LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997)

LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS

Kazys MORKŪNAS

DICTIONNAIRE NORMATIF ET GÉOGRAPHIE LINGUISTIQUE

Outre le dictionnaire complet, ou dictionnaire général, destiné à présenter tous les mots de la langue lituanienne, que K. Būga avait déjà commencé à rédiger et à publier, il souhaitait aussi élaborer un dictionnaire normatif de la langue commune en un seul volume. A. Vireliūnas et A. Varnas¹ l’aidèrent à sélectionner les mots du fichier du grand dictionnaire pour ce dernier. Après la mort de K. Būga, ce travail fut interrompu. Il fut repris par une autre rédaction du Dictionnaire de la langue lituanienne, que le ministère de l’Éducation confia à J. Balčikonis en 1930. Tout en continuant à recueillir des données pour le grand Dictionnaire de la langue lituanienne et en commençant à en rédiger le premier volume, cette rédaction avait presque achevé, en 1944, la sélection des mots pour le dictionnaire normatif en un volume. C’est principalement à partir de ces matériaux sélectionnés que fut élaboré et publié en 1954 le « Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine » (DŽ₁).

Au cours des dernières décennies, ont paru des dictionnaires d’orthographe et d’accentuation, des glossaires terminologiques de divers domaines, des dictionnaires bilingues et d’autres dictionnaires et travaux, qui ont contribué ou contribuent à la normalisation du lexique de la langue lituanienne commune et de son usage. Toutefois, le « Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine », dont deux autres éditions révisées et augmentées ont été publiées en 1972 et en 1993 (DŽ₂, DŽ₃), joue à cet égard un rôle exceptionnel, c’est-à-dire particulièrement important.

La majeure partie, et la plus importante, des mots consignés dans le « Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine » (et, bien entendu, du lexique de la langue lituanienne commune) est constituée de mots anciens par leur origine, également employés dans les parlers dialectaux. Un assez grand nombre de ces mots, avec leurs sens principaux, sont communs à tous les dialectes lituaniens, par exemple akìs, dúona, sáulė, žẽmė; bált//as, -à, gẽr//as, -à, sald//ùs, -ì, vien//as, -à, ketvirt//as, -à; tù, jū̃s, màno; áusti, nèšti, pìrkti. C’est le patrimoine de l’ensemble du peuple lituanien.

Une autre partie des mots consignés dans le « Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine » n’est connue depuis longtemps que dans une aire dialectale (ou un parler) déterminée, ou dans un seul dialecte. Ainsi, le mot anýta, « mère du mari », est aujourd’hui principalement employé par les habitants de Kaunas (Jrb, Kn, Kš, Mrj, Prn, Šk, VIkv), les Aukštaitiens du Sud (Al, Lzd, Šlčn, Trak, Vrn) et une grande partie des Aukštaitiens de l’Est² (An, Ign, Kp, Mlt, Rk, Šr, Švnč, Ukm, Ut, Zr); krẽžis, « panier à arceaux, corbeille », est employé par les Samogitiens du Nord (Krtn, Mžk, Pln, Skd, Tl) et dans certaines zones des Aukštaitiens de l’Est-

¹ S a l y s A. Raštai 3, Įvairūs straipsniai, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslų Akademija, 1985, 235–236.

² Comme anýta, dans cette même aire dialectale lituanienne sont également employés quelques autres mots anciens désignant des liens de parenté: šešūras, « père du mari », moša, « sœur du mari », dieveris/dieveris, « frère du mari »; cf. Atlas de la langue lituanienne 1, Lexique (ci-après LKA I), Vilnius: Mokslas, 1977, p. 195–196, cartes n° 117 et 118.

40

mais dans certaines variétés locales (Svn, Vžns), voir aussi LKA I 79, carte no 28; bandódaržis « enclos pour le bétail, cour à ciel ouvert » – de nombreuses variétés locales samogitiennes (Als, Kv, Lkv, Slnt, Vgr, Vkš, Žd), voir aussi LKA I 46, carte no 10; kibìras / kibiras « récipient pour puiser et transporter l’eau, verser le lait, etc. » – les Samogitiens occidentaux (Klp, Prk, Šlu), les Haut-Lituaniens occidentaux de la région de Klaipėda (Pgg, Smln, Vlkš), ainsi que les Samogitiens méridionaux voisins (Trg, Vn), voir aussi LKA I 67, carte no 21.

Aucune indication n’est donnée pour les mots mentionnés et bien d’autres, indiquant le dialecte ou le groupe de dialectes auxquels ils sont propres. Certains d’entre eux n’ont même pas d’équivalents adaptés à la langue standard dans les autres dialectes, par exemple kibìras (dans presque tout le reste du territoire linguistique lituanien, le mot emprunté aux langues slaves vìedras était répandu; au cours des dernières décennies, il est remplacé par le terme standard kibìras, voir LKA I 67). Un nombre considérable de mots de ce groupe ont également d’autres équivalents dans les dialectes, qui sont présentés comme synonymes dans le « Dictionnaire du lituanien contemporain », par exemple, outre anyta, on trouve aussi úošvienė DŽ₁ 890, DŽ₂ 876 (employé surtout par les Haut-Lituaniens de Panevėžys et de Šiauliai; par les Samogitiens: úošvenė), úošvė DŽ₂ 876 (attesté dans quelques variétés locales, principalement haut-lituaniennes, voir LKA I 195, carte no 117); outre bandódaržis, on trouve aussi diendaržis DŽ₁ 135, DŽ₂ 119, DŽ₃ 121 (employé dans certaines variétés locales des Haut-Lituaniens orientaux et occidentaux), laìdaras DŽ₁ 401, DŽ₂ 352, DŽ₃ 349 (employé surtout par les Samogitiens), žàridis DŽ₁ 966, DŽ₂ 957, DŽ₃ 950 (employé par les Haut-Lituaniens de Kaunas occidentaux et dans certaines variétés locales samogitiennes), etc.³

Souvent, le rapport entre les mots du « Dictionnaire du lituanien contemporain » ou leurs sens et un dialecte donné est indiqué par les marques suivantes: dz. (=mot ou sens du dialecte dzoukien), ryt. (=Haut-Lituanien oriental), vak. (=Haut-Lituanien occidental), žem. (=Samogitien), par exemple: gydúolė (2) dz. « plante médicinale » DŽ₃ 173, nūn, nūnai, prv. dz. « aujourd’hui, maintenant » DŽ₁ 507, DŽ₂ 446, DŽ₃ 441; aplaidžià (3ᵇ) ryt. « abandon, calamité » DŽ₁ 27, DŽ₂ 29, « malheur, calamité » DŽ₃ 28, žiautaro||ti, -ja, -jo ryt. « manger, mâcher légèrement » DŽ₁ 971, DŽ₂ 962, DŽ₃ 954; pažýgys (3ᵇ) vak. « voyage, expédition » DŽ₁ 566, « long voyage, expédition » DŽ₂ 541, DŽ₃ 533, tìmstr||as, -à vak. « bai foncé (généralement à propos des chevaux) » DŽ₁ 857, DŽ₂ 851, DŽ₃ 846; kvėž||ti, -ta, -o žem. « dépérir, s’appauvrir, diminuer, s’affaiblir » DŽ₁ 347, DŽ₂ 341, DŽ₃ 346; vėdin||as, -à (3ᵇ) žem. « en conduisant » DŽ₁, DŽ₂ 923, « en se conduisant » DŽ₃ 916.

Les marques placées auprès de certains mots indiquent que ceux-ci sont employés dans plusieurs dialectes ou qu’ils ont des sens différents selon les dialectes, par exemple: nióg||ti, -ja, -ė dz., vak. 1. « marcher, courir vite », 2. « porter, traîner péniblement » DŽ₃ 425; sustìg||ti, su-stìga, -o ryt., žem. « se raidir, se figer, ne plus pouvoir bouger les articulations » DŽ₃ 782; našà (4) 1. žem., vak. « récolte, maturité, rendement » DŽ₃ 415; geinýs (4) 1. dz. « dispositif à corde pour grimper à un arbre et récolter le miel », 2. ryt. « chaîne d’un tissu, fils retirés du métier à ourdir », 3. ryt. « instrument de mesure du rythme », 4. žem. « pièce de bois liée à partir de motifs tressés, pour charger les radeaux » DŽ₃ 169.

³Pour la répartition dialectale de bandodaržis, diendaržis et des autres mots ayant le sens de « cour à ciel ouvert », voir aussi LKA I 46–47, carte no 10.

41

Au total, la troisième édition du « Dictionnaire du lituanien contemporain » comporte 1446 occurrences⁴ des marques mentionnées: dz. – 161, ryt. – 487, vak. – 111, žem. – 687. En outre, cette édition du dictionnaire introduit l’abréviation aukšt. (=mot ou sens du dialecte haut-lituanien). Elle ne figure qu’auprès de 8 mots ou sens: apibrėkš||ti, -ta, apibrėško 1. aukšt. « commencer à faire un peu jour »²2. žem. « commencer à s’assombrir »; brėkšma (1) 1. aukšt. « l’aube », 2. žem. « le crépuscule »; gróbas (1) 1. aukšt. « côte », 2. žem. « intestin »; išbrė||kšti, -kšta, -ško aukšt. « faire jour, commencer à faire jour »; krušn||us, -i (4) aukšt. « fragile, cassant »; siekšnis (1) 3. aukšt. « fil que l’on file de la quenouille au fuseau »; spáugas (3) aukšt. voir s p u o g a s.

Dans toutes les éditions de ce dictionnaire est également employée la marque tarm., qui ne précise pas aussi strictement la répartition d’un mot ou d’un sens (=mot ou sens dialectal), par exemple: atšláimas (4) tarm. 1. « cour », 2. « aire de grange, plancher en terre battue » DŽ₃ 51; tarm. 1. « cour », 2. « aire de grange » DŽ₃ 60; bruišė (2) tarm. voir k u o j a DŽ₃ 91; ėglis (2) tarm. voir k a d a g y s DŽ₃ 146. Dans la troisième édition du dictionnaire, cette marque apparaît auprès de 698 mots ou sens.

Les rédacteurs du dictionnaire expliquent le sens de toutes les marques mentionnées en traitant de la « caractérisation stylistique des mots »: les marques aukšt., dz., ryt., vak., žem. « indiquent que le mot, son sens ou l’expression ne s’emploie que dans ces dialectes, mais qu’il apparaît aussi dans la littérature, dans les écrits de certains auteurs. Lorsqu’il est difficile d’assigner un mot dialectal à un dialecte particulier, il est désigné par la marque générale tarm. – dialectal » (DŽ₃ XIV). Rien d’autre n’est dit sur l’acceptabilité en langue standard des mots ou de leurs sens munis des marques mentionnées. Il est vrai que le renvoi žr. (=voir), ajouté après certains mots pourvus de ces marques, a une fonction normative et oriente « vers un mot plus courant, plus fréquent » (DŽ₃ V), par exemple: lùstas (4) ryt., dz. žr. l u i t a s DŽ₃ 375; pečiūt||as, -a (1) ryt. žr. p e t i n g a s DŽ₂ 542, DŽ₃ 534; ropūtė (2) tarm. žr. b u l v ė DŽ₃ 664.

Il s’ensuit que les mots portant des marques indiquant certains dialectes (aukšt., dz.,...) ou la marque tarm., mais sans le renvoi žr., peuvent être considérés comme recevables en langue standard. D’autant que, pour désigner certaines notions, il n’existe pas d’autres mots ou termes en langue standard, cf.: dangùs (4) 3. tarm. « partie supérieure de l’intérieur du four » DŽ₃ 107, gomurys (3ª) 2. ryt. « partie supérieure de l’intérieur du four » DŽ₃ 182; sąmatas (1) ryt., dz. « corde ou lanière servant à serrer les traits lors de l’attelage » DŽ₃ 673. Certes, on évite généralement d’expliquer le sens d’autres mots au moyen de mots portant les marques mentionnées, mais, même dans ces cas, la cohérence n’est pas totale, cf.: minkytuvis (1) žem. « pétrin » et dúonkubilis (1) « cuve pour pétrir le pain, pétrin »; laitas (4) ryt. 1. « aire en terre battue, sol de grange » et klojimas (2) 3. « sol de grange, laitas », pãdas (2) 4. ryt. « sol de grange en argile battue, laitas ».

D’autre part, l’emploi des marques mentionnées auprès des mots n’est pas non plus très cohérent.

⁴ Les calculs informatiques du nombre de mots du DŽ₃ et de leurs sens portant des marques dialectales ont été effectués par le Laboratoire d’automatisation des travaux scientifiques de l’Institut de mathématiques et d’informatique (dir. V. Černiauskas).

42

Outre les mots déjà examinés ci-dessus anýta, krėžis, bandó daržis, kibìras, caractéristiques de telle ou telle partie du domaine de la langue lituanienne, beaucoup de mots ou de sens particuliers employés dans des dialectes très localisés ne sont pas davantage accompagnés de telles indications, par exemple: kapóklė (2) 3. « vedega » DŽ₃ 283 (environs de Mažeikiai, Skuodas, etc., cf. LKA I, carte no 33, LKŽ⁵ V 241); skrytìs, -iẽs m. (4) 1. « jante en bois » DŽ₃ 708 (environs de Pagėgiai, Šilalė, Tauragė, mais la forme skrytãs/skryt́as y est peut-être plus fréquente, cf. LKA I 98, carte no 42, LKŽ XII 1086–1088); šovà (4) 2. « loquet, barre de fermeture » DŽ₃ 819 (Druskininkai, Lazdijai, Merkinė, cf. LKA I, carte no 6, LKŽ XV 263–264); žúobris (1) 2. « charrue, araire » DŽ₃ 964 (Ariogala, Čekiškė, Šaukotas, Šlapaberžė, cf. LKA I 105, carte no 45).

En comparant les trois éditions du « Dictionnaire du lituanien contemporain », on peut constater que le point de vue des compilateurs et des rédacteurs de chaque édition sur la sélection et la présentation des mots dialectaux et de leurs sens diffère ou évolue souvent; cf. le tableau 1.

Tableau 1

Noms du fruit de l’épicéa ou du pin⁶

Nom | Dialecte | hauts-lituaniens occidentaux | hauts-lituaniens méridionaux (Dzūkes) | hauts-lituaniens orientaux | Samogitiens | DŽ₁ | DŽ₂ | DŽ₃bužỹs | − | + (Drsk, Lp, Mrc) | − | − | − | + 2. dz. « pomme de pin » | + 2. dz. « pomme de pin »gurgùtis | − | − | + (Brž, Pnd, Slm) | − | + | + 1. ž. p o m m e-d e-p i n | + 1. ž. p o m m e-d e-p i nkankorėžis | rt./nj. | − | rt./nj. | + | + | + « gurgutis » | +kirkùžė | − | − | + (Alž, Ob, Rk, Skp) | − | + ž. p o m m e-d e-p i n | + ž. p o m m e-d e-p i n | −

⁵ LKŽ – Dictionnaire de la langue lituanienne 1-17, Vilnius, 1956–1996.

⁶ Sur la répartition dialectale des noms du fruit de l’épicéa ou du pin, voir aussi LKA I 166–167, carte no 93; LKŽ I 1229, III 748, V 216, 840, XII 1125. L’abréviation rt. indique que le nom est moins fréquemment employé dans le dialecte et ne forme pas une aire continue étendue; nj. indique que le nom est plus récent dans le dialecte.

43

skujà | + | − | rt. | + (orientaux) | + 2. ž. pomme de pin | + 3. « pomme de pin » | + 3. dialectal « pomme de pin » || žebelýs | − | − | + (An, Ds, Kp, Ob, Ut) | − | − | + ž. pomme de pin | −

On peut donc tirer les conclusions suivantes:

1. Dans un dictionnaire normatif, l’emploi incohérent d’indications renvoyant à des dialectes précis – hauts-lituanien, dzūkien, oriental, occidental, samogitien – est très discutable. Pour indiquer qu’un mot (sens, variante accentuelle, etc.) n’est pas encore solidement établi dans la langue standard, une indication plus générale (neutre), dial., suffirait pleinement aux lecteurs qui s’intéressent uniquement à l’usage linguistique.

Le lecteur peut désormais interpréter différemment le contenu des indications dz., ryt., vak.: depuis le milieu des années 1960, dans la classification d’A. Girdenis et Z. Zinkevičius (version remaniée de la classification d’A. Baranauskas), adoptée à la place de celle de K. Jaunius et A. Salys pour les dialectes lituaniens, le dialecte dzūkien a complètement disparu, tandis que les aires des dialectes hauts-lituaniens orientaux et occidentaux ont été considérablement élargies. En réalité, ces trois dernières indications – dz., ryt., vak. – désignent davantage les principales régions ethnographiques des Hauts-Lituaniens.

2. Lorsqu’ils sélectionnent des mots parmi le lexique dialectal extrêmement riche pour un dictionnaire normatif de portée assez limitée, ses compilateurs doivent décider des critères essentiels qui guideront cette sélection. Le principe de sélection du « Dictionnaire du lituanien contemporain » est formulé ainsi: on s’efforce de présenter « les mots dialectaux employés plus fréquemment dans les œuvres littéraires, surtout dans celles des auteurs classiques, dans le journalisme, la presse périodique et ailleurs » (DŽ₃ VII). Une autre condition importante, qui devrait être prise en compte lorsqu’on propose à l’usage de la langue standard des mots, formes, sens et accents dialectaux, n’est pas soulignée ici: la géographie de ces faits, c’est-à-dire l’étendue de leur usage dans les dialectes, ainsi que les dialectes dont le lexique doit être privilégié et à quel moment⁷.

K. Būga, A. Salys, J. Balčikonis, J. Senkus et d’autres espéraient mettre les données de la géographie linguistique au service de la pratique de la langue standard et, par conséquent, de la normalisation lexicographique, en élaborant des questionnaires et des programmes pour l’étude systématique des dialectes lituaniens-

⁷ DŽ₃ (cf. « Sources du dictionnaire », p. XXI–XXII) n’a pas non plus utilisé, à cet égard, une source fournissant des données importantes: les deux premiers volumes du LKA (le troisième volume du LKA, consacré à la morphologie, n’est parvenu au lecteur qu’en 1994, bien que son année de publication soit 1991).

44

… en recueillant des données dialectales couvrant différents domaines de la langue. L’usage et la répartition dans les dialectes des faits linguistiques nécessaires à un dictionnaire normatif seraient mieux éclairés par des consignes méthodologiques de collecte de données, élaborées spécialement à cette fin.

DICTIONNAIRE NORMATIF ET GÉOGRAPHIE LINGUISTIQUE

Résumé

La normalisation du vocabulaire du lituanien standard repose en grande partie sur « Dabartinės lietuvių kalbos žodynas » (Dictionnaire du lituanien moderne) – DŽ₁ (Vilnius, 1954) et ses deux éditions révisées, DŽ₂ (1972) et DŽ₃ (1993). Sa partie la plus importante comprend des mots anciens qui, dans leurs sens principaux, sont employés dans tous les dialectes lituaniens, par exemple akìs (œil), báltas (blanc), viēnas (un), nèšti (porter). Les autres mots du dictionnaire ne sont employés que dans certains dialectes. Le lien de certains mots et de leurs sens avec l’un ou l’autre dialecte est indiqué par des marques spéciales (abréviations): aukšt. (= mot ou sens du dialecte aukštaitien), dz. (=dzūkien), ryt. (=aukštaitien oriental), vak. (=aukštaitien occidental), žem. (=samogitien), par exemple: gróbas 1. aukšt. « côte » (une côte), 2. žem. « intestin » (un intestin) DŽ₃ 190: pažýgęs vak. « voyage, expédition » (un voyage) DŽ₁ 566, « long voyage, expédition » (un long voyage), DŽ₂ 541, DŽ₃ 533.

DŽ₃ compte 1 454 marques de ce type. L’abréviation tarm. (= mot ou sens dialectal), qui ne précise pas l’aire géographique du mot ou du sens, est également utilisée, par exemple dans ėglis tarm. ž. kadagys (voir kadagys) DŽ₃ 146. DŽ₃ comporte 698 mots ou sens portant cette marque.

Étant donné que les marques indiquant des dialectes précis (aukšt., dz., ryt., vak., žem.) sont employées de manière plutôt incohérente et ne désignent parfois que certaines régions ethnographiques, l’article tire les conclusions suivantes:

1. Pour les utilisateurs du dictionnaire qui s’intéressent à la pratique de la langue, la marque neutre tarm. suffirait à indiquer qu’un mot (sens, variante accentuelle, etc.) ne s’est pas encore implanté dans le lituanien standard.

2. L’un des critères importants pour sélectionner, en vue de leur emploi standard, les mots dialectaux, leurs formes, leurs sens et leurs variantes accentuelles devrait être la répartition géographique de ces faits, c’est-à-dire qu’il faudrait tenir compte de l’étendue de leur diffusion et des dialectes où ils sont employés.

45