LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997)

Daiva MURMULAITYTĖ

المشتقات الفعلية ذات اللاحقة -a من منظور تزامني وتاريخي

1. علاقات المشتقات بالأفعال الأصلية

1.1. عند جمع المشتقات الفعلية ذات اللاحقة -a من قاموس اللغة الليتوانية المعاصرة (DLKŽ)، وتحديد مقابلات الاشتقاق والكلمات الأصلية، استُرشد بعلاقات الاشتقاق القائمة في اللغة المعاصرة (لا بأصول الكلمات)، أي إن موضوع الدراسة هو المشتقات التي حافظت على صلتها الاشتقاقية بكلماتها الأصلية.

أولًا، لم تُدرج في مجموعة الكلمات المدروسة مشتقاتٌ كانت موجودة في الماضي ثم اختفت كلماتها الأصلية، مثل dejà: *dieti (BEE 56tt)¹. ولا تُعدّ اليوم مشتقاتٍ كلماتُ اللغة المعيارية التي تستند إلى كلمات نادرة الاستعمال حاليًا، لا ترد إلا في النصوص القديمة، أو إلى ألفاظ لهجية. فمثلًا، الاسم bangà مشتق من bíngti «يشتدّ، يترسّخ» (Būga II 397, LEW 34, LKL 203). غير أن DLKŽ₃ 82 يورد bíngti بمعنى 1. «يشتدّ، يترسّخ»؛ 2. «يتعافى»، ويصنّفه لفظًا لهجيًا، في حين أن bangà شائع في اللغة المعيارية. لذلك، من المنظور التزامني، فالأخير ليس مشتقًا، بل كلمة بسيطة (قارن Akc 33).

1.2. أحيانًا تحتفظ اللغة المعاصرة بالكلمات الأصلية وبالمعاني التي استند إليها المشتق، إلا أن المشتق ابتعد دلاليًا كثيرًا عن فعله الأصلي، أي إنه أصبح معجميًا بالكامل². فكلمة rankà لم تعد اليوم تعني «أداة الجمع»، كما لم تعد già مرتبطة بالفعل gýti؛ كذلك ابتعدت الكلمات lankà, lėšos, lùbos, ribà, salà, skarà عن الأفعال lėñkti, lôštis (LEW 359)، وlaũbti (LEW 388)، وribėti (LKŽD 41)، وsálti «يجري» (Būga II 305; LKL 162)، وskirti (LKŽD 41). ولا يُعدّ Núoma مشتقًا في كل من LKŽD 43 وAkc 15، لكن بالاستناد إلى المقابلة الاشتقاقية pérnuoma: pérnuomoti (Keinys 1979: 169)، يمكن افتراض مقابلة مماثلة في اللغة المعاصرة، núoma: núomoti، أي اشتقاق اسم من فعل مسبوق بسابقة. أما تاريخيًا، فاتجاه الاشتقاق معاكس، ويرتبط núoma، شأنه شأن اللاتفية nòma، بالفعل اللاتفي ņemt «يأخذ» (LEW 512; LKL 180; Karulis 1992: 630, 632).

1.3. وهكذا، يصعب أحيانًا تحديد ما إذا كانت الكلمة موضع البحث مشتقًا من منظور اللغة المعاصرة أم أنها انتقلت بالفعل إلى فئة الكلمات البسيطة. «حدسيًا، وبالاستناد إلى إحساسه بلغته، يميّز كل إنسان المشتقات. لكن ذلك

¹ يذكر LKŽD 69 أن هذا اسم معزول تمامًا ذو اللاحقة -ja.

² للاطلاع على هذا المصطلح، انظر DDR 13 مع الأدبيات الليتوانية.

138

إن الإحساس بكون الكلمات مشتقة أمر ذاتي، وليس متطابقًا دائمًا. وقد تعوق اللغويَّ هنا أيضًا معرفته بالتكوّن الحقيقي للكلمة واشتقاقها» (ŽDT 66). وبسبب هذه الذاتية المذكورة، قد تُعدّ الكلمة نفسها مشتقة في موضع وبسيطة في موضع آخر؛ فمثلًا، تَرِد srúoga في Akc 16 ضمن قائمة الكلمات البسيطة، غير أن صلتها بـ sriegti «يمضي حول شيء، يدور» (LKŽ XIII 581) لم تنقطع، على ما يبدو، انقطاعًا تامًّا. ويذكر Akc 239 أن الصلة بين الكلمتين byla وprabilti لم تعد واضحة، مع أن هذا الاسم لا يزال يُعدّ مشتقًا. والواقع أن بعض معاني هذه الكلمة، مثل 1. قانونيًا «إجراء قضائي»؛ 2. «مجموعة من وثائق المكتب من نوع معين»، أبعد عن الفعل الأساس، لكن المعنى الثالث، «الكلام، الحديث»، هو مصدر مجرّد واضح للفعلين bílti, bylóti، مثلًا: Visi klausėsi tos bylos. Byla byloti. ومن هذا المعنى ربما تطورت المعاني الأكثر تخصصًا المذكورة، التي لم تعد صلتها الدلالية بالفعل الأساس واضحة بالقدر نفسه بسبب المعجمة الجزئية. لم تعد Skolà مشتقة من skelėti «يكون مدينًا» (قارن LKŽD 47؛ LEW 812). وهذا الفعل لم يعد مستعملًا في اللغة المعيارية. ولا يقدم LKŽ XII 797–8 له سوى أمثلة من النصوص، معظمها قديم، وإن كان يرد أيضًا في DLKŽ₁ وDLKŽ₂ مع وسم «لهجي». أمّا الآن، فترتبط skolà دلاليًا بمشتقها skõlintis³، قارن paskolà: paskõlinti. ويختلف الاسمان في المعنى: فـskolà هي ما يُستعار، من منظور الشخص الذي يستعير، مثل skolà ne žaizda وما إلى ذلك؛ أما paskolà فقد تدل على نتيجة الفعل (: paskõlinti) وعلى الشيء (: pasiskõlinti) (Keinys 1979: 159). ويبدو أن كلمة skolà تُستعمل غالبًا بهذا المعنى الأخير. غير أن هذا الانعكاس في اتجاه الاشتقاق من الناحية الشكلية (skolà: skõlintis) يكاد يكون مستحيلًا، لأنه يحول دون تفسير اشتقاق الفعل، إذ لا يُعرف ما الكلمة التي اشتُق منها. وهكذا فإن skolà، وهي تاريخيًا مشتقة باللاحقة -a من skelėti، لم تعد تُعدّ مشتقة، بل أصبحت بدورها الكلمة الأساس للفعل skõlinti (قارن التقابل المذكور سابقًا núoma: núomoti؛ ويمكن، على ما يبدو، الحديث هنا عن تغير اتجاه الاشتقاق وعن ميل إلى تعليل الاسم بالفعل ذي السابقة، استنادًا إلى تقابل الكلمات ذات الجذر المشترك والسابقة pérnuoma: pérnuomoti).

2. مسألة المتجانسات الاشتقاقية

2.1. عند دراسة المشتقات الفعلية ذات اللاحقة -a، لوحظ أن نسبة كبيرة منها (نحو 40%) من الكلمات المتعددة المعاني (وفقًا لطريقة عرضها في DLKŽ₃) يمكن اعتبارها متجانسات اشتقاقية. وقد قُسّمت إلى مجموعات استنادًا إلى عدة معايير⁴. وتتألف إحدى مجموعات المتجانسات الاشتقاقية من كلمات DLKŽ₃ المتعددة المعاني

للاطلاع على آراء اللغويين الروس (وكذلك البولنديين والتشيكيين) بشأن العلاقات بين الأفعال والأسماء المشابهة واتجاه الاشتقاق، انظر Zverev 1972: 75–76.³

أولًا، نُظر في مدى تطابق أقسام الكلام للكلمات الأساس التي اشتُقت منها المشتقات (قارن Urbutis 1955: 194–195)، مثلًا، تُشتق vaisà 1. «الخصوبة، القدرة على الإثمار» من الصفة vaisùs, -i، في حين أن المعنى 2. «التكاثر، التوالد» مشتق من visti, veisti(s). وتتألف المجموعتان الأخريان من أفعال أساس مختلفة...⁴

139

...كلمات متعددة المعاني تختلف معانيها الصغرى صرفيًا (في هذه الحالة من حيث الجنس)، مثل áimana 1. «الأنين، التوجع» و2. عامية «شخص كثير الأنين والتوجع». وسنتناولها بشيء من التفصيل.

٢٫٢. لا يمكن اعتبار أسماء الفاعلين من الجنس المشترك والمصادر المجردة للأفعال نفسها متجانساتٍ اشتقاقية إلا من منظور تزامني. أما من منظور تاريخي، فهما معاني كلمات متعددة المعاني، إذ من المعروف أن أسماء الأحداث فئة اشتقاقية متحركة إلى حد بعيد؛ فقد تكتسب معاني النتائج والفاعلين وغيرها من المعاني المميزة للأسماء الفعلية (Paul 1920: 99; DDR 20). غير أن العلاقات بين معاني الكلمة تتغير مع مرور الزمن. وكثيرًا ما يحدث أن يكون أحد معاني الكلمة المتعددة المعاني، من منظور تاريخي، ناشئًا من معنى آخر للكلمة نفسها، لكن ذلك الأصل لم يعد محسوسًا في الوقت الحاضر (قارن Kėzytė 1961: 248). لذلك، من منظور اللغة المعاصرة، يمكن ربط الكلمة بهذا المعنى مباشرةً بكلمتها الأساس، بدلًا من اشتقاقها من معنى آخر⁵.

٢٫٣. يضم DLKŽ₃ 39 كلمة متعددة المعاني، وهي مشتقات فعلية باللاحقة -a، تُعد متجانسات اشتقاقية من هذا النوع. ويمكن تصنيفها تصنيفًا أدق بحسب الفئات الاشتقاقية التي تنتمي إليها هذه المتجانسات، أو بالأحرى بحسب فئات المشتقات الاشتقاقية التي تكوّن أزواج المتجانسات (أو مجموعاتها).

Pirmiausia pasakytina, kad beveik visais atvejais (87,18%) homonimai priklauso skirtingoms darybos kategorijoms. Tokių atvejų, kad skirtingos giminės homonimai būtų veikėjų pavadinimai, DLKŽ₃ tėra 5 (12,82%), pvz., vediniai; vienu atveju skirtingos vedinio reikšmės gali būti motyvuotos skirtingų bendrašaknių veiksmažodžių (plg. Urbutis 1955: 190t., rusų kalbotyroje – Achmanova 1957: 126; 1986: 6; Šmelev 1973: 102), pvz., išnašos 1. „išnešioti, išdevėti drabužiai, išdevos“ (: išnešioti), 2. „kas vandens išnešta, išplauta į krantą“ (: išnešti), kitu – pamatiniai veiksmažodžiai yra homonimai (plg. Urbutis 1955: 104t, rusų kalbotyroje – Achmanova 1957: 127; 1986: 6), pvz., atakaišta 1. „vieta prieš saulę ar ugnį“ (: atkaisti, -sta, -o) ir 2. „antrą kartą kaistas, virtas valgis“ (: atkaisti -čia, -tė). Iš to paties veiksmažodžio išvestos senosios galėtų būti laikomos homonimais, jei a) dalis jų yra visiškai leksikalizuotos (plg. Urbutis 1955: 169–171, 184, rusų kalbotyroje – Achmanova 1986: 7), pvz., vadà 1. „dingstis, pretekstas“, 2. „proga“, plg. 3. „vedimas; vieno vedimo gyvuliai, vieno perėjimo paukščiai“ (: vèsti); LEW 1176 tai pateikiama kaip homonimų pora; b) vienos remiasi paprastuoju, kitos – leksikalizuotu sangrąžiniu veiksmažodžiu (plg. rusų kalbotyroje Achmanova 1957: 126, 128; Šmelev 1973: 102), pvz., laida 1. „leidimasis (saulės)“ (: lėistis) ir 3. „išleidimas (laikraščio)“ (: léisti)); c) jos pamatuotos skirtingų veiksmažodžio reikšmių (plg. Urbutis 1955: 199–199), pvz., šóva 1. „drevė, išduba, uoksas“ (: šáuti „sprogtį“) ir 2. „sklastis, velkė“ (: šáuti „sklęsti, stumti“). Vieną homonimų porą sudaro vedinys ir vertinys (plg. Urbutis 1955: 203) – įtaka 1. „autoriteto, kokios jėgos poveikis, reikšmė“ (plg. rus. влияние, l. wpływ, vok. Einfluss, angl. influence) ir 2. psn. „upės žiotys“ (: įtekėti).

صحيح أن الأسماء الدالة على الفعل ونتيجته تُعدّ متعددة المعاني حتى في الدراسات التزامنية، إذ يُستشف هنا اشتقاق دلالي (Barauskaitė 1979: 42؛ Apresjan 1974: 193–200؛ Babickienė 1981: 92–94؛ Liaudanskaitė 1980: 89 وما بعدها). أما نتائج الأفعال التي ابتعدت دلاليًا كثيرًا وأصبحت مصطلحات، فيمكن وحدها عدّها متجانسات لأسماء الأحداث (Achmanova 1957: 126–127).⁵

140

patárška⁶ 1. ب. عامية «شخص كثير الكلام والثرثرة» (: (pa)tarškėti «التكلم أو الحكي بلا طائل أو بإسهاب») وpatárška^b 2. حيوان. «دجاجة صاخبة مبقعة الريش لا تبيض (Numida)» (: (pa)tarškėti «إصدار صوت صرير (عن الطيور غير المغردة وبعض الحشرات)» LKŽ XV 930)، وكذلك klūika⁷، padráika, patránka, vambrà. في ثلاث من الحالات الخمس (padráika, patárška, patránka)، تُفسَّر المتجانسات لفظيًا باختلاف معاني الأفعال الأساسية، قارن patránka^a 1. عسكري. «مدفع يطلق القذائف» (: (pa)si)trankyti, trankyti(s) 1. «يطرق، يضرب») وpatránka^b 2. ب. عامية «شخص طائش، لا يهدأ» (: pasitrankyti, trankytis 2. عامية «يتسكع، يتخبط»)⁸. واستنادًا إلى أمثلة LKŽ (IX 53)، يمكن أيضًا التمييز بين ثلاثة متجانسات لفظية لـpadráika^a 1. تحقيري. «امرأة فاجرة» (: pasidraikyti, draikytis 5. «يتصرف باستخفاف، يفسق» LKŽ II 627)، وpadráika^b 2. ب. تحقيري. «شخص طائش، خفيف العقل، أحمق» (: pasidraikyti, draikytis 4. «يهيم، يتخبط» LKŽ II 627)، وpadráika^c 3. نبات. «نبات طويل ممدود يشبه العرعر، تتفرع أغصانه الصغيرة على هيئة مروحة (Diphasium)» (: pasidriek­ti, driek­tis)⁹؛ ويبدو أن المتجانس اللفظي الثالث، بالمقارنة مع الاثنين الأولين، قد يكون معللًا دلاليًا بفعل آخر (من الجذر نفسه).

2.4. وهكذا، يمكن أن يشكّل اسم الفاعل من الجنس المشترك في معظم الحالات أزواجًا (مجموعات) من المتجانسات اللفظية مع المشتقات المؤنثة المنتمية إلى فئات اشتقاقية أخرى. ومن هذا المنظور، تتكون عدة مجموعات من الكلمات محل البحث.

1. ترد أسماء الفاعل من الجنس المشترك في DLKŽ₃ إلى جانب أسماء الأفعال المؤنثة (21 حالة – 53,85% من مجموع المتجانسات الاشتقاقية المختلفة الجنس، أو 61,76% من متجانسات هذه المجموعة التي تنتمي إلى فئات اشتقاقية مختلفة)، مثل áimana المذكورة أعلاه، وكذلك blausà, blevyzgà, išýra, išjúoka, išškyra, nėjauta, nėjėga, neniúovoka, nepakantà, neprieranga, nerėpa, núobaiga, núoboda, 1 rentà, snaudà, snudà, snūdà, tauzà, užmaršà, zaunà. في خمس حالات، تستند المتجانسات إلى اختلاف معاني الأفعال الأساسية، مثل išskyra^a 1. «التمييز، الانتقاء» (: išskirti 1. «فصل شيء من كومة أو جماعة») وišskyra^b 2. ب. تحقيري. «شخص شديد الانتقاء في الطعام أو العلف» (: išskirti 21. «ينتقي ما هو أفضل أو أنسب، يختار» LKŽ XII 935)، وnúobaiga^a 1. «النهاية، الختام» (: nubaigti) وnúo-baiga^b 2. ب. تحقيري. «إنسان أو حيوان هزيل ومنهك»؛ 3. ب. «شخص افتقر» (: nusibaigti 3.

⁶ تُشار في هذا العمل إلى المتجانسات اللفظية التي يعرضها DLKŽ₃ على أنها كلمات متعددة المعاني بحروف صغيرة مرتفعة (a,b,c…) بعد الكلمة. ولتيسير الإيضاح، يُحتفَظ أيضًا بترقيم معاني الكلمة متعددة المعاني. أما المتجانسات اللفظية الواردة في DLKŽ₃ فتُعرض بعلامات المعجم نفسه، أي بأرقام عربية 1، 2… قبل الكلمة.

⁷ نظرًا إلى ضيق المساحة، تُراجع في DLKŽ₃ التعريفات المحذوفة هنا وفيما يلي.

⁸ يورد LKŽ IX 628 متجانسين لفظيين هما patránka.

⁹ يورد LKŽ IX 53 ثلاثة متجانسات لفظية هي padráika.

141

«يهزل، يضمر»¹⁰ (تجدر الإشارة إلى أن أحد المتجانسات اللفظية في هذه الحالة يستند إلى فعل انعكاسي معجمي، والآخر إلى فعل غير انعكاسي)، وكذلك išira, nepakanta, zaunà. وتمثل هذه الحالات 23,81% من جميع مشتقات هذه المجموعة؛ أما في الحالات الأخرى (76,19%) فتُعلَّل المتجانسات اللفظية بالفعل نفسه من حيث المعنى والصيغة.

2. ترد أسماء الفاعل من الجنس المشترك إلى جانب أسماء نتائج الأفعال المؤنثة (6 حالات – 15,38% و17,65% على التوالي)، مثل atmata^a 1. عادةً، جمع. «شيء مرفوض أو غير ضروري»؛ 2. إقليمي. «أرض متروكة، أرض بور» (: atmėsti) وatmata^b 3. ب. مجازي. تحقيري. «شخص غير نافع للمجتمع، يضر به» (: at(si)mėsti)، وatplaiša^a 1. «شظية منفصلة، قطعة متكسرة» (: atplyšti) وatplaiša^b 2. ب. مجازي. تحقيري. «شخص لا يندمج في محيطه، ويترك موطنه أو بيته ويخونهما» (: atsiplėšti)¹¹، وكذلك draskà, kevėrza, plámpa, sąvela. في جميع الحالات، باستثناء plámpa، (83,33%)، كان لاشتقاق الكلمات من الأفعال الانعكاسية أو غير الانعكاسية أثر في نشوء المتجانسات اللفظية؛ وإلى جانب الأمثلة المذكورة، قارن أيضًا sąvelà^a 1. «ما هو متشابك أو متلبد» (: su(si)vėlti) وsąvelà^b 2. ب. تحقيري. «شخص أشعث مهمل» (: susivėlti). وDraskà^a 1. «لحاء، شظية خشب» (: drėksti) وdraskà^b 2. ب. «شخص يمزق الأشياء (الملابس والكتب)»؛ 3. ب. «شخص مشاكس وقح» (: draskýti¹²؛ وكذلك مجموعة المتجانسات اللفظية plámpa^a 1. «اعوجاج نصل المنجل والتواؤه» (: plam̃pinti عامية 1. «يضرب، يصفع») وplámpa^b 2. ب. عامية «شخص ضخم البطن» (: plam̃pti, plam̃pinti 2. «يرتشف، يبلع بنهم»)؛ ويُرى من تعريفاتها أن متجانسات هذه المجموعات قد ترتبط دلاليًا بأفعال مختلفة من أسر اشتقاق الكلمات ذاتها (وهذا الربط ممكن صوريًا أيضًا، لأن تبدل حروف العلة في الجذر ليس غريبًا عن المشتقات الفعلية المنتهية بـ -a، ولأنها قد تُشتق من أفعال غير أولية أيضًا). وفي حالتين (kevėrza, plámpa)، تختلف كذلك معاني الأفعال الأساسية.

3. يورد المعجم أسماء الفاعل من الجنس المشترك إلى جانب أسماء الأدوات المؤنثة (حالتان – 5,13% و5,88% على التوالي). وهما patáuška^a 1. ب. عامية «شخص كثير الكلام والثرثرة؛ شخص غير جاد» (: (pa)tauškėti, (pa)tauškėti عامية «يتكلم بلا طائل، يثرثر») وpatáuška^b «خيط مربوط بطرف السوط لإحداث صوت فرقعة» (: (pa)tauškėti 1. «يصدر صوتًا فرقاعًا، يجلد بالسوط») وكذلك švìlpa^a 1. إثنوغرافي. «آلة نفخ طويلة ذات ثقب واحد، تُصنع من لحاء الصفصاف» (: švilpti) وšvìlpa^b 2. ب. «شخص يصفر» (: švilpauti).

4. ترد أسماء الفاعل من الجنس المشترك إلى جانب أسماء الأفعال المؤنثة وأسماء نتائج الأفعال (المفعولات) (حالتان – 5,13% و5,88% على التوالي). وهما papjova^a 1. «اللحم المذبوح في الخريف

10 يورد LKŽ VIII 904 متجانسين لفظيين هما núobaga.

11 إذا لم يكن ذلك استعارة.

12 يرتبط Draskà «شخص مشاكس وقح» دلاليًا أيضًا بالفعل الانعكاسي draskýtis العامي «يتشاجر، يتنازع»، وليس بالفعل draskýti (العينين) فحسب.

142

الحيوانات؛ ذبح الحيوانات» (: papjauti 2. «سلب الحياة بأداة حادة»)¹³، papjovaᵇ 2. «ذبح»، مثلًا: هذا الطريق هو ذبحٌ للخيول، وpapjovaᵇ 3. b. «شخص معذَّب» (: papjauti 10. «إرهاق شديدًا وتعذيبًا» LKŽ IX 898)، وكذلك pasaląᵃ 1. «التخطيط سرًّا، والترصّد للهجوم أو لإلحاق الأذى، والمكر، والفخ»؛ 2. «جزء من الجيش أُخفي عمدًا لمباغتة العدو بالهجوم»، وpasaląᵇ b. 3. «من يهاجم أو يعضّ من مكمنه» (عن كلب)؛ 4. «من يعمل في الخفاء وبمكر» (: paselėti).

5. يُورِد DLKŽ₃ تسمية الفاعل من الجنس المشترك إلى جانب تسميات الفعل والأداة المؤنثة (1، أي 2,56% أو 2,94%) – papliauškaᵃ 1. «صفعة»؛ 2. «خيط مربوط بطرف السوط لإحداث صوت به»؛ 3. نبات. «نبات مائي ذو أوراق سهمية (Sagittaria)» (?) (: (pa)pliaukšėti)، وpapliauškaᵇ 4. b. عامية «من يتكلم كثيرًا وبلا جدية، ثرثار» (: (pa)pliaukšėti، (pa)pliaukšti «يهذر، يتكلم بكلام فارغ»).

6. تُورَد تسمية الفاعل من الجنس المشترك إلى جانب تسميات الفعل والأداة والمكان المؤنثة (1، أي 2,56% أو 2,94%) – kamšaᵃ 1. «طريق مغطى بالأغصان والعصي»؛ 2. «حشوة»؛ 3. «ازدحام، اكتظاظ» (: kimšti(s) 1. «يدسّ، يحشر، يضغط») وkamšᵇ 4. b. عامية «نَهِم» (: kimšti 2. عامية «يأكل كثيرًا، يلتهم»). وتشكل الدلالات الثلاث الأولى كلمة واحدة متعددة المعاني (تعدد دلالي منتظم، انتقال مجازي للمعنى)، وهي تستند إلى المعنى نفسه للفعل الأساس، مع أن تسمية الفعل تحفّزها الصيغة الانعكاسية، بينما تحفّز تسميتي الأداة والمكان الصيغة البسيطة. أما المسمّى المتجانس الثاني فيستند إلى معنى آخر للفعل نفسه، ويختلف عن الأول (متعدد المعاني) بخصائصه الصرفية – الجنس.

7. يُورِد DLKŽ₃ تسمية الفاعل من الجنس المشترك إلى جانب تسميتي نتيجة الفعل والفاعل المؤنثتين (1، أي 2,56% أو 2,94%) – prielipaᵃ 1. «شيء التصق أو أُلصق»؛ 2. «موضع من الخيط التصق به خيط آخر أثناء الغزل فأصبح سميكًا» (: prilipti, prilipinti)، 4. تحقيري «عشيقة، شريكة مساكنة» (: prilipti)، وprielipaᵇ 3. b. تحقيري «شخص مُلحّ لا يفارق» (: prilipti). وعلى الرغم من أن الدلالتين الأوليين للمشتق prielipaᵃ قد تكونان معلَّلتين دلاليًا بفعلين، والثالثة بفعل واحد، وأن الأخيرة تختلف أيضًا عن الأوليين أسلوبيًا (تحقيرية)، فإن ذلك لا يخل بوحدة الكلمة متعددة المعاني، لأن الدلالة النحوية للدلالات الثلاث واحدة (على خلاف الاسم من الجنس المشترك). وإضافة إلى ذلك، يمكن إدراك الدلالة الثالثة («عشيقة، شريكة مساكنة») أيضًا بوصفها اشتقاقًا دلاليًا

¹³ لهذا المسمّى المتجانس في الواقع معنيان، أي إنه يتألف من دلالتين – تسمية نتيجة الفعل (المفعول) وتسمية الفعل. وتسمية الفعل الأخيرة متجانسة اشتقاقيًا مع تسمية فعل أخرى (papjovaᵇ)، وهما تستندان إلى معنيين مختلفين للفعل الأساس.

143

نتيجة، أي إنها مشتقة مباشرة من الأولى («شيء التصق أو أُلصق»)، من دون «وساطة» الفعل الأساس.

2.5. وخلاصة القول إن المتجانسات الاشتقاقية لمعظم تسميات الفاعل من الجنس المشترك تدل على فعل (64,10% من جميع المتجانسات الاشتقاقية المختلفة في خصائصها الصرفية، أو 73,53% من الحالات التي تنتمي فيها هذه المتجانسات إلى فئات اشتقاقية مختلفة). وفي حالة واحدة فقط (kamša) تسمّي الكلمة المتجانسة لتسمية الفاعل مكانًا، غير أن دلالات هذه الكلمة الأخرى تدل أيضًا على فعل وأداة. ولم يُعثر على حالات تشكّل فيها تسمية الفاعل من الجنس المشترك زوجًا متجانسًا مع تسمية المكان وحدها.

في جميع الحالات، باستثناء واحدة (patárska)، تُورَد تسميات الفاعل من الجنس المشترك في DLKŽ₃ بوصفها دلالات لاحقة لكلمة متعددة المعاني، أي إن تسميات الأفعال ونتائج الأفعال والأدوات المؤنثة تُذكر أولًا.

ويختلف ثلث تسميات الفاعل من الجنس المشترك عن متجانساتها الاشتقاقية أيضًا من حيث استنادها إلى معانٍ أخرى للفعل الأساس نفسه؛ ويختلف نحو 18% منها من حيث ارتباطها دلاليًا بأفعال أخرى في العائلة الاشتقاقية نفسها؛ ونحو 20% منها من حيث استناد أحد المسمّيين المتجانسين إلى الفعل البسيط، والآخر إلى الفعل الانعكاسي. وتستوفي نحو 15% من المشتقات عدة شروط من الشروط المذكورة، لا شرطًا واحدًا بعينه.

سبق القول إن اعتبار الكلمات من هذا النوع متجانسات اشتقاقية لا يصح إلا من منظور تزامني. أما تاريخيًا فهي كلمات متعددة المعاني.

الاختصارات

Akc – Pakerys A. Akcentologija, Kaunas: Šviesa, 1994.

BEE – Urbutis V. Baltų etimologijos etiudai, Vilnius: Mokslas, 1981.

DDR – Ambrazas S. تطور اشتقاق الأسماء. المشتقات الفعلية في اللغة الليتوانية، Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla، 1993.

DLKŽ₁ – قاموس اللغة الليتوانية المعاصرة، Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla، 1954.

DLKŽ₂ – قاموس اللغة الليتوانية المعاصرة، Vilnius: Mintis، 1972.

DLKŽ₃ – قاموس اللغة الليتوانية المعاصرة، Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla، 1993.

LEW – Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg; Göttingen, 1962.

LKL – Sabaliauskas A. Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas, 1990.

LKŽ – قاموس اللغة الليتوانية 1–2، Vilnius: Mintis، 1968–1969؛ 3–6، Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla، 1956–1962؛ 7–9، Vilnius: Mintis، 1966–1973؛ 10–15، Vilnius: Mokslas، 1976–1991؛ 16–17، Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla، 1995–1996.

LKŽD – Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943.

ŽDT – Urbutis V. Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas, 1978.

144

LITERATŪRA

A c h m a n o v a O. 1957: Leksiko – semantičeskoje varjirovanije slova i omonimija kak predel takogo varjirovanija. – Očerki po obščei i russkoi leksikologii, Moskva: Učpedgiz, 104–165.

A c h m a n o v a O. 1986: Slovarj omonimov russkogo jazyka, Moskva: Rus. jaz.

A p r e s j a n J. 1974: Leksičeskaja semantika. Sinonimičeskije sredstva jazyka, Moskva: Nauka.

B a b i c k i e n ė Z. 1981: Obščije zakonomernosti vozniknovenija reguljarnoj polisemi v russkom i litovskom jazykach. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija 4 (77), 91–98.

B a r a u s k a i t ė J. 1979: Leksikologijos pradmenys (Leksinė semantika), Vilnius: LTSR Aukštojo ir spec. vid. mokslo m-jos Leid.ybinė red. taryba.

B ū g a K. 1958–1961: Rinktiniai raštai 1–3 / Par. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

K a r u l i s K. 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca, Rīga: Avots.

K e i n y s S. 1979: Galūninė terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183.

K ė z y t ė S. 1961: Perkeltinės žodžio reikšmės ir jų pateikimas „Lietuvių kalbos žodyne“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 233–253.

L i a u d a n s k a i t ė Z. 1980: Razvitije proizvodnych značenij u otglagolnych imen suščestviteljnych v russkom i litovskom jazykach. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija 2 (71), 87–94.

L i p k a L. Lexikalisierung, Idiomatisierung und Hypostasie-rung als Probleme einer synchronischen Wortbildungslehre. – Perspektiven der Wortbildungsforschung. Hrsg. von H. E. Brekle, D. Kastovsky, Bonn: Bouvier Verlag, 1977. 155–164.

M a l a c h o v s k i j L. Teorija leksičeskoj i grammatičeskoj omonimii, Leningrad: Nauka, 1990.

P a u l H. 1920: Prinzipien der Sprachgeschichte, Halle.

P i l c h H. The Synchrony – Diachrony Division in Word Formation. – Historical Semantics, Historical Word-Formation: Ed. by J. Fisiak, B.; N. Y.; Amsterdam: Mouton, 1985. 423–425.

S o b o l e v a P. Slovoobrazovatelnaja polisemija i omonimija, Moskva: Nauka, 1980.

Š m e l e v D. 1973: Problemy semantičeskogo analiza leksiki (na materiale russkogo jazyka), Moskva: Nauka.

U r b u t i s V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. – Kalbotyra 3 (1), 27–61.

U r b u t i s V. 1955: Lietuvių kalbos leksikos homonimų susidarymo būdai. Filologijos m. kand. dis., Vilnius.

Z v e r e v A. 1972: Vyraženije napravlenija proizvodnosti v russkom jazyke. – Aktualnyije problemy russkogo slovoobrazovanija 1. Samarkand: Samark. gos. un–t im.. A. Navoi, 72–80.

DEVERBATIVA MIT DER ENDUNG -a AUS SYNCHRONER UND HISTORISCHER SICHT

Zusammenfassung

In dem ersten Teil des Beitrags werden die Beziehungen der Deverbativa mit der Endung -a zu ihren Grundverben untersucht. Aus der Sicht der litauischen Gegenwartssprache werden als keine Ableitungen Wörter betrachtet, deren Grundverben nicht mehr erhalten sind (vgl.: dejà) oder nur in den Schriftdenkmälern bzw. den Mundarten gebraucht werden (vgl.:

145

bangà); als Simplizia gelten auch Wörter, die vollständig lexikalisiert sind, d.h. deren Bedeutungen sich von denen der Grundverben gelöst haben (vgl.: rankà, ribà u.a.). Häufig ist es schwer festzustellen, ob ein Wort noch als Ableitung zu betrachten ist oder ob es schon in die Klasse der Simplizia übergegangen ist: in den linguistischen Arbeiten werden diese Probleme unterschiedlich behandelt. In den einzelnen Fällen kann man von einer sich veränderten oder sich ändernden Wortbildungsrichtung sprechen, wenn das Deverbativum sein Grundverb motiviert (vgl.: nuomà).

In dem zweiten Teil des Beitrags untersuchen wir die Bezeichnungen der handelnden Personen im Neutrum, die im DLKŽ₃ als besondere Bedeutungen vieldeutiger Wörter angeführt werden. Die gleichen Wörter können Handlungen, Handlungsresultate, der Ort, die Instrumente oder die handelnden Personen bezeichnen, wobei sie Feminina sind, z.B. áimana: 1. "dejavimas, aimanavimas" (das Gestöhne, das Ächzen); 2. "kas nuolat aimanuoja, dejuoja" (wer ständig stöhnt, ächzt). Von diesem morphologischen Unterschied ausgehend, sind sie in diesen Fällen aus synchroner Sicht Bildungshomonyme, die als einzeln abgeleitet vom selben Verb zu bestimmen sind. Aus historischer Sicht gelten sie indessen als Bedeutungen eines vieldeutigen Wortes.

146