ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000)

Asta LESKAUSKAITĖ

Institutul Limbii Lituaniene, Vilnius

Accentele de intonație ale diftongilor mixți din graiul din Seirijai

0. Accentele de intonație ale diftongilor mixți din dialectul sudic aukštaitian și acustica acestora nu au fost discutate și descrise pe larg¹. În descrierile generale ale dialectului și ale graiurilor individuale se recurge, de regulă, la observații empirice – nu există studii experimentale pe această temă. Aici, pe baza analizei instrumentale, sunt discutate cantitatea și calitatea diftongilor mixți din graiul din Seirijai (districtul Lazdijai), precum și trăsăturile distinctive ale accentelor de intonație ascuțit și circumflex.

1. Pentru studiu² au fost aleși diftongii din următoarele cuvinte: káːltas, kãːltas, káːm, kãmːpas, pakáːrtas, kãːrtas, tráːntas „obiect vechi, de proastă calitate“, krãːntas, nukẽːltas, tẽlːpa, tãːmsta, kẽmːša, plẽːntas, šʹvẽnːtas, péːrkas, perːka, píːlkas, šílːkas, prikíːmsta, kímːšta, sʹpʹinːta³, apsʹpʹinːta, sʹkíːrtas, pirːktas, užpúːltas, stulːpas, ustúːmtas, kumːpas, púːnskas „Punsk“, atkunːta, užkúːrtas, tūrːtas.

Cu aceste cuvinte au fost alcătuite enunțuri scurte (de 3–5 cuvinte). Trei vorbitori bărbați ai dialectului (doi din orășelul Seirijai și unul din satul Pošniǫ) le-au citit cu intonație afirmativă. Vârsta lor medie era de 60 de ani.

Folosind programul informatic de prelucrare a semnalelor vorbirii PRAAT386, s-au măsurat durata totală a diftongilor mixți și durata fiecăruia dintre⁴ primul și al doilea element al acestora, li s-au determinat tonul fundamental (în semitonuri – ht) și intensitatea (în decibeli – dB) și s-au identificat formanții componentelor vocalice. Pentru evaluarea datelor cantitative obținute s-a folosit programul STUDENT.PAS al lui A. Girdenis. Formanții au fost evaluați, iar indicii de compactitate, difuziune, bemolizare, tonalitate și tensiune au fost determinați cu programul FORMANT2.PAS. Pentru trasarea graficelor s-a folosit programul EXCEL5.0 FOR WINDOWS.

¹ A. Pakerys remarcă faptul că vorbitorii dialectului sudic aukštaitian pronunță și percep mai precis accentele de intonație ale silabelor accentuate al căror nucleu este format din diftongi mixți decât vorbitorii dialectului vestic aukštaitian și cei ai dialectului žemaitian (Pakerys 1982: 154).

² Articolul se bazează pe metodologia cercetării accentelor de intonație din limba standard, din dialectul estic aukštaitian al subdialectului uteniškiai, din dialectul vestic aukštaitian, din subdialectul sudic žemaitian raseiniškiai și din dialectele nordice žemaitiene (Pakerys 1968; Pakerys 1974; Pakerys ir kt. 1974; Pakerys 1978; Pakerys 1982; Girdenis, Pupkis 1974; Kosienė 1982; Mažiulienė 1996; Atkočaitytė 1998).

³ În dialect, acest cuvânt este nou, dar deja larg răspândit. Șėpa veche este folosită doar de generația vârstnică.

⁴ Deoarece nu este ușor să se distingă elementele unor diftongi, analiza s-a bazat nu numai pe auz, ci s-au luat în considerare și modificările oscilogramei și spectrogramei; înregistrarea a fost ascultată invers pentru a verifica dacă se aud urme ale altor sunete.

153

2.1. Rezultatele obținute privind durata generală a diftongilor mixți (vezi tabelul 1) au arătat că diftongii cu accent ascuțit au o durată puțin mai mare decât cei cu accent circumflex – aproximativ de 1,1 ori. Acest raport este foarte asemănător cu raportul dintre durata diftongilor mixți cu accent ascuțit și a celor continui din graiul raseiniștilor din Žemaitija de sud, care este de 1,2: 1 (Atkočaitytė 1998: 96). În limba standard, a, e+R nu sunt mai lungi decât cei cu accent circumflex, o, i, u+R, în schimb, au o durată mai mare (Pakerys ir kt. 1974: 9). Unii diftongi cu accent ascuțit și circumflex nu diferă ca durată (de exemplu, áˑm și ãm; intervalele de încredere se suprapun aproape în totalitate – 188÷246 ms și, respectiv, 197÷219 ms, iar valoarea criteriului Student este mai mică decât valoarea critică: 0,69<2,1.

Primii componenți ai diftongilor cu accent ascuțit sunt de 1,9 ori mai lungi decât cei de-ai doilea (vezi tabelele 2–3). Așadar, componenții vocalici accentuați sunt lungiți considerabil (cf. Būga 1961: 25; LKA 2 1982: 38–39, harta 20; 83, harta 68; 86–87, harta 70; Zinkevičius 1983: 120; Buch 1998: 12; Skardžius 1999: 483–484). Un raport de durată similar se întâlnește și în dialectul raseiniștilor din Žemaitija de sud (Pakerys ir kt. 1974: 9; Atkočaitytė 1998: 96). Aceasta arată că cea mai mare parte a impulsului accentului ascuțit cade asupra primului component, care se lungește. Potrivit datelor lui A. Pakeris și ale altor cercetători, în limba standard, primii componenți ai diftongilor cu accent ascuțit a, e+R sunt, de asemenea, mai lungi decât cei de-ai doilea; însă primii și al doilea componenți ai diftongilor cu accent ascuțit i, u+R par aproape egali (Pakerys ir kt. 1974: 9).

Raportul dintre durata primilor și a celor de-al doilea componenți ai diftongilor cu accent circumflex este de 1,3: 1. Acest rezultat contrazice afirmația „tradițională” formulată în LKA 2, potrivit căreia al doilea component accentuat al diftongilor mixți se pronunță mai lung decât primul (LKA 2 1982: 125; harta 106). În graiul Eržvilkas al raseiniștilor din Žemaitija de sud, al doilea component al diftongilor mixți continui este, de asemenea, aproape întotdeauna mai scurt decât primul; aici durata tinde să se concentreze în primul component (Atkočaitytė 1998: 97). În limba standard, primii componenți ai diftongilor cu accent circumflex a, e, i, u+R sunt mai scurți decât cei de-al doilea (Pakerys ir kt. 1974: 9).

Prin urmare, în durata totală atât a diftongilor cu accent ascuțit, cât și a celor cu accent circumflex, primul component are o influență mai mare.

Durata generală a diftongului este determinată nu numai de accent, ci și de durata intrinsecă a componentelor sale vocalice și consonantice individuale. Diftongii mixți al căror prim element este o vocală de deschidere medie sau joasă (a, e) sunt mai lungi decât diftongii cu vocale de închidere mare i, u (raporturile de durată sunt, respectiv, V̄uR: V̄R = 1,5: 1; V̄uR: V̄R = 1,3: 1)⁵.

Taip pat, kaip bendrinėje kalboje (Pakerys ir kt. 1974: 15, 17; Pakerys 1982: 51) bei pietų žemaičių raseiniškių Eržvilko šnektoje (Atkočaitytė 1998: 96), Seirijų šnektos tvirtrapradžių (ir tvirtagalių) dvibalsių ilgumui daugiausia įtakos turi sonantas n. Kiek trumpesni tvirtrapradžiai dvigarsiai, kurių antrasis sandas m. Mažiausiai dvigarsį ilgina l.

2.2. Analizând durata vocalelor individuale în diftongii mixți accentuați cu accent ascuțit și circumflex (vezi tabelul 2), se observă că α(ī), i(ī), i(m̄),

⁵ Semnificația simbolurilor: Vⁿ – vocală posterioară, Vⁱ – vocală anterioară, R – sonantă.

154

Tabelul 1

Durata generală a diftongilor mixti cu accent pe primul element și cu accent circumflex⁶

Diftongi | n | x̄±s (ms) | v (%) | interval de încredere de 95% (ms) | t ≥ tα; áˑl | 9 | 173±21 | 12,2 | 157÷189 | 2,32>2,11⁷*; ɑ̄l. | 9 | 193±14 | 7,3 | 182÷203; áˑm | 9 | 217±38 | 17,3 | 188÷246 | 0,69<2,1*; ɑ̃m. | 9 | 208±14 | 6,6 | 197÷219; áˑn | 9 | 234±12 | 5,0 | 225÷244 | 4,79>4,01**; ɑ̃n. | 9 | 200±17 | 8,6 | 187÷214; áˑr | 9 | 201±16 | 8,0 | 188÷213 | 6,71>4,02**; ɑ̃r. | 9 | 147±18 | 12,0 | 134÷161; éˑl | 9 | 204±26 | 12,6 | 184÷224 | 2,88>2,11**; el. | 10 | 177±14 | 8,1 | 167÷187; éˑm | 10 | 233±17 | 7,5 | 220÷245 | 6,65>3,92**; ẽm. | 9 | 191±10 | 5,0 | 184÷198; éˑn | 10 | 245±31 | 12,5 | 223÷266 | 3,70>3,22*; ẽn. | 9 | 198±23 | 11,4 | 181÷216; éˑr | 9 | 199±27 | 13,6 | 180÷218 | 2,43>2,11*; ẽr. | 9 | 168±28 | 16,4 | 147÷190; íˑl | 10 | 196±14 | 7,3 | 186÷206 | 0,64<2,10*; il. | 9 | 190±25 | 13,1 | 172÷208; íˑm | 9 | 161±20 | 12,1 | 147÷176 | 1,01<2,11*; ĩm. | 9 | 153±16 | 10,4 | 141÷165; íˑn | 9 | 230±18 | 7,8 | 216÷244 | 6,33>4,02**; ĩn. | 9 | 178±17 | 9,6 | 165÷191; íˑr | 9 | 179±19 | 10,3 | 165÷193 | 5,46>4,02**; ĩr. | 9 | 126±22 | 17,8 | 109÷143; úˑl | 9 | 161±19 | 11,6 | 149÷174 | 0,16<2,10*; ul. | 9 | 162±17 | 0,34 | 150÷175; úˑm | 9 | 181±9 | 5,0 | 174÷188 | 4,75>4,02**; ũm. | 9 | 201±9 | 4,2 | 194÷207; úˑn | 9 | 179±26 | 14,6 | 159÷200 | 0,71<2,11*; ũn. | 9 | 187±22 | 11,5 | 171÷204; úˑr | 9 | 164±18 | 10,7 | 150÷177 | 0,41<2,11*; ũr. | 9 | 161±15 | 9,3 | 149÷172

u(m̄.), u(r̄.) intervalele de încredere se încadrează în intervalele áˑ(l), íˑ(l), íˑ(m), úˑ(m), úˑ(r) (cf. áˑ(l) – 97÷128 ms, a(l̄) – 102÷128 ms; iˑ(l) – 93÷114 ms, i(l̄) – 77÷104 ms etc.). Așadar, în cazurile menționate, vocalele nu diferă în esență ca durată.

⁶ Semnificația simbolurilor: x̄ – media aritmetică, s – abaterea standard, v – coeficientul de variație, ÷ – interval de încredere de 95%, t – criteriul Student, tα – valoarea critică a criteriului Student.

⁷ * – fiabilitatea rezultatelor 95%, ** – fiabilitatea rezultatelor 99,9%.

155

Intervalele de încredere care se intersectează pentru á·(m) și α(m̃.), ú·(l) și u(l̃.) arată că, în aceste cazuri, vocalele aproape că nu diferă ca durată.

În general, primul element al diftongilor cu accent pe primul element este de 1,3 ori mai lung decât primul element al diftongilor mixti cu accent circumflex.

Vocalele a, e de deschidere joasă, care formează primele elemente ale diftongilor cu accent pe primul element, sunt de 1,3 ori mai lungi decât u, i de deschidere înaltă din diftongii cu accent pe primul element. Vocalele a, e de deschidere joasă și u, i de deschidere înaltă, aflate ca primii componenți ai diftongilor cu accent circumflex, diferă mult mai puțin – de 1,1 ori.

Tabelul 2

Durata primilor componenți ai diftongilor mixti cu accent pe primul element și cu accent circumflex

Diftongi n x̄±s (ms) v (%) interval de încredere de 95% (ms) t≥t₁α á·(l) 9 113±20 17,8 97÷128 0,28<2,11* α(l̃.) 9 115±16 14,2 102÷128 á·(m) 9 127±24 18,6 109÷145 1,66<2,11* α(m̃.) 9 112±14 12,0 101÷123 á·(n) 9 156±9 5,7 149÷163 5,75>4,02** α(ñ.) 9 116±19 16,1 102÷131 á·(r) 9 151±16 10,6 139÷164 7,95>4,02** α(r̃.) 9 93±15 16,2 81÷104 é·(l) 9 151±32 21,1 127÷176 3,93>3,22** e(l̃.) 10 107±15 14,1 96÷118 é·(m) 10 167±14 8,4 157÷177 8,55>3,97** e(m̃.) 9 90±12 10,7 105÷124 é·(n) 10 167±20 11,8 153÷181 7,09>3,97** e(ñ.) 9 108±16 14,8 96÷120 é·(r) 9 150±24 15,9 132÷168 4,021>4,015** e(r̃.) 9 103±25 24,3 84÷123 í·(l) 10 103±14 13,8 93÷114 1,74<2,11* i(l̃.) 9 91±18 19,9 77÷104 í·(m) 9 92±12 12,4 83÷101 0,76<2,11* i(m̃.) 9 87±17 19,6 74÷100 í·(n) 9 127±13 10,0 117÷137 5,22>4,02** i(ñ.) 9 90±17 19,1 77÷103 í·(r) 9 130±18 14,1 116÷144 7,153>4,015** i(r̃.) 9 74±15 19,6 63÷85 í·(l̃) 9 99±16 15,8 87÷111 1,02<2,11* u(l̃.) 9 109±24 21,9 90÷127 ú·(m) 9 100±14 14,2 90÷110 0,14<2,11* u(m̃.) 9 101±10 10,2 93÷109 ú·(n) 9 114±18 16,0 100÷128 3,03>2,28** u(ñ.) 9 92±12 13,2 83÷101 ú·(r) 9 117±17 14,1 104÷129 1,09<2,11* u(r̃.) 9 109±15 13,9 97÷120

156

Primii constituenți a, e ai diftongilor mixti cu accent circumflex sunt de 1,4 ori mai lungi decât a, e cu înălțime superioară din diftongii cu accent grav. Raportul dintre durata primilor constituenți i, u ai diftongilor cu accent circumflex și a celor cu accent grav este de 1,2: 1.

Tabelul 3

Durata celui de-al doilea constituent al diftongilor mixti cu accent circumflex și cu accent grav

Diftongi | n | x̄ ± s | v (%) | interval de încredere 95% (ms) | t > tα (á)ˑl | 9 | 60±19 | 31,7 | 46÷75 | 2,12 > 2,11** (α)l̄ | 9 | 78±15 | 19,5 | 66÷89 | (á)ˑm | 9 | 90±20 | 21,9 | 75÷105 | 0,71 < 2,11* (α)m̄ | 9 | 96±17 | 17,4 | 83÷109 | (á)ˑn | 9 | 78±12 | 16,0 | 68÷87 | 1,04 < 2,11* (α)n̄ | 9 | 84±14 | 16,4 | 74÷95 | (á)ˑr | 9 | 50±6 | 11,7 | 45÷54 | 1,28 < 2,11* (α)r̄ | 9 | 54±10 | 18,2 | 47÷62 | (é)ˑl | 9 | 53±10 | 19,5 | 45÷60 | 3,79 > 3,22** (e)l̄ | 10 | 70±10 | 13,6 | 63÷77 | (é)ˑm | 10 | 66±9 | 13,1 | 60÷72 | 2,57 > 2,11** (e)m̄ | 9 | 76±9 | 11,4 | 70÷83 | (é)ˑn | 10 | 78±14 | 17,3 | 68÷88 | 2,31 > 2,11** (e)n̄ | 9 | 90±11 | 12,3 | 83÷100 | (é)ˑr | 9 | 49±15 | 31,3 | 37÷61 | 2,70 > 2,11** (e)r̄ | 9 | 65±9 | 13,3 | 58÷72 | (í)ˑl | 10 | 92±8 | 8,5 | 87÷98 | 1,44 < 2,11* (i)l̄ | 9 | 99±13 | 13,1 | 89÷110 | (í)ˑm | 9 | 69±12 | 17,3 | 60÷79 | 0,72 < 2,11* (i)m̄ | 9 | 66±6 | 8,8 | 62÷71 | (í)ˑn | 9 | 103±14 | 13,9 | 92÷114 | 2,53 > 2,11** (i)n̄ | 9 | 88±10 | 11,5 | 80÷96 | (í)ˑr | 9 | 49±9 | 18,4 | 42÷56 | 0,58 < 2,11* (i)r̄ | 9 | 52±11 | 21,9 | 43÷60 | (ú)ˑl | 9 | 58±21 | 36,3 | 42÷74 | 0,44 < 2,11* (u)l̄ | 9 | 54±21 | 38,8 | 38÷70 | (ú)ˑm | 9 | 81±11 | 13,7 | 73÷90 | 2,96 > 2,92** (u)m̄ | 9 | 100±16 | 15,6 | 88÷112 | (ú)ˑn | 9 | 66±21 | 31,8 | 50÷82 | 3,51 > 3,25** (u)n̄ | 9 | 95±15 | 15,8 | 84÷107 | (ú)ˑr | 9 | 47±4 | 9,3 | 44÷50 | 1,41 < 2,11* (u)r̄ | 9 | 51±7 | 13,8 | 45÷56

2.3. Analizând durata celui de-al doilea constituent al diftongilor mixti, s-a observat că intervalele de încredere pentru (áˑ)m, (áˑ)n, (áˑ)r, (íˑ)l, (íˑ)r, (úˑ)r se încadrează în intervalele pentru (α)m̄, (α)n̄, (α)r̄, (i)l̄, (i)r̄, (u)r̄ (cf. (úˑ)r – 44÷50 ms, (u)r̄ – 45÷56 ms; (íˑ)r – 42÷56 ms, (i)r̄ – 43÷60 ms etc.). Aceasta arată că, în aceste cazuri, cel de-al doilea constituent al diftongilor nu diferă, de fapt, ca durată.

157

Al doilea constituent al diftongilor mixti (i̇)m, (u̇)l este puțin mai lung decât al doilea constituent din (i)m̄ și (u)l̄ (cf. intervalele lor de încredere: (i̇)m – 60÷79 ms, (u̇)l – 42÷74 ms și (i)m̄ – 62÷71 ms, respectiv (u)l̄ – 38÷70 ms).

Comparația arată că al doilea segment al diftongilor cu accent grav este de 1,1 ori mai lung decât al doilea segment al diftongilor cu accent circumflex. Prin urmare, accentul influențează și durata celui de-al doilea constituent (cf. și Pakerys 1982: 160).

2.5. În literatura de specialitate, notarea duratei celor doi constituenți ai diftongilor din graiul sud-aŭkštaitian variază. În dialectul din Druskininkai, constituenții accentuați ai diftongilor, atât cu accent circumflex, cât și cu accent grav, sunt considerați semilungi (de exemplu, ká.l'v'i „kalvi” și ger.s „gers”) (DTŽ 1988). În alte surse (LKT 1970; Mikalauskaitė 1975: 140, 142; Markevičienė 1999), primii constituenți ai tuturor diftongilor cu accent circumflex sunt prezentați ca lungi, iar cei de-al doilea ai diftongilor cu accent grav – ca semilungi. În LKA 2 se afirmă că al doilea segment din am, an, em, en cu accent grav este lung (LKA 2 1982: 84–85, harta 69; 87–88, harta 71; 125, harta 125)⁸.

Comparând durata generală a tuturor diftongilor cu durata primilor constituenți ai diftongilor cu accent circumflex, s-a obținut raportul 1,5: 1, iar pentru durata generală și cea a constituentului al doilea – 2,8: 1. Raportul dintre durata generală și durata primilor constituenți ai diftongilor cu accent grav este de 1,8: 1, iar dintre durata generală și durata celui de-al doilea constituent – 2,3: 1.

Așadar, constituenții vocalici ai diftongilor cu accent circumflex trebuie considerați lungi, iar sonantele din diftongii cu accent grav trebuie considerate semilungi.

3. Rezultatele experimentului⁹ arată că constituenții vocalici a, e ai diftongilor, atât cu accent circumflex, cât și cu accent grav, au ton jos, iar i, u au ton înalt (cf. á.(l) F₂=1240 Hz, α(l.) F₂=1210 Hz; í.(n) F₂=2000 Hz, i(n.) F₂=1710 Hz etc.). Acest lucru este confirmat și de indicele de tonalitate (cf. é.(r) T=115, í.(r) T=597, á.(l) T=-34, u(n.) T=-13 etc.). Constituenții vocalici i, a+r, n ai diftongilor mixti cu accent circumflex sunt pronunțați cu un ton mai înalt (cf. T=584, T=364), în timp ce e, u, a+l, m au un ton mai jos (cf. á.(m) T=1, α(n̄.) T=-32).

Indicele de compactitate al lui a, e cu accent circumflex este, în general, mai ridicat decât în cazul diftongilor mixti cu accent grav (cf. á.(n) C=901 și α(n̄.) C=880; é.(r) C=882 și e(r̄.) C=861 etc.). Indicele de difuzie al vocalelor i, u este mai ridicat atunci când diftongii mixti au accent circumflex (cf. ú.(n) df=710 și u(n̄.) df=580; í.(l) df=1640 și i(l̄.) df=1130; í.(m) df=1430 și i(m̄.) df=1340 etc.).

În toate cazurile, primii constituenți a, e, i, u ai diftongilor mixti cu accent circumflex sunt pronunțați cu organele vorbirii considerabil mai încordate decât cei ai diftongilor cu accent grav (cf. á.(l) įt=540 și α(l̄.) įt=430; í.(m) įt=630 și i(m̄.) įt=470; ú.(r) įt=690 și u(r̄.) įt=470 etc.).

⁸ Taip iš pradžių yra maniusi ir E. Mikalauskaitė (1975: 99, 142).

⁹ Deoarece se consideră că diferențele calitative dintre diftongii mixti cu accent circumflex și cei cu accent grav sunt determinate într-o măsură mai mare de primii constituenți decât de cei de-al doilea (cf. Pakerys 1982: 64; Atkočaitė 1998: 98), articolul se limitează la discutarea diferențelor calitative dintre constituenții vocalici.

158

Indicele de bemolizare arată că, în diftongii cu accent circumflex, u este ceva mai bemolizat decât atunci când al doilea element al diftongului primește accentul circumflex descendent (cf. ú·(l) b=112 și u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 și u(m̄) b=110 etc.). Celelalte sunete trebuie considerate nebemolizate (a se vedea indicii lor de bemolizare).

Indicele de compactitate al a, e accentuate cu accent circumflex este în general mai ridicat decât în diftongii mixti cu accent circumflex descendent (cf. á·(n) C=901 și α(n̄) C=880; é·(r) C=882 și e(r̄) C=861 etc.). Indicele de difuzitate al vocalelor i, u este mai ridicat atunci când diftongii mixti sunt accentuați cu accent circumflex (cf. ú·(n) df=710 și u(n̄) df=580; í·(l) df=1640 și i(l̄) df=1130; í·(m) df=1430 și i(m̄) df=1340 etc.).

În toate cazurile, primele elemente ale diftongilor mixti cu accent circumflex a, e, i, u sunt pronunțate cu organele vorbirii mult mai încordate decât cele cu accent circumflex descendent (cf. á·(l) įt=540 și α(l̄) įt=430; í·(m) įt=630 și i(m̄) įt=470; ú·(r) įt=690 și u(r̄) įt=470 etc.).

Indicele de bemolizare arată că, în diftongii cu accent circumflex, u este ceva mai bemolizat decât atunci când al doilea element al diftongului primește accentul circumflex descendent (cf. ú·(l) b=112 și u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 și u(m̄) b=110 etc.). Celelalte sunete trebuie considerate nebemolizate (a se vedea indicii lor de bemolizare).

Se observă și diferențe de articulare între diftongii analizați. Primele elemente ale diftongilor mixti cu accent circumflex a, e sunt mult mai deschise decât cele cu accent circumflex descendent (cf. á·(l) F₁=690 Hz, α(l̄) F₁=640 Hz; á·(r) F₁=690 Hz, α(r̄) F₁=630 Hz; é·(m) F₁=730 Hz, e(m̄) F₁=600 Hz; é·(r) F₁=700 Hz, e(r̄) F₁=600 Hz etc.; a se vedea tabelul 4). Așadar, acestea au o înălțime mai mică (cf. și bk. Pakerys 1974: 148; Atkočaitytė 1998: 88).

Kaip ir bendrinėje kalboje (Pakerys 1995: 174), tvirtapradžių mišriųjų dvigarsių (išskyrus ū·l) pirmieji dėmenys i, u tariami uždarau negu tvirtagalių – plg. ú·(m) F₁=450 Hz, u(m̄) F₁=530 Hz; ú·(n) F₁=450 Hz, u(n̄) F₁=490 Hz; í·(n) F₁=390 Hz, i(n̄) F₁=500 Hz; í·(r) F₁=380 Hz, i(r̄) F₁=490 Hz ir kt.

F₂ al diftongilor mixti cu accent circumflex u este mai scăzut, iar cel al i este mai ridicat decât F₂ al diftongilor cu accent circumflex descendent (cf. ú·(l) F₂=780 Hz, u(l̄) F₂=890 Hz; ú·(n) F₂=840 Hz, u(n̄) F₂=1050 Hz; í·(n) F₂=2000 Hz, i(n̄) F₂=1710 Hz; í·(r) F₂=1980 Hz, i(r̄) F₂=1590 Hz etc.). Prin urmare, u din diftongii mixti cu accent circumflex este mai posterior, iar u cu accent circumflex descendent este mai puțin posterior. La pronunțarea diftongilor mixti cu accent circumflex, i este mult mai anterior decât atunci când este accentuată a doua parte a silabei care conține diftongul.

Valorile F₂ ale primelor elemente a, e din diftongii mixti cu accent circumflex descendent și circumflex variază (cf. á·(m) F₂=1270 Hz, α(m̄) F₂=1160 Hz; á·(l) F₂=1400 Hz, e(l̄) F₂=1400 Hz; é·(r) F₂=1470 Hz, e(r̄) F₂=1460 Hz).

Așadar, trăsăturile calitative ale elementelor vocalice din diftongii cu accent circumflex sunt mai pronunțate, „mai autentice”. În schimb, în cei cu accent circumflex descendent sunt mai estompate, iar vocalele sunt supuse reducerii. Această diferență de calitate a elementelor vocalice dintre diftongii mixti cu accent circumflex descendent și cei cu accent circumflex, ca și în limba standard și în graiul Eržvilkas al samogițienilor de sud (Pakerys 1974: 151; Atkočaitytė 1998: 99), este unul dintre indicatorii importanți ai accentului.

159

Tabelul 4

Calitatea primilor componenți ai diftongilor mixti cu accent aspru și circumflex¹⁰

Dvigarsiai | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | b³ | C³ | T³ | df | it á·(l) | 690 | 1240 | 2410 | 107 | 900 | -34 | 550 | 540 á(ˉl.) | 640 | 1210 | 2500 | 108 | 891 | -39 | 570 | 430 á·(m) | 690 | 1270 | 2330 | 107 | 897 | 1 | 580 | 590 α(ˉm.) | 630 | 1160 | 2300 | 108 | 895 | -32 | 530 | 670 á·(n) | 700 | 1260 | 2310 | 107 | 901 | -8 | 560 | 630 α(ˉn.) | 630 | 1310 | 2400 | 108 | 880 | 55 | 680 | 420 á·(r) | 690 | 1330 | 2340 | 107 | 892 | 40 | 640 | 520 α(ˉr.) | 630 | 1340 | 2390 | 107 | 877 | 76 | 710 | 400 é·(l) | 670 | 1400 | 2500 | 107 | 881 | 68 | 730 | 270 e(ˉl.) | 600 | 1400 | 2500 | 107 | 865 | 116 | 800 | 200 é·(m) | 730 | 1470 | 2370 | 106 | 888 | 97 | 740 | 390 e(ˉm.) | 600 | 1530 | 2400 | 107 | 856 | 211 | 930 | 230 é·(n) | 690 | 1370 | 2330 | 107 | 888 | 67 | 680 | 490 e(ˉn.) | 610 | 1410 | 2320 | 108 | 868 | 148 | 800 | 380 é·(r) | 700 | 1470 | 2370 | 107 | 882 | 115 | 770 | 360 e(ˉr.) | 600 | 1460 | 2410 | 107 | 861 | 169 | 860 | 230 í·(l) | 360 | 2000 | 2570 | 108 | 764 | 636 | 1640 | 710 i(ˉl.) | 450 | 1580 | 2390 | 108 | 814 | 366 | 1130 | 240 í·(m) | 420 | 1850 | 2300 | 108 | 794 | 549 | 1430 | 630 i(ˉm.) | 460 | 1800 | 2370 | 108 | 807 | 473 | 1340 | 470 í·(n) | 390 | 2000 | 2670 | 107 | 774 | 584 | 1610 | 780 i(ˉn.) | 500 | 1710 | 2530 | 107 | 820 | 364 | 1210 | 240 í·(r) | 380 | 1980 | 2610 | 108 | 772 | 597 | 1600 | 710 i(ˉr.) | 490 | 1590 | 2530 | 108 | 824 | 309 | 309 | 130 ú·(l) | 510 | 780 | 2270 | 112 | 917 | -279 | 710 | 710 u(ˉl.) | 480 | 890 | 2310 | 111 | 888 | -146 | 630 | 820 ú·(m) | 450 | 910 | 2270 | 112 | 874 | -91 | 640 | 870 u(ˉm.) | 530 | 950 | 2370 | 110 | 894 | -144 | 520 | 710 ú·(n) | 450 | 840 | 2200 | 112 | 885 | -147 | 710 | 1010 u(ˉn.) | 490 | 1050 | 2320 | 110 | 869 | -13 | 560 | 640 ú·(r) | 440 | 920 | 2180 | 112 | 870 | -54 | 640 | 960 u(ˉr.) | 500 | 1080 | 1080 | 110 | 868 | -21 | 580 | 470

4. Așa cum arată exemple precum káltas „vinovat” și kəl.təs „vinovat”, ká·rk „cârc” și kəˉr.k „cârc”, în această varietate (precum și în întreaga arie a dialectelor sud-auștaite) accentele aspru și circumflex se disting clar în diftongii mixti. E. Mikalauskaitė (1975), descriind accentele dialectelor dzūkiene de sud-vest, a con-

¹⁰ Semnificația simbolurilor: V – vocală, F₁ – valorile primei formante (Hz), F₂ – valorile celei de-a doua formante, F₃ – valorile celei de-a treia formante, C₃ – indicele de compactitate, b₂ – gradul de bemolizare, T₃ – gradul de tonalitate, df – difuzitate, it – tensiune. Estimările formanților au fost efectuate conform metodei lui Piotrovskij (Piotrovskij 1960).

160

tinuă cu cercetările experimentale asupra vocalelor. Potrivit acesteia, accentul aspru în acest grai are „mai degrabă un caracter descendent decât ascendent”, iar accentul circumflex este ascendent. Autoarea considera locul intensității principalul indiciu distinctiv al accentului (Mikalauskaitė 1975: 140–143).

Când un diftong mixt primește accent aspru, intensitatea acestuia se concentrează pe primul component; când primește accent circumflex, pe al doilea component¹¹ (cf. și LKA 2 1982: 125, harta 106).

După cum se observă în fig. 1–3, curbele tonului fundamental ale diftongilor mixti cu accent aspru sunt, de regulă, descendente sau descendente-ascendente, iar cele ale diftongilor cu accent circumflex sunt ascendente. Vârfurile tonului fundamental ale diftongilor cu accent aspru sunt mai aproape de început, iar cele ale diftongilor cu accent circumflex, mai aproape de sfârșit. Diftongii cu accent aspru sunt, în general, pronunțați pe un ton mai înalt. Totuși, nu există o regularitate strictă: uneori tonul diftongilor cu accent circumflex este clar mai înalt decât cel al diftongilor cu accent aspru.

Fig. 1. Tonul fundamental și intensitatea diftongilor mixti [íˑm] și [im̄] în cuvintele prikˑmsta (—) și kim̄.šta (– –).

Fig. 2. Tonul fundamental și intensitatea diftongilor mixti [úˑn] și [un̄] în cuvintele pūˑnskas (– –) și akun̄.ta (—).

¹¹ În limba lituaniană standard, în special în dialectele vestice, energia caracteristică accentului acut este concentrată într-un anumit punct, iar cea a circumflexului este distribuită pe întreaga silabă accentuată (în dialectele nord-žemaitiene, pe întregul centru al silabei) (Girdenis 1996: 71, 82).

161

Fig. 3. Tonul fundamental și intensitatea diftongilor mixti [ù·m] și [ùm̥] în cuvintele ustù·mas (—) și kuṁ·pæs (- - -).

Intensitatea variază în mod analog: la sfârșitul diftongilor cu accent ascuțit slăbește, iar la cei cu accent circumflex crește mai mult sau mai puțin. Este de remarcat că liniile intensității diftongilor mixti cu accent circumflex au o evoluție clar ascendentă–descendentă, în timp ce cele ale diftongilor cu accent ascuțit rămân o vreme constante, apoi scad la sfârșitul pronunțării. Vârfurile de intensitate ale diftongilor cu accent ascuțit, la fel ca cele ale tonului fundamental, sunt mai aproape de început, pe când cele ale diftongilor cu accent circumflex se concentrează la mijloc sau mai aproape de sfârșit.

Trebuie spus că asemenea relații dintre tonul fundamental și intensitatea diftongilor mixti cu accent ascuțit și cu accent circumflex sunt departe de a fi consecvente. Adesea, tonul fundamental al ambelor categorii variază foarte asemănător, adică urcă și acoperă un interval restrâns. Tonul fundamental poate atinge punctul cel mai înalt atât la sfârșitul pronunțării diftongilor cu accent ascuțit, cât și al celor cu accent circumflex. Totuși, curbele intensității se deosebesc clar (vezi fig. 4–5). Așadar, pentru distingerea accentelor de intonație ale vorbitorilor din Seirijai, intensitatea este adesea mai importantă decât tonul. O astfel de idee a fost exprimată cu privire la accentele de intonație ale vorbitorilor din est¹².

Fig. 4. Tonul fundamental și intensitatea diftongilor mixti [í·n] și [iñ.] în cuvintele sp'rįta (—) și apšpinta (- - -).

¹² Se consideră că tonul fundamental nu este foarte important pentru distingerea accentelor de intonație ale vorbitorilor din est și este mai susceptibil la influența intonației frazei (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 35).

162

Fig. 5. Tonul și intensitatea diftongilor mixti [áˑr] și [aˑr] în cuvintele pakáˑrtas (- -) și kaˑrtas (—).

5. Din rezultatele experimentului discutate se pot formula următoarele concluzii: a) primul element al diftongilor mixti cu accent ascuțit din graiul din Seirijai trebuie considerat lung, iar al doilea element al celor cu accent circumflex — semilung; b) ca durată totală, diftongii cu accent ascuțit sunt puțin mai lungi decât cei cu accent circumflex; c) natura accentului (circumflex sau ascuțit) determină calitatea elementului vocalic al diftongului mixt; aceasta, la rândul ei, ajută la distingerea accentelor; d) pentru distingerea accentelor diftongilor mixti cu accent ascuțit și cu accent circumflex din graiul din Seirijai, intensitatea este mai importantă, în timp ce tonul fundamental variază adesea foarte asemănător; e) cele mai importante trăsături distinctive ale accentelor ar trebui considerate cantitatea și calitatea elementelor.

LITERATŪRA

Atkočaitytė D. 1998: Dvibalsių ir mišriųjų dvigarsių priegaidės Eržvilko šnektoje: kiekybė ir spektrai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, 88–101.

Buch T. 1998: Opuscula Lithuanica, Warszawa.

Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Girdenis A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. – Baltistica 31(1), 71–84.

Girdenis A., Pupkis A. 1974: Pieninių vakarų aukštaičių priegaidės. – Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, Vilnius, 107–125.

Girdenis A., Kačiuškienė G. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. – Kalbotyra 46 (1), 31–36.

Kosienė O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. – Kalbotyra 33(1), 61–71.

LKA 2 1982: Lietuvių kalbos atlasas. Fonetika, Vilnius: Mokslas.

LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: Chrestomatija, Vilnius: Mintis.

Markevičienė Ž. 1999: Aukštaičių tar mių tekstai. I dalis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Mažiulienė I. 1996: Centrinės šiaurės žemaičių tarmės prozodija. – Kalbotyra 45(1), 30–115.

Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas.

Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. 1988: Druskininkų tarmės žodynas, Vilnius: Mokslas.

Pakerys A. 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 7–118.

163

Pakerys A. 1974: Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 142–155.

Pakerys A. 1978: Artificial Modification of Prosodic Features of Lithuanian Accents. – Estonian paper in phonetics.

Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.

Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara.

Pakerys ir kt. 1974: Pakerys A., Plakunova T., Urbelienė J. Lietuvių kalbos mišriųjų dvigarsių santykinė trukmė.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 3–47.

Pakerys A. ir kt., 1978: The Pitch of Lithuanian Diphthongs. – Estonian paper in phonetics, Tallinn.

Piotrovskij 1960: Пиотровский Р. Г. Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38.

Skardžius Pr. 1999: Rinktiniai raštai 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Z. 1983: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidžių raidos. – Baltistica 19(2), 120–122.

Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

PITCH IN DIPHTHONGOID SEQUENCES IN THE SEIRIJAI DIALECT

Summary

The paper offers an analysis of the mutual relationship between acoustic features and pitch in diphthongoid sequences in the dialect of Seirijai. Experimental investigations show that the principal differentiating features of pitch in such sequences are the quantity and quality of their components. The overall length of diphthongoid sequences with acute pitch slightly exceeds that of sequences with circumflex pitch, the ratio being 1.1 to 1. The first component in a sequence with acute pitch should be considered long, the second component in a sequence with circumflex pitch half-long. Among the remaining prosodic features, viz. fundamental tone and intensity, the latter is more important as a means of differentiating pitch. The timbre quality of the first component in a sequence with acute pitch is more clearly pronounced and closer to that of vowels proper, whereas in circumflexed sequences the first component is subject to various degrees of reduction.

Asta LESKAUSKAITĖ Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius, Lietuva El. paštas [email protected]

Gauta 2000 09 25

164