Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000)
Asta LESKAUSKAITĖ
Institut de la langue lituanienne, Vilnius
LES ACCENTS DES DIPHTONGUES MIXTES DU DIALECTE DE SEIRIJAI
0. Les accents des diphtongues mixtes du sud de l’aŭkštaitie et leur acoustique n’ont pas été largement discutés ni décrits1. Les descriptions générales du dialecte et celles de parlers particuliers reposent habituellement sur des observations empiriques: il n’existe pas de travaux expérimentaux sur ce sujet. Le présent article, fondé sur une analyse instrumentale, examine la quantité et la qualité des diphtongues mixtes du parler de Seirijai (district de Lazdijai), ainsi que les traits distinctifs des accents aigu et circonflexe.
1. Les diphtongues de l’étude2 ont été choisies dans les mots suivants: káːltas, kãːltas, káːm, kãmːpas, pakáːrtas, kãːrtas, tráːntas « vieille chose, objet de peu de valeur », krãːntas, nukẽːltas, tẽlːpa, tãːmsta, kẽmːša, plẽːntas, šʹvẽnːtas, péːrkas, perːka, píːlkas, šílːkas, prikíːmsta, kímːšta, sʹpʹinːta3, apsʹpʹinːta, sʹkíːrtas, pirːktas, užpúːltas, stulːpas, ustúːmtas, kumːpas, púːnskas «Punskas», atkunːta, užkúːrtas, tūrːtas.
Des phrases brèves (de 3 à 5 mots) ont été construites avec les mots mentionnés. Trois hommes, locuteurs du dialecte (deux de la localité de Seirijai et un du village de Pošniǫ), les ont lues avec une intonation affirmative. Leur âge moyen était de 60 ans.
À l’aide du logiciel de traitement informatique des signaux de parole PRAAT386, on a mesuré la durée globale des diphtongues mixtes et celle4 de leurs premier et second éléments, déterminé leur ton fondamental (en demi-tons – ht) et leur intensité (en décibels – dB), et relevé les formants des éléments vocaliques. Les données quantitatives obtenues ont été évaluées au moyen du programme STUDENT.PAS d’A. Girdenis. Les formants ont été évalués et les indices de compacité, de diffusivité, de bémolisation, de tonalité et de tension déterminés avec le programme FORMANT2.PAS. Les graphiques ont été tracés à l’aide du programme EXCEL5.0 FOR WINDOWS.
1 A. Pakerys remarque que les locuteurs du sud de l’aŭkštaitie prononcent et perçoivent plus précisément que ceux de l’ouest de l’aŭkštaitie et les Samogitiens les accents des syllabes accentuées dont le noyau est constitué de diphtongues mixtes (Pakerys 1982: 154).
2 L’article s’appuie sur la méthodologie des études des accents du lituanien standard, des dialectes orientaux de l’aŭkštaitie d’Utena, de l’aŭkštaitie occidental, des Samogitiens méridionaux de Raseiniai et des dialectes samogitiens du Nord (Pakerys 1968; Pakerys 1974; Pakerys ir kt. 1974; Pakerys 1978; Pakerys 1982; Girdenis, Pupkis 1974; Kosienė 1982; Mažiulienė 1996; Atkočaitytė 1998).
3 Dans le dialecte, ce mot est récent, mais il est déjà largement employé. Seule la génération la plus âgée utilise encore l’ancien šėpa.
4 Comme il n’est pas facile de distinguer les éléments de certaines diphtongues, on ne s’est pas fié uniquement à l’ouïe: on a également tenu compte des variations de l’oscillogramme et du spectrogramme, et procédé à une écoute inversée afin de vérifier si l’on percevait des traces d’autres sons.
153
Page 2
2.1. Les résultats obtenus concernant les durées globales des diphtongues mixtes (voir tabl. 1) ont montré que les diphtongues à accent aigu sont légèrement plus longues que celles à accent circonflexe — environ 1,1 fois. Ce rapport est très proche de celui des durées des diphtongues mixtes à accent aigu et à accent continu des parlers de Raseiniai du sud samogitien, qui est de 1,2: 1 (Atkočaitytė 1998: 96). En langue standard, a, e+R ne sont pas plus longues que celles à accent circonflexe, tandis que o, i, u+R sont plus longues avec l’accent circonflexe (Pakerys et al. 1974: 9). Certaines diphtongues à accent aigu et à accent circonflexe ne diffèrent pas en durée (par exemple áˑm et ãm: les intervalles de confiance se chevauchent presque entièrement — respectivement 188÷246 ms et 197÷219 ms —, et la valeur du critère de Student est inférieure à la valeur critique: 0,69<2,1.
Les premiers éléments des diphtongues à accent aigu sont 1,9 fois plus longs que les seconds (voir tabl. 2–3). Ainsi, les éléments vocaliques accentués sont fortement allongés (cf. Būga 1961: 25; LKA 2 1982: 38–39, carte 20; 83, carte 68; 86–87, carte 70; Zinkevičius 1983: 120; Buch 1998: 12; Skardžius 1999: 483–484). On trouve un rapport de durée similaire dans le parler de Raseiniai du sud samogitien (Pakerys et al. 1974: 9; Atkočaitytė 1998: 96). Cela montre que la plus grande partie de l’intensité de l’accent aigu porte sur le premier élément, qui s’allonge. Selon les données d’A. Pakeris et d’autres chercheurs, en langue standard, les premiers éléments des diphtongues à accent aigu a, e+R sont eux aussi plus longs que les seconds; toutefois, les premier et second éléments des diphtongues à accent aigu i, u+R semblent presque de même longueur (Pakerys et al. 1974: 9).
Le rapport entre la durée des premier et second éléments des diphtongues à accent circonflexe est de 1,3: 1. Ce résultat contredit l’affirmation « traditionnelle » formulée dans LKA 2, selon laquelle le second élément accentué des diphtongues mixtes se prononce plus longtemps que le premier (LKA 2 1982: 125; carte 106). Dans le parler d’Eržvilkas des Raseiniai du sud samogitien, les seconds éléments des diphtongues mixtes à accent continu sont eux aussi presque toujours plus courts que les premiers; la durée tend ici à se concentrer sur le premier élément (Atkočaitytė 1998: 97). En langue standard, les premiers éléments des diphtongues à accent circonflexe a, e, i, u+R sont plus courts que les seconds (Pakerys et al. 1974: 9).
Ainsi, pour la durée totale des diphtongues à accent aigu comme à accent circonflexe, le premier élément a une influence plus importante.
La durée totale d’une diphtongue dépend non seulement de l’accent, mais aussi de la durée intrinsèque de chacun de ses éléments vocaliques et consonantiques. Les diphtongues mixtes dont le premier constituant est une voyelle d’aperture basse (a, e) sont plus longues que celles comportant des voyelles d’aperture haute i, u (les rapports de durée sont respectivement V̄uR: V̄R = 1,5: 1; V̄uR: V̄R = 1,3: 1)5.
Taip pat, kaip bendrinėje kalboje (Pakerys ir kt. 1974: 15, 17; Pakerys 1982: 51) bei pietų žemaičių raseiniškių Eržvilko šnektoje (Atkočaitytė 1998: 96), Seirijų šnektos tvirtrapradžių (ir tvirtagalių) dvibalsių ilgumui daugiausia įtakos turi sonantas n. Kiek trumpesni tvirtrapradžiai dvigarsiai, kurių antrasis sandas m. Mažiausiai dvigarsį ilgina l.
2.2. L’examen de la durée des voyelles individuelles dans les diphtongues mixtes accentuées à l’aigu et au circonflexe (voir tabl. 2) montre que α(ī), i(ī), i(m̄),
5 Signification des symboles: Vⁿ – voyelle postérieure, Vⁱ – voyelle antérieure, R – sonante.
154
Page 3
Tableau 1
Durée générale des diphtongues mixtes à accent aigu et à accent circonflexe6
Les intervalles de confiance de u(m̄.), u(r̄.) se situent dans les intervalles áˑ(l), íˑ(l), íˑ(m), úˑ(m), úˑ(r) (cf. áˑ(l) – 97÷128 ms, a(l̄) – 102÷128 ms; iˑ(l) – 93÷114 ms, i(l̄) – 77÷104 ms, etc.). Ainsi, dans les cas mentionnés, les voyelles ne diffèrent pas sensiblement par leur durée.
6 Signification des symboles: x̄ – moyenne arithmétique, s – écart-type, v – coefficient de variation, ÷ – intervalle de confiance à 95%, t – critère de Student, tα – valeur critique du critère de Student.
7* – fiabilité des résultats de 95%, ** – fiabilité des résultats de 99,9%.
155
Page 4
Les intervalles de confiance qui se recoupent pour á·(m) et α(m̃.), ú·(l) et u(l̃.) indiquent que, dans ces cas, les voyelles diffèrent très peu par leur durée.
Dans l’ensemble, le premier élément des diphtongues à accent aigu est 1,3 fois plus long que celui des diphtongues mixtes à accent circonflexe.
Les voyelles a et e, d’aperture basse, qui constituent les premiers éléments des diphtongues à accent aigu, sont 1,3 fois plus longues que les voyelles u et i, d’aperture haute, de ces diphtongues. Dans les diphtongues à accent circonflexe, les voyelles a et e d’aperture basse et u et i d’aperture haute, qui en constituent les premiers éléments, diffèrent beaucoup moins: d’un facteur de 1,1.
Tableau 2
Durée des premiers éléments des diphtongues mixtes à accent aigu et à accent circonflexe
Les premières composantes a, e des diphtongues mixtes à accent aigu sont 1,4 fois plus longues que celles, de timbre haut, des diphtongues à accent circonflexe. Le rapport entre la durée des premières composantes i, u des diphtongues à accent aigu et à accent circonflexe est de 1,2: 1.
Tableau 3
Durée des secondes composantes des diphtongues mixtes à accent aigu et à accent circonflexe
2.3 L’analyse de la durée des secondes composantes des diphtongues mixtes a montré que les intervalles de confiance de (áˑ)m, (áˑ)n, (áˑ)r, (íˑ)l, (íˑ)r, (úˑ)r se trouvent dans les intervalles de (α)m̄, (α)n̄, (α)r̄, (i)l̄, (i)r̄, (u)r̄ (cf. (úˑ)r – 44÷50 ms, (u)r̄ – 45÷56 ms; (íˑ)r – 42÷56 ms, (i)r̄ – 43÷60 ms, etc.). Cela montre que, dans ces cas, les secondes composantes des diphtongues ne diffèrent en fait pas par leur durée.
157
Page 6
Les secondes composantes des diphtongues mixtes (i̇)m, (u̇)l sont légèrement plus longues que les secondes composantes (i)m̄ et (u)l̄ (cf. leurs intervalles de confiance: (i̇)m – 60÷79 ms, (u̇)l – 42÷74 ms et (i)m̄ – 62÷71 ms, (u)l̄ – 38÷70 ms).
La comparaison montre que la seconde composante des diphtongues à accent circonflexe est 1,1 fois plus longue que la seconde composante des diphtongues à accent aigu. Ainsi, l’accent de hauteur influe également sur la durée de la seconde composante (cf. également Pakerys 1982: 160).
2.5. Dans la littérature linguistique, la notation de la durée des deux composantes des diphtongues du dialecte sud-aukštaitien varie. Dans le dialecte de Druskininkai, les composantes accentuées des diphtongues à accent aigu comme à accent circonflexe sont considérées comme mi-longues (par ex., ká.l'v'i « kalvi » et ger.s « gers ») (DTŽ 1988). Ailleurs (LKT 1970; Mikalauskaitė 1975: 140, 142; Markevičienė 1999), les premières composantes de toutes les diphtongues à accent aigu sont présentées comme longues, et les secondes composantes des diphtongues à accent circonflexe comme mi-longues. LKA 2 indique que la seconde composante de am, an, em, en à accent circonflexe est longue (LKA 2 1982: 84–85, carte 69; 87–88, carte 71; 125, carte 125)⁸.
La comparaison des durées globales de toutes les diphtongues et des premières composantes des diphtongues à accent aigu donne un rapport de 1,5: 1, tandis que le rapport entre la durée globale et celle des secondes composantes est de 2,8: 1. Le rapport entre la durée globale et celle des premières composantes des diphtongues à accent circonflexe est de 1,8: 1, et celui entre la durée globale et celle des secondes composantes, de 2,3: 1.
Ainsi, les composantes vocaliques des diphtongues à accent aigu doivent être considérées comme longues, tandis que les sonantes des diphtongues à accent circonflexe doivent être considérées comme mi-longues.
3. Les résultats de l’expérience⁹ montrent que les composantes vocaliques a, e des diphtongues à accent aigu comme à accent circonflexe sont de registre bas, tandis que i, u sont de registre haut (cf. á.(l) F₂=1240 Hz, α(l.) F₂=1210 Hz; í.(n) F₂=2000 Hz, i(n.) F₂=1710 Hz, etc.). L’indice de tonalité le confirme également (cf. é.(r) T=115, í.(r) T=597, á.(l) T=-34, u(n.) T=-13, etc.). Les composantes vocaliques i, a+r, n des diphtongues mixtes à accent aigu sont prononcées sur un ton plus élevé (cf. T=584, T=364), tandis que e, u, a+l, m sont de ton plus bas (cf. á.(m) T=1, α(n̄.) T=-32).
L’indice de compacité de a, e à accent aigu est généralement plus élevé que dans les diphtongues mixtes à accent circonflexe (cf. á.(n) C=901 et α(n̄.) C=880; é.(r) C=882 et e(r̄.) C=861, etc.). L’indice de diffusivité des voyelles i, u est plus élevé lorsque les diphtongues mixtes portent l’accent aigu (cf. ú.(n) df=710 et u(n̄.) df=580; í.(l) df=1640 et i(l̄.) df=1130; í.(m) df=1430 et i(m̄.) df=1340, etc.).
Dans tous les cas, les premières composantes a, e, i, u des diphtongues mixtes à accent aigu sont prononcées avec des organes de la parole nettement plus tendus que celles des diphtongues à accent circonflexe (cf. á.(l) įt=540 et α(l̄.) įt=430; í.(m) įt=630 et i(m̄.) įt=470; ú.(r) įt=690 et u(r̄.) įt=470, etc.).
8 Taip iš pradžių yra maniusi ir E. Mikalauskaitė (1975: 99, 142).
9 Étant donné que l’on considère que les différences qualitatives entre les diphtongues mixtes à accent aigu et à accent circonflexe sont davantage déterminées par les premières composantes que par les secondes (cf. Pakerys 1982: 64; Atkočaitė 1998: 98), l’article se limite à l’examen des différences qualitatives des composantes vocaliques.
158
Page 7
L’indice de bémolisation indique que, dans les diphtongues à accent initial, u est légèrement plus bémolisé que lorsque le second élément de la diphtongue porte un accent circonflexe (cf. ú·(l) b=112 et u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 et u(m̄) b=110, etc.). Les autres sons doivent être considérés comme non bémolisés (voir leurs indices de bémolisation).
L’indice de compacité des a, e à accent initial est plus ou moins élevé que celui des diphtongues mixtes à accent circonflexe (cf. á·(n) C=901 et α(n̄) C=880; é·(r) C=882 et e(r̄) C=861, etc.). L’indice de diffusion des voyelles i, u est plus élevé lorsque les diphtongues mixtes portent l’accent initial (cf. ú·(n) df=710 et u(n̄) df=580; í·(l) df=1640 et i(l̄) df=1130; í·(m) df=1430 et i(m̄) df=1340, etc.).
Dans tous les cas, les premiers éléments des diphtongues mixtes à accent initial a, e, i, u sont prononcés avec des organes de la parole nettement plus tendus que ceux des diphtongues à accent circonflexe (cf. á·(l) įt=540 et α(l̄) įt=430; í·(m) įt=630 et i(m̄) įt=470; ú·(r) įt=690 et u(r̄) įt=470, etc.).
L’indice de bémolisation indique que, dans les diphtongues à accent initial, u est légèrement plus bémolisé que lorsque le second élément de la diphtongue porte un accent circonflexe (cf. ú·(l) b=112 et u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 et u(m̄) b=110, etc.). Les autres sons doivent être considérés comme non bémolisés (voir leurs indices de bémolisation).
On observe également des différences d’articulation entre les diphtongues étudiées. Les premiers éléments des diphtongues mixtes à accent initial a, e sont bien plus ouverts que ceux des diphtongues à accent circonflexe (cf. á·(l) F₁=690 Hz, α(l̄) F₁=640 Hz; á·(r) F₁=690 Hz, α(r̄) F₁=630 Hz; é·(m) F₁=730 Hz, e(m̄) F₁=600 Hz; é·(r) F₁=700 Hz, e(r̄) F₁=600 Hz, etc.; voir le tableau 4). Ils sont donc plus bas (cf. également bk. Pakerys 1974: 148; Atkočaitytė 1998: 88).
Kaip ir bendrinėje kalboje (Pakerys 1995: 174), tvirtapradžių mišriųjų dvigarsių (išskyrus ū·l) pirmieji dėmenys i, u tariami uždarau negu tvirtagalių – plg. ú·(m) F₁=450 Hz, u(m̄) F₁=530 Hz; ú·(n) F₁=450 Hz, u(n̄) F₁=490 Hz; í·(n) F₁=390 Hz, i(n̄) F₁=500 Hz; í·(r) F₁=380 Hz, i(r̄) F₁=490 Hz ir kt.
Dans les diphtongues mixtes à accent initial, le u a un F₂ plus bas, tandis que le i a un F₂ plus élevé que dans les diphtongues à accent circonflexe (cf. ú·(l) F₂=780 Hz, u(l̄) F₂=890 Hz; ú·(n) F₂=840 Hz, u(n̄) F₂=1050 Hz; í·(n) F₂=2000 Hz, i(n̄) F₂=1710 Hz; í·(r) F₂=1980 Hz, i(r̄) F₂=1590 Hz, etc.). Ainsi, dans les diphtongues mixtes à accent initial, le u est plus postérieur, tandis que celui des diphtongues à accent circonflexe, le u, est moins postérieur. Dans la prononciation des diphtongues mixtes à accent initial, le i est nettement plus antérieur que lorsque c’est la seconde partie de la syllabe contenant la diphtongue qui est accentuée.
Les valeurs F₂ des premiers éléments a, e des diphtongues mixtes à accent circonflexe et à accent initial varient (cf. á·(m) F₂=1270 Hz, α(m̄) F₂=1160 Hz; á·(l) F₂=1400 Hz, e(l̄) F₂=1400 Hz; é·(r) F₂=1470 Hz, e(r̄) F₂=1460 Hz).
Ainsi, les propriétés qualitatives des éléments vocaliques des diphtongues à accent initial sont plus marquées, plus « authentiques ». En revanche, elles sont plus atténuées dans les diphtongues à accent circonflexe, et les voyelles sont sujettes à la réduction. Cette différence de qualité entre les éléments vocaliques des diphtongues mixtes à accent circonflexe et à accent initial, comme dans la langue standard et dans le parler de Eržvilkas du sud de la Samogitie (Pakerys 1974: 151; Atkočaitytė 1998: 99), constitue l’un des indicateurs importants de l’accent de hauteur.
159
Page 8
Tableau 4
Qualité des premiers éléments des diphtongues mixtes à accent aigu et à accent circonflexe10
4. Comme le montrent des exemples tels que káltas « coupable » et kəl.təs « coupable », ká·rk « kark » et kəˉr.k « kark », dans ce parler (ainsi que dans toute l’aire du sud de l’aukštaitien), les accents aigu et circonflexe sont nettement distingués dans les diphtongues mixtes. E. Mikalauskaitė (1975), décrivant les accents des Dzūkija du Sud-Ouest, re-
10 Signification des symboles: V – voyelle, F₁ – valeurs du premier formant (Hz), F₂ – valeurs du deuxième formant, F₃ – valeurs du troisième formant, C₃ – indice de compacité, b₂ – bémolité, T₃ – degré de tonalité, df – diffusivité, it – tension. Les évaluations des formants ont été effectuées selon la méthode de Piotrovskij (Piotrovskij 1960).
160
Page 9
… ses recherches expérimentales sur les voyelles simples. Selon elle, l’accent aigu dans ce parler est « davantage de nature descendante que montante », tandis que l’accent circonflexe est montant. L’auteure considérait le lieu de l’impulsion comme le principal trait distinctif de l’accent (Mikalauskaitė 1975: 140–143).
Lorsque la diphtongue mixte porte l’accent aigu, son impulsion se concentre sur le premier élément; lorsqu’elle porte l’accent circonflexe, elle se concentre sur le second élément11 (cf. également LKA 2 1982: 125, carte 106).
Comme le montrent les fig. 1–3, les courbes de fréquence fondamentale des diphtongues mixtes à accent aigu sont généralement descendantes ou descendantes-montantes, tandis que celles des diphtongues à accent circonflexe sont de type montant. Les sommets de fréquence fondamentale des diphtongues à accent aigu se situent plus près du début; ceux des diphtongues à accent circonflexe, plus près de la fin. Les diphtongues à accent aigu sont généralement prononcées sur un ton plus élevé. Il n’existe toutefois pas de régularité stricte: parfois, le ton des diphtongues à accent circonflexe est nettement plus élevé que celui des diphtongues à accent aigu.
Fig. 1. Fréquence fondamentale et intensité des diphtongues mixtes [íˑm] et [im̄] dans les mots prikˑmsta (—) et kim̄.šta (– –).
Fig. 2. Fréquence fondamentale et intensité des diphtongues mixtes [úˑn] et [un̄] dans les mots pūˑnskas (– –) et akun̄.ta (—).
11 Dans le lituanien standard, et particulièrement dans les parlers occidentaux, l’accent aigu se caractérise par la concentration de l’énergie en un point précis, tandis que l’accent circonflexe se caractérise par sa répartition sur toute la syllabe accentuée (dans les parlers samogitiens du Nord, sur tout le centre de la syllabe) (Girdenis 1996: 71, 82).
161
Page 10
Fig. 3. Ton fondamental et intensité des diphtongues mixtes [ù·m] et [ùm̥] dans les mots ustù·mas (—) et kuṁ·pæs (- - -).
L’intensité évolue de manière analogue: à la fin des diphtongues mixtes à accent aigu, elle s’affaiblit, tandis que celle des diphtongues à accent circonflexe augmente plus ou moins. Il convient de noter que les courbes d’intensité des diphtongues mixtes à accent circonflexe sont très nettement ascendantes puis descendantes, tandis que celles des diphtongues à accent aigu restent un certain temps régulières et chutent à la fin de la prononciation. Les pics d’intensité des diphtongues à accent aigu, comme ceux du ton fondamental, se situent près du début, tandis que ceux des diphtongues à accent circonflexe se concentrent au milieu ou vers la fin.
Il faut préciser que les rapports entre le ton fondamental et l’intensité des diphtongues mixtes à accent aigu et à accent circonflexe sont loin d’être constants. Souvent, le ton fondamental des unes comme des autres évolue de manière très similaire, c’est-à-dire qu’il monte et couvre une plage étroite. Le ton fondamental peut atteindre son point culminant à la fin de la prononciation des diphtongues aussi bien à accent aigu qu’à accent circonflexe. Les courbes d’intensité, en revanche, diffèrent nettement (voir fig. 4–5). Ainsi, pour distinguer les accents des diphtongues mixtes du parler de Seirijai, l’intensité est souvent plus importante que le ton. Cette idée a été avancée à propos des accents des parlers orientaux12.
Fig. 4. Ton fondamental et intensité des diphtongues mixtes [í·n] et [iñ.] dans les mots sp'rįta (—) et apšpinta (- - -).
12 On estime que le ton fondamental joue un rôle peu important dans la distinction des accents des parlers orientaux et qu’il est davantage soumis à l’influence de l’intonation de la phrase (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 35).
162
Page 11
Fig. 5. Ton et intensité des diphtongues mixtes [áˑr] et [aˑr] dans les mots pakáˑrtas (- -) et kaˑrtas (—).
5. Les résultats de l’expérience examinés ci-dessus permettent de tirer les conclusions suivantes: a) les premiers éléments des diphtongues mixtes à accent aigu du parler de Seirijai doivent être considérés comme longs, tandis que les seconds éléments des diphtongues à accent circonflexe sont mi-longs; b) en durée totale, les diphtongues à accent aigu sont légèrement plus longues que celles à accent circonflexe; c) la nature de l’accent (circonflexe ou aigu) détermine la qualité de l’élément vocalique de la diphtongue mixte; cela contribue à son tour à distinguer les accents; d) pour distinguer les accents des diphtongues mixtes à accent aigu et à accent circonflexe du parler de Seirijai, l’intensité est plus importante, tandis que le ton fondamental évolue souvent de manière très similaire. e) les caractéristiques distinctives les plus importantes des accents devraient être considérées comme la quantité et la qualité des éléments.
LITERATŪRA
Atkočaitytė D. 1998: Dvibalsių ir mišriųjų dvigarsių priegaidės Eržvilko šnektoje: kiekybė ir spektrai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, 88–101.
Buch T. 1998: Opuscula Lithuanica, Warszawa.
Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
Girdenis A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. – Baltistica 31(1), 71–84.
Girdenis A., Pupkis A. 1974: Pieninių vakarų aukštaičių priegaidės. – Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, Vilnius, 107–125.
Girdenis A., Kačiuškienė G. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. – Kalbotyra 46 (1), 31–36.
Kosienė O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. – Kalbotyra 33(1), 61–71.
LKA 2 1982: Lietuvių kalbos atlasas. Fonetika, Vilnius: Mokslas.
LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: Chrestomatija, Vilnius: Mintis.
Markevičienė Ž. 1999: Aukštaičių tar mių tekstai. I dalis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Mažiulienė I. 1996: Centrinės šiaurės žemaičių tarmės prozodija. – Kalbotyra 45(1), 30–115.
Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas.
Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. 1988: Druskininkų tarmės žodynas, Vilnius: Mokslas.
Pakerys A. 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 7–118.
163
Page 12
Pakerys A. 1974: Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 142–155.
Pakerys A. 1978: Artificial Modification of Prosodic Features of Lithuanian Accents. – Estonian paper in phonetics.
Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.
Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara.
Pakerys ir kt. 1974: Pakerys A., Plakunova T., Urbelienė J. Lietuvių kalbos mišriųjų dvigarsių santykinė trukmė.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 3–47.
Pakerys A. ir kt., 1978: The Pitch of Lithuanian Diphthongs. – Estonian paper in phonetics, Tallinn.
Piotrovskij 1960: Пиотровский Р. Г. Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38.
Skardžius Pr. 1999: Rinktiniai raštai 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.
Zinkevičius Z. 1983: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidžių raidos. – Baltistica 19(2), 120–122.
Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
PITCH IN DIPHTHONGOID SEQUENCES IN THE SEIRIJAI DIALECT
Summary
The paper offers an analysis of the mutual relationship between acoustic features and pitch in diphthongoid sequences in the dialect of Seirijai. Experimental investigations show that the principal differentiating features of pitch in such sequences are the quantity and quality of their components. The overall length of diphthongoid sequences with acute pitch slightly exceeds that of sequences with circumflex pitch, the ratio being 1.1 to 1. The first component in a sequence with acute pitch should be considered long, the second component in a sequence with circumflex pitch half-long. Among the remaining prosodic features, viz. fundamental tone and intensity, the latter is more important as a means of differentiating pitch. The timbre quality of the first component in a sequence with acute pitch is more clearly pronounced and closer to that of vowels proper, whereas in circumflexed sequences the first component is subject to various degrees of reduction.
Asta LESKAUSKAITĖ Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius, Lietuva El. paštas [email protected]
