Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000)
Asta LESKAUSKAITĖ
Istituto della lingua lituana, Vilnius
Gli accenti dei dittonghi misti del dialetto di Seirijai
0. Gli accenti dei dittonghi misti dell’area dialettale dell’Alta Lituania meridionale e la loro acustica non sono stati trattati e descritti in modo approfondito1. Le descrizioni generali del dialetto e delle singole varietà si basano di norma su osservazioni empiriche: non esistono studi sperimentali su questo tema. Qui, sulla base dell’analisi strumentale, si esaminano la quantità e la qualità dei dittonghi misti della varietà di Seirijai (distretto di Lazdijai) e le caratteristiche distintive degli accenti circonflesso e acuto.
1. Per lo studio2 sono stati scelti dittonghi nelle seguenti parole: káːltas, kãːltas, káːm, kãmːpas, pakáːrtas, kãːrtas, tráːntas «oggetto vecchio, di scarsa qualità», krãːntas, nukẽːltas, tẽlːpa, tãːmsta, kẽmːša, plẽːntas, šʹvẽnːtas, péːrkas, perːka, píːlkas, šílːkas, prikíːmsta, kímːšta, sʹpʹinːta3, apsʹpʹinːta, sʹkíːrtas, pirːktas, užpúːltas, stulːpas, ustúːmtas, kumːpas, púːnskas «Punsk», atkunːta, užkúːrtas, tūrːtas.
Con le parole menzionate sono state composte brevi frasi (di 3–5 parole). Tre uomini, parlanti del dialetto (due del paese di Seirijai e uno del villaggio di Pošniǫ), le hanno lette con intonazione assertiva. La loro età media era di 60 anni.
Utilizzando il programma per computer di elaborazione dei segnali vocali PRAAT386, sono state misurate la durata complessiva dei dittonghi misti e quella delle loro prime e seconde componenti4; sono stati determinati il loro tono fondamentale (in semitoni – ht) e l’intensità (in decibel – dB), e sono stati individuati i formanti delle componenti vocaliche. Per valutare i dati quantitativi ottenuti è stato utilizzato il programma STUDENT.PAS di A. Girdenis. I formanti sono stati valutati e gli indici di compattezza, diffusività, bemollizzazione, tonalità e tensione sono stati determinati con il programma FORMANT2.PAS. Per tracciare i grafici è stato utilizzato il programma EXCEL5.0 FOR WINDOWS.
1 A. Pakerys osserva che gli abitanti dell’Alta Lituania meridionale pronunciano e percepiscono più accuratamente gli accenti delle sillabe toniche il cui nucleo è costituito da dittonghi misti rispetto agli abitanti dell’Alta Lituania occidentale e della Samogizia (Pakerys 1982: 154).
2 L’articolo si basa sulla metodologia di ricerca degli accenti nella lingua standard, nei dialetti dell’Alta Lituania orientale di Utena, dell’Alta Lituania occidentale, della Samogizia meridionale di Raseiniai e della Samogizia settentrionale (Pakerys 1968; Pakerys 1974; Pakerys ir kt. 1974; Pakerys 1978; Pakerys 1982; Girdenis, Pupkis 1974; Kosienė 1982; Mažiulienė 1996; Atkočaitytė 1998).
3 Nella varietà dialettale questa parola è nuova, ma è già ampiamente usata. Solo la generazione più anziana usa la vecchia šėpa.
4 Poiché non è facile distinguere le componenti di alcuni dittonghi, ci si è basati non soltanto sull’ascolto, ma si sono anche presi in considerazione i cambiamenti dell’oscillogramma e dello spettrogramma; inoltre, si è ascoltato il segnale al contrario per verificare se si percepissero contaminazioni di altri suoni.
153
Page 2
2.1. I risultati ottenuti sulla durata complessiva dei dittonghi misti (cfr. tab. 1) hanno mostrato che i dittonghi con accento circonflesso sono leggermente più lunghi di quelli con accento acuto, circa 1,1 volte. Questo rapporto è molto simile a quello tra la durata dei dittonghi misti con accento circonflesso e quelli con accento continuativo nei dialetti raseiniai della Samogizia meridionale, pari a 1,2: 1 (Atkočaitytė 1998: 96). Nella lingua standard a, e+R non sono più lunghi di quelli con accento acuto, mentre o, i, u+R sono più lunghi con accento acuto (Pakerys ir kt. 1974: 9). Alcuni dittonghi con accento circonflesso e acuto non differiscono per durata (ad es., áˑm e ãm; gli intervalli di confidenza si sovrappongono quasi completamente, rispettivamente 188÷246 ms e 197÷219 ms, e il valore del criterio di Student è inferiore a quello critico: 0,69<2,1.
I primi elementi dei dittonghi con accento circonflesso sono 1,9 volte più lunghi dei secondi (cfr. tabb. 2–3). Pertanto, gli elementi vocalici accentati vengono notevolmente allungati (cfr. Būga 1961: 25; LKA 2 1982: 38–39, carta 20; 83, carta 68; 86–87, carta 70; Zinkevičius 1983: 120; Buch 1998: 12; Skardžius 1999: 483–484). Un rapporto di durata simile si riscontra anche nel dialetto raseiniai della Samogizia meridionale (Pakerys ir kt. 1974: 9; Atkočaitytė 1998: 96). Ciò mostra che la maggior parte della pressione dell’accento circonflesso ricade sul primo elemento, che si allunga. Secondo i dati di A. Pakeris e di altri ricercatori, nella lingua standard anche i primi elementi dei dittonghi con accento circonflesso a, e+R sono più lunghi dei secondi; tuttavia, nei dittonghi con accento circonflesso i, u+R il primo e il secondo elemento sembrano pressoché uguali (Pakerys ir kt. 1974: 9).
Il rapporto tra la durata del primo e del secondo elemento dei dittonghi con accento acuto è 1,3: 1. Questo risultato contraddice l’affermazione «tradizionale» riportata in LKA 2, secondo cui il secondo elemento accentato dei dittonghi misti si pronuncia più a lungo del primo (LKA 2 1982: 125; carta 106). Nel dialetto di Eržvilkas, appartenente ai raseiniai della Samogizia meridionale, anche i secondi elementi dei dittonghi misti continuativi sono quasi sempre più brevi dei primi; qui si tende a concentrare la durata sul primo elemento (Atkočaitytė 1998: 97). Nella lingua standard, i primi elementi dei dittonghi con accento acuto a, e, i, u+R sono più brevi dei secondi (Pakerys ir kt. 1974: 9).
Pertanto, sia per i dittonghi con accento circonflesso sia per quelli con accento acuto, il primo elemento influisce maggiormente sulla durata complessiva.
La durata complessiva del dittongo dipende non solo dall’accento, ma anche dalla durata intrinseca dei singoli elementi vocalici e consonantici. I dittonghi misti il cui primo componente è una vocale di apertura bassa (a, e) sono più lunghi dei dittonghi con vocali di apertura alta i, u (i rapporti di durata sono rispettivamente V̄uR: V̄R = 1,5: 1; V̄uR: V̄R = 1,3: 1)5.
Taip pat, kaip bendrinėje kalboje (Pakerys ir kt. 1974: 15, 17; Pakerys 1982: 51) bei pietų žemaičių raseiniškių Eržvilko šnektoje (Atkočaitytė 1998: 96), Seirijų šnektos tvirtrapradžių (ir tvirtagalių) dvibalsių ilgumui daugiausia įtakos turi sonantas n. Kiek trumpesni tvirtrapradžiai dvigarsiai, kurių antrasis sandas m. Mažiausiai dvigarsį ilgina l.
2.2. Osservando la durata delle singole vocali nei dittonghi misti accentati con accento circonflesso e acuto (cfr. tab. 2), si nota che α(ī), i(ī), i(m̄),
5 Significato dei simboli: Vⁿ – vocale posteriore, Vⁱ – vocale anteriore, R – sonorante.
154
Page 3
Tabella 1
Durata generale dei dittonghi misti con accento acuto e circonflesso6
Gli intervalli di confidenza di u(m̄.), u(r̄.) rientrano negli intervalli di áˑ(l), íˑ(l), íˑ(m), úˑ(m), úˑ(r) (cfr. áˑ(l) – 97÷128 ms, a(l̄) – 102÷128 ms; iˑ(l) – 93÷114 ms, i(l̄) – 77÷104 ms, ecc.). Ne consegue che, nei casi menzionati, le vocali non differiscono sostanzialmente per durata.
6 Significato dei simboli: x̄ – media aritmetica, s – deviazione standard, v – coefficiente di variazione, ÷ – intervallo di confidenza al 95%, t – test di Student, tα – valore critico del test di Student.
7 * – affidabilità dei risultati del 95%, ** – affidabilità dei risultati del 99,9%.
155
Page 4
Gli intervalli di confidenza sovrapposti di á·(m) e α(m̃.), ú·(l) e u(l̃.) mostrano che in questi casi le vocali differiscono pochissimo per durata.
In generale, il primo elemento dei dittonghi con accento acuto è 1,3 volte più lungo del primo elemento dei dittonghi misti con accento circonflesso.
Le vocali basse a, e che costituiscono i primi elementi dei dittonghi con accento acuto sono 1,3 volte più lunghe delle vocali alte u, i dei dittonghi con accento acuto. Le vocali basse a, e e le vocali alte u, i che fungono da primi elementi dei dittonghi con accento circonflesso differiscono molto meno: di 1,1 volte.
Tabella 2
Durata dei primi elementi dei dittonghi misti con accento acuto e circonflesso
Le prime componenti vocaliche a, e dei dittonghi misti con accento acuto sono 1,4 volte più lunghe di quelle a, e dei dittonghi con accento circonflesso ascendente e tono alto. Il rapporto di durata tra le prime componenti i, u dei dittonghi con accento acuto e di quelli con accento circonflesso ascendente è 1,2: 1.
Tabella 3
Durata delle seconde componenti dei dittonghi misti con accento acuto e con accento circonflesso ascendente
2.3 Analizzando la durata delle seconde componenti dei dittonghi misti, si è osservato che gli intervalli di confidenza di (áˑ)m, (áˑ)n, (áˑ)r, (íˑ)l, (íˑ)r, (úˑ)r ricadono negli intervalli di (α)m̄, (α)n̄, (α)r̄, (i)l̄, (i)r̄, (u)r̄ (cfr. (úˑ)r – 44÷50 ms, (u)r̄ – 45÷56 ms; (íˑ)r – 42÷56 ms, (i)r̄ – 43÷60 ms, ecc.). Ciò indica che in questi casi le seconde componenti dei dittonghi non differiscono di fatto per durata.
157
Page 6
Le seconde componenti dei dittonghi misti (i̇)m, (u̇)l sono di poco più lunghe delle seconde componenti di (i)m̄ e (u)l̄ (cfr. i rispettivi intervalli di confidenza: (i̇)m – 60÷79 ms, (u̇)l – 42÷74 ms e (i)m̄ – 62÷71 ms e (u)l̄ – 38÷70 ms).
Dal confronto emerge che la seconda componente dei dittonghi con accento circonflesso ascendente è 1,1 volte più lunga della seconda componente dei dittonghi con accento acuto. Pertanto, l’accento influisce anche sulla durata della seconda componente (cfr. anche Pakerys 1982: 160).
2.5. Nella letteratura linguistica, la notazione della durata delle due componenti dei dittonghi sud-occidentali alto-lituani varia. Nel dialetto di Druskininkai, le componenti accentate sia dei dittonghi con accento acuto sia di quelli con accento circonflesso ascendente sono considerate semilunghe (per es., ká.l'v'i «fabbro» e ger.s «berrà») (DTŽ 1988). Altrove (LKT 1970; Mikalauskaitė 1975: 140, 142; Markevičienė 1999), le prime componenti di tutti i dittonghi con accento acuto sono indicate come lunghe, mentre le seconde componenti di quelli con accento circonflesso ascendente sono indicate come semilunghe. In LKA 2 si afferma che la seconda componente di am, an, em, en con accento circonflesso ascendente è lunga (LKA 2 1982: 84–85, carta 69; 87–88, carta 71; 125, carta 125)⁸.
Confrontando la durata complessiva di tutti i dittonghi con quella delle prime componenti dei dittonghi con accento acuto, si ottiene un rapporto di 1,5: 1; per la durata complessiva e quella delle seconde componenti, il rapporto è 2,8: 1. Il rapporto tra la durata complessiva e quella delle prime componenti dei dittonghi con accento circonflesso ascendente è 1,8: 1; tra la durata complessiva e quella delle seconde componenti è 2,3: 1.
Pertanto, le componenti vocaliche dei dittonghi con accento acuto andrebbero considerate lunghe, mentre le sonanti dei dittonghi con accento circonflesso ascendente andrebbero considerate semilunghe.
3. Dai risultati dell’esperimento⁹ emerge che le componenti vocaliche a, e dei dittonghi con accento acuto e con accento circonflesso ascendente sono di tono basso, mentre i, u sono di tono alto (cfr. á.(l) F₂=1240 Hz, α(l.) F₂=1210 Hz; í.(n) F₂=2000 Hz, i(n.) F₂=1710 Hz, ecc.). Ciò è confermato anche dall’indice di tonalità (cfr. é.(r) T=115, í.(r) T=597, á.(l) T=-34, u(n.) T=-13, ecc.). Sono pronunciate con tono più alto le componenti vocaliche i, a+r, n dei dittonghi misti con accento acuto (cfr. T=584, T=364), mentre e, u, a+l, m hanno tono più basso (cfr. á.(m) T=1, α(n̄.) T=-32).
L’indice di compattezza delle vocali a, e con accento acuto è in genere più alto che nei dittonghi misti con accento circonflesso ascendente (cfr. á.(n) C=901 e α(n̄.) C=880; é.(r) C=882 e e(r̄.) C=861, ecc.). L’indice di diffusione delle vocali i, u è più alto quando i dittonghi misti sono accentati con accento acuto (cfr. ú.(n) df=710 e u(n̄.) df=580; í.(l) df=1640 e i(l̄.) df=1130; í.(m) df=1430 e i(m̄.) df=1340, ecc.).
In tutti i casi, le prime componenti a, e, i, u dei dittonghi misti con accento acuto sono pronunciate con organi articolatori considerevolmente più tesi rispetto a quelle con accento circonflesso ascendente (cfr. á.(l) įt=540 e α(l̄.) įt=430; í.(m) įt=630 e i(m̄.) įt=470; ú.(r) įt=690 e u(r̄.) įt=470, ecc.).
8 Taip iš pradžių yra maniusi ir E. Mikalauskaitė (1975: 99, 142).
9 Poiché si ritiene che le differenze qualitative tra i dittonghi misti con accento acuto e quelli con accento circonflesso ascendente siano determinate in misura maggiore dalle prime componenti che dalle seconde (cfr. Pakerys 1982: 64; Atkočaitė 1998: 98), l’articolo si limita a discutere le differenze qualitative delle sole componenti vocaliche.
158
Page 7
L’indice di bemollizzazione indica che nelle dittonghi con accento acuto u è leggermente più bemollizzato rispetto al caso in cui il secondo elemento del dittongo riceve l’accento circonflesso (cfr. ú·(l) b=112 e u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 e u(m̄) b=110 ecc.). I restanti suoni vanno considerati non bemollizzati (si vedano i relativi indici di bemollizzazione).
L’indice di compattezza delle a, e con accento acuto è più o meno superiore a quello delle dittonghi misti con accento circonflesso (cfr. á·(n) C=901 e α(n̄) C=880; é·(r) C=882 e e(r̄) C=861 ecc.). L’indice di diffusione delle vocali i, u è più alto quando le dittonghi misti sono accentati con accento acuto (cfr. ú·(n) df=710 e u(n̄) df=580; í·(l) df=1640 e i(l̄) df=1130; í·(m) df=1430 e i(m̄) df=1340 ecc.).
In tutti i casi, i primi elementi delle dittonghi misti con accento acuto a, e, i, u sono articolati con organi fonatori molto più tesi rispetto a quelli con accento circonflesso (cfr. á·(l) įt=540 e α(l̄) įt=430; í·(m) įt=630 e i(m̄) įt=470; ú·(r) įt=690 e u(r̄) įt=470 ecc.).
L’indice di bemollizzazione indica che nelle dittonghi con accento acuto u è leggermente più bemollizzato rispetto al caso in cui il secondo elemento del dittongo riceve l’accento circonflesso (cfr. ú·(l) b=112 e u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 e u(m̄) b=110 ecc.). I restanti suoni vanno considerati non bemollizzati (si vedano i relativi indici di bemollizzazione).
Si osservano anche differenze di articolazione nei dittonghi esaminati. I primi elementi delle dittonghi misti con accento acuto a, e sono molto più aperti rispetto a quelli con accento circonflesso (cfr. á·(l) F₁=690 Hz, α(l̄) F₁=640 Hz; á·(r) F₁=690 Hz, α(r̄) F₁=630 Hz; é·(m) F₁=730 Hz, e(m̄) F₁=600 Hz; é·(r) F₁=700 Hz, e(r̄) F₁=600 Hz ecc.; si veda la tabella 4). Pertanto, hanno un’altezza articolatoria inferiore (cfr. anche bk. Pakerys 1974: 148; Atkočaitytė 1998: 88).
Kaip ir bendrinėje kalboje (Pakerys 1995: 174), tvirtapradžių mišriųjų dvigarsių (išskyrus ū·l) pirmieji dėmenys i, u tariami uždarau negu tvirtagalių – plg. ú·(m) F₁=450 Hz, u(m̄) F₁=530 Hz; ú·(n) F₁=450 Hz, u(n̄) F₁=490 Hz; í·(n) F₁=390 Hz, i(n̄) F₁=500 Hz; í·(r) F₁=380 Hz, i(r̄) F₁=490 Hz ir kt.
Nelle dittonghi misti con accento acuto, la F₂ di u è più bassa, mentre quella di i è più alta rispetto alla F₂ delle dittonghi con accento circonflesso (cfr. ú·(l) F₂=780 Hz, u(l̄) F₂=890 Hz; ú·(n) F₂=840 Hz, u(n̄) F₂=1050 Hz; í·(n) F₂=2000 Hz, i(n̄) F₂=1710 Hz; í·(r) F₂=1980 Hz, i(r̄) F₂=1590 Hz ecc.). Ne consegue che u è più arretrata nelle dittonghi misti con accento acuto, mentre u è meno arretrata in quelle con accento circonflesso. Nella pronuncia delle dittonghi misti con accento acuto, i è molto più anteriore rispetto al caso in cui è accentata la seconda parte della sillaba contenente il dittongo.
I valori di F₂ dei primi elementi a, e delle dittonghi misti con accento circonflesso e acuto variano (cfr. á·(m) F₂=1270 Hz, α(m̄) F₂=1160 Hz; á·(l) F₂=1400 Hz, e(l̄) F₂=1400 Hz; é·(r) F₂=1470 Hz, e(r̄) F₂=1460 Hz).
Pertanto, le proprietà qualitative degli elementi vocalici delle dittonghi con accento acuto sono più marcate, più «autentiche». Quelle delle dittonghi con accento circonflesso, invece, sono meno nette e le vocali tendono a ridursi. Questa differenza qualitativa tra gli elementi vocalici delle dittonghi misti con accento circonflesso e acuto, come nell’italiano standard e nella parlata di Eržvilkas dei samogiti meridionali (Pakerys 1974: 151; Atkočaitytė 1998: 99), costituisce uno degli indicatori importanti dell’accento tonale.
159
Page 8
Tabella 4
Qualità dei primi componenti dei dittonghi misti con accento acuto e circonflesso10
4. Come mostrano esempi quali káltas «colpevole» e kəl.təs «colpevole», ká·rk «corteccia» e kəˉr.k «corteccia», in questo dialetto (così come nell’intera area dell’altaitico meridionale) nei dittonghi misti si distinguono chiaramente gli accenti acuto e circonflesso. E. Mikalauskaitė (1975), nel descrivere gli accenti dei dzūki sudoccidentali, rile-
10 Significato dei simboli: V – vocale, F₁ – valore della prima formante (Hz), F₂ – valore della seconda formante, F₃ – valore della terza formante, C₃ – indice di compattezza, b₂ – bemollità, T₃ – grado di tonalità, df – diffusità, it – tensione. Le misurazioni delle formanti sono state effettuate secondo il metodo di Piotrovskij (Piotrovskij 1960).
160
Page 9
...esaminò mediante studi sperimentali le vocali monottongali. Secondo lei, in questo dialetto l’accento acuto è «di carattere più discendente che ascendente», mentre il circonflesso è ascendente. L’autrice considerava la posizione dell’impulso il principale tratto distintivo dell’accento (Mikalauskaitė 1975: 140–143).
Quando un dittongo misto ha l’accento acuto, il suo impulso si concentra sul primo componente; con l’accento circonflesso, sul secondo componente11 (cfr. anche LKA 2 1982: 125, carta 106).
Come si vede dalle figure 1–3, le curve del tono fondamentale dei dittonghi misti con accento acuto sono generalmente discendenti o discendenti-ascendenti, mentre quelle con accento circonflesso sono ascendenti. I picchi del tono fondamentale dei dittonghi con accento acuto sono più vicini all’inizio, mentre quelli dei dittonghi con accento circonflesso sono più vicini alla fine. In genere i dittonghi con accento acuto vengono pronunciati con un tono più alto. Tuttavia, non esiste una regolarità assoluta: talvolta il tono dei dittonghi con accento circonflesso è chiaramente più alto di quello dei dittonghi con accento acuto.
Figura 1. Tono fondamentale e intensità dei dittonghi misti [íˑm] e [im̄] nelle parole prikˑmsta (—) e kim̄.šta (– –).
Figura 2. Tono fondamentale e intensità dei dittonghi misti [úˑn] e [un̄] nelle parole pūˑnskas (– –) e akun̄.ta (—).
11 Nella lingua lituana standard, soprattutto nei dialetti occidentali, l’acuto è caratterizzato dalla concentrazione dell’energia in un punto preciso, mentre il circonflesso è caratterizzato dalla sua distribuzione nell’intera sillaba accentata (nei dialetti samogiti settentrionali, nell’intero centro della sillaba) (Girdenis 1996: 71, 82).
161
Page 10
Fig. 3. Tono fondamentale e intensità dei dittonghi misti [ù·m] e [ùm̥] nelle parole ustù·mas (—) e kuṁ·pæs (- - -).
L’intensità varia in modo analogo: alla fine dei dittonghi con accento acuto diminuisce, mentre in quelli con accento circonflesso aumenta più o meno. Si noti che le curve d’intensità dei dittonghi misti con accento circonflesso hanno un andamento chiaramente ascendente-discendente, mentre quelle dei dittonghi con accento acuto si mantengono uniformi per un certo tempo e poi diminuiscono alla fine della pronuncia. I picchi d’intensità dei dittonghi con accento acuto, come quelli del tono fondamentale, sono più vicini all’inizio; quelli dei dittonghi con accento circonflesso si concentrano al centro o più vicino alla fine.
Va detto che tali rapporti tra tono fondamentale e intensità dei dittonghi misti con accento acuto e circonflesso sono tutt’altro che costanti. Spesso il tono fondamentale varia in modo molto simile in entrambi i tipi, cioè sale, e copre un intervallo ristretto. Il tono fondamentale può raggiungere il punto più alto alla fine della pronuncia sia dei dittonghi con accento acuto sia di quelli con accento circonflesso. Tuttavia, le curve d’intensità differiscono chiaramente (cfr. Figg. 4–5). Pertanto, per distinguere i contorni accentuali dei dittonghi misti del dialetto di Seirijai, l’intensità è spesso più importante del tono. Un’idea analoga è stata espressa a proposito dei contorni accentuali dei dialetti orientali12.
Fig. 4. Tono fondamentale e intensità dei dittonghi misti [í·n] e [iñ.] nelle parole sp'rįta (—) e apšpinta (- - -).
12 Si ritiene che il tono fondamentale non sia molto importante per distinguere i contorni accentuali dei dialetti orientali e che sia maggiormente soggetto all’influenza dell’intonazione della frase (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 35).
162
Page 11
Fig. 5. Tono e intensità dei dittonghi misti [áˑr] e [aˑr] nelle parole pakáˑrtas (- -) e kaˑrtas (—).
5. Dai risultati dell’esperimento discussi si possono trarre le seguenti conclusioni: a) i primi elementi dei dittonghi misti con accento acuto nel dialetto di Seirijai vanno considerati lunghi, mentre i secondi elementi di quelli con accento circonflesso sono semilunghi; b) per durata complessiva, i dittonghi con accento acuto sono di poco più lunghi di quelli con accento circonflesso; c) il tipo di accento (circonflesso o acuto) determina la qualità dell’elemento vocalico del dittongo misto; ciò, a sua volta, contribuisce a distinguere i contorni accentuali; d) per distinguere i contorni accentuali dei dittonghi misti con accento acuto e circonflesso del dialetto di Seirijai, l’intensità è più importante, mentre il tono fondamentale varia spesso in modo molto simile; e) gli indizi distintivi più importanti dei contorni accentuali vanno considerati la quantità e la qualità degli elementi.
LITERATŪRA
Atkočaitytė D. 1998: Dvibalsių ir mišriųjų dvigarsių priegaidės Eržvilko šnektoje: kiekybė ir spektrai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, 88–101.
Buch T. 1998: Opuscula Lithuanica, Warszawa.
Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
Girdenis A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. – Baltistica 31(1), 71–84.
Girdenis A., Pupkis A. 1974: Pieninių vakarų aukštaičių priegaidės. – Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, Vilnius, 107–125.
Girdenis A., Kačiuškienė G. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. – Kalbotyra 46 (1), 31–36.
Kosienė O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. – Kalbotyra 33(1), 61–71.
LKA 2 1982: Lietuvių kalbos atlasas. Fonetika, Vilnius: Mokslas.
LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: Chrestomatija, Vilnius: Mintis.
Markevičienė Ž. 1999: Aukštaičių tar mių tekstai. I dalis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Mažiulienė I. 1996: Centrinės šiaurės žemaičių tarmės prozodija. – Kalbotyra 45(1), 30–115.
Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas.
Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. 1988: Druskininkų tarmės žodynas, Vilnius: Mokslas.
Pakerys A. 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 7–118.
163
Page 12
Pakerys A. 1974: Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 142–155.
Pakerys A. 1978: Artificial Modification of Prosodic Features of Lithuanian Accents. – Estonian paper in phonetics.
Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.
Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara.
Pakerys ir kt. 1974: Pakerys A., Plakunova T., Urbelienė J. Lietuvių kalbos mišriųjų dvigarsių santykinė trukmė.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 3–47.
Pakerys A. ir kt., 1978: The Pitch of Lithuanian Diphthongs. – Estonian paper in phonetics, Tallinn.
Piotrovskij 1960: Пиотровский Р. Г. Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38.
Skardžius Pr. 1999: Rinktiniai raštai 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.
Zinkevičius Z. 1983: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidžių raidos. – Baltistica 19(2), 120–122.
Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
PITCH IN DIPHTHONGOID SEQUENCES IN THE SEIRIJAI DIALECT
Summary
The paper offers an analysis of the mutual relationship between acoustic features and pitch in diphthongoid sequences in the dialect of Seirijai. Experimental investigations show that the principal differentiating features of pitch in such sequences are the quantity and quality of their components. The overall length of diphthongoid sequences with acute pitch slightly exceeds that of sequences with circumflex pitch, the ratio being 1.1 to 1. The first component in a sequence with acute pitch should be considered long, the second component in a sequence with circumflex pitch half-long. Among the remaining prosodic features, viz. fundamental tone and intensity, the latter is more important as a means of differentiating pitch. The timbre quality of the first component in a sequence with acute pitch is more clearly pronounced and closer to that of vowels proper, whereas in circumflexed sequences the first component is subject to various degrees of reduction.
Asta LESKAUSKAITĖ Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius, Lietuva El. paštas [email protected]
