Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLIII (2000)
Asta LESKAUSKAITĖ
Lietuvių kalbos institutas, Vilnius
ACENTOS DE LOS DIPTONGOS MIXTOS DE LA VARIEDAD DE SEIRIJAI
0. Los acentos de los diptongos mixtos del alto lituano meridional y su acústica no han sido tratados ni descritos ampliamente1. Las descripciones generales de los dialectos y de variedades concretas suelen basarse en observaciones empíricas: no hay estudios experimentales sobre este tema. Aquí, basándose en un análisis instrumental, se examinan la cantidad y la calidad de los diptongos mixtos de la variedad de Seirijai (distrito de Lazdijai), así como los rasgos distintivos de los acentos de inicio firme y de final firme.
1. Para el estudio2 se seleccionaron diptongos de las siguientes palabras: káːltas, kãːltas, káːm, kãmːpas, pakáːrtas, kãːrtas, tráːntas «objeto viejo, inservible», krãːntas, nukẽːltas, tẽlːpa, tãːmsta, kẽmːša, plẽːntas, šʹvẽnːtas, péːrkas, perːka, píːlkas, šílːkas, prikíːmsta, kímːšta, sʹpʹinːta3, apsʹpʹinːta, sʹkíːrtas, pirːktas, užpúːltas, stulːpas, ustúːmtas, kumːpas, púːnskas «Punskas», atkunːta, užkúːrtas, tūrːtas.
Con estas palabras se construyeron oraciones breves (de 3–5 palabras). Las leyeron con entonación asertiva tres hombres hablantes del dialecto (dos del pueblo de Seirijai y uno de la aldea de Pošniǫ). Su edad media era de 60 años.
Mediante el programa informático de procesamiento de señales del habla PRAAT386, se midió la duración total de los diptongos mixtos y la duración de sus4 primeros y segundos componentes por separado; se determinaron su tono fundamental (en semitonos — ht) e intensidad (en decibelios — dB), y se localizaron los formantes de los componentes vocálicos. Para evaluar los datos cuantitativos obtenidos se utilizó el programa STUDENT.PAS de A. Girdenis. Los formantes se evaluaron y los índices de compactación, difusión, bemolización, tonalidad y tensión se determinaron con el programa FORMANT2.PAS. Para trazar los gráficos se utilizó EXCEL5.0 FOR WINDOWS.
1 A. Pakerys observa que los hablantes del alto lituano meridional pronuncian y perciben con mayor precisión los acentos de las sílabas tónicas cuyo núcleo está formado por diptongos mixtos que los hablantes del alto lituano occidental y del samogitiano (Pakerys 1982: 154).
2 El artículo se basa en la metodología de investigación de los acentos de la lengua estándar, del alto lituano oriental de Utena, del alto lituano occidental, del samogitiano meridional de Raseiniai y de los dialectos samogitianos septentrionales (Pakerys 1968; Pakerys 1974; Pakerys ir kt. 1974; Pakerys 1978; Pakerys 1982; Girdenis, Pupkis 1974; Kosienė 1982; Mažiulienė 1996; Atkočaitytė 1998).
3 Esta palabra es nueva en el dialecto, pero ya se usa ampliamente. Solo la generación mayor utiliza el antiguo šėpa.
4 Dado que no es fácil distinguir los componentes de algunos diptongos, no se atendió únicamente a la percepción auditiva, sino que también se tuvieron en cuenta los cambios en el oscilograma y el espectrograma; además, se escuchó la señal invertida para comprobar si se percibían mezclas de otros sonidos.
153
Page 2
2.1. Los resultados obtenidos de la duración general de los diptongos mixtos (véase la tabla 1) mostraron que los diptongos con acento circunflejo son ligeramente más largos que los de acento agudo: aproximadamente 1,1 veces. Esta proporción es muy similar a la relación de duración entre los diptongos mixtos con acento circunflejo y los continuos de los dialectos de Raseiniai del samogitio meridional, que es de 1,2: 1 (Atkočaitytė 1998: 96). En la lengua estándar, a, e+R no son más largos que los de acento agudo, mientras que o, i, u+R son más largos (Pakerys y otros 1974: 9). Algunos diptongos con acento circunflejo y agudo no difieren en duración (por ejemplo, áˑm y ãm). Los intervalos de confianza se solapan casi por completo —188÷246 ms y 197÷219 ms, respectivamente—, y el valor del criterio de Student es menor que el crítico: 0,69<2,1.
Los primeros componentes de los diptongos con acento circunflejo son 1,9 veces más largos que los segundos (véanse las tablas 2–3). Así pues, los componentes vocálicos acentuados se alargan considerablemente (cf. Būga 1961: 25; LKA 2 1982: 38–39, mapa 20; 83, mapa 68; 86–87, mapa 70; Zinkevičius 1983: 120; Buch 1998: 12; Skardžius 1999: 483–484). Una proporción de duración similar se da también en el dialecto de Raseiniai del samogitio meridional (Pakerys y otros 1974: 9; Atkočaitytė 1998: 96). Esto muestra que la mayor parte de la presión de la entonación circunfleja recae en el primer componente, que se alarga. Según los datos de A. Pakeris y otros investigadores, en la lengua estándar los primeros componentes de los diptongos con acento circunflejo a, e+R también son más largos que los segundos; sin embargo, los primeros y segundos componentes de los diptongos con acento circunflejo i, u+R parecen casi iguales (Pakerys y otros 1974: 9).
La relación de duración entre los primeros y segundos componentes de los diptongos con acento agudo es de 1,3: 1. Este resultado contradice la afirmación «tradicional» formulada en LKA 2, según la cual el segundo componente acentuado de los diptongos mixtos se pronuncia durante más tiempo que el primero (LKA 2 1982: 125; mapa 106). En el habla de Eržvilkas, en el dialecto de Raseiniai del samogitio meridional, los segundos componentes de los diptongos mixtos continuos también son casi siempre más cortos que los primeros; aquí se tiende a concentrar la duración en el primer componente (Atkočaitytė 1998: 97). En la lengua estándar, los primeros componentes de los diptongos con acento agudo a, e, i, u+R son más cortos que los segundos (Pakerys y otros 1974: 9).
Por consiguiente, tanto en los diptongos con acento circunflejo como en los de acento agudo, el primer componente influye más en la duración total.
La duración total del diptongo depende no solo de la entonación, sino también de la duración intrínseca de cada uno de sus componentes vocálicos y consonánticos. Los diptongos mixtos cuyo primer elemento es una vocal de abertura baja (a, e) son más largos que los diptongos con vocales de abertura alta i, u (las proporciones de duración son, respectivamente, V̄uR: V̄R = 1,5: 1; V̄uR: V̄R = 1,3: 1)5.
Taip pat, kaip bendrinėje kalboje (Pakerys ir kt. 1974: 15, 17; Pakerys 1982: 51) bei pietų žemaičių raseiniškių Eržvilko šnektoje (Atkočaitytė 1998: 96), Seirijų šnektos tvirtrapradžių (ir tvirtagalių) dvibalsių ilgumui daugiausia įtakos turi sonantas n. Kiek trumpesni tvirtrapradžiai dvigarsiai, kurių antrasis sandas m. Mažiausiai dvigarsį ilgina l.
2.2. Al examinar la duración de cada vocal en los diptongos mixtos acentuados con acento circunflejo y agudo (véase la tabla 2), se observa que α(ī), i(ī), i(m̄),
5 Significado de los símbolos: Vⁿ: vocal posterior; Vⁱ: vocal anterior; R: sonante.
154
Page 3
Tabla 1
Duración general de los diptongos mixtos de acento agudo y circunflejo6
Los intervalos de confianza de u(m̄.), u(r̄.) quedan comprendidos en los intervalos de áˑ(l), íˑ(l), íˑ(m), úˑ(m), úˑ(r) (cf. áˑ(l) – 97÷128 ms, a(l̄) – 102÷128 ms; iˑ(l) – 93÷114 ms, i(l̄) – 77÷104 ms, etc.). Por tanto, en los casos mencionados, las vocales no difieren esencialmente en duración.
6 Significado de los símbolos: x̄ – media aritmética, s – desviación estándar, v – coeficiente de variación, ÷ – intervalo de confianza del 95%, t – criterio de Student, tα – valor crítico del criterio de Student.
7 * – fiabilidad de los resultados del 95%, ** – fiabilidad de los resultados del 99,9%.
155
Page 4
Los intervalos de confianza solapados de á·(m) y α(m̃.), ú·(l) y u(l̃.) indican que, en estos casos, las vocales apenas difieren en duración.
En general, el primer componente de los diptongos de acento agudo es 1,3 veces más largo que el primer componente de los diptongos mixtos de acento circunflejo.
Las vocales de abertura media-baja a, e que forman los primeros componentes de los diptongos de acento agudo son 1,3 veces más largas que las vocales de abertura alta u, i de los diptongos de acento agudo. Las vocales de abertura media-baja a, e y las de abertura alta u, i que aparecen como primeros componentes de los diptongos de acento circunflejo difieren mucho menos: 1,1 veces.
Tabla 2
Duración de los primeros componentes de los diptongos mixtos de acento agudo y circunflejo
Los primeros componentes a, e de los diptongos mixtos con acento agudo son 1,4 veces más largos que los a, e de abertura alta de los diptongos mixtos con acento circunflejo. La relación entre las duraciones de los primeros componentes i, u de los diptongos con acento agudo y con acento circunflejo es de 1,2: 1.
Tabla 3
Duración de los segundos componentes de los diptongos mixtos con acento agudo y circunflejo
2.3. Al analizar la duración de los segundos componentes de los diptongos mixtos, se observó que los intervalos de confianza de (áˑ)m, (áˑ)n, (áˑ)r, (íˑ)l, (íˑ)r, (úˑ)r quedan comprendidos dentro de los intervalos de (α)m̄, (α)n̄, (α)r̄, (i)l̄, (i)r̄, (u)r̄ (cf. (úˑ)r – 44÷50 ms, (u)r̄ – 45÷56 ms; (íˑ)r – 42÷56 ms, (i)r̄ – 43÷60 ms, etc.). Esto indica que, en estos casos, los segundos componentes de los diptongos prácticamente no difieren en duración.
157
Page 6
Los segundos componentes de los diptongos mixtos (i̇)m, (u̇)l son ligeramente más largos que los segundos componentes (i)m̄ y (u)l̄ (cf. sus intervalos de confianza: (i̇)m – 60÷79 ms, (u̇)l – 42÷74 ms y (i)m̄ – 62÷71 ms, (u)l̄ – 38÷70 ms).
La comparación muestra que el segundo elemento de los diptongos con acento circunflejo es 1,1 veces más largo que el segundo elemento de los diptongos con acento agudo. Por tanto, el acento también influye en la duración del segundo componente (cf. también Pakerys 1982: 160).
2.5. En la literatura lingüística, la notación de la duración de ambos componentes de los diptongos en el alto lituano meridional varía. En el dialecto de Druskininkai, los componentes acentuados de los diptongos, tanto con acento agudo como con acento circunflejo, se consideran semilargos (p. ej., ká.l'v'i «kalvi» y ger.s «gers») (DTŽ 1988). En otros estudios (LKT 1970; Mikalauskaitė 1975: 140, 142; Markevičienė 1999), los primeros componentes de todos los diptongos con acento agudo se presentan como largos, y los segundos componentes de los que llevan acento circunflejo, como semilargos. En LKA 2 se afirma que el segundo elemento de am, an, em, en con acento circunflejo es largo (LKA 2 1982: 84–85, mapa 69; 87–88, mapa 71; 125, mapa 125)⁸.
Al comparar la duración general de todos los diptongos con la de los primeros componentes de los diptongos con acento agudo, se obtuvo una relación de 1,5: 1; la relación entre la duración general y la de los segundos componentes fue de 2,8: 1. La relación entre la duración general y la de los primeros componentes de los diptongos con acento circunflejo fue de 1,8: 1, y entre la duración general y la de los segundos componentes, de 2,3: 1.
Así pues, los componentes vocálicos de los diptongos con acento agudo deberían considerarse largos, mientras que los sonantes de los diptongos con acento circunflejo deberían considerarse semilargos.
3. Los resultados del experimento⁹ muestran que los componentes vocálicos a, e de los diptongos, tanto con acento agudo como con acento circunflejo, son de tono bajo, mientras que i, u son de tono alto (cf. á.(l) F₂=1240 Hz, α(l.) F₂=1210 Hz; í.(n) F₂=2000 Hz, i(n.) F₂=1710 Hz, etc.). Esto también queda confirmado por el índice de tonalidad (cf. é.(r) T=115, í.(r) T=597, á.(l) T=-34, u(n.) T=-13, etc.). Los componentes vocálicos i, a+r, n de los diptongos mixtos con acento agudo se pronuncian con un tono más alto (cf. T=584, T=364), mientras que e, u, a+l, m tienen un tono más bajo (cf. á.(m) T=1, α(n̄.) T=-32).
El índice de compacidad de a, e con acento agudo es, en mayor o menor medida, más alto que en los diptongos mixtos con acento circunflejo (cf. á.(n) C=901 y α(n̄.) C=880; é.(r) C=882 y e(r̄.) C=861, etc.). El índice de difusión de las vocales i, u es más alto cuando los diptongos mixtos llevan acento agudo (cf. ú.(n) df=710 y u(n̄.) df=580; í.(l) df=1640 y i(l̄.) df=1130; í.(m) df=1430 y i(m̄.) df=1340, etc.).
En todos los casos, los primeros componentes a, e, i, u de los diptongos mixtos con acento agudo se articulan con los órganos del habla considerablemente más tensos que los de los diptongos con acento circunflejo (cf. á.(l) įt=540 y α(l̄.) įt=430; í.(m) įt=630 y i(m̄.) įt=470; ú.(r) įt=690 y u(r̄.) įt=470, etc.).
8 Taip iš pradžių yra maniusi ir E. Mikalauskaitė (1975: 99, 142).
9 Dado que se sostiene que las diferencias cualitativas entre los diptongos mixtos con acento agudo y con acento circunflejo dependen más de los primeros componentes que de los segundos (cf. Pakerys 1982: 64; Atkočaitė 1998: 98), el artículo se limita a examinar las diferencias cualitativas de los componentes vocálicos.
158
Page 7
El índice de bemolidad indica que, en los diptongos con acento agudo, u es algo más bemol que cuando el segundo elemento del diptongo recibe el acento circunflejo (cf. ú·(l) b=112 y u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 y u(m̄) b=110, etc.). Los sonidos restantes se consideran no bemoles (véanse sus índices de bemolidad).
El índice de compacidad de a, e con acento agudo es, en mayor o menor medida, más alto que el de los diptongos mixtos con acento circunflejo (cf. á·(n) C=901 y α(n̄) C=880; é·(r) C=882 y e(r̄) C=861, etc.). El índice de difusividad de las vocales i, u es más alto cuando los diptongos mixtos llevan acento agudo (cf. ú·(n) df=710 y u(n̄) df=580; í·(l) df=1640 y i(l̄) df=1130; í·(m) df=1430 y i(m̄) df=1340, etc.).
En todos los casos, los primeros elementos de los diptongos mixtos con acento agudo a, e, i, u se articulan con los órganos del habla considerablemente más tensos que los de los diptongos con acento circunflejo (cf. á·(l) įt=540 y α(l̄) įt=430; í·(m) įt=630 y i(m̄) įt=470; ú·(r) įt=690 y u(r̄) įt=470, etc.).
El índice de bemolidad indica que, en los diptongos con acento agudo, u es algo más bemol que cuando el segundo elemento del diptongo recibe el acento circunflejo (cf. ú·(l) b=112 y u(l̄) b=111; ú·(m) b=112 y u(m̄) b=110, etc.). Los sonidos restantes se consideran no bemoles (véanse sus índices de bemolidad).
También se observan diferencias de articulación en los diptongos estudiados. Los primeros elementos de los diptongos mixtos con acento agudo a, e son mucho más abiertos que los de los diptongos con acento circunflejo (cf. á·(l) F₁=690 Hz, α(l̄) F₁=640 Hz; á·(r) F₁=690 Hz, α(r̄) F₁=630 Hz; é·(m) F₁=730 Hz, e(m̄) F₁=600 Hz; é·(r) F₁=700 Hz, e(r̄) F₁=600 Hz, etc.; véase la tabla 4). Por tanto, tienen una altura menor (cf. también la obra de Pakerys 1974: 148; Atkočaitytė 1998: 88).
Kaip ir bendrinėje kalboje (Pakerys 1995: 174), tvirtapradžių mišriųjų dvigarsių (išskyrus ū·l) pirmieji dėmenys i, u tariami uždarau negu tvirtagalių – plg. ú·(m) F₁=450 Hz, u(m̄) F₁=530 Hz; ú·(n) F₁=450 Hz, u(n̄) F₁=490 Hz; í·(n) F₁=390 Hz, i(n̄) F₁=500 Hz; í·(r) F₁=380 Hz, i(r̄) F₁=490 Hz ir kt.
En los diptongos mixtos con acento agudo, la F₂ de u es más baja, y la de i, más alta que la F₂ de los diptongos con acento circunflejo (cf. ú·(l) F₂=780 Hz, u(l̄) F₂=890 Hz; ú·(n) F₂=840 Hz, u(n̄) F₂=1050 Hz; í·(n) F₂=2000 Hz, i(n̄) F₂=1710 Hz; í·(r) F₂=1980 Hz, i(r̄) F₂=1590 Hz, etc.). Por consiguiente, u de los diptongos mixtos con acento agudo es más posterior, mientras que el u de los diptongos con acento circunflejo es menos posterior. Al pronunciar los diptongos mixtos con acento agudo, i es mucho más anterior que cuando lleva el acento la segunda parte de la sílaba con diptongo.
Los valores de F₂ de los primeros componentes a, e de los diptongos mixtos con acento circunflejo y agudo varían (cf. á·(m) F₂=1270 Hz, α(m̄) F₂=1160 Hz; á·(l) F₂=1400 Hz, e(l̄) F₂=1400 Hz; é·(r) F₂=1470 Hz, e(r̄) F₂=1460 Hz).
Así pues, las propiedades cualitativas de los componentes vocálicos de los diptongos con acento agudo son más marcadas, «más auténticas». En cambio, las de los diptongos con acento circunflejo son menos marcadas y las vocales tienden a reducirse. Esta diferencia de calidad entre los componentes vocálicos de los diptongos mixtos con acento circunflejo y agudo, al igual que en la lengua estándar y en la variedad de Eržvilkas del samogitio meridional (Pakerys 1974: 151; Atkočaitytė 1998: 99), constituye uno de los indicadores importantes del acento tonal.
159
Page 8
Tabla 4
Calidad de los primeros componentes de los diptongos mixtos con acento agudo y circunflejo10
4. Como muestran ejemplos como káltas «culpable» y kəl.təs «culpable», ká·rk «carne» y kəˉr.k «carne», en esta variedad (así como en toda el área de los aukštaitianos del sur) los acentos agudo y circunflejo se distinguen claramente en los diptongos mixtos. E. Mikalauskaitė (1975), al describir los acentos de los dzūkos sudoccidentales, sos-
10 Significado de los símbolos: V – vocal, F₁ – valores del primer formante (Hz), F₂ – valores del segundo formante, F₃ – valores del tercer formante, C₃ – índice de compacidad, b₂ – bemolidad, T₃ – grado de tonalidad, df – difusividad, it – tensión. Las mediciones de los formantes se realizaron según el método de Piotrovskij (Piotrovskij 1960).
160
Page 9
sustentó sus conclusiones en investigaciones experimentales de vocales simples. Según ella, el acento agudo en este dialecto tiene «un carácter más descendente que ascendente», mientras que el circunflejo es ascendente. La autora consideraba que el principal rasgo distintivo del acento era el lugar del énfasis (Mikalauskaitė 1975: 140–143).
Cuando un diptongo mixto lleva acento agudo, su énfasis se concentra en el primer componente; con el circunflejo, en el segundo componente11 (cf. también LKA 2 1982: 125, mapa 106).
Como se observa en las figs. 1–3, las curvas del tono fundamental de los diptongos mixtos con acento agudo suelen ser descendentes o descendentes-ascendentes; las de los que tienen acento circunflejo, ascendentes. Los picos del tono fundamental de los diptongos con acento agudo están más cerca del comienzo; en los de acento circunflejo, están más cerca del final. Por lo general, los diptongos con acento agudo se pronuncian con un tono más alto. Sin embargo, no hay una regularidad estricta: a veces el tono de los diptongos con acento circunflejo es claramente más alto que el de los diptongos con acento agudo.
Fig. 1. Tono fundamental e intensidad de los diptongos mixtos [íˑm] e [im̄] en las palabras prikˑmsta (—) y kim̄.šta (– –).
Fig. 2. Tono fundamental e intensidad de los diptongos mixtos [úˑn] y [un̄] en las palabras pūˑnskas (– –) y akun̄.ta (—).
11 En la lengua lituana estándar, especialmente en los dialectos occidentales, el agudo se caracteriza por concentrar la energía en un punto concreto, mientras que el circunflejo se caracteriza por distribuirla a lo largo de toda la sílaba tónica (en los dialectos žemaitianos septentrionales, a lo largo de todo el centro de la sílaba) (Girdenis 1996: 71, 82).
161
Page 10
Fig. 3. Tono fundamental e intensidad de los diptongos mixtos [ù·m] y [ùm̥] en las palabras ustù·mas (—) y kuṁ·pæs (- - -).
La intensidad también varía de manera análoga: al final de los diptongos mixtos con acento agudo disminuye, mientras que en los de acento circunflejo aumenta más o menos. Cabe señalar que las curvas de intensidad de los diptongos mixtos con acento circunflejo muestran con mucha claridad un ascenso y descenso, mientras que las de los diptongos con acento agudo se mantienen uniformes durante un tiempo y caen al final de la pronunciación. Los picos de intensidad de los diptongos con acento agudo, al igual que los del tono fundamental, se sitúan más cerca del inicio; los de los diptongos con acento circunflejo se concentran en el medio o más cerca del final.
Hay que decir que estas relaciones entre el tono fundamental y la intensidad de los diptongos mixtos con acento agudo y circunflejo distan mucho de ser sistemáticas. A menudo, el tono fundamental de ambos tipos varía de forma muy parecida, es decir, asciende y abarca un intervalo estrecho. El tono fundamental puede alcanzar su punto más alto al final de la pronunciación tanto de los diptongos con acento agudo como de los que tienen acento circunflejo. Sin embargo, las curvas de intensidad difieren claramente (véanse las figs. 4–5). Por tanto, para distinguir los acentos de los diptongos mixtos de Seirijai, la intensidad suele ser más importante que el tono. Esta idea se ha expresado acerca de los acentos de los dialectos orientales12.
Fig. 4. Tono fundamental e intensidad de los diptongos mixtos [í·n] y [iñ.] en las palabras sp'rįta (—) y apšpinta (- - -).
12 Se considera que el tono fundamental no es muy importante para distinguir los acentos de los dialectos orientales y que se ve más afectado por la entonación de la frase (Kačiūskienė, Girdenis 1997: 35).
162
Page 11
Fig. 5. Tono e intensidad de los diptongos mixtos [áˑr] y [aˑr] en las palabras pakáˑrtas (- -) y kaˑrtas (—).
5. De los resultados del experimento analizados pueden extraerse las siguientes conclusiones: a) los primeros componentes de los diptongos mixtos con acento agudo del habla de Seirijai deben considerarse largos, mientras que los segundos componentes de los que tienen acento circunflejo son semilargos; b) por su duración total, los diptongos con acento agudo son ligeramente más largos que los de acento circunflejo; c) el tipo de acento (circunflejo o agudo) determina la calidad del componente vocálico del diptongo mixto, lo cual, a su vez, ayuda a distinguir los acentos; d) para distinguir los acentos de los diptongos mixtos con acento agudo y circunflejo del habla de Seirijai, la intensidad es más importante; el tono fundamental suele variar de forma muy parecida; e) la cantidad y la calidad de los componentes deben considerarse los rasgos distintivos más importantes de los acentos.
LITERATŪRA
Atkočaitytė D. 1998: Dvibalsių ir mišriųjų dvigarsių priegaidės Eržvilko šnektoje: kiekybė ir spektrai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, 88–101.
Buch T. 1998: Opuscula Lithuanica, Warszawa.
Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
Girdenis A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. – Baltistica 31(1), 71–84.
Girdenis A., Pupkis A. 1974: Pieninių vakarų aukštaičių priegaidės. – Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, Vilnius, 107–125.
Girdenis A., Kačiuškienė G. 1997: Rytų aukštaičių ir šiaurės žemaičių priegaidės: bendrybės ir skirtumai. – Kalbotyra 46 (1), 31–36.
Kosienė O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. – Kalbotyra 33(1), 61–71.
LKA 2 1982: Lietuvių kalbos atlasas. Fonetika, Vilnius: Mokslas.
LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės: Chrestomatija, Vilnius: Mintis.
Markevičienė Ž. 1999: Aukštaičių tar mių tekstai. I dalis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Mažiulienė I. 1996: Centrinės šiaurės žemaičių tarmės prozodija. – Kalbotyra 45(1), 30–115.
Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas.
Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. 1988: Druskininkų tarmės žodynas, Vilnius: Mokslas.
Pakerys A. 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei akustiniai požymiai. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, 7–118.
163
Page 12
Pakerys A. 1974: Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 142–155.
Pakerys A. 1978: Artificial Modification of Prosodic Features of Lithuanian Accents. – Estonian paper in phonetics.
Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.
Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara.
Pakerys ir kt. 1974: Pakerys A., Plakunova T., Urbelienė J. Lietuvių kalbos mišriųjų dvigarsių santykinė trukmė.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika 6, 3–47.
Pakerys A. ir kt., 1978: The Pitch of Lithuanian Diphthongs. – Estonian paper in phonetics, Tallinn.
Piotrovskij 1960: Пиотровский Р. Г. Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38.
Skardžius Pr. 1999: Rinktiniai raštai 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.
Zinkevičius Z. 1983: Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidžių raidos. – Baltistica 19(2), 120–122.
Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
PITCH IN DIPHTHONGOID SEQUENCES IN THE SEIRIJAI DIALECT
Summary
The paper offers an analysis of the mutual relationship between acoustic features and pitch in diphthongoid sequences in the dialect of Seirijai. Experimental investigations show that the principal differentiating features of pitch in such sequences are the quantity and quality of their components. The overall length of diphthongoid sequences with acute pitch slightly exceeds that of sequences with circumflex pitch, the ratio being 1.1 to 1. The first component in a sequence with acute pitch should be considered long, the second component in a sequence with circumflex pitch half-long. Among the remaining prosodic features, viz. fundamental tone and intensity, the latter is more important as a means of differentiating pitch. The timbre quality of the first component in a sequence with acute pitch is more clearly pronounced and closer to that of vowels proper, whereas in circumflexed sequences the first component is subject to various degrees of reduction.
Asta LESKAUSKAITĖ Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius, Lietuva El. paštas [email protected]
