ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LI (2004), 39 – 43

Pronumele prusace vechi de tipul stan / sta

Witold Mańczak

Cracovie

Potrivit lui Daniel Petit (Baltistica 36, 2001, 173–188), prusaca veche avea numai pronumele neutre stan „acesta”, kan „ce” și wissan „totul”, în timp ce formele sta, ka și wissa au fost create artificial de traducătorul Enchiridionului. Autorul de față susține că formele sta, ka și wissa sunt autentice și provin din stan, kan și wissan ca rezultat al ceea ce el numește dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței.

Daniel Petit (2001) a publié un article consacré aux pronoms neutres du vieux prussien stan / sta, kan / ka, wissan / wissa, stavīdan, kavīdan, stan subban, ainan et abbaien. A son avis,

„dacă neglijăm aceste excepții, pentru care este întotdeauna posibilă o explicație aparte, regula pare respectată pretutindeni: la pronume, terminația -an marchează în mod specific acuzativul neutru, în timp ce terminația -a marchează nominativul...

Distribuția terminațiilor neutre -a și -an respectă, în Al Treilea Catehism, o regulă sintactică precisă (nominativul neutru în -a, acuzativul neutru în -an); nu este întâmplătoare. Această concluzie invalidează ipoteza formulată de Smoczyński..., potrivit căreia ar fi vorba de forme „denazalizate”. Căci, dacă variația terminațiilor -a și -an ar rezulta dintr-un proces fonetic, ne-am aștepta ca distribuția să fie pur aleatorie, ceea ce nu este cazul. Ipoteza unei fluctuații fonetice este, așadar, exclusă, la fel ca aceea a unor simple variante grafice.

Distribuția postulată aici nu poate fi veche. Crearea unei distincții morfologice între nominativul și acuzativul neutru este, într-adevăr, o aberație tipologică din punctul de vedere al lingvisticii indo-europene; sunt puține șanse ca ea să corespundă unei realități lingvistice și să ateste o tendință activă de dispariție a genului neutru în prusaca veche. Mai plauzibil, ea reflectă o regulă specială de traducere stabilită de Abel Will, întemeiată pe convingerea că acuzativul trebuia să fie marcat printr-o nazală finală.”

În opinia noastră, apariția formelor în -a se explică prin ceea ce numim dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței. Cu mult timp în urmă, am ajuns la concluzia că forma cuvintelor depinde de trei factori principali: dezvoltarea fonetică regulată, evoluția analogică și dezvoltarea fonetică neregulată datorată frecvenței. Acesteia din urmă i-am consacrat trei monografii (Mańczak 1969, 1977 și 1987), precum și numeroase articole, dintre care unele se referă la limbile baltice (Mańczak 1992, 1993, 1994 și 2001).

Pot fi invocate șase argumente în sprijinul teoriei dezvoltării fonetice neregulate datorate frecvenței.

40 |

WITOLD MAŃCZAK

Primul argument. Am examinat dicționarul de frecvență al lui Eaton, care indică, printre altele, cele mai frecvent folosite 6000 de cuvinte franceze. Cele care au suferit reduceri neregulate se prezintă astfel:

^er mie 99 86% Test χ² 2^e mii 9 8% 409,55 > 11,07 3^e mii 4 3% 4^e mii 2 2% 5^e mie 1 1% 6^e mii – –

Acest argument, de unul singur, ar fi suficient pentru a demonstra că teoria în cauză este corectă. Dar există și altele.

Al doilea argument. Dacă un morfem, un cuvânt sau un grup de cuvinte apare într-o limbă în două forme, una regulată și alta neregulată, dezvoltarea fonetică neregulată datorată frecvenței se caracterizează prin faptul că forma neregulată este, în general, mai frecvent folosită decât cea regulată, de exemplu nors este folosit mai des decât noris și același lucru este valabil pentru mat și matai, kuomet și kuo metu sau šiandien și šį dieną.

Al treilea argument. Dacă schimbările fonetice neregulate datorate frecvenței au loc în interiorul unui paradigme flexionare sau al unei familii de cuvinte, reducerile apar mai des în formele mai frecvente decât în cele mai rare. De exemplu, în formele de viitor sakysiu, sakysi, sakys, sakysime, sakysite, sufixul -si-se reduce numai la persoana a 3-a, deoarece aceasta este folosită mai frecvent decât celelalte. Diferența dintre forma abreviată daug și forma întreagă a acestui adverb în compuse precum daugiauamžis, daugiauakštis, daugiabalsis etc. se explică prin faptul că daug este folosit mai des decât compusele în cauză.

Al patrulea argument. Pe lângă dezvoltarea fonetică neregulată datorată frecvenței, există o altă evoluție neregulată, care constă în accidente fonetice cunoscute de multă vreme sub numele de asimilări, disimilări sau metateze, în forme hipercorecte ori forme expresive. Întreaga această evoluție neregulată se caracterizează prin faptul că are loc, în limbi diferite, în cuvinte diferite. Cuvântul lituanian šėšuras < šešuras prezintă o asimilare, cuvântul dialectal dirgelė < dilgelė o disimilare, krapas < pol. koper o metateză, dar ar fi greu să găsim, într-o limbă indo-europeană, un cuvânt care să însemne „socru” și să prezinte o asimilare, un cuvânt cu sensul de „urzică” și cu o disimilare sau un cuvânt cu sensul de „fenicul” și cu o metateză. Pe scurt, nu există niciun paralelism între neregularitățile numite asimilări, disimilări, metateze etc., care apar în limbi diferite. Spre deosebire de asimilări, disimilări etc., dezvoltarea fonetică neregulată datorată frecvenței are loc, în limbi diverse, într-un mod mai mult sau mai puțin paralel, fapt explicabil prin aceea că, în pofida diferențelor dintre comunitățile lingvistice, cele mai frecvente cuvinte sunt pretutindeni mai mult sau mai puțin aceleași. De exemplu, numele surorii prezintă reduceri neregulate în multe limbi, cf. lit. sesuo, sl. veche sestra, engl. sister, neer. zuster, fr. sœur, prov. sor etc., în comparație cu germ. Schwester.

Al cincilea argument. Când avem la dispoziție un dicționar de frecvență și un dicționar invers, putem examina serii de cuvinte care încep sau se termină

LES PRONOMS V. PRUSSIENS DU TYPE stan / sta | 41

cu aceeași literă sau aceleași litere. Este semnificativ, de exemplu, că în engleză, dintre cele 700 de cuvinte terminate în -iness, business este singurul cuvânt cu pronunțare redusă și că acest cuvânt este folosit mai frecvent decât toate celelalte derivate în -iness. Dintre cuvintele care începeau odinioară cu un h- de origine germanică, englezescul it < hit este singurul cuvânt care și-a pierdut consoana inițială în ortografia oficială; în același timp, este folosit mai frecvent decât toate cuvintele (care sunt peste o mie) ce au păstrat h-. Legătura dintre reducerile business > [biznis] și hit > it și frecvență este evidentă.

Al șaselea argument. Când avem la dispoziție un atlas lingvistic, putem observa că, dintre două sau mai multe schimbări explicate printr-o dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței, cea mai frecventă are o arie mai întinsă decât cealaltă sau celelalte. În franceză, r final se păstrează (aurum > or, flōrem > fleur etc.), dar multe infinitive prezintă căderea neregulată a lui -r. Examinarea hărților ALF arată că aria în care r a căzut în verbele în -er este mai mare decât cea în care r a dispărut în verbele în -ir, iar aceasta din urmă este mai mare decât aria în care r a căzut în verbele în -oir. Acest lucru se explică prin faptul că verbele în -er sunt cele mai frecvente, cele în -ir sunt folosite mai rar, iar cele în -oir sunt cele mai puțin frecvente.

În ceea ce privește pronumele neutre din prusaca veche sta, ka, wissa (< stan, kan, wissan), ele se explică printr-o dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței, fapt susținut de următoarele argumente.

1. Schimbări asemănătoare au avut loc în lituaniană. Urme ale unor neutre precum visa gera sau gražu prezintă o denazalizare neregulată a vocalelor finale.

Situația este asemănătoare în limbile slave. În ceea ce privește slava veche, în opinia noastră, atunci când în poziție finală are loc aceeași dezvoltare fonetică ca în poziție mediană, avem de-a face cu o evoluție fonetică regulată. Dar când lucrurile nu stau astfel, este vorba cel mai adesea despre o dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței. Iată câteva exemple.

În poziție mediană, diftongii *oi, ai devin ē, iar aceeași dezvoltare a avut loc în forme precum dat. sg. rǫc-ě, nom. dual rǫc-ě, loc. sg. rab-ě, nom. dual lět-ě sau în forma verbală izolată věd-ě. În schimb, o dezvoltare neregulată s-a produs în forme precum nom. pl. rab-i, dat. sg. rab-u, instr. pl. rab-y, pers. a 2-a sg. ind. nese-ši, da-si sau pers. a 2-a sg. imper. ber-i.

În poziție mediană, *o rămâne neschimbat, iar aceeași dezvoltare a avut loc în poziție finală în cuvinte din slava veche precum t-o sau slov-o. În schimb, o dezvoltare neregulată a lui *o s-a produs în poziție finală în forme precum nom. sg. rab-ъ, vrač-ъ, dat. pl. rabo-mъ sau pers. I pl. bere-mъ.

În poziție mediană, grupul vocală orală + consoană nazală a devenit în slava veche o vocală nazală, iar aceeași dezvoltare a avut loc în poziție finală în forme precum nom. sg. im-ę, otroč-ę, acuz. sg. rǫk-ǫ, instr. sg. toj-ǫ, acuz. pl. duš-ę, vrač-ę, pers. a 3-a pl. byš-ę, běach-ǫ sau participiul prezent zna-ję. În schimb, o dezvoltare neregulată s-a produs în poziție finală în formele în care grupul indo-european vocală orală + consoană nazală s-a transformat într-o vocală orală. Este vorba despre forme precum nom. sg. lět-o, acuz. sg. rab-ъ, vrač-ъ, gen. pl. glav-ъ, acuz. pl. rab-y, pǫt-i sau syn-y (Manćzak 1999).

În opinia noastră, o dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței a avut loc nu numai în prusaca veche wissa, ci și în lit. visa gera și în slava veche lět-o.

42 |

WITOLD MAŃCZAK

2. În Die altpreussischen Sprachdenkmäler de Trautmann există un indice. Am numărat acolo toate formele de care se ocupă Daniel Petit, iar acestea se prezintă după cum urmează:

Nominativ singular Acuzativ singular Total Procentul formelor abreviate stan / sta sta 55 sta 2 stan 40 97 59% kan / ka ka 36 ka 11 kan 4 51 92% wissan / wissa wissa 1 wissan 2 wissan 10 13 8% stawīdan stawīdan 6 6 – ainan ainan 4 4 – stan subban stan subban 4 4 – kawīdan kawīdan 3 3 – abbaien abbaien 1 1 –

Se observă, așadar, că există o legătură între abrevierile neregulate apărute în stan > sta, kan > ka, wissan > wissa și frecvență: numai cuvintele cel mai des folosite au suferit reduceri neregulate, în timp ce cuvintele mai puțin frecvente au rămas neschimbate.

3. Iată încă un citat preluat din articolul lui Daniel Petit:

„Rămâne deschisă întrebarea pe ce s-a bazat traducătorul pentru a crea o distincție morfologică între nominativul și acuzativul neutru, deși o asemenea distincție nu exista nici în germană, nici, probabil, în prusiană și cu atât mai puțin în vreuna dintre limbile învecinate (de exemplu, în poloneză). Se poate presupune că traducătorul, care nu stăpânea pe deplin declinările prusiene, a avut tendința de a-și stabili reguli elementare, dintre care cea mai simplă era că acuzativul trebuia marcat printr-o nazală finală; prin urmare, putea fi tentat să aplice uneori aceste reguli și în afara domeniului lor, în speță formelor neutre. Într-un anumit sens, s-ar putea vorbi aici despre un fenomen de hipercorectitudine.”

În opinia noastră, traducătorul nu a inventat nimic, ci folosea formele reduse sta, ka, wissa, care existau în prusiana veche. Când o evoluție fonetică neregulată cauzată de frecvență are loc în interiorul unei paradigme, se întâmplă adesea ca formele mai frecvent utilizate să sufere reduceri neregulate, în vreme ce formele mai puțin frecvente rămân intacte. Iată câteva exemple.

Nominativul este mai frecvent utilizat decât acuzativul, iar acest lucru explică de ce formele reduse sta, ka, wissa sunt atestate mult mai des la nominativ decât la acuzativ. Aceeași explicație se aplică masculinelor: la nominativul singular avem deiwas și deiws, precum și rikijs (deiws și rikijs sunt forme abreviate), dar la acuzativul singular deiwan, rikijan (care sunt forme regulate). În latină, nominativul este mai frecvent utilizat decât ablativul, ceea ce explică abrevierea neregulată a lui ā la nominativ și păstrarea lui ā la ablativ: nom. mēnsa și abl. mēnsā. În toate limbile, singularul este utilizat mai frecvent decât pluralul, ceea ce explică de ce în rusă se spune la plural deti, dete j etc., în timp ce la singular se spune

LES PRONOMS V. PRUSSIENS DU TYPE stan / sta | 43

ditja etc., adică la singular e a suferit o reducere a gradului de deschidere a vocalei, caracteristică evoluției fonetice neregulate cauzate de frecvență. Cuvântul polonez książę „prinț” are o declinare normală la plural, în timp ce unele forme de singular prezintă reduceri neregulate: książęcia > księcia, książęciu > księciu etc. Aceeași explicație este valabilă pentru diferența din cehă dintre přátelé „prieteni” și přítel „prieten” (la singular avem de-a face cu o reducere a gradului de deschidere a vocalei, caracteristică evoluției fonetice neregulate cauzate de frecvență). Același lucru este valabil pentru diferența din germană dintre zum Vater, zur Mutter, ins Feld etc., pe de o parte, și zu den Vätern, zu den Müttern, in die Felder etc., pe de altă parte. În franceză se spune ai, as, a, avons avec, ont, adică există trei forme abreviate neregulat la singular și una singură (ont) la plural. O situație asemănătoare există în italiană: ho, hai, ha, abbiamo, avete, hanno și în celelalte limbi romanice. Dacă comparăm în lituaniană formele de singular de tipul dirbi, dirba cu cele de plural de tipul dirbame, dirbate, observăm că distanța dintre formele proto-indo-europene și cele lituaniene este mai mică la plural decât la singular; acest lucru se explică prin faptul că singularul a suferit într-o măsură mai mare decât pluralul o evoluție fonetică neregulată cauzată de frecvență. Regăsim o situație asemănătoare și în alte limbi, cf. poloneza robisz, robi față de robimy, robicie sau greaca παιδεύεις, παιδεύει în raport cu παιδεύομεν, παιδεύετε (Mańczak 1992a).

RÉFÉRENCES

MAŃCZAK, W. 1969: Le développement phonétique des langues romanes et la fréquence, Kraków: Uniwersytet Jagielloński.

MAŃCZAK, W. 1977: Słowiańska fonetyka historyczna a frekwencja, Kraków: Uniwersytet Jagielloński.

MAŃCZAK, W. 1987: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel in den germanischen Sprachen, Wrocław: Ossolineum.

MAŃCZAK, W. 1992: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel im Altpreussischen. Smoczyński, W., Holvoet, A., eds., Colloquium Pruthenicum primum. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 23–29.

MAŃCZAK, W. 1992a: Les désinences de grec φέρεες et φέρετε. Brogyanyi, B., Lipp, R., eds., Historical Philology: Greek, Latin and Romance. Papers in Honor of Oswald Szemerényi II. Amsterdam: J. Benjamins, 67–75.

MAŃCZAK, W. 1993: Ancien prussien brote, brāti, duckti. Baltistica 28, 55–63.

MAŃCZAK, W. 1994: Le développement phonétique irrégulier dû à la fréquence en lituanien. Baltistica 4 (priedas), 92–99.

MAŃCZAK, W. 1999: Nieregularności w końcówkach staro-cerkiewno-słowiańskich. Mieczkowska, H., ed., In memoriam A. Zaręba et J. Reczek. Kraków: Wydawnictwo Oddziału Polskiej Akademii Nauk w Krakowie (Prace Komisji Slawianoznawstwa, 51), 109–113.

MAŃCZAK, W. 2001: Coup d’œil sur le dictionnaire de fréquence du lituanien. Munera linguistica et philologica M. Hasiuk dedicata. Edenda curaverunt J. Marcinkiewicz et N. Ostrowski, Poznań: Uniwersytet Adama Mickiewicza, 47–53.

PETIT, D. 2001: Pronoms neutres et règle SVO en vieux prussien. Baltistica 36, 173–188.

Witold Mańczak Zakątek 13/59, 30-076 Kraków, Pologne mań[email protected]

Gauta 2004 12 07