Les pronom vieux prussiens du type « stan / sta »

ACTA LINGVISTICA LITHUANICA LI (2004), 39 -43 Pronumele prusace vechi de du tip stan sta / WITOLD MANCZAK Cracovia Potrivit to Daniel Petit (Baltistica 36, 2001, 173-188) Vechiul Prusaca avea doar pronumele neutre stan „al său”, kan „ce” și wissan „totul”, în timp ce formele sta, ka și wissa au fost create artificial de traducătorul Enchiridionului. Autorul de față susține că formele sta, ka și wissa sunt autentice și au apărut din stan, kan și wissan ca rezultat a ceea ce el numește dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței. Daniel Petit (2001) a publicat un articol consacrat pronumelor neutre din prusaca veche stan | sta, kan | ka, wissan | wissa, stavidan, kavidan, stan subban, ainan și abbaien. În opinia sa, „dacă neglijăm aceste excepții, pentru care este întotdeauna to posibilă o explicație particulară, regula pare să fie respectată pretutindeni: în pronume, finala -an marchează în mod specific acuzativul neutru, în timp ce finala -a marchează nominativul... Distribuția finalelor neutre -a și -an respectă, în Al Treilea Catehism, o regulă sintactică precisă (nominativ neutru în -a, acuzativ neutru în -an); ea nu ține de hazard. Această concluzie invalidează ipoteza, formulată de Smoczynski.- .., a unor forme «denazalizate». Căci, dacă variația finalelor -a și -an ar fi rezultat dintr-un proces fonetic, ne-am aștepta ca distribuția să fie pur aleatorie, ceea ce nu este cazul. Ipoteza unei oscilări fonetice este, prin urmare, exclusă, la fel ca aceea a unor simple variante grafice. Distribuția postulată aici nu poate fi veche. Crearea unei distincții morfologice între nominativul și acuzativul neutru este, într-adevăr, o aberație tipologică din punctul de vedere al lingvisticii indo-europene; sunt puține șanse ca ea să corespundă unei realități lingvistice și să ateste o tendință activă spre dispariția genului neutru în prusaca veche. Mai probabil, ea reflectă o regulă particulară de traducere stabilită de Abel Will, regulă întemeiată pe sentimentul că acuzativul trebuia să fie caracterizat printr-o nazală finală.” În opinia noastră, apariția formelor în -a se explică prin ceea ce numim o dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței. Cu mult timp în urmă, am ajuns la concluzia că forma cuvintelor depinde de trei factori principali: dezvoltarea fonetică regulată, evoluția analogică și dezvoltarea fonetică neregulată datorată frecvenței. Acesteia din urmă i-am consacrat trei monografii (Mañczak 1969, 1977 și 1987), precum și numeroase articole, dintre care unele se aplică limbilor baltice (Manczak 1992, 1993, 1994 et 2001). Pot fi invocate șase argumente în sprijinul teoriei dezvoltării fonetice neregulate dû à la frecvență. 40 | WITOLD MANCZAK Primul argument. Am examinat dicționarul de frecvență al lui Eaton, care indică, printre altele, cele mai frecvent utilizate 6000 de cuvinte franceze. Cele care au suferit reduceri neregulate se prezintă în acesta după cum urmează: 1 mie 99 86% Test x? 2° mie 9 8% 409,55 > 11,07 3° mie 4 3% 4° mie 2 2% 5° mie 1 1% 6° mie —— Acest argument, prin el însuși, ar fi suficient pentru a dovedi că teoria în cauză este corectă. Dar mai există și altele. Al doilea argument. Dacă un morfem, un cuvânt sau un grup de cuvinte apare într-o limbă sub o dublă formă, regulată și neregulată, dezvoltarea fonetică neregulată datorată frecvenței se caracterizează prin faptul că forma neregulată este, în general, mai uzitată decât forma regulată, de exemplu nors este mai folosit decât norįs și același lucru se întâmplă cu mat și matai, kuomet și kuo metu sau cu šiandien și šią dieną. Al treilea argument. Dacă schimbările fonetice neregulate datorate frecvenței se produc în interiorul unei paradigme flexionare sau al unei familii de cuvinte, reducerile au loc mai des în formele mai frecvente decât în formele mai rare. De exemplu, în formele viitorului sakysiu, sakysi, sakys, sakysime, sakysite, sufixul -sisubit suferă o reducere numai la persoana a 3-a, deoarece aceasta este mai folosită decât celelalte. Diferența dintre forma abreviată daug și forma deplină a acestui adverb în compuse precum daugiaamzis, daugiaaukstis, daugiabalsis etc. se explică prin faptul că daug este mai folosit decât compusele în cauză. Al patrulea argument. Pe lângă dezvoltarea fonetică neregulată datorată frecvenței, există o altă evoluție neregulată care constă în accidente fonetice cunoscute de mult timp sub denumirea de asimilări, disimilări sau metateze, în forme hipercorecte sau forme expresive. Întreaga această evoluție neregulată se caracterizează prin faptul că are loc, în diferite limbi, în cuvinte diverse. Cuvântul lituanian Sesuras < se$uras prezintă o asimilare, cuvântul dialectal dirgélé < dilgélé o disimilare, krapas < pol. koper o metateză, însă ar fi dificil să găsim, într-o limbă indo-europeană, un cuvânt însemnând „socru” cu o asimilare, un cuvânt însemnând „urzică” cu o disimilare sau un cuvânt însemnând „fenicul” cu o metateză. Pe scurt, nu există niciun paralelism între neregularitățile numite asimilări, disimilări, metateze etc., care se produc în limbi diferite. Spre deosebire de asimilări, disimilări etc., dezvoltarea fonetică neregulată datorată frecvenței are loc, în limbi diverse, într-un mod mai mult sau mai puțin paralel, ceea ce se explică prin faptul că, în ciuda diferențelor care separă comunitățile lingvistice, cuvintele cele mai frecvente sunt pretutindeni mai mult sau mai puțin aceleași. De exemplu, numele surorii prezintă reduceri neregulate în multe limbi, cf. lit. sesuo, v. slavă sestra, angl. sister, neerland. zuster, fr. seeur, prov. sor etc. față de all. Schwester. Al cincilea argument. Când avem la dispoziție un dicționar de frecvență și un dicționar invers, putem examina serii de cuvinte care încep sau se termină cu aceleași litere. PRONUMELE V. PRUSIENE DE TIPUL stan /sta | 41 nent par la ou Il este semnificativ, de exemplu, că în engleză, dintre cuvintele 700 terminate în en -iness, business este singurul le cuvânt a cărui pronunție este redusă, la că acest cuvânt este mai folosit et decât toate ce celelalte derivate en -iness. Dintre cuvintele care odinioară începeau cu un 4de origine germanică, englezescul if < hit este singurul le cuvânt care, în ortografia oficială, și-a pierdut consoana inițială; în același timp, este mai la uzitat decât toate en cuvintele il (al cărui le număr depășește o mie) care au păstrat le /1-. Un legătura dintre reducerile business > [biznis] et lovit > it et la frecvența este evidentă. Al șaselea argument. Când avem la dispoziție un atlas lingvistic, putem observa că, dintre două sau mai multe schimbări explicabile printr-o dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței, cea mai frecventă are o arie mai mare decât cealaltă sau decât celelalte. În franceză, r-ul final se menține (aurum > or, florem > fleur etc.), dar multe infinitive prezintă o cădere neregulată a lui -r. Examinarea hărților din ALF arată că aria în care r-ul a căzut în verbele în -er este mai mare decât cea în care r-ul a dispărut în verbele în -ir și că aceasta din urmă este mai mare decât cea în care r-ul a căzut în verbele în -oir. Acest lucru se explică prin faptul că verbele în -er sunt cele mai frecvente, cele în -ir sunt mai puțin folosite, iar cele în -oir sunt cel mai puțin utilizate. În ceea ce privește pronumele neutre v. prusiene sta, ka, wissa (< stan, kan, wissan), acestea se explică printr-o dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței, în sprijinul căreia pot fi invocate următoarele argumente. 1. Schimbări asemănătoare au avut loc în lituaniană. Urmele unor neutre precum visa gera sau gražu prezintă o denazalizare neregulată a vocalelor finale. Există o stare de lucruri asemănătoare în limbile slave. În ceea ce privește v. slavă, după părerea noastră, când în poziție finală are loc aceeași dezvoltare fonetică ca în poziție mediană, avem de-a face cu o evoluție fonetică regulată. Dar când nu este cazul, este vorba cel mai adesea despre o dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței. Iată câteva exemple. În poziție mediană, diftongii *oi, ai trec la é și aceeași dezvoltare a avut loc în forme precum dat. sg. roc-¢, nom. dual rpc-é, loc. sg. rab-ė, nom. dual lėtė sau în forma verbală izolată vėd-ė. În schimb, o dezvoltare neregulată s-a produs în forme precum nom. plur. rab-i, dat. sg. rab-u, instr. plur. rab-y, pers. a 2-a sg. ind. nese-ši, da-si sau pers. a 2-a sg. imper. ber-i. În poziție mediană, *o rămâne ca atare, iar aceeași dezvoltare a avut loc, în poziție finală, în cuvinte v. slave precum 7-0 sau slov-o. În schimb, o dezvoltare neregulată a lui *o s-a produs, în poziție finală, în forme precum nom. sg. rab-6, vraë-b, dat. plural rabo-ma sau persoana I plural bere-ma. În poziție mediană, grupul vocală orală + consoană nazală duce aproximativ la slavă la o vocală nazală și aceeași evoluție a avut loc, în poziție finală, în forme precum nom. singular im-¢, otroc-¢, acuzativ singular rpk-p, instrumental singular toj-p, acuzativ plur. dus-e, vraë-e, pers. a 3-a plur. bys-¢, béach-¢ sau participiu prezent. zna-je. În schimb, o dezvoltare neregulată s-a produs, în poziție finală, în formele în care grupul indo-european vocală orală + consoană nazală s-a transformat într-o vocală orală. Este vorba despre forme precum nom. sing. lėt-o, acc. sing. rab-8, vraëb, gen. plur. glav-8, acc. plur. rab-y, pot-i ou syn-y (Mañczak 1999). În opinia noastră, o dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței a avut loc nu numai în prus. v. wissa, ci și în lit. visa gera et v. slave lėt-o. 42 | WITOLD MANCZAK 2. În Die altpreussischen Sprachdenkmäler de Trautmann, il y a un index. Am y numărat toate formele de care se ocupă Daniel Petit ele se et prezintă se după cum urmează: Nominativ sing. Acuzativ sing. Total | Procent de forme abreviate stan sta sta | sta stan 55 2 40 97 | 59% kan / ka ka 36 ka 11 kan 4 51 | 92% wissan | wissa| wissa 1 wissan 2 wissan 10 13 | 8% stawidan stawidan 6 6 — ainan ainan 4 4 — stan subban stan subban 4| 4 — kawidan kawidan 3 3 — abbaien abbaien 1 1 — On vedeți deci că el y a un legătura dintre scurtările neregulate care sunt produse în se stan sta, kan ka, wissan wissa > > > et la frecvență: doar cuvintele cel mai frecvent utilizate au suferit reduceri neregulate, în timp ce cuvintele mai puțin frecvente au rămas neschimbate. 3. Iată încă un citat preluat din articolul lui à de Daniel Petit: „Rămâne întrebarea de a ști pe ce s-a bazat de traducătorul pentru a crea o distincție le morfologică între nominativ, acuzativ și neutru, deși o asemenea distincție nu exista un et un ni en în ni germană, fără en îndoială prusiană, à cu atât mai puțin în vreuna dintre limbile învecinate (de ex. en poloneză). On se poate crede că traducătorul, le care nu stăpânea pe deplin ne declinările prusace, avea tendința de a stabili pentru sine reguli elementare, a eu dintre care à cea mai simplă era că acuzativul trebuia marcat printr-o nazală finală; putea, prin la urmare, fi tentat să aplice aceste reguli uneori chiar în afara domeniului lor, în speță în formele neutre. il en de en En un sens, s-ar putea On vorbi aici despre un fenomen de hipercorectitudine.” A după părerea le noastră, traducătorul nu a inventat nimic, ci se folosea formele reduse sta, ka, wissa, care existau în prusacă. en v. Când o un dezvoltare fonetică neregulată se dû à la produce se frecvent în à interiorul unei paradigme, se întâmplă il adesea ca formele mai des utilizate să sufere reduceri neregulate, în timp ce formele mai puțin frecvente rămân intacte. Iată câteva exemple. Le nominativul este mai utilizat decât acuzativul; aceasta et explică de ce formele reduse sta, ka, wissa sunt atestate mult mai des la nominativ decât la acuzativ. au à La aceeași explicație se aplică masculinelor: au substantiv. sing. il y a deiwas et deiws precum și rikijs (deiws et rikijs sunt forme abreviate- ), dar acc. a sing. deiwan, rikijan (care sunt forme regulate). En în latină, le nominativul este mai utilizat decât ablativul, aceasta et explică abrevierea un neregulată a du a au nominativului et le păstrardu 4 à ea ablativului: subst. mėnsa et abl. ménsa. În toate limbile, singularul este folosit le mai frecvent decât pluralul; aceasta explică de ce rusa spune la plural deti, le detej etc., în et timp ce la singular en on au on PRONUMELE V. PRUSIENE DE TIPUL stan /sta | 43 spune ditja etc., adică la singular e a suferit o reducere a gradului de apertură a vocalei, caracteristică dezvoltării fonetice neregulate datorate frecvenței. Cuvântul polonez ksiąžę „prinț” are o declinare normală la plural, în timp ce anumite forme ale singularului prezintă reduceri neregulate: ksigzecia > ksiecia, ksigzeciu > ksieciu etc. Aceeași explicație este valabilă pentru diferența din cehă dintre prätelé „prieteni” și pritel „prieten” (la singular, avem de-a face cu o reducere a gradului de apertură a vocalei, caracteristică dezvoltării fonetice neregulate datorate frecvenței). Același lucru este valabil pentru diferența din germană dintre zum Vater, zur Mutter, ins Feld etc., pe de o parte, și zu den Vätern, zu den Miittern, in die Felder etc., pe de altă parte. În franceză, se spune ai, as, a, avons avez, ont, adică există 3 forme neregulat abreviate la singular și una singură (ont) la plural. O situație asemănătoare există în italiană: ho, hai, ha, abbiamo, avete, hanno și în celelalte limbi romanice. Dacă se compară, în lituaniană, formele singularului de tipul dirbi, dirba cu cele ale pluralului de tipul dirbame, dirbate, se vede că diferența dintre formele proto-indo-europene și formele lituaniene este mai mică la plural decât la singular, ceea ce se explică prin faptul că singularul a suferit o dezvoltare fonetică neregulată datorată frecvenței într-o măsură mai mare decât pluralul. Se regăsește o stare de lucruri asemănătoare în alte limbi, cf. în poloneză robisz, robi față de robimy, robicie sau în greacă roudevetc, maudede în raport cu rurdedouev, moudederte (Mañczak 1992a). REFERINȚE MANCzAK, W. 1969: Dezvoltarea fonetică a limbilor romanice și frecvența, Krakow: Uniwersytet Jagielloñski. MANCzAK, W. 1977: Fonetică istorică slavă și frecvență, Cracovia: Universitatea Jagiellonă. MaNczak, W. 1987: Schimbare fonetică neregulată determinată de frecvență în limbile germanice, Wroctaw: Ossolineum. MaNczak, W. 1992: Schimbare fonetică neregulată determinată de frecvență în prusaca veche. Smoczyñski, W., Holvoet, A., eds., Colloquium Pruthenicum primum. Varșovia: Editura Universității din Varșovia, 23-29. MANCZAK, W. 1992a: Desinențele grecești gėpetę și pépet. Brogyanyi, B., Lipp, R., eds., Filologie istorică: greacă, latină și romanică. Studii în onoarea lui Oswald Szemerényi 11. Amsterdam: J. Benjamins, 67-75. MANCZAK, W. 1993: Prusaca veche brote, brati, duckti. Baltistica 28, 55-63. MANCZAK, W. 1994: Dezvoltarea fonetică neregulată datorată frecvenței în lituaniană. Baltistica 4 (supliment), 92-99. MANczAK, W. 1999: Neregularități în terminațiile slavone bisericești vechi. Mieczkowska, H., ed., In memoriam A. Zareba et J. Reczek. Cracovia: Editura Filialei Academiei Poloneze de Științe din Cracovia (Lucrările Comisiei de Slavistică, 51), 109-113. MANCZAK, W. 2001: Privire de ansamblu asupra dicționarului de frecvență al limbii lituaniene. Munera linguistica et philologica M. Hasiuk dedicata. Edenda curaverunt J. Marcinkiewicz et N. Ostrowski, Poznan: Universitatea „Adam Mickiewicz”, 47-53. Petit, D. 2001: Pronume neutre și regula SVO în prusaca veche. Baltistica 36, 173-188. Witold Mañczak Primit 2004 12 07 Zakatek 13/59, 30-076 Cracovia, Franța [email protected]