Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 83 – 93

Για τον σχηματισμό και τη μορφημική ανάλυση των μετοχών και των επιρρηματικών μετοχών του ενεστώτα και του απλού παρελθόντος

JOLANTA VASKELIENĖ

Πανεπιστήμιο του Σιαουλιάι

Στο παρόν άρθρο επιχειρείται εκ νέου να προσδιοριστεί, από συγχρονική σκοπιά, η μορφολογική δομή των μετοχών του ενεστώτα και του (εφάπαξ) παρελθόντος, καθώς και των επιρρηματικών μετοχών. Οι γραμματικές και τα εγχειρίδια διαφέρουν ως προς τον τρόπο κατάτμησης αυτών των τύπων. Η αντιμετώπισή τους εξαρτάται, πρώτα απ’ όλα, από το αν οι τύποι του γ΄ προσώπου της οριστικής ενεστώτα, πάνω στους οποίους βασίζονται, και τα κλιτικά επιθήματα εξετάζονται διαχρονικά ή συγχρονικά. Συχνά τα παραδείγματα που παρατίθενται στη βιβλιογραφία αντιφάσκουν με τον ορισμό που δίνεται για την κλιτική κατάληξη, ενώ η ερμηνεία των τύπων του γ΄ προσώπου μπορεί να εναλλάσσεται μεταξύ θεματικού φωνήεντος και κατάληξης μέσα στο ίδιο έργο. Το άρθρο δείχνει πώς μπορεί να περιγραφεί ο σχηματισμός των μετοχών και των επιρρηματικών μετοχών του ενεστώτα και του παρελθόντος, αν θεωρήσουμε ότι τα ιστορικά θεματικά φωνήεντα των τύπων του γ΄ προσώπου είναι, συγχρονικά, καταλήξεις.

Η μορφολογία, σύμφωνα με την A. Paulauskienė, «είναι η επιστήμη των μερών του λόγου, η οποία εξετάζει τη γραμματική σημασιολογία και τη μορφημική σύνθεση των λέξεων που τα συγκροτούν» (Paulauskienė 1994: 10). Επομένως, η επιστήμη αυτή μελετά: (1) τη μορφημική δομή της λέξης – ορίζει και ταξινομεί τα σημασιολογικά μέρη που την αποτελούν, τις μορφές· (2) την κλίση των λέξεων¹. Αυτές οι δύο πτυχές της έρευνας – η μορφημική ανάλυση και η κλίση – θα πρέπει να αλληλοσυμπληρώνονται, διότι η διάκριση ορισμένων μορφημάτων συνδέεται με τον σχηματισμό τύπων. Στόχος του άρθρου είναι να διευκρινιστεί εκ νέου πώς σχηματίζονται (από συγχρονική σκοπιά) οι μετοχές και οι επιρρηματικές μετοχές του ενεστώτα και του απλού παρελθόντος, καθώς και πώς πρέπει να αναλύονται μορφημικά αυτοί οι ρηματικοί τύποι.

¹ A. Paulauskienė morfologijos objektu laiko ir žodžių darybą (Paulauskienė 1994: 10; Paulauskienė 2006: 9). Kitų kalbininkų (taip pat ir straipsnio autorės) manymu, žodžių daryba yra atskira kalbotyros disciplina. Bet kokiu atveju žodžių daryba, kaip ir kaityba, lemia darybiškai skaidžių žodžių morfeminę analizę.

83

JOLANTA VASKELIENĖ

Πρώτα πρέπει να θυμηθούμε ορισμένους όρους της μορφολογίας. Σε πολλές γλωσσολογικές εργασίες, οι ορισμοί της μορφής, του προθήματος, του επιθήματος και της ρίζας ουσιαστικά συμπίπτουν². Σημαντικός είναι ο ορισμός του θέματος. Ως τέτοιο νοείται το μέρος της λέξης που απομένει όταν αφαιρεθούν η κατάληξη και τα κλιτικά επιθήματα³ (LKE 305· βλ. επίσης KTŽ). Αυτός θα ήταν ο ορισμός του λεξικού θέματος, ενώ ως μορφολογικό θέμα θεωρείται το μέρος της λέξης που απομένει μετά την αφαίρεση της κατάληξης⁴ (βλ. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 12· βλ. επίσης Paulauskienė 2006: 15–16). Υπάρχουν θέματα που αναλύονται μορφημικά (όταν τα μορφήματα που διακρίνονται επαναλαμβάνονται σε άλλα θέματα), θέματα μερικής αναλυσιμότητας και μη αναλύσιμα θέματα (βλ. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 13–14). Ιδιαίτερη ποικιλία παρουσιάζουν οι ορισμοί της κατάληξης, η οποία είναι εξαιρετικά σημαντική όταν γίνεται λόγος για τις μετοχές και τις επιρρηματικές μετοχές του ενεστώτα και του απλού παρελθόντος⁵. Για παράδειγμα, κατάληξη είναι «ένα πρόσφυμα που βρίσκεται μετά τη ρίζα της λέξης ή μετά τη ρίζα και το επίθημα» (LKE 210) και με το οποίο πραγματώνονται γραμματικές σημασίες. Η διαφορά της κατάληξης από τα άλλα μορφήματα, σύμφωνα με την A. Paulauskienė, είναι ότι αποτελεί «μεταβλητό μέρος της λέξης, το οποίο δηλώνει τις γραμματικές σημασίες της λέξης και τη συντακτική σχέση των λέξεων στην πρόταση που αυτές καθορίζουν» (Paulauskienė 1994: 35· βλ. επίσης Ambraškas, Žiugžda 1985: 32· Paulauskienė 1983: 25· Paulauskienė 2006: 15). Στη λιθουανική γλώσσα, η κατάληξη πραγματώνει τις περισσότερες γραμματικές σημασίες της λέξης· για παράδειγμα, οι καταλήξεις των ονοματικών λέξεων δηλώνουν συνήθως το γένος, τον αριθμό, την πτώση, το ρημα-

² Για παράδειγμα, μόρφημα είναι η μικρότερη αμφίπλευρη μονάδα του γλωσσικού συστήματος, η οποία έχει μορφή και σημασία (πρβλ. LKE 420· Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 4–5· KTŽ), ενώ πρόθημα είναι «ένα πρόσφυμα που προηγείται της ρίζας της λέξης και προσδιορίζει σαφέστερα τη σημασία της» (LKE 503). Οι ορισμοί της ρίζας τονίζουν διάφορα χαρακτηριστικά της: η ρίζα είναι «το κύριο μόρφημα της λέξης, απομονωμένο από κάθε πρόσφυμα» (LKE 615), «χαρακτηρίζει το λεξικό θεμέλιο της λέξης και αποτελεί τον σημασιολογικό της κορμό» (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 6), σε αυτό το μόρφημα «προστίθενται προσφύματα παραγωγής και κλίσης» (Paulauskienė 1994: 32), και από αυτό σχηματίζονται περισσότερες συγγενικές λέξεις (βλ. Ambraškas, Žiugžda 1985: 32). Ως επιθήματα θεωρούνται τα προσφύματα που έπονται της ρίζας και λειτουργούν ως μορφοποιητικά στοιχεία για τον σχηματισμό λέξεων ή γραμματικών τύπων (πρβλ. Paulauskienė 1994: 34–35· Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 7–8· LKE 503).

³ Τα παραδείγματα θεμάτων που παρατίθενται στο LKE (305) είναι τα karei-vis, atgalin-is, aukštesn-is. Ως θέμα του ουσιαστικού kareivis πρέπει να θεωρηθεί το kareiv- και όχι το karei-

⁴ Θα πρέπει να προστεθεί ότι, αν αφαιρεθούν όχι μόνο η κατάληξη αλλά και το απαρέμφατο επίθημα -ti, π.χ. knyg-a, knygyn-as, kabin-ti κ.ο.κ. (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 12).

⁵ Συχνά αυτό εξαρτάται από το τι τονίζει ο συγγραφέας – τη θέση του μορφήματος στη λέξη ή τη λειτουργία του. Το μόρφημα στο τέλος του απαρεμφάτου -ti πρέπει να θεωρείται επίθημα και όχι κατάληξη, αν και, σύμφωνα με τους συντάκτες του KTŽ, λόγω της θέσης του αποκαλείται επίσης συχνότερα κατάληξη.

84

Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo

των ρημάτων – το πρόσωπο και τον αριθμό (μερικές φορές επίσης την έγκλιση και τον χρόνο). Ως ειδικές καταλήξεις θεωρούνται οι απολήξεις των σύντομων τύπων των αρσενικών μετοχών, π.χ., dirb-ąs, dirb-ą; myl-įs, myl-į; dirb-ęs, dirb-ę· οι καταλήξεις αυτές – οι καταλήξεις των εν λόγω μετοχών (του ενεστώτα -nt-, του αορίστου -us-) «έχουν ιστορικά μεταβληθεί και συγχωνευθεί με τις καταλήξεις» (LKE 135· βλ. επίσης LKG_II 313, 315· DLKG 355).

Δεν υπάρχει ομοφωνία σχετικά με την κατάληξη του τρίτου προσώπου του ενεστώτα και του αορίστου των ρημάτων: ορισμένοι γλωσσολόγοι υποστηρίζουν ότι το πρόσωπο αυτό δεν έχει κατάληξη, ενώ άλλοι θεωρούν ότι, από την άποψη της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας, είναι σκόπιμο να θεωρείται κατάληξη. Η τελευταία άποψη διατυπώνεται σαφώς στη Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας, όπου αναφέρεται ότι οι συζυγίες των ρημάτων καθορίζονται με βάση την ΚΑΤΑΛΗΞΗ (η έμφαση δική μου – J. V.): «η κατάληξη των τύπων τρίτου προσώπου των ρημάτων του πρώτου παραδείγματος κλίσης είναι -(i)a», [...] «τα ρήματα του δεύτερου παραδείγματος κλίσης έχουν κατάληξη -i στους τύπους τρίτου προσώπου», ενώ «η κατάληξη των τύπων τρίτου προσώπου των ρημάτων του τρίτου παραδείγματος κλίσης είναι -o» (LKG_II 131–133· πρβλ. επίσης Ambraškas, Žiugžda 1985: 93–94· Paulauskienė 1994: 297). Ως καταλήξεις του τρίτου προσώπου του αορίστου θεωρούνται τα φωνήεντα -o (suko) και -ė (barė) (βλ. LKG_II 134–135).

Υπάρχει και διαφορετική άποψη: στη Γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας τονίζεται ότι οι τύποι του τρίτου προσώπου δεν έχουν ειδικές καταλήξεις⁶, αλλά «αποτελούνται από ένα γυμνό θέμα» (DLKG 332)· με βάση τα θεματικά τελικά στοιχεία του ενεστώτα και του αορίστου διακρίνονται τρεις συζυγίες (βλ. DLKG 334· πρβλ. επίσης Paulauskienė 2006: 147–148). Επομένως, τι είναι, από την άποψη της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας (συγχρονικά), το τελικό στοιχείο του τρίτου προσώπου του ενεστώτα και του αορίστου – κατάληξη ή τελικό στοιχείο του θέματος; Η δεύτερη επιλογή δυσχεραίνει τον μορφηματικό τεμαχισμό των λέξεων, καθώς τίθεται το ερώτημα πώς πρέπει να χαρακτηριστούν τα μορφήματα που βρίσκονται μετά τις ρίζες των ρημάτων (suk-a, myl-i, raš-o; suk-o, raš-ė κ.λπ.): a, i, o και o, ė. Θα πρέπει να συμφωνήσουμε με την άποψη της A. Paulauskienė: αν κάποιος «ερμηνεύει τα ιστορικά τελικά στοιχεία του θέματος ως καταλήξεις στη γραμματική της σύγχρονης γλώσσας, αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί λάθος. Από την άποψη της σύγχρονης γλώσσας, τα τελικά στοιχεία του θέματος είναι καταλήξεις» (Paulauskienė 1979: 133). Επομένως, η ερμηνεία της ίδιας γλωσσικής μονάδας (ή μέρους της) από συγχρονική και διαχρονική άποψη μπορεί να διαφέρει και όντως διαφέρει⁷.

⁶ Η διατύπωση δεν έχουν ειδικές καταλήξεις είναι ασαφής· αμέσως τίθεται το ερώτημα αν ο τύπος του τρίτου προσώπου έχει γενικά κατάληξη.

⁷ Για παράδειγμα, οι διφθογγικές καταλήξεις του πρώτου και του δεύτερου προσώπου του ενικού στον ενεστώτα και στον αόριστο των ρημάτων της σύγχρονης γλώσσας (saug-au, saug-ai; suk-

85

JOLANTA VASKELIENĖ

Οι περισσότερες λέξεις της λιθουανικής γλώσσας (όλες οι κλιτές και ορισμένες άκλιτες) επιδέχονται μορφηματικό τεμαχισμό και συνήθως δεν υπάρχουν αμφιβολίες ως προς τον τεμαχισμό τους σε μορφήματα⁸· ωστόσο, κατά την εξήγηση της δημιουργίας (και του μορφηματικού τεμαχισμού) των ενεργητικών μετοχών ενεστώτα (1) και των γερούνδιων (2), των παθητικών μετοχών ενεστώτα (3), καθώς και των ενεργητικών μετοχών αορίστου (4) και των γερούνδιων (5), υπάρχει σύγχυση, εν μέρει και εξαιτίας της επιλεγμένης θεώρησης για την κατάληξη / το τελικό στοιχείο του θέματος του τρίτου προσώπου. Τι αναφέρουν για αυτές τις μετοχές και τα γερούνδια τα σημαντικότερα γλωσσολογικά έργα;

Στο κεφάλαιο της Γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας του J. Jablonskis, με τίτλο Ρηματικά ονόματα, γίνεται λόγος και για τις μετοχές⁹. (1) Για τις ενεργητικές μετοχές ενεστώτα, π.χ. velkąs – velkanti, darąs, -anti, stovįs, -inti, γράφει: «από το ρήμα πρέπει να μεταβληθεί η κατάληξη a – o, i του τρίτου προσώπου (του ενεστώτα) σε ąs, iš» (Jablonskis 1901/1957: 105). (2) Για τα άκλιτα γερούνδια ενεστώτα, π.χ. sukant, stovint, αναφέρεται ότι «αυτό το ρηματικό όνομα σχηματίζεται από το τρίτο πρόσωπο του ενεστώτα, με μετατροπή των καταλήξεων o – a, i σε ant (antis), int (intis)» (Jablonskis 1901/1957: 106). (3) Οι κλιτές παθητικές μετοχές ενεστώτα, π.χ. rašomas – rašoma, sukamas, -a, mylimas, -a, σχηματίζονται «από το τρίτο πρόσωπο του ενεστώτα: στις καταλήξεις o, a, i πρέπει να προστεθεί η συλλαβή mas, ma»

au, suk-ai) προέκυψαν όταν οι προσωπικές καταλήξεις -u και -i προστέθηκαν στο παλαιό τελικό στοιχείο του θέματος ā (βλ. LKG_II 134–135). Από συγχρονική άποψη, το ρήμα ramstyti, που δηλώνει επαναλαμβανόμενη ενέργεια, θεωρείται παράγωγο του remti με το επίθημα -styt (Pakerys 2002: 309), η ονομασία τόπου ganykla είναι παράγωγο με το επίθημα -ykla (Ambrazas 1993: 209· LKG_I 399), ενώ διαχρονικά το ramstyti συνδέεται με το ουσιαστικό ramstis και θεωρείται παράγωγο με το επίθημα -yti· το ganykla θα είχε σχηματιστεί με το επίθημα -kla (Urbutis 1978: 33).

⁸ Για παράδειγμα, το ρήμα nusinešdavau αποτελείται από το ριζικό μόρφημα neš- (πρβλ. την ίδια ρίζα σε συγγενικές λέξεις neš-ti, neš-imas, at-neš-tas κ.λπ.), το πρόθημα nu- (πρβλ. nu-vežti, nu-sukti), το ανακλαστικό μόριο si (at-si-gulti, nu-si-pirkti), το επίθημα του παρελθόντα επαναληπτικού χρόνου -dav- (ei-dav-ome, pieš-dav-au) και την κατάληξη -au, η οποία φέρει τις γραμματικές σημασίες του πρώτου προσώπου ενικού (πρβλ. ėj-au, buv-au)· το επίθετο gražesnį το τεμαχίζουμε στα εξής μορφήματα: ρίζα graž- (πρβλ. graž-umas, apy-graž-is), δείκτης του συγκριτικού βαθμού – το επίθημα -esn- (πρβλ. nauj-esn-is), και κατάληξη -į (gražesn-is, gražesn-io, gražesn-iam κ.ο.κ.· τις ίδιες γραμματικές σημασίες της αιτιατικής ενικού αρσενικού έχουν και άλλα επίθετα με κατάληξη -į, π.χ. baltesn-į, geresn-į). Επομένως, σε αυτές τις λέξεις ο δείκτης του παρελθόντα επαναληπτικού χρόνου είναι το επίθημα -dav-, ενώ του συγκριτικού βαθμού του επιθέτου είναι το επίθημα -esn-. (Το άρθρο δεν εξετάζει λεπτομερώς τον μορφηματικό τεμαχισμό μονομορφηματικών λέξεων (συνδέσμων, προθέσεων κ.λπ.), τα ζητήματα των κενών μορφημάτων/οιονεί μορφημάτων κ.λπ.).

⁹ Σε αυτή τη γραμματική του Jablonskis οι μετοχές και τα γερούνδια ονομάζονται ρηματικά ονόματα, ο ενεστώτας ονομάζεται μεταβατικός χρόνος, ενώ το πρόσωπο ονομάζεται ypata.

86

Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo

(Jablonskis 1901/1957: 107). (4) Κατά τον σχηματισμό των ενεργητικών μετοχών του αορίστου (π.χ., vilkęs, vilkusi, daręs, dariusi) «οι καταλήξεις του τρίτου προσώπου (παρελθοντικού χρόνου) o και ė πρέπει να μετατραπούν σε ęs – usi» (Jablonskis 1901/1957: 105). (5) Οι επιρρηματικές μετοχές του αορίστου (π.χ., dirbus, rašius) σχηματίζονται «από το τρίτο πρόσωπο του παρελθοντικού χρόνου, με αντικατάσταση του o ή του ė από το us» (Jablonskis 1901/1957: 106).

Στην ενότητα Dalyviai των μεταγενέστερων γραμματικών του Jablonskis (όπου χρησιμοποιείται ήδη ο σύγχρονος όρος), αναφέρεται ότι (1) οι ενεργητικές μετοχές του ενεστώτα σχηματίζονται από το θέμα (στέλεχος) του τρίτου προσώπου του ενεστώτα: «αφού αλλάξουμε τα φωνήεντα στο τέλος του θέματος (a, o, i) στις καταλήξεις as, ęs, παίρνουμε τους τύπους: sukęs, lūžtas, vėjęs, skaitęs, lydįs» (Jablonskis 1922/1957: 299)· (2) οι επιρρηματικές μετοχές του ενεστώτα, σύμφωνα με τον Jablonskis, σχηματίζονται από τα θέματα του ενεστώτα: «μετατρέπουμε τα φωνήεντα στο τέλος του θέματος a και o στην κατάληξη ant, και το φωνήεν στο τέλος του θέματος i στην κατάληξη int, και παίρνουμε τους τύπους – metant, leidžiant, [...] lydint» (Jablonskis 1922/1957: 320)· (3) οι παθητικές μετοχές του ενεστώτα σχηματίζονται από τα θέματα του τρίτου προσώπου: «προσθέτουμε στα φωνήεντα στο τέλος του θέματος (a, o, i) την κατάληξη mas, και παίρνουμε: suka-mas, lūžta-mas, veja-mas, skaito-mas, lydi-mas» (Jablonskis 1922/1957: 300)· (4) σχηματίζοντας ενεργητικές μετοχές του αορίστου, «αντικαθιστούμε τα φωνήεντα στο τέλος των θεμάτων τους (o, ė) με την κατάληξη ęs, και παίρνουμε: sukęs» (Jablonskis 1922/1957: 299)· (5) οι επιρρηματικές μετοχές του αορίστου σχηματίζονται από το θέμα του αορίστου: «μετατρέπουμε τα φωνήεντα στο τέλος του θέματος (ė, o) στην κατάληξη us, και παίρνουμε – bėgus» (Jablonskis 1922/1957: 321). Έτσι, σύμφωνα με τον Jablonskis, όλοι οι παράγωγοι τύποι σχηματίζονται από το τρίτο πρόσωπο του ενεστώτα ή του αορίστου του ρήματος, αλλά η διαδικασία δεν είναι συνεπής: σε ορισμένες περιπτώσεις – κατά τον σχηματισμό των ενεργητικών μετοχών και των επιρρηματικών μετοχών του ενεστώτα (1, 2), καθώς και των ενεργητικών μετοχών και των επιρρηματικών μετοχών του αορίστου (4, 5) – προτείνεται να «αντικατασταθούν / μετατραπούν» τα φωνήεντα στο τέλος του θέματος ¹⁰ σε καταλήξεις μετοχών, ενώ κατά τον σχηματισμό των παθητικών μετοχών του ενεστώτα (3) αναφέρεται ότι πρέπει να προστεθεί στο τέλος του θέματος μια συλλαβή / κατάληξη. Δεν μπορεί να θεωρηθεί κατάληξη το -mas, -ma, διότι κατά την κλίση της λέξης (sukam-as, sukam-o, sukam-am, sukam-ą κ.λπ.) μεταβάλλονται μόνο τα -as, -a, ενώ το m παραμένει σε όλους τους τύπους της μετοχής. Επιπλέον, οι καταλήξεις των επιρρηματικών μετοχών δεν μπορούν να θεωρηθούν καταλήξεις¹¹.

¹⁰ Οι μάλλον ασαφείς διατυπώσεις του Jablonskis να αντικαθίστανται/μετατρέπονται τα φωνήεντα στο τέλος του θέματος σε καταλήξεις επαναλαμβάνονται και σε ορισμένες μεταγενέστερες εργασίες λιθουανικής γλωσσολογίας.

¹¹ Στις γραμματικές του J. Jablonskis, ως καταλήξεις χαρακτηρίζονται τόσο το απαρέμφατο επίθημα -ti όσο και ο μορφολογικός δείκτης των παθητικών μετοχών του παρελθόντος -tas, π.χ. myletas, δηλαδή η σχέση επιθήματος και κατάληξης δεν είναι σαφής.

87

JOLANTA VASKELIENĖ

Στη Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας αναφέρεται ότι οι ενεργητικές μετοχές του ενεστώτα (1) «σχηματίζονται από τα θέματα ενεστώτα των ρημάτων. Αφού αφαιρεθεί η κατάληξη του τρίτου ενικού προσώπου του ενεστώτα των ρημάτων, προστίθεται η κατάληξη της ονομαστικής ενικού αρσενικού της μετοχής -(i)ąs, η κατάληξη της ονομαστικής πληθυντικού -(i)ą, όταν η μετοχή σχηματίζεται από ρήματα της πρώτης συζυγίας· η κατάληξη της ονομαστικής ενικού αρσενικού -as, η κατάληξη της ονομαστικής πληθυντικού -ą, όταν η μετοχή σχηματίζεται από ρήματα της τρίτης συζυγίας· και η κατάληξη της ονομαστικής ενικού αρσενικού -įs, η κατάληξη της ονομαστικής πληθυντικού -i, όταν η μετοχή σχηματίζεται από ρήματα της δεύτερης συζυγίας, π.χ.: dirb-a: dirb-as, dirbą· kur-ia: kur-ias, kur-ią· rašo: raš-ąs, raš-ą· tyl-i: tyl-įs, tyl-į. Οι υπόλοιπες πτώσεις του αρσενικού και όλες οι πτώσεις του θηλυκού έχουν το επίθημα -(i)ant- [...], -ant- [...] ή -int- [...]. Με τα ίδια επιθήματα σχηματίζονται και οι μακροί, ή δευτερογενείς, τύποι της ονομαστικής ενικού και πληθυντικού αρσενικού¹², π.χ.: dirb-ant-is, dirb-ant-ys; [...] tyl-int-is, tyl-int-ys» (LKG_II 312). (2) «Οι επιρρηματικές μετοχές του ενεστώτα σχηματίζονται από τα θέματα ενεστώτα των ρημάτων με την προσθήκη του επιθήματος -ant [...] ή -int [...], π.χ.: dirb-a: dirb-ant, raš-o: raš-ant, tyl-i: tyl-int» (LKG_II 385). Με αυτή την ερμηνεία, η μορφηματική ανάλυση (raš-ąs, raš-anč-io, raš-ant-i· tyl-is, tyl-inč-io, tyl-int-i· raš-ant-i, raš-anč-ios κ.λπ.) τεκμηριώνεται από τον σχηματισμό των τύπων.

Φαίνεται ότι στη Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας θα έπρεπε επίσης να εξηγείται ο σχηματισμός των παθητικών μετοχών του ενεστώτα (3), όμως το έργο δεν είναι συνεπές, καθώς οι μετοχές αυτές, σύμφωνα με τους συγγραφείς, «σχηματίζονται από τον τύπο του τρίτου προσώπου του ενεστώτα των ρημάτων (που συμπίπτει με το παλαιό θέμα ενεστώτα), με την προσθήκη του επιθήματος -mas, -a στην κατάληξη, π.χ.: dirba: dir-

Ουσιαστικά όπως και στις γραμματικές του Jablonskis, ο σχηματισμός των μετοχών και των επιρρηματικών μετοχών εξηγείται στη Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας των Ambraška και Žiugžda Lietuvių kalbos gramatikoje: κατά την αναφορά στον σχηματισμό των ενεργητικών μετοχών του ενεστώτα χρησιμοποιείται η αόριστη διατύπωση τα φωνήεντα στο τέλος του θέματος αντικαθίστανται από καταλήξεις (βλ. Ambraška, Žiugžda 1985: 130). Η κατάληξη του τρίτου προσώπου του ενεστώτα των ρημάτων αποκαλείται άλλοτε κατάληξη (ό.π.: 93) και άλλοτε φωνήεν στο τέλος του θέματος (ό.π.: 130, 141)· ως φωνήεντα στο τέλος του θέματος χαρακτηρίζονται τα φωνήεντα του αορίστου των ρημάτων, τα οποία, σύμφωνα με τους συγγραφείς, κατά τον σχηματισμό μετοχών και επιρρηματικών μετοχών αντικαθίστανται από τις αντίστοιχες καταλήξεις μετοχής (ό.π.: 130) ή από το επίθημα της επιρρηματικής μετοχής (ό.π.: 141). Ο χαρακτηρισμός ως καταλήξεων των μορφολογικών δεικτών -mas των παθητικών μετοχών του ενεστώτα (ό.π.: 131) και -ant και -us των επιρρηματικών μετοχών (ό.π.: 141) αντιφάσκει με τον ορισμό της κατάληξης που δίνεται στην ίδια γραμματική (ό.π.: 32).

¹² Για τη χρήση των μακρών και σύντομων τύπων, βλ. LKG_II (313–314)· DLKG (355)· Paulauskienė (2006: 155)· Miliūnaitė, επιμ. (2004: 51)· LG (330).

88

Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo

ba-mas, dirba-ma· myli: myli-mas, myli-ma· rašo: rašo-mas, rašo-ma» (LKG_II 322). Πρώτα απ’ όλα, η κατάληξη -mas, στην οποία περιλαμβάνεται και η κατάληξη -as, δεν θα πρέπει να αποκαλείται επίθημα¹³. Ένα άλλο ζήτημα είναι ότι, αν στην κατάληξη (βλ. τα ρήματα dirba, myli, rašo) προστεθεί το -mas, δεν είναι σαφές σε ποια μορφήματα ανήκουν οι καταλήξεις a, į, o στις μετοχές dirbamas, mylimas, rašomas και πώς πρέπει να αναλύονται μορφηματικά αυτές οι λέξεις.

(4) Στη Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας αναφέρεται για τις ενεργητικές μετοχές του αορίστου ότι «σχηματίζονται από τα θέματα του αορίστου των ρημάτων. Αφού αφαιρεθεί η κατάληξη του τρίτου προσώπου ενικού του αορίστου του ρήματος, προστίθεται η κατάληξη της ονομαστικής ενικού αρσενικού γένους της μετοχής -ęs και η κατάληξη της ονομαστικής πληθυντικού -ę, π.χ.: dirb-o: dirb-ęs, dirb-ę [...]. Οι υπόλοιπες πτώσεις του αρσενικού γένους και όλες οι πτώσεις του θηλυκού γένους έχουν το επίθημα -(i)us-, στο οποίο προστίθενται [...] επιθετικές καταλήξεις πτώσης, π.χ.: [...] dirb-us-io» (LKG_II 317). (5) «Οι τροπικές μετοχές του αορίστου σχηματίζονται από τα θέματα του αορίστου των ρημάτων, με την προσθήκη του επιθήματος -(i)us, π.χ.: dirb-o: dirb-us» (LKG_II 385). Επομένως, στη Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας όλες οι παράγωγες μορφές (εκτός από τις παθητικές μετοχές ενεστώτα) σχηματίζονται από το θέμα του ενεστώτα και του αορίστου, ενώ ως θέμα θεωρείται ο τύπος του τρίτου προσώπου χωρίς κατάληξη.

Οι θέσεις της Γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας ακολουθούνται ουσιαστικά σε ορισμένα εγχειρίδια μορφολογίας ανώτατης εκπαίδευσης (βλ. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976, Paulauskienė 1994)¹⁴.

Στη Γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας τονίζεται ότι το θέμα του ενεστώτα και του αορίστου αποτελεί τη βάση σχηματισμού των μετοχών και των τροπικών μετοχών: (1) «η ενεργητική μετοχή ενεστώτα σχηματίζεται από το θέμα του ενεστώτα με το επίθημα -nt- και επιθετικές [...] καταλήξεις: dirba – dirba-nt-is, dirba-nt-i· tyli – tyli-nt-is, tyli-nt-i. Κατά τον σχηματισμό αυτών των μετοχών από ρήματα της τρίτης συζυγίας (με θέμα σε o), τα ρήματα-

¹³ Είναι αλήθεια ότι, στη λεξική παραγωγή, για λόγους ευκολίας το τμήμα της λέξης μαζί με την κατάληξη αποκαλείται επίθημα, αλλά όταν μιλάμε για τον σχηματισμό τύπων θα πρέπει οι όροι επίθημα, κατάληξη να χρησιμοποιούνται με μεγαλύτερη ακρίβεια.

¹⁴ Υπάρχουν ορισμένες διαφορές· για παράδειγμα, στα εγχειρίδια η κατάληξη -mas των παθητικών μετοχών ενεστώτα θεωρείται όχι επίθημα (βλ. LKG_II 322), αλλά κατάληξη (βλ. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 177· Paulauskienė 1994: 347–248). Όπως αναφέρθηκε, κατάληξη πρέπει να θεωρείται μόνο το μεταβαλλόμενο τμήμα της λέξης, δηλαδή το -as. Δεν μπορεί να θεωρείται κατάληξη το επίθημα -us της τροπικής μετοχής του αορίστου (βλ. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 195). Για να ονομαστούν τα μορφήματα -ant, -int των τροπικών μετοχών ενεστώτα χρησιμοποιείται ο αδόκιμος όρος κατάληξη-διαμορφωτικό μόρφημα (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 195).

89

JOLANTA VASKELIENĖ

mažodžių kamiengalio balsis-o KEIČIAMAS (išryškinta mano – J. V.) -a, pvz.: rašo – raša-nt-is, raša-nt-i“ (DLKG 355). (2) Analogiškai daromas esamojo laiko padalyvis, tik čia sakoma, kad „darant padalyvius iš 3 asmenuotės (o kamieno) veiksmažodžių, esamojo laiko kamiengalio balsis -o VIRSTA (išryškinta mano – J. V.) -a- [...], pvz.: daro – dara-nt, skaito – skaita-nt“ (DLKG 379). (3) „Esamojo laiko neveikiamasis dalyvis daromas iš esamojo laiko kamieno su priesaga -m-, prie kurios dedamos [...] būdvardinės galūnės: dirb-a – dirba-m-as, -a; myli – myli-m-as, -a; rašo – rašo-m-as, -a“ (DLKG 361). (4) „Būtojo kartinio laiko veikiamasis dalyvis daromas iš būtojo kartinio laiko kamieno su priesaga -(i)us (išskyrus vyriškosios giminės vienaskaitos ir daugiskaitos vardininką) ir būdvardinėmis [...] galūnėmis. Darant šiuos dalyvius kamiengalio balsiai -o ir -ė NUMETAMI (išryškinta mano – J. V.). [...] Vyriškosios giminės vardininko trumposios formos daromos su galūnėmis -ęs (vienaskaitos) ir -ę (daugiskaitos), jungiamomis prie būtojo kartinio laiko kamieno galinio priebalsio: dirb-o – dirb-ęs, dirb-ę“ (DLKG 357–358). (5) „Būtojo kartinio laiko padalyviai daromi iš veiksmažodžio būtojo kartinio laiko kamieno atmetant kamiengalio balsį ir pridedant priesagą -(i)us: dirb-o – dirb-us“¹⁵ (DLKG 379). Taigi iš esmės Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje laikomasi diachroninio požiūrio: Z. Zinkevičiaus Lietuvių kalbos istorijoje rašoma, kad „esamojo laiko veikiamųjų dalyvių formų pagrinde glūdi veiksmažodžio prezento kamienas, išplėstas priesaga -nt-“ (Zinkevičius 1996: 159). Neveikiamieji dalyviai, pasak autoriaus, yra išsirutulioję iš tam tikrų būdvardžių, o „esamojo laiko formų pagrinde glūdi veiksmažodžių prezento kamienas, išplėstas priesaga *-mō- (> baltų -ma-) [...], pvz., renka-mas (: renka), rašo-mas (: rašo), myli-mas (: myli)“ (Zinkevičius 1996: 163). Taip pat kaip ir DLKG esamojo ir būtojo kartinio laiko dalyvių bei padalyvių darybą aiškina LKE (žr. 134, 135, 454)¹⁶, Paulauskienė (2006: 155–156, 159, 169)¹⁷, LG (329, 334, 340), Dobrovolskis ir kt. (1998: 186–187, 190), tik

¹⁵ Και πάλι χρησιμοποιούνται ασαφείς διατυπώσεις: τα φωνήεντα -o και -ė στο τέλος του θέματος αποβάλλονται / αφαιρούνται ή οι σύντομες καταλήξεις προστίθενται στο τελικό σύμφωνο του θέματος. Συνεπώς, κατά τον σχηματισμό της ενεργητικής μετοχής και της τροπικής μετοχής αορίστου, το παλαιό τελικό τμήμα του θέματος, ήτοι η κατάληξη -o και -ė, πρέπει να αποβάλλεται.

¹⁶ Πράγματι, στο έργο αυτό δεν γίνεται καμία αναφορά στο ότι το φωνήεν στο τέλος του θέματος των ρημάτων του αορίστου αποβάλλεται ή σε κάτι παρόμοιο.

¹⁷ Το εγχειρίδιο δεν αναφέρει πού χάνεται το φωνήεν του τελικού τμήματος του θέματος του αορίστου κατά τον σχηματισμό των μετοχών και των γερουνδίων του αορίστου· οι ενεργητικές μετοχές του ενεστώτα-

90

Del dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo

Για τις επιρρηματικές μετοχές, το βιβλίο αναφέρει ότι αυτοί οι άκλιτοι ρηματικοί τύποι σχηματίζονται από τα θέματα των αντίστοιχων χρόνων με την προσθήκη επιθημάτων: για τον ενεστώτα -ant, -int, για τον αόριστο – -us (Dobrovolskis και συν. 1998: 197–198).

Όπως φαίνεται, σε διάφορα έργα λιθουανικής γλωσσολογίας τα συγκεκριμένα παραδείγματα συχνά δεν ανταποκρίνονται στον δοθέντα ορισμό της κατάληξης (για παράδειγμα, κατάληξη θεωρείται το μεταβλητό μέρος της λέξης, αλλά έτσι αποκαλείται η κατάληξη -mas των παθητικών μετοχών ενεστώτα, καθώς και τα επιθήματα -ant, -int, -us των επιρρηματικών μετοχών κ.ο.κ.). Επιπλέον, στο ίδιο έργο δεν υιοθετείται πάντοτε μία ενιαία άποψη για την κατάληξη του τρίτου προσώπου – θα πρέπει να θεωρείται είτε τελικό στοιχείο του θέματος είτε κατάληξη.

Επομένως, αν το μεταβλητό μέρος της λέξης είναι η κατάληξη, τότε, από τη σκοπιά της σύγχρονης γλώσσας –της συγχρονίας–, στα ρήματα ενεστώτα dirb-u, dirb-i, dirb-a, dirb-ame, dirb-ate, στα ρήματα αορίστου dirb-au, dirb-ai, dirb-o, dirb-ome, dirb-ote κ.ο.κ. ως καταλήξεις θα πρέπει να θεωρούνται τα -u, -i, -a, -ame, -ate· -au, -ai, -o, -ome, -ote (με τη διευκρίνιση ότι η κατάληξη του τρίτου προσώπου είναι το παλαιό θέμα). Τότε, (1) ο σχηματισμός των ενεργητικών μετοχών ενεστώτα μπορεί να εξηγηθεί ως εξής: αφού αφαιρεθεί η κατάληξη του τρίτου προσώπου ενικού των ρημάτων ενεστώτα (a, i, o), προστίθεται η κατάληξη της ονομαστικής ενικού αρσενικού γένους της μετοχής -(i)ąs / -is και η κατάληξη της ονομαστικής πληθυντικού -(i)ą / -i, π.χ.: kur-ia: kur-ias, kur-ią; raš-o: raš-ąs, raš-ą; tyl-i: tyl-įs, tyl-į (με τη διευκρίνιση ότι ιστορικά έχει συγχωνευθεί με αυτές τις καταλήξεις το επίθημα της μετοχής -nt). Οι υπόλοιπες πτώσεις του αρσενικού γένους (καθώς και οι μακροί τύποι της ονομαστικής αρσενικού γένους) και όλες οι πτώσεις του θηλυκού γένους έχουν το επίθημα -(i)ant- / -int- και τις αντίστοιχες καταλήξεις, π.χ.: kenč-iant-i, raš-ant-i, tyl-int-i, dirb-ant-is, tyl-int-is, dirb-ant-i, tyl-int-i κ.τ.λ. (2) Με ανάλογο τρόπο σχηματίζονται και οι επιρρηματικές μετοχές ενεστώτα: αφού αφαιρεθεί η κατάληξη του τρίτου προσώπου των ρημάτων ενεστώτα, προστίθεται το επίθημα -ant ή -int, π.χ.: dirb-a: dirb-ant, raš-o: raš-ant, tyl-i: tyl-int (άρα στη σύγχρονη γλώσσα υπάρχουν δύο παραλλαγές του επιθήματος, -ant- και -int-). (3) Οι παθητικές μετοχές ενεστώτα σχηματίζονται επίσης από το τρίτο πρόσωπο των ρημάτων ενεστώτα: αφού αφαιρεθεί η κατάληξη, προστίθεται το επίθημα -am- / -om- / -im- και η αντίστοιχη κατάληξη, π.χ.: dirb-a: dirb-am-as, raš-o: raš-om-as, myl-i: myl-im-as (ο σημαντικότερος δείκτης των παθητικών μετοχών ενεστώτα είναι το -m-, αλλά στη σύγχρονη γλώσσα υπάρχουν τρεις παραλλαγές του επιθήματος: -am-, -om-, -im-). (4) Οι ενεργητικές μετοχές αορίστου

μετοχές αναλύονται ως εξής: dirb-a – dirb-a-nt-is (dirbęs), stov-i-nt-is (stovįs), ενώ στις παθητικές μετοχές το φωνήεν που ακολουθεί τη ρίζα δεν διαχωρίζεται πλέον: dirb-a-m-as, turi-m-as, raš-o-m-as κ.ο.κ.

91

JOLANTA VASKELIENĖ

Οι μετοχές σχηματίζονται από το τρίτο πρόσωπο ενικού των ρημάτων αορίστου: αφού αφαιρεθεί η κατάληξη, προστίθεται η κατάληξη της ονομαστικής ενικού αρσενικού γένους της μετοχής -ęs και η κατάληξη της ονομαστικής πληθυντικού -ę (dirb-o: dirb-ęs, dirb-ę κ.ο.κ., με τη διευκρίνιση ότι ιστορικά έχει συγχωνευθεί με αυτές τις καταλήξεις το επίθημα της μετοχής -us-). Οι υπόλοιπες πτώσεις του αρσενικού γένους και όλες οι πτώσεις του θηλυκού γένους έχουν το επίθημα -(i)us-, στο οποίο προστίθενται οι αντίστοιχες καταλήξεις. (5) Οι επιρρηματικές μετοχές αορίστου σχηματίζονται από το τρίτο πρόσωπο ενικού των ρημάτων αορίστου: αφού αφαιρεθεί η κατάληξη, προστίθεται το επίθημα της επιρρηματικής μετοχής -(i)us (dirb-o: dirb-us).

Με αυτή την ερμηνεία, η μορφηματική ανάλυση τεκμηριώνεται από τον σχηματισμό των τύπων.

LITERATŪRA

AMBRAŠKA, J., ŽIUGŽDA, J. 1985: Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija. Chicago: JAV Lietuvių bendruomenės Švietimo Taryba.

AMBRAZAS, S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

DLKG = Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

DOBROVOLSKIS, B., KNIŪKŠTA, P., KUČINSKAITĖ, A., PAULAUSKIENĖ, A., RYKLIENĖ, A., STUNDŽIA, B., TARVYDAITĖ, D. 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Kaunas: Šviesa.

JABLONSKIS, J. 1901/1957: Lietuviškos kalbos gramatika. Cituojama pagal: Jablonskis 1957, 57–180.

JABLONSKIS, J. 1922/1957: Lietuvių kalbos gramatika. Cituojama pagal: Jablonskis 1957, 183–433.

JABLONSKIS, J. 1957: Rinktiniai raštai 1. Sudarė J. Palionis. Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

JAKAITIENĖ, E., LAIGONAITĖ, A., PAULAUSKIENĖ, A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslas.

KTŽ = Kalbotyros terminų žodynas [www.terminynas.lt].

92

Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo

LG = Lithuanian grammar, red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Baltos lankos, 1997.

LKE = Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LKG_I = Lietuvių kalbos gramatika. T. 1. Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis, 1965.

LKG_II = Lietuvių kalbos gramatika. T. 2. Morfologija. Vilnius: Mintis, 1971.

Miliūnaitė, R., sud., 2004: Kalbos patarimai. Gramatinės formos ir jų vartojimas (1). 3-as leid. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Pakerys, A. 2002: Akcentologija II. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Paulauskienė, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. Vilnius: Mokslas.

Paulauskienė, A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža. Kaunas: Šviesa.

Paulauskienė, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Paulauskienė, A. 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai. Kaunas: Technologija.

Urbutis, V. 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius, Z. 1996: Lietuvių kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Jolanta Vaskelienė

Šiaulių universitetas

Lietuvių kalbotyros ir komunikacijos katedra

P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai

[email protected]

93