Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 63 – 82

Ακουστική μελέτη των επιτονικών διαφορών των μακρών φωνηέντων στις βορειοανατολικές διαλέκτους της περιοχής του Βίλνιους

Jolita Urbanavičienė

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Vytautas Kardelis

Πανεπιστήμιο του Βίλνιους

Το άρθρο περιγράφει μια ακουστική έρευνα των επιτονικών διαφορών των μακρών μονοφθόγγων στις βορειοανατολικές διαλέκτους της διαλεκτικής περιοχής του Βίλνιους και παρουσιάζει τα αποτελέσματά της. Επιλέχθηκαν τέσσερα σημεία για ακουστική ανάλυση: το Adutiškis, το Svirkos και το Vidutinė, που βρίσκονται κατά μήκος των λιθουανολευκορωσικών συνόρων, ανήκουν στις βορειοανατολικές διαλέκτους της περιοχής του Βίλνιους· το τέταρτο, το Linkmenys, αντιπροσωπεύει μια μεταβατική περιοχή μεταξύ των διαλέκτων των περιοχών Utena και Βίλνιους και, ως προς τον φωνηεντισμό, βρίσκεται πλησιέστερα στην πρώτη. Τα σημεία αυτά επιλέχθηκαν προσεκτικά με σκοπό την υποκειμενική αξιολόγηση της ακουστικής αντιληπτότητας των επιτονικών διαφορών σε διαφορετικά σημεία του βορειοανατολικού τμήματος της διαλεκτικής περιοχής του Βίλνιους. Για τη μελέτη των επιτονικών διαφορών επιλέχθηκαν τέσσερα ελάχιστα ζεύγη με πρόσθια και οπίσθια φωνήεντα και διφθόγγους. Το πείραμα διεξήχθη σε ομάδες ακροατών (επτά ατόμων η καθεμία) από κάθε υπό μελέτη σημείο. Τα στατιστικά αποτελέσματα αξιολογήθηκαν με τη βοήθεια του προγράμματος UKR.PAS, το οποίο λαμβάνει υπόψη το κριτήριο U. Τα κύρια συμπεράσματα του πειράματος είναι τα εξής: στα υπό μελέτη σημεία της βορειοανατολικής περιοχής του Βίλνιους δεν διαπιστώθηκε πλήρης εξίσωση των επιτονικών διαφορών. Μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις μπορούμε να μιλήσουμε για μειωμένη αντίθεση μεταξύ των επιτονικών διαφορών. Τα αποτελέσματα της έρευνας επηρεάζονται από μια σειρά παραγόντων που αφορούν τους ακροατές: (1) χρήση της διαλέκτου, (2) ηλικία, (3) επίπεδο εκπαίδευσης, (4) μουσική ακοή. Οι ακροατές που γνωρίζουν καλά τη διάλεκτο και πραγματώνουν αντιθέσεις επιτονικών διαφορών στις δικές τους εκφορές τις διακρίνουν καλύτερα. Τα ιδιαίτερα γνωρίσματα της διαλέκτου δεν επηρεάζουν την αναγνώριση των επιτονικών διαφορών. Η αντιληπτότητα των επιτονικών διαφορών στα μακρά φωνήεντα δεν εξαρτάται ούτε από τις φωνητικές ιδιότητες του συλλαβικού πυρήνα.

63

JOLITA URBANAVIČIENĖ, VYTAUTAS KARDELIS

1. ΤΑΣΕΙΣ ΕΞΙΣΩΣΗΣ ΤΩΝ ΕΠΙΤΟΝΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΣΤΙΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΕΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΥΣ

Στις λιθουανικές διαλεκτολογικές μελέτες, κυρίως βάσει εμπειρικών παρατηρήσεων, αναφέρεται η τάση εξάλειψης των επιτονικών διαφορών των μονοφθόγγων στις ανατολικές και νότιες διαλέκτους, καθώς και στην αστική καθομιλουμένη (Gerullis 1930: xxxi-ii; LKG 1965: 132; Pakerys 1982: 154; DLKG 2005: 39). Θεωρούνταν ότι στις ανατολικές υποδιαλέκτους οι επιτονικές διαφορές τόσο των μονοφθόγγων όσο και των διφθόγγων είχαν γενικά εξαφανιστεί. Το 1968 ο J. Kazlauskas έγραφε: «Είναι εντελώς εσφαλμένο να ισχυρίζεται κανείς ότι στις διαλέκτους των ανατολικών aukštaičiai οι επιτονικές διαφορές έχουν διατηρηθεί στους τονισμένους διφθόγγους, αλλά έχουν εξισωθεί στα μακρά φωνήεντα και στους διφθόγγους ie, uo. Τώρα δεν μπορεί κανείς καν να μιλήσει για επιτονικές διαφορές στους ανατολικούς aukštaičiai» (Kazlauskas 2000: 14). Πρότεινε να γράφονται οι λέξεις ká.lnas, vaĩ.kas ως kà.lnas, vãl.kas. Αργότερα εγκαταλείφθηκε η άποψη περί πλήρους εξίσωσης των επιτονικών διαφορών (βλ. Zinkevičius 1974: 93–94; Kosienė 1982: 61–71). Τόσο ο Άτλας της Λιθουανικής Γλώσσας (LKA₂ 1982: 125) όσο και η ανθολογία Οι διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας (LKT 1970: 37) υποστηρίζουν ότι οι νότιοι και ανατολικοί dzūkai (σύμφωνα με τη σημερινή ταξινόμηση, οι νότιοι aukštaičiai και οι ανατολικοί aukštaičiai της περιοχής του Βίλνιους) διακρίνουν τις επιτονικές διαφορές λιγότερο καλά από τους kapsai και τους zanavykai, αλλά καλύτερα από τους ανατολικούς aukštaičiai. Θεωρείται ότι από όλες τις λιθουανικές διαλέκτους, τις επιτονικές διαφορές τις διακρίνουν καλύτερα οι Žemaičiai και οι δυτικοί aukštaičiai. Κατά τη γνώμη της E. Mikalauskaitė (1975: 80), αυτό συμβαίνει επειδή οι Žemaičiai τονίζουν πάντοτε το πρώτο μέλος και διακρίνουν τις επιτονικές διαφορές βάσει της κίνησης της φωνής, δηλαδή του τόνου. Ο ισχυρισμός αυτός αναθεωρήθηκε από τις πειραματικές έρευνες του A. Girdenis. Διαπιστώθηκε ότι, τουλάχιστον στους Žemaičiai, οι επιτονικές διαφορές διακρίνονται από την απότομη μεταβολή του θεμελιώδους τόνου και από τη διαφορετική συγκέντρωση ενέργειας: η ενέργεια του οξείας προσωδίας συγκεντρώνεται σε ένα σημείο του ήχου και μεταβάλλεται απότομα, ενώ η βαρείας προσωδίας δεν είναι απότομη και εκφέρεται χωρίς συγκέντρωση ενέργειας (βλ. Girdenis 1974: 186 = 2000: 300; 1996: 82 = 2001: 254; 1998: 38 = 2001: 404; 2003: 272). Οι ανατολικοί και νότιοι aukštaičiai διακρίνουν καλά τις επιτονικές διαφορές των διφθόγγων ή των μικτών διφθόγγων, επειδή γι’ αυτούς έχει σημασία η θέση του τονισμένου ήχου. Οι επιτονικές διαφορές των μονοφθόγγων στις διαλέκτους αυτές ομοιάζουν, επειδή η κίνηση της φωνής —η άνοδος και η πτώση— εξισώνεται κατά την εκφορά και των δύο επιτονικών διαφορών· έτσι, η οξεία προσωδία προσεγγίζει τη βαρεία και το αντίστροφο. Την αντιληπτική διακριτότητα των επιτονικών διαφορών και τα ακουστικά τους χαρακτηριστικά μελέτησε πιο συγκεκριμένα ο A. Pakerys (1982: 151–156). Διαπίστωσε ότι σε καμία διάλεκτο οι επιτονικές διαφορές δεν εξουδετερώνονται πλήρως. Καλύτερα διακρίνονται οι επιτονικές διαφορές των διφθόγγων ή των μικτών διφθόγγων που αρχίζουν με τα φωνήεντα [a], [e]. Χειρότερα αναγνωρίζονται οι οξείας προσωδίας

64

Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas

Τα δίφθογγα που αρχίζουν με [i], [u] (προφανώς επειδή αυτά τείνουν να διατηρούν μη τεταμένη άρθρωση και σε τονισμένη θέση, πρβ. DLKG 2005: 39). Επίσης, η διακριτική ένταση των προσωδιακών τόνων των μονοφθόγγων και των πολυφθόγγων [ie], [uo] είναι ελάχιστα ακουστή: τους τόνους τέτοιων συλλαβών τους διακρίνουν καλύτερα οι Σαμογιτιανοί, λιγότερο καλά οι δυτικοί Αουκστάιτιοι καουνασικοί, και χειρότερα οι νότιοι και οι ανατολικοί Αουκστάιτιοι. Ο A. Pakerys υποστηρίζει ότι η ένταση των προσωδιακών τόνων στους δυτικούς Αουκστάιτιους και τους Σαμογιτιανούς εξαρτάται πολύ λιγότερο από την ποιότητα του πυρήνα της συλλαβής απ’ ό,τι στους νότιους ή τους ανατολικούς Αουκστάιτιους (βλ. Pakerys 1982: 154).

Υπάρχουν λίγες μελέτες, ιδίως πειραματικές, για την ανατολική υποδιάλεκτο vilniškiai των Αουκστάιτιων. Βασιζόμενοι σε εμπειρικές παρατηρήσεις, οι διαλεκτολόγοι επισημαίνουν ότι η εξουδετέρωση των προσωδιακών τόνων στην περιοχή των ανατολικών Αουκστάιτιων δεν είναι ομοιόμορφη. Όσο ανατολικότερα, τόσο περισσότερο ο οξύς και ο περισπωμένος τόνος μοιάζουν με τον βαρυτικό τόνο, αλλά στα ανατολικότερα άκρα —στο Adùtiškis, το Tverėčius, το Lazūnai και το Zietela— οι δύο τόνοι διακρίνονται και πάλι σαφώς (Zinkevičius 1966: 33). Αυτή την τάση επιβεβαιώνουν και οι εμπειρικές μελέτες άλλων περιφερειακών περιοχών: στα Dievėniškės και στο Gervėčiai ακούγονται καθαρά οι προσωδιακοί τόνοι τόσο των τονισμένων όσο και των προτονικών μακρών φωνηέντων (Kardelytė 1975: 13; Mikulėnienė, Morkūnas 1997: 16; DvŽ 2005: XVI). Πειραματική ανάλυση των ακουστικών χαρακτηριστικών τονισμένων φωνηέντων σε μία από τις περιφερειακές περιοχές των vilniškiai (το Svirkos) έδειξε ότι οι μονόφθογγοι με οξύ και με περισπωμένο τόνο διαφέρουν ως προς ένα σύνολο χαρακτηριστικών: 1) τη διάρκεια (τα φωνήεντα με βαρυτικό τόνο είναι μακρύτερα)· 2) τις μέγιστες τιμές του θεμελιώδους τόνου και της έντασης (κατά την προφορά φωνηέντων με οξύ τόνο, η κορύφωση της έντασης και του ύψους της φωνής επιτυγχάνεται νωρίτερα απ’ ό,τι κατά την άρθρωση ήχων με περισπωμένο τόνο)· 3) την ποιότητα (τα φωνήεντα με βαρυτικό τόνο διατηρούν περισσότερο τις εγγενείς τους ιδιότητες)¹ (βλ. Urbanavičienė 2005: 158). Επομένως, μπορεί να υποτεθεί ότι η διακριτική ένταση των προσωδιακών τόνων στην ίδια την περιοχή των vilniškiai ενδέχεται να ποικίλλει: να είναι εντονότερη στην ανατολική περιοχή, κοντά στη Λευκορωσία, και ασθενέστερη στη δυτική. Το κατά πόσον ισχύει αυτή η υπόθεση μπορεί να επιβεβαιώσει

¹ Σε ανάλογη μελέτη των ακουστικών χαρακτηριστικών των προσωδιακών τόνων των μονοφθόγγων της κοινής γλώσσας, ο R. Kudirka (2005: 1–21) διαπίστωσε ότι τα φωνήεντα με οξύ και με περισπωμένο τόνο δεν διαφέρουν στατιστικά ούτε ως προς τη διάρκεια ούτε ως προς τις τιμές του θεμελιώδους τόνου και της έντασης ούτε ως προς τη διαμορφωτική δομή. Παρατηρήθηκαν μόνο γενικές συστηματικές τάσεις: οι ήχοι με περισπωμένο τόνο είναι μακρύτεροι και έχουν ευρύτερο εύρος από τα φωνήεντα με οξύ τόνο. Τα αποτελέσματα αυτά μπορούν να θεωρηθούν εκδηλώσεις της εξουδετέρωσης των προσωδιακών τόνων που χαρακτηρίζει την ομιλούμενη γλώσσα των κατοίκων των πόλεων (ως ομιλητές επιλέχθηκαν νεότεροι κάτοικοι του Kaunas) (πρβ. επίσης DLKG 2005: 39).

65

Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis

μόνο υποκειμενικές μελέτες — ακουστικά πειράματα. Οι μελέτες που περιγράφονται στο παρόν άρθρο αποσκοπούν:

(1) να προσδιορίσουν πώς οι ακροατές αναγνωρίζουν τις διαφορές μεταξύ οξέος και περισπωμένου τόνου στη μητρική τους διάλεκτο·

(2) να συγκρίνουν τη διακριτική ένταση των προσωδιακών τόνων σε διαφορετικά σημεία της περιοχής των vilniškiai.

Οι ακουστικές μελέτες θεωρούνται υποκειμενικές, καθώς εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τους πληροφορητές που επιλέγονται (πρβ. επίσης Pakerys 1982: 154). Επιπλέον, η σύγκριση αποτελεσμάτων από διαφορετικές υποδιαλέκτους, τα οποία επηρεάζονται και από τα φωνητικά, φωνολογικά και προσωδιακά χαρακτηριστικά των υποδιαλέκτων αυτών, μπορεί να είναι μόνο σχετική. Ωστόσο, τέτοια πειράματα παρέχουν αυθεντικά δεδομένα για την ακουστική αντίληψη των προσωδιακών τόνων από τους ομιλητές της διαλέκτου και συμπληρώνουν τις αντικειμενικές —οργανικές— μελέτες, ενώ την ορθότητα των φωνολογικών υποθέσεων την τεκμηριώνουν τόσο τα ακουστικά όσο και τα οργανικά πειράματα.

2. ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΑ ΦΩΝΗΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΣΗΜΕΙΩΝ

Μελετήθηκαν ακουστικά οι προσωδιακοί τόνοι τεσσάρων σημείων. Τρία από αυτά —του Adutiškis, του Svirkos και του Vidutinė— βρίσκονται κατά μήκος των συνόρων Λιθουανίας και Λευκορωσίας και ανήκουν στη βορειοανατολική περιοχή των vilniškiai, ενώ το τέταρτο —του Linkmenys— βρίσκεται στη ζώνη επαφής των υποδιαλέκτων uteniškiai και vilniškiai και, ως προς το φωνηεντικό σύστημα, είναι πλησιέστερο στους uteniškiai² (βλ. εικ. 1). Η επιλογή τόσο διαφορετικών περιφερειακών σημείων των vilniškiai έγινε σκόπιμα, με στόχο την υποκειμενική αξιολόγηση της ακουστικής έντασης των προσωδιακών τόνων σε διάφορες τοποθεσίες της υποδιαλέκτου.

Οι περιοχές στις οποίες βρίσκονται τα υπό εξέταση σημεία διαφέρουν μεταξύ τους ως προς την ποιότητα και την ποσότητα των φωνηέντων, καθώς και ως προς ορισμένα χαρακτηριστικά των συμφώνων.

Στην περιοχή του Adutiškis (ομιλείται στην κωμόπολη Adutiškis, στην περιφέρεια Švenčionys), διατηρούνται στη θέση του τονισμού μακρά και στην άτονη θέση ημίμακρα αντανακλαστικά των βαλτικών ā, ē χαμηλού ύψους, π.χ.: ká·še. «χυλός (ενέργ.)», ka.štuvù «με σουρωτήρι», knĩ·ga.s «βιβλία», ne·rà «δεν υπάρχει». Στην περιοχή του Svirkos (καταλαμβάνει το μεγαλύτερο μέρος της ενορίας Adutiškis, στην περιφέρεια Švenčionys), τα αντανακλαστικά αυτά διφθογγοποιούνται — προφέρονται [ieː/ᵉ·], [uː·], π.χ.: kᵘ·š́·še. «χυλός (ενέργ.)», žĩr·vᵘ·ž́·i «στο χωράφι», kᵘ·š́·minᵘ. ~ kòmino «καμινάδα», nie·rà «δεν υπάρχει». Στη θέση του τονισμού

² Εδώ, στην άτονη θέση, τα φωνήεντα ę· και ie· εξουδετερώνονται, πρβ.: piė·nas: pe.nė.li.s.

66

Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas

Εικ. 1. Οι οικισμοί των βόρειων Βιλνιόκων: Αντουτίσκις, Σβίρκος, Βιντουτινέ και Λίνκμενις.

χρησιμοποιούνται εναλλάξ τα ημίμακρα [i.], [u.] και τα βραχέα [i], [u]. Οι εκπρόσωποι της περιοχής του Βιντουτινέ (ενορία Στρούναιτις, περιφέρεια Σβεντσιόνις) προφέρουν λιγότερο τεταμένα και λιγότερο στρογγυλεμένα από ό,τι στην πρότυπη γλώσσα τα [ɔ·] και λιγότερο κλειστό το [e·]. Σε άτονη θέση απαντούν εδώ επίσης ένα στρογγυλεμένο [ɔ·] και ένα πιο κλειστό [e·], π.χ.: kɔːšė «χυλός (ουσ.)», knĩːgɔˌi «στο βιβλίο», kɔˌštuvù «με το σουρωτήρι». Σε αυτή την περιοχή χρησιμοποιούνται σε τονισμένη θέση και τα βραχέα [i], [u]. Σημαντικό φωνητικό γνώρισμα είναι επίσης το σκληρό ρ πριν από οπίσθια φωνήεντα, π.χ.: škĩːrus. Στην περιοχή του Λίνκμενις (περιφέρεια Ιγκνάλινα), η οποία απέχει από τους προαναφερθέντες οικισμούς και από τη Λευκορωσία, σε τονισμένη θέση υπάρχουν τα φωνήεντα [ɔː] και [e·], ενώ σε άτονη θέση τα ημίμακρα [a.] και [e.], π.χ.: mɔːjus «που έχει μουλιάσει», subatɔˌi «το Σάββατο», tėːvas «πατέρας», αλλά knĩːga.i «στο βιβλίο», kɔːmina «της καμινάδας», te.vėːli.s. Επιπλέον, στην περιοχή του Λίνκμενις παρατηρείται τζουκική προφορά μόνο σύμφωνα με το 1ο γνώρισμα, δηλαδή πριν από φωνήεντα τύπου i απαντούν τα σύμφωνα [t], [d] και όχι [c], [ʒ], π.χ.: kiėːti.s «κιέτις (φυτό)», dĩr.va.i «στο χωράφι», gɔːrdi «νόστιμη». Στις άλλες τρεις υπό εξέταση περιοχές παρατηρείται τζουκική προφορά σύμφωνα και με τα δύο γνωρίσματα.

67

JOLITA URBANAVIČIENĖ, VYTAUTAS KARDELIS

3. ΥΛΙΚΟ ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΑΚΟΥΣΤΙΚΟΥ ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΣ

Οι προσωδίες των μονοφθόγγων μπορούν να συγκαταλεχθούν στα εξαιρετικά λεπτά φωνολογικά φαινόμενα. Για τη μελέτη τέτοιων ασταθών γλωσσικών στοιχείων, την ύπαρξη των οποίων δεν αντιλαμβάνονται όλοι οι ομιλητές και τα οποία δεν πραγματώνουν όλοι, διεξάγονται ακουστικά πειράματα³. Έτσι διαπιστώνεται αν οι ίδιοι οι ομιλητές της διαλέκτου (στην προκειμένη περίπτωση, οι ακροατές) διακρίνουν ακουστικά ένα συγκεκριμένο φαινόμενο.

Κατά την παρούσα έρευνα λήφθηκε υπόψη η ιδιαιτερότητα της υποδιαλέκτου των Βιλνιόκων: το υλικό των ακουστικών πειραμάτων ηχογραφήθηκε ξεχωριστά από τον πληροφορητή κάθε οικισμού. Τα επεξεργασμένα δεδομένα, προετοιμασμένα για ακρόαση, παρουσιάστηκαν σε διαφορετικές ομάδες ακροατών που εκπροσωπούσαν τους τέσσερις υπό εξέταση οικισμούς.

Για τη μελέτη των προσωδιών επιλέχθηκαν 4 ελάχιστα ζεύγη με πρόσθιους και οπίσθιους ήχους μονοφθογγικής και πολυφθογγικής φύσης. Η εργασία βασίστηκε σε καθολικά ζεύγη, κατάλληλα και για τους τέσσερις οικισμούς. Μόνο το ζεύγος [kó·še.: kɔ̃·še.], αφού διαπιστώθηκε ότι και τα δύο μέλη του είχαν οξεία προσωδία, έπρεπε να αντικατασταθεί για τον οικισμό του Λίνκμενις από το ζεύγος [mó·jus: mɔ̃·jus]. Οι υπό εξέταση λέξεις εντάχθηκαν σε σύντομες, σαφείς, τριλεκτικές διαλεκτικές προτάσεις, όπου οι φωνητικές διαφορές διακρίνονται καθαρά· πρβλ.:

Οικισμός Αντουτίσκις

píe·nas rú·ksta vá.saru.: dú·mai rú·ksta iš kɔ·mina. rú·bais skī·rɔus iš_kitu.: knī·ga.s skī·rɔus ne·rà píe·nu. ká·še. ká·štuva: bú·lbu. ká·še. gar̃ži žĩr.va.i kiẽ·cis á.uga: gelažìe·s kiẽ·cis neišpasakì·tas

³ Πρωτεργάτης της πειραματικής μεταλλαξιμότητας (αγγλ. commutation test) ήταν ο L. Hjemslevas (Hjelmslev 1935). Τη μεθοδολογία αξιολόγησης των δεδομένων που προέκυψαν τελειοποίησε ο M. K. Jensenas (Jensen 1961). Ο V. Labovas (Labov 1972) εφάρμοσε τη μέθοδο της μεταλλαξιμότητας στη μελέτη ψυχοφωνητικών φαινομένων. Για τους τύπους με τους οποίους διεξάγονται ανάλογες έρευνες στη βιολογία και την ιατρική, βλ. Urbach (1975).

Στη Λιθουανία, η μεθοδολογία των ακουστικών πειραμάτων εφαρμόστηκε στη φωνητική έρευνα από το Εργαστήριο Πειραματικής Φωνητικής του Πανεπιστημίου του Βίλνιους, υπό τη διεύθυνση του A. Girdenis. Η μεθοδολογία αυτή χρησιμοποιείται συχνά για την ανάλυση διαφόρων φαινομένων των λιθουανικών διαλέκτων — π.χ. των προσωδιών των μονοφθόγγων των Κουπισκιανών (βλ. Eidukaitienė 1977), της αντίθεσης προσωδιών στις διφθογγικές καταλήξεις των Ουτενιανών (βλ. Kosienė 1979), των μουρμουριστών φωνηέντων των Βόρειων Πανεβέζιανών (βλ. Kačiuškienė 1983), του φωνολογικού δευτερεύοντος τόνου των Ουτενιανών (βλ. Kosienė, Girdenis 1979 = Girdenis 2000b: 141–152). Μεταξύ των πιο πρόσφατων ερευνών αξίζει να αναφερθούν τα ακουστικά πειράματα για τις προσωδίες των Νότιων Αουκστάιτιων (Leskauskaitė 2004: 192–194) και των Σιαουλιανών των Δυτικών Αουκστάιτιων (Kazlauskaitė 2002: 144–145).

68

Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas

Σημείο Svirkos

γάλα βράζει το καλοκαίρι.: καπνός βγαίνει από την καμινάδα. τα ρούχα διαφέρουν από άλλα.: τα βιβλία διαφέρουν, δεν υπάρχει γάλα. κουτάλι. κουζίνα: ήμουν. κουτάλι. όμορφο σιδερένιο τσεκούρι μεγαλώνει: το σιδερένιο τσεκούρι είναι απερίγραπτο

Σημείο Vidutinė

γάλα βράζει το καλοκαίρι.: καπνός βγαίνει από την καμινάδα. τα ρούχα διαφέρουν από άλλα.: τα βιβλία διαφέρουν, δεν υπάρχει γάλα. κουτάλι. κουζίνα: ήμουν. κουτάλι. όμορφο σιδερένιο τσεκούρι μεγαλώνει: το σιδερένιο τσεκούρι είναι απερίγραπτο

Σημείο Linkmenys

Το σανό καπνίζει το καλοκαίρι.: ο καπνός βγαίνει από την καμινάδα. Τα ρούχα διαφέρουν μεταξύ τους.: τα βιβλία διαφέρουν, δεν είναι σαν τα ραπανάκια: τα Σάββατα ήταν ραπανάκια. τα χωράφια είναι σκληρά, φυτρώνουν: τα σίδερα είναι απίστευτα σκληρά

Ο εκπρόσωπος κάθε σημείου (στην προκειμένη περίπτωση, ο εκφωνητής) έπρεπε να επαναλάβει τις συγκεκριμένες προτάσεις 5 φορές: στη διάλεκτό του, με ουδέτερο επιτονισμό, σε κανονικό ρυθμό, τονίζοντας με φραστικό τόνο τη μεσαία λέξη. Ως εκφωνητές επιλέχθηκαν: (1) ντόπιοι κάτοικοι μεγαλύτερης ηλικίας (γεν. 1933–1936), των οποίων η διάλεκτος έχει επηρεαστεί όσο το δυνατόν λιγότερο από την κοινή γλώσσα και η άρθρωση είναι αρκετά καθαρή· (2) άνδρες για τις ηχογραφήσεις, επειδή το χαμηλόφωνο άκουσμα διακρίνεται καλύτερα από την ακοή (οι ανδρικές φωνές είναι καταλληλότερες και για φασματική ανάλυση — έχουν περισσότερες αρμονικές από τις γυναικείες, βλ. Girdenis 2003: 62, σημ. 15)· (3) άνθρωποι εγκατεστημένοι μόνιμα, που έζησαν όλη τους τη ζωή σε ένα χωριό. Το υλικό από το Adutiškis εκφώνησε⁴ ο B. G. (γεν. 1935 στο Adutiškis, περιφέρεια Švenčionys), εκφωνητής από το Svirkos ήταν ο L. M. (γεν. 1935 στο χωριό Kackonys, περιφέρεια Švenčionys), στο Vidutinė διάβασε τις προτάσεις ο J. V. (γεν. 1936 στο χωριό Kaŗklinė, περιφέρεια Švenčionys), ενώ στο Linkmenys ο P. K. (γεν. 1933 στο χωριό Linkmenys, περιφέρεια Ignalina). Το υλικό ηχογραφήθηκε με συσκευή εγγραφής SONY και κατευθυντικό μικρόφωνο και, στη συνέχεια, μεταφέρθηκε από εκεί στον υπολογιστή.

⁴ Οι προτάσεις ηχογραφήθηκαν με τη μέθοδο της επανάληψης: στον εκφωνητή απαγγέλλεται η ζητούμενη πρόταση στη μητρική του διάλεκτο και εκείνος επαναλαμβάνει τη φράση 5 φορές. Η επανάληψη της πρότασης αποτρέπει τον αφύσικο επιτονισμό που προκύπτει κατά την ανάγνωση κειμένου. Επιπλέον, οι εκφωνητές μεγαλύτερης ηλικίας δυσκολεύονται περισσότερο να διαβάσουν ένα κείμενο παρά να το επαναλάβουν.

69

JOLITA URBANAVIČIENĖ, VYTAUTAS KARDELIS

Με τη χρήση του προγράμματος PRAAT4.1.27 αποκόπηκαν οι κεντρικές λέξεις από τις φράσεις. Με αυτές σχηματίστηκαν 10 ζεύγη, στα οποία οι λέξεις τοποθετήθηκαν σύμφωνα με πίνακα τυχαίων αριθμών (βλ. Girdenis 2003: 378–381). Αν στον πίνακα εμφανιζόταν περιττός αριθμός, γραφόταν πρώτα η οξεία μορφή (π.χ.: rūksta), ενώ αν εμφανιζόταν άρτιος αριθμός, τοποθετούνταν πρώτη στο ζεύγος η περισπωμένη μορφή (π.χ.: rūksta). Π.χ.: rūksta «rūksta» – rūksta «rūgsta», rūksta «rūksta» – rūksta «rūgsta», rūksta «rūksta» – rūksta «rūgsta», rūksta «rūksta» – rūksta «rūgsta», rūksta «rūksta» – rūksta «rūgsta», rūksta «rūksta» – rūksta «rūgsta», rūksta «rūksta» – rūksta «rūgsta», rūksta «rūksta» – rūksta «rūgsta», rūksta «rūksta».

Πριν από τα «μπλοκ» ζευγών λέξεων παρεμβλήθηκαν οι προτάσεις από τις οποίες είχαν αποκοπεί τα ζεύγη. Οι λέξεις κάθε εκφωνητή τοποθετήθηκαν χωριστά. Το υλικό που προετοιμάστηκε με αυτόν τον τρόπο διατηρήθηκε στον υπολογιστή, καθώς η εκ νέου μεταφορά του σε μαγνητόφωνο θα αλλοίωνε την ποιότητα των ήχων⁵. Τα ακουστικά πειράματα διεξήχθησαν με φορητό υπολογιστή⁶.

Στη συνέχεια, η εργασία συνεχίστηκε με ομάδες ακροατών· καθεμία αποτελούνταν από 7 άτομα. Οι ακροατές έπρεπε να ακούσουν τα ζεύγη λέξεων που τους παρουσιάζονταν και να προσδιορίσουν σε ποια πρόταση ανήκε η λέξη που άκουγαν. Τους δόθηκαν φύλλα με προτάσεις γραμμένες με ημιφωνητική ορθογραφία (ήταν αριθμημένες: 1 ή 2). Αρχικά τους δόθηκε η δυνατότητα να ακούσουν αυτές τις προτάσεις και έπειτα παρουσιάζονταν ανά ζεύγη μόνο οι λέξεις. Οι ακροατές έπρεπε να προσδιορίσουν από ποια πρόταση προερχόταν η πρώτη λέξη του ζεύγους και από ποια η δεύτερη (σημείωναν τους αριθμούς). Λόγω της πολυπλοκότητας του πειράματος, ως ακροατές επιλέχθηκαν άτομα νεότερης και μέσης γενιάς. Λήφθηκε επίσης υπόψη το μορφωτικό τους επίπεδο (ιδίως η φιλολογική τους κατάρτιση), η εμπειρία τους στη μουσική ή στο τραγούδι, καθώς και η σχέση τους με τη μητρική τους διάλεκτο. Θεωρείται ότι οι παράγοντες αυτοί ενδέχεται να επηρεάσουν τα αποτελέσματα του πειράματος.

⁵ Ο K. Garšva προτείνει διαφορετική μεθοδολογία για τις ακουστικές έρευνες: υποστηρίζει ότι αρκεί να προφερθεί φυσικά μία λέξη και να ζητηθεί από τους ακροατές να επιλέξουν με ποιο μέλος του ελάχιστου ζεύγους μοιάζει περισσότερο. Κατά τη γνώμη του συγγραφέα, όταν ομώνυμα με διαφορετικές σημασίες βρίσκονται το ένα δίπλα στο άλλο, υπάρχει η τάση να διακρίνονται και φωνητικά (βλ. Garšva 2004: 25).

⁶ Προτού καταστεί δυνατή η χρήση προσωπικών υπολογιστών, στα ακουστικά πειράματα συμμετείχε άμεσα και ο εκφωνητής: πρόφερε τις φράσεις και τα ζεύγη που αναγράφονταν στα φύλλα, ενώ οι ακροατές σημείωναν σε ποια φράση ανήκε κάθε λέξη. Οι σύγχρονες δυνατότητες επιτρέπουν την αποφυγή της άμεσης επαφής ανάμεσα στον εκφωνητή και τις ομάδες ακροατών· επιπλέον, ο ίδιος ο εκφωνητής μπορεί να συμμετέχει στο πείραμα και ως ακροατής (πρβλ. Girdenis 2003: 62–63).

70

Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas

Τα ηχογραφημένα ζεύγη στο Adutiškis τα άκουσαν ντόπιοι (ή καταγόμενοι από το Adutiškis) κάτοικοι που μιλούσαν τη διάλεκτο: R. G. (γεν. 1939), A. G. (γεν. 1964), D. G. (γεν. 1969), I. G. (γεν. 1972), D. G. (γεν. 1973), S. G. (γεν. 1988) και I. G. (γεν. 1994). Η ομάδα ακροατών του Adutiškis είναι ιδιαίτερα μουσική —πέντε από τους συμμετέχοντες στο πείραμα έχουν εμπειρία στη μουσική ή στο τραγούδι. Δύο ακροατές έχουν ανώτατη εκπαίδευση· η μία είναι πτυχιούχος φιλόλογος.

Η ομάδα των Svirkos αποτελούνταν από ομιλητές της διαλέκτου που γεννήθηκαν, μεγάλωσαν και ζουν στην περιοχή των Svirkos (ή έχουν μετοικήσει από εκεί) και γνωρίζουν καλά τη διάλεκτο. Πρόκειται για τους V. M. (γεν. 1935), κάτοικο των Svirkos· V. G. (γεν. 1968), καταγόμενη από το χωριό Kackonys, κάτοικο του Vilnius· T. R. (γεν. 1969), καταγόμενη από το χωριό Kackonys, κάτοικο του Švenčionys· R. S. (γεν. 1969), καταγόμενη από το χωριό Kackonys, κάτοικο του Vilnius· R. P. (γεν. 1972), κάτοικο των Svirkos· G. J. (γεν. 1972), κάτοικο των Svirkos· V. N. (γεν. 1973), καταγόμενη από το χωριό Kackonys, κάτοικο του Vilnius. Πέντε ακροατές γνωρίζουν καλά τη διάλεκτο και τη χρησιμοποιούν τακτικά, μολονότι τρεις από αυτούς ζουν σήμερα στην πόλη. Άλλοι δύο ακροατές είναι μόνιμοι κάτοικοι του χωριού Svirkos, αλλά η διάλεκτός τους έχει επηρεαστεί σημαντικά από την κοινή γλώσσα. Τρεις συμμετέχοντες στο πείραμα έχουν ολοκληρώσει ανώτατες σπουδές, μία εκ των οποίων είναι λιθουανίστρια. Μία ακροάτρια δήλωσε ότι έχει καλλιεργημένη μουσική ακοή.

Στο ακουστικό πείραμα συμμετείχαν τέσσερις κάτοικοι του χωριού Vidutinė —E. P. (γεν. 1940), J. M. (γεν. 1940), J. B. (γεν. 1935), B. J. (γεν. 1939)— και τρεις κάτοικοι του γειτονικού χωριού Karklinė: R. M. (γεν. 1974), A. J. (γεν. 1961, σήμερα κατοικεί στο Vilnius), I. C. (γεν. 1945). Όλοι οι συμμετέχοντες στο πείραμα μιλούν τη διάλεκτο. Τέσσερις ακροατές έχουν πανεπιστημιακό τίτλο σπουδών, εκ των οποίων μία είναι λιθουανίστρια. Μία από τις ακροάτριες δήλωσε ότι έχει μουσικό αυτί.

Η ομάδα του Linkmenys αποτελούνταν από ακροατές που γεννήθηκαν και μεγάλωσαν εκεί: V. P. (γεν. 1972), D. A. (γεν. 1972), N. A. (γεν. 1973), D. P. (γεν. 1974), G. K. (γεν. 1976), J. K. (γεν. 1978) και D. K. (γεν. 1981). Όλοι γνωρίζουν καλά τη διάλεκτο. Οι τέσσερις συμμετέχοντες στο πείραμα που ζουν στο Linkmenys χρησιμοποιούν τη διάλεκτο τακτικά. Τρεις ακροατές ζουν τώρα στο Visaginas, στην Utena και στο Vilnius, αλλά έχουν διατηρήσει καλά τη διάλεκτο και μιλούν συχνά σε αυτήν. Δύο ακροατές έχουν ολοκληρώσει ανώτατες σπουδές (μία εξ αυτών είναι λιθουανίστρια), τρεις έχουν δευτεροβάθμια επαγγελματική εκπαίδευση και δύο έχουν μεταδευτεροβάθμια εκπαίδευση. Οι ακροατές δήλωσαν ότι δεν έχουν ιδιαίτερα ανεπτυγμένη ακουστική ικανότητα.

71

Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis

4. ΕΜΠΕΙΡΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΣ

Όλοι οι συμμετέχοντες στο πείραμα αντιλήφθηκαν ότι οι υπό εξέταση λέξεις διαφέρουν ως προς τους τόνους, μολονότι αυτό δεν τονίστηκε⁷. Στην αρχή του πειράματος επιτράπηκε στους ακροατές να ακούσουν μόνο τις προτάσεις, ώστε να μπορούν να υποδείξουν τις διαφορές μεταξύ των υπό εξέταση ζευγών.

Αφού άκουσαν τις προτάσεις, οι κάτοικοι του Adutiškis ανέφεραν ότι οι λέξεις [kiėˑcis, skiˑr̄us, kȧˑšė, rụˑksta] προφέρονται πιο απότομα, «πιο κοφτά» και συντομότερα, ενώ τα αντίστοιχα περισπωμένα μέλη των ζευγών είναι μακρύτερα και πιο παρατεταμένα. Αφού άκουσαν το ζεύγος [káˑšę.: kȧˑšę.], αρκετοί ακροατές άκουσαν διαφορά στην ποιότητα του τονισμένου φωνήεντος: το οξύτονο φωνήεν ηχητικά μοιάζει με «καθαρό» [ɑˑ], ενώ το περισπωμένο φωνήεν είναι ελαφρώς χειλικό — [åˑ]. Συνεπώς, οι ακροατές που ζουν στο Adutiškis τόνισαν τις διαφορές στη διάρκεια και στην ποιότητα.

Οι ακροατές της ομάδας των Svirkos δήλωσαν ότι το φωνήεν [iˑ] στη λέξη [skīˑr̄us] τους ακούγεται πιο έντονο απ’ ό,τι στη λέξη [skīˑr̄us], και ότι στη λέξη [kiėˑcis] το [ieˑ] διφθογγίζεται περισσότερο απ’ ό,τι στη λέξη [kiėˑcis]. Μερικοί ακροατές αντιλήφθηκαν ότι τα περισπωμένα φωνήεντα είναι μακρύτερα. Όπως και οι κάτοικοι του Adutiškis, οι εκπρόσωποι του σημείου των Svirkos κατέγραψαν λεπτές διαφορές στη διάρκεια και στην ποιότητα (εντονότερη άρθρωση και διφθογγοποίηση), ενώ δεν άκουσαν διαφορές στην ένταση ή στο ύψος της φωνής.

Αφού άκουσαν τις λέξεις όπως προφέρονταν στις προτάσεις, οι ακροατές από το Vidutinė και το Karklinė άκουσαν ότι στις λέξεις [rūˑksta, skīˑr̄us] το τονισμένο φωνήεν είναι μακρύτερο και πιο παρατεταμένο, ενώ στις [rūˑksta, skīˑr̄us] είναι συντομότερο και πιο απότομο. Ωστόσο, αφού άκουσαν το ζεύγος [káˑšę.: kȧˑšę.], οι ντόπιοι άκουσαν ότι ο ήχος με τον οξύ τόνο παρατείνεται περισσότερο, αν και, όπως ισχυρίστηκαν, η αρχή του τονίζεται πιο έντονα. Ορισμένοι συμμετέχοντες στο πείραμα άκουσαν ότι οι λέξεις [skīˑr̄us: skīˑr̄us] διαφέρουν ως προς την ποιότητα του [r] — το σύμφωνο του ουσιαστικού είναι σκληρότερο απ’ ό,τι του ρήματος. Όλοι οι ακροατές αναγνώρισαν ότι τα ζεύγη [rūˑksta: rūˑksta], [kóˑšę.: kȧˑšę.] διέφεραν περισσότερο από τα [skīˑr̄us: skīˑr̄us], [kiėˑcis: kiėˑcis] (παρόμοια δήλωσαν και τα μέλη της ομάδας του Adutiškis).

Οι κάτοικοι του Linkmenys, αφού άκουσαν τα ζεύγη των υπό εξέταση λέξεων, ανέφεραν όλοι διαφορές στη διάρκεια. Κατά τη γνώμη τους, τα τονισμένα φωνήεντα των οξύτονων λέξεων [kiéˑti.s, skīˑr̄us, mȯˑjus, rūˑksta] είναι πιο απότομα και συντομότερα, ενώ τα αντίστοιχα φωνήεντα των περισπωμένων ζευγών είναι μακρύτερα και πιο παρατεταμένα. Μερικές ομάδες ακροατών έδωσαν ιδιαίτερη έμφαση στη διάρκεια των περισπωμένων φωνηέντων. Αρκετοί πληροφορητές δήλωσαν ότι στην οξύτονη μορφή της λέξης [kiėˑti.s]

⁷ Αυτό, όπως είναι φυσικό, αφορούσε μόνο τους συμμετέχοντες στο πείραμα με λιθουανιστική εκπαίδευση.

72

Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas

η αρχή του φωνήεντος είναι πιο έντονη και ισχυρότερη. Οι ακροατές δεν άκουσαν διαφορές στην ποιότητα.

5. ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΣ

Τα αποτελέσματα αξιολογήθηκαν με το πρόγραμμα UKR.PAS, το οποίο υπολογίζει το λεγόμενο κριτήριο u. Αφού εισαχθούν ο συνολικός αριθμός απαντήσεων και ο αριθμός των θετικών απαντήσεων, το πρόγραμμα υπολογίζει το διάστημα εμπιστοσύνης 95%, το κριτήριο u και τις κρίσιμες τιμές του. Εάν η τιμή του κριτηρίου u είναι μικρότερη από την κρίσιμη τιμή, αυτό σημαίνει ότι ο αριθμός των απαντήσεων δεν διαφέρει σημαντικά από τον αριθμό των τυχαίων εικασιών, δηλαδή η διαφορά μεταξύ των συγκρινόμενων λέξεων είναι ανεπαρκής και τα υπό εξέταση χαρακτηριστικά δεν είναι συναφή (ή δεν αναδείχθηκαν από το πείραμα). Εάν η τιμή του κριτηρίου u είναι μεγαλύτερη από την κρίσιμη τιμή u_0,05 (u > 1,96), θεωρείται ότι οι υπό εξέταση λέξεις διαφέρουν ως προς ένα φωνολογικά σημαντικό χαρακτηριστικό, καθώς υπερβαίνουν το όριο των τυχαίων εικασιών —50%—. Όταν επιλέγεται κρίσιμο όριο 67%, ή 2/3 σωστών απαντήσεων, τα αποτελέσματα του πειράματος θεωρούνται εξαιρετικά αξιόπιστα (βλ. αναλυτικότερα Girdenis 2003: 63–64)⁸.

Στη συνέχεια εξετάζονται τα αποτελέσματα των ακουστικών πειραμάτων για καθένα από τα υπό μελέτη σημεία.

6. ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ADUTIŠKIS

Οι κάτοικοι του Adutiškis διέκριναν καλύτερα τα ζεύγη με οπίσθια φωνήεντα [rūˈksta: rūˈksto, káːše.: kàːše.], και κάπως λιγότερο καλά τις λέξεις με πρόσθια τονισμένα φωνήεντα [skíːrǫus: skìːrǫus, kiéːcis: kièːcis].

⁸Υπάρχουν και άλλες απόψεις σχετικά με την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων των ακουστικών πειραμάτων. Για παράδειγμα, ο Jensen (Jensen 1961: 159–161) είναι πεπεισμένος ότι το 85–65% σωστών απαντήσεων καταδεικνύει μια ασθενή («ημιφωνολογική») αντίθεση. Κατά την άποψή του, το 100–85% σωστών απαντήσεων θα έδειχνε σαφή αντίθεση (την ίδια άποψη έχει και ο Garšva (2004: 25)). Άλλοι ερευνητές (π.χ. ο Harris (1963: 32–33)) αναφέρονται μόνο σε αποτελέσματα που φτάνουν τα όρια του 100% (αναμφισβήτητη διαφορά) και του 50% (εικασία). Η E. V. Eidukaitienė θεωρεί σημαντικές τις απαντήσεις που υπερβαίνουν το όριο των τυχαίων εικασιών, δηλαδή το 50%: «αν το κατώτερο όριο του διαστήματος φτάνει το 50%, δεν υπάρχει φωνολογική αντίθεση μεταξύ των υπό εξέταση φαινομένων· αν το κατώτερο όριο του διαστήματος είναι αισθητά μεγαλύτερο από το 50%, τα αποτελέσματα είναι σημαντικά και υπάρχει φωνολογική αντίθεση» (Eidukaitienė 1977: 21).

Τις περισσότερες φορές οι σωστές απαντήσεις υπερβαίνουν το όριο του 50%, αλλά δεν φτάνουν το 85%. Τα αποτελέσματα του 100% μπορούν να θεωρηθούν μη ρεαλιστικά, καθώς θα μπορούσαν να εξασφαλιστούν μόνο από ιδανικούς εκφωνητές και ακροατές με εκπαιδευμένη ακοή, που εργάζονται υπό άριστες ακουστικές συνθήκες και μπορούν να συγκεντρωθούν πλήρως κατά τη διάρκεια του πειράματος.

73

Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis

Πίνακας 1. Αξιολόγηση των δεδομένων του ακουστικού πειράματος στο σημείο Adutiškis με το κριτήριο u⁹

Ζεύγος λέξεων n₁ n p (%) 95% διάστημα εμπ. u ≥ uₐ P Διαφορά kiė:cis: kiė:cis 44 70 62,9 50,4 ÷ 74,2 2,18 > 1,96 P < 0,05 επαρκής škī: rū̃s: škī: rū̃s 47 70 67,1 54,8 ÷ 78,0 2,93 > 2,58 P < 0,01 αρκετά μεγάλη kã:še.: kã:še. 51 70 72,9 60,8 ÷ 82,9 3,97 > 3,29 P < 0,001 μεγάλη rū̃:ksta: rū̃:ksta 59 70 84,3 73,5 ÷ 92,0 3,48 > 3,29 P < 0,001 πολύ μεγάλη Σύνολο 201 280 71,8 66,1 ÷ 77,0 7,54 > 3,29 P < 0,001 μεγάλη

Τα αποτελέσματα δείχνουν ότι η τιμή του κριτηρίου u υπερβαίνει σε όλες τις περιπτώσεις την κρίσιμη τιμή. Ακόμη και το ζεύγος που ταυτοποιήθηκε με τη μικρότερη επιτυχία —kiė:cis: kiė:cis— έχει υψηλό ποσοστό σωστών απαντήσεων (62,9%). Οι σωστές απαντήσεις για τα άλλα ζεύγη υπερβαίνουν το όριο του 67%. Αυτό το ποσοστό αναγνώρισης δείχνει ότι καταγράφηκαν περισσότερες από 2/3 σωστές απαντήσεις.

Για το ζεύγος [škī:r̃us: škī:r̃us], το κριτήριο u δείχνει αρκετά μεγάλη διαφορά (P < 0,01). Το ζεύγος [kã:še.: kã:še.] αναγνωρίστηκε σωστά από το 72,9% των ακροατών, ενώ το κριτήριο u κατέγραψε στατιστικά μεγάλη διαφορά (P < 0,001). Οι ακροατές διέκριναν καλύτερα το ζεύγος [rū̃:ksta: rū̃:ksta] — καταγράφηκε ποσοστό σωστών απαντήσεων 84,3%, το ακραίο όριο του διαστήματος εμπιστοσύνης φτάνει ακόμη και το 92%, η τιμή του κριτηρίου u υπερβαίνει την κρίσιμη τιμή (P < 0,001) και η πιθανότητα ύπαρξης διαφοράς είναι πολύ μεγάλη.

Τα συνολικά αποτελέσματα των ακροατών του Adutiškis ανέρχονται σε 71,8%: από τα 280 ζεύγη που παρουσιάστηκαν, τα 201 ταυτοποιήθηκαν σωστά. Η υπέρβαση του ορίου του 67% δείχνει ότι προέκυψαν αποδείξεις που δεν αφήνουν την παραμικρή αμφιβολία (Girdenis 2003: 63).

7. ΣΗΜΕΙΟ SVIRKOS

Σε αντίθεση με τους ακροατές του Adutiškis, οι κάτοικοι του Svirkos αναγνώρισαν χειρότερα τους τόνους των λέξεων [rū̃:ksta] και [kʰu:šˈe.] – οι σωστές απαντήσεις ανέρχονται στο 61,4% (βλ. Πίν. 2). Η τιμή του κριτηρίου u δεν υπερβαίνει την κρίσιμη τιμή (P > 0,05), αλλά και σε αυτή την περίπτωση η πιθανότητα ύπαρξης διαφοράς είναι τουλάχιστον 90%.

⁹ Επεξήγηση συμβόλων: n₁ – αριθμός σωστών απαντήσεων, n – συνολικός αριθμός απαντήσεων, p – ποσοστό σωστών απαντήσεων, 95% p. int. – διάστημα εμπιστοσύνης 95% (ελάχιστη και μέγιστη τιμή σε ποσοστά), u_a – κρίσιμη τιμή του κριτηρίου u, P – πιθανότητα υπέρβασης του ορίου του 50%.

74

Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas

Πίνακας 2. Αξιολόγηση των δεδομένων του ακουστικού πειράματος στο σημείο Svirkos με το κριτήριο u

Ζεύγος λέξεων n₁ n p (%) 95% διάστ. εμπ. u ≥ uₐ P Διαφορά rū-ksta: rū-ksta 43 70 61,4 49,0 ÷ 72,9 1,93 < 1,96 P > 0,05 ανεπαρκής kʊ̃š.ė: kʊ̃š.ė 43 70 61,4 49,0 ÷ 72,9 1,93 < 1,96 P > 0,05 ανεπαρκής škíːr̥us: škíːr̥us 47 70 67,1 54,8 ÷ 78,0 2,93 > 2,58 P < 0,01 αρκετά μεγάλη kíeːcis: kíeːcis 55 70 78,6 67,0 ÷ 87,6 5,09 > 3,29 P < 0,001 μεγάλη Σύνολο 188 280 67,1 61,3 ÷ 72,6 5,86 > 3,29 P < 0,001 μεγάλη

Στις υπόλοιπες περιπτώσεις, οι σωστές απαντήσεις υπερβαίνουν τα 2/3 του συνόλου των απαντήσεων, δηλαδή ξεπερνούν το όριο του 67%. Οι ακροατές προσδιόρισαν σωστά 47 ζεύγη λέξεων [škíːr̥us – škíːr̥us] (67,1%) και ζεύγη λέξεων [kíeːcis – kíeːcis] (78,6%). Στην πρώτη περίπτωση, το κριτήριο u δείχνει αρκετά μεγάλη διαφορά (P < 0,01), ενώ στη δεύτερη περίπτωση καταγράφηκε αναμφίβολα μεγάλη διαφορά (P < 0,001). Από τη συγκεντρωτική ανάλυση των αποτελεσμάτων προέκυψε ότι αναγνωρίστηκαν σωστά 145 από τις 210 λέξεις που παρουσιάστηκαν (69,1%). Το ποσοστό αναγνώρισης των κατοίκων του Svirkos είναι ελαφρώς χαμηλότερο από εκείνο της ομάδας του Adutiškis (71,8%), αλλά και στις δύο περιπτώσεις η πιθανότητα ύπαρξης διαφοράς είναι πολύ μεγάλη (P < 0,001).

Πιθανότατα, οι ακροατές βοηθήθηκαν να αναγνωρίσουν τους τόνους του πολυφθόγγου [ieː] από τις διαφορετικές βαθμίδες διφθογγοποίησης – η περισπωμένη [iẽː] είναι πιο έντονη από την [íeː]. Οι κάτοικοι του Svirkos διέκριναν επίσης καλύτερα τα ζεύγη με τα πρόσθια φωνήεντα [i], [ie] από τις λέξεις με τα οπίσθια [uː], [uɔː]]. Αντίθετα, οι ακροατές του Adutiškis διέκριναν καλύτερα τους τόνους των ήχων υψηλών συχνοτήτων από εκείνους των φωνηέντων στην περιοχή χαμηλών συχνοτήτων. Επομένως, αυτά τα πειράματα δεν δείχνουν ότι η διακριτική ένταση των τόνων συνδέεται με τη φωνητική βάση της συλλαβής.

8. ΣΗΜΕΙΟ VIDUTINĖS

Οι εκπρόσωποι αυτού του σημείου, όπως και οι κάτοικοι του Adutiškis, διέκριναν χειρότερα τα ζεύγη με τονισμένο πρόσθιο φωνηεντισμό [škíːr̥us, kíeːcis], και αναγνώρισαν καλύτερα τους τόνους των τονισμένων οπίσθιων φωνηέντων [kɔːše, ruːksta] (βλ. Πίν. 3).

75

JOLITA URBANAVIČIENĖ, VYTAUTAS KARDELIS

Πίνακας 3. Αξιολόγηση των δεδομένων του ακουστικού πειράματος του σημείου Vidutinė με το κριτήριο u

Ζεύγος λέξεων | n¹ | n | p (%) | 95% διάστημα εμπ. | u≥u_α | P | Διαφορά ški·rруs: ski·rруs | 40 | 70 | 57,1 | 44,7 – 69,0 | 1,20 < 1,96 | P > 0,05 | ανεπαρκής kiė·cis: kiė·cis | 42 | 70 | 60,0 | 47,6 – 71,6 | 1,68 < 1,96 | P > 0,05 | ανεπαρκής kɔ́ šė.: kɔ̌ šė. | 48 | 70 | 68,6 | 56,3 ÷ 79,3 | 3,18 > 2,58 | P < 0,01 | αρκετά μεγάλη rū·ksta: rū·ksta | 52 | 70 | 74,3 | 62,3 ÷ 84,1 | 4,24 > 3,29 | P < 0,001 | μεγάλη Σύνολο | 182 | 280 | 65,0 | 59,1 ÷ 70,6 | 5,10 > 3,29 | P < 0,001 | μεγάλη

Αφού άκουσαν τα ζεύγη [ški·rруs: ski·rруs], οι ακροατές τα αναγνώρισαν σωστά στο 57,1% των περιπτώσεων, ενώ από τα ζεύγη [kié·cis: kiė·cis] αναγνώρισαν σωστά το 60,0% των περιπτώσεων. Και στις δύο περιπτώσεις, το κριτήριο u δεν υπερβαίνει την κρίσιμη τιμή και, στατιστικά, η διαφορά των ζευγών δεν είναι επαρκής (P > 0,05). Τα ζεύγη [kɔ́ šė.: kɔ̌ šė.] και [rū·ksta: rū·ksta] διακρίθηκαν με μεγαλύτερη αξιοπιστία: καταγράφηκαν 68,6% και 74,3% σωστές απαντήσεις. Το κατώτερο όριο του διαστήματος εμπιστοσύνης υπερβαίνει το 50%, ενώ το ανώτερο όριο φτάνει το 79–84%. Κατά την εξέταση του ζεύγους [kɔ́ šė.: kɔ̌ šė.] καταγράφηκε αρκετά μεγάλη διαφορά (P < 0,01), ενώ η ακουστική διαφορά ανάμεσα στις λέξεις [rū·ksta: rū·ksta] είναι αναμφίβολα μεγάλη (P < 0,001).

Τα συνολικά αποτελέσματα του ακουστικού πειράματος στο σημείο Vidutinė είναι παραπλήσια με τα δεδομένα των ακροατών από το Svirkos. Ωστόσο, ως προς την αναγνώριση συγκεκριμένων λέξεων, οι απαντήσεις των κατοίκων του Vidutinė συμπίπτουν με εκείνες των κατοίκων του Adutiškis, δηλαδή αναγνωρίζονται καλύτερα οι λέξεις με τονισμένα [u·], [ɔ·].

9. ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ LINKMENYS

Από τη σύνοψη των αποτελεσμάτων των ακροατών από το Linkmenys προέκυψε ότι η αναγνώριση των ζευγών με τονισμένα οπίσθια φωνήεντα παρουσιάζει μεγάλες διακυμάνσεις (βλ. Πίνακα 4).

Αφού άκουσαν τα ζεύγη [rū·ksta: rū·ksta], αναγνώρισαν σωστά το 80,0% των περιπτώσεων. Αντίθετα, κατά την ανάλυση των ζευγών λέξεων [mɔ́·jus: mɔ̄·jus], καταγράφηκαν μόλις 55,7% σωστές απαντήσεις, γεγονός που δείχνει ότι η διαφορά ανάμεσα στην τυχαία εικασία και την πραγματική αναγνώριση είναι ανεπαρκής. Η διάκριση των τονισμένων πρόσθιων φωνηεντικών επιτονισμών κυμαίνεται από 65,7% έως 67,1%. Τόσο στην περίπτωση των [ški·rруs: ski·rруs] όσο και των [kiē·ti.s: kiē·ti.s], η τιμή του κριτηρίου u είναι μεγαλύτερη από την κρίσιμη τιμή, ενώ η καταγεγραμμένη διαφορά είναι αρκετά μεγάλη (P < 0,01).

76

Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas

Πίνακας 4. Αξιολόγηση των δεδομένων του ακουστικού πειράματος του σημείου Linkmenys με το κριτήριο u

Ζεύγος λέξεων | _n₁ | n | p (%) | 95% διάστημα εμπ. | u ≷ _uα | P | Διαφορά mɔ̄jus: mɔ̄jus | 39 | 70 | 55,7 | 43,3 ÷ 67,7 | 0,96 < 1,96 | P > 0,05 | ανεπαρκής skī̄rɔus: skī̄rɔus | 46 | 70 | 65,7 | 53,3 ÷ 76,8 | 2,67 > 2,58 | P < 0,01 | αρκετά μεγάλη kiɛ·tɪ.s: kiɛ·tɪ.s | 47 | 70 | 67,1 | 54,8 ÷ 78,0 | 2,93 > 2,58 | P < 0,01 | αρκετά μεγάλη rū̄ksta: rū̄ksta | 56 | 70 | 80,0 | 68,6 ÷ 88,7 | 5,38 > 3,29 | P < 0,001 | μεγάλη Σύνολο | 188 | 280 | 67,1 | 61,3 ÷ 72,6 | 5,86 > 3,29 | P < 0,001 | μεγάλη

Παρά τις διακυμάνσεις αυτές, τα συνολικά αποτελέσματα των ακροατών από το Linkmenys είναι καλύτερα από τα δεδομένα της περιοχής Vidutinė και συμπίπτουν με τα συνολικά αποτελέσματα των κατοίκων του Svirkos. Οι σωστές απαντήσεις αποτελούν το 67,1% του συνόλου, επομένως η πιθανότητα τυχαίας εικασίας μπορεί να αποκλειστεί.

10. ΓΕΝΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ

Μετά την ανάλυση των δεδομένων από όλα τα σημεία, δεν προέκυψαν μονοσήμαντες απαντήσεις. Ακόμη και οι απαντήσεις των ακροατών σε ένα μόνο σημείο κυμαίνονται από ανεπαρκή διαφορά, που βρίσκεται στο όριο της εικασίας, έως αποτέλεσμα που δεν αφήνει περιθώρια αμφιβολίας. Παρ’ όλα αυτά, μπορούν να διακριθούν ορισμένες τάσεις.

Πίνακας 5. Αξιολόγηση των δεδομένων του ακουστικού πειράματος ανά επιμέρους σημείο με το κριτήριο u

Σημείο | _n₁ | n | p (%) | 95% p. int. | u ≷ _uα | P | Διαφορά Adutiškis | 201 | 280 | 71,8 | 66,1 – 77,0 | 7,54 > 3,29 | P < 0,001 | μεγάλη Svirkos | 188 | 280 | 67,1 | 61,3 ÷ 72,6 | 5,86 > 3,29 | P < 0,001 | μεγάλη Linkmenys | 188 | 280 | 67,1 | 61,3 ÷ 72,6 | 5,86 > 3,29 | P < 0,001 | μεγάλη Vidutinė | 182 | 280 | 65,0 | 59,1 ÷ 70,6 | 5,10 > 3,29 | P < 0,001 | μεγάλη

Τους τόνους τους διέκριναν ακουστικά καλύτερα οι εκπρόσωποι της ανατολικότερης περιοχής, του Adutiškis (71,8% σωστών απαντήσεων). Τα ζεύγη που παρουσιάστηκαν τα αναγνώρισαν χειρότερα οι ακροατές του Vidutinė, μιας περιοχής που βρίσκεται πιο κοντά στους νοτιοαουκστάιτιους (65,0% σωστών απαντήσεων). Ελαφρώς χειρότερα από τους κατοίκους του Adutiškis,

77

Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis

αλλά καλύτερα από τους εκπροσώπους του Vidutinė, αναγνώρισαν τους τόνους οι ακροατές των ομάδων του Svirkos και του Linkmenys. Είναι ενδιαφέρον ότι το συνολικό ποσοστό θετικών απαντήσεων (67,1%) είναι κοντά στα αποτελέσματα ανάλογου πειράματος των Ουτενιστών, 68,2% (βλ. Kosienė 1982: 68). Συνεπώς, η υπόθεση που διατυπώθηκε στην αρχή του άρθρου, ότι οι περιοχές που βρίσκονται εγγύτερα στους Ουτενιστές και στα σύνορα των Βιλνισκιών θα μπορούσαν να εξομαλύνουν περισσότερο τους τόνους, δεν ευσταθεί. Μπορεί μόνο να υποτεθεί ότι η ακουστική ευκρίνεια των τόνων ενδέχεται να είναι μικρότερη στη νότια περιοχή των Βιλνισκιών, κοντά στους νοτιοαουκστάιτιους. Οι Νοτιοαουκστάιτιοι αναγνώρισαν ακουστικά μόνο το 50–56% των ζευγών που τους παρουσιάστηκαν (βλ. Leskauskaitė 2004: 192–194)· συνεπώς, μπορεί να γίνει λόγος για τάση εξομάλυνσης των τόνων και απουσίας φωνολογικά σημαντικής διαφοράς στην περιοχή των Νοτιοαουκστάιτιων¹⁰.

11. ΣΥΝΟΨΗ

Αφού εξεταστούν τα αποτελέσματα του πειράματος, μπορούν να διατυπωθούν ορισμένα γενικότερα συμπεράσματα. Τα αποτελέσματα των ακουστικών πειραμάτων εξαρτώνται τόσο από τους εκφωνητές όσο και από τους ακροατές. Καθώς επιλέχθηκαν ως εκφωνητές ομιλητές της διαλέκτου ισότιμοι από κάθε άποψη, είναι πιθανό τα αποτελέσματα των πειραμάτων να καθορίστηκαν κυρίως από τους ακροατές και από τους ακόλουθους σημαντικότερους παράγοντες που τους χαρακτηρίζουν: ηλικία· εκπαίδευση· χρήση της διαλέκτου· μουσική αντίληψη.

Η επίδραση της μουσικής αντίληψης στη μελέτη των τόνων είναι εμφανής, καθώς η εκπαιδευμένη ακοή βοηθά στην καλύτερη αντίληψη των διακυμάνσεων του φωνητικού ύψους. Η ηλικία και η εκπαίδευση επηρέασαν επίσης τα αποτελέσματα του πειράματος: οι νεότεροι ακροατές (προφανώς λόγω πιο ευαίσθητης ακοής) κατέγραφαν με μεγαλύτερη λεπτότητα τις διαφορές των τόνων από ό,τι οι μεγαλύτεροι σε ηλικία συμμετέχοντες. Οι ακροατές με ανώτερη μόρφωση είναι σε θέση να συγκεντρώνονται καλύτερα και να περιγράφουν με μεγαλύτερη ακρίβεια τις διαφορές. Ωστόσο, το σαφέστερο εύρημα ήταν ότι οι ακροατές που χρησιμοποιούν ενεργά τη διάλεκτο και πραγματώνουν οι ίδιοι τα υπό μελέτη φαινόμενα στην ομιλία τους (ανεξάρτητα μάλιστα από την ηλικία και τη μόρφωσή τους) αντιλαμβάνονται τις διαφορές με μεγαλύτερη ευαισθησία από εκείνους των οποίων η ομιλία έχει επηρεαστεί από την πρότυπη γλώσσα (ότι οι ακροατές διακρίνουν καλύτερα τα χαρακτηριστικά της δικής τους ομιλίας έχουν γράψει οι Clark, Yallop 2002: 232). Επομένως, όλοι οι παραπάνω παράγοντες επηρέασαν σε μικρότερο ή μεγαλύτερο βαθμό τα αποτελέσματα των ακουστικών πειραμάτων.

¹⁰ Πρβλ. επίσης τα δεδομένα άλλων διαλέκτων: οι Δυτικοί Αουκστάιτιοι αναγνώρισαν πολύ καλά δύο από τα τρία ζεύγη που μελετήθηκαν (69–76% σωστών απαντήσεων, u > u_0,001, βλ. Kazlauskaitė 2002: 145). Οι Ανατολικοί Αουκστάιτιοι του Kupiškis έδωσαν 64–65% σωστών απαντήσεων (βλ. Eidukaitienė 1977: 23).

78

Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas

Κατά τη σύγκριση των προσωδιών συλλαβών των οποίων η βάση αποτελείται από μονόφθογγους και πολυφθόγγους, δεν παρατηρήθηκε ότι η διακριτική ευκρίνεια των προσωδιών εξαρτάται από τη φωνητική βάση της συλλαβής. Η ακουστική εξέταση των προσωδιών των περιοχών Adutiškis και Vidutinė έδωσε την εντύπωση ότι οι προσωδίες των ήχων χαμηλής συχνότητας διακρίνονται καλύτερα από εκείνες των φωνηέντων στην περιοχή υψηλών συχνοτήτων. Ωστόσο, τα δεδομένα από τις Svirkos και το Linkmenys δεν επιβεβαίωσαν αυτή την υπόθεση: οι κάτοικοι των Svirkos αναγνώριζαν καλύτερα λέξεις με πρόσθια φωνήεντα [skiːr̃us, kieːcis], ενώ οι κάτοικοι του Linkmenys λέξεις με [uː] και [ieː]. Πιθανότατα θα προέκυπταν εντελώς διαφορετικά αποτελέσματα αν εξετάζονταν οι προσωδίες των διφθόγγων και των μικτών διφθόγγων (πρβ. Pakerys 1982: 156).

Τα χαρακτηριστικά του φωνολογικού συστήματος μπορούν επίσης να επηρεάσουν τα αποτελέσματα του πειράματος. Π.χ., οι κάτοικοι των Svirkos διέκριναν καλύτερα το ζεύγος [kiéːcis: kiẽːcis], επειδή διαφέρει ο βαθμός διφθογγοποίησης του πολυφθόγγου [ieː]. Οι κάτοικοι του Adutiškis διαφοροποιούσαν το ζεύγος [káːše.: kãːše.] βάσει της διαφορετικής χειλοποίησης — το φωνήεν με περισπωμένη χειλοποιείται εντονότερα. Ωστόσο, και αυτός ο παράγοντας —τα φωνολογικά χαρακτηριστικά— δεν είναι απόλυτος, καθώς οι κάτοικοι των Svirkos δεν διέκριναν το ζεύγος [kúːšė.: kũːšė.] βάσει της διφθογγοποίησης, ενώ οι εκπρόσωποι της περιοχής Vidutinė δεν αναγνώρισαν το ζεύγος [škiːr̃us: škiːr̃us] βάσει της διαφορετικής αποπαλατοποίησης του [r]. Ωστόσο, οι εκπρόσωποι τριών περιοχών (εκτός από τις Svirkos) διέκριναν καλύτερα το ζεύγος [rúːksta: rũːksta], το οποίο δεν έχει κανένα διακριτικό φωνητικό χαρακτηριστικό.

Αφού συζητήθηκαν οι τάσεις που αναδείχθηκαν, θα πρέπει να τονιστεί και πάλι ότι στο άρθρο περιγράφεται ένα υποκειμενικό πείραμα, τα δεδομένα του οποίου αναλύθηκαν με αντικειμενικές —στατιστικές— μεθόδους. Δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο τα αποτελέσματα να διέφεραν κάπως αν συγκεντρώνονταν άλλες ομάδες ακροατών. Επιπλέον, τα δείγματα των πειραμάτων που πραγματοποιήθηκαν δεν είναι μεγάλα. Ο στόχος ήταν περισσότερο να συγκριθούν τα δεδομένα διαφόρων περιοχών παρά να διερευνηθεί σε βάθος ένα μόνο σημείο. Επομένως, τα συμπεράσματα αυτού του πειράματος θα πρέπει να θεωρηθούν και ως υποθέσεις για περαιτέρω έρευνα:

(1) Στα περιφερειακά σημεία των βορειοανατολικών Aukštaitian Vilniškiai που εξετάστηκαν, δεν καταγράφηκε πλήρης εξουδετέρωση των προσωδιών. Μπορούμε να μιλήσουμε για σύγκλιση των προσωδιών μόνο σε μεμονωμένες περιπτώσεις.

(2) Τα αποτελέσματα του ακουστικού πειράματος καθορίζονται από το σύνολο αρκετών παραγόντων που χαρακτηρίζουν τους ακροατές: 1) χρήση της διαλέκτου· 2) ηλικία· 3) μορφωτικό επίπεδο· 4) μουσική ακοή.

(3) Οι ακροατές που διακρίνουν καλύτερα τις προσωδίες είναι εκείνοι που γνωρίζουν καλά τη διάλεκτο και υλοποιούν οι ίδιοι την προσωδιακή αντίθεση κατά την ομιλία. Τα διακριτικά χαρακτηριστικά των περιοχών

79

Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis

δεν επηρεάζουν την αναγνώριση των προσωδιών. Η ευκρίνεια των προσωδιών των μακρών φωνηέντων επίσης δεν εξαρτάται από τα φωνητικά χαρακτηριστικά του πυρήνα της συλλαβής¹¹.

LITERATŪRA

Clark, J., Yallop, C. 2002: An Introduction to Phonetics and Phonology. 2^nd edition. Oxford– Cambridge: Blackwell.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. 5 leid., red. V. Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Eidukaitiene, E. V. 1977: Kupiškėnų monoftongų priegaidės (audicinis tyrinėjimas). Kalbotyra 28 (1), 18–23.

Garšva, K. 2004: Eksperimentinės komutacijos metodas dialektologijoje. In: Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos. Vilnius: VPU, 21–25.

Gerullis, G. 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag.

Girdenis, A. 1974: Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje (trukmė, pagrindinis tonas, intensyvumas). In: Eksperimentinė ir praktinė fonetika. Vilnius: Vilniaus pedagoginis institutas, 160–198. [= Girdenis, A. 2000: Kalbotyros darbai 1, 284–307.]

Girdenis, A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija. Baltistica 31 (1), 71–84. [= Girdenis, A. 2001: Kalbotyros darbai 3, 243–256.]

Girdenis, A. 1998: Šiaurės žemaičių priegaidžių skiriamieji požymiai. Lietuvių kalba: Tyrimai ir tyrėjai. Kazimiero Jauniaus 150-osioms gimimo ir 90-osioms mirimo metinėms paminėti. Konferencijos pranešimų tezės, Vilnius: LKI; VPU, 37–38. [= Girdenis, A. 2001: Kalbotyros darbai 3, 403–404.]

Girdenis, A. 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Harris, Z. S. 1963: Structural Linguistics. Chicago–London: Phoenix Books.

¹¹ Straipsnio autoriai nuoširdžiai dėkoja dizaineriui Mantui Kelpšui už pagalbą rengiant spaudai žemėlapį.

80

Rytų aukštaičių vilniškių ilgųjų balsių priegaidžių audicinis tyrimas

Hjelmslev, L. 1935: On the Principles of Phonematics. In: Proceedings of the 2^nd International Congress of Phonetic Sciences. Cambridge: University Press, 49–54.

Jensen, K. M. 1961: Tonemicity. Bergen–Oslo: Norwegian University Press.

Kačiūskienė, G. 1983: Šiaurės panevėžiškių murmamųjų balsių fonetinės ypatybės, distribucija ir fonologinė interpretacija. Kalbotyra 34 (1), 14–23.

Kardelytė, J. 1975: Gervėčių tarmė: Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis.

Kazlauskaitė, R. 2002: Pašūšvio šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija. Vilnius: VU.

Kazlauskas, J. 2000: Rinktiniai raštai 1: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Kosienė, O. 1979: Priegaidžių opozicija dvigarsinėse uteniškių galūnėse. In: Ak-tualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas, programa ir tezės. Vilnius, 44–46.

Kosienė, O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės. Kalbotyra 33 (1), 61–71.

Kosienė, O., Girdenis, A. 1979: Fonologinis šalutinis kirtis rytų aukštaičių uteniškių tarmėje. Kalbotyra 30 (1), 48–56. [= Girdenis, A. 2000: Kalbotyros darbai 2, 141–152.]

Kudirka, R. 2005: Lietuvių bendrinės kalbos monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai. Acta Linguistica Lithuanica 52, 1–21.

Labov, W. 1972: On the use of the present to explain the past. In: L. Heilmann, ed., Proceedings of the XII International Congress of Linguists, Bologna – Florence. Bologna: Il Mulino, 825–851.

Leskauskaitė, A. 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LKA₂ – Lietuvių kalbos atlasas 2: Fonetika, red. K. Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982.

81

Jolita Urbanavičienė, Vytautas Kardelis

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965.

LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, sudarė E. Grinaveckienė, A. Jonait yte, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris. Vilnius: Mintis, 1970.

Mikalauskaitė, E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai. Vilnius: Mokslas.

Mikulėnienė, D., Morkūnas, K. 1997: Dieveniškių šnektos tekstai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Pakerys, A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. Vilnius: Mokslas.

Urbach, V. J. 1975: Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. Москва: Медицина.

Urbanavičienė, J. 2005: Svirkų šnektos (rytų aukštaičių vilniškių) fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija. Vilnius: VDU, LKI.

Zinkevičius, Z. 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Zinkevičius, Z. 1974: Dėl akūto ir cirkumflekso skyrimo rytų Lietuvos tarmėse. Baltistica 10 (1), 93–94.

Jolita Urbanavičienė Leksikografijos centras Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]

Vytautas Kardelis Baltistikos ir bendrosios kalbotyros katedra Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, LT-01513 Vilnius [email protected]

82