Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
JURGITA JAROSLAVIENĖ
Instytut Języka Litewskiego
Kierunki badań naukowych: dialektologia, fonologia, fonetyka eksperymentalna.
SAMOGŁOSKI W IZOLACJI I W MOWIE CIĄGŁEJ GWARY Z PRIENAI: CECHY AKUSTYCZNE I ARTYKULACYJNE
Cechy akustyczne i artykulacyjne samogłosek gwary z Prienai wymawianych zarówno w izolacji, jak i w zdaniach
STRESZCZENIE
Artykuł opisuje najważniejsze cechy akustyczne i artykulacyjne samogłosek gwary z Prienai wymawianych w izolacji oraz w mowie ciągłej. Wyniki badań pokazują, że samogłoski gwary z Prienai wymawiane w izolacji i w naturalnym strumieniu mowy różnią się, jednak relacje między samogłoskami pozostają takie same. Cechy akustyczne i artykulacyjne większości samogłosek wymawianych w izolacji są wyraźniejsze niż cechy odpowiadających im głosek wymawianych w zdaniach.
Porównanie charakterystyk spektralnych samogłosek gwary z Prienai wymawianych w izolacji z samogłoskami kardynalnymi Daniela Jonesa pozwala stwierdzić, że niektóre samogłoski gwary z Prienai niewiele różnią się pod względem cech akustycznych i artykulacyjnych od odpowiadających im pierwotnych głosek kardynalnych. Porównując cechy jakościowe głosek wymawianych w izolacji w gwarach południowych auksztockich z Kuciūnai, zachodnich auksztockich szawelskich z Pašūsvys, północnych kaunieńskich z Lukšiai, wschodnich auksztockich wileńskich ze Svirkai, południowych żmudzkich rasejnieńskich z Eržvilkas, północnych żmudzkich telszańskich z Akmenė oraz wschodnich kaunieńskich z Prienai, zauważono, że samogłoski gwary z Prienai wymawiane w izolacji najmniej odbiegają od odpowiadających im pierwotnych głosek D. Jonesa.
ANNOTACJA
Artykuł analizuje główne cechy akustyczne i artykulacyjne samogłosek podgwaru prienajskiego, wymawianych zarówno w izolacji, jak i w zdaniach. Samogłoski wymawiane w izolacji różnią się od tych
SŁOWA KLUCZOWE: samogłoska, dźwięk, formant, widmo, cechy akustyczne i artykulacyjne.
SŁOWA KLUCZOWE: samogłoska, dźwięk, formant, widma, cechy akustyczne i artykulacyjne.
Straipsniai / Articles
65
Page 2
JURGITA JAROSLAVIENĖ
wymawianymi w naturalnym ciągu mowy w podgwarze prienajskim, jednak wzajemne relacje między samogłoskami pozostają niezmienione. Cechy akustyczne i artykulacyjne większości dźwięków wymawianych w izolacji są wyraźniejsze niż odpowiednich dźwięków wymawianych w zdaniach.
Porównanie charakterystyk widmowych samogłosek wymawianych w izolacji w podgwarze prienajskim z samogłoskami kardynalnymi Daniela Jonesa pozwala stwierdzić, że niektóre samogłoski podgwaru prienajskiego wymawiane w izolacji należy zestawiać z samogłoskami podstawowymi. Porównując cechy jakościowe dźwięków wymawianych w izolacji w podgwarze kučiūnaiskim południowych aukštaitów, podgwarze pašušvyskim dialektu šiauliškiai zachodnich aukštaitów, podgwarze lukšiaiskim dialektu kauniškiai zachodnich aukštaitów, podgwarze švirkaiskim dialektu vilniškiai wschodnich aukštaitów, podgwarze eržvilkaiskim dialektu raseiniai południowych żmudzinów, podgwarze akmeńskim dialektu telšiai północnych żmudzinów oraz wschodniokauniškiego podgwaru prienajskiego, zauważono, że samogłoski wymawiane w izolacji w podgwarze prienajskim najmniej odbiegają od odpowiadających im dźwięków D. Jonesa.
0.
WSTĘP
0.1.
Cel badania
Celem niniejszego badania jest zbadanie i opisanie, z wykorzystaniem programu komputerowego do analizy dźwięku PRAAT, opracowanego przez naukowców z Uniwersytetu Amsterdamskiego, P. Boersmę i D. Weeninka, cech akustycznych i artykulacyjnych samogłosek podgwaru prienajskiego wymawianych w izolacji1, porównanie uzyskanych danych z powszechnie uznanymi wzorcami jakości samogłosek wymawianych w ten sam sposób – samogłoskami kardynalnymi Daniela Jonesa2, a także z samogłoskami w mowie ciągłej podgwaru prienajskiego i innych podgwarów – lukšiaiskiego dialektu kauniškiai zachodnich aukštaitów (Bacevičiūtė 2000: 13–17; 2004: 158–174), pašušvyskiego dialektu šiauliškiai zachodnich aukštaitów (Kazlauskaitė 2002a: 64–67; 2002b: 69–71), kučiūnaiskiego dialektu południowych aukštaitów (Leskauskaitė 2000: 89–93; 2004: 85–96), švirkaiskiego dialektu vilniškiai wschodnich aukštaitów (Urbanavičienė 2004: 65–80; 2005: 76–93), akmeńskiego dialektu telšiai północnych żmudzinów (Murinienė 1998: 91–105; 2007: 109–127),
1 Charakterystyki akustyczne i artykulacyjne samogłosek wymawianych w izolacji są bardziej ogólne i wyraziste, lepiej ukazują naturę samogłosek, ponieważ podczas ich wymawiania łatwiej odizolować się od wpływu innych dźwięków, a także intonacji, tempa mówienia i innych czynników.
2 Wartości formantów samogłosek kardynalnych Daniela Jonesa zaczerpnięto z pracy polskiego fonetyka Wiktora Jassema poświęconej fonetyce akustycznej (1973: 190, tab. 13.1). Jak wiadomo, wartości formantów Jassema obliczono według starszej metodologii.
Przed siedmiu laty, po ponownym obliczeniu formantów samogłosek kardynalnych za pomocą programu Praat4.1.14, zauważono, że wartości formantów obliczone różnymi metodami nie są zgodne i że, choć relacje między samogłoskami kardynalnymi pozostają takie same, za bardziej wiarygodne należy uznać dane Jassema (szerzej zob. Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38).
66
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 3
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
pietų žemaičių raseiniškių Ežžvilko (Atkočaitytė 2002: 169–173)3 – izoliuotai ir frazėse ištartų balsių duomenimis.
0.2. Materiał badawczy i metodologia pracy
Do badania samogłosek wymawianych w izolacji i w mowie ciągłej wybrano następujące wyrazy używane w badanej gwarze: tiːsė. ~ tišė, tẽtė. ~ tėtė, tẽse. ~ tęse, tãːsto. ~ tęsto, tãːso. ~ tašo, stõːtu. ~ stōtu „stōtú“, pũːstu. ~ pūstu „pūstū“, kẽːpe. ~ kėpė, kãːpto. ~ kėpto, kãːso. ~ kąso, tiksi ~ tiksi, kèpsi ~ kèpsi, kèps ~ kèps, kàst ~ kàst, kòstas ~ Kòstas, skùst ~ skùst. Do badania samogłosek w mowie ciągłej ułożono z użyciem tych wyrazów spójne zdania, składające się przeważnie z trzech–czterech słów, które zapisano w losowej kolejności na kartkach półfonetyczną pisownią, por.: Vaikai tąso tą šunį, Greitai kepsi tą žuvį, Vaikai tęse tą darbą itd. Materiał badawczy do eksperymentu z samogłoskami wymawianymi w izolacji i w mowie ciągłej, w normalnym tempie mówienia, po 3–5 razy bezpośrednio do komputera odczytało trzech mężczyzn z Prienai, informatorów starszego pokolenia, niemających wad wymowy. Tak zwane samogłoski izolowane informatorzy przedłużali do około 1 s. Zdania i wyrazy zapisano w pamięci komputera. Do analizy wybrano najbardziej udane próby. Materiał zapisano w plikach typu * wav. Do wycinania badanych elementów wykorzystano program komputerowy PRAAT 5.0.34, wybierając opcje Formant & LPC, a następnie – To Formant, Track i Down to TableOfReal; wartości formantów wyznaczono w środku stacjonarnej części segmentu (zaokrąglono je do 10 Hz). Przed pomiarem widma samogłosek wysokich tylnych odfiltrowano, tj. usunięto częstotliwości wyższe niż 3500 Hz4. W analizie spektralnej najpierw dla wyciętych badanych segmentów określono i narysowano naturalny spektrogram dźwięku lub wyrazu w rodzaju Visible Speech, o różnym stopniu szarości, wybierając 3500 Hz jako najwyższą częstotliwość. Następnie automatycznie zmierzono i, w razie potrzeby, wykreślono trajektorie formantów, również wybierając 3500 Hz jako najwyższą częstotliwość. Często naturalny spektrogram i wykresy dynamiki formantów łączono w jeden obraz, dokładnie dopasowując je pod względem częstotliwości i czasu trwania. Wartości formantów samogłosek izolowanych oceniono, a jakościowe cechy segmentów
3W pracach poświęconych wymienionym gwarom badania widm izolowanych samogłosek gwarowych przeprowadzono przy użyciu komputerowego programu do analizy dźwięku PRAAT. Istotne jest, że w badaniach wymienionych gwar, z wyjątkiem opisu gwary Svirkų wschodnioauksztockiej odmiany wileńskiej, za wartość formantu uznawano średnią ze wszystkich wartości formantów izolowanego segmentu. Podobnie jak w opisie gwary Svirkų, w niniejszej pracy mierzono środkową – najczystszą – część dźwięku wymawianego w izolacji (por. Urbanavičienė 2005: 76–77 i cyt. tam lit.). Stacjonarną część segmentu uzyskano, wycinając odcinek o długości 500 ms z dźwięku sztucznie wydłużonego do około 1 s.
4Wysokie częstotliwości usunięto za pomocą tego samego programu do analizy dźwięku PRAAT, wybierając opcje Spectrum, To Spectrum i Edit, a następnie – Publish band-filtered sound i ponownie Edit.
Straipsniai / Articles
67
Page 4
JURGITA JAROSLAVIENĖ
Parametry (zwartość (C), bemolowość (b), tonalność (T) i napięcie (įt)) obliczono za pomocą programu Alekso Girdenisa FORMANT2.PAS, stworzonego na podstawie wzorów Raimondo Piotrovskio (Piotrovskij 1960). Średnie wartości środkowych formantów tego samego dźwięku u wszystkich informatorów podano w tabelach niniejszego artykułu; przedstawiono w nim również wykresy sporządzone w programie EXCEL2007.
1. WYNIKI BADANIA SAMOGŁOSEK IZOLowanych
Poniżej omówiono i przeanalizowano wyniki instrumentalnego badania samogłosek wymawianych w izolacji i w mowie ciągłej w gwarze Prienai.
1.1. Charakterystyka akustyczna i artykulacyjna samogłosek izolowanych w gwarze Prienai
Przykłady spektrogramów samogłosek izolowanych w gwarze Prienai przedstawiono na rysunkach 1–13. Na podstawie uzyskanych wyników (zob. tab. 1) i spektrogramów samogłoski gwary Prienai można podzielić zarówno pod względem akustycznym, jak i artykulacyjnym. Najpierw omówione zostaną akustyczne cechy samogłosek izolowanych.
Ze względu na wysokość barwy, zależną od rezonatora jamy ustnej, wymawiane w izolacji [i̇], [i], [ė], [e], [e̞], [e] należy uznać za dźwięki o wysokiej barwie: ich drugi formant ma wartość powyżej 1500 Hz, a wskaźniki tonalności są znacznie wyższe niż w izolowanych samogłoskach o niskiej barwie [ɑ], [ȧ], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇], [u] – drugi formant tych samogłosek nie osiąga 1500 Hz (por. rys. 1–13). Stopień tonalności wszystkich dźwięków o niskiej barwie, z wyjątkiem krótkiego [a],
RYS. 1. Spektrogram samogłoski [i̇] wymawianej w izolacji
RYS. 2. Spektrogram samogłoski [u̇] wymawianej w izolacji
68
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 5
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
RYS. 3. Spektrogram samogłoski [e̜] wymawianej w izolacji
RYS. 4. Spektrogram samogłoski [o̜] wymawianej w izolacji
RYS. 5. Spektrogram samogłoski [e̜] wymawianej w izolacji
RYS. 6. Spektrogram samogłoski [a̜] wymawianej w izolacji
RYS. 7. Spektrogram samogłoski [e̜] wymawianej w izolacji
RYS. 8. Spektrogram samogłoski [a̜] wymawianej w izolacji
ujemny. Samogłoski wymawiane w izolacji [e̜], [e̜] i [e̜] zajmują w przestrzeni akustycznej pozycję pośrednią w porównaniu z samogłoskami o wysokiej i niskiej barwie: ich drugie formanty wynoszą odpowiednio 1770 Hz, 1710 Hz i 1820 Hz, a indeksy tonalności są znacznie mniejsze niż w przypadku [i̜], [i̜], [e̜],
Straipsniai / Articles
69
Page 6
JURGITA JAROSLAVIENĖ
RYS. 9. Spektrogram głoski [j] wymawianej w izolacji
RYS. 10. Spektrogram głoski [u] wymawianej w izolacji
RYS. 11. Spektrogram głoski [e] wymawianej w izolacji
RYS. 12. Spektrogram głoski [ɑ] wymawianej w izolacji
RYS. 13. Spektrogram głoski [ɔ] wymawianej w izolacji
RYS. 14. Spektrogram głoski [ɔ] w mowie łączonej
ale znacznie większe niż dla [ɑ], [a.], [ɑ], [o], [ɔ], [u], [u]. Te [e]-typowe alofony są często uznawane za głoski pośrednie także w innych dialektach (por. Bacevičiūtė 2004: 166; Kazlauskaitė 2002b: 56; zob. także Girdenis 2001: 341; Urbanavičienė 2005: 78 i in.).
70
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 7
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
TABELA 1. Formanty i oceny samogłosek wymawianych w izolacji w gwarze prieńskiej5
Najwyższy tembr w badanej gwarze ma samogłoska wymawiana w izolacji [iˑ] (F₂ = 2460 Hz, T = 828), najniższy zaś – długie [uˑ] (F₂ = 660 Hz, T = −200) i [oˑ] (F₂ = 730 Hz, T = −231). Należy powiedzieć, że samogłoska o najniższym tembrze ma najwyższy indeks bemolowości (115), co oznacza, że podczas jej wymawiania wargi powinny być najbardziej aktywne. Zgodnie z klasyfikacją akustyczną samogłoska ta należy do klasy samogłosek bemolowych. Za bemolowe należy również uznać samogłoski wymawiane w izolacji [oˑ], [ɔ] i [u], por. odpowiednio: b = 113, 111, 112.
Warto zauważyć, że samogłoski wysokotonowe wymawiane w izolacji w gwarze prieńskiej mają wyższy tembr, a niskotonowe – niższy niż na przykład w gwarze szackiej północnych gwar kowieńskich (por. Bacevičiūtė 2004: 160).
Akustyczne właściwości głosek, określane na podstawie rozkładu widma, wiążą się z pionowym przesunięciem języka w górę lub w dół (por. Girdenis 2003: 193–195; Pakerys, 2003: 23): im niżej opada język podczas wymawiania samogłoski w izolacji, tym wyższa jest jej pierwsza formanta. Jak widać, w zakresie najniższych częstotliwości znajduje się pierwsza formanta [iˑ] i [uˑ] (por. F₁ = 280 Hz, 330 Hz), natomiast F₁ pozostałych samogłosek wymawianych w izolacji – [i], [ɛˑ], [oˑ], [ɔ] i [u] – waha się od 360 do 480 Hz. Ciekawe, że pierwsza formanta długiego [eˑ] jest niższa niż krótkich [u] i zwłaszcza [i] (por. F₁ = 360 Hz, 400 Hz, 390 Hz). Pierwsza formanta samogłosek o niskim tembrze [aˑ], [aː] i [a] jest najwyższa (por. F₁ = 780 Hz, 790 Hz i 710 Hz), co oznacza, że podczas wymawiania tych głosek język opada najniżej (por. rys. 1–13).
5 Znaczenie symboli użytych w tej i kolejnych tabelach: F₁, F₂, F₃ – wartości formantów pierwszej, drugiej i trzeciej samogłoski, zaokrąglone z dokładnością do 10 Hz, C – indeks zwartości, b – indeks bemolowości, T – indeks tonalności, nap. – indeks napięcia.
Straipsniai / Articles
71
Page 8
JURGITA JAROSLAVIENĖ
Biorąc pod uwagę położenie obu formant, samogłoski wymawiane w izolacji można podzielić według stopnia dyfuzyjności, czyli zwartości⁶. Jak widać w tabeli 1, najbardziej zwarta jest samogłoska o niskim tembrze i długości z natury [ɑ], a także [ɑː] i [ɑ] (por. C = 915, 914 i 895)⁷: ich obie pierwsze formanty (F₁ i F₂) są w przestrzeni akustycznej położone blisko siebie, a także ogólnie blisko środkowej części widma (zob. rys. 6, 8, 12). Na skrajach widma znajdują się [i] i [u] – obie pierwsze formanty F₁ i F₂; są to samogłoski niekompaktowe, czyli najbardziej dyfuzyjne.
Na podstawie indeksu napięcia łatwo ustalić, że samogłoski długie są wymawiane znacznie bardziej napięcie niż odpowiadające im krótkie, por.: [i] nap. = 1890, [i] nap. = 850; [uː] nap. = 1420, [u] nap. = 910; [oː] nap. = 1150, [ɔ] nap. = 810. Najmniejsze różnice napięcia w gwarze prieńskiej występują między [eː], [e.] i [e] oraz [ɑː], [ɑ.] i [ɑ], por.: [eː] nap. = 450, [e.] nap. = 490; [e] nap. = 530; [ɑː] nap. = 540, [ɑ.] nap. = 580, [ɑ] nap. = 450), a nawet, jak widać, indeks napięcia krótkiego [e] jest wyższy niż [e.] i [eː].
Poniżej przedstawiono artykulacyjną interpretację samogłosek gwarowych wymawianych w izolacji.
Głoski o wysokim tembrze [iː], [i], [i̞ː], [eː], [e.], [e] należy uznać za przednie; podczas ich wymawiania język przesuwa się ku przedniej części jamy ustnej. Za tylne należy uznać [ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː], [u] – wymawia się je, cofając język ku tylnej części jamy ustnej. Jednak nawet przy wymawianiu samogłosek tej samej serii przesunięcie języka jest różne: spośród wszystkich samogłosek [iː] jest najbardziej przednia, a [uː] i [oː] – najbardziej tylne.
Ze względu na stopień wzniesienia głoski gwarowe wymawiane w izolacji dzielą się na samogłoski wysokie ([iː], [i], [uː], [u]) i niskie ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [eː], [e.], [e]). Do samogłosek wysokich zbliża się również [ɛː] wymawiane w izolacji; samogłoski [oː] i [ɔ] należy uznać za bardziej pośrednie – o średnim stopniu wzniesienia, choć F₁ [oː] różni się od pierwszej formanty [u] i [i] zaledwie o 10–20 Hz. Pod względem stopnia otwarcia jamy ustnej najbardziej zamknięta w gwarze jest długa [iː], a najbardziej otwarte – [ɑː] i [ɑ.].
Potencjalne właściwości artykulacyjne samogłosek wymawianych w izolacji oraz relacje między nimi przedstawia bezpośrednio schemat przestrzeni akustycznej (zob. rys. 15), na którego osi odciętych zaznaczono różnice między drugą a pierwszą formantą (F₁–F₂), a na osi rzędnych – wartości pierwszych formant (F₁) (por. Ladefoged 1975: 173 i n.; Clark, Yallop 1999: 268; Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286; Girdenis 2008: 31, przyp. 18 i in.). Ze schematu wynika, że odległości między przednimi głoskami wymawianymi w izolacji są znacznie większe niż między tylnymi: lewy bok trójkąta, przedstawiający relacje między samogłoskami szeregu przedniego od [i] do [e.], jest wyraźnie dłuższy od prawego, łączącego samogłoski szeregu tylnego od [ɑ.], [ɑ] do [u] (por. Fant 1964: 114; Murinienė 1998: 103 i in.). Większe odległości między samogłoskami szeregu przedniego wskazują, że ich poziome przesunięcie języka w kierunku zębów jest skłonne być wyraźniejsze niż w przypadku samogłosek tylnych. Długie
6 Dėl kompaktiškumo indekso dar žr. Urbanavičienė 2005: 79, 102 išn.
7 Taip pat žr. Pakerys 2003: 26.
72
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 9
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
15 RYC. Samogłoski wymawiane w izolacji w gwarze prienajskiej w przestrzeni akustycznej
[i˙] – głoska o najbardziej przedniej artykulacji; podczas jej wymawiania język jest najbardziej przesunięty ku przedniej części jamy ustnej.
Samogłoski wymawiane w izolacji [o˙] i [u˙], [ɔ] oraz [u] niemal nie różnią się stopniem tylności: [o˙] i [ɔ] są tylko nieco bardziej tylne niż odpowiednio [u˙] i krótkie [u]. Spośród wszystkich głosek najbardziej przesunięte ku szeregowi tylnemu są długie [o˙] i [u˙]. W niektórych innych gwarach, których wokalizm izolowany przeanalizowano według podobnych zasad, skrajne pozycje zajmują również [o˙] (w gwarze pašūsvijskiej) i [u˙] (w gwarach lukšiańskiej i kučiūńskiej) (zob. Leskauskaitė 2004: 93; Kazlauskaitė 2002b: 62; por. jednak Crothers 1978: 97; Urbanavičienė 2005: 83). Wokalizm niski [a˙], [a.], w porównaniu z omówionymi [o˙], [ɔ], [u˙] i [u], wykazuje najmniejszy stopień tylności – nieco „ciemniejsza” jest [a˙] o długości inherentnej.
1.2. Porównanie widm samogłosek wymawianych w izolacji w gwarze prienajskiej z kardynalnymi samogłoskami Daniela Jonesa
Dalej samogłoski gwary wymawiane w izolacji porównuje się z kardynalnymi samogłoskami angielskiego fonetyka Jonesa, które składają się z samogłosek pierwotnych (₁[iː], ₂[eː], ₃[ɛː], ₄[aː], ₅[ɑː], ₆[ɔː], ₇[oː], ₈[uː]) i wtórnych (₉[yː], ₁₀[øː], ₁₁[œː], ₁₂[ɶː], ₁₃[ɒː], ₁₄[ʌː], ₁₅[ɤː], ₁₆[uː], ₁₇[iː])
Straipsniai / Articles
73
Page 10
JURGITA JAROSLAVIENĖ
oraz ₁₈[u̟])⁸. Samogłoski pierwotne ₁[i̞], ₂[e̞], ₃[ɛ̞], ₄[a̞], ₅[ɑ̞] są niezaokrąglone, ₆[ɔ̞], ₇[o̞], ₈[u̞] – zaokrąglone. Samogłoski wtórne mają przeciwne układy warg: ₉[y̞], ₁₀[ø̞], ₁₁[œ̞], ₁₂[ɛ̞], ₁₃[ɒ] są zaokrąglone, a ₁₄[ʌ̞], ₁₅[ɣ̞], ₁₆[ɯ̞] – niezaokrąglone. ₁₇[ɨ̞] i ₁₈[ɯ̞] to samogłoski o położeniu pośrednim i wysokim stopniu wzniesienia: pierwsza jest niezaokrąglona, druga zaokrąglona. Jakościowe parametry tych samogłosek przedstawiono w tabeli 2 (Jassem 1973: 190, tab. 13.1).
Kardynalne samogłoski Jonesa są konstruktami teoretycznymi, dlatego nie pokrywają się dokładnie z odpowiednimi głoskami żadnego konkretnego języka ani dialektu. Ich wrażenia słuchowe i przybliżone podobieństwo do głosek litewskich i innych języków najobszerniej opisał Girdenis (2008, 29–30; zob. też Girdenis 2001: 340–343 i Murinienė 2007: 116–117). Samogłosek kardynalnych słuchała również autorka niniejszego artykułu (por. Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 33; Jaroslavienė 2010: 146–147). Słuchaczka zauważyła, że ₂[e̞], ₇[ɔ̞] przypominają [ɛ̞] [o̞] południowych zachodnioauksztockich (zwłaszcza zanawijskich), zaś ₁[i̞], ₈[u̞] – [i̞] [u̞] tego samego dialektu. Kardynalna ₅[ɑ̞] jest nieco podobna do zanawijskiej [ɑ]; ₃[ɛ̞] przypomina ogólnolitewskie [e̞] (jest tylko mniej otwarta).
Porównując jakościowe parametry głosek (zob. tab. 1 i 2) i uwzględniając schemat porównawczy systemów samogłosek kardynalnych i gwary wymawianych w izolacji (zob. ryc. 16), można stwierdzić, że izolowane niezaokrąglone nieobniżone [i̞] i [ɪ] w gwarze nie charakteryzują się skrajną przednią i wysoką artykulacją właściwą odpowiednim samogłoskom kardynalnym. Długa samogłoska oddala się zarówno od pierwotnej niezaokrąglonej ₁[i̞], jak i od wtórnej zaokrąglonej ₉[y̞]. Z pierwszą [i̞] długa [i̞] pokrywa się jedynie pod względem stopnia nieobniżenia (por. b = 107 i 107). Również krótka [i̞] nie różni się od tej samogłoski kardynalnej pod względem stopnia nieobniżenia, jednak jest ona ([i̞]) przesunięta jeszcze bardziej niż samogłoska długa ku środkowi przestrzeni akustycznej samogłosek. Krótka [i̞] jest zatem głoską o ciemniejszym brzmieniu, bardziej tylną i o niższym stopniu wzniesienia niż [i̞]. Potwierdzają to również cechy akustyczne [i̞] i [ɪ] (zob. tab. 1).
Warto zauważyć, że izolowane [ɛ̞] gwary jest bardziej przednie i wyższe niż [i]. Ta długa samogłoska wymawiana jest w gwarze przy bardzo napiętych narządach mowy. Podobne tendencje zaobserwowano także w gwarze lukšiańskiej. Z tych powodów [ɛ̞] można uznać za samogłoskę o wysokim stopniu wzniesienia (por. także Bacevičiūtė 2004: 160, 166; Girdenis 2003: 222).
Pod względem napięcia i zwartości izolowane [ɛ̞] zajmuje pozycję pośrednią między odpowiadającą mu pierwotną niezaokrągloną samogłoską kardynalną ₂[e̞] a wtórną zaokrągloną ₁₀[ø̞]. W akustycznej przestrzeni samogłosek długie [ɛ̞] jest jednak przesunięte bliżej wtórnego ₁₀[ø̞] (por. [ɛ̞] i ₁₀[ø̞] F₁ = 360 i 350 Hz, F₂ = 2390 i 2320 Hz); samogłoski te w ogóle nie różnią się pod względem stopnia nieobniżenia (por. [ɛ̞] i ₁₀[ø̞] b = 107 i 107). Warto zauważyć, że izolowane [ɛ̞] i ₁₀[ø̞] różnią się najbardziej napięciem – bardziej napięta jest samogłoska gwary (por. [ɛ̞] i ₁₀[ø̞] nap. = 1310 i 1070; ₂[e̞] nap. = 1800).
8 W sprawie opisu systemu samogłosek kardynalnych i modeli planimetrycznych zob. Jaroslavienė 2010: 146, przyp. 153; Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25, przyp. 1.
74
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 11
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
2 T A B E L A. Formanty i indeksy samogłosek kardynalnych Daniela Jonesa
Trudniej określić, którym samogłoskom kardynalnym odpowiadają zwarte przednie samogłoski wymawiane w izolacji [eː], [eː] – są one znacznie oddalone nie tylko od pierwotnej samogłoski kardynalnej ₃[ɛː], lecz także od wtórnej samogłoski kardynalnej ₁₁[œː]. Pod względem bemolowości samogłoski te pokrywają się jedynie z jedenastą [œː] (b = 106); pozostałe parametry jakościowe różnią się od odpowiednich dźwięków Jonesa. Warto zauważyć, że [eː] ma nieco wyższe położenie języka, jest bardziej zamknięta i bardziej przednia niż samogłoska o odpowiedniej długości pozycyjnej (por. Bacevičiūtė 2004: 166).
Krótka [e], w porównaniu z [eː] i [eː], jest bardziej przednia i ma wyższe położenie języka; pod względem położenia pierwszego formantu [e] (F₁ = 560 Hz) niewiele różni się od pierwotnej trzeciej [ɛː] (F₁ = 590 Hz) i tylnej samogłoski wtórnej ₁₄[ʌː] (F₁ = 570 Hz). Pod względem drugiego formantu [e] (F₂ = 1820 Hz) jest najmniej cofnięta względem pierwotnej ₄[aː] (F₂ = 1750 Hz) i wtórnej ₁₁[œː] (F₂ = 1950 Hz). Ze względu na właściwości akustyczne i artykulacyjne samogłoski gwary [eː], [eː] i [e] (por. rys. 5, 7, 11) należy uznać za najbardziej tylne samogłoski szeregu przedniego; ze względu na pionowe przesunięcie języka można je zaliczyć do samogłosek średnich.
Znajdujące się u dolnego wierzchołka trójkąta samogłosek gwary wymawianych w izolacji zwarte, niskobrzmiące, niebemolowe [ɑː], [ɑː] zajmują w widmie położenie pośrednie
Straipsniai / Articles
75
Page 12
JURGITA JAROSLAVIENĖ
16 RYS. Samogłoski wymawiane w izolacji w gwarze prienieńskiej (●) i kardynalne samogłoski D. Jonesa (○)
między pierwotną niezaokrągloną [ɑː] a wtórną zaokrągloną [ɔː]. Samogłoski gwary i Jonesa są najbliższe pod względem pierwszego formantu, czyli pionowego przesunięcia języka; pod względem drugiego formantu [a.], [aː] przesunęły się bliżej pierwotnej tylnej niezaokrąglonej [ɑː], por.: [aː] F₁ = 780 Hz, F₂ = 1270 Hz, [a.] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1300 Hz oraz [ɑː] F₁ = 800 Hz, F₂ = 1050 Hz, [ɔː] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1650 Hz. Należy dodać, że spośród wszystkich samogłosek typu [a] występujących w gwarze najniższy drugi formant ma długa [aː] pochodzenia nosowego (por. [aː], [a.], [a] odpowiednio F₂ = 1270 Hz, 1300 Hz, 1330 Hz). Samogłoski te różnią się również pierwszymi formantami – najwyższe F₁ ma [a.] o długości pozycyjnej, a zatem przy jego artykulacji język powinien być opuszczony najniżej; wartość F₁ krótkiej [a] jest najniższa (por. rys. 6, 8, 12). Warto zauważyć, że pod względem pionowego przesunięcia języka krótka samogłoska całkowicie pokrywa się z trzynastą samogłoską kardynalną [ɒ] (F₁ obu = 710 Hz). Pod względem zwartości gwarowe [a.], [aː] (odpowiednio C = 914, 915) są bliższe tylnym samogłoskom Jonesa, por.: [ɑː] i [ɒ] C = 947 i 917. Krótka [a] jest pod tym względem bardziej zamknięta (C = 895); można sądzić, że przy jej artykulacji usta są rozchylane słabiej. Ton samogłosek wymawianych w izolacji [aː], [a.], [a] jest bardzo niski, ale wyrażają go wartości nie tak niskie jak w przypadku samogłosek kardynalnych [ɒ] i [ɑː]. Krótka [a] pokrywa się z pierwotną piątą [ɑː] pod względem bemolowości (107); bemolowość [aː], [a.] jest mniejsza (106).
76
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 13
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
Podsumowując, izolowane samogłoski gwary [ɑˑ], [ɑ.], [ɑ] to tylne niskie samogłoski niezaokrąglone. Ze względu na właściwości widmowe można je zestawiać zarówno z wtórnymi, jak i pierwotnymi samogłoskami kardynalnymi, jednak nie pokrywają się one z żadnymi z nich.
Spośród wszystkich dźwięków wymawianych w izolacji w gwarze najbardziej wyróżnia się niskobrzmiąca bemolowa [ɔˑ] (por. rys. 4) – jak widać, jest artykułowana w tej samej części jamy ustnej co jej pierwotny kardynalny odpowiednik – zaokrąglona ₇[ɔˑ]: por. [ɔˑ] F₁ = 410 Hz, F₂ = 730 Hz; ₇[ɔˑ] F₁ = 400 Hz, F₂ = 730 Hz. Podobne są jakościowe parametry tych samogłosek, por. odpowiednio [ɔˑ] i ₇[ɔˑ] T = −231 i −237, b = 113 i 113, C = 890 i 886, nap. = 1150 i 1070). Zatem gwarową [ɔˑ] cechuje skrajnie tylna artykulacja; ze względu na pionowe przesunięcie języka samogłoskę tę należy uznać za średnią.
Krótka [ɔ], należąca do peryferii gwary, jest również niskotonalną pośrednią samogłoską bemolową, ale ma wyższy ton niż [ɔˑ] (por. rys. 4, 13); ponadto [ɔ] jest mniej napięta i ma mniejszą bemolowość niż wspomniana długa samogłoska. Pod względem bemolowości, zwartości i tonu krótka [ɔ] najmniej różni się od wtórnej piętnastej [ɣˑ] (wartości b = wynoszą dla obu 111; odpowiednio C = 885 i 883, T = −125 i −192). Pod względem napięcia omawiana samogłoska jest jednak zbliżona do wtórnej ₁₄[ʌˑ]. Z tą samogłoską oraz trzynastą samogłoską Jonesa [ɔ] łączy ją również stopień przesunięcia języka w dół w płaszczyźnie poziomej (por. ₁₃[¤], ₁₄[ʌˑ], [ɔ] odpowiednio F₂ = 900 Hz, 940 Hz, 910 Hz). Pod względem pionowego przesunięcia języka [ɔ] zajmuje pozycję pośrednią między wtórną ₁₅[ɣˑ] a pierwotną samogłoską kardynalną ₆[ɔˑ] (odpowiednio F₁ = 480 Hz, 450 Hz, 550 Hz).
Wśród samogłosek gwary wymawianych w izolacji wyróżnia się również niskotonalna, niezwarta, bemolowa [uˑ] (por. rys. 2). Przede wszystkim należy powiedzieć, że podobnie jak w przypadku [ɔˑ] i [ɔ], oba jej pierwsze formanty są niższe niż w odpowiedniej krótkiej [u] (por. rys. 10). Długa [uˑ] ma zatem znacznie niższy ton i jest silniej zlabializowana. Pod względem tonu i napięcia samogłoska ta jest bardzo zbliżona do odpowiedniej pierwotnej samogłoski kardynalnej ₈[uˑ], np.: T – odpowiednio −200 i −196, nap. – odpowiednio 1420 i 1415, (por. [u] T = −89, nap. = 910). Jedynie pod względem bemolowości [uˑ] jest zbliżona do wtórnej samogłoski Jonesa ₁₆[uˑ] (b = 115). Znacznie mniejsza bemolowość krótkiej [u] (b = 112) sprawia, że pod tym względem [u] pokrywa się z wtórnymi samogłoskami: niezaokrągloną ₁₇[ɨˑ] i zaokrągloną ₁₈[ɯˑ]. Pod względem położenia w akustycznej przestrzeni samogłosek drugi formant długiej [uˑ] jest bliższy pierwotnej ósmej [uˑ]; pod względem pierwszego formantu, czyli pionowego przesunięcia języka, [uˑ] zajmuje pozycję pośrednią między ósmą [uˑ] a przednią samogłoską wtórną ₁₀[øˑ], por. [uˑ] F₁ = 330 Hz, F₂ = 660 Hz, ₈[uˑ] F₁ = 270 Hz, F₂ = 615 Hz, ₁₀[øˑ] F₁ = 350 Hz, F₂ = 2320 Hz. Krótka samogłoska wymawiana w izolacji [u] (F₁ = 400 Hz F₂ = 870 Hz) jest w akustycznej przestrzeni samogłosek najmniej oddalona od pierwotnej samogłoski kardynalnej ₇[oˑ] (F₁ = 400 Hz) oraz wtórnej ₁₅[ɣˑ] (F₁ = 450 Hz F₂ = 850 Hz).
Po przeanalizowaniu danych z badań odpowiednich samogłosek wymawianych w izolacji w innych gwarach litewskich można ogólnie stwierdzić, że w gwarze południowoauksztockiej z Kučiūnai samogłoski wymawiane w izolacji również pod względem właściwości akustycznych można zestawiać zarówno z pierwotnymi, jak i wtórnymi
Straipsniai / Articles
77
Page 14
JURGITA JAROSLAVIENĖ
Samogłoskami kardynalnymi. Samogłoski wymawiane w izolacji w gwarze Pašušvys dialektu šiauliškiai zachodnioauksztockiego są pod tym względem najbardziej zbliżone do wtórnych samogłosek Jonesa. Wyrazista skrajna artykulacja nie jest również charakterystyczna dla gwary Lukšiai dialektu kauniškiai północnoauksztockiego. To samo można powiedzieć o gwarze Svirkai dialektu vilniškiai wschodnioauksztockiego, gwarze Akmenė dialektu telšiškiai północnożmudzkiego oraz gwarze Eržvilkas dialektu raseiniškiai południowożmudzkiego.
Analiza porównawcza danych pokazuje, że izolowane samogłoski o wysokim tonie w gwarze Prienai są wymawiane barwą wyższą, a samogłoski o niskim tonie — barwą niższą niż na przykład w gwarze Šakiai dialektu kauniškiai północnoauksztockiego.
2. WYNIKI BADANIA SAMOGŁOSEK W MOWIE CIĄGŁEJ
Poniżej izolowane samogłoski gwary Prienai są porównywane z odpowiadającymi im dźwiękami wypowiadanymi w naturalnym strumieniu mowy. Do badania wybrano te same alofony co w eksperymencie dotyczącym dźwięków izolowanych. Badano także dość dyftongoidalne [æː], [æ.] i [e] wypowiadane w naturalnym strumieniu mowy. W tabeli 3 podano średnie wartości środkowe wszystkich badanych realizacji.
2.1. Porównanie właściwości akustycznych samogłosek izolowanych i występujących w mowie ciągłej
Zarówno samogłoski izolowane, jak i występujące w mowie ciągłej mają, oprócz początkowej i końcowej, tj. przejściowej części, również stacjonarną część dźwięku, która w naturalnym strumieniu mowy może całkowicie zaniknąć z różnych przyczyn subiektywnych (zwłaszcza w przypadku samogłosek wypowiadanych w szybszym tempie, a także w pozycji nieakcentowanej). Najsilniej sąsiednie dźwięki wpływają na przejściową część samogłosek — początek i koniec dźwięku (w tej kwestii por. Jaroslavienė 2010: 238 i n., zob. też Ladefoged, Maddieson 2002 i in.). Widać to wyraźnie na przykładach spektrogramów (zob. rys. 14, 17–20; spektrogramy samogłosek wypowiadanych w izolacji zob. rys. 1–13).9
Wyniki eksperymentu pokazują, że samogłoski izolowane oraz wypowiadane w naturalnym strumieniu mowy różnią się w mniejszym lub większym stopniu (zob. tab. 1, 3, por. także rys. 1–14, 17–20). Pod względem barwy (por. F2) dźwięki występujące w mowie ciągłej dzielą się przede wszystkim na samogłoski o wysokiej barwie ([iː], [i], [eː], [eˑ], [e.], [e], [æː], [æ.], [e]) i o niskiej barwie ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː], [u]), podobnie jak samogłoski izolowane. Warto zauważyć, że samogłoski o wysokim tonie [iː], [i], [eː]
9 Daugiau rišliosios kalbos balsių spektrogramų pavyzdžių žr. Jaroslavienė 2010: 74 tt. Diftongoidų [ie], [uo] ir žemutinių [a], [e] tipo balsių spektrogramų pavyzdžių ir kokybės bei kitų požymių tyrimą žr. Jaroslavienė 2010: 158 tt.
78
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 15
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
RYS. 17. Spektrograma słowa tĩsę. ~ tĩsę
RYS. 18. Spektrograma słowa tìksi ~ tìksi
RYS. 19. Spektrograma słowa tãso. ~ tãso
RYS. 20. Spektrograma słowa tẽsę. ~ tẽsę
drugi formant jest odpowiednio o 140 Hz, 40 Hz i 110 Hz niższy, a [eˑ], [eˑ], [e] — odpowiednio o 60 Hz, 40 Hz i 40 Hz wyższy niż w odpowiadających im dźwiękach izolowanych. Również pod tym względem wyższe jest F₂ wszystkich samogłosek o niskiej barwie.
Biorąc pod uwagę rozproszenie widma, samogłoski rozkładają się następująco: najwyższy pierwszy formant (od 510 Hz do 780 Hz) mają samogłoski [a], [aˑ], [a] oraz [eˑ], [eˑ], [e], [æˑ], [æˑ], [e] występujące w mowie ciągłej, a najniższy — [iˑ], [i], [uˑ] i [u] (od 330 Hz do 450 Hz). Podobnie jak w przypadku samogłosek izolowanych, również samogłoska [eˑ] w mowie ciągłej ma dość niskie F₁ (por. izol. i w mowie ciągłej [eˑ] F₁ = 360 Hz i 380 Hz). Wyższe F₁ mają izolowane [aˑ], [aˑ], [a], [eˑ], [eˑ], [e] i [i]. Pierwszy formant pozostałych samogłosek jest wyższy w samogłoskach wypowiadanych w mowie ciągłej. Warto jednak zauważyć, że nienosowe [oˑ] i [ɔ] w mowie ciągłej (podobnie jak wypowiadane w izolacji) zajmują pośrednią pozycję pod względem pierwszego formantu; por. [oˑ], [ɔ] odpowiednio F₁ = 440 Hz, 500 Hz. Podobnie jak w przypadku samogłosek izolowanych, najwyższy stopień tonalności i niekompaktowość, czyli największą dyfuzyjność, wykazują samogłoski [iˑ], [eˑ], [i] (por. odpowiednio T = 740, 679, 612, C = 739, 759, 764); najniższy stopień tonalności mają [o] i [uˑ] (por. odpowiednio T = -202, -166), a najbardziej zwarte w gwarze są samogłoski o niskim tonie [aˑ] i [aˑ] (por. odpowiednio C = 909, 908).
Straipsniai / Articles
79
Page 16
JURGITA JAROSLAVIENĖ
TABELA 3. Formanty i oceny samogłosek mowy ciągłej w gwarze prienieńskiej
Samogłoski mowy ciągłej, podobnie jak samogłoski wymawiane w izolacji, różnią się stopniem zaokrąglenia: za zaokrąglone należy uznać [u] i [uˑ] oraz [ɔ] i [oˑ] (por. wartości b = 112 i 114 oraz 110 i 112), jednak wskaźniki zaokrąglenia odpowiednich samogłosek wymawianych w izolacji, z wyjątkiem [u], są najwyraźniej większe z powodu aktywniejszej pracy warg (por. dla [uˑ], [ɔ], [oˑ] wartości b = 115, 111, 113), co oznacza, że są one silniej labializowane. Stopień zaokrąglenia [u] wymawianego w izolacji i w naturalnym toku mowy jest taki sam. W porównaniu z [u], [uˑ], [ɔ], [oˑ] wymawianymi w izolacji odpowiednie samogłoski wymawiane w naturalnym toku mowy mają niższy stopień napięcia, a stosunek napięcia samogłosek długich do krótkich jest pod tym względem nieco mniejszy; por. napięcie [uˑ] i [u] = 1260 i 890; napięcie [oˑ] i [ɔ] = 1090 i 770. Nie są one tak silnie napięte jak wymawiane w izolacji samogłoski wysokotonowe [i], [ɛˑ], a zwłaszcza [iˑ] (wskaźniki napięcia samogłosek zob. w tabelach 1 i 3). Najbardziej napięta spośród samogłosek wymawianych w izolacji i w mowie ciągłej jest długa [iˑ] (por. napięcie [iˑ] w izolacji i w mowie ciągłej = 1890 i 1460). Dla pozostałych, tj. samogłosek typu [a], [e], długość — długa, krótka lub półdługa — nie jest tak istotnym wyznacznikiem napięcia, różnią się one jednak innymi parametrami jakościowymi, co poważnie skłania do wątpliwości, czy rzeczywiście długość samogłoski może być uznana za cechę dystynktywną fonemów. Podobne stanowisko zajmują także inni badacze dialektów (zob. Murinienė 2007: 127 i in.).
Podsumowując, należy zauważyć, że wyraźniejsze są przede wszystkim akustyczne cechy samogłosek wymawianych w izolacji. Wyjątek stanowią jedynie [e], [eˑ], [e] — przy wymawianiu tych samogłosek w izolacji
80
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 17
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
silniej zaznacza się miejsce artykulacji bardziej otwartej; z tym najwyraźniej wiąże się niższa wartość drugiego formantu odpowiednich samogłosek wymawianych w naturalnym toku mowy. Właśnie z tego powodu zrezygnowano z badania samogłosek [æˑ], [æː], [ę̄] wymawianych w izolacji.
Poniżej przedstawiono artykulacyjną interpretację samogłosek mowy ciągłej. Dźwięki mowy ciągłej w odniesieniu do samogłosek wymawianych w izolacji przedstawiono w przestrzeni akustycznej na rysunku 21.
Porównując samogłoski wymawiane w izolacji i w mowie ciągłej (por. rys. 21), widać, że pod względem poziomego przesunięcia języka w warunkach naturalnej mowy wyodrębniają się te same samogłoski tylne — tak zwane dźwięki o niskiej barwie [ɑˑ], [ɑː], [ɑ], [oˑ], [ɔ], [uˑ], [u], przy artykulacji których język jest cofnięty ku tylnej części jamy ustnej.
Rys. 21. Samogłoski gwary prienieńskiej wymawiane w izolacji (●) i w mowie ciągłej (▲)
Straipsniai / Articles
81
Page 18
JURGITA JAROSLAVIENĖ
Wszystkie ich wartości tonalne, jak wspomniano, są bardzo niskie i, z wyjątkiem [a], wyrażone liczbami ujemnymi. Język przesuwa się ku przedniej części jamy ustnej przy wymawianiu tak zwanych samogłosek wysokotonowych [i], [i], [ę̇], [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [e], dlatego należy je uznać za przednie – wartości tonalne wszystkich wyrażone są liczbami dodatnimi; za najbardziej przednią należy również uznać [i]. Warto zauważyć, że [i], [i] i [ę̇] w mowie ciągłej są głoskami o bardziej tylnej artykulacji, natomiast [e], [e.], [e] – bardziej przedniej niż ich odpowiedniki wymawiane w izolacji. Pod względem szeregu [æ], [æ.], [e] są głoskami o bardziej tylnej artykulacji niż [e], [e.], [e] i bardziej przedniej niż [a], [a.], [a]. Ze względu na pionowe przesunięcie języka do samogłosek wysokich tylnych należy zaliczyć [u], [u], a do przednich – [i], [i]. Do samogłosek tego stopnia wzniesienia należałoby zaliczyć również [ę̇], nie jest on jednak tak wąski i zamknięty jak długie [i], dlatego formalnie uznaje się go za samogłoskę średnią. Do pośrednich zalicza się także [o], [ɔ]. Pozostałe samogłoski – [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [ę], [a], [a.], [a] – należy ze względu na wzniesienie języka uznać za niskie, przy czym np. [a], [a.], [a] pod względem właściwości artykulacyjnych, wzniesienia i szeregu są mniej wyraziste niż ich odpowiedniki wymawiane w izolacji.
Warto zauważyć, że mniej lub bardziej różni się jakość nie tylko samogłosek wymawianych w izolacji, lecz także samogłosek niskich pochodzenia nosowego i wydłużonych pod wpływem akcentu, wymawianych w zdaniach. Na przykład samogłoska [a] w mowie ciągłej ma nieco bardziej tylną artykulację i ciemniejsze brzmienie niż [a.]. Możliwe, że ta samogłoska o długości pozycyjnej podlega silniejszemu wpływowi sąsiednich głosek, ponieważ w naturalnej wymowie jest nieco krótsza niż długa [a] (szerzej zob. Jaroslavienė 2006: 245–264; 2010: 173–188). To samo dotyczy przednich samogłosek niskich: samogłoską niską o naturalnej długości, o niższym tonie niż [æ.], jest: w przypadku [e] i [e.] głoską o niższym tonie należy uznać [e.] o długości pozycyjnej (por. także odpowiednie wyniki badań nad gwarą Lukšiai (zob. Bacevičiūtė 2004: 176)10).
3. WNIOSKI
Uwzględniając akustyczne i artykulacyjne właściwości samogłosek wymawianych w izolacji i w mowie ciągłej w gwarze Prienai, a także różnice i podobieństwa między systemami samogłosek kardynalnych Jonesa a systemem badanej gwary (zob. rys. 16, 21 i tab. 1–3), oraz porównując dane z odpowiednich badań nad gwarą Prienai i innymi gwarami litewskimi, można sformułować kilka wniosków ogólnych:
• Pod względem właściwości akustycznych i artykulacyjnych jedne samogłoski wymawiane w izolacji w gwarze Prienai ([o], [u]) można zestawić z pierwotnymi ([₇øː], [₈uː]), inne ([i], [i], [ę̇], [a], [a.], [a], [ɔ], [u]) – zarówno z pierwotnymi, jak i wtórnymi samogłoskami kardynalnymi Jonesa lub tylko z wtórnymi kar-
10 Por. także Girdenis 2000: 349; 2003: 194; 2005: 45–55.
82
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 19
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
dynalnymi samogłoskami. W odniesieniu do pierwotnych samogłosek kardynalnych większość samogłosek przesunęła się mniej lub bardziej (por. zwłaszcza samogłoski wymawiane w izolacji [e˙], [e˙.], [e]) w kierunku środka przestrzeni akustycznej.
• Skrajna artykulacja pod względem szeregu i wzniesienia jest najbardziej charakterystyczna dla tylnej samogłoski średniej [o˙] w gwarze Prienai – jej właściwości widmowe niemal całkowicie pokrywają się z właściwościami samogłoski pierwotnej ₇[o˙]. Nieco słabszą tendencję ku skrajnej artykulacji wykazuje tylna samogłoska wysoka [u˙] – jej pierwotny kardynalny odpowiednik ₈[u˙] jest jednak bardziej wyrazisty.
• Porównując jakościowe cechy głosek wymawianych w izolacji w gwarze Kuciūnai południowych Auksztotów, Pašušvys zachodnich Auksztotów szawelskich, Lukšiai północnych Auksztotów kowieńskich, Svirkai wschodnich Auksztotów wileńskich, Eržvilkas południowych Żmudzinów raseińskich, Akmenė północnych Żmudzinów telszewskich i Prienai wschodnich Auksztotów kowieńskich, zauważono jedną wspólną tendencję – skłonność do unikania skrajnych artykulacji samogłosek kardynalnych. Mimo to samogłoski wymawiane w izolacji w gwarze Prienai najmniej odbiegają od odpowiadających im pierwotnych głosek Jonesa.
• Samogłoski wymawiane w izolacji i w naturalnym toku mowy w gwarze Prienai różnią się, lecz relacje między samogłoskami pozostają takie same: [i˙], [i], [e˙], [e˙], [e.], [e], [æ˙], [æ.], [e] należy uznać za przednie, a [a˙], [a.], [a], [o˙], [ɔ], [u˙], [u] – za głoski szeregu tylnego. Na podstawie wartości pierwszego formantu [i˙], [i], [u˙], [u] wyróżniają się jako samogłoski wysokie, do których dołącza także [e˙]; samogłoskami średnimi są [o˙], [ɔ], a niskimi – [e.], [e˙], [e], [æ˙], [æ.], [e], [a˙], [a.], [a].
• Właściwości akustyczne i artykulacyjne większości samogłosek wymawianych w izolacji są wyraźniejsze niż właściwości odpowiadających im głosek wymawianych w zdaniach. Zauważono ogólną tendencję do wymawiania wysokich samogłosek mowy ciągłej bardziej otwarcie, a niskich – bardziej zamknięcie niż ich odpowiedników wymawianych w izolacji. Ponadto przednie samogłoski mowy ciągłej (z wyjątkiem [e˙], [e.], [e]) są nieco bardziej tylne, a niskie – bardziej przednie niż odpowiadające im samogłoski wymawiane w izolacji. Jedynie samogłoski mowy ciągłej [e˙], [e.], [e] mają bardziej przednią artykulację i nieco jaśniejsze brzmienie niż ich odpowiedniki wymawiane w izolacji. W badanej gwarze, podobnie jak w innych gwarach zachodnich Auksztotów kowieńskich, [æ˙], [æ.], [e] są głoskami o bardziej tylnej artykulacji niż [e˙], [e.], [e] i bardziej przedniej niż [a˙], [a.], [a].
L I T E R A T U R A
A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Badanie samogłosek wymawianych w izolacji w gwarze łukskiej. – Kalbotyra 48–49(1), 5–18.
B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Straipsniai / Articles
83
Page 20
JURGITA JAROSLAVIENĖ
Clark John, Colin Yallop 1999: An Introduction to Phonetics and Phonology. Oxford, Cambridge: Blackwell.
Crothers John 1978: Typology and Universals of Vowels Systems. – Universals of Human Language 2, ed. by J. H. Greenberg. Stanford (Calif.): Stanford University Press, 95–152.
Fant 1964 – Фант Гуннар. Акустическая теория речеобразования. Москва: Наука.
Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2005: Adutiškio šnektos balsių [aː]/[aː] trukmė ir spektrai. – Baltistica 40(1), 45–55.
Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.
Piotrovskij 1960 – Piotrowski Rajmond G. Jeszcze raz o cechach dystynktywnych fonemu. – Zagadnienia językoznawstwa 6, 24–38.
Urbanavičienė Jolita 2005: Svirkų šnektos (Rytų aukštaičių vilniškių) fonologinė sistema: Vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas.
Cechy akustyczne i artykulacyjne samogłosek gwary podprieńskiej wymawianych zarówno w izolacji, jak i w zdaniach
STRESZCZENIE
W artykule analizuje się główne cechy akustyczne i artykulacyjne samogłosek wymawianych zarówno w izolacji, jak i w zdaniach w podgwarze prieńskiej wschodniokaunaskiej. Materiał badawczy nagrano w pomieszczeniach zamkniętych bezpośrednio na komputer (przy użyciu mikrofonu kierunkowego). Każde zdanie lub słowo nagrywano 3–5 razy w naturalnym tempie mówienia. Informatorzy wymawiali izolowane samogłoski przez około jedną sekundę. Zdania i słowa przeniesiono następnie do pamięci komputera i zapisano w formacie pliku .wav. Segmentację analizowanych elementów przeprowadzono za pomocą oprogramowania do przetwarzania i analizy dźwięku PRAAT (wersja 5.0.34), opracowanego przez badaczy z Uniwersytetu Amsterdamskiego, P. Boersmę i D. Weeninka. Oprócz oprogramowania do analizy dźwięku PRAAT do oceny danych eksperymentalnych zastosowano inne programy.
Wyniki badań pokazują, że samogłoski wymawiane w izolacji różnią się od tych artykułowanych w naturalnym toku mowy w podgwarze prieńskiej, jednak wzajemne relacje między samogłoskami pozostają niezmienione: [i̇], [i], [ė], [e], [e̩], [ɛ], [æˑ], [æ.] i [e̩] należy uznać za samogłoski przednie, a [ɑˑ], [a.], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇] i [u] za samogłoski tylne. Samogłoskami wysokimi są [i̇], [i], [u̇], [u]; dołącza do nich dźwięk [ė]; samogłoskami średnimi są [ȯ] i [ɔ], natomiast samogłoski [e̩], [ė], [e], [æˑ], [æ.], [e̩], [ɑˑ], [a.] i [a] należy zaliczyć do niskich.
Straipsniai / Articles
85
Page 22
JURGITA JAROSLAVIENĖ
Akustyczne i artykulacyjne cechy większości głosek wymawianych w izolacji są wyraźniejsze niż cechy odpowiadających im głosek wymawianych w zdaniach. Zauważono ogólną tendencję do wymawiania samogłosek wysokich bardziej otwarcie w mowie ciągłej, a samogłosek niskich — odpowiednio bardziej przymknięcie niż ich izolowanych odpowiedników. Ponadto samogłoski przednie (z wyjątkiem [ɛ], [e.] i [e]) są nieco bardziej cofnięte, a samogłoski niskie — bardziej cofnięte w mowie ciągłej niż ich izolowane odpowiedniki. Jedynie samogłoski [ɛ], [e.] i [e] mają bardziej przednią artykulację i nieco jaśniejszą barwę niż odpowiadające im samogłoski wymawiane w izolacji.
Porównanie cech widmowych samogłosek izolowanych podgwar Prienai z samogłoskami kardynalnymi Daniela Jonesa pozwala stwierdzić, że niektóre izolowane samogłoski podgwar Prienai ([o̞], [u̞]) należy zestawić z samogłoskami podstawowymi (₇[oː], ₈[uː]), a pozostałe ([iː], [i], [ɛ], [a], [ɑ], [ɐ], [ɔ], [ʊ]) — zarówno z podstawowymi i wtórnymi, jak i z wtórnymi samogłoskami kardynalnymi Jonesa, biorąc pod uwagę ich cechy akustyczne i artykulacyjne. Trudno określić, którym samogłoskom kardynalnym odpowiadają izolowane samogłoski [ɛ], [e.] i [e], ponieważ pod względem stopnia wzniesienia znajdują się w środkowej części przestrzeni akustycznej dźwięków. W porównaniu z podstawowymi samogłoskami kardynalnymi większość samogłosek jest przesunięta ku środkowi przestrzeni akustycznej.
Skrajna artykulacja pod względem poziomego i pionowego położenia języka jest najbardziej typowa dla tylnej samogłoski średniej [oː] podgwary Prienai wschodniokowieńskiej, ponieważ jej cechy widmowe niemal całkowicie pokrywają się z cechami samogłoski podstawowej ₇[oː]. Tylna samogłoska wysoka [uː] wykazuje jedynie nieco mniejszą skłonność do skrajnej artykulacji — jej podstawowy odpowiednik ₈[uː] jest pod tym względem jeszcze wyraźniejszy.
Po porównaniu cech jakościowych głosek izolowanych z podgwary Kučiūnai południowoauksztockiej, podgwary Pašūšvys w zachodnioauksztockiej gwarze szawelskiej, podgwary Lukšiai północnokowieńskiej, podgwary Svirkai we wschodnioauksztockiej gwarze wileńskiej, podgwary Eržvilkas w południowożmudzkiej gwarze rosieńskiej, podgwary Akmenė w północnożmudzkiej gwarze telszańskiej oraz podgwary Prienai wschodniokowieńskiej zauważono ogólną tendencję, tj. skłonność do unikania skrajnej artykulacji samogłosek kardynalnych. Jednak samogłoski izolowane w podgwarze Prienai najmniej odbiegają od odpowiadających im głosek Jonesa.
