KLINKERS IN ISOLATIE EN IN VLOEIENDE SPRAAK IN HET SUBDIALECT VAN PRIENAI: AKOESTISCHE EN ARTICULATORISCHE KENMERKEN
Akoestische en articulatorische kenmerken van klinkers van het subdialect van Prienai, uitgesproken in isolatie en in zinnen
SAMENVATTING
Het artikel beschrijft de belangrijkste akoestische en articulatorische kenmerken van klinkers van het subdialect van Prienai, uitgesproken in isolatie en in vloeiende spraak. De onderzoeksresultaten tonen aan dat de klinkers van het subdialect van Prienai die in isolatie en in natuurlijke spraakstroom worden uitgesproken, van elkaar verschillen, maar dat de onderlinge verhoudingen tussen de klinkers hetzelfde blijven. De akoestische en articulatorische eigenschappen van de meeste afzonderlijk uitgesproken klinkers zijn duidelijker dan die van de overeenkomstige klanken die in zinnen worden uitgesproken.
Een vergelijking van de spectrale kenmerken van de geïsoleerde klinkers van het subdialect van Prienai en de kardinale klinkers van Daniel Jones maakt het mogelijk te stellen dat sommige klinkers van het subdialect van Prienai qua akoestische en articulatorische eigenschappen slechts weinig verschillen van de overeenkomstige primaire kardinale klanken. Bij vergelijking van de kwalitatieve kenmerken van de geïsoleerde klanken van het Zuid-Aukštaitische Kuciūnai, het West-Aukštaitische Šiauliškiai van Pašūsvys, het Noord-Kaunaskische Lukšiai, het Oost-Aukštaitische Vilniškiai van Svirkai, het Zuid-Samogitische Raseiniai van Eržvilkas, het Noord-Samogitische Telšiai van Akmenė en het Oost-Kaunaskische Prienai, bleek dat de geïsoleerde klinkers van het subdialect van Prienai het minst afwijken van de overeenkomstige primaire klanken van D. Jones.
ANNOTATIE
Het artikel analyseert de belangrijkste akoestische en articulatorische kenmerken van de klinkers van het subdialect van Prienai, uitgesproken zowel geïsoleerd als in zinnen. Geïsoleerde klinkers verschillen van die
KERNWOORDEN: klinker, klank, formant, spectrum, akoestische en articulatorische eigenschappen.
TREFWOORDEN: klinker, klank, formant, spectra, akoestische en articulatorische kenmerken.
Straipsniai / Articles
65
Page 2
JURGITA JAROSLAVIENĖ
in een natuurlijke spraakstroom in het subdialect van Prienai worden gearticuleerd, maar de onderlinge verhoudingen tussen de klinkers blijven onveranderd. De akoestische en articulatorische kenmerken van de meeste geïsoleerd uitgesproken klanken zijn prominenter dan die van de overeenkomstige klanken die in zinnen worden uitgesproken.
De vergelijking van de spectrale kenmerken van geïsoleerde klinkers in het subdialect van Prienai met die van de kardinale klinkers van Daniel Jones maakt het mogelijk te stellen dat sommige geïsoleerde klinkers van het subdialect van Prienai tegenover de primaire klinkers moeten worden geplaatst. Na vergelijking van de kwalitatieve kenmerken van geïsoleerde klanken uit het Zuid-Aukštaitische subdialect van Kučiūnai, het subdialect van Pašušvys van het West-Aukštaitische dialect Šiauliai, het Noord-Kaunische subdialect van Lukšiai, het subdialect van Švirkai van het Oost-Aukštaitische dialect Vilnius, het subdialect van Eržvilkas van het Zuid-Samogitische dialect Raseiniai, het subdialect van Akmenė van het Noord-Samogitische dialect Telšiai en het Oost-Kaunische subdialect van Prienai, werd vastgesteld dat de geïsoleerde klinkers in het subdialect van Prienai het minst afwijken van hun tegenhangers bij D. Jones.
0.
INLEIDING
0.1.
Doel van het onderzoek
Het doel van dit onderzoek is om met behulp van het computerprogramma voor klankanalyse PRAAT, ontwikkeld door de onderzoekers P. Boersma en D. Weenink van de Universiteit van Amsterdam, de akoestische en articulatorische kenmerken van geïsoleerde1 klinkers van het subdialect van Prienai te onderzoeken en te beschrijven, de verkregen gegevens te vergelijken met de op dezelfde wijze uitgesproken, algemeen erkende kwaliteitsnormen voor klinkers — de kardinale klinkers van Daniel Jones2 —, en met de klinkers in verbonden spraak van het subdialect van Prienai en die van andere subdialecten: Lukšiai van het West-Aukštaitische Kaunische dialect (Bacevičiūtė 2000: 13–17; 2004: 158–174), Pašušvys van het West-Aukštaitische Šiauliai-dialect (Kazlauskaitė 2002a: 64–67; 2002b: 69–71), Kučiūnai van het Zuid-Aukštaitische dialect (Leskauskaitė 2000: 89–93; 2004: 85–96), Švirkai van het Oost-Aukštaitische Vilnius-dialect (Urbanavičienė 2004: 65–80; 2005: 76–93), en Akmenė van het Noord-Samogitische Telšiai-dialect (Murinienė 1998: 91–105; 2007: 109–127),
1 De akoestische en articulatorische kenmerken van geïsoleerd uitgesproken klinkers zijn algemener en duidelijker en geven de aard van de klinkers beter weer, omdat men zich bij de uitspraak ervan gemakkelijker kan losmaken van de invloed van andere klanken, evenals van intonatie, spreektempo en andere factoren.
2 De formantwaarden van de kardinale klinkers van Daniel Jones zijn ontleend aan het werk over akoestische fonetiek van de Poolse foneticus Wiktor Jassem (1973: 190, tabel 13.1). Zoals bekend zijn de formantwaarden van Jassem berekend volgens een oudere methodologie.
Toen de formanten van de kardinale klinkers zeven jaar geleden opnieuw werden berekend met het programma Praat4.1.14, bleek dat de met verschillende methoden berekende formantwaarden niet overeenstemmen. Hoewel de onderlinge verhoudingen tussen de kardinale klinkers gelijk blijven, moeten de gegevens van Jassem als betrouwbaarder worden beschouwd (zie voor meer hierover Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38).
66
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 3
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
pietų žemaičių raseiniškių Ežžvilko (Atkočaitytė 2002: 169–173)3 – izoliuotai ir frazėse ištartų balsių duomenimis.
0.2. Onderzoeksmateriaal en werkwijze
Voor het onderzoek naar geïsoleerde klinkers en klinkers in verbonden spraak zijn de volgende woorden gekozen die in het onderzochte dialect worden gebruikt: tiːsė. ~ tišė, tẽtė. ~ tėtė, tẽse. ~ tęse, tãːsto. ~ tęsto, tãːso. ~ tašo, stõːtu. ~ stōtu „stōtú“, pũːstu. ~ pūstu „pūstū“, kẽːpe. ~ kėpė, kãːpto. ~ kėpto, kãːso. ~ kąso, tiksi ~ tiksi, kèpsi ~ kèpsi, kèps ~ kèps, kàst ~ kàst, kòstas ~ Kòstas, skùst ~ skùst. Om de klinkers in verbonden spraak te onderzoeken, werden met deze woorden samenhangende zinnen samengesteld, meestal van drie à vier woorden, die in halfdialectale spelling in willekeurige volgorde op vellen papier werden genoteerd, vgl.: Vaikai tąso tą šunį, Greitai kepsi tą žuvį, Vaikai tęse tą darbą enz. Het onderzoeksmateriaal voor het experiment met geïsoleerde klinkers en klinkers in verbonden spraak werd bij een normaal spreektempo, elk drie tot vijf keer, rechtstreeks in de computer ingesproken door drie mannelijke informanten van de oudere generatie uit Prienai, zonder spraakgebreken. De sprekers hielden de zogenaamde geïsoleerde klinkers ongeveer 1 s aan. De zinnen en woorden werden in het computergeheugen opgeslagen. Voor de analyse werden de meest geslaagde opnamen gekozen. Het materiaal werd opgeslagen als bestanden van het type * wav. Voor het uitsnijden van de onderzochte elementen werd het computerprogramma PRAAT 5.0.34 gebruikt, met de opties Formant & LPC geselecteerd, vervolgens To Formant, Track en Down to TableOfReal; de formantwaarden werden bepaald in het midden van het stationaire segmentdeel (afgerond op 10 Hz). De spectra van de hoge achterklinkers werden vóór de meting gefilterd, dat wil zeggen dat frequenties hoger dan 3500 Hz4 werden verwijderd. Voor de spectrale analyse werd eerst van de uitgesneden onderzochte segmenten een natuurlijke spectrogram van geluid of woord van het type Visible Speech vastgesteld en getekend, met verschillende grijswaarden en een maximale frequentie van 3500 Hz. Vervolgens werden de formanttrajecten automatisch gemeten en, indien nodig, getekend, eveneens met een maximale frequentie van 3500 Hz. Vaak werden het natuurlijke spectrogram en de weergave van de formantdynamiek tot één afbeelding samengevoegd, waarbij ze nauwkeurig op frequentie en duur werden uitgelijnd. De formantwaarden van de geïsoleerde klinkers werden beoordeeld en de segmenten kwalitatief
3 In de werken over de genoemde dialecten zijn de spectra van geïsoleerde dialectklinkers onderzocht met behulp van het computerprogramma voor geluidsanalyse PRAAT. Van belang is dat in de genoemde dialectstudies, met uitzondering van de beschrijving van het dialect van Svirkai in het oostelijke Aukštaitische Vilnius-subdialect, de formantwaarde werd opgevat als het gemiddelde van alle formantwaarden van het geïsoleerde segment. Net als in de beschrijving van het dialect van Svirkai werd in dit onderzoek het middelste — zuiverste — deel van het geïsoleerde geluid gemeten (vgl. Urbanavičienė 2005: 76–77 en de daar genoemde literatuur). Het stationaire segmentdeel werd verkregen door uit een kunstmatig verlengd geluid van ongeveer 1 s een fragment van 500 ms te knippen.
4 De hoge frequenties werden verwijderd met hetzelfde geluidsanalyseprogramma PRAAT, met de opties Spectrum, To Spectrum en Edit geselecteerd, vervolgens Publish band-filtered sound en opnieuw Edit.
Straipsniai / Articles
67
Page 4
JURGITA JAROSLAVIENĖ
De parameters compactheid (C), bemolkarakter (b), tonaliteit (T) en spanning (įt) werden berekend met het programma FORMANT2.PAS van Alekso Girdenio, ontwikkeld op basis van de formules van Raimondas Piotrovskis (Piotrovskij 1960). De gemiddelden van de middelste formantwaarden voor hetzelfde geluid bij alle informanten worden in de tabellen van dit artikel vermeld; ook worden grafieken gepresenteerd die met het programma EXCEL2007 zijn gemaakt.
1. ONDERZOEKSRESULTATEN VAN GEÏSOLEERDE KLINKERS
Hieronder worden de resultaten besproken en geanalyseerd van het instrumentele onderzoek naar geïsoleerde klinkers en klinkers in verbonden spraak in het dialect van Prienai.
1.1. Akoestische en articulatorische kenmerken van de geïsoleerde klinkers in het dialect van Prienai
Voorbeelden van spectrogrammen van geïsoleerde klinkers in het dialect van Prienai zijn te zien in figuren 1–13. Op basis van de verkregen resultaten (zie tabel 1) en de spectrogrammen kunnen de klinkers van het dialect van Prienai zowel akoestisch als articulatorisch worden ingedeeld. Eerst worden de akoestische kenmerken van de geïsoleerde klinkers besproken.
Op grond van de toonhoogte, die afhankelijk is van de mondresonator, worden de geïsoleerd uitgesproken klanken [i̇], [i], [ė], [e], [e̞], [e] beschouwd als klanken met een hoge toon: hun tweede formant ligt boven 1500 Hz en hun tonaliteitsindices zijn aanzienlijk hoger dan die van de geïsoleerde klanken met een lage toon [ɑ], [ȧ], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇], [u] — de tweede formant van deze klinkers blijft onder 1500 Hz (vgl. fig. 1–13). De tonaliteitsgraad van alle klanken met een lage toon, behalve de korte [a],
FIG. 1. Spectrogram van de geïsoleerd uitgesproken klinker [i̇]
FIG. 2. Spectrogram van de geïsoleerd uitgesproken klinker [u̇]
68
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 5
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
3 FIG. Spectrogram van de geïsoleerd uitgesproken klinker [e̜]
4 FIG. Spectrogram van de geïsoleerd uitgesproken klinker [o̜]
5 FIG. Spectrogram van de geïsoleerd uitgesproken klinker [e̜]
6 FIG. Spectrogram van de geïsoleerd uitgesproken klinker [a̜]
7 FIG. Spectrogram van de geïsoleerd uitgesproken klinker [e̜]
8 FIG. Spectrogram van de geïsoleerd uitgesproken klinker [a̜]
negatief. De geïsoleerde [e̜], [e̜] en [e̜] nemen, vergeleken met de klinkers met een hoge en lage klankkleur, een tussenpositie in de akoestische ruimte in: hun tweede formanten bedragen respectievelijk 1770 Hz, 1710 Hz en 1820 Hz, en hun tonaliteitsindices zijn veel lager dan die van [i̜], [i̜], [e̜],
Straipsniai / Articles
69
Page 6
JURGITA JAROSLAVIENĖ
9 FIG. Spectrogram van de geïsoleerd uitgesproken klinker [j]
10 FIG. Spectrogram van de geïsoleerd uitgesproken klinker [u]
11 FIG. Spectrogram van de geïsoleerd uitgesproken klinker [e]
12 FIG. Spectrogram van de geïsoleerd uitgesproken klinker [ɑ]
13 FIG. Spectrogram van de geïsoleerd uitgesproken klinker [ɔ]
14 FIG. Spectrogram van de klinker [ɔ] in verbonden spraak
maar aanzienlijk hoger dan [ɑ], [a.], [ɑ], [o], [ɔ], [u], [u]. Deze [e]-achtige allofonen worden ook in andere dialecten vaak als tussenklanken beschouwd (vgl. Bacevičiūtė 2004: 166; Kazlauskaitė 2002b: 56; zie ook Girdenis 2001: 341; Urbanavičienė 2005: 78 e.a.).
70
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 7
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
TABEL 1. Formanten en beoordelingen van de geïsoleerde klinkers van het Prienai-dialect5
De hoogste toonhoogte in het onderzochte dialect heeft de geïsoleerde [iˑ] (F₂ = 2460 Hz, T = 828), de laagste hebben de lange [uˑ] (F₂ = 660 Hz, T = −200) en [oˑ] (F₂ = 730 Hz, T = −231). Er moet worden opgemerkt dat de klinker met de laagste toonhoogte de hoogste labialiteitsindex (115) heeft; bij de uitspraak ervan zouden de lippen dus het actiefst moeten zijn. Volgens de akoestische classificatie behoort deze klinker tot de klasse van labiale klinkers. Ook de geïsoleerde [oˑ], [ɔ] en [u] moeten als labiaal worden beschouwd; vergelijk respectievelijk: b = 113, 111, 112.
Opvallend is dat de geïsoleerde klinkers met hoge toonhoogte in het Prienai-dialect met een hogere toonhoogte worden uitgesproken en die met lage toonhoogte met een lagere toonhoogte dan bijvoorbeeld in het Šakiai-dialect van de noordelijke Kauniërs (vgl. Bacevičiūtė 2004: 160).
De akoestische eigenschappen van klanken hangen volgens de spreiding van het spectrum samen met de verticale beweging van de tong omhoog of omlaag (vgl. Girdenis 2003: 193–195; Pakerys, 2003: 23): hoe lager de tong bij de uitspraak van een geïsoleerde klinker zakt, des te hoger is de eerste formant ervan. Zoals te zien is, liggen de eerste formanten van [iˑ] en [uˑ] in het laagste frequentiegebied (afb. F₁ = 280 Hz, 330 Hz); bij de overige geïsoleerde klinkers [i], [ɛˑ], [oˑ], [ɔ] en [u] varieert F₁ van 360 tot 480 Hz. Opmerkelijk is dat de eerste formant van de lange [eˑ] lager is dan die van de korte [u] en vooral [i] (afb. F₁ = 360 Hz, 400 Hz, 390 Hz). De eerste formant van de klinkers met lage toonhoogte [aˑ], [aː] en [a] is het hoogst (afb. F₁ = 780 Hz, 790 Hz en 710 Hz); dat betekent dat de tong bij de uitspraak van deze klanken het laagst staat (vgl. fig. 1–13).
5 De betekenissen van de symbolen die in deze en de volgende tabellen worden gebruikt: F₁, F₂, F₃ – de waarden van de eerste drie formanten in het middendeel van de klinker, afgerond op 10 Hz; C – compactheidsindex, b – labialiteitsindex, T – tonaliteitsindex, sp. – spanningsindex.
Straipsniai / Articles
71
Page 8
JURGITA JAROSLAVIENĖ
Op basis van de positie van beide formanten kunnen de geïsoleerde klinkers worden ingedeeld naar de mate van diffusiteit, of compactheid⁶. Zoals tabel 1 laat zien, is de klinker met lage toonhoogte en inherente lengte [ɑ] de compactste, evenals [ɑː] en [ɑ] (afb. C = 915, 914 en 895)⁷: hun eerste twee formanten (F₁ en F₂) liggen in de akoestische ruimte dicht bij elkaar en in het algemeen dicht bij het centrale deel van het spectrum (zie fig. 6, 8, 12). Helemaal aan de randen van het spectrum liggen [i] en [u], waarvan zowel F₁ als F₂ de eerste formanten zijn – dit zijn niet-compacte, ofwel de meest diffuse klinkers.
Aan de hand van de spanningsindex kan gemakkelijk worden vastgesteld dat lange klinkers veel gespannener worden uitgesproken dan de overeenkomstige korte klinkers; vergelijk: [i] sp. = 1890, [i] sp. = 850; [uː] sp. = 1420, [u] sp. = 910; [oː] sp. = 1150, [ɔ] sp. = 810. Het spanningsverschil is het kleinst bij de [eː], [e.] en [e] en [ɑː], [ɑ.] en [ɑ] van het Prienai-dialect; vergelijk: [eː] sp. = 450, [e.] sp. = 490; [e] sp. = 530; [ɑː] sp. = 540, [ɑ.] sp. = 580, [ɑ] sp. = 450); zoals blijkt, is zelfs de spanningsindex van de korte [e] hoger dan die van [e.] en [eː].
Hierna volgt een articulatorische interpretatie van de geïsoleerde klinkers van het dialect.
De klanken met hoge toonhoogte [iː], [i], [i̞ː], [eː], [e.], [e] moeten als voorklinkers worden beschouwd; bij hun uitspraak staat de tong meer naar voren in de mond. Als achterklinkers gelden [ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː], [u] – deze worden uitgesproken terwijl de tong zich naar het achterste deel van de mond terugtrekt. Maar zelfs bij klinkers van dezelfde articulatiereeks verschilt de tongpositie: van alle klinkers is [iː] het meest naar voren geplaatst, terwijl [uː] en [oː] het meest naar achteren staan.
Op grond van de tonghoogte vallen de geïsoleerde klanken van het dialect uiteen in klinkers met hoge ([iː], [i], [uː], [u]) en lage ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [eː], [e.], [e]) tongstand. Ook de geïsoleerde [ɛː] sluit aan bij de hoge klinkers; de klinkers [oː] en [ɔ] moeten als meer centraal worden beschouwd, als klanken met een middelhoge tongstand, hoewel F₁ van [oː] slechts 10–20 Hz verschilt van de eerste formant van [u] en [i]. Wat de mondopening betreft, is de lange [iː] de meest gesloten klinker van het dialect, en zijn [ɑː] en [ɑ.] de meest open.
De potentiële articulatorische eigenschappen en onderlinge verhoudingen van geïsoleerde klinkers worden rechtstreeks weergegeven in het diagram van de akoestische ruimte (zie fig. 15). Op de abscis worden de verschillen tussen de tweede en eerste formant (F₁–F₂) uitgezet, en op de ordinaat de waarden van de eerste formanten (F₁) (vgl. Ladefoged 1975: 173 vv.; Clark, Yallop 1999: 268; Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286; Girdenis 2008: 31, noot 18 e.v.). Uit het diagram blijkt dat de afstanden tussen de geïsoleerde voorklinkers aanzienlijk groter zijn dan die tussen de achterklinkers: de linkerzijde van de driehoek, die de verhoudingen tussen de voorklinkers van [i] tot [e.] weergeeft, is opvallend langer dan de rechterzijde, die de achterklinkers van [ɑ.], [ɑ] tot [u] verbindt (vgl. Fant 1964: 114; Murinienė 1998: 103 e.v.). De grotere afstanden tussen de voorklinkers wijzen erop dat hun horizontale tongbeweging in de richting van de tanden doorgaans uitgesprokener is dan die van de achterklinkers. De lange
6 Dėl kompaktiškumo indekso dar žr. Urbanavičienė 2005: 79, 102 išn.
7 Taip pat žr. Pakerys 2003: 26.
72
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 9
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
15 FIG. De geïsoleerde klinkers van het dialect van Prienai in de akoestische ruimte
[i˙] – een klank met de meest vooraan gelegen articulatie; bij de uitspraak ervan is de tong het verst naar het voorste deel van de mond verplaatst.
De geïsoleerde [o˙] en [u˙], [ɔ] en [u] verschillen vrijwel niet in de mate van achterwaartse articulatie: [o˙] en [ɔ] liggen slechts iets verder naar achteren dan respectievelijk [u˙] en de korte [u]. Van alle klanken zijn de lange [o˙] en [u˙] het verst naar de achterste rij verschoven. In sommige andere dialecten waarvan het geïsoleerde vocalisme volgens vergelijkbare principes is geanalyseerd, nemen ook [o˙] (in het dialect van Pašūsvys) en [u˙] (in de dialecten van Lukšiai en Kučiūnai) een uiterste positie in (zie Leskauskaitė 2004: 93; Kazlauskaitė 2002b: 62; maar vgl. Crothers 1978: 97; Urbanavičienė 2005: 83). De lage [a˙] en [a.] hebben, vergeleken met de besproken [o˙], [ɔ], [u˙] en [u] de geringste mate van achterwaartse articulatie – de van nature lange [a˙] is iets ‘donkerder’.
1.2. Vergelijking van de spectra van de geïsoleerde klinkers van het dialect van Prienai en de kardinale klinkers van Daniel Jones
Hierna wordt het geïsoleerd uitgesproken vocalisme van het dialect vergeleken met de kardinale klinkers van de Engelse foneticus Jones, die bestaan uit primaire (₁[iː], ₂[eː], ₃[ɛː], ₄[aː], ₅[ɑː], ₆[ɔː], ₇[oː], ₈[uː]) en secundaire (₉[yː], ₁₀[øː], ₁₁[œː], ₁₂[ɶː], ₁₃[ɒː], ₁₄[ʌː], ₁₅[ɤː], ₁₆[uː], ₁₇[iː])
Straipsniai / Articles
73
Page 10
JURGITA JAROSLAVIENĖ
en ₁₈[u̟])⁸. De primaire klinkers ₁[i̞], ₂[e̞], ₃[ɛ̞], ₄[a̞], ₅[ɑ̞] zijn ongerond, ₆[ɔ̞], ₇[o̞], ₈[u̞] zijn gerond. De secundaire klinkers corresponderen daarmee wat de lipstand betreft op tegengestelde wijze: ₉[y̞], ₁₀[ø̞], ₁₁[œ̞], ₁₂[ɛ̞], ₁₃[ɒ] zijn gerond, terwijl ₁₄[ʌ̞], ₁₅[ɣ̞], ₁₆[ɯ̞] ongerond zijn. ₁₇[ɨ̞] en ₁₈[ɯ̞] zijn centrale hoge klinkers: de eerste is ongerond, de tweede gerond. De kwalitatieve parameters van deze klinkers worden weergegeven in tabel 2 (Jassem 1973: 190, tabel 13.1).
De kardinale klinkers van Jones zijn theoretische constructies en komen daarom niet precies overeen met de overeenkomstige klanken van enige specifieke taal of dialect. Girdenis (2008, 29–30; zie ook Girdenis 2001: 340–343 en Murinienė 2007: 116–117) heeft hun auditieve indruk en hun globale gelijkenis met klanken uit het Litouws en andere talen het uitvoerigst beschreven. Ook de auteur van dit artikel heeft naar deze kardinale klinkers geluisterd (vgl. Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 33; Jaroslavienė 2010: 146–147). De luisteraar merkte op dat ₂[e̞], ₇[ɔ̞] doen denken aan [ɛ̞] [o̞] van de zuidelijke West-Aukštaitische dialecten (vooral de Zanavykse), en dat ₁[i̞], ₈[u̞] lijken op [i̞] [u̞] van hetzelfde dialect. De kardinale klinker ₅[ɑ̞] lijkt enigszins op [ɑ] van de Zanavyken; ₃[ɛ̞] doet denken aan [e̞] van de standaardtaal (maar is niet zo open).
Wanneer de kwalitatieve klankparameters worden vergeleken (zie tabellen 1 en 2) en rekening wordt gehouden met het vergelijkende schema van de systemen van kardinale en geïsoleerde dialectklinkers (zie fig. 16), kan worden gesteld dat de geïsoleerde ongeronde niet-molachtige [i̞] en [ɪ] van het dialect geen kenmerkende uiterste voorwaartse en hoge articulatie van de overeenkomstige kardinale klinkers hebben. De lange klinker ligt zowel ver van de primaire ongeronde ₁[i̞] als van de secundaire geronde ₉[y̞]. De lange [i̞] komt met de eerste [i̞] alleen overeen in de mate van b-molheid (vgl. b = 107 en 107). Ook de korte [i̞] verschilt niet van deze kardinale klinker wat betreft b-molheid, maar deze ([i̞]) is nog meer dan de lange klinker verschoven in de richting van het midden van de akoestische klinkerruimte. De korte [i̞] is dus een klank met een donkerdere klankkleur, die verder naar achteren en lager gearticuleerd is dan [i̞]. Dit wordt ook bevestigd door de akoestische kenmerken van [i̞] en [ɪ] (zie tabel 1).
Opmerkelijk is dat de geïsoleerde [ɛ̞] van het dialect verder naar voren en hoger gearticuleerd is dan [i]. Deze lange klinker wordt in het dialect uitgesproken met zeer gespannen spraakorganen. Soortgelijke tendensen zijn ook waargenomen in het dialect van Lukšiai. Om deze redenen zou [ɛ̞] als een hoge klinker kunnen worden beschouwd (vgl. ook Bacevičiūtė 2004: 160, 166; Girdenis 2003: 222).
Wat spanning en compactheid betreft, neemt de geïsoleerde [ɛ̞] een tussenpositie in tussen de primaire, ermee corresponderende ongeronde kardinale klinker ₂[e̞] en de secundaire geronde ₁₀[ø̞]. In de akoestische klinkerruimte is de lange [ɛ̞] niettemin dichter naar de secundaire ₁₀[ø̞] verschoven (vgl. [ɛ̞] en ₁₀[ø̞] F₁ = 360 en 350 Hz, F₂ = 2390 en 2320 Hz); deze klinkers verschillen helemaal niet in b-molheid (vgl. [ɛ̞] en ₁₀[ø̞] b = 107 en 107). Opmerkelijk is dat de geïsoleerde [ɛ̞] en ₁₀[ø̞] het meest verschillen in spanning: de dialectklinker is gespannener (vgl. [ɛ̞] en ₁₀[ø̞] gesp. = 1310 en 1070; ₂[e̞] gesp. = 1800).
8 Zie voor een beschrijving van het systeem van kardinale klinkers en planimetrische modellen Jaroslavienė 2010: 146, noot 153; Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25, noot 1.
74
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 11
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
2 T A B E L. Formanten en indices van de kardinale klinkers van Daniel Jones
Moeilijker is het aan te geven met welke kardinale klinkers de compacte, voorin gelegen geïsoleerde [eː], [eː] overeenkomen: ze liggen aanzienlijk verder af, niet alleen van de primaire kardinale ₃[ɛː], maar ook van de secundaire kardinale ₁₁[œː]. Alleen qua bemollering komen deze klinkers overeen met de elfde [œː] (b = 106); de overige kwalitatieve parameters verschillen van die van de overeenkomstige Jones-klanken. Het valt op dat [eː] een iets hogere, meer gesloten en meer naar voren gelegen articulatie heeft dan de klinker met overeenkomstige positionele lengte (vgl. Bacevičiūtė 2004: 166).
De korte [e] is, vergeleken met [eː] en [eː], meer naar voren gelegen en hoger gearticuleerd; wat de positie van de eerste formant betreft, verschilt [e] (F₁ = 560 Hz) maar weinig van de primaire derde [ɛː] (F₁ = 590 Hz) en de achterste secundaire klinker ₁₄[ʌː] (F₁ = 570 Hz). Wat de tweede formant betreft, ligt [e] (F₂ = 1820 Hz) het minst ver naar achteren ten opzichte van de primaire ₄[aː] (F₂ = 1750 Hz) en de secundaire ₁₁[œː] (F₂ = 1950 Hz). Op grond van de akoestische en articulatorische eigenschappen moeten de dialectklinkers [eː], [eː] en [e] (vgl. fig. 5, 7, 11) worden beschouwd als de meest achterwaarts gelegen voorklinkers; op grond van de verticale verplaatsing van de tong kunnen ze worden ingedeeld bij de middenhoge klinkers.
De compacte, niet-bemolle [ɑː], [ɑː] met hun lage timbre, die zich aan de onderste punt van de klinkerdriehoek van geïsoleerd uitgesproken dialectklinkers bevinden, nemen in het spectrum een tussenpositie in
Straipsniai / Articles
75
Page 12
JURGITA JAROSLAVIENĖ
16 FIG. Geïsoleerde klinkers van het dialect van Prienai (●) en de kardinale klinkers van D. Jones (○)
tussen de primaire ongeronde [ɑː] en de secundaire geronde [ɔː]. Deze dialectklinkers en de klinkers van Jones komen het meest overeen wat de eerste formant, oftewel de verticale tongverplaatsing, betreft; wat de tweede formant betreft, zijn [a.], [aː] verschoven in de richting van de primaire achterste ongeronde [ɑː], vgl.: [aː] F₁ = 780 Hz, F₂ = 1270 Hz, [a.] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1300 Hz en [ɑː] F₁ = 800 Hz, F₂ = 1050 Hz, [ɔː] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1650 Hz. Daarbij moet worden opgemerkt dat van alle klinkers van het type [a] in het dialect de lange, van een neusklinker afkomstige [aː] de laagste tweede formant heeft (vgl. [aː], [a.], [a], respectievelijk F₂ = 1270 Hz, 1300 Hz, 1330 Hz). Deze klinkers verschillen ook in hun eerste formant: de positioneel lange [a.] heeft de hoogste F₁, dus bij de articulatie ervan zou de tong het laagst moeten staan; de korte [a] heeft de laagste F₁-waarde (vgl. fig. 6, 8, 12). Opvallend is dat de korte klinker wat de verticale tongverplaatsing betreft volledig overeenkomt met de dertiende kardinale [ɒ] (F₁ van beide = 710 Hz). Qua compactheid liggen de dialectklinkers [a.], [aː] (vgl. C = 914, 915) dichter bij de primaire achterste klinkers van Jones, vgl.: [ɑː] en [ɒ] C = 947 en 917. De korte [a] is in dit opzicht geslotener (C = 895); men kan aannemen dat de mond bij de articulatie ervan minder ver wordt geopend. De tonaliteit van de geïsoleerde [aː], [a.], [a] is zeer laag, maar de waarden zijn niet zo laag als die van de kardinale [ɒ] en [ɑː]. De korte [a] komt qua bemollering overeen met de primaire vijfde [ɑː] (107); de bemollering van [aː], [a.] is geringer (106).
76
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 13
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
Samenvattend kan worden gesteld dat de geïsoleerde dialectklinkers [ɑˑ], [ɑ.], [ɑ] achterste, lage, ongeronde klinkers zijn. Op grond van hun spectrale eigenschappen kunnen ze worden vergeleken met zowel secundaire als primaire kardinale klinkers, maar met geen van beide groepen komen ze overeen.
Van alle geïsoleerd uitgesproken klanken van het dialect onderscheidt de lage, bemolle [ɔˑ] zich het sterkst (vgl. fig. 4): zoals blijkt, wordt deze op dezelfde plaats in de mond gearticuleerd als zijn primaire kardinale tegenhanger, de geronde ₇[ɔˑ]: vgl. [ɔˑ] F₁ = 410 Hz, F₂ = 730 Hz; ₇[ɔˑ] F₁ = 400 Hz, F₂ = 730 Hz. Ook de kwalitatieve parameters van deze klinkers zijn vergelijkbaar, vgl. [ɔˑ] en ₇[ɔˑ], respectievelijk T = −231 en −237, b = 113 en 113, C = 890 en 886, spanning = 1150 en 1070). De [ɔˑ] van het dialect wordt dus gekenmerkt door een uiterst achterwaartse articulatie; op grond van de verticale tongverplaatsing moet deze klinker worden beschouwd als een middenhoge klank.
De korte [ɔ], die tot de periferie van het dialect behoort, is eveneens een laaggetoonde, tussenliggende, bemolle klinker, maar heeft een hoger timbre dan [ɔˑ] (vgl. fig. 4, 13); bovendien is [ɔ] minder gespannen en minder bemol dan de hierboven genoemde lange klinker. Wat bemollering, compactheid en tonaliteit betreft, verschilt de korte [ɔ] het minst van de secundaire vijftiende [ɣˑ] (b van beide b = 111, C respectievelijk C = 885 en 883, T T = −125 en −192). Wat spanning betreft, kan de besproken klinker echter worden vergeleken met de secundaire ₁₄[ʌˑ]. Ook op grond van de mate van horizontale tongverplaatsing naar beneden kan [ɔ] met deze klinker en met de dertiende klinker van Jones in verband worden gebracht (vgl. ₁₃[¤], ₁₄[ʌˑ], [ɔ], respectievelijk F₂ = 900 Hz, 940 Hz, 910 Hz). Wat de verticale tongverplaatsing betreft, neemt [ɔ] een tussenpositie in tussen de secundaire ₁₅[ɣˑ] en de primaire kardinale ₆[ɔˑ] (respectievelijk F₁ = 480 Hz, 450 Hz, 550 Hz).
Van de geïsoleerde klinkers van het dialect onderscheidt ook de laaggetoonde, niet-compacte, bemolle [uˑ] zich (vgl. fig. 2). Allereerst moet worden opgemerkt dat bij deze klinker, net als bij [ɔˑ] en [ɔ], beide eerste formanten lager zijn dan bij de overeenkomstige korte [u] (vgl. fig. 10). De lange [uˑ] heeft dus een aanzienlijk lager timbre en is sterker gelabialiseerd. Wat tonaliteit en spanning betreft, ligt deze klinker zeer dicht bij de overeenkomstige primaire kardinale ₈[uˑ], bijvoorbeeld: T – respectievelijk −200 en −196, spanning – respectievelijk 1420 en 1415 (vgl. [u] T = −89, spanning = 910). Alleen wat bemollering betreft kan [uˑ] worden vergeleken met de secundaire klinker van Jones ₁₆[uˑ] (b = 115). De bemollering van de korte [u] is veel geringer (b = 112); in dit opzicht komt [u] overeen met de secundaire ongeronde ₁₇[ɨˑ] en geronde ₁₈[ɯˑ]. Wat de positie in de akoestische klinkerruimte betreft, ligt de tweede formant van de lange [uˑ] dichter bij de primaire achtste [uˑ]; wat de eerste formant betreft, d.w.z. de verticale tongverplaatsing, neemt [uˑ] een tussenpositie in tussen de achtste [uˑ] en de voorste secundaire ₁₀[øˑ], vgl. [uˑ] F₁ = 330 Hz, F₂ = 660 Hz, ₈[uˑ] F₁ = 270 Hz, F₂ = 615 Hz, ₁₀[øˑ] F₁ = 350 Hz, F₂ = 2320 Hz. De korte geïsoleerde [u] (F₁ = 400 Hz, F₂ = 870 Hz) ligt in de akoestische klinkerruimte het dichtst bij de primaire kardinale ₇[oˑ] (F₁ = 400 Hz) en de secundaire ₁₅[ɣˑ] (F₁ = 450 Hz, F₂ = 850 Hz).
Na beoordeling van de onderzoeksgegevens over overeenkomstige geïsoleerde klinkers in andere Litouwse dialecten kan in algemene zin worden gesteld dat in het dialect van Kučiūnai in Zuid-Aukštaitisch de geïsoleerd uitgesproken klinkers op grond van hun akoestische eigenschappen zowel met primaire als met secundaire
Straipsniai / Articles
77
Page 14
JURGITA JAROSLAVIENĖ
de kardinale vocalen. De geïsoleerde vocalen van het dialect van Pašušvys, behorend tot het westelijke Hooglitouws van Šiauliai, liggen in dit opzicht het dichtst bij de secundaire vocalen van Jones. Een uitgesproken extreme articulatie is evenmin kenmerkend voor het dialect van Lukšiai, behorend tot het noordelijke Kaunas-Litouws. Hetzelfde geldt voor de dialecten van Svirkai, behorend tot het oostelijke Hooglitouws van Vilnius, Akmenė, behorend tot het noordelijke Samogitisch van Telšiai, en Eržvilkas, behorend tot het zuidelijke Samogitisch van Raseiniai.
Een vergelijkende analyse van de gegevens laat zien dat de geïsoleerde hoogtonige vocalen van het dialect van Prienai met een hogere, en de laagtonige vocalen met een lagere klankkleur worden uitgesproken dan bijvoorbeeld in het dialect van Šakiai, behorend tot het noordelijke Kaunas-Litouws.
2. ONDERZOEKSRESULTATEN VAN DE VOCALEN IN VLOEIENDE SPRAAK
Hierna worden de geïsoleerde vocalen van het dialect van Prienai vergeleken met de overeenkomstige klanken die in de natuurlijke spraakstroom zijn uitgesproken. Voor het onderzoek zijn dezelfde allofonen gekozen als voor het experiment met geïsoleerde klanken. Ook zijn de tamelijk tweeklankachtige klanken [æː], [æ.] en [e] onderzocht die in de natuurlijke spraakstroom zijn uitgesproken. Tabel 3 vermeldt de gemiddelden van de medianen voor alle onderzochte realisaties.
2.1. Vergelijking van de akoestische eigenschappen van geïsoleerde vocalen en vocalen in vloeiende spraak
Zowel geïsoleerde vocalen als vocalen in vloeiende spraak hebben, naast een begin- en eindgedeelte, dat wil zeggen een overgangsgedeelte, ook een stabiel klankgedeelte; in de natuurlijke spraakstroom kan dit om verschillende subjectieve redenen geheel verdwijnen (vooral bij vocalen die in een hoger tempo worden uitgesproken, en ook in onbeklemtoonde positie). De aangrenzende klanken beïnvloeden vooral het overgangsgedeelte van vocalen: het begin en het einde van de klank (vergelijk in dit opzicht Jaroslavienė 2010: 238 e.v.; zie ook Ladefoged, Maddieson 2002 en andere werken). Dit is duidelijk te zien aan de voorbeelden van spectrogrammen (zie fig. 14, 17–20; spectrogrammen van geïsoleerd uitgesproken vocalen, zie fig. 1–13).9
De experimentele resultaten laten zien dat geïsoleerde vocalen en vocalen die in de natuurlijke spraakstroom zijn uitgesproken in meer of mindere mate verschillen (zie tabel 1, 3; vergelijk ook fig. 1–14, 17–20). Wat de klankkleur betreft (vergelijk F2) vallen de klanken in vloeiende spraak eerst uiteen in vocalen met een hoge klankkleur ([iː], [i], [eː], [eˑ], [e.], [e], [æː], [æ.], [e]) en met een lage klankkleur ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː], [u]), net als de geïsoleerde vocalen. Opmerkelijk is dat de hoogtonige [iː], [i], [eː]
9 Daugiau rišliosios kalbos balsių spektrogramų pavyzdžių žr. Jaroslavienė 2010: 74 tt. Diftongoidų [ie], [uo] ir žemutinių [a], [e] tipo balsių spektrogramų pavyzdžių ir kokybės bei kitų požymių tyrimą žr. Jaroslavienė 2010: 158 tt.
78
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 15
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
FIG. 17. Spectrogram van het woord tĩsę. ~ tĩsę
FIG. 18. Spectrogram van het woord tìksi ~ tìksi
FIG. 19. Spectrogram van het woord tãso. ~ tãso
FIG. 20. Spectrogram van het woord tẽsę. ~ tẽsę
de tweede formant is respectievelijk 140 Hz, 40 Hz en 110 Hz lager, terwijl [eˑ], [eˑ], [e] respectievelijk 60 Hz, 40 Hz en 40 Hz hoger liggen dan bij de overeenkomstige geïsoleerde klanken. Ook in dit opzicht ligt de F₂ van alle vocalen met een lage klankkleur hoger.
Rekening houdend met de spreiding van het spectrum zijn alle vocalen als volgt verdeeld: de hoogste eerste formant (van 510 Hz tot 780 Hz) hebben de vocalen in vloeiende spraak [a], [aˑ], [a] en [eˑ], [eˑ], [e], [æˑ], [æˑ], [e]; de laagste hebben [iˑ], [i], [uˑ] en [u] (van 330 Hz tot 450 Hz). Net als bij geïsoleerde vocalen is ook de F₁ van de klinker [eˑ] in vloeiende spraak vrij laag (vergelijk de F₁ van [eˑ] in geïsoleerde en vloeiende spraak = 360 Hz en 380 Hz). De F₁ is hoger bij de geïsoleerde [aˑ], [aˑ], [a], [eˑ], [eˑ], [e] en [i]. Bij de overige vocalen is de eerste formant hoger voor de in vloeiende spraak uitgesproken vocalen. De niet-acute [oˑ] en [ɔ] in vloeiende spraak (net als bij geïsoleerde uitspraak) nemen een tussenpositie in wat betreft de eerste formant; vergelijk F₁ van [oˑ], [ɔ] = 440 Hz, 500 Hz. Net als bij geïsoleerde vocalen hebben de vocalen [iˑ], [eˑ], [i] de hoogste tonaliteit en zijn ze niet-compact, oftewel het meest diffuus (vergelijk respectievelijk T = 740, 679, 612 en C = 739, 759, 764); de laagste tonaliteitsgraad hebben [o] en [uˑ] (vergelijk T = -202, -166), terwijl de meest compacte vocalen in het dialect de laagtonige [aˑ] en [aˑ] zijn (vergelijk C = 909, 908).
Straipsniai / Articles
79
Page 16
JURGITA JAROSLAVIENĖ
TABEL 3. Formanten en beoordelingen van klinkers in verbonden spraak in het dialect van Prienai
Klinkers in verbonden spraak verschillen, net als geïsoleerde klinkers, in hun mate van bemolligheid: [u] en [uˑ] en [ɔ] en [oˑ] kunnen als bemol worden beschouwd (vgl. fig. b = 112 en 114 en 110 en 112), maar de bemolligheidsindices van de overeenkomstige geïsoleerde klinkers zijn, met uitzondering van [u], kennelijk hoger vanwege de actievere lipbewegingen (vgl. [uˑ], [ɔ], [oˑ] b = 115, 111, 113); dat wil zeggen dat ze sterker gelabialiseerd zijn. De bemolligheid van [u], uitgesproken geïsoleerd en in natuurlijke spraak, is gelijk. Vergeleken met de geïsoleerde [u], [uˑ], [ɔ], [oˑ] is ook de spanningsgraad van de overeenkomstige klinkers in natuurlijke spraak lager; de verhouding tussen de spanning van lange en korte klinkers is in dit opzicht iets kleiner geworden, vgl.: [uˑ] en [u] spanning = 1260 en 890; [oˑ] en [ɔ] spanning = 1090 en 770. Niet zo hoog gespannen als de geïsoleerde klinkers zijn de hoogtonige [i], [ɛˑ] en vooral [iˑ] (zie de spanningsindices van de klinkers in tabellen 1 en 3). De meest gespannen van de geïsoleerde klinkers en die in verbonden spraak is de lange [iˑ] (vgl. geïsoleerde en verbonden [iˑ] spanning = 1890 en 1460). Voor de overige lange, korte en half lange klinkers van het type [a], [e] is het kenmerk spanning minder belangrijk, maar andere kwaliteitsparameters verschillen — dit geeft ernstig aanleiding om te betwijfelen of de duur van klinkers werkelijk als een onderscheidend fonemisch kenmerk kan worden beschouwd. Ook andere dialectonderzoekers zijn deze mening toegedaan (zie Murinienė 2007: 127 e.v.).
Samenvattend kan worden opgemerkt dat vooral de akoestische kenmerken van geïsoleerd uitgesproken klinkers duidelijker zijn. De enige uitzondering betreft [e], [eˑ], [e] – bij geïsoleerde uitspraak van deze klinkers
80
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 17
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
wordt de plaats van een opener articulatie sterker benadrukt; daarmee hangt kennelijk ook de lagere waarde van de tweede formant samen bij de overeenkomstige klinkers die in natuurlijke spraak worden uitgesproken. Juist om deze reden is afgezien van onderzoek naar geïsoleerd uitgesproken [æˑ], [æː], [ę̄].
2.2. Articulatorische interpretatie van klinkers in verbonden spraak
Hieronder volgt de articulatorische interpretatie van klinkers in verbonden spraak. De klanken van verbonden spraak zijn ten opzichte van de geïsoleerde klinkers in de akoestische ruimte weergegeven in figuur 21.
Bij vergelijking van de geïsoleerde klinkers met die in verbonden spraak (vgl. fig. 21) blijkt dat onder natuurlijke spraakomstandigheden dezelfde achterklinkers zich onderscheiden op basis van de horizontale verplaatsing van de tong: de zogenaamde laagklinkende klanken [ɑˑ], [ɑː], [ɑ], [oˑ], [ɔ], [uˑ], [u], waarbij de tong naar het achterste deel van de mond is teruggetrokken.
Figuur 21. Geïsoleerde klinkers (●) en klinkers in verbonden spraak (▲) van het dialect van Prienai
Straipsniai / Articles
81
Page 18
JURGITA JAROSLAVIENĖ
Hun tonaliteit is, zoals vermeld, zeer laag en wordt, behalve bij [a], uitgedrukt in negatieve waarden. De tong is naar het voorste deel van de mond verschoven bij de uitspraak van de zogenoemde hoge tonen [i], [i], [ę̇], [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [e]; zij moeten dus als voorklinkers worden beschouwd – hun tonaliteit wordt allemaal uitgedrukt in positieve waarden, waarbij ook [i] als de meest voorlijke moet worden beschouwd. Het is opmerkelijk dat de [i], [i] en [ę̇] in verbonden spraak klanken met een meer achterwaartse articulatie zijn, terwijl [e], [e.] en [e] meer voorlijk zijn dan de overeenkomstige geïsoleerde klanken. In de reeks zijn [æ], [æ.] en [e] klanken met een meer achterwaartse articulatie dan [e], [e.] en [e], en meer voorlijk dan [a], [a.] en [a]. Wat de verticale tongbeweging betreft, moeten [u], [u] tot de hoge achterklinkers worden gerekend en [i], [i] tot de hoge voorklinkers. Ook [ę̇] zou tot deze groep klinkers behoren, maar hij is niet zo nauw en gesloten als de lange [i] en wordt daarom formeel als een middenklinker beschouwd. Ook [o] en [ɔ] behoren tot de centrale klinkers. De overige klinkers – [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [ę], [a], [a.] en [a] – moeten op grond van de tonghoogte als lage klinkers worden beschouwd; alleen zijn bijvoorbeeld [a], [a.] en [a] qua articulatorische kenmerken van hoogte en plaats minder uitgesproken dan de overeenkomstige geïsoleerde klanken.
Het is interessant op te merken dat niet alleen geïsoleerde klinkers, maar ook in zinnen uitgesproken lage klinkers van nasale oorsprong en door klemtoon verlengde klinkers in kwaliteit in meerdere of mindere mate verschillen. Zo is de klinker [a] in verbonden spraak iets meer achterwaarts gearticuleerd en donkerder dan [a.]. Mogelijk ondervindt deze klinker van positionele lengte meer invloed van naburige klanken, omdat hij bij natuurlijke uitspraak iets korter is dan de lange [a] (zie voor meer details Jaroslavienė 2006: 245–264; 2010: 173–188). Hetzelfde geldt voor de lage voorklinkers: de lage klinker van nature lange duur is donkerder van timbre dan [æ.]; in het geval van [e] en [e.] is de klinker [e.] van positionele lengte donkerder van timbre (vgl. ook de overeenkomstige resultaten voor het Lukšiai-dialect (zie Bacevičiūtė 2004: 176)10).
3. CONCLUSIES
Op basis van de akoestische en articulatorische eigenschappen van de geïsoleerde klinkers en de klinkers in verbonden spraak van het Prienai-dialect, alsook van de verschillen en overeenkomsten tussen de systemen van de kardinale klinkers van Jones en die van het onderzochte dialect (zie fig. 16, 21 en tab. 1–3), en na vergelijking van gegevens uit overeenkomstige onderzoeken van het Prienai-dialect en andere Litouwse dialecten, kunnen enkele algemene conclusies worden getrokken:
• Op grond van hun akoestische en articulatorische eigenschappen zijn sommige geïsoleerde klinkers van het Prienai-dialect ([o], [u]) te vergelijken met primaire klinkers (₇[øː], ₈[uː]), andere ([i], [i], [ę̇], [a], [a.], [a], [ɔ], [u]) zowel met primaire als met secundaire klinkers, of alleen met secundaire klinkers van Jones’ kardinale—
10 Vergelijk ook Girdenis 2000: 349; 2003: 194; 2005: 45–55.
82
Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV
Page 19
Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai
klinkers. Ten opzichte van de primaire kardinale klinkers zijn de meeste klinkers in meerdere of mindere mate (vergelijk vooral de geïsoleerde [e˙], [e˙.] en [e]) verschoven in de richting van het midden van de akoestische ruimte.
• De meest extreme articulatie naar plaats en hoogte is kenmerkend voor de achterklinker [o˙] van middenhoogte in het Prienai-dialect – zijn spectrale eigenschappen vallen vrijwel volledig samen met die van de primaire klinker ₇[o˙]. Ook de hoge achterklinker [u˙] neigt, zij het in mindere mate, naar extreme articulatie; zijn primaire kardinale tegenhanger ₈[u˙] is echter uitgesprokener.
• Bij vergelijking van de kwaliteitskenmerken van geïsoleerde klanken uit het Kuciūnai-dialect van de Zuid-Aukštaitische dialectgroep, het Pašušvys-dialect van de West-Aukštaitische Šiauliškiai, het Lukšiai-dialect van de Noord-Kaunasiërs, het Svirkai-dialect van de Oost-Aukštaitische Vilniškiai, het Eržvilkas-dialect van de Zuid-Samogitische Raseiniškiai, het Akmenė-dialect van de Noord-Samogitische Telšiai en het Prienai-dialect van de Oost-Kaunasiërs, werd één gemeenschappelijke tendens vastgesteld: de neiging om extreme articulaties van kardinale klinkers te vermijden. De geïsoleerde klinkers van het Prienai-dialect wijken echter het minst af van de overeenkomstige primaire klanken van Jones.
• De geïsoleerde klinkers en de klinkers die in de natuurlijke spraakstroom van het Prienai-dialect worden uitgesproken, verschillen van elkaar, maar de onderlinge verhoudingen tussen de klinkers blijven hetzelfde: [i˙], [i], [e˙], [e˙], [e.], [e], [æ˙], [æ.], [e] moeten als voorklinkers worden beschouwd; [a˙], [a.], [a], [o˙], [ɔ], [u˙], [u] zijn achterklinkers. Op grond van de waarde van de eerste formant onderscheiden [i˙], [i], [u˙] en [u] zich als hoge klinkers, waarbij ook [e˙] aansluit; [o˙] en [ɔ] zijn middenklinkers, terwijl [e.], [e˙], [e], [æ˙], [æ.], [e], [a˙], [a.] en [a] als lage klinkers moeten worden beschouwd.
• De akoestische en articulatorische eigenschappen van de meeste geïsoleerd uitgesproken klinkers zijn uitgesprokener dan die van de overeenkomstige klanken die in zinnen worden uitgesproken. Er is een algemene tendens vastgesteld om hoge klinkers in verbonden spraak opener uit te spreken en lage klinkers geslotener dan de overeenkomstige geïsoleerde klinkers. Bovendien zijn de voorklinkers van verbonden spraak (met uitzondering van [e˙], [e.] en [e]) iets meer achterwaarts gearticuleerd, terwijl de lage klinkers meer voorwaarts gearticuleerd zijn dan de overeenkomstige geïsoleerde klinkers. Alleen de klinkers [e˙], [e.] en [e] in verbonden spraak zijn meer voorwaarts gearticuleerd en iets lichter van timbre dan wanneer ze geïsoleerd worden uitgesproken. In het onderzochte dialect zijn, evenals in andere West-Aukštaitische Kaunasiër-dialecten, [æ˙], [æ.] en [e] meer achterwaarts gearticuleerd dan [e˙], [e.] en [e], en meer voorwaarts dan [a˙], [a.] en [a].
L I T E R A T U U R
A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Onderzoek naar geïsoleerde klinkers in het dialect van Lukšiai. – Kalbotyra 48–49(1), 5–18.
B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Straipsniai / Articles
83
Page 20
JURGITA JAROSLAVIENĖ
Clark John, Colin Yallop 1999: An Introduction to Phonetics and Phonology. Oxford, Cambridge: Blackwell.
Crothers John 1978: Typology and Universals of Vowels Systems. – Universals of Human Language 2, ed. by J. H. Greenberg. Stanford (Calif.): Stanford University Press, 95–152.
Fant 1964 – Фант Гуннар. Акустическая теория речеобразования. Moskou: Nauka.
Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2005: Adutiškio šnektos balsių [aː]/[aː] trukmė ir spektrai. – Baltistica 40(1), 45–55.
Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.
Piotrovskij 1960 – Piotrovskij, Raymond G. Nogmaals over de differentiële kenmerken van het foneem. – Voprosy jazykoznanija 6, 24–38.
Urbanavičienė Jolita 2005: Svirkų šnektos (Rytų aukštaičių vilniškių) fonologinė sistema: Vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas.
Akoestische en articulatorische kenmerken van klinkers van het subdialect van Prienai, uitgesproken zowel geïsoleerd als in zinnen
SAMENVATTING
Het artikel analyseert de belangrijkste akoestische en articulatorische kenmerken van klinkers die zowel geïsoleerd als in zinnen worden uitgesproken in het oostelijke Kaunas-subdialect van Prienai. Het onderzoeksmateriaal werd in afgesloten ruimten rechtstreeks met een computer opgenomen (met behulp van een richtmicrofoon). Elke zin of elk woord werd 3–5 keer opgenomen bij een natuurlijk spreektempo. De sprekers spraken geïsoleerde klinkers ongeveer één seconde uit. Zinnen en woorden werden vervolgens naar het computergeheugen overgebracht en opgeslagen in het bestandsformaat .wav. De segmentering van de geanalyseerde elementen werd uitgevoerd met de geluidsverwerkings- en analysesoftware PRAAT (versie 5.0.34), ontwikkeld door de onderzoekers P. Boersma en D. Weenink van de Universiteit van Amsterdam. Naast de geluidsanalysesoftware PRAAT werden andere programma’s gebruikt om de experimentele gegevens te evalueren.
De onderzoeksresultaten tonen aan dat geïsoleerde klinkers in het subdialect van Prienai verschillen van klinkers die in een natuurlijke spraakstroom worden gearticuleerd, maar dat de onderlinge verhoudingen tussen de klinkers onveranderd blijven: [i̇], [i], [ė], [e], [e̩], [ɛ], [æˑ], [æ.] en [e̩] moeten als voorklinkers worden beschouwd, en [ɑˑ], [a.], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇] en [u] als achterklinkers. Hoge klinkers zijn [i̇], [i], [u̇], [u]; de klank [ė] sluit daarbij aan; middenhoge klinkers zijn [ȯ] en [ɔ], en de klinkers [e̩], [ė], [e], [æˑ], [æ.], [e̩], [ɑˑ], [a.] en [a] moeten als lage klinkers worden beschouwd.
Straipsniai / Articles
85
Page 22
JURGITA JAROSLAVIENĖ
De akoestische en articulatorische kenmerken van de meeste klanken die geïsoleerd worden uitgesproken, zijn prominenter dan die van de overeenkomstige klanken in zinnen. Er werd een algemene tendens waargenomen waarbij hoge klinkers in verbonden spraak opener worden uitgesproken en lage klinkers juist geslotener zijn dan de overeenkomstige geïsoleerde klinkers. Bovendien zijn voorklinkers (behalve [ɛ], [e.] en [e]) in verbonden spraak iets meer naar achteren geplaatst, en zijn lage klinkers meer naar achteren geplaatst dan hun geïsoleerde tegenhangers. Alleen de klinkers [ɛ], [e.] en [e] hebben een meer naar voren gerichte articulatie en een iets lichtere toonhoogte dan de overeenkomstige geïsoleerd uitgesproken klinkers.
De vergelijking van de spectrale kenmerken van geïsoleerde klinkers uit de subdialectvariant van Prienai met die van de kardinale klinkers van Daniel Jones maakt het mogelijk te stellen dat sommige geïsoleerde klinkers uit de subdialectvariant van Prienai ([o̞], [u̞]) tegenover de primaire klinkers (₇[oː], ₈[uː]) moeten worden geplaatst, terwijl andere ([iː], [i], [ɛ], [a], [ɑ], [ɐ], [ɔ], [ʊ]) op grond van zowel hun akoestische als hun articulatorische kenmerken moeten worden vergeleken met zowel primaire als secundaire, of met secundaire kardinale klinkers van Jones. Het is moeilijk vast te stellen met welke kardinale klinkers de geïsoleerde klinkers [ɛ], [e.] en [e] overeenkomen, aangezien ze op basis van hun hoogte in het middelste gedeelte van de akoestische klankruimte liggen. Vergeleken met de primaire kardinale klinkers zijn de meeste klinkers in de richting van het midden van de akoestische ruimte verschoven.
Een extreme articulatie wat betreft de horizontale en verticale positie van de tong is het kenmerkendst voor de achterste, halfhoge klinker [oː] in de Oost-Kaunasse subdialectvariant van Prienai, aangezien de spectrale kenmerken ervan bijna volledig samenvallen met die van de primaire klinker ₇[oː]. De achterste hoge klinker [uː] neigt slechts iets minder naar extreme articulatie: de primaire tegenhanger ₈[uː] is nog prominenter.
Na vergelijking van de kwalitatieve kenmerken van geïsoleerde klanken uit de Zuid-Aukštaitische subdialectvariant van Kučiūnai, de subdialectvariant van Pašūšvys in het Šiauliai-dialect van het West-Aukštaitisch, de Noord-Kaunasse subdialectvariant van Lukšiai, de subdialectvariant van Svirkai in het Vilnius-dialect van het Oost-Aukštaitisch, de subdialectvariant van Eržvilkas in het Raseiniai-dialect van het Zuid-Samogitisch, de subdialectvariant van Akmenė in het Telšiai-dialect van het Noord-Samogitisch en de Oost-Kaunasse subdialectvariant van Prienai, werd een algemene tendens waargenomen: de neiging om extreme articulatie van kardinale klinkers te vermijden. De geïsoleerde klinkers in de subdialectvariant van Prienai wijken echter het minst af van hun tegenhangers bij Jones.
