WILLIAM R. SCHMALSTIEG

De Staatsuniversiteit van Pennsylvania

Onderzoeksgebieden: Indo-Europese studies, Baltische talen, in het bijzonder het Oudpruisisch, Slavische talen.

Algirdas Sabaliauskas

GESCHIEDENIS VAN HET ONDERZOEK NAAR DE LITOUWSE TAAL: 1980–2010

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012, 766 p.

ISBN 978-609-411-084-9¹

In het voorwoord (p. 11) schrijft de auteur dat dit boek een voortzetting is van zijn eerdere boeken Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: iki 1940 m. Vilnius: Mokslas, 1979 („De geschiedenis van het onderzoek naar de Litouwse taal tot 1940“) en Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980 m. Vilnius: Mokslas, 1982 („De geschiedenis van het onderzoek naar de Litouwse taal van 1940 tot 1980“). Net als voorheen behandelt hij het onderzoek in Litouwen en het onderzoek buiten de grenzen van Litouwen in afzonderlijke delen.

Sabaliauskas begint met een hoofdstuk over het omvangrijke Akademiewoordenboek (Lietuvių kalbos žodynas), dat naar zijn mening de belangrijkste prestatie van de Litouwse filologie is (p. 15). De oorsprong ervan ligt in 1902, toen de meest vooraanstaande onderzoeker van de Litouwse lexicologie, Kazimieras Būga, begon met het aanleggen van de fiches waaruit dit woordenboek van de Litouwse taal is voortgekomen. Het is online toegankelijk via www.lkz.lt.

Hoewel de auteur de hoofdstukken in dit boek niet heeft genummerd, is het tweede hoofdstuk gewijd aan andere lexicografische werken (Kiti leksikografijos darbai). In 1993 verscheen onder redactie van Stasys Keinys de derde editie van het eendelige Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, „Woordenboek van het moderne Litouws“. Sabaliauskas noemt ook de frequentiewoordenboeken van Laima Grumadienė en Vida Žilinskienė, die in 1997 verschenen met de woorden gerangschikt naar afnemende frequentie en in 1998 in alfabetische volgorde werden gepubliceerd. In dit hoofdstuk bespreekt Sabaliauskas talrijke tweetalige woordenboeken, die allemaal een Europese taal als tweede taal hebben

¹ Ik wil hierbij prof. Virginija Vasiliauskienė bedanken voor het lezen van een eerdere versie van deze recensie en voor haar waardevolle suggesties.

Recenzijos / Reviews

153

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

taal, met uitzondering van Dalia Švambarytės Japans-Litouwse woordenboek (Japonų–lietuvių kalbų hieroglifų žodynas) (p. 32).

Hoofdstuk 3 (p. 33) beschrijft de geschiedenis van het Litouwse terminologische werk. In 1991 werd bij het Instituut voor de Litouwse Taal (Lietuvių kalbos institutas) een speciale terminologische afdeling opgericht. Deze afdeling stond aanvankelijk onder leiding van Kazimieras Gaivenis; in 2001 werd Albina Auksoriūtė het hoofd. In 1994 begon de terminologische afdeling, voornamelijk op initiatief van Stasys Keinys, een tijdschrift uit te geven, Terminologija.

Het aantal en de verscheidenheid aan gespecialiseerde woordenboeken zijn werkelijk verbazingwekkend. Alleen al bij een selectie hieruit vult Sabaliauskas twee pagina’s (36–37) met namen van auteurs en titels, beginnend met Antanas Buračas’ Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos žodynas (Engels-Litouws economisch woordenboek) en eindigend met Mečislovas Žalakevičius en Irena Žalakevičienė’s Paukščių pavadinimų žodynas (Woordenboek van vogelnamen).

Hoofdstuk 4 is gewijd aan academische grammatica’s van de Litouwse taal (p. 38–43). De Lietuvių kalbos gramatika (Vilnius, 1965–1976, I–III), geredigeerd door Kazys Ulvydas, blijft de meest uitvoerige beschrijving van de grammaticale structuur van het Litouws. De Грамматика литовского языка (Вильнюс: Мокслас, 1985), geredigeerd door Vytautas Ambrazas, was niet zomaar een latere versie van het hierboven genoemde eerdere driedelige werk, maar hield ook rekening met recentere ontwikkelingen op het gebied van fonologie, morfologie en syntaxis. De Litouwse versie verscheen in 1994; de tweede editie in 1996; de derde editie in 1997; de vierde editie in 2005. De Engelse editie verscheen in 1997 (p. 40).

Bij het Instituut voor de Litouwse Taal is een groep taalkundigen onder leiding van Axel Holvoet begonnen met de voorbereiding van een nieuwe grammatica van het Litouws. Volgens de nieuwe auteurs hebben de fundamentele theorieën van de twintigste-eeuwse taalkunde – structuralistische, generatieve en cognitieve – de grammaticale theorie veel waardevolle ideeën aangereikt, die bij het begin van het nieuwe millennium in geen enkele grammaticale beschrijving meer mogen ontbreken. Een indruk van dit onderzoek krijgt men uit de vier delen met werken over de Litouwse grammatica, geredigeerd door Axel Holvoet en anderen (p. 42).

Het vierde hoofdstuk behandelt de Litouwse dialectatlas, dialectteksten, woordenboeken en beschrijvingen (p. 44). Bij het Instituut voor de Litouwse Taal werd verder gewerkt aan de Lietuvių kalbos atlasas. In 1982 verscheen het tweede deel van dit werk, gewijd aan de fonetiek. Dit deel bevat 112 kaarten, die elk twee of drie fonetische kenmerken weergeven. Het derde deel, gewijd aan de morfologie, verscheen in 1994, hoewel het officiële publicatiejaar 1991 is (p. 46). In 1995 begonnen dialectologen van het Instituut voor de Litouwse Taal samen met specialisten in informatietechnologie met de bouw van een website, waarop een deel van Zigmas Zinkevičius’ Lietuvių kalbos dialektologija werd gepubliceerd. In 2000 werd met financiële steun van UNESCO een cd-rom gepubliceerd, deel 1 van Lithuanian dialects. Multimedia Dictionary (p. 49).

154

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.

De afgelopen jaren zijn verschillende afzonderlijke dialectteksten gepubliceerd door Vladas Grinaveckis, Žaneta Urbavičiūtė-Markevičienė, Elena Grinaveckienė, Aleksas Girdenis, Danguolė Mikulėnienė en vele anderen (p. 50). Sabaliauskas beschrijft uitvoerig de problemen bij het vastleggen van de taal van sprekers van de uitstervende Litouwse dialecten.

Sabaliauskas schrijft (hoofdstuk 6) dat het belangrijkste werk van de afgelopen decennia op het gebied van de naamkunde het Lietuvių pavardžių žodynas „Woordenboek van Litouwse familienamen“ is, waarvan het eerste deel (A–K) in 1985 verscheen en het tweede deel (L–Ž) in 1989 (p. 63). De basis voor dit woordenboek is een namenbestand van het Instituut voor de Litouwse Taal. De auteurs verdeelden Litouwen in ongeveer 280 punten, waarvan de centra grotere bewoonde plaatsen zijn. Het aantal families met een bepaalde naam wordt vermeld. Interessant is dat slechts ongeveer 21 procent van de Litouwse achternamen van Baltische oorsprong is, ongeveer acht procent van Duitse oorsprong en 71 procent van Slavische oorsprong of via het Slavisch is overgenomen. Ook moet melding worden gemaakt van Kazys Kuzavinis’ en Bronys Savukynas’ Lietuvių vardų kilmės žodynas (Vilnius: Mokslas, 1987), gewijd aan de oorsprong van Litouwse voornamen (p. 65).

Het Lietuvos vietovardžių žodynas „Woordenboek van Litouwse plaatsnamen“ (deel I, 2008) zal naar verwachting in totaal tien delen omvatten (p. 66). Sabaliauskas schrijft dat men op basis van het eerste deel de indruk krijgt dat de grootste groep plaatsnamen verband houdt met boomnamen: alksnis ‘els’, ąžuolas ‘eik’, beržas ‘berk’ (p. 67).

Korte biografieën van vooraanstaande Litouwse taalkundigen en niet-Litouwse taalkundigen die in Litouwen werkzaam zijn (žymesnieji tyrinėtojai) beslaan pagina’s 74–355. Alleen al een lijst met de namen van deze vooraanstaande taalkundigen (van wie de meesten, zo niet allen, bekend zijn bij baltologen) zou verscheidene pagina’s beslaan en zou weinig toevoegen aan deze recensie. Ik heb 73 namen geteld in de inhoudsopgave. Daarin is Sergejus Temčinas niet opgenomen, hoewel aan hem op p. 355 verscheidene alinea’s zijn gewijd. De eerstgenoemde auteur is Juozas Senkus (1907–1970), aan wie slechts één alinea is gewijd. Ik moet er echter op wijzen dat deze korte biografische aantekeningen ruimschoots verwijzen naar langere artikelen waar meer informatie te vinden is. Er wordt met name verwezen naar Sabaliauskas’ eerdere werk, Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980, deel II, Vilnius, 1982, p. 74, waarin de meeste personen die in het hier besproken boek worden genoemd al zijn beschreven. Degenen aan wie kortere artikelen zijn gewijd, zijn naar mijn mening degenen die vóór 1980 het meest tot stand hebben gebracht. Zo worden voor Juozas Senkus (1907–1970) en Jonas Kruopas (1908–1975) alleen postume uitgaven van hun werk vermeld, aangezien hun eerdere werk al is beschreven in deel II van deze reeks. Sommige geleerden, zoals Rǐčardas Mironas, aan wie een ar-

Recenzijos / Reviews

155

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

Het artikel dat in deel II van de reeks meer dan een pagina beslaat (p. 48–49), wordt in deel III slechts terloops vermeld (eenmaal op p. 197, 198 en 269, in verband met een andere geleerde). Langere artikelen zijn gewijd aan degenen wier werk voornamelijk binnen de periode van dertig jaar 1980–2010 valt. Zo worden bijvoorbeeld meer dan twee pagina’s (75–77) gewijd aan Kazys Ulvydas. Alleen in het eerste artikel (deel II, p. 49) vernemen we dat hij in 1910 werd geboren, en pas in het tweede artikel (deel III, p. 75) dat hij in 1996 overleed.

Slechts één pagina (p. 79) is gewijd aan Jonas Kazlauskas, die ik me tot op de dag van vandaag goed herinner, hoewel ik hem voor het laatst in 1970 zag (meer dan veertig jaar geleden). Ik herinner me dat hij me op de luchthaven van Vilnius opwachtte en, terwijl we op de tram wachtten om ons naar Vilnius te brengen, begon hij zich bij mij te verontschuldigen omdat hij niet was gekomen om een lezing te geven aan Penn State, waar we hem hadden uitgenodigd. Ik vertelde hem dat ik hiervan wist en overhandigde hem de xeroxkopie van het antwoord (in het Russisch) dat we van de Sovjetautoriteiten in Moskou hadden ontvangen, waarin stond dat hij het te druk had met zijn taken aan de Universiteit van Vilnius om naar Penn State te komen. Kazlauskas bekeek de xeroxkopie en zei dat dit de eerste keer was dat hij de brief zag. Ik kon het Litouwse woord voor nonsense niet bedenken, dus gebruikte ik het Russische woord ерунда, dat Kazlauskas meteen voor me verbeterde in niekai. Pas in het artikel van Sabaliauskas kwam ik te weten dat er in Vilnius een straat naar Kazlauskas is genoemd. Sabaliauskas vermeldt hier het boek Baltistikos ąžuolas. Jono Kazlausko gyvenimas ir darbai („De eik van de Baltistiek: het leven en werk van Jonas Kazlauskas“), uitgegeven door de Universiteit van Vilnius en de gemeente Birštonas. Dit laatste boek bevat veel interessante artikelen, al zou men het oneens kunnen zijn met de formulering van Aleksas Girdenis en Albertas Rosinas (p. 29): Gal per aklai sekdamas Romanu Jakobsonu, Kazlauskas manė, kad baltų priegaidės kontrastavo kaip aukštas ir žemas tonas... („Misschien dacht Kazlauskas, doordat hij Roman Jakobson te blindelings volgde, dat de Baltische intonaties contrasteerden als hoge en lage tonen...“) Ik kan me niet voorstellen dat Kazlauskas iemand blindelings zou hebben gevolgd.

Een afdeling met de titel Žymesnieji tyrinėtojai („De bekendere onderzoekers“) (p. 74–355) bevat informatie over 73 bekende geleerden die in Litouwen werkzaam zijn. Een van de bekendere geleerden is Giedrius Subačius, die degelijk werk heeft verricht op vele taalkundige terreinen, maar in de Verenigde Staten waarschijnlijk vooral bekend is om zijn werk over de Litouwse aspecten van de beroemde Amerikaanse roman The Jungle van Upton Sinclair.

De volgende afdeling, getiteld Kiti tyrinėjimai („Overige onderzoeken“) (p. 356–394), is onderverdeeld in Lietuvių kalbos istorija („Geschiedenis van de Litouwse taal“) (p. 356–374), Dabartinė kalba („De hedendaagse taal“) (p. 375–387), Gretinamoji kalbotyra („Contrastieve taalkunde“) (p. 387–390), Periodiniai leidiniai. Bibliografija. Enciklopediniai leidiniai („Periodieke publicaties. Bibliografie. Encyclopedische publicaties“) (p. 391–394).

156

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Algirdas Sabaliauskas

Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.

De publicaties over de geschiedenis van de Litouwse taal zijn vooral het werk van jongere onderzoekers, wier namen niet in de eerder genoemde biografieën zijn opgenomen. Zo worden bijvoorbeeld de werken van Ona Aleknavičienė over de Postilė van Jonas Bretkūnas genoemd, evenals de werken van Virginija Vasiliauskienė over de plaatsing van de genitiefbepaling in het Oudlitouws, enzovoort. Sabaliauskas schrijft dat in de afgelopen decennia het belangrijkste werk over de problemen van de normering van het Litouws Rita Miliūnaitės Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai (Vilnius, 2003) is. Het meeste werk in de contrastieve taalkunde betreft het Litouws en het Engels, hoewel een deel op het Duits en het Russisch is gericht. Tot de vooraanstaande specialisten in het Engels behoren Lionginas Pažūsis en Albertas Steponavičius, van wier uitstekende beheersing van het Engels ik persoonlijk kan getuigen.

Er is een korte beschrijving van het tijdschrift Baltistica, met als redacteuren Jonas Kazlauskas (1965–1970), Vytautas Mažiulis (1970–1996) en Bonifacas Stundžia (1996–heden). Ook genoemd worden (p. 391) Lietuvių kalbotyros klausimai, waarvan de naam in 1999 werd gewijzigd in Acta Linguistica Lithuanica en dat wordt uitgegeven door het Litouwse Taalinstituut (onder redactie van de voortreffelijke hedendaagse syntacticus Axel Holvoet; Grasil da Blažienė vanaf 2010). Ook wordt Archivum Lithuanicum vermeld, dat hoofdzakelijk gewijd is aan problemen rond oude Litouwse geschriften (p. 393). In 1999 werd de Lietuvių kalbos enciklopedija uitgegeven door het Instituut voor Wetenschap en Encyclopedieën; het doel ervan was een omvattend werk te zijn, niet alleen over het Litouws, maar ook over de Baltische taalkunde.

De pagina’s 397 tot en met 728 zijn gewijd aan het onderzoek naar de Baltische talen in het buitenland. Dit begint met een bespreking van de activiteiten van Litouwse emigranten in de Sovjettijd. De meesten van hen kwamen terecht in de Verenigde Staten, waar ik hen ofwel zeer goed kende, ofwel via ontmoetingen en correspondentie.

Sabaliauskas begint dit gedeelte met enkele pagina’s over Pranas Skardžius, die buitengewoon productief was, hoewel hij nooit een academische aanstelling in de Verenigde Staten heeft gehad. Hoewel ik hier geen directe kennis van heb, hebben vrienden me verteld dat Skardžius inderdaad van Alfred Senn een baan aangeboden had gekregen aan de Universiteit van Pennsylvania, maar dat hij die kennelijk weigerde vanwege een eerder conflict met Senn in Litouwen.

Voor mij was het bijzonder interessant details te lezen over het leven van mijn professor Antanas Salys in Europa, voordat hij naar de Verenigde Staten kwam. Zo wist ik bijvoorbeeld niet dat atrijos Ragana zich diep beledigd voelde toen werd voorgesteld dat de toen jonge student Salys de taal van haar vertaling zou corrigeren (p. 411). Aan de Universiteit van Pennsylvania maakte ik onder de begeleiding van Salys voor het eerst kennis met een Baltische taal: in het tweede semester van mijn eerste jaar als promovendus begon ik in 1951 Oudpruisisch te studeren aan de hand van het leerboek van Jānis Endzelīns, Altpreussische Grammatik.

Recenzijos / Reviews

157

W I L L I A M R. S C H M A L S T I E G

In zijn bespreking van Leonardas Dambriūnas (p. 429–435) vermeldt Sabaliauskas het door Dambriūnas, Antanas Klimas en mij gezamenlijk geschreven An Introduction to Modern Lithuanian. Een merkwaardig feit is dat ik Dambriūnas persoonlijk pas ontmoette nadat ons gezamenlijke werk was verschenen. Onze samenwerking verliep geheel per post in de VS (nog vóór het internettijdperk). Het boek werd gedrukt door de franciscaanse paters in Brooklyn, New York, en dat was alleen mogelijk dankzij een genereuze financiële bijdrage van Rt. Rev. Msgr. J. A. Karalius. Geen van ons, de auteurs, verwachtte dat het boek zo populair zou worden en niemand van ons verwachtte er een financiële vergoeding voor. We waren gewoon blij dat de franciscaanse paters het boek wilden uitgeven. En ik kwam er pas toevallig achter dat het boek door Hyperion Press was herdrukt. Toen ik op een dag op internet keek, zag ik mijn naam staan als mede-auteur van een boek over Litouwse grammatica. Uiteraard wilde ik weten hoe dat boek heette, want ik had er nog nooit van gehoord; nader onderzoek bracht aan het licht dat de titel Beginner’s Lithuanian was. Geen van de twee nog levende auteurs, Klimas of ikzelf, heeft enig idee hoeveel exemplaren er uiteindelijk zijn verkocht. Sabaliauskas geeft een mooie beschrijving van Klimas’ vele bijdragen aan de Baltische studies, met name als langdurig redacteur van Lituanus.

Het onderzoek naar de Litouwse taal in het buitenland is het onderwerp van het laatste deel van het boek (p. 463–728). Het eerste land dat wordt behandeld is, wellicht vanzelfsprekend, Letland, en de eerste persoon die aan bod komt is Reinis Bertulis, die zijn proefschrift schreef onder begeleiding van Vincas Urbutis over de semantische relaties tussen Letse en Litouwse zelfstandige naamwoorden. Ik herinner me Bertulis als een aangenaam persoon die me vele jaren geleden de bezienswaardigheden van Riga liet zien. Een andere belangrijke Letse taalkundige is Pēteris Vanags (p. 468–471), die zich op een aantal terreinen van de Baltische morfologie heeft onderscheiden. Sinds 1996 heeft hij als redacteur van het tijdschrift Baltu filoloģija de periodiek omgevormd tot een internationaal erkend tijdschrift voor Baltische taalkunde.

De eerste persoon die wordt behandeld in het gedeelte over Rusland (p. 482–535) is Vladimir Toporov, die Sabaliauskas (mijns inziens volkomen terecht) karakteriseert als een geleerde met buitengewoon brede belangstelling. Zijn publicaties lopen uiteen van Slavische literatuur (bijv. Странный Тургенев („De vreemde Toergenjev“) tot de klassieken, bijv. Эней – человек судьбы („Aeneas – man van het lot“), en het Sanskriet, bijv. Древне-индийская драма шудраки глиняная повозка („Het Oud-Indiase drama van Shudraka, het kleine karretje van klei“). Van zijn vele bijdragen aan het vakgebied van de Baltische talen is Toporovs Oudpruisisch woordenboek waarschijnlijk de belangrijkste, hoewel het helaas nooit is voltooid. Sabaliauskas wijst erop dat Toporov (p. 487) de naam van de held van Dostojevski’s The Double, namelijk голядкин, in verband had gebracht met de naam van het Baltische volk galindai. Ik moet bekennen dat ik pas hier voor het eerst over dit verband hoorde.

Sabaliauskas vervolgt met een beschrijving van Toporovs vriend en medewerker Vjacheslav Ivanov, eveneens een briljant geleerde met brede belangstelling en een originele geest. Saba-

158

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X V I I I

Algirdas Sabaliauskas

Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.

liauskas vermeldt dat Ivanov tussen 1954 en 1958 aan de Universiteit van Moskou had gewerkt, maar van de universiteit was ontslagen vanwege zijn ongepaste politieke en maatschappelijke opvattingen. Ik herinner me zelf dat Ivanov me in het voorjaar van 1973 dit ongelooflijke (voor een Amerikaan) document liet zien, waarvan ik me tot op de dag van vandaag enkele details herinner. In dit document werd Ivanov ervan beschuldigd op een conferentie in Noorwegen de westerse structuralistische taalkunde te hebben aanvaard, te hebben geweigerd een document te ondertekenen waarin Boris Pasternaks Doktor Zhivago werd veroordeeld en een ontmoeting tussen Roman Jakobson en Boris Pasternak in Peredelkino te hebben geregeld. Ik denk dat het voor de geschiedenis van de taalkunde van groot belang zou zijn als Ivanov toestemming gaf dit document te publiceren.

Andere belangrijke Russische bijdragers aan de Baltische studies zijn Oleg Trubačëv (p. 504), vooral bekend om zijn werk over de hydroniemen van het stroomgebied van de Dnjepr; Tatjana Bulygina (p. 509), Jurij Stepanov (p. 510), onder meer bekend om hun gezamenlijk geschreven Theory of Grammar and Grammatical Theory; Jurij Otkupščikov, die naast zijn poging de Diskos van Phaistos te ontcijferen veel werk heeft verricht op het gebied van de Baltisch-Slavische betrekkingen (p. 513); Vladimir Dybo, een briljant specialist in de Baltisch-Slavische accentologie (p. 518); Alexander Anikin, een uitstekend specialist in Indo-Europese semantiek (p. 521); Aleksej Andronov, vooral bekend om de gezamenlijke publicatie (met Lidija Leikuma) van Siberian Latvian Songs (p. 524); en Marija Zavjalova, onder meer auteur van een artikel over Prosper Merimees korte verhaal Lokis (lokys) („De beer“) (p. 529).

De enige hedendaagse Oekraïense geleerde op het gebied van de Baltische talen was de inmiddels helaas overleden Anatolij Nepokupnyj (p. 531), die ik voor het eerst ontmoette op het 2e All-Union-congres van baltisten in Vilnius in 1970. Mijn recensie van zijn boek Areal’nye Aspekty Balto-Slavjanskix Jazykovyx Otno enij (Kiev, 1964) was verschenen in Vol. XI (1968) van het International Journal of Slavic Linguistics and Poetics (p. 173–176), en blijkbaar had hij die waardering. Het maakte indruk op me dat hij een paar regels uit zijn hoofd had geleerd, die hij me in het Engels opzegde (hoewel we toen en bij latere ontmoetingen grotendeels in het Litouws met elkaar communiceerden). Later kreeg ik bij het door Wojciech Smoczyński georganiseerde Colloquium Pruthenicum Secundum de gelegenheid naast Nepokupnyj te zitten; hij stelde me toen voor mijn boek Studies in Old Prussian: A Critical Review of the Relevant Literature in the Field since 1945 (University Park & London, 1976) bij te werken. Nepokupnyj onderscheidde zich als een uitstekend etymoloog. Zelf kan ik de kwaliteit van Oekraïense poëzie niet beoordelen, maar volgens degenen die dat wel kunnen was Nepokupnyj ook een goed dichter (p. 531).

Sabaliauskas begint het gedeelte over Polen met Wojciech Smoczyński, die wordt gekarakteriseerd als de actiefste Poolse baltist. Daar ben ik het zeker mee eens; ik zou hem ook karakteriseren als een van de origineelste en vernieuwendste specialisten op het gebied van de Baltische talen, ook al ben ik het vaak niet met hem eens. De afgelopen jaren heeft hij

Recenzijos / Reviews

159

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

heeft de laryngaaltheorie toegepast op een aantal Baltische en Slavische verschijnselen. In mijn jeugd voelde ik mij tot deze theorie aangetrokken en mijn allereerste gepubliceerde artikel, „The Phoneme /v/ in Slavic Verbal Suffixes“, Word, 12, 1956 [12. 255–259], was in feite een poging om de -v- in het Slavische suffix -vati te verklaren als afstammend van de derde (gelabialiseerde) laryngaal *H^w, zoals voorgesteld door André Martinet in zijn artikel „Non-Aphonic O-Vocalism in Indo-European“, Word, 1953 [9.254]. Helaas brengt de ouderdom scepsis met zich mee over de overtuigingen uit iemands jeugd. Ik herinner me zelfs dat, nadat ik de laryngaaltheorie aan een klas had uitgelegd, een van mijn studenten zei dat hij vond dat de Indo-Europese laryngaaltheorie de kenmerken had van een deus ex machina. Hoe dan ook, ik vind dat zowel Smoczyński als zijn landgenoot Witold Mańczak, hoewel zij totaal verschillende opvattingen hebben, bewondering verdienen om hun originaliteit van denken en hun weigering in veel gevallen mee te gaan met het heersende paradigma. Sabaliauskas vermeldt ook de bijdragen van Leszek Bednarczuk (p. 546–548), Michał Kondratiuk, Michał Hasiuk, Czesław Kudzinowski, Roman en Danuta Roszko, Norbert Ostrowski en Krzysztof Tomasz Witczak. Onder de genoemde belangrijke Tsjechische auteurs bevinden zich Adolf Erhart, auteur van belangrijke bijdragen over het Indo-Europese werkwoordsysteem (p. 562), en Václav Blažek, auteur van belangrijke bijdragen aan de Baltische lexicografie. Sabaliauskas vermeldt ook de beroemde Jiří Marvan, die academische functies heeft bekleed op ten minste drie continenten. Zijn laatste academische aanstelling in Noord-Amerika was aan onze Pennsylvania State University. Toen Monash University in Melbourne, Australië, hem een functie aanbood, kon onze academische administratie helaas niet genoeg geld op de begroting vinden om Marvan hier bij Penn Sate te houden (p. 564). De belangrijkste Bulgaarse specialist die zich met Baltische taalkunde bezighield, was ongetwijfeld Ivan Duridanov, auteur van Die Beziehungen des Baltischen zu den alten Balkansprachen – Indogermanisch, Slawisch und Baltisch (Munich, 1992). De belangrijkste Hongaarse bijdrager aan de Baltische studies is Endre Bojtáru, auteur van het boek Foreword to the Past. A Cultural History of the Baltic People (Budapest, 1999) (p. 571).

Sabaliauskas begint zijn hoofdstuk over Duitse Balticisten met Rainer Eckert, die zijn professionele loopbaan begon bij de linguïstische afdeling van de Academie van Wetenschappen van de Duitse Democratische Republiek. Toen deze instellingen uiteenvielen, verplaatste Eckert zijn wetenschappelijke activiteiten naar de Ernst Moritz Arndt-universiteit in Greifswald (p. 572), waar hij tot zijn pensionering in 1996 werkzaam was. Eckert is een veelzijdig geleerde die belangrijke artikelen heeft gepubliceerd over zowel de i-stamzelfstandige naamwoorden als de Baltische fraseologie. De volgende genoemde auteur is Gertrud Bense, die vooral geïnteresseerd is in de geschiedenis van het Litouwse schrift in Litouwen Minor (p. 582). Een van de beste specialisten op het gebied van de Europese hydronymie was Wolfgang Paul Schmid (p. 583) van de Universiteit van Göttingen. In 1970 waren hij en ik de enige deelnemers uit niet-communistische landen aan het Tweede All-Uniecongres voor Baltische taalkunde in Vil-

160

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Algirdas Sabaliauskas

Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.

nius. We hadden enkele wetenschappelijke meningsverschillen gehad en toen Jonas Kazlauskas mij op de luchthaven van Vilnius ontmoette, vertelde ik hem daarover. Kazlauskas zei dat hij op de hoogte was van het meningsverschil, maar dat ik me geen zorgen hoefde te maken, want Schmid was, in Kazlauskas’ woorden, een labai linksmas žmogus. Ik vond Kazlauskas’ beschrijving volkomen juist en geen van ons beiden, de buitenlandse geleerden, heeft ons meningsverschil ooit tegenover de ander ter sprake gebracht.

Ik had het geluk het academiejaar 1978–1979 door te brengen aan de Universiteit van Freiburg (i. Br.), dezelfde academische instelling waar destijds een belangrijke en creatieve Balticist werkzaam was, namelijk Alfred Bammesberger (p. 588), al verhuisde hij iets later naar Eichstätt. Bammesberger is ook een uitmuntend specialist in het Engels (dat hij overigens perfect spreekt, zoals ik kan bevestigen) en heeft een verband voorgesteld tussen het Litouwse jie) yra en het Engelse are.

Volgens Sabaliauskas (p. 591) is Friedrich Scholz een uitzonderlijk veelzijdig geleerde die veel waardevolle publicaties heeft geschreven over de Estse, Letse, Litouwse en Russische literatuur, en daarnaast (samen met zijn student Jochen D. Range) gezaghebbende edities van Bretkūnas’ Bijbelvertalingen heeft verzorgd. Sabaliauskas vermeldt ook vele andere Duitse geleerden die aan de Baltische studies hebben bijgedragen.

Waarschijnlijk is Kari Liukkonen de productiefste hedendaagse Finse Balticist; hij trekt talrijke volkomen geloofwaardige parallellen tussen de Baltische talen en de Fins-Oegrische talen. De enige vraag die naar mijn mening nog onopgelost is, betreft de vraag of dit ontleende overeenkomsten zijn of dat ze een gemeenschappelijke Fins-Oegrische en Indo-Europese erfenis weerspiegelen (p. 616). De Estse taalkundige Lembit Vaba heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar Letse ontleningen in het Ests (p. 622). De Zweedse geleerde Lars Gunnar Larsson van de Universiteit van Uppsala heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar Baltische ontleningen in de Baltisch-Finse talen, en ook Torbjörn K. Nilsson heeft aanzienlijke belangstelling getoond voor de relaties tussen de Baltische en Fins-Oegrische talen.

De onlangs, helaas, overleden Terje Mathiassen (9 januari 1999) neemt waarschijnlijk de eerste plaats in onder de hedendaagse Noorse taalkundigen. Naast belangrijke theoretische publicaties is hij bekend om zijn didactische werken A Short Grammar of Lithuanian (Columbus, Ohio, 1996) en A Short Grammar of Latvian (Columbus, Ohio, 1997). Zijn uitstekende leerboek Old Prussian (Oslo, 2010) werd postuum gepubliceerd dankzij de hulp van de redacteur John Ole Askedal, de echtgenote van de overleden auteur Ann-Marie Mathiassen, Peter Locher en anderen (p. 631). Waarschijnlijk is Helge Dagfinn Rinholm de volgende belangrijkste Noorse Balticist; hij studeerde aan Indiana University in de Verenigde Staten, waar hij zijn proefschrift presenteerde, getiteld Toward the Semantic Features of Lithuanian Prepositions and Preverbs: An Invariant Component Analysis (Indiana University, 1980). In recente tijden heeft Denemarken (p. 634) de Baltische studies voorzien van twee geleerden, Jens Elmegård Rasmussen en Thomas Olander, die beiden bijdragen hebben geleverd

Recenzijos / Reviews

161

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

op het gebied van Balto-Slavische accentstudies. De enige IJslandse geleerde die zich serieus met Baltische studies heeft beziggehouden, is Jörundur Hilmarsson (1946–1992), die aan de Universiteit van Kiel ook een uitstekende opleiding in het Tochaars kreeg onder de leiding van de beroemde specialist Werner Winter (p. 637). De afgelopen jaren heeft Nederland ons de briljante Frederick Kortlandt en zijn getalenteerde student Rick Derksen gebracht, die beiden in grote mate hebben bijgedragen aan de studie van de Baltische accentuering (p. 645).

Na de roemrijke geschiedenis van de Baltische studies in Italië te hebben vastgesteld, vertegenwoordigd door geleerden als Giacomo Devoto en Carlo Alberto Mastrelli, merkt Sabaliauskas op dat er weliswaar ook andere sterke geleerden zijn, zoals Alessandro Parenti, die heeft gewerkt aan het tweetalige Italiaans-Litouwse woordenboek (Dizionario italiano–lituano, lituano–italiano. Vallardi, 1994) en veel heeft gepubliceerd over het Baltische bepaalde adjectief (p. 677–678), maar dat momenteel Maria Teresa Ademollo Gagliano, Guido Michelini en Pietro Umberto Dini het actiefst zijn. Ademollo Gagliano houdt zich voornamelijk bezig met woordenschatstudies. Hoewel Michelini zich op een aantal gebieden heeft onderscheiden, vind ik zijn monografie uit 1981 het indrukwekkendst: La linguistica testuale e l’indoeuropeo: il passivo, Brescia: Editrice La Scuola. Daarin schreef hij (p. 54): „Costruzioni di questo tipo [i. e., jo būta – WRS] sono, piú probabilmente, dovute ad ‘analogia’ sulle costruzioni passive corrispondente ad attive con verbo ‘transitivo’“. Ik had eerder, net als anderen, aangenomen dat dit oorspronkelijk bezitsconstructies waren, maar Michelini’s monografie overtuigde me ervan dat deze algemeen gangbare opvatting onjuist is.

De derde buitengewoon productieve Italiaanse geleerde die wordt genoemd, Pietro Umberto Dini, is bijzonder erudiet. Naar mijn mening is zijn Le lingue baltiche (Florence, 1997), waarvan vertalingen in het Lets, Litouws (2000) en Russisch (2002) zijn verschenen en waarvan binnenkort een Engelse vertaling zal verschijnen, de beste algemene inleiding tot de Baltische talen voor buitenlandse studenten. Dini’s recente boek ALILETOESCVR: linguistica baltica delle origini; teorie e contesti linguistici nel Cinquecento (Livorno, Books & Co., 2010) betoogt dat de vroege geschiedenis van de Baltische taalkunde nauwelijks is onderzocht en dat verwijzingen naar Baltische talen op onverwachte plaatsen te vinden zijn. De titel van dit boek, Aliletoescvr, werd inderdaad door Leonhard Thurneysser bedacht in zijn Onomasticum (1583) om de taalkundige verscheidenheid van de oostelijke Baltische kust aan te geven. Het woord staat voor 1. Lijfs (Liuiβch); 2. Lets (Letiβch); 3. Ests (Oeβ[t]niβch); 4. Koers (Curiβch). Alleen de Baltische taal Oudpruisisch ontbreekt.

De productiefste hedendaagse Franse Baltist is ongetwijfeld Daniel Petit (p. 683), tevens klassiek geschoold, die belangrijke bijdragen heeft geleverd aan de Baltische taalkunde, met name op het gebied van de werkwoordsmorfologie en ablaut. Een waardige voortzetter van de Zwitserse traditie van Alfred Senn, Max Niedermann en Ferdinand de Saussure is Jan Peter Locher, die samen met zijn studenten Simon Christen,

162

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Algirdas Sabaliauskas

Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.

Bernhard Wälchli en Markus Roduner bijdragen hebben geleverd op verschillende gebieden van de Baltische taalkunde (p. 690).

De Spaanse geleerde Francisco Villar (p. 694) gebruikt Litouwse gegevens in zijn werken over de Indo-Europese taalkunde, en Miguel Villanueva Svensson heeft zich vooral beziggehouden met vraagstukken rond de geschiedenis van het Baltische werkwoord. De twee Israëlische geleerden die belangstelling hebben voor Baltische studies zijn Nedda Kameneckaitė en Lea Sawicki; laatstgenoemde studeerde een semester Litouws bij mij aan Penn State, tijdens de Sovjettijd, toen de voor de hand liggende keuze voor Litouwen voor een émigrée uitgesloten was (p. 695).

Hoewel Eric Hamp vooral actief is als Keltoloog, heeft hij meer bijgedragen aan de Baltische studies dan de gemiddelde Baltist (p. 704). Sabaliauskas rekent Benjamin Jēgers tot de Amerikaanse Baltisten, omdat hij het grootste deel van zijn professionele leven in de Verenigde Staten doorbracht, waar hij in Kentucky en Illinois Duitse taal en letterkunde doceerde. Hij en ik hebben de Engelse editie voorbereid van Jānis Endzelīns’ Baltu valodu skaņas un formas. Een andere Amerikaanse Baltist van Letse afkomst was Valdis Zeps, auteur van zowel Latvian and Finnic linguistic converences (Den Haag, 1962) als The place names of Latgala (Madison, 1984). Zeps nodigde mij samen met Stephen C. McCluskey uit om mee te werken aan de eerste publicatie van het Basel-epigram (General Linguistics 1975 (15: 159–165). Mijn vriend David Robinson, net als ik een voormalig student van Alfred Senn en Antanas Salys, is de auteur van Lithuanian Reverse Dictionary, Ohio, 1976, het eerste woordenboek in zijn soort dat ooit is gepubliceerd. Steven Young, een student van Eric Hamp en Bill Darden (een hoogleraar aan de University of Chicago met belangstelling voor Baltische accentologie), heeft onder meer belangrijke bijdragen geleverd aan de studie van de Baltische accentuering. Al vroeg, toen hij in 1981–1982 als uitwisselingsstudent aan de Universiteit van Vilnius verbleef, merkte Young op dat de klemtoonplaatsing in het dagelijkse taalgebruik niet altijd overeenkwam met de normen in de grammatica’s. Dit bracht hem ertoe zijn proefschrift te publiceren: The prosodic structure of Lithuanian (New York, London 1991). Henning Andersen, hoogleraar Slavische talen aan de University of California, heeft veel belangrijke bijdragen geleverd aan de Baltische studies. Een van de eerste was ongetwijfeld zijn voordracht The dative of subordination in Baltic and Slavic, gehouden op het congres over Baltische taalkunde aan The Pennsylvania State University in 1968 en vervolgens gepubliceerd (p. 1–9 in de bundel Baltic Linguistics, geredigeerd door Thomas F. Magner en William R. Schmalstieg (1970, University Park and London, The Pennsylvania State University Press). Jules Levin schreef zijn proefschrift aan Berkeley, getiteld The Slavic Element in the Old Prussian Elbing Vocabulary in Old Prussian (Berkeley, Los Angeles, London 1974), en heeft sindsdien veel belangrijke artikelen gepubliceerd.

Pas de laatste jaren zijn Japanse taalkundigen belangstelling gaan tonen voor de Baltische talen (p. 721), en Sabaliauskas schrijft dat de eerste en belangrijkste

Recenzijos / Reviews

163

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

De Japanse specialist in Litouwse studies is Ikuo Murata, die de Litouwse literatuur heeft gepopulariseerd door veel ervan in het Japans te vertalen, waaronder zelfs het boek van voormalig president Valdas Adamkus Likimo vardas – Lietuva. Professor Toshikazu Inoue van de Kobe University of Foreign Studies heeft veel waardevolle studies over het Oudpruisisch en het Lets gepubliceerd, bijvoorbeeld Латышский перевод лютеранского малого катехизиса 1586 года, Kobe 2002. Eiko Sakurai is de auteur van de eerste pedagogische grammatica van het Litouws in het Japans. De belangrijkste Japanse specialist in het Lets is waarschijnlijk Kendzi Tanaka, die in Stockholm studeerde en Velta Rūķe-Draviņa’s The standardization process in Latvian – 16th century to the present (Stockholm 1977) naar het Japans vertaalde.

Australiës voornaamste baltist is ongetwijfeld Trevor Fennell, die zich voornamelijk op het Lets heeft toegelegd. In 1980 publiceerden Fennell en de in Letland geboren Henry Gelsen A grammar of modern Latvian (Den Haag, Parijs, New York: Mouton). Fennell heeft ook studies gepubliceerd over veel Oud-Letse literaire monumenten, bijvoorbeeld Adolphi’s Latvian grammar (Melbourne 1993), Lettico-Germanicum 1–2 (Riga 2001), enz.

Kortom, dit boek is te omvangrijk en te vol informatie om recht te doen aan een zo oppervlakkige bespreking als deze. Ik ben diep onder de indruk van de eruditie van de auteur en zijn vermogen om grote hoeveelheden informatie in enkele alinea’s samen te vatten. Hij heeft een baanbrekend en boeiend boek geschreven en verdient daarvoor alle lof.

Įteikta 2013 m. gegužės 31 d.

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

The Pennsylvania State University

University Park, Pa. 16802

[email protected]

164

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII