WILLIAM R. SCHMALSTIEG

T h e P e n n s y l v a n i a S t a t e U n i v e r s i t y

مجالات البحث: الدراسات الهندوأوروبية، والبلطيقية، ولا سيما البروسية القديمة، واللغات السلافية.

Algirdas Sabaliauskas

تاريخ البحث في اللغة الليتوانية: 1980–2010

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012, 766 p.

الرقم الدولي المعياري للكتاب 978-609-411-084-9¹

يكتب المؤلف في المقدمة (ص. 11) أن هذا الكتاب امتداد لكتبه السابقة Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: iki 1940 m. فيلنيوس: Mokslas، 1979 («تاريخ البحث في اللغة الليتوانية حتى عام 1940») وLietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980 m. فيلنيوس: Mokslas، 1982 («تاريخ البحث في اللغة الليتوانية من عام 1940 إلى عام 1980»). وكما في السابق، يتناول في قسمين منفصلين الأبحاث التي أُجريت في ليتوانيا وتلك التي أُجريت خارج حدودها.

يبدأ Sabaliauskas بفصل عن معجم الأكاديمية الضخم (Lietuvių kalbos žodynas)، الذي يُعدّ، في رأيه، أهم إنجاز في فقه اللغة الليتوانية (ص. 15). ويعود أصل هذا المعجم إلى عام 1902، حين شرع أبرز باحث في معجمية اللغة الليتوانية، Kazimieras Būga، في إعداد البطاقات التي انطلق منها هذا المعجم للغة الليتوانية. ويمكن الاطلاع عليه عبر الإنترنت على www.lkz.lt.

مع أن المؤلف لم يرقّم فصول هذا الكتاب، فإن الفصل الثاني مخصص للأعمال المعجمية الأخرى (Kiti leksikografijos darbai). وفي عام 1993، صدر بإشراف Stasys Keinys الطبعة الثالثة من معجم Dabartinės lietuvių kalbos žodynas ذي المجلد الواحد، «معجم اللغة الليتوانية المعاصرة». ويذكر Sabaliauskas أيضًا معجمي التواتر اللذين أعدتهما Laima Grumadienė وVida Žilinskienė، والصادرين عام 1997، حيث رُتبت الكلمات فيهما تنازليًا بحسب تواترها، ثم صدرت عام 1998 نسخة مرتبة أبجديًا. ويناقش Sabaliauskas في هذا الفصل عددًا كبيرًا من المعاجم الثنائية اللغة، وكانت اللغة الثانية في جميعها لغة أوروبية

¹ وأود أن أتقدم هنا بالشكر إلى الأستاذة Virginija Vasiliauskienė على قراءة نسخة سابقة من هذه المراجعة وعلى اقتراحاتها القيّمة.

Recenzijos / Reviews

153

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

اللغة، باستثناء معجم داليا شفامباريتي الياباني–الليتواني (Japonų–lietuvių kalbų hieroglifų žodynas) (ص. 32).

يصف الفصل الثالث (ص. 33) تاريخ العمل الليتواني في مجال المصطلحات. ففي عام 1991، أُنشئ قسم خاص بالمصطلحات في معهد اللغة الليتوانية (Lietuvių kalbos institutas). وتولى كازيميراس غايفينيس رئاسة هذا القسم أولًا، ثم انتقلت رئاسته إلى ألبينا أوكسوريوتيه في عام 2001. وفي عام 1994، وبمبادرة أساسية من ستاسيس كاينيس، شرع قسم المصطلحات في إصدار مجلة Terminologija.

إن عدد المعاجم المتخصصة وتنوعها يثيران الدهشة حقًا. وبمجرد استعراض عينة منها، يملأ سابالياوسكاس صفحتين (36–37) بأسماء المؤلفين والعناوين، بدءًا بمعجم أنتاناس بوراشاس Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos žodynas (معجم الاقتصاد الإنجليزي–الليتواني)، وانتهاءً بمعجم ميشلوفاس ژالاكيڤيتشيوس وإيرينا ژالاكيڤيتشينه Paukščių pavadinimų žodynas (معجم أسماء الطيور).

يُخصَّص الفصل الرابع لقواعد اللغة الليتوانية الأكاديمية (ص. 38–43). ولا يزال كتاب Lietuvių kalbos gramatika (فيلنيوس، 1965–1976، الأجزاء I–III)، الذي حرره كازيس أولڤيداس، أشملَ وصفٍ للبنية النحوية للغة الليتوانية. أما كتاب Грамматика литовского языка (Вильнюс: Мокслас، 1985)، الذي حرره فيتاوتاس أمبراساس، فلم يكن مجرد نسخة لاحقة من العمل السابق المؤلف من ثلاثة مجلدات والمذكور أعلاه، بل راعى أيضًا التطورات الأحدث في علم الأصوات والصرف والنحو. وصدرت النسخة الليتوانية عام 1994؛ والطبعة الثانية عام 1996؛ والثالثة عام 1997؛ والرابعة عام 2005. أما الطبعة الإنجليزية فصدرت عام 1997 (ص. 40).

بدأت مجموعة من اللغويين في معهد اللغة الليتوانية، بإشراف أكسل هولفويت، إعدادَ قواعد جديدة للغة الليتوانية. ويرى المؤلفون الجدد أن النظريات الأساسية في اللسانيات خلال القرن العشرين — البنيوية والتوليدية والمعرفية — قد زوّدت النظرية النحوية بأفكار قيّمة كثيرة، لا يستطيع أي وصف نحوي في مطلع الألفية الجديدة أن يتجاهلها. ويمكن تكوين فكرة عن هذه الأبحاث من خلال مجلدات الأعمال الأربعة عن قواعد اللغة الليتوانية التي حررها أكسل هولفويت وآخرون (ص. 42).

يتناول الفصل الرابع أطلس اللهجات الليتوانية ونصوص اللهجات ومعاجمها ووصفها (ص. 44). وتواصل العمل في معهد اللغة الليتوانية على Lietuvių kalbos atlasas. وفي عام 1982، صدر المجلد الثاني من هذا العمل، المخصص لعلم الأصوات. ويضم هذا المجلد 112 خريطة، تعرض كل منها سمتين أو ثلاث سمات صوتية. أما المجلد الثالث، المخصص للصرف، فصدر عام 1994، مع أن التاريخ الرسمي هو 1991 (ص. 46). وفي عام 1995، شرع اختصاصيو اللهجات في معهد اللغة الليتوانية، بالتعاون مع متخصصين في تكنولوجيا المعلومات، في إنشاء موقع إلكتروني نُشر عليه جزء من كتاب زيغماس زينكيفيتشيوس Lietuvių kalbos dialektologija. وفي عام 2000، وبتمويل من اليونسكو، صدر قرص مدمج بعنوان Lithuanian dialects. Multimedia Dictionary، وهو المجلد الأول (ص. 49).

154

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.

خلال السنوات القليلة الماضية، نشر فلاداس غرينافيتشيس وزانيتا أورباڤيتشيوتيه-ماركيفيتشينه وإيلينا غرينافيتشيينه وألكساس غيردينيس ودانغوله ميكولينيينه وآخرون عددًا من نصوص اللهجات المنفردة (ص. 50). ويصف سابالياوسكاس بالتفصيل مشكلات تسجيل لغة المتحدثين باللهجات الليتوانية الآخذة في الاندثار.

يكتب سابالياوسكاس (الفصل السادس) أن أهم عمل أُنجز في العقود الأخيرة في مجال علم أسماء الأعلام هو Lietuvių pavardžių žodynas «معجم أسماء العائلات الليتوانية»، وقد صدر مجلده الأول (A–K) عام 1985، والثاني (L–Ž) عام 1989 (ص. 63). ويستند هذا المعجم إلى سجل للأسماء في معهد اللغة الليتوانية. وقسّم المؤلفون ليتوانيا إلى نحو 280 موقعًا، تتمحور حولها أماكن مأهولة أكبر. ويبيّن المعجم عدد العائلات التي تحمل هذا الاسم أو ذاك. ومن اللافت أن نحو 21 في المئة فقط من ألقاب الليتوانيين ذات أصل بلطيقي، ونحو ثمانية في المئة ذات أصل ألماني، و71 في المئة ذات أصل سلافي أو أسماء انتقلت عبر السلافية. وينبغي أيضًا ذكر معجم كازيس كوزافينيس وبرونيس ساڤوكيناس Lietuvių vardų kilmės žodynas (فيلنيوس: Mokslas، 1987)، المكرّس لأصول الأسماء الشخصية الليتوانية (ص. 65).

يُقدَّر أن يبلغ عدد مجلدات Lietuvos vietovardžių žodynas «معجم أسماء الأماكن الليتوانية» عشرة مجلدات إجمالًا (المجلد الأول، 2008) (ص. 66). ويكتب سابالياوسكاس أن المجلد الأول يوحي بأن أغزر طبقات أسماء الأماكن ترتبط بأسماء الأشجار: alksnis «شجر ألدر»، ąžuolas «بلوط»، beržas «شجر البتولا» (ص. 67).

تشغل السير الموجزة للغويين الليتوانيين البارزين وللغويين غير الليتوانيين العاملين في ليتوانيا (žymesnieji tyrinėtojai) الصفحات 74–355. إن مجرد سرد أسماء هؤلاء اللغويين البارزين (ومعظمهم، إن لم يكن جميعهم، معروفون لدى دارسي اللغات البلطيقية) سيستغرق صفحات عدة، ولن يضيف الكثير إلى هذه المراجعة. وقد أحصيت 73 اسمًا في فهرس المحتويات. ولا يشمل ذلك سيرغيوس تيمتشيناس، الذي خُصصت له عدة فقرات في الصفحة 355، لكنه غير مدرج في فهرس المحتويات. وأول مؤلف يرد ذكره هو يوزاس سينكوس (1907–1970)، الذي لم يُخصَّص له سوى فقرة واحدة. غير أنني أود الإشارة إلى أن هذه الملاحظات البيوغرافية الموجزة تحيل إحالات وافية إلى مقالات أطول يمكن العثور فيها على مزيد من المعلومات. ومن بينها إحالات إلى عمل سابالياوسكاس السابق Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980، المجلد الثاني، فيلنيوس، 1982، ص. 74، حيث سبق أن تناول وصفُ معظم الأشخاص المذكورين في الكتاب موضع المراجعة. ويبدو لي أن من خُصصت لهم مقالات أقصر هم الذين أنجزوا معظم أعمالهم قبل عام 1980. لذلك لا يُذكر عن يوزاس سينكوس (1907–1970) ويوناس كرووباس (1908–1975) سوى طبعات أعمالهما الصادرة بعد وفاتهما، إذ سبق وصف أعمالهما السابقة في المجلد الثاني من هذه السلسلة. وبعض الباحثين، مثل ريتشارداس ميروناس، الذي خُصص له مقال

Recenzijos / Reviews

155

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

المقال الذي يتجاوز طوله صفحةً واحدة (ص. 48–49)، والمخصّص في المجلد الثاني من السلسلة، لا يُذكر في المجلد الثالث إلا عرضًا (مرة واحدة في كل من الصفحات 197 و198 و269، ارتباطًا بباحث آخر). وتُخصَّص مقالات أطول لمن يندرج عملهم أساسًا ضمن الفترة الممتدة ثلاثين عامًا، من 1980 إلى 2010. وهكذا، على سبيل المثال، خُصِّصت أكثر من صفحتين (75–77) لكازيس أولفيداس. ولا نعلم أنه وُلد عام 1910 إلا من المقالة الأولى (المجلد الثاني، ص. 49)، ولا نعلم أنه توفي عام 1996 إلا من المقالة الثانية (المجلد الثالث، ص. 75).

خُصِّصت صفحة واحدة فقط (ص. 79) ليوناس كازلاوسكاس، الذي ما زلت أذكره جيدًا حتى يومنا هذا، مع أن آخر مرة رأيته فيها كانت عام 1970 (قبل أكثر من أربعين عامًا). أذكر أنه استقبلني في مطار فيلنيوس، وبينما كنا ننتظر الترام الذي سيقلّنا إلى المدينة، أخذ يعتذر إليّ عن عدم مجيئه لإلقاء محاضرة في جامعة ولاية بنسلفانيا، حيث كنا قد دعوناه. أخبرته أنني أعرف ذلك، وناولته نسخة مصوّرة من الرد (بالروسية) الذي تلقيناه من السلطات السوفييتية في موسكو، ومفاده أنه كان مشغولًا جدًا بواجباته في جامعة فيلنيوس بحيث لم يستطع المجيء إلى جامعة ولاية بنسلفانيا. نظر كازلاوسكاس إلى النسخة المصوّرة وقال إن تلك كانت المرة الأولى التي يرى فيها الرسالة. لم أستطع تذكّر الكلمة الليتوانية التي تعني nonsense، فاستخدمت الكلمة الروسية ерунда، فصححها لي كازلاوسكاس سريعًا إلى niekai. وعرفت من مقالة سابالياوسكاس لأول مرة أن في فيلنيوس شارعًا يحمل اسم كازلاوسكاس. ويذكر سابالياوسكاس هنا كتاب Baltistikos ąžuolas. Jono Kazlausko gyvenimas ir darbai («سنديانة الدراسات البلطيقية: حياة يوناس كازلاوسكاس وأعماله»)، الصادر عن جامعة فيلنيوس وبلدية بيرشتوناس. ويضم هذا الكتاب الأخير مقالات كثيرة شيقة، وإن كان من الممكن الاختلاف مع عبارة ألكساس غيردينيس وألبرتاح روسيناس (ص. 29): Gal per aklai sekdamas Romanu Jakobsonu, Kazlauskas manė, kad baltų priegaidės kontrastavo kaip aukštas ir žemas tonas... («لعل كازلاوسكاس، باتباعه ياكوبسون اتباعًا أعمى أكثر من اللازم، ظن أن النبرات البلطيقية تتقابل بوصفها نغمتين عالية ومنخفضة...»). لا أستطيع أن أتخيل أن كازلاوسكاس كان سيتبع أحدًا اتباعًا أعمى.

يضم قسم بعنوان Žymesnieji tyrinėtojai («الباحثون الأبرز شهرةً») (ص. 74–355) معلومات عن 73 من العلماء المعروفين العاملين في ليتوانيا. ومن بين أشهرهم غيدريوس سوباشيوس، الذي قدّم أعمالًا جيدة في مجالات لغوية عديدة، لكنه ربما اشتهر في الولايات المتحدة أكثر بعمله عن الجوانب الليتوانية في الرواية الأمريكية الشهيرة The Jungle لأبتون سنكلير.

وينقسم القسم التالي، وعنوانه Kiti tyrinėjimai («بحوث أخرى») (ص. 356–394)، إلى Lietuvių kalbos istorija («تاريخ اللغة الليتوانية») (ص. 356–374)، وDabartinė kalba («اللغة المعاصرة») (ص. 375–387)، وGretinamoji kalbotyra («اللسانيات التقابلية») (ص. 387–390)، وPeriodiniai leidiniai. Bibliografija. Enciklopediniai leidiniai («الدوريات. البيبليوغرافيا. المنشورات الموسوعية») (ص. 391–394).

156

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Algirdas Sabaliauskas

Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.

تتعلق المنشورات الخاصة بتاريخ اللغة الليتوانية أساسًا بأعمال باحثين أصغر سنًا، لم ترد أسماؤهم في السير المذكورة آنفًا. ومن الأعمال المذكورة، مثلًا، دراسات أونا ألكنافيتشينيه عن Postilė ليوناس بريتكناس؛ ودراسات فيرجينيا فاسيلياوسكيينيه عن موضع النعت المضاف إليه في الليتوانية القديمة، وما إلى ذلك. ويكتب سابالياوسكاس أن أهم عمل خُصص في العقود الأخيرة لمسائل توحيد اللغة الليتوانية وتقعيدها هو كتاب ريتا ميليونايتė Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai (فيلنيوس، 2003). ويتناول معظم العمل في اللسانيات التقابلية الليتوانية والإنجليزية، وإن كان بعضه يتجه إلى الألمانية والروسية. ومن أبرز المتخصصين في الإنجليزية ليونغيناس بازوشيس وألبرتاح ستيبونافيتشيوس، ويمكنني أن أشهد شخصيًا بإتقانهما التام للإنجليزية.

يقدّم وصفًا موجزًا لمجلة Baltistica، مع ذكر رؤسائها: يوناس كازلاوسكاس (1965–1970)، وفيتاوتاس مازيوليس (1970–1996)، وبونيفاكاس ستوندزيا (1996–حتى الآن). ويُذكر أيضًا (ص. 391) Lietuvių kalbotyros klausimai، الذي تغير اسمه إلى Acta Linguistica Lithuanica عام 1999، والذي يصدره معهد اللغة الليتوانية (بإشراف عالم النحو التركيبي المعاصر المتميز أكسل هولفويت؛ وغراسيل دا بلازيينيه منذ عام 2010). كما تُذكر مجلة Archivum Lithuanicum، المكرسة أساسًا لمسائل الكتابات الليتوانية القديمة (ص. 393). وفي عام 1999 نشر معهد العلوم والموسوعات Lietuvių kalbos enciklopedija، الذي كان هدفه أن يكون عملًا جامعًا لا عن الليتوانية فحسب، بل عن اللسانيات البلطيقية أيضًا.

تُخصَّص الصفحات من 397 إلى 728 لدراسة اللغات البلطيقية في البلدان الأجنبية. ويبدأ هذا القسم بدراسة أنشطة الليتوانيين المهاجرين في العهد السوفييتي. وانتهى المطاف بمعظمهم في الولايات المتحدة، حيث عرفتهم إما معرفة وثيقة جدًا أو من خلال اللقاءات والمراسلات.

يبدأ سابالياوسكاس هذا القسم ببضع صفحات عن براناس سكاردجيوس، الذي كان غزير الإنتاج على نحو استثنائي، مع أنه لم يشغل قط منصبًا أكاديميًا في الولايات المتحدة. ومع أنني لا أملك معرفة مباشرة بالأمر، فقد أخبرني أصدقاء أن ألفريد سين عرض بالفعل على سكاردجيوس وظيفةً في جامعة بنسلفانيا، لكنه رفض، على ما يبدو، بسبب خلاف سابق مع سين في ليتوانيا.

وكانت أكثر التفاصيل إثارة لاهتمامي هي ما قرأته عن حياة أستاذي أنتاناس ساليس في أوروبا قبل وصوله إلى الولايات المتحدة. فعلى سبيل المثال، لم أكن أعلم أن أتريوس راغانا شعرت بإهانة عميقة حين اقتُرح أن يتولى الطالب ساليس، الذي كان آنذاك شابًا، تصحيح لغة ترجمتها (ص. 411). وفي جامعة بنسلفانيا، وتحت إشراف ساليس، تعرّفت للمرة الأولى إلى لغة بلطيقية؛ ففي الفصل الدراسي الثاني من سنتي الأولى في الدراسات العليا، عام 1951، بدأت دراسة البروسية القديمة باستخدام الكتاب المدرسي الذي أعدّه يانيس إندزيلينس، Altpreussische Grammatik.

Recenzijos / Reviews

157

W I L L I A M R. S C H M A L S T I E G

في مناقشته لليونارداس دامبريوناس (ص. 429–435)، يذكر سابالياوسكاس كتابَ An Introduction to Modern Lithuanian الذي ألّفه دامبريوناس وأنتاناس كليماس وأنا معًا. ومن الحقائق الطريفة أنني لم ألتقِ دامبريوناس شخصيًا إلا بعد نشر عملنا المشترك. وقد جرى تعاوننا كله عبر البريد الأمريكي (قبل عصر الإنترنت). وطبع الآباء الفرنسيسكان الكتاب في بروكلين، نيويورك، ولم يكن ذلك ممكنًا إلا بفضل منحة مالية سخية من المونسنيور ج. أ. كاراليوس، الأسقف المساعد. لم يتوقع أيٌّ منا، نحن المؤلفين، أن يلقى الكتاب كل هذه الشعبية، ولم يتوقع أيٌّ منا أي مقابل مادي. كان جلّ ما أسعدنا أن الآباء الفرنسيسكان سينشرون الكتاب. ولم أعلم إلا مصادفةً أن دار Hyperion Press أعادت طباعته. ففي أحد الأيام، بينما كنت أتصفح الإنترنت، رأيت اسمي بوصفه مؤلفًا مشاركًا لكتاب في قواعد اللغة الليتوانية. وبطبيعة الحال، أثار اهتمامي معرفة اسم هذا الكتاب الذي لم أكن قد سمعت به من قبل، وكشف لي بحثٌ إضافي أن عنوانه هو Beginner’s Lithuanian. ولا أنا ولا كليماس، المؤلف الآخر الذي ما زال على قيد الحياة، لدينا أي فكرة عن عدد النسخ التي بيعت في نهاية المطاف. ويقدم سابالياوسكاس وصفًا جميلًا لإسهامات كليماس الكثيرة في دراسات البلطيق، ولا سيما عمله محررًا لمجلة Lituanus طوال مدة طويلة.

يتناول الجزء الأخير من الكتاب دراسة اللغة الليتوانية في البلدان الأجنبية (ص. 463–728). وأول بلد تتناوله الدراسة هو لاتفيا، ولعل ذلك أمر طبيعي، وأول شخصية تدرسها هي رينيس بيرتوليس، الذي كتب أطروحته بإشراف فينكاس أوربوتيس عن العلاقات الدلالية بين الأسماء اللاتفية والليتوانية. أذكر بيرتوليس بوصفه شخصًا لطيفًا اصطحبني في جولة لمشاهدة معالم ريغا قبل سنوات طويلة. ومن اللغويين اللاتفيين المهمين أيضًا بيترس فاناغس (ص. 468–471)، الذي تميز في عدد من فروع صرف لغات البلطيق. ومنذ عام 1996، حوّل بصفته محرر مجلة Baltu filoloģija الدوريةَ إلى مجلة معترف بها دوليًا في مجال لغويات البلطيق.

أول شخصية تتناولها الدراسة في القسم الخاص بروسيا (ص. 482–535) هي فلاديمير توبوروف، الذي يصفه سابالياوسكاس (وهو محق تمامًا في رأيي) بأنه باحث ذو اهتمامات واسعة على نحو استثنائي. وتمتد منشوراته من الأدب السلافي، مثل Странный Тургенев («تورغينيف الغريب»)، إلى الكلاسيكيات، مثل Эней – человек судьбы («إينياس – رجل القدر»)، وصولًا إلى السنسكريتية، مثل Древне-индийская драма шудраки глиняная повозка («المسرحية الهندية القديمة لشودراكا، العربة الطينية الصغيرة»). ومن بين إنجازاته العديدة في ميدان البلطيق، يُرجَّح أن يكون قاموس توبوروف للبروسية القديمة أهمها، رغم الأسف لعدم اكتماله قط. ويشير سابالياوسكاس إلى أن توبوروف (ص. 487) ربط اسم بطل دوستويفسكي في The Double، أي голядкин، باسم شعب البلطيق galindai. ولا بد أن أعترف بأنني علمت بهذا الارتباط هنا للمرة الأولى.

ويواصل سابالياوسكاس وصف صديق توبوروف وزميله في العمل، فياتشيسلاف إيفانوف، وهو أيضًا باحث لامع واسع الاهتمامات وأصيل الفكر. سابا-

158

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X V I I I

Algirdas Sabaliauskas

Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.

ليوسكاس يذكر أن إيفانوف عمل في جامعة موسكو بين عامي 1954 و1958، لكنه فُصل من الجامعة بسبب آرائه السياسية والاجتماعية غير الملائمة. وأذكر شخصيًا أن إيفانوف أطلعني في ربيع عام 1973 على هذه الوثيقة المذهلة (بالنسبة إلى أمريكي)، ولا تزال بعض تفاصيلها عالقة بذاكرتي حتى اليوم. اتُّهم إيفانوف في هذه الوثيقة بقبول البنيوية الغربية في مؤتمر بالنرويج، ورفض التوقيع على وثيقة تدين رواية بوريس باسترناك Doktor Zhivago، وترتيب لقاء بين رومان ياكوبسون وبوريس باسترناك في بيريديلكينو. وأرى أن نشر إيفانوف هذه الوثيقة سيكون ذا أهمية كبيرة لتاريخ علم اللغة.

ومن المساهمين الروس الآخرين المهمين في دراسات البلطيق أوليغ تروباچوف (ص. 504)، المعروف أساسًا بعمله على أسماء الأنهار في حوض الدنيبر؛ وتاتيانا بوليغينا (ص. 509)؛ ويوري ستيبانوف (ص. 510)، المعروف، ضمن أمور أخرى، بكتابهما المشترك Theory of Grammar and Grammatical Theory؛ ويوري أوتكوبشيكوف، الذي أسهم كثيرًا في مجال العلاقات بين لغات البلطيق واللغات السلافية، إلى جانب محاولته فك رموز قرص فايستوس (ص. 513)؛ وفلاديمير ديبو، المتخصص اللامع في علم النبر المقارن بين البلطيقية والسلافية (ص. 518)؛ وألكسندر أنيكين، المتخصص الممتاز في الدراسات الدلالية الهندوأوروبية (ص. 521)؛ وأليكسي أندرونوف، المعروف أساسًا بنشره المشترك (مع ليديا ليكوما) كتاب Siberian Latvian Songs (ص. 524)؛ وماريا زافيالوفا، التي ألّفت، ضمن أمور أخرى، مقالًا عن القصة القصيرة Lokis (لوكيس، «الدب») لِبروسبير ميريميه (ص. 529).

كان أناتولي نيبكوبوبني الراحل، للأسف، الباحث الأوكراني الوحيد في ميدان البلطيق (ص. 531)، وقد التقيته للمرة الأولى في المؤتمر الثاني لعموم الاتحاد للبلطيقيين في فيلنيوس عام 1970. وكانت مراجعتي لكتابه Areal’nye Aspekty Balto-Slavjanskix Jazykovyx Otno enij (كييف، 1964) قد نُشرت في المجلد الحادي عشر (1968) من International Journal of Slavic Linguistics and Poetics (ص. 173–176)، ويبدو أنه استحسنها. وقد أثار إعجابي أنه حفظ بضعة أسطر ورددها عليّ بالإنجليزية (مع أننا تواصلنا معًا، آنذاك وفي اللقاءات اللاحقة، باللغة الليتوانية في معظم الأحيان). وفي وقت لاحق، أتيحت لي في Colloquium Pruthenicum Secundum، الذي نظمه فويتشيخ سموتشينسكي، فرصة الجلوس إلى جانب نيبكوبوبني، الذي اقترح عليّ آنذاك تحديث كتابي Studies in Old Prussian: A Critical Review of the Relevant Literature in the Field since 1945 (يونيفرسيتي بارك ولندن، 1976). وقد تميز نيبكوبوبني بصفته متخصصًا ممتازًا في علم الاشتقاق. وأنا شخصيًا لا أستطيع الحكم على جودة الشعر الأوكراني، لكن نيبكوبوبني كان شاعرًا جيدًا أيضًا، بحسب رأي من يستطيعون الحكم على ذلك (ص. 531).

يستهل سابالياوسكاس القسم الخاص ببولندا بالحديث عن فويتشيخ سموتشينسكي، الذي يصفه بأنه أنشط المتخصصين البولنديين في دراسات البلطيق. وأوافقه بالتأكيد، كما أصفه بأنه أحد أكثر المتخصصين في ميدان البلطيق أصالةً وابتكارًا، حتى وإن كنت أختلف معه كثيرًا. وفي السنوات الأخيرة، هو

Recenzijos / Reviews

159

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

طبّق نظرية الحنجريات على عدد من الظواهر البلطيقية والسلافية. في شبابي انجذبتُ إلى هذه النظرية، وكانت مقالتي المنشورة الأولى في الواقع محاولةً لتفسير Word، 12، 1956 [12. 255–259]، «الفونيم /v/ في اللواحق الفعلية السلافية»، -v- في اللاحقة السلافية -vati على أنه مشتق من الحنجري الثالث (المشفوع) *H^w، كما اقترح أندريه مارتينيه في مقالته «التصويت بـ O غير الصامت في الهندو-أوروبية»، Word، 1953 [9.254]. وللأسف، تجلب الشيخوخة معها الشكوك في معتقدات المرء الشبابية. وأذكر في الواقع أن أحد طلابي، بعد أن شرحتُ نظرية الحنجريات لصفٍّ دراسي، قال إنه يرى أن نظرية الحنجريات الهندو-أوروبية تتسم بخصائص deus ex machina. وعلى أي حال، أعتقد أن سموتشينسكي ومواطنه فيتولد مانتشاك يستحقان الإعجاب لأصالة تفكيرهما ورفضهما في كثير من الأحيان مسايرة النموذج السائد، على الرغم من اختلاف آرائهما اختلافًا تامًا. ويذكر ساباليوسكاس أيضًا إسهامات ليشك بيدنارتشوك (ص. 546–548)، وميخال كوندرياتوك، وميخال هاسيوك، وتشيسواف كودزينوفسكي، ورومان ودانوتا روزكو، ونوربرت أوستروفسكي، وكريستوف توماش ويتشاك. ومن بين المؤلفين التشيكيين المهمين المذكورين أدولف إيرهارت، صاحب الإسهامات المهمة في نظام الفعل الهندو-أوروبي (ص. 562)، وفاتسلاف بلاجك، صاحب الإسهامات المهمة في المعاجم البلطيقية. ويذكر ساباليوسكاس أيضًا ييري مارفان الشهير، الذي شغل مناصب أكاديمية في ثلاث قارات على الأقل. وكان آخر تعيين أكاديمي له في أمريكا الشمالية في جامعة بنسلفانيا الحكومية التي نعمل فيها. وللأسف، حين عرضت عليه جامعة موناش في ملبورن بأستراليا منصبًا، لم تتمكن إدارتنا الأكاديمية من تدبير ما يكفي من المال في الميزانية للإبقاء على مارفان (ص. 564) هنا في جامعة بنسلفانيا الحكومية. وكان أهم المتخصصين البلغاريين المنشغلين باللسانيات البلطيقية بلا شك إيفان دوريدانوف، صاحب كتاب Die Beziehungen des Baltischen zu den alten Balkansprachen – Indogermanisch, Slawisch und Baltisch (ميونيخ، 1992). أما أهم المساهمين المجريين في الدراسات البلطيقية فهو إندره بويتار، مؤلف كتاب Foreword to the Past. A Cultural History of the Baltic People (بودابست، 1999) (ص. 571).

يستهل ساباليوسكاس فصله عن البلطيقيين الألمان براينر إيكرت، الذي بدأ مسيرته المهنية في القسم اللغوي بأكاديمية العلوم في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. وبعد انهيار تلك المؤسسات، نقل إيكرت نشاطه العلمي إلى جامعة إرنست موريتس أرنت في غرايفسفالد (ص. 572)، حيث عمل إلى أن تقاعد عام 1996. وإيكرت باحث واسع الاهتمامات، نشر مقالات مهمة تتناول موضوعات تمتد من أسماء جذع i إلى العبارات الاصطلاحية البلطيقية. والباحثة التالية المذكورة هي غيرترود بنزه، التي تهتم أساسًا بتاريخ الكتابة الليتوانية في ليتوانيا الصغرى (ص. 582). وكان فولفغانغ باول شميد (ص. 583)، من جامعة غوتينغن، أحد أفضل المتخصصين في أسماء المياه الأوروبية. وفي عام 1970، كنا أنا وهو المشاركين الوحيدين من البلدان غير الشيوعية في المؤتمر الثاني لعموم الاتحاد بشأن اللسانيات البلطيقية في فيل-

160

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Algirdas Sabaliauskas

Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.

نيوس. كانت بيننا بعض الخلافات العلمية، وعندما استقبلني يوناس كازلاوسكاس في مطار فيلنيوس ذكرتُ له ذلك. قال كازلاوسكاس إنه على علم بالخلاف، لكن لا داعي للقلق، لأن شميد، على حد تعبير كازلاوسكاس، labai linksmas žmogus. ووجدتُ وصف كازلاوسكاس دقيقًا تمامًا، ولم يشر أيٌّ منا، نحن الباحثين الأجنبيين، إلى خلافنا للآخر قط.

حالفني الحظ فقضيت العام الدراسي 1978–1979 في جامعة فرايبورغ (إم برايسغاو)، وهي المؤسسة الأكاديمية نفسها التي كان يعمل فيها آنذاك أحد البلطيقيين المبدعين المهمين، وهو ألفرد بامسبيرغر (ص. 588)، وإن كان قد انتقل إلى آيششتات بعد ذلك بمدة. وبامسبيرغر أيضًا متخصص بارز في الإنجليزية (ويتحدث الإنجليزية بطلاقة تامة، كما أستطيع أن أشهد)، وقد اقترح وجود صلة بين الليتوانية (jie) yra والإنجليزية are.

بحسب ساباليوسكاس (ص. 591)، فريدريش شولز باحث واسع الاطلاع على نحو استثنائي، وقد نشر مؤلفات قيّمة كثيرة عن الأدب الإستوني واللاتفي والليتواني والروسي، فضلًا عن إعداده، بالاشتراك مع تلميذه يوخن د. رانغه، طبعات موثوقة لترجمات بريتكناس للكتاب المقدس. ويذكر ساباليوسكاس أيضًا كثيرًا من الباحثين الألمان الآخرين الذين أسهموا في الدراسات البلطيقية.

لعل أكثر البلطيقيين الفنلنديين المعاصرين إنتاجًا هو كاري ليوكونن، الذي يستخلص أوجه شبه عديدة مقنعة تمامًا بين اللغات البلطيقية واللغات الفنّية. والسؤال الوحيد الذي لا يزال، في رأيي، بلا حل هو: هل هذه أوجه شبه ناشئة عن الاقتراض، أم أنها تعكس ميراثًا مشتركًا فينيًا-أوغريًا وهندو-أوروبيًا (ص. 616)؟ وقد بحث اللغوي الإستوني ليمبيت فابا مطولًا في الكلمات المقترضة من اللاتفية في الإستونية (ص. 622). كما بحث الباحث السويدي لارس غونار لارسون، من جامعة أوبسالا، مطولًا في الكلمات البلطيقية المقترضة في اللغات الفنّية البلطيقية، وأبدى توربيورن ك. نيلسون أيضًا اهتمامًا كبيرًا بالعلاقات بين اللغات البلطيقية والفنّية.

يشغل ترِيه ماتياسن، الذي توفي للأسف مؤخرًا (9 يناير 1999)، على الأرجح المرتبة الأولى بين اللغويين النرويجيين المعاصرين. وإلى جانب منشوراته النظرية المهمة، يُعرف بأعماله التعليمية A Short Grammar of Lithuanian (كولومبوس، أوهايو، 1996) وA Short Grammar of Latvian (كولومبوس، أوهايو، 1997). وقد نُشر كتابه الدراسي الممتاز Old Prussian (أوسلو، 2010) بعد وفاته بفضل مساعدة المحرر جون أولي أسكدال، وزوجة المؤلف الراحل آن-ماري ماتياسن، وبيتر لوخر، وآخرين (ص. 631). ولعل ثاني أهم البلطيقيين النرويجيين هو هيلغه داغفين رينهولم، الذي درس في جامعة إنديانا بالولايات المتحدة، حيث قدّم أطروحته Toward the Semantic Features of Lithuanian Prepositions and Preverbs: An Invariant Component Analysis (جامعة إنديانا، 1980). وفي الآونة الأخيرة، أسهمت الدنمارك (ص. 634) في الدراسات البلطيقية بعالمين هما ينس إلمغورد راسموسن وتوماس أولاندر، وكلاهما قدّم إسهامات

Recenzijos / Reviews

161

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

في دراسات النبر البلطيقي السلافي. والباحث الآيسلندي الوحيد الذي انصرف بجدية إلى الدراسات البلطيقية هو يوروندور هيلمارسون (1946–1992)، الذي تلقّى أيضًا تدريبًا ممتازًا في اللغة التوخارية على يد الاختصاصي الشهير فيرنر فينتر في جامعة كيل (ص. 637). وفي السنوات الأخيرة، قدّمت لنا هولندا فريدريك كورتلانت المتميز وتلميذه الموهوب ريك ديركسن، وقد أسهم كلاهما إسهامًا كبيرًا في دراسة النبر البلطيقي (ص. 645).

بعد أن أشار سابالياوسكاس إلى التاريخ العريق للدراسات البلطيقية في إيطاليا، ممثلًا بعلماء مثل جاكومو ديفوتو وكارلو ألبرتو ماسترّيلّي، يلاحظ أنه، رغم وجود باحثين بارزين آخرين مثل أليساندرو بارنتي، الذي عمل على القاموس الإيطالي–الليتواني الثنائي اللغة (Dizionario italiano–lituano, lituano–italiano. Vallardi, 1994) وكتب بإسهاب عن الصفة البلطيقية المحددة (ص. 677–678)، فإن الأكثر نشاطًا في الوقت الحاضر هم ماريا تيريزا أديمولّو غاليانو، وغويدو ميكيليني، وبيترو أومبرتو ديني. وتهتم أديمولّو غاليانو أساسًا بدراسة المفردات. وعلى الرغم من تميّز ميكيليني في عدد من المجالات، فإن أكثر ما أثار إعجابي هو دراسته المنشورة عام 1981 La linguistica testuale e l’indoeuropeo: il passivo, Brescia: Editrice La Scuola. وقد كتب فيها (ص. 54): «Costruzioni di questo tipo [i. e., jo būta – WRS] sono, piú probabilmente, dovute ad ‘analogia’ sulle costruzioni passive corrispondente ad attive con verbo ‘transitivo’». وكنت قد افترضت سابقًا، كما يفعل آخرون، أن هذه التراكيب كانت في الأصل تراكيب ملكية، لكن دراسة ميكيليني أقنعتني بأن هذا الرأي الشائع غير صحيح.

أما ثالث العلماء الإيطاليين المذكورين، الذين يتسمون بنتاجهم الغزير للغاية، وهو بيترو أومبرتو ديني، فواسع الاطلاع إلى حد بعيد. ويبدو لي أن كتابه Le lingue baltiche (فلورنسا، 1997)، الذي صدرت له ترجمات منشورة باللاتفية والليتوانية (2000) والروسية (2002)، ومن المقرر أن تصدر له قريبًا ترجمة إنجليزية، هو أفضل مدخل عام إلى اللغات البلطيقية للطلاب الأجانب. ويذهب كتاب ديني الحديث ALILETOESCVR: linguistica baltica delle origini; teorie e contesti linguistici nel Cinquecento (ليفورنو، Books & Co., 2010) إلى أن التاريخ المبكر للغويات البلطيقية لم يُبحث إلا قليلًا، وأن الإشارات إلى اللغات البلطيقية توجد في مواضع غير متوقعة. والواقع أن عنوان هذا الكتاب، Aliletoescvr، صاغه ليونهارد تورنايسر في كتابه Onomasticum (1583) لإظهار التنوع اللغوي لساحل البلطيق الشرقي. وتحيل الكلمة إلى: 1. اللغة الليفونية (Liuiβch)؛ 2. اللغة اللاتفية (Letiβch)؛ 3. اللغة الإستونية (Oeβ[t]niβch)؛ 4. اللغة الكورونية (Curiβch). واللغة البلطيقية الوحيدة الغائبة هي البروسيّة.

ولا شك أن دانيال بوتي (ص. 683)، وهو أيضًا كلاسيكيّ التكوين، هو أكثر الباحثين الفرنسيين المعاصرين إنتاجًا في الدراسات البلطيقية؛ وقد أسهم إسهامات مهمة في اللسانيات البلطيقية، ولا سيما في مجالي تصريف الأفعال والتناوب الصوتي. أما جان بيتر لوخر، الجدير بأن يواصل التقليد السويسري الذي مثّله ألفريد زين وماكس نيدرمان وفرديناند دي سوسير، فقد أسهم هو وطلابه، سايمون كريستن،

162

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Algirdas Sabaliauskas

Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.

وبرنهارد فيلخلي وماركوس رودونر، في مجالات مختلفة من اللسانيات البلطيقية (ص. 690).

يستعين الباحث الإسباني (ص. 694) فرانسيسكو بيّار بالمعطيات الليتوانية في أعماله عن اللسانيات الهندوأوروبية، وقد انصرف ميغيل بيّانويفا سفينسون في الغالب إلى مسائل تاريخ الفعل البلطيقي. والعالِمتان الإسرائيليتان المهتمتان بالدراسات البلطيقية هما نيدا كامينيتسكايتي وليا سافيتسكي؛ وقد درست الأخيرة الليتوانية معي فصلًا دراسيًا في جامعة ولاية بنسلفانيا، في العهد السوفييتي، حين لم يكن خيار ليتوانيا المنطقي متاحًا لمهاجرة (ص. 695).

على الرغم من أن إريك هامب ينشط أساسًا في الدراسات الكلتية، فإنه أسهم في الدراسات البلطيقية أكثر من الباحث البلطيقي العادي (ص. 704). ويصنّف سابالياوسكاس بنيامين ييغيرس ضمن الباحثين البلطيقيين الأمريكيين، إذ قضى معظم حياته المهنية في الولايات المتحدة، حيث درّس اللغة الألمانية وآدابها في كنتاكي وإلينوي. وقد أعددت أنا وهو الطبعة الإنجليزية من كتاب يانيس إندزيلينز Baltu valodu skaņas un formas. ومن الباحثين البلطيقيين الأمريكيين الآخرين من أصل لاتفي فالدي زيبس، الذي ألّف كتابي Latvian and Finnic linguistic converences (لاهاي، 1962) وThe place names of Latgala (ماديسون، 1984). وقد دعاني زيبس، بالاشتراك مع ستيفن سي. مككلوسكي، إلى المشاركة في أول نشر لنقش بازل (General Linguistics 1975 (15: 159–165). وصديقي ديفيد روبنسون، وهو مثلي طالب سابق لألفريد زين وأنتاناس ساليس، مؤلف Lithuanian Reverse Dictionary، أوهايو، 1976، وهو أول معجم من نوعه يُنشر على الإطلاق. وقد أسهم ستيفن يونغ، وهو تلميذ إريك هامب وبيل داردن (أستاذ في جامعة شيكاغو مهتم بعلم نبر اللغات البلطيقية)، إسهامات مهمة في دراسة النبر البلطيقي، من بين أمور أخرى. وفي وقت مبكر، حين كان طالب تبادل في جامعة فيلنيوس خلال 1981–1982، لاحظ يونغ أن مواضع النبر الفعلية في الاستعمال اليومي لا تطابق دائمًا المعايير المقررة في كتب القواعد، وهو ما دفعه إلى نشر أطروحته للدكتوراه The prosodic structure of Lithuanian (نيويورك، لندن 1991). وقدّم هنّينغ أندرسن، أستاذ اللغات السلافية في جامعة كاليفورنيا، إسهامات مهمة عديدة في الدراسات البلطيقية. ومن أوائلها بلا شك بحثه The dative of subordination in Baltic and Slavic، الذي ألقاه في مؤتمر اللسانيات البلطيقية بجامعة ولاية بنسلفانيا عام 1968، ثم نُشر (ص. 1–9 في المجلد Baltic Linguistics، بتحرير توماس ف. ماغنر وويليام ر. شْمالشتيغ (1970، يونيفرسيتي بارك ولندن، مطبعة جامعة ولاية بنسلفانيا). وكتب جول ليفين أطروحته في بيركلي بعنوان The Slavic Element in the Old Prussian Elbing Vocabulary in Old Prussian (بيركلي، لوس أنجلوس، لندن 1974)، ثم قدّم منذ ذلك الحين مقالات كثيرة ذات أهمية.

لم يهتم اللغويون اليابانيون باللغات البلطيقية إلا في السنوات الأخيرة (ص. 721)، ويكتب سابالياوسكاس أن أولهم وأهمهم

Recenzijos / Reviews

163

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

المتخصص الياباني في الدراسات الليتوانية هو إيكو موراتا، الذي أسهم في نشر الأدب الليتواني بترجمته الكثير منه إلى اليابانية، بما في ذلك كتاب الرئيس الأسبق فالdas Adamkus Likimo vardas – Lietuva. وقد نشر أستاذ جامعة كوبي للدراسات الأجنبية توشيكازو إينوي دراسات قيّمة كثيرة عن البروسيّة القديمة واللاتفية، مثلًا: Латышский перевод лютеранского малого катехизиса 1586 года، كوبي 2002. وإيكو ساكورا هي مؤلفة أول نحو تعليمي للغة الليتوانية باللغة اليابانية. ولعل أهم المتخصصين اليابانيين في اللاتفية هو كيندزي تاناكا، الذي درس في ستوكهولم وترجم إلى اليابانية كتاب فيلتا روكيه-درافينيا The standardization process in Latvian – 16th century to the present (ستوكهولم 1977).

من دون شك، أبرز علماء البلطيق في أستراليا هو تريفور فينيل، الذي تخصص أساسًا في اللاتفية. وفي عام 1980 نشر فينيل واللاتفي المولد هنري غيلسن A grammar of modern Latvian (لاهاي، باريس، نيويورك: موتون). كما أعدّ فينيل دراسات عن كثير من الآثار الأدبية اللاتفية القديمة، مثلًا: Adolphi’s Latvian grammar (ملبورن 1993)، وLettico-Germanicum 1–2 (ريغا 2001)، وغير ذلك.

وخلاصة القول، إن هذا الكتاب طويل أكثر من اللازم وحافل بالمعلومات بحيث لا تلائمه مراجعة سطحية كهذه. لقد أُعجبتُ أيما إعجاب بسعة معرفة المؤلف وقدرته على تكثيف قدر كبير من المعلومات في بضعة فقرات. لقد ألّف كتابًا رائدًا ومثيرًا، وهو جدير بالتهنئة على ذلك.

قُدِّم في 31 أيار/مايو 2013.

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

جامعة ولاية بنسلفانيا

يونيفرسيتي بارك، بنسلفانيا 16802

[email protected]

164

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII