WILLIAM R. SCHMALSTIEG

T h e P e n n s y l v a n i a S t a t e U n i v e r s i t y

Tyrimų sritys: indoeuropeistika, baltistika, ypač senoji prūsų kalba, slavų kalbos.

Algirdas Sabaliauskas

LIETUVIŲ KALBOS TYRINĖJIMO ISTORIJA: 1980–2010 M.

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012, 766 p.

ISBN 978-609-411-084-9¹

Pratarmėje (p. 11) autorius rašo, kad ši knyga yra ankstesnių jo knygų Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: iki 1940 m. Vilnius: Mokslas, 1979 („Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija iki 1940 m.“) ir Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980 m. Vilnius: Mokslas, 1982 („Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija nuo 1940 iki 1980 m.“) tęsinys. Kaip ir anksčiau, atskirose dalyse jis aptaria Lietuvos ir už jos ribų vykdytus tyrimus.

Sabaliauskas pradeda skyriumi apie didįjį Akademinį žodyną (Lietuvių kalbos žodynas), kuris, jo nuomone, yra svarbiausias lietuvių filologijos laimėjimas (p. 15). Jo ištakos siekia 1902 m., kai žymiausias lietuvių leksikologijos tyrėjas Kazimieras Būga ėmė rengti kartoteką, iš kurios kilo šis lietuvių kalbos žodynas. Jis prieinamas internete adresu www.lkz.lt.

Nors autorius šios knygos skyrių nenumeruoja, antrasis skyrius skirtas kitiems leksikografijos darbams (Kiti leksikografijos darbai). 1993 m., redaguojant Stasiui Keiniui, išleistas trečiasis vienatomio Dabartinės lietuvių kalbos žodynas leidimas. Sabaliauskas taip pat mini Laimos Grumadienės ir Vidos Žilinskienės dažnumų žodynus, išleistus 1997 m. – juose žodžiai pateikti mažėjančio dažnumo tvarka, – ir 1998 m. išleistus žodynus, kuriuose žodžiai išdėstyti abėcėlės tvarka. Šiame skyriuje Sabaliauskas aptaria daugybę dvikalbių žodynų, kuriuose antroji kalba yra Europos

¹ Norėčiau čia padėkoti prof. Virginijai Vasiliauskienei, kad perskaitė ankstesnę šios recenzijos versiją ir pateikė vertingų pasiūlymų.

Recenzijos / Reviews

153

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

language except for Dalia Švambarytė’s Japanese–Lithuanian dictionary (Japonų–lietuvių kalbų hieroglifų žodynas) (p. 32).

3 skyriuje (p. 33) aprašoma lietuvių terminologijos darbų istorija. 1991 m. Lietuvių kalbos institute buvo įsteigtas specialus terminologijos skyrius. Iš pradžių jam vadovavo Kazimieras Gaivenis, o 2001 m. vadovavimą perėmė Albina Auksoriūtė. 1994 m., daugiausia Stasio Keinio iniciatyva, terminologijos sekcija pradėjo leisti žurnalą Terminologija.

Specializuotų žodynų gausa ir įvairovė išties stebina. Vien pateikdamas jų pavyzdžių, Sabaliauskas dviejuose puslapiuose (36–37) išvardija autorius ir pavadinimus – nuo Antano Buračo Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos žodynas (English–Lithuanian Economics Dictionary) iki Mečislovo Žalakevičiaus ir Irenos Žalakevičienės Paukščių pavadinimų žodynas (Dictionary of Bird Names).

4 skyrius skirtas akademinėms lietuvių kalbos gramatikoms (p. 38–43). Kazys Ulvydo redaguota Lietuvių kalbos gramatika (Vilnius, 1965–1976, I–III) tebėra išsamiausias lietuvių kalbos gramatinės sandaros aprašas. Vytauto Ambrazo redaguota Грамматика литовского языка (Вильнюс: Мокслас, 1985) buvo ne vien anksčiau minėto trijų tomų veikalo vėlesnis leidimas, bet ir atsižvelgė į naujesnius fonologijos, morfologijos ir sintaksės pokyčius. Lietuviškas leidimas pasirodė 1994 m.; 2-asis leidimas – 1996 m.; 3-iasis – 1997 m.; 4-asis – 2005 m. Angliškas leidimas išėjo 1997 m. (p. 40).

Lietuvių kalbos institute Axelio Holvoeto vadovaujama kalbininkų grupė pradėjo rengti naują lietuvių kalbos gramatiką. Pasak jos autorių, pamatinės XX a. lingvistikos teorijos – struktūralistinė, generatyvinė ir kognityvinė – suteikė gramatikos teorijai daug vertingų idėjų, kurių naujojo tūkstantmečio pradžioje joks gramatikos aprašas nebegali nepaisyti. Apie šiuos tyrimus galima susidaryti vaizdą iš keturių lietuvių kalbos gramatikai skirtų darbų tomų, kuriuos redagavo Axelis Holvoetas ir kiti (p. 42).

Ketvirtajame skyriuje aptariamas lietuvių kalbos tarmių atlasas, tarmių tekstai, žodynai ir aprašai (p. 44). Lietuvių kalbos institute buvo tęsiamas darbas rengiant Lietuvių kalbos atlasas. 1982 m. buvo išleistas antrasis šio veikalo tomas, skirtas fonetikai. Jame pateikti 112 žemėlapių, kurių kiekviename pavaizduoti du ar trys fonetiniai požymiai. Trečiasis, morfologijai skirtas tomas, pasirodė 1994 m., nors oficiali jo išleidimo data nurodoma 1991 m. (p. 46). 1995 m. Lietuvių kalbos instituto dialektologai kartu su informacinių technologijų specialistais ėmė kurti interneto svetainę, kurioje buvo paskelbta dalis Zigmo Zinkevičiaus veikalo Lietuvių kalbos dialektologija. 2000 m., gavus UNESCO finansavimą, išleistas kompaktinis diskas – pirmasis veikalo Lithuanian dialects. Multimedia Dictionary tomas (p. 49).

154

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.

Pastaraisiais metais Vladas Grinaveckis, Žaneta Urbavičiūtė-Markevičienė, Elena Grinaveckienė, Aleksas Girdenis, Danguolė Mikulėnienė ir daugelis kitų paskelbė nemažai atskirų tarmių tekstų (p. 50). Sabaliauskas išsamiai aprašo problemas, kylančias užrašant nykstančiomis lietuvių kalbos tarmėmis kalbančių žmonių kalbą.

Sabaliauskas (6 skyriuje) rašo, kad svarbiausias pastarųjų dešimtmečių onomastikos darbas yra Lietuvių pavardžių žodynas, kurio pirmasis tomas (A–K) išėjo 1985 m., o antrasis (L–Ž) – 1989 m. (p. 63). Šio žodyno pagrindą sudaro Lietuvių kalbos institute sukaupta vardų kartoteka. Autoriai suskirstė Lietuvą į maždaug 280 punktų, kurių centrai yra didesnės gyvenvietės. Nurodomas šeimų, turinčių vienokią ar kitokią pavardę, skaičius. Įdomu pažymėti, kad tik apie 21 procentą lietuviškų pavardžių yra baltiškos kilmės, apie aštuonis procentus – vokiškos, o 71 procentas yra slaviškos kilmės arba į lietuvių kalbą atėjusios per slavų kalbas. Taip pat paminėtinas Kazio Kuzavinio ir Bronio Savukyno Lietuvių vardų kilmės žodynas (Vilnius: Mokslas, 1987), skirtas lietuvių vardų kilmei (p. 65).

Numatoma, kad Lietuvos vietovardžių žodynas (I tomas, 2008) iš viso apims dešimt tomų (p. 66). Sabaliauskas rašo, kad iš pirmojo tomo susidaro įspūdis, jog gausiausias vietovardžių sluoksnis susijęs su medžių pavadinimais: alksnis „alder tree“, ąžuolas „oak“, beržas „birch tree“ (p. 67).

Žymių Lietuvos kalbininkų ir Lietuvoje dirbusių nelietuvių kalbininkų trumpos biografijos (žymesnieji tyrinėtojai) pateiktos 74–355 puslapiuose. Vien šių žymių kalbininkų vardų sąrašas (dauguma jų, jei ne visi, baltistams gerai žinomi) užimtų kelis puslapius ir šiai recenzijai nedaug pridėtų. Turinį suskaičiavau 73 pavardes. Į šį skaičių neįtrauktas Sergejus Temčinas, kuriam p. 355 skirti keli paragrafai, tačiau kurio turinyje nėra. Pirmasis paminėtas autorius yra Juozas Senkus (1907–1970), kuriam skirtas tik vienas paragrafas. Vis dėlto reikėtų pažymėti, kad šiose trumpose biografinėse apybraižose pateikiama daug nuorodų į išsamesnius straipsnius, kuriuose galima rasti daugiau informacijos. Ypač nurodomas ankstesnis Sabaliausko veikalas Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980, II tomas, Vilnius, 1982, p. 74, kuriame dauguma recenzuojamoje knygoje minimų asmenų jau aprašyti. Mano manymu, trumpesni straipsniai skirti tiems, kurie daugiausia nuveikė iki 1980 m. Taigi apie Juozą Senkų (1907–1970) ir Joną Kruopą (1908–1975) minimi tik pomirtiniai jų darbų leidimai, nes ankstesnė jų veikla jau aprašyta šios serijos II tome. Kai kurie mokslininkai, pavyzdžiui, Rǐčardas Mironas, kuriam skirta

Recenzijos / Reviews

155

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

Straipsnis, ilgesnis nei puslapis (p. 48–49), skirtas II serijos tome, III tome paminėtas tik prabėgomis (po kartą p. 197, 198 ir 269, kalbant apie kitą mokslininką). Ilgesni straipsniai skirti tiems, kurių darbai daugiausia aprėpia trisdešimties metų laikotarpį nuo 1980 iki 2010 m. Taigi, pavyzdžiui, Kazysiui Ulvydui skirti daugiau nei du puslapiai (75–77). Tik pirmajame straipsnyje (II t., p. 49) sužinome, kad jis gimė 1910 m., ir tik antrajame straipsnyje (III t., p. 75) – kad mirė 1996 m.

Jonui Kazlauskui, kurį iki šiol gerai prisimenu, skirtas tik vienas puslapis (p. 79), nors paskutinį kartą jį mačiau 1970 m. (daugiau nei prieš keturiasdešimt metų). Prisimenu, kad jis pasitiko mane Vilniaus oro uoste ir, mums laukiant tramvajaus, kuris turėjo nuvežti į Vilnių, ėmė atsiprašinėti, kad neatvyko skaityti paskaitos į Penn State, kur buvome jį pakvietę. Pasakiau, kad apie tai žinojau, ir padaviau jam Maskvos sovietų valdžios atsakymo kserokopiją (rusų kalba): jo pareigos Vilniaus universitete esą buvo pernelyg užimtos, kad jis galėtų atvykti į Penn State. Kazlauskas pažvelgė į kserokopiją ir pasakė, kad šį laišką mato pirmą kartą. Negalėjau prisiminti lietuviško žodžio nonsense, todėl pavartojau rusišką žodį ерунда, kurį Kazlauskas tuoj pat pataisė į niekai. Iš Sabaliausko straipsnio pirmą kartą sužinojau, kad Vilniuje yra Kazlausko vardu pavadinta gatvė. Sabaliauskas čia mini Vilniaus universiteto ir Birštono savivaldybės išleistą knygą Baltistikos ąžuolas. Jono Kazlausko gyvenimas ir darbai („Baltistikos ąžuolas: Jono Kazlausko gyvenimas ir darbai“). Šioje knygoje yra daug įdomių straipsnių, nors būtų galima nesutikti su Aleksas Girdenis ir Albertas Rosinas fraze (p. 29): Gal per aklai sekdamas Romanu Jakobsonu, Kazlauskas manė, kad baltų priegaidės kontrastavo kaip aukštas ir žemas tonas... („Gal pernelyg aklai sekdamas Jakobsonu, Kazlauskas manė, kad baltų priegaidės skyrėsi kaip aukštas ir žemas tonai...“) Negaliu įsivaizduoti, kad Kazlauskas būtų aklai sekęs kuo nors.

Skyriuje „Žymesnieji tyrinėtojai“ (p. 74–355) pateikiama informacija apie 73 žymius Lietuvoje dirbusius mokslininkus. Tarp žinomesnių mokslininkų yra Giedrius Subačius, reikšmingai pasidarbavęs daugelyje kalbotyros sričių, tačiau Jungtinėse Valstijose tikriausiai geriausiai žinomas dėl savo darbų apie lietuviškąsias garsiojo amerikiečių romano „The Jungle“, kurį parašė Upton Sinclair, ypatybes.

Kitas skyrius „Kiti tyrinėjimai“ (p. 356–394) suskirstytas į poskyrius: „Lietuvių kalbos istorija“ (p. 356–374), „Dabartinė kalba“ (p. 375–387), „Gretinamoji kalbotyra“ (p. 387–390) ir „Periodiniai leidiniai. Bibliografija. Enciklopediniai leidiniai“ (periodiniai leidiniai, bibliografija, enciklopediniai leidiniai; p. 391–394).

156

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Algirdas Sabaliauskas

Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.

Lietuvių kalbos istorijai skirtus darbus daugiausia parašė jaunesni autoriai, kurių pavardės nebuvo įtrauktos į anksčiau minėtas biografijas. Čia minimi, pavyzdžiui, Onos Aleknavičienės darbai apie Jono Bretkūno Postilė; Virginijos Vasiliauskienės darbai apie kilmininkinio pažyminio vietą senojoje lietuvių kalboje ir kt. Sabaliauskas rašo, kad pastaraisiais dešimtmečiais svarbiausias lietuvių kalbos norminimo problemoms skirtas darbas yra Ritos Miliūnaitės Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai (Vilnius, 2003). Dauguma gretinamosios kalbotyros darbų skirti lietuvių ir anglų kalboms, nors kai kurie – vokiečių ir rusų kalboms. Tarp žymių anglų kalbos specialistų – Lionginas Pažūsis ir Albertas Steponavičius; galiu asmeniškai paliudyti, kad abu puikiai moka anglų kalbą.

Trumpai aprašomas žurnalas Baltistica, kurio redaktoriai buvo Jonas Kazlauskas (1965–1970), Vytautas Mažiulis (1970–1996) ir Bonifacas Stundžia (1996–iki šiol). Taip pat minimas (p. 391) leidinys Lietuvių kalbotyros klausimai, 1999 m. pervadintas Acta Linguistica Lithuanica ir leidžiamas Lietuvių kalbos instituto (nuo 2010 m. redaguojamas puikaus šiuolaikinio sintaksininko Axelio Holvoeto ir Grasilės Blažienės). Taip pat paminimas Archivum Lithuanicum, daugiausia skirtas senųjų lietuviškų raštų problemoms (p. 393). 1999 m. Mokslo ir enciklopedijų institutas išleido Lietuvių kalbos enciklopediją, kurios tikslas buvo apibendrinti žinias ne tik apie lietuvių kalbą, bet ir apie baltų kalbotyrą.

P. 397–728 skirti baltų kalbų tyrinėjimams užsienio šalyse. Šis skyrius pradedamas lietuvių emigrantų veiklos sovietmečiu apžvalga. Dauguma jų atsidūrė Jungtinėse Valstijose; vienus gerai pažinojau, su kitais teko susitikti ar susirašinėti.

Sabaliauskas pradeda kelių puslapių apžvalga apie Praną Skardžių, kuris buvo nepaprastai produktyvus, nors Jungtinėse Valstijose niekada neužėmė akademinių pareigų. Nors pats to nežinau, draugai man pasakojo, kad Skardžius iš tiesų buvo gavęs Alfredo Senno pasiūlymą atvykti dirbti į Pensilvanijos universitetą, tačiau jo atsisakė, matyt, dėl ankstesnio nesutarimo su Sennu Lietuvoje.

Man buvo įdomiausia skaityti apie mano profesoriaus Antano Salio gyvenimą Europoje prieš jam atvykstant į Jungtines Valstijas. Pavyzdžiui, nežinojau, kad Žemaitė buvo labai įžeista, kai jai buvo pasiūlyta, kad tuomet dar jaunas studentas Salys pataisytų jos vertimo kalbą (p. 411). Pensilvanijos universitete, vadovaujamas Salio, pirmą kartą susipažinau su baltų kalba: 1951 m., pirmųjų magistrantūros studijų metų pavasario semestre, pradėjau mokytis senosios prūsų kalbos iš Jānio Endzelīno parengto vadovėlio Altpreussische Grammatik.

Recenzijos / Reviews

157

W I L L I A M R. S C H M A L S T I E G

Aptardamas Leonardą Dambriūną (p. 429–435), Sabaliauskas mini Dambriūno, Antano Klimo ir mano bendrai parašytą An Introduction to Modern Lithuanian. Įdomu tai, kad asmeniškai su Dambriūnu susitikau tik po to, kai buvo išleista mūsų bendra knyga. Bendradarbiavome vien tik paštu Jungtinėse Valstijose (dar prieš interneto laikus). Knygą išspausdino pranciškonai tėvai Brukline, Niujorke, ir tai pavyko tik gavus dosnią finansinę dotaciją iš monsinjoro J. A. Karaliaus. Nė vienas iš mūsų autorių nesitikėjo, kad knyga taps tokia populiari, ir nė vienas nesitikėjo jokio honoraro. Tiesiog džiaugėmės, kad pranciškonai tėvai išleis knygą. Tik atsitiktinai sužinojau, kad knygą iš naujo išleido leidykla „Hyperion Press“. Vieną dieną naršydamas internete pamačiau, kad esu nurodytas kaip lietuvių kalbos gramatikos knygos bendraautoris. Natūraliai susidomėjau, koks tai per knyga, apie kurią anksčiau nebuvau girdėjęs, o paieškojęs sužinojau, kad jos pavadinimas buvo Beginner’s Lithuanian. Nė vienas iš mūsų, likusių gyvų autorių – nei Klimas, nei aš, – neturime supratimo, kiek tomų galiausiai buvo parduota. Sabaliauskas gražiai aprašo daugybę Klimo nuopelnų baltistikai, ypač jo ilgametį darbą redaguojant Lituanus.

Lietuvių kalbos tyrinėjimas užsienio šalyse aptariamas paskutinėje knygos dalyje (p. 463–728). Pirmoji nagrinėjama šalis, galbūt visai natūraliai, yra Latvija, o pirmasis aptariamas asmuo – Reinis Bertulis, parašęs disertaciją, vadovaujamas Vinco Urbučio, apie latvių ir lietuvių kalbų daiktavardžių semantinius ryšius. Prisimenu Bertulį kaip malonų žmogų, kuris prieš daugelį metų aprodė man Rygos įžymybes. Kitas svarbus latvių kalbininkas yra Pēteris Vanags (p. 468–471), pasižymėjęs keliose baltų morfologijos srityse. Nuo 1996 m. redaguodamas žurnalą Baltu filoloģija, jis pavertė šį periodinį leidinį tarptautiniu mastu pripažintu baltistikos žurnalu.

Skyrius apie Rusiją (p. 482–535) pradedamas Vladimiru Toporovu, kurį Sabaliauskas (mano nuomone, visiškai teisingai) apibūdina kaip nepaprastai plačių interesų mokslininką. Jo publikacijos aprėpia slavų literatūrą, pavyzdžiui, Странный Тургенев („Keistasis Turgenevas“), antiką, pavyzdžiui, Эней – человек судьбы („Enėjas – likimo žmogus“), ir sanskritą, pavyzdžiui, Древне-индийская драма шудраки глиняная повозка („Senovės indų drama: Šudrakos mažasis molinis vežimėlis“). Iš daugelio Toporovo nuopelnų baltistikai bene svarbiausias yra jo Senojo prūsų kalbos žodynas, nors, deja, jis taip ir nebuvo baigtas. Sabaliauskas atkreipia dėmesį, kad Toporovas (p. 487) Fiodoro Dostojevskio romano The Double herojaus pavardę, būtent голядкин, susiejo su baltų tautos galindai pavadinimu. Turiu prisipažinti, kad apie šį ryšį pirmą kartą sužinojau būtent čia.

Sabaliauskas toliau aprašo Toporovo draugą ir bendradarbį Viačeslavą Ivanovą – taip pat puikų, plačių interesų ir originalų mokslininką. Saba-

158

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X V I I I

Algirdas Sabaliauskas

Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.

liauskas mini, kad 1954–1958 m. Ivanovas dirbo Maskvos universitete, tačiau iš universiteto buvo atleistas dėl netinkamų politinių ir socialinių pažiūrų. Asmeniškai prisimenu, kaip 1973 m. pavasarį Ivanovas parodė man šį neįtikėtiną (amerikiečiui) dokumentą, kurio kai kurias detales prisimenu iki šiol. Jame Ivanovas buvo kaltinamas tuo, kad konferencijoje Norvegijoje pritarė vakarietiškai struktūrinei kalbotyrai, atsisakė pasirašyti dokumentą, smerkiantį Boriso Pasternako Doktor Zhivago, ir surengė Romano Jakobsono ir Boriso Pasternako susitikimą Peredelkine. Manau, kad Ivanovui leidus šį dokumentą paskelbti, tai būtų labai svarbu kalbotyros istorijai.

Kiti svarbūs Rusijos baltistikos atstovai yra Olegas Trubačiovas (p. 504), daugiausia žinomas dėl Dnepro baseino hidronimų tyrimų; Tatjana Bulygina (p. 509); Jurijus Stepanovas (p. 510), be kita ko, žinomas dėl kartu parašytos knygos Theory of Grammar and Grammatical Theory; Jurijus Otkupščikovas, kuris ne tik bandė iššifruoti Faisto diską, bet ir daug nuveikė baltų ir slavų kalbų santykių srityje (p. 513); Vladimiras Dybo, puikus baltų ir slavų kalbų akcentologijos specialistas (p. 518); Aleksandras Anikinas, puikus indoeuropiečių kalbų semantikos specialistas (p. 521); Aleksejus Andronovas, daugiausia žinomas dėl kartu su Lidija Leikuma išleistos knygos Siberian Latvian Songs (p. 524); Marija Zavjalova, be kita ko, straipsnio apie Prospero Mérimée novelę Lokis (lokys) („Lokys“) autorė (p. 529).

Vienintelis šiuolaikinis ukrainiečių baltistikos mokslininkas buvo, deja, jau miręs Anatolijus Nepokupnas (p. 531), su kuriuo pirmą kartą susitikau 1970 m. Vilniuje vykusiame II sąjunginiame baltistų kongrese. Mano jo knygos Areal’nye Aspekty Balto-Slavjanskix Jazykovyx Otno enij (Kijevas, 1964) recenzija buvo paskelbta International Journal of Slavic Linguistics and Poetics XI tome (1968, p. 173–176), ir, regis, jam ji patiko. Mane sužavėjo tai, kad jis buvo įsiminęs kelias eilutes ir pakartojo jas man angliškai (nors tuomet ir vėliau per susitikimus dažniausiai bendravome lietuviškai). Vėliau, Wojciecho Smoczyńskio surengtame Colloquium Pruthenicum Secundum, turėjau progą sėdėti šalia Nepokupno, kuris tuomet pasiūlė man atnaujinti savo knygą Studies in Old Prussian: A Critical Review of the Relevant Literature in the Field since 1945 (University Park ir Londonas, 1976). Nepokupnas pasižymėjo kaip puikus etimologijos specialistas. Aš pats negaliu vertinti ukrainiečių poezijos kokybės, tačiau, pasak ją vertinti galinčiųjų, Nepokupnas buvo ir geras poetas (p. 531).

Lenkijos skyrių Sabaliauskas pradeda Wojciechu Smoczyńskiu, apibūdinamu kaip aktyviausiu lenkų baltistu. Visiškai su tuo sutikčiau ir dar apibūdinčiau jį kaip vieną originaliausių ir novatoriškiausių baltistikos specialistų, nors dažnai galėčiau su juo nesutikti. Pastaraisiais metais jis

Recenzijos / Reviews

159

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

pritaikė gerklų teoriją daugeliui baltų ir slavų kalbų reiškinių. Jaunystėje ši teorija mane traukė, ir iš tiesų pats pirmasis mano paskelbtas straipsnis „The Phoneme /v/ in Slavic Verbal Suffixes“, Word, 12, 1956 [12. 255–259], buvo mėginimas paaiškinti slavų priesagos -vati -v-, kildinant jį iš trečiosios (labializuotos) gerklinės *H^w, kaip siūlė André Martinet savo straipsnyje „Non-Aphonic O-Vocalism in Indo-European“, Word, 1953 [9.254]. Deja, senstant ateina ir skepticizmas jaunystės įsitikinimų atžvilgiu. Iš tiesų prisimenu, kad paaiškinęs gerklų teoriją vienai klasei, išgirdau vieną studentą sakant, jog jam atrodo, kad indoeuropiečių gerklų teorija turi deus ex machina savybių. Bet kuriuo atveju manau, kad ir Smoczyński, ir jo tautietis Witold Mańczak, nors jų požiūriai visiškai skirtingi, yra verti susižavėjimo dėl savo mąstymo originalumo ir dažno atsisakymo sekti vyraujančia paradigma. Sabaliauskas taip pat mini Leszek Bednarczuk (p. 546–548), Michał Kondratiuk, Michał Hasiuk, Czesław Kudzinowski, Roman ir Danuta Roszko, Norbert Ostrowski bei Krzysztof Tomasz Witczak indėlį. Tarp minimų svarbių čekų autorių yra Adolf Erhart, reikšmingų darbų apie indoeuropiečių veiksmažodžio sistemą autorius (p. 562), ir Václav Blažek, svarbių baltų leksikografijos darbų autorius. Sabaliauskas taip pat mini garsųjį Jiří Marvaną, kuris akademines pareigas ėjo bent trijuose žemynuose. Paskutinė jo akademinė darbovietė Šiaurės Amerikoje buvo mūsų Pensilvanijos valstijos universitetas. Deja, kai Monasho universitetas Melburne, Australijoje, pasiūlė jam darbo vietą, mūsų akademinė administracija biudžete nerado pakankamai lėšų, kad Marvanas liktų čia, Penn Sate (p. 564). Svarbiausias baltų kalbotyra užsiėmęs bulgarų specialistas neabejotinai buvo Ivan Duridanov, veikalo Die Beziehungen des Baltischen zu den alten Balkansprachen – Indogermanisch, Slawisch und Baltisch (Miunchenas, 1992) autorius. Svarbiausias vengrų indėlis į baltistiką yra Endre Bojtáru, knygos Foreword to the Past. A Cultural History of the Baltic People (Budapeštas, 1999) autorius (p. 571).

Sabaliauskas skyrių apie vokiečių baltistus pradeda nuo Rainer Eckert, kuris profesinę karjerą pradėjo Vokietijos Demokratinės Respublikos Mokslų akademijos kalbotyros skyriuje. Šioms organizacijoms žlugus, Eckert perkėlė savo mokslinę veiklą į Ernst Moritz Arndt universitetą Greifsvalde (p. 572), kur dirbo iki išėjimo į pensiją 1996 m. Eckert – plataus profilio mokslininkas, paskelbęs svarbių straipsnių įvairiomis temomis: nuo i kamieno daiktavardžių iki baltų frazeologijos. Kitas minimas autorius – Gertrud Bense, kurią pirmiausia domina lietuvių raštijos istorija Mažojoje Lietuvoje (p. 582). Vienas geriausių Europos hidronimijos specialistų buvo Wolfgang Paul Schmid (p. 583) iš Getingeno universiteto. 1970 m. mes su juo buvome vieninteliai dalyviai iš nekomunistinių šalių Antrajame sąjunginiame baltų kalbotyros kongrese Vil-

160

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Algirdas Sabaliauskas

Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.

niuje. Buvome turėję mokslinių nesutarimų, ir kai Jonas Kazlauskas pasitiko mane Vilniaus oro uoste, apie tai jam užsiminiau. Kazlauskas pasakė žinąs apie nesutarimą, bet liepė nesijaudinti, nes Schmid, Kazlausko žodžiais tariant, buvo labai linksmas žmogus. Man pasirodė, kad Kazlausko apibūdinimas visiškai tikslus, ir nė vienas iš mūsų, užsienio mokslininkų, niekada vienas kitam apie nesutarimą neužsiminė.

Man pasisekė 1978–1979 akademinius metus praleisti Freiburgo universitete (i. Br.) – toje pačioje akademinėje įstaigoje, kur tuo metu dirbo svarbus ir kūrybingas baltistas Alfred Bammesberger (p. 588), nors kiek vėliau jis persikėlė į Eichstättą. Bammesbergeris taip pat yra išskirtinis anglų kalbos specialistas (beje, kalba tobulai angliškai, kaip galiu paliudyti) ir yra pasiūlęs sąsają tarp lietuvių kalbos (jie) yra ir anglų kalbos are.

Pasak Sabaliausko (p. 591), Friedrich Scholz yra nepaprastai plataus akiračio mokslininkas, paskelbęs daug vertingų darbų apie estų, latvių, lietuvių ir rusų literatūrą, taip pat (kartu su savo studentu Jochen D. Range) parengęs autoritetingus Bretkūno Biblijos vertimų leidimus. Sabaliauskas mini ir daugelį kitų vokiečių mokslininkų, prisidėjusių prie baltistikos.

Tikriausiai produktyviausias šiuolaikinis suomių baltistas yra Kari Liukkonen, įžvelgiantis daugybę visiškai įtikinamų paralelių tarp baltų ir finų kalbų. Mano nuomone, vienintelis kol kas neišspręstas klausimas – ar tai skolintos panašybės, ar jos atspindi bendrą finougrų ir indoeuropiečių paveldą (p. 616). Estų kalbininkas Lembit Vaba išsamiai tyrinėjo latvių kalbos skolinius estų kalboje (p. 622). Švedų mokslininkas Lars Gunnar Larsson iš Upsalos universiteto išsamiai tyrinėjo baltų kalbų skolinius baltų finų kalbose, o Torbjörn K. Nilsson taip pat yra parodęs nemažą susidomėjimą baltų ir finų kalbų santykiais.

Neseniai, deja, miręs (1999 m. sausio 9 d.) Terje Mathiassen tikriausiai užima pirmąją vietą tarp šiuolaikinių Norvegijos kalbininkų. Be svarbių teorinių publikacijų, jis žinomas ir dėl pedagoginių darbų A Short Grammar of Lithuanian (Kolumbas, Ohajas, 1996) ir A Short Grammar of Latvian (Kolumbas, Ohajas, 1997). Puikus jo vadovėlis Old Prussian (Oslas, 2010) buvo išleistas po autoriaus mirties, padedant redaktoriui John Ole Askedal, mirusio autoriaus žmonai Ann-Marie Mathiassen, Peter Locher ir kitiems (p. 631). Turbūt kitas pagal svarbą Norvegijos baltistas yra Helge Dagfinn Rinholm, studijavęs Indianos universitete Jungtinėse Valstijose, kur apgynė disertaciją Toward the Semantic Features of Lithuanian Prepositions and Preverbs: An Invariant Component Analysis (Indianos universitetas, 1980). Pastaruoju metu Danija (p. 634) baltistikai davė du mokslininkus – Jens Elmegård Rasmussen ir Thomas Olander, abu yra paskelbę darbų

Recenzijos / Reviews

161

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

Baltų-slavų kirčiavimo tyrimams. Vienintelis islandų mokslininkas, rimtai užsiėmęs baltistika, yra Jörundur Hilmarssonas (1946–1992), kuris taip pat puikiai pasirengė tochārų kalbos tyrimams, vadovaujamas garsaus šios srities specialisto Wernerio Winterio Kylio universitete (p. 637). Pastaraisiais metais Nyderlandai mums padovanojo puikųjį Fredericką Kortlandtą ir jo talentingą studentą Ricką Derkseną; abu jie labai prisidėjo prie baltų kalbų kirčiavimo tyrimų (p. 645).

Pažymėjęs iškilią baltistikos istoriją Italijoje, kuriai atstovauja tokie mokslininkai kaip Giacomo Devoto ir Carlo Alberto Mastrelli, Sabaliauskas atkreipia dėmesį, kad, nors esama ir kitų žymių mokslininkų, pavyzdžiui, Alessandro Parenti, dirbusio prie dvikalbio italų–lietuvių kalbų žodyno (Dizionario italiano–lituano, lituano–italiano. Vallardi, 1994) ir daug rašiusio apie baltų kalbų įvardžiuotinį būdvardį (p. 677–678), šiuo metu aktyviausi yra Maria Teresa Ademollo Gagliano, Guido Michelini ir Pietro Umberto Dini. Ademollo Gagliano daugiausia nagrinėja leksiką. Nors Michelini pasižymėjo įvairiose srityse, didžiausią įspūdį man padarė jo 1981 m. monografija La linguistica testuale e l’indoeuropeo: il passivo, Brescia: Editrice La Scuola. Joje jis rašė (p. 54): „Costruzioni di questo tipo [t. y., jo būta – WRS] sono, piú probabilmente, dovute ad ‘analogia’ sulle costruzioni passive corrispondente ad attive con verbo ‘transitivo’“. Anksčiau, kaip ir kiti, maniau, kad tai iš pradžių buvo posesyvinės konstrukcijos, tačiau Michelini monografija įtikino mane, jog šis plačiai paplitęs požiūris klaidingas.

Trečiasis iš itin produktyvių minimų italų mokslininkų, Pietro Umberto Dini, yra nepaprastai eruditas. Man atrodo, kad jo veikalas Le lingue baltiche (Florence, 1997), išverstas į latvių, lietuvių (2000) ir rusų (2002) kalbas, o netrukus pasirodys ir angliškas vertimas, yra geriausia bendro pobūdžio įžanga į baltų kalbas užsienio studentams. Naujojoje Dini knygoje ALILETOESCVR: linguistica baltica delle origini; teorie e contesti linguistici nel Cinquecento (Livorno, Books & Co., 2010) teigiama, kad ankstyvoji baltistikos istorija beveik netirta ir kad nuorodų į baltų kalbas galima rasti netikėtose vietose. Iš tiesų šios knygos pavadinimą Aliletoescvr sukūrė Leonhardas Thurneysseris veikale Onomasticum (1583), norėdamas parodyti rytinės Baltijos pakrantės kalbų įvairovę. Šis žodis reiškia: 1. lyvių kalbą (Liuiβch); 2. latvių kalbą (Letiβch); 3. estų kalbą (Oeβ[t]niβch); 4. kuršių kalbą (Curiβch). Trūksta tik baltų kalbos prūsų.

Produktyviausias šiuolaikinis prancūzų baltistas neabejotinai yra Daniel Petit (p. 683), taip pat klasikinės filologijos specialistas, reikšmingai prisidėjęs prie baltistikos, ypač veiksmažodžių morfologijos ir apofonijos tyrimų. Vertas šveicarų tradicijos, kuriai atstovavo Alfred Senn, Max Niedermannas ir Ferdinandas de Saussure’as, tęsėjas yra Janas Peteris Locheris, kuris kartu su savo studentais Simonu Christenu,

162

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Algirdas Sabaliauskas

Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010 m.

Bernhardas Wälchli ir Markusas Roduneris prisidėjo prie įvairių baltistikos sričių (p. 690).

Ispanų mokslininkas Francisco Villaras (p. 694) savo darbuose apie indoeuropeistiką naudojasi lietuvių kalbos duomenimis, o Miguelis Villanueva Svenssonas daugiausia nagrinėjo baltų veiksmažodžio istorijos problemas. Du Izraelio mokslininkai, besidomintys baltistika, yra Nedda Kameneckaitė ir Lea Sawicki; pastaroji sovietmečiu vieną semestrą mokėsi lietuvių kalbos pas mane Penn State, kai dėl emigrantei susiklosčiusių aplinkybių Lietuva buvo neįmanomas pasirinkimas (p. 695).

Nors Ericas Hampas daugiausia dirbo keltologijos srityje, prie baltistikos jis prisidėjo daugiau nei vidutinis baltistas (p. 704). Sabaliauskas Benjaminą Jēgersą priskiria amerikiečių baltistams, nes didžiąją profesinio gyvenimo dalį jis praleido Jungtinėse Valstijose, kur Kentukyje ir Ilinojuje dėstė vokiečių kalbą ir literatūrą. Kartu parengėme anglišką Jānio Endzelīno veikalo Baltu valodu skaņas un formas leidimą. Kitas latvių kilmės amerikiečių baltistas buvo Valdis Zepsas, parašęs ir Latvian and Finnic linguistic converences (The Hague, 1962), ir The place names of Latgala (Madison, 1984). Zepsas kartu su Stephenu C. McCluskey pakvietė mane dalyvauti pirmą kartą skelbiant Bazelio epigramą (General Linguistics 1975 (15: 159–165). Mano draugas Davidas Robinsonas, kaip ir aš, buvęs Alfredo Senno ir Antano Salio studentas, yra veikalo Lithuanian Reverse Dictionary, Ohio, 1976, pirmojo tokio pobūdžio žodyno autorius. Ericas Hampo ir Billo Dardeno (Čikagos universiteto profesoriaus, besidominčio baltų kalbų kirčiavimu) studentas Stevenas Youngas, be kita ko, reikšmingai prisidėjo prie baltų kalbų kirčiavimo tyrimų. Dar 1981–1982 m., būdamas mainų studentu Vilniaus universitete, Youngas pastebėjo, kad kasdienėje vartosenoje realiai kirčiuojama ne visada pagal gramatikose nustatytas normas; tai paskatino jį paskelbti daktaro disertaciją The prosodic structure of Lithuanian (New York, London 1991). Kalifornijos universiteto slavų kalbų profesorius Henningas Andersenas reikšmingai prisidėjo prie baltistikos. Vienas pirmųjų jo darbų neabejotinai buvo pranešimas The dative of subordination in Baltic and Slavic, skaitytas 1968 m. Pensilvanijos valstijos universitete vykusioje baltų kalbotyros konferencijoje, o vėliau paskelbtas (p. 1–9 rinkinyje Baltic Linguistics, redagavo Thomas F. Magneris ir Williamas R. Schmalstiegas (1970, University Park and London, The Pennsylvania State University Press). Julesas Levinas parašė Berklio universitete apgintą disertaciją The Slavic Element in the Old Prussian Elbing Vocabulary in Old Prussian (Berkeley, Los Angeles, London 1974) ir nuo tada paskelbė daug reikšmingų straipsnių.

Tik pastaraisiais metais japonų kalbininkai susidomėjo baltų kalbomis (p. 721), ir Sabaliauskas rašo, kad pirmasis ir svarbiausias

Recenzijos / Reviews

163

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

Japonų lietuvių kalbotyros specialistas yra Ikuo Murata, išpopuliarinęs lietuvių literatūrą, nes daug jos išvertė į japonų kalbą, taip pat ir buvusio prezidento Valdo Adamkaus knygą Likimo vardas – Lietuva. Kobės užsienio kalbų universiteto profesorius Toshikazu Inoue paskelbė daug vertingų darbų apie senąją prūsų ir latvių kalbas, pvz., Латышский перевод лютеранского малого катехизиса 1586 года, Kobe, 2002. Eiko Sakurai yra pirmosios lietuvių kalbos pedagoginės gramatikos japonų kalba autorė. Svarbiausias japonų latvių kalbos specialistas tikriausiai yra Kendzi Tanaka, studijavęs Stokholme ir į japonų kalbą išvertęs Veltos Rūķe-Draviņos veikalą The standardization process in Latvian – 16th century to the present (Stokholmas, 1977).

Žymiausias Australijos baltistas neabejotinai yra Trevoras Fennellas, daugiausia specializavęsis latvių kalbos tyrimais. 1980 m. Fennellas ir Latvijoje gimęs Henry Gelsenas paskelbė veikalą A grammar of modern Latvian (Haga, Paryžius, Niujorkas: Mouton). Fennellas taip pat yra paskelbęs studijų apie daugelį senosios latvių literatūros paminklų, pvz., Adolphi’s Latvian grammar (Melburnas, 1993), Lettico-Germanicum 1–2 (Ryga, 2001) ir kt.

Apibendrinant galima pasakyti, kad ši knyga pernelyg ilga ir joje sutelkta per daug informacijos, kad ją būtų galima aptarti tokioje paviršutiniškoje recenzijoje kaip ši. Mane nepaprastai žavi autoriaus erudicija ir gebėjimas sutalpinti didelius informacijos kiekius į kelias pastraipas. Jis parašė novatorišką ir įdomią knygą, už tai jį reikia pasveikinti.

Įteikta 2013 m. gegužės 31 d.

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

The Pennsylvania State University

University Park, Pa. 16802

[email protected]

164

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII