SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Lietuvos edukologijos universitetas

Aree di ricerca: morfologia sincronica e diacronica, formazione delle parole.

DECLINAZIONE DEI NUMERALI NEL ZIWATO¹ DEL 1759 E LORO SVILUPPO

Declinazione dei numerali nel ZIWATAS del 1759 e loro sviluppo

A N N O T A Z I O N E

L’articolo analizza la declinazione dei numerali e il loro sviluppo nel più importante monumento della tradizione scritta del XVIII secolo del sottodialetto di Kretinga del samogitico settentrionale, lo Ziwato del 1759. L’obiettivo della ricerca è analizzare e presentare una descrizione sincronica della declinazione dei numerali nel sottodialetto dello Ziwato e confrontare i paradigmi di declinazione dei numerali del moderno sottodialetto di Kretinga del samogitico nord-occidentale² e del sottodialetto analizzato. I metodi della ricostruzione interna e comparativo hanno permesso di ricostruire il sistema di declinazione dei numerali del sottodialetto ŠVŽK del XVIII secolo.

A N N O T A Z I O N E

L’articolo analizza la declinazione dei numerali nel più importante monumento scritto del XVIII secolo del sottodialetto di Kretinga del samogitico settentrionale, lo Ziwatas del 1759, e il loro sviluppo. L’obiettivo della ricerca è analizzare e fornire una descrizione sincronica della declinazione

¹ ZIWATAS PONA YR DIEWA MUSU JEZUSA CHRISTUSA. Metų̨ Pona 1759. Dabartine bendrine kalba knygos pavadinimas reikštų Mūsų Viešpaties ir Dievo Jėzaus Kristaus gyvenimas. Mokslo darbuose ji vadinama tiesiog Ziwatu.

² Nel seguito del testo questo sottodialetto è abbreviato in ŠVŽK.

P A R O L E C H I A V E: numerale, sottodialetto dello Ziwato, samogiti settentrionali di Kretinga, declinazione, desinenza.

P A R O L E C H I A V E: numerale, sottodialetto dello Ziwatas, dialetto samogitico settentrionale di Kretinga, declinazione, desinenza.

154

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

del numerale della sottovarietà dialettale dello Ziwatas; confrontare i paradigmi di declinazione del numerale nella contemporanea sottovarietà nord-occidentale samogitica di Kretinga e nella sottovarietà qui analizzata. I metodi della ricostruzione interna e della comparazione hanno permesso di ricostruire il sistema di declinazione del numerale nella sottovarietà nord-occidentale samogitica di Kretinga del XVIII^th secolo.

INTRODUZIONE

Gli studiosi di morfologia storica e dialettologia³ considerano lo Ziwatą del 1759 il più importante monumento della sottovarietà kretingana del samogitico settentrionale del XVIII secolo. Nell’opera il sistema fonologico e la struttura grammaticale e morfologica della sottovarietà nord-occidentale samogitica sono presentati in modo chiaro e coerente, probabilmente mediante i caratteri della lingua polacca dell’epoca⁴.

Il sistema fonologico e morfologico della sottovarietà dello Ziwato è stato studiato in modo piuttosto approfondito⁵ (per maggiori dettagli, cfr. Girdenis, Girdenienė 1997: 19–44; si veda anche la nota 3). Anche il sistema di declinazione dei nomi di questo monumento scritto è stato studiato e descritto in modo sistematico⁶ (cfr. Vaičiakauskytė 2002b). La morfologia della sottovarietà dello Ziwato è arcaica; pertanto, la sua analisi sistematica rivela l’evoluzione e le tendenze di cambiamento della morfologia nominale della sottovarietà nord-occidentale samogitica. Il confronto tra i paradigmi nominali della sottovarietà dello Ziwato e quelli del samogitico settentrionale rivela i tratti di cambiamento dei nomi nella sottovarietà analizzata e la mescolanza dei temi.

³ Per Ziwatas è stato scritto nella sottovarietà samogitica costiera dei dintorni di Kretinga, cfr. più diffusamente Girdenis 2000a: 237–257; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–19; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2002b: 4–7. Vladas Grinaveckis si è servito del testo dello Ziwato per spiegare la formazione delle distinzioni tra affricate nei dialetti samogitici (1973: 292, 365 e passim). Nel trattare la graduale affermazione del samogitico nella lingua degli scritti lituani del XVIII secolo, Zigmas Zinkevičius classificò lo Ziwatą tra i testi «scritti interamente in samogitico» e indicò i principali tratti fonologici e morfologici di questo monumento scritto (1966: 217–218 e passim; 1980: 196 e passim). Giedrius Subačius (1998: 38, 44–58) si è interessato alle caratteristiche samogitiche del libro e ha individuato i tratti samogitici più difficili e più facili da riconoscere per i samogitici, sottolineando le innovazioni ortografiche dello Ziwato dell’epoca. Analizzando la lingua degli scritti religiosi del XVIII secolo, Jonas Palionis (1979: 114–115; 1995: 122) ha rilevato che nello Ziwate è evidente la tendenza ad abbandonare alcune forme del dialetto samogitico costiero e a rendere la lingua più affine all’aukštaitico. L’autore ha indicato le forme aukštaitiche più frequenti nel testo, il cui uso fu probabilmente determinato dalla tradizione ortografica dei testi aukštaitici dell’epoca.

⁴ Apie Ziwato grafiką ir rašybą jau ne kartą rašyta (plačiau žr. Girdenis 2000a: 233–257; 2000b: 183–190; 2001: 292–326; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–44; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2001: 119–133; 2002a: 223–236; 2002b: 4–7), todėl šiame straipsnyje apie tai nesikartojama.

⁵ Jau Kazimieras Būga (1958: 561–578) analizuodamas fonetinius balsių pakitimus lietuvių tarmėse dažnai rėmėsi Ziwate fiksuotomis formomis. Albertas Rosinas (1995: 25 ir kt.) rekonstruodamas baltų kalbų įvardžių kait ymo paradigmas pasinaudojo Ziwate paliudytomis participinių įvardžių formomis.

⁶ Sulla declinazione e sull’evoluzione dei sostantivi dello Ziwato, cfr. inoltre Vaičiakauskytė 2001; 2002a; Vaičia-kauskienė 2005; 2013; sulla declinazione e sull’evoluzione dei pronomi, Vaičiakauskienė 2004a; 2004b.

Straipsniai / Articles

155

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

L’obiettivo di questo studio è analizzare e presentare una descrizione sincronica della declinazione dei numerali nella sottovarietà dello Ziwato e confrontare i paradigmi di declinazione dei numerali del samogitico settentrionale e della sottovarietà analizzata. L’articolo approfondisce l’evoluzione dei nomi, esamina l’origine delle desinenze e cerca di spiegare le cause e le motivazioni dei cambiamenti. I metodi della ricostruzione interna e della comparazione hanno permesso di ricostruire il sistema di declinazione dei numerali nella sottovarietà nord-occidentale samogitica del XVIII secolo.

Nel testo dello Ziwato sono usati numerali cardinali e ordinali. Sono state individuate frasi contenenti numerali moltiplicativi, nonché una frase con un numerale collettivo e una con un numerale frazionario. Verranno esaminati dapprima i paradigmi di flessione dei numerali cardinali e successivamente quelli dei numerali ordinali. È questo, di norma, l’ordine in cui i numerali sono presentati anche nelle grammatiche (cfr. DLKG 239–244).

NUMERALI CARDINALI

Nel testo esaminato si usano più spesso numerali cardinali, che differiscono poco dalle forme impiegate nel sottodialetto di Kretinga. Li esamineremo per primi.

Numerali cardinali

1. Nel testo esaminato si trovano wynas 31₂₃, wynt s 40₁₁, wyina 13₂₂. I numerali menzionati possono svolgere anche la funzione dei pronomi (cfr. LKG 693); lo conferma anche l’uso dei numerali nel testo analizzato, ad es.: Tada wyiny kalbėję, jog ira czernakrižniks, ne užlaykus Zokana židu 179_6–8. Le desinenze dei casi dei numerali in questione coincidono, tanto nello Ziwate quanto nell’attuale sottodialetto di Kretinga, con i paradigmi degli aggettivi a tema in o (f. ā) (per maggiori dettagli cfr. Vaičiakauskytė 2002b: 69–75; cfr. inoltre Aleksandravičius 1967: 237); pertanto, nell’articolo vengono discusse solo le peculiarità dei paradigmi rilevanti per l’evoluzione dei numerali in questione. Nel sottodialetto dello Ziwato il paradigma singolare dei numerali menzionati si è conservato molto bene.

Singolare

Plurale

N. wynt s 40₁₁, wync 109₁₁, wyinas 31₂₃ ~ vên(t)s

N. wyiny 48₂₇ ~ vėinė

G. wyina 14₂₀ ~ vėina

G. –

D. wyinam 200₂₆ ~ vėinâm

D. –

A. wyina 70₁₀ ~ vėina

A. wyinus 121₂₁ ~ vėinùs

Strum. wyinu 86₂₀ ~ vėinò

Strum. –

Loc. wyinamy 319₈ ~ vėinarnè

Loc. –

Ill. –

Ill. –

156

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

Singolare

Nom. wyina₂₂ 13₂₂ ~ vęinà

Gen. wyinos 24₂₂ ~ vę́iniuos

Dat. wyina 94₄ ~ vę́inâ⁷ / vęinâ

Acc. wyina 114₁ ~ vęina

Ins. wyinu 56₁ ~ vęinò

Loc. wyino 59₅, wyinoy 66₁₁, wyinoj 69₈ ~ vęinũo

Ill. wyina 177₁₄ ~ vęinà

1. Le desinenze del nominativo singolare sono -as, -a, ad es.: Yr teyp milawſis Pona Jezufas Karalus wyſa ſwieta, wyinas yſzeje, nes dabar Mokityniu neturjeje 53₁₇–₁₉; Tu Maria wyina yſź gymynes źmoniu, kurę mes figurowojom, yr apſakjem 289₂₁–₂₃.

Nel dialetto di confronto, nella desinenza del nominativo singolare maschile è caduta la vocale a, per cui si ha una forma in -s, mentre il femminile ha -a (vę̇ns ~ vienas, vę̇inà ~ vienà). In Ziwate prevale la forma del nominativo maschile dell’altaitico con desinenza -as. Nel testo analizzato le forme con desinenza samogitica sono state usate appena tre volte, ad es.: [...] quando la Madre abbraccia, poiché non era ancora arrivata la seconda [...] 20₂₇–₂₈; Vive lì alcuni giorni, quei santi bambini Gesù e Giovanni giocano quietamente insieme, guardandosi l’un l’altro e gettando acqua 40₉–₁₁; [...] voi non sapete, bisogna che un uomo muoia per tutto il mondo, non che tutti i santi vadano perduti 109₁₁–₁₂.

La vocale della desinenza delle forme del nominativo maschile del numerale in esame è caduta quando nella radice era ancora presente ė, cioè *vę̇nas; pertanto le forme dialettali autentiche sono wyns, wyn c e wynts.

2. Le forme dell’accusativo singolare dei numerali, sia maschili sia femminili, hanno la desinenza -a, ad es.: O anyi pakiely akis fawa nieka neregjeje, tyktay wyina Jezula Chriſtuſa 89₁₇–₁₈; Pyrmu wyina rąka ſugroby, yr ne afzryję wyny prymuſie, jog až gilas y ąntrapufy Kriziąws yſzeje 223₂₅–₂₆.

Nel dialetto comparativo, anche la forma dell’accusativo singolare si è abbreviata in -a (vę̇inâ ~ viéną) da *-an̄⁸.

3. La desinenza dello strumentale singolare è -u = [ọ]⁹, per esempio: Tynay priſz anà wyinu kielu kławpynieje, yr abłudnay ij ſweykyna kalbiedamy 205₂₆–₂₇; Pyrmu dydy pakara Jezula milawſe: Kurſay ju wyinu Motryſzky gylus dayktus apey yſzganima kalbieje [...] 78₁₃–₁₅.

Nel dialetto comparativo, la desinenza della forma dello strumentale singolare è -o, attestata in Ziuwatas (vę̇inò ~ viénu, viéna). Dell’accusativo singolare dei numerali in esame

7 Si noti che nel testo analizzato la forma femminile è usata con un monottongo (per un approfondimento su tali forme, cfr. Vaičiakauskytė 2002b: 17).

8 Plačiau dėl šios galūnės kilmės žr. Vaičiakauskytė 2002b: 15, 36.

9 Qui e in seguito, nel testo, le desinenze fonetiche dialettali traslitterate sono presentate tra parentesi quadre secondo la grafia e l’ortografia di Ziwato; esse non corrispondono all’ortografia del testo.

Straipsniai / Articles

157

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

la flessione della forma è –a, mentre quella della forma strumentale è –o. Ciò si deve al fatto che nel dialetto dei Samogiti settentrionali le desinenze circonflesse lunghe e atone si sono abbreviate prima di quelle acute (cfr. Girdenis 2001: 174; si veda inoltre Vaičiakauskytė 2002b: 37).

4. La desinenza della forma maschile del locativo singolare è –amy = [amę], mentre quella femminile è –o, –oy e –oj, per esempio: Zwyczajus griekiey norint w yin a m y, kurflay ant fugriešiyima prymufyje 319_8–9; Tropyios w y i n o dyno fubatos, kada buwa Baźničioy, ftojos yr skayte knigas Izaiošiaws Praraka 59_5–7; Ateje dynoy w y i n o y Jezulas milawlis tamy Miefty Kafarnawy y namus S. Petra 66_11–12; Razkaźniamfis yr milawlis Ponas Jezufas, prašitas buwa w y i n o j dynoj ant pietu pry Symona rawputoje, o tafey buwa Lycemerniku 69_7–9.

Le desinenze delle forme del locativo singolare nel dialetto ŠVŽK sono –amę e –uo (vė́inà–mė ~ vienamè, vė́inūo ~ vienol[jè]). Si noti che nel testo le varianti grafiche delle desinenze del locativo singolare del numerale femminile coincidono con le forme dei sostantivi, cioè le desinenze dei due nomi si accordano (cfr. gli esempi femminili riportati).

5. La desinenza dei numerali maschili al nominativo plurale è –y = [e], per esempio: Tada w y i n y kalbieje, jog ira czernakriźniks, ne užłaykus Zokana židu 179_6–8.

Nel testo di Ziwato, la forma maschile (quella femminile non è attestata) del numerale in esame al nominativo plurale coincide con quella usata nel dialetto ŠVŽK (vė́inę ~ vienì). Questa desinenza dei numerali è di origine pronominale¹⁰.

6. Le forme maschili del genitivo plurale (quelle femminili non sono attestate) hanno la desinenza –us, per esempio: Kelfes Enoks yr Eliošius Prarakay, kurie w y i n u s wieroy patwirtins, kiy tus y wiera afabliway židus wers 309_17–19.

La desinenza –us nella forma del genitivo plurale è presente anche nel cretinghese odierno (vė́inʹūs ~ vienus). Per la flessione dei numerali nel caso in questione, –us è stato preso in prestito dalla declinazione in u¹¹.

2. Ziwato Nel dialetto dello Ziwato, oltre ai numerali appena discussi, sono ben conservati anche i paradigmi dei numerali du 39₄, dwy 331₂₂. Non si sono incontrate soltanto le forme del locativo e del vocativo (cfr. il paradigma).

N. du 39₄ ~ dò N. dwy 331₂₂ ~ dvè G. dwyju 42₇ ~ dvėǰū G. dwyiu 106₂ ~ dvėǰū D. dum 266₁₀ ~ dòm D. dwym 61₅ ~ dvēm A. du 3₁ ~ dò A. dwy 20₈ ~ dvè Str. dum 209₇ ~ dòm Str. dwym 205₁₆ ~ dvēm Loc. – Loc. – Voc. – Voc. –

10 Plačiau apie šios galūnės kilmę ir raidą žr. Aleksandravičius 1967: 222; dar plg. Zinkevičius 1966: 271, žemėl. nr. 22; 309–310.

11 Plačiau dėl šios galūnės kilmės ir raidos žr. Vaičiakauskytė 2002b: 19.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

1. Le desinenze del nominativo e dell’accusativo sono -u = [ọ], -y = [ẹ], per es.: Akyjlmyrknju du Aniohu ftojos, yr kà anims ifakie Ponas Jezufas yfz prowije 57^12–13; Kada Daržėlie meldžiaws yfztekejie yfz munas Krawje lafzu afztunioleka tukftančiu d u šimtu d w y d e š i m - t y yr pækiy 331^21–22.

Nell’area di Kretinga si usano le stesse forme registrate nello Ziwatas (dọ̃ ~ dù, dvẹ̃ ~ dùi). La desinenza -ọ del nominativo e dell’accusativo del numerale maschile si è abbreviata (probabilmente per proclisi) da *-ō, mentre quella femminile -ẹ da *-ę¹².

2. La desinenza del genitivo è -u, per es.: Aynofius prakieyktafis yfzwidys Jezufa, d w y j u dayktu jo klawfe 174^3–4.

Nella varietà comparativa, la forma del genitivo coincide con quella attestata nel testo analizzato (dvẹjū̃ ~ dvijū̃). È vero che in alcuni punti della varietà (Kretinga, Budria) nella desinenza si è conservato l’antico -n o -m: dvẹjūn¹³ (cfr. Aleksandravičius 1967: 238).

3. Le forme del dativo e dello strumentale si usano con le flessioni -um = [ọm], -ym = [ẹm], per es.: Ponas Jezufas pafyrode d u m Mokityniurn Eytantyms y Ermaus 266¹⁰, Jog qnfay dabrawalnay diel yfzganima Swieta norjeje numyrty, o d u m dayktum dydefney aną apkalbieje [...]; Dyinu arba d w y m pyrmejney, diet pryfygatawoima ant węfeles 61^4–6; [...] Jpawzdamy jem ant Galwos Szwe, tos fu d w y m kartym [...] 205^15–16.

Nella varietà di Kretinga, le forme del dativo e dello strumentale non differiscono da quelle attestate nello Ziwate (dọm ~ dùm, dvẹm ~ dùim). Il dativo dei numerali femminili si distingue dallo strumentale solo per l’accento tonale e per l’accento ritratto ad esso associato (cfr. il paradigma; inoltre si vedano Vaičiakauskytė 2002b: 39; Aleksandravičius 1963: 105). Le forme della parlata odierna dum, dvim sono innovazioni recenti dei samogiti, formate dal nominativo singolare e dal formante -m, ossia dọ + -m, dvẹ + -m (cfr. Aleksandravičius 1967: 239; Girdenis 1962: 215; Kazlauskas 1968: 128).

3. Anche il paradigma del numerale cardinale tris 50₁ è incompleto: nello Ziwate non sono state riscontrate forme di questo numerale al locativo e al vocativo.

N. tris 50₁ ~ trĩs

G. tryju 14₂₂ ~ trẹjū

D. trims 156₂₆ ~ trĩms

A. tris 20₁₄ ~ trìs

Str. trymis 115₁₄ ~ trèmìs

Loc. –

Voc. –

¹² Dar dėl lyčių du ir dvi kilmės žr. Zinkevičius 1981: 57–58.

¹³ Probabilmente anche all’epoca dello Ziwato la desinenza accentata del genitivo dei nomi veniva pronunciata con una vocale nasalizzata (per approfondimenti, si veda Vaičiakauskytė 2002b: 18); si veda inoltre Aleksandravičius 1963: 102.

Straipsniai / Articles

159

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

1. La desinenza del nominativo è -is, per esempio: Weyżiek ćion źmagau, t r i s cuday 50₁. Nel dialetto comparativo la forma del nominativo del numerale in questione termina con la desinenza –īs (trīs ~ trȳs). La flessione del nominativo del numerale in questione deriva dal tema in i (per approfondimenti cfr. Vaičiakauskytė 2002b: 51–52; inoltre cfr. Būga 1958: 566).

2. La desinenza della forma del genitivo è -u, per esempio: Mokikes źmagau nu tos Pagonkas t r y ju dayktu 85₁₆–₁₇.

Nell’area di Kretinga, la forma del genitivo di questo numerale coincide con la forma Ziwato (trėjū ~ trijų). In alcuni punti del dialetto (come anche per altri nomi) al genitivo si è conservata la -n o la -m: trėjūn (cfr. Aleksandravičius 1967: 238).

3. Le forme del dativo, accusativo e strumentale hanno ereditato le desinenze del tema in i: -ims, -is e -mis, per esempio: [...] potam pradieje fu dydziu fmutku t r i m s Mokitynems kalbiety [...] 156₂₆–₂₇; Apey tą, ką Jezus milawfis nu Dwilekas metu dare, yr fprowojos pakol deje t r i s defimtis 51₁–₂; Hey, Hey, Hey, Wach, kurfay griawni Baźńićiy Diewa, o t r y m i s dynomis ię pabudawoj 229₁₈–₂₀.

Nell’area ŠVŽK, i casi dativo e accusativo coincidono con le forme del testo analizzato (trīms ~ trìms, trīs ~ trīs, trę̀mìs ~ trimìs¹⁴). Tuttavia, nel dialetto cretinghese contemporaneo si incontrano spesso anche forme strumentali abbreviate.

4. Anche i paradigmi dei numerali da 4 a 9 sono incompleti:

N. šiésy 19₃ ~ šešė N. kietures 37₂₂ ~ kė̇torės G. pi̇ekiu 102₈ ~ pęńkū G. kieturiu 208₂₇–₂₀₉₁ ~ kė̇turū̃ D. – D. – A. kieturis 303₈, kieturius 55₆ ~ kė̇toris A. kietures 55₁ ~ kė̇tores S. šiésies 126₃, siésieys 322₂₄ ~ šešės S. kieturiomis 311₁₉ ~ kė̇turū̃mìs L. – L. – I. – I. –

1. Le desinenze delle forme del nominativo dei numerali maschili sono -y = [ę], -i, mentre quella dei femminili è -es, per esempio: To paznoćiyma znokay f e p t i n y 325₁₁; Znokay to ira aſztuni 318₂₇–₃₁₉₁; Kada jaw k i e t u r e s deśimtis dienu yſz eje po pagimdima Sunaws Diewa [...] 37₂₂–₂₃.

Nel dialetto ŠVŽK, le forme del nominativo dei numerali in questione hanno le desinenze -ę e -ęs (šęšę ~ šeši, šę́šęs ~ šešios). Va osservato che la vocale i nella desinenza del nominativo del numerale aſztuni 319₁ non è allargata (si veda l’esempio riportato). Si tratta con ogni probabilità di un errore di correzione accidentale o del risultato di un’occasionale influenza dell’altopito.

2. La desinenza del genitivo è -’u, per esempio: Jezufas milawfis Pylotuy nieka ne atlākie, o tay diel k i e t u r i u pryčinu 208₂₇–₂₀₉₁.

Il genitivo dei numerali nel dialetto cretinghese coincide con la forma attestata nel testo analizzato (šęšū, ~ šešių).

14 Įnagininko forma šiaurės žemaičių gali būti ir trīms (plg. Girdenis 1996: 25).

160

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

3. Le desinenze del caso accusativo sono: -is, -’us e -es, per es.: Dopo aver contato quattro cose: riguardo alla morte, riguardo al fango, riguardo all’Inferno e riguardo alla gloria eterna 303_8–10; Prendi qui quattro opere spirituali che aiutano, cioè una vita speciale, la preghiera, il digiuno e le lotte del corpo 55_6–8; Poi, dopo che furono trascorsi quattro giorni e notti, la gente mangiava e viveva in tutto il mondo 55_18–20.

Nel dialetto di Kretinga (šėšis ~ šėšis, šėšės ~ šėšias), i numerali maschili hanno la desinenza di un tema consonantico -is, che, come afferma Zigmas Zinkevičius (1981: 59), testimonia la traccia dell’antico tema consonantico r. Nei dialetti della Samogizia settentrionale oggi, al posto della forma dell’accusativo plurale keturis si dice anche keturius (Girdenis 1996: 51, 56). Nell’area di Kretinga tali forme sono persino più frequenti. È chiaro che i numerali hanno ripreso questa flessione dalla paradigma degli aggettivi (cfr. žalius, gražius). Una volta una tale forma accusativa è stata usata anche nel testo analizzato (si veda il secondo esempio riportato).

4. La forma dello strumentale presenta le seguenti desinenze: -eys, -es = [e˙s], -’omis, per es.: Ora guarda tutto il mio corpo, sano, ma il venerdì se ne andò, con seimila, seicentosei, sei decine e sei monete presso il pilastro, con una moneta, e di più 126_2–5; Con che cosa? Con sei spade 322₂₄.

Nel dialetto ŠVŽK le forme dello strumentale sono (šėšės ~ šėšiais, šėšioms ~ šėšiom(i)s). In Ziwate si alternano la forma dello strumentale dei numerali maschili con la desinenza samogitica monottongata -es e la forma alto-lituana (cfr. gli esempi riportati; per maggiori dettagli, v. Vaičiakauskytė 2002b: 17). La forma dello strumentale dei numerali femminili (come quella dei sostantivi e degli aggettivi) in Ziwate è universalmente usata ancora non abbreviata (per maggiori dettagli, v. Vaičiakauskytė 2002b: 44, 74).

5. In Ziwate le forme del numerale dešimtis 225₁ sono usate per lo più con valore plurale. La forma singolare è attestata una sola volta. Il numerale in questione si declina come i sostantivi a tema in i (cfr. Vaičiakauskytė 2002a: 223–236; si veda anche Vaičiakauskytė 2002b: 50–62), perciò in questo articolo non si ripete quanto già detto. Si menzionano soltanto gli aspetti rilevanti per l’evoluzione della declinazione del numerale in questione. Il paradigma di questo numerale è il seguente:

N. dešimtis 225₁ ~ dèšimtis

G. defimtiu 95₁₆, dešimtu 51₅ ~ dèšimtũ / dèšimtũn¹⁵

N. –

A. dešimti 133₇, dešimtis 37₂₂ ~ dèšimt’i, dèšimtis

S. dešimtymis 126₄ ~ dèšimtėmis

L. –

V. –

¹⁵ In alcuni punti del dialetto, come anche per altre parole nominali, al genitivo si è conservato -n o -m (cfr. Aleksandravičius 1967: 238; si veda anche la nota 13).

Straipsniai / Articles

161

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

1. Nell’area di Kretinga si usano forme di genitivo plurale (come anche per gli altri numerali) con la desinenza -u (dešimtū ~ dešimčių). La forma di genitivo dešimtu attestata nel testo in esame 51₅, cioè il fatto che la vocale della desinenza si trovi dopo una consonante dura, «rivela» che questo numerale aveva un tempo una radice consonantica (cfr. anche Vaičiakauskytė 2002b: 57).

2. I numerali da 1 a 9 con il numerale dešimtis 225₁ possono essere scritti in un’unica parola, ma più spesso sono scritti come forme separate, cfr. trisdešimtis 295₁₆ e tris dešimtis 133₆. Il testo analizzato mostra che a metà del XVIII secolo gli abitanti di Kretinga usavano le forme non abbreviate dei numerali delle decine. Nella lingua i numerali (cfr. Girdenis 1962: 215) svolgono una funzione quasi di etichetta; perciò la loro composizione fonemica, soprattutto la parte finale della parola, è semplificata. Tuttavia, nella parlata di Kretinga tale semplificazione si verificò probabilmente solo dopo la metà del XVIII secolo.

3. Nella parlata comparativa la forma strumentale varia e può avere le desinenze: -ęms e -ęmis (dešimtèm(i)s¹⁶ ~ dešimtim(i)s), poiché i samogiti settentrionali hanno conservato meglio le forme piene dello strumentale plurale, soprattutto per quanto riguarda i nomi con tema in i (Zinkevičius 1966: 233; cfr. anche Vaičiakauskytė 2002b: 59). In Ziwate le forme dello strumentale plurale del numerale dešimtis sono usate senza abbreviazioni.

6. Nel testo analizzato il paradigma dei numerali da 11 a 19 è incompleto: non sono attestate forme locative né vocative. Questi numerali sono parole composte. Il primo elemento è costituito da determinate forme dei numerali, mentre il secondo è l’elemento -leka¹⁷. I testi antichi mostrano che i corrispondenti numerali ordinali erano ancora sintagmi nei secoli XVI–XVII, mentre i numerali cardinali avevano già assunto forme univerbate del tipo attuale (Zinkevičius 1981: 60). Ziwatas non attesta forme di questo tipo.

V. dwileka 81₁₀ ~ dvîleka

K. dwilekas 152₁₄ ~ dvîlekas

N. dwilekay 46₁₆ ~ dvîlekâ

G. dwileka 152₁₄ ~ dvîleka

Str. dwileku 143₄ ~ dvîlekǫ

Loc. –

Voc. –

1. Le forme nominative e accusative dei numerali in esame terminano con la desinenza -a, per esempio: Yr furinka kaypo butum dwileka pintyniu, truputiu kuriu lyka kur walgius 81_10–11; Mufu milawjis Ponas Jezujas, turiedamas metu dwileka, norieje uzlaykity pryfakimus Tiewa fawa 46_22–23.

¹⁶Nella parte finale della parola, il dittongo secondario breve presenta spesso un tono medio invece del tono discendente atteso (Girdenis 1996: 25).

¹⁷ Dėl šio dėmens kilmės žr. Zinkevičius 1981: 61–63.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

Nel sottodialetto di Kretinga la forma del nominativo coincide anch’essa con quella dell’accusativo (dvîlek̃a ~ dvýleka). Lo testimonia anche il testo esaminato: in sostanza sono usati soltanto i casi nominativo e accusativo¹⁸. Con la scomparsa del genere neutro in lituano, la desinenza –a fu probabilmente interpretata col tempo come desinenza del nominativo singolare dei sostantivi della declinazione in ā (*–ā) oppure dell’accusativo (*–añ) (cfr. LKG 1965: 620). Furono quindi formate anche le forme singolari degli altri casi della declinazione in ā. I dati e l’analisi dei dialetti della Samogizia settentrionale (Girdenis 1996: 214, 252) mostrano che la vocale a nella desinenza del nominativo e dell’accusativo dei numerali in esame è pronunciata per lo più fortemente ridotta o non è affatto pronunciata. A giudicare dall’ortografia, nel sottodialetto di Ziwato essa era ancora pronunciata nella desinenza del nominativo e dell’accusativo.

Come mostrano gli esempi analizzati riportati nel testo, la vocale del secondo elemento –lek– dei numerali da 11 a 19 era ancora aperta. Come è noto, i samogizi hanno ė al posto di e in posizione interna non accentata della parola in determinati morfemi (cfr. Zinkevičius 1966: 58; si veda inoltre Vaičiakauskytė 2002b: 53); perciò la pronuncia dei samogizi settentrionali varia: si dice sia con e sia con ė. Sono più frequenti le varianti con ė, che nella lingua dei giovani sono probabilmente le sole (Girdenis 1996: 117). L’analisi di Ziwato conferma dunque l’idea che la variante più arcaica sia –lek– (cfr. inoltre Girdenis 1996: 252).

2. La desinenza del genitivo è –as, per esempio: O Tamofius wyinas, yłz dwilekas kurſay wadynas Newierniku, ne buwa ſu jeys, kad ateje Jezufas 271_5–7.

Nel sottodialetto ŠVŽK la forma del genitivo coincide con quella attestata in Ziwate (dvîlekas ~ dvýlikos). La desinenza samogiza –as fu probabilmente introdotta per analogia, sul modello del nominativo e dell’accusativo della paradigma dei sostantivi della declinazione in ā (per maggiori dettagli, cfr. Vaičiakauskytė 2002b: 37).

3. La desinenza della forma del dativo è –ay = [ɑː], per esempio: O nuto čiefa nerądama, apey darbus Jezufa milauſe, iki pat dwilekay metu 46_15–16.

Nella forma del dativo dei numerali in esame nel sottodialetto di confronto (come anche nei sostantivi della declinazione in ā) si trova la desinenza samogiza monottongata –a (dvîlekâ ~ dvýlikai) (per maggiori dettagli, cfr. Vaičiauskytė 2002b: 36). La desinenza –ay usata in Ziwate va chiaramente considerata un risultato dell’altizzazione¹⁹.

4. La forma dello strumentale termina con la desinenza –u = [ɔ], per esempio: Ateje ſu dwileku Apaſztalu y Jeruzalu, idant tynay ſu anays, kaypo ſu ſawa milemays pyrmesney wećieriotum, ne kaypo ſu ieys parſyſtotum 143_3–6.

Nel sottodialetto ŠVŽK la forma dello strumentale non differisce da quella attestata nel testo analizzato (dvîlekò ~ dvýlika).

¹⁸ L’unico numerale dwileka 81₁₀, oltre ai casi menzionati, è usato anche nelle forme del genitivo, del dativo e dello strumentale (si veda il paradigma), poiché questo numerale è associato al sacro, per esempio: ſu dwileku Apaſztalu 143_4–5 ecc. Fa eccezione la forma pſakiſlekas 25₁, attestata una sola volta.

¹⁹ Plačiau apie tai žr. Vaičiauskytė 2002b: 17.

Straipsniai / Articles

163

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

7. Nel testo esaminato non si riscontrano forme al nominativo del numerale 100 (ad es.: šimta 64₁₂) e sono usate solo le forme plurali. Questo numerale si declina come i sostantivi a tema o discussi da Vaičiakauskytė (2002b: 12–27), pertanto non se ne ripropone qui l’analisi. Nel dialetto comparativo si usano le forme di questo numerale attestate nel testo analizzato. La paradigma del numerale in esame è dunque la seguente:

N. –

G. šimtu₈ ~ šimtų / šimtų

D. –

A. šimtus₁₆ ~ šimtùs

I. šimtas₃ ~ šimtãs

L. –

V. –

8. Tra tutti i numerali cardinali usati nello Žiwate resta da esaminare il numerale tukfątąnte 332₁₃. Come mostra il testo analizzato, già verso la metà del XVIII secolo questo numerale nel dialetto di Kretinga era passato dall’antico tema i al tema ē²⁰; solo la forma dello strumentale plurale presenta la desinenza del tema iā (si veda la paradigma), che probabilmente va considerata un’ipercorrezione dell’autore. La declinazione di questo numerale coincide con quella dei sostantivi a tema ē (cfr. Vaičiakauskienė 2013: 62–65); perciò nel lavoro si discutono i casi della paradigma pertinenti all’evoluzione della declinazione del numerale in questione.

Singolare

Plurale

N. tukfątąnte₁₃ ~ túkstônte

N. tukfątąntes₁₅ ~ túkstôntes

G. tukfúntes₁₁ ~ túkstôntes

G. tukfątanciú₈₀ ~ túkstôņũ

D. –

N. –

G. tukfątṇy₁₅ ~ túkstôṇt^e

G. tukfąntes₁₀ ~ túkstôntes

Str. –

Str. tukfąntančiomis₁₂₆ ~ túkstôņčùomis

Loc. –

Loc. –

Ill. –

Ill. –

1. La desinenza della forma del nominativo singolare è -e, per esempio: Gałwo nu Erſzkiesiu²¹ karunas (y kurę kietures dešimtis kartu wiezdays užgawa, tąnkiev ie dielodamy) buwa ronu gylu tukfątąnte 332_11–13

²⁰ Aleksandravičiaus (1967: 241) teigimu, šis skaitvardis dažniausiai linksniuojamas kaip i kamienis daiktavardis ir tik retkarčiais pasakomas su ē kamieno galūnėmis. Veikiausiai aptariamas skaitvardis yra visuotinai perėmęs ē kamieno fleksiją dabartinėje kretingiškių patarmėje. Tai liudytų ir analizuojamas tekstas.

²¹ Probabilmente si tratta qui di un errore di stampa, poiché, in base alla grafia e all’ortografia del testo (cfr. Vaičiakauskytė 2002b: 6), questa parola dovrebbe essere scritta Erſzkieziu.

164

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

Nell’area di Kretinga, come già menzionato, questo numerale ha la desinenza del tema in ē -ę (tūkstōntę ~ tūkstantė). Ziwatas registra la vocale e non ristretta²². La recente restrizione della vocale è indicata anche dalla e aperta presente in altri dialetti samogiti; per maggiori dettagli si veda Girdenis 2000a: 232–236; Vaičiakauskytė 2002b: 49; cfr. inoltre Aleksandravičius 1963: 111; Būga 1958: 560.

2. Lo strumentale plurale, come già menzionato, ha la desinenza del tema in iā –’omis, per es.: Regi dabar wÿsa kuna muna śweyka, ale Petnicio yszwiji, Ju śiešiomis tu kʃftančio-mis […] 126_2–3.

La desinenza della forma dello strumentale plurale dei dialetti di Kretinga è quella del tema in ē: –iems (tūkstōntiems ~ tūkstantėm(i)s). Come mostra l’esempio riportato, la forma strumentale del numerale in esame nel dialetto di Ziwato non si era ancora abbreviata, mentre la desinenza del tema in iā –’omis, come già menzionato, andrebbe considerata un caso di ipercorrezione.

Numerali moltiplicativi

Nel dialetto di Ziwato i numerali moltiplicativi, come di consueto, sono usati con sostantivi plurali (forse anche duali). La forma più comune di questi numerali è l’accusativo. Oltre alla forma menzionata, si sono incontrate frasi con il nominativo e il genitivo. La declinazione di questi numerali coincide con quella degli aggettivi in tema in o (cfr. Vaičiakauskytė 2002b: 72–73). È stato dunque possibile ricostruire il seguente paradigma dei numerali moltiplicativi:

N. trejy 225₁ ~ trėjė²³

G. septineriu 52₂₁ ~ sèptìnėrū

D. –

Acc. trejus 217₃ ~ trėjùs

Strum. –

Loc. –

Voc. –

Numerali collettivi

Nel testo analizzato è stata usata una sola volta la forma accusativa del numerale collettivo piękieta 81₂, precisamente: Ira ćionay wyinas waykielis, kurfay tur piękieta dunas bakanelu yr dwy źuwy [...] 81_1–3. Per il resto, questi numerali sono del tutto atipici per i samogiti. Va osservato che oggi i samogiti settentrionali li usano solo nella locuzione fissa púors trẽits (cfr. Aleksandravičius 1967: 243; si veda anche Girdenis 1996: 22).

²² Plačiau apie šios galūnės raidą žr. Vaičiakauskytė 2002b: 46; Vaičiakauskienė 2013: 62. Nesusiaurėjusi balsį e Ziwatas fiksuoja ir šio skaitvardžio daugiskaitos vardininko ir galininko formose, pvz.: Diel tyrionyfzka ſuronyima Gałwos karunu, yfzekieje krawje łafzu tris t u kʃt ą n t e s […] 332₁₄–₁₅; Kada par piękes t u kʃt a n t e s metu yr daugiaws mizerna gymyne zmonia karota buwa ant prapulties 1_10–12.

²³ I samogiti settentrionali dicono spesso non metâ, ma mèts, perciò, al posto delle espressioni usuali trėjė metâ, trėjùs mèts, si incontrano anche combinazioni come, per esempio, trīs metâ, trīs mèts (cfr. Girdenis 1996: 69).

Straipsniai / Articles

165

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Numerali frazionari

In Ziwate è attestato una volta anche il numerale frazionario puskietwyrtas 309₂₂. Come mostra la forma attestata, nel testo analizzato il genitivo ha la desinenza samogita –as, per esempio: [...] yr gulieley kunay anu p a r p u s k i e t w y r t a s dienos Jeruzaluy regiemay, ku-ryi anus užmufz tiesijes 309_21–23.

NUMERALI ORDINALI

1. Nel testo dello Ziwato i numerali ordinali sono usati con relativa frequenza. I più comuni sono quelli da 1 a 10. Va osservato che nel dialetto dello Ziwato erano ancora in uso i numerali ordinali Sekmas 288₁₉ ‘settimo’ e afzmus 288₂₅ ‘ottavo’. Nel dialetto di confronto questi numerali sono ormai, si può dire, caduti in disuso: le persone anziane li usano raramente, in modo facoltativo. Si incontra anche qualche forma di numerale ordinale composto, come, per esempio, kieturiolektay 37₁₅, piɛkiolektamy 298₂. Va inoltre menzionato che sono usate soltanto le forme singolari dei numerali ordinali. Fa eccezione la forma genitiva plurale maschile antru 312₂₃, attestata una volta. I numerali ordinali si declinano e si accentano come gli aggettivi con tema o (f. ā) (cfr. Vaičiakauskytė 2002b: 68–95). Qui si esaminano i casi del paradigma dei numerali in questione rilevanti per l’evoluzione della declinazione.

Genere maschile Genere femminile V. ąntras 160₁₀, pęnkts 310₁₆ ~ õntros, pęnkts V. ąntra 209₅ ~ õntrà K. antra 20₂₈ ~ õntra K. àntros 4₂₂ ~ õntrùos N. antram 147₇ ~ õntrâm N. àntray 20₁₂ ~ õntrā; / ontrâ: G. àntra 136₂₄ ~ õntra G. àntra 224₉ ~ õntra Įn. pyrmu 196₁₆ ~ pẽrmò Įn. – Vt. àntramy 295₁₂ ~ õntràmè Vt. antroy 258₂ ~ õntrũo Š. – Š. –

1. Le desinenze delle forme nominative dei numerali maschili sono –as, –s, –us = [ɔs], mentre quelle femminili sono –a, per esempio: Apaſztalu qn t r a s apłakimas 160₁₀; Pęnkts znoks 310₁₆; Sekmus znoks 312₁₇; Antra karuna wadinta ira Panelu, o ta Paneliems ira duta, apey kures gieda Bažnicia Szwęta 294_14–16; Aſzmus Chors prieme ę, Cherubynay, garbindamy jos Wiera [...] 288_25–26.

Nel dialetto di confronto, le forme del nominativo singolare sono le stesse attestate in Ziwate (õntrˢə ~ àntras, pęnkts ~ pẽnktas, õntrā ~ antrà). Come mostrano gli esempi del testo analizzato, le forme nominative dei numerali ordinali maschili con –as sono di tipo alto-lituano. Ciò è dimostrato in modo più evidente dall’uso delle forme in –us = [ɔs] (per maggiori dettagli, cfr. Vaičiakauskytė 2002b: 13; si veda anche Girdenis, Girdenienė 1997: 22).

166

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

2. Le desinenze del genitivo singolare sono –a e –os, mentre il genitivo plurale ha –u, per es.: Givena tyn kielės dynas, anyi waykiele fzwaty Jezusas yr Jonas loskaway ant wyn̄ts a n t r a weyzīedamy, yr zīertawodamy 40_9–11; [...] ylz a n t r o s fzalyis fiedieje Motina ano kaypo fzul̄yne wyfokios milašyr̄dites 136–137_26–1; Kada ant kal̄na Aliwu fiefes Majeftoty fawa, terp Aniolu, fufyrinkufes regies wyfas gymynes, yr atlacis wyinus nu a n t r u [...] 312_21–23.

Nell’area di Kretinga, le forme dei numerali ordinali di genere maschile coincidono con le forme di Ziwato, mentre nella varietà della Samogizia settentrionale il genitivo dei numerali di genere femminile è di norma accentato non sulla desinenza, ma sul tema (õntrᵃs ~ añtros) (Girdenis 1996: 145). Ziwate la forma in –os qui discussa mostra che in passato questa forma era accentata sulla desinenza nel dialetto (si veda il paradigma presentato; cfr. inoltre Vaičiakauskytė 2002b: 36).

3. Le desinenze del dativo sono –am e –ay = [aˑ], per es.: Jey tada afz numazgojaw koies jufu, Ponas Mokitojes: yr jus kalty efte wyinas a n t r a m kojes mazgoty 147_5–7; [...] yr teyp dydes linkfmybes paſakoie wyina ą n t r a y [...] 20_11–12.

Nella varietà di ŠVŽK, il dativo dei numerali di genere maschile coincide con quello della sottovarietà di Ziwato, mentre i numerali di genere femminile hanno la desinenza monottongata –a (ontrâm ~ antrám, õntrâˑ / ontrâˑ ~ añtrai). In Ziwate è scritta la desinenza alto-lituana –ay (per maggiori dettagli, si veda Vaičiakauskytė 2002b: 17). Va notato che nel testo esaminato ricorre una volta la forma del dativo singolare femminile con dittongo monottongato trete 8₄ ~ tretê ‘alla terza’.

4. La desinenza della forma locativa dei numerali ordinali di genere maschile è –amy = [amę], mentre le forme di genere femminile sono indicate dalle varianti grafiche –o, –oy, –oj, per es.: Pęnkta karuna ira žiwata, apey kurę parašie Jonas fzwętas Apokalipfiu (kures wadȳnama knigas taiemničiu Diewa) ą n t r a m y k apytuly 295_10–12; A n t r o y dynoj, tay ira, Subatoj, eje Biskupay židu pry Pylota, kalbiedamy [...] 258_1–2; Kada ateje dyn̄a Szwętes weliku, kurioy dynoj mufyie užmufzty ant wakara awyneli, tay ira k i e t w y r t o dešimtoj dynoj Mienelys pyrmoie (tay ira) Marčiawa: o p ę k t o dešimto dynoj, praſydieje Szwęte weliku [...] 138_4–7.

Nella parlata di Kretinga, le forme in questione hanno subito un accorciamento morfologico (õntrám ~ antram[è], õntrũo ~ antro[jè]), mentre in altre località della varietà comparata si trovano forme non abbreviate. La forma locativa maschile dei numerali ordinali, come quella degli altri nomi (per maggiori dettagli, si veda Vaičiakauskytė 2002b: 15–16), non era ancora abbreviata.

2. Nel testo esaminato sono usate le forme di grado comparativo e superlativo del numerale pirmas, pirma²⁴. Si riportano alcune frasi interessanti con forme comparative e superlative, per es.: O milawfis Jezusas anims tare: Užtyj̄a užtyj̄a ſakaw jums, jog p y r m e s n i s ne kaypo Abrahamas buwa 102_10–11; Tą p y r m i a w ſi znoka yr cuda Padare Ponas Jezusas yr itykeje i ang Mokityney jo 62_7–9.

²⁴ Per ulteriori informazioni sulle forme dei gradi degli aggettivi, si veda (DLKG 245; si vedano inoltre Paulauskienė 1994: 245–246 e altri).

Straipsniai / Articles

167

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

3. Tutti i numerali ordinali possono avere forme pronominali (cfr. DLKG: 245). Ziwate si usano anche numerali ordinali pronominali²⁵. Presentiamo alcuni esempi interessanti di frasi con numerali ordinali pronominali tratti dal testo analizzato, ad es.: Pa-layminty ira ubagay dwåsioy (tay ira pyrmyi žodey) nes anu ira Karalifte Dangaws 63_19–21; [...] onore a te, che sei nella prima persona della Trinità, per i secoli dei secoli 292_9–10; [...] dove era l’ultima cena, vive fino al decimo giorno, cioè fino a Pentecoste 276_12–14; Gesù, carissimo, nel grembo della Madre visse fino al nono mese 24_7–8.

CONCLUSIONI

Dopo aver analizzato i numerali del dialetto di Ziwato e averli confrontati con quelli del dialetto ŠVŽK, si possono formulare le seguenti conclusioni generali.

1. Come mostra il testo esaminato, a metà del XVIII secolo, nel dialetto dei cretinghiani la forma del numerale dešimtis non si era ancora abbreviata; di conseguenza, anche le forme delle decine erano usate generalmente nella forma non abbreviata.

2. La forma del genitivo plurale del numerale dešimtys, dešimtu 51₅, accanto a defimtiu 95₁₆, indica che questo numerale aveva un tempo un tema consonantico.

3. La vocale del secondo membro -lek- dei numerali composti non si era ancora ristretta. L’analisi di Ziwa-to mostra che la variante più arcaica è -lek-. Nell’attuale dialetto dei cretinghiani della Samogizia settentrionale, si usano facoltativamente forme con -lek- e con -lęk-; sono più frequenti le forme con la vocale finale ristretta.

4. Già nel dialetto di Ziwato il numerale tūkstantis era passato dal vecchio tema in i al tema in ē.

5. A metà del XVIII secolo i cretinghiani usavano ancora i numerali ordinali sek­mus 288₁₉ ‘settimo’ e afzmus 288₂₅ ‘ottavo’. Oggi questi numerali sono scomparsi nel dialetto preso in esame comparativamente.

LITERATŪRA

A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1963: Kretingos tarmės daiktavardžio kait ybos ypatybės ir galūnių raida. – Kalbotyra 9, 101–117.

A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1967: Kretingos tarmė. Daktaro disertacija. Vilniaus universitetas.

B ū g a K a z i m i e r a s 1958: Rinktiniai raštai 1. Vilnius: Valstybinė polit. ir moksl. lit. leidykla.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, vyr. red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2006.

²⁵ Kelintinių skaitvardžių įvardžiuotinės formos sutampa su atitinkamų būdvardžių formomis (plg. Vaičiakauskytė 2002b: 90–95).

168

Acta Linguistica Lithuanica LXX

1759 metų Ziwato skaitvardžių linksniavimas ir jų raida

Girdenis Aleksas 1962: Tirkšlių tarmės morfologija ir žodžių darba (rankraštis).

Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas 2000a: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas 2000b: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas, Girdenienė Danutė 1997: 1759 metų Ziwato indeksas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas, Skirmantas Petras 1998: 1759 metų Ziwatas. (Faksimilinis leidinys). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Grinaveckis Vladas 1973: Žemaičių tarmių istorija. Vilnius: Mintis.

Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, ats. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965.

Palionis Jonas 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas.

Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Paulaukienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Rosinas Albertas 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologijos raida. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Subačius Giedrius 1998: Žemaičių bendrinės kalbos idėjos: XIX amžiaus pradžia. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Vaičiakauskytė Sonata 2001: 1759 metų Ziwato o, io, iio kamienų daiktavardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 50(1), 119–133.

Vaičiakauskytė Sonata 2002a: 1759 metų Ziwato i ir priebal­s inio kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Baltistica 36(2), 223–236.

Vaičiakauskytė Sonata 2002b: 1759 metų Ziwato vardažodžio linksniavimo sistema. Dak­taro disertacija. Vilniaus pedagoginis universitetas.

Vaičiakauskienė Sonata 2004a: 1759 metų Ziwato gimininiai įvardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 53, 81–91.

Vaičiakauskienė Sonata 2004b: 1759 metų Ziwato negimininiai įvardžiai ir jų raida. – Baltistica 39(2), 279–287.

Vaičiakauskienė Sonata 2005: 1759 metų „Ziwato“ u ir iu kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Acta Linguistica Lithuanica 53, 91–99.

Straipsniai / Articles

169

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Vaičiakauskienė Sonata 2013: 1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 51–70.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 2. Vilnius: Mokslas.

Declension of Numerals in the 1759 ZIWATAS and Their Development

SUMMARY

The article analyses the declension of numerals in the best 18^th century monument of writing of the North Samogitian sub-dialect of Kretinga, the 1759 Ziwatas, and their development. The goal of research is to analyse and provide a synchronic description of declension of the numeral of the sub-dialect of the Ziwatas; to compare the declension paradigms of the numeral in contemporary Northwest Samogitian sub-dialect of Kretinga and the sub-dialect under analysis. The paper focuses on the development of the nominal; it discusses the origin of endings and tries to explain the reasons and motives of change. Internal reconstruction and comparative methods enabled the reconstruction of the declension system of the numeral of the 18^th century North Samogitian sub-dialect of Kretinga.

The analysis of numerals in the sub-dialect of the Ziwatas and their comparison with contemporary North Samogitian sub-dialect of Kretinga revealed that in the mid-18^th century the sub-dialect of Kretinga still featured an un-shortened form of the numeral dešimtis (ten); therefore, the forms of tens are universally used un-shortened. What is more, the plural genitive form of the numeral dešimtys, dešimtų 51₅ next to dešimčių 95₁₆, shows that the numeral used to have a consonantal stem.

The study of numerals in the sub-dialect under analysis shows that the vowel of the second component -lek- in compound numerals was still not narrowed. The analysis of the Ziwatas validates the idea that -lek- is a more archaic variant. Contemporary North Samogitian sub-dialect of Kretinga uses the forms with -lek- and -lęk- optionally; more common forms are those with a narrowed vowel of the ending.

The study leads to the conclusion that in the sub-dialect of the Ziwatas the numeral tūkstantis (thousand) had already shifted from the old i stem to ē stem.

Įteikta 2014 m. balandžio 16 d.

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Lietuvos edukologijos universitetas

Taraso Ševčenkos g. 31, LT-03111 Vilnius, Lietuva

[email protected]

170

Acta Linguistica Lithuanica LXX