ALDONAS PUPKIS

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Ερευνητικά πεδία: ιστορία της γλωσσολογίας, κανονιστική γλωσσολογία, διαλεκτολογία, λεξικογραφία.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΟΥ JUOZAS BALČIKONIS ΚΑΙ ΤΟΥ JAN OTREMBKIS

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΟΥ JUOZAS BALČIKONIS ΚΑΙ ΤΟΥ JAN OTREMBKIS

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο εξετάζει την επιστημονική συνεργασία δύο γνωστών γλωσσολόγων και ειδικών στη λιθουανική, του Juozas Balčikonis και του Jan Otrębski. Με βάση τεκμηριωμένες πηγές, επιχειρείται να προσδιοριστούν η έναρξη αυτής της συνεργασίας και η μετέπειτα επικοινωνία τους. Από αυτήν προκύπτει πώς αξιολογούσε ο καθένας από τους δύο γλωσσολόγους το έργο του άλλου, πόσο επηρέασαν αυτές οι σχέσεις την επιστήμη και την πρακτική της λιθουανικής γλώσσας, ενώ παράλληλα δημιουργούνται οι προϋποθέσεις για την ευρύτερη ανάδειξη ορισμένων γλωσσικών απόψεών τους.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: Balčikonis, Otręmbskis (Otrębski), λεξικογραφία, γραμματική, κοινή γλώσσα.

ΣΧΟΛΙΟ

Το άρθρο εξετάζει την επιστημονική συνεργασία δύο διακεκριμένων γλωσσολόγων της λιθουανικής γλώσσας, του Juozas Balčikonis και του Jan Otrębski. Με βάση τεκμηριωτικές πηγές, επιχειρεί να ιχνηλατήσει την έναρξη της συνεργασίας τους και την περαιτέρω επικοινωνία τους. Γίνεται σαφές πώς αξιολογούσε ο καθένας από τους δύο γλωσσολόγους τα έργα του άλλου· πόσο επηρέασε η σχέση τους την επιστήμη και την πρακτική της λιθουανικής γλώσσας· το άρθρο δημιουργεί επίσης τις προϋποθέσεις για να αναδειχθούν ευρύτερα ορισμένες γλωσσολογικές θέσεις που υιοθετούσαν.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: Balčikonis, Otrębski, λεξικογραφία, γραμματική, πρότυπη γλώσσα.

Straipsniai / Articles

41

ALDONAS PUPKIS

Ένα από τα ζητήματα της ιστορίας της επιστήμης είναι η συνεργασία επιστημόνων του ίδιου κλάδου. Σε κάθε περίπτωση έχει τις ιδιαιτερότητές της: διαφορετική είναι η συνεργασία δασκάλου με μαθητή, μαθητή με δάσκαλο και ειδικών του ίδιου κλάδου. Σε κάθε περίπτωση, όμως, οι δεσμοί των επιστημόνων, η φιλία ή η συντροφικότητά τους έχουν τον δικό τους ιδιαίτερο χαρακτήρα και επιτρέπουν να εξεταστεί ευρύτερα η ιστορία της επιστήμης του συγκεκριμένου κλάδου, να αναδειχθούν απρόσμενες πτυχές και να αποσαφηνιστούν ορισμένες θεωρητικές απόψεις ή ιδιαιτερότητες των ανθρώπων που συνεργάστηκαν.

Από την ανάγνωση των γραπτών και της αλληλογραφίας του Juozas Balčikonis φαίνεται ότι, λόγω των επιστημονικών του ενδιαφερόντων, ο καθηγητής επικοινωνούσε κυρίως με τον Ρώσο γλωσσολόγο Michail Peterson (1885–1962) και τον Πολωνό γλωσσολόγο Jan Otrębsk i (Jan Otrębski, 1889–1971). Ο Balčikonis εκτιμούσε εξαιρετικά τον νεότερο συνάδελφό του Otrębski και μερικές φορές εμπιστευόταν τη γνώμη του ακόμη και υπερβολικά απερίφραστα· αποφάσισε να μεταφράσει στα λιθουανικά τη «Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας» που είχε γράψει ο Πολωνός γλωσσολόγος.

Δεν έχει ακόμη εξακριβωθεί πότε γνωρίστηκε ο Balčikonis με τον Otrębsk i. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι η πρώτη, εξ αποστάσεως γνωριμία τους άρχισε μέσω της Elena Samaniūtė (Horodničūtė). Όπως είναι γνωστό, η Samaniūtė, καθώς ολοκλήρωνε τις σπουδές της στο Πανεπιστήμιο του Vilnius, εκπόνησε διπλωματική εργασία για τη γλώσσα των γραπτών του Konstantinas Sirvydas. Την εργασία επέβλεψε ο καθηγητής του πανεπιστημίου Otręmbskis και η απόφοιτη την υποστήριξε με επιτυχία το 1934. Η γνωριμία του καθηγητή με την απόφοιτη δεν έληξε με εκείνη την εργασία και συνέχισαν να επικοινωνούν.

Πιθανότατα, η Samaniūtė ήρθε σε επαφή με τον Balčikonis λόγω των εργασιών για την έκδοση του μεγάλου Λεξικού της λιθουανικής γλώσσας. Αφού ανέλαβε τα καθήκοντα του επιμελητή του λεξικού, ο Balčikonis άρχισε να φροντίζει για τον εμπλουτισμό του δελτιολογίου που είχε αφήσει ο Kazimieras Būga με στοιχεία από διαλέκτους και από βιβλία και χειρόγραφα που δεν είχε συλλέξει ο Būga. Τον ενδιέφεραν επίσης τα αρχεία του Πανεπιστημίου του Vilnius και της Λιθουανικής Επιστημονικής Εταιρείας, στην περιοχή που τότε βρισκόταν υπό πολωνική κατοχή. Είναι γνωστό ότι πριν από τον πόλεμο ο Balčikonis είχε ταξιδέψει ο ίδιος αρκετές φορές στο Vilnius για τις ανάγκες του λεξικού· εκεί θα μπορούσε να γνωριστεί τόσο με τη Samaniūtė όσο και, ίσως, με τον Otrębsk i, αλλά δεν έχουν βρεθεί έγγραφα που να επιβεβαιώνουν αυτό το γεγονός.

Ίσως ο Otręmbskis παρότρυνε τη Samaniūtė να μην εγκαταλείψει τη μελέτη της γλώσσας των γραπτών του Sirvydas, κι έτσι εκείνη αποφάσισε να το συζητήσει με τον ήδη γνωστό της Balčikonis. Η αλληλογραφία της με τον Balčikonis ίσως άρχισε ακριβώς εξαιτίας του Sirvydas, το αργότερο το 1938. Για παράδειγμα, σε επιστολή της 28ης Μαρτίου εκείνου του έτους, ο Balčikonis τής έγραφε ότι στο Kaunas δεν προβλεπόταν να εκδοθεί το λεξικό του Sirvydas. Αν όμως της επέτρεπαν να το εκδώσει με δικά της μέσα, θα έπρεπε να ληφθεί υπόψη ο σκοπός της έκδοσης: αν προοριζόταν για την επιστήμη ή για πρακτική χρήση. «Αν βρεθείτε κάποτε στο Kaunas, θα μπορούσαμε να συζητήσουμε εκτενέστερα τον σκοπό της έκδοσης και την εργασία» (Balčikonis 1982: 274). Πιθανότατα συζήτησαν εκτενέστερα αυτά τα ζητήματα και κατά την επίσκεψη της Samaniūtė στο Kaunas, στα τέλη του 1938 ή στις αρχές του 1939. Σε επιστολή της 15ης Μαρτίου 1938, ο Balčikonis τής έγραφε: «Σας παρακαλώ, μη φοβάστε μήπως γίνεστε φορτική· αντίθετα, με ευχαριστεί πολύ αν μπορώ να σας φανώ χρήσιμος με οποιονδήποτε τρόπο. Επισυνάπτω χωριστά ένα απόσπασμα σχετικά με τις λέξεις „žmonės“, „gimti“, „praminti“ που ενδιαφέρουν τον καθηγητή Otrębski» (Balčikonis 1982:

42

Acta Linguistica Lithuanica LXXII

Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otrembskio santykius

278). Αυτά τα λόγια επιβεβαιώνουν ότι η Samaniūtė ήταν αναμφίβολα μεσολαβήτρια μεταξύ των δύο γλωσσολόγων και, μέσω του Balčikonis, φρόντιζε και για τις υποθέσεις του Otrembskis. Οι δύο γλωσσολόγοι συναντήθηκαν πιθανότατα απευθείας μόνο στο Βίλνιους, όταν, τον Νοέμβριο του 1940, το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας μεταφέρθηκε από το Κάουνας στο Βίλνιους. Το φθινόπωρο του 1942, ο Otrembskis, ως εκπρόσωπος του Πανεπιστημίου του Βίλνιους, προσκλήθηκε στην Επιστημονική Συμβουλευτική Επιτροπή που συγκροτήθηκε στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας για το Λεξικό της Λιθουανικής Γλώσσας (περισσότερα γι’ αυτήν, βλ. Pupkis 2013: 172).

Στο σημείο αυτό ίσως πρέπει να υπενθυμίσουμε εν συντομία ότι, μετά την ίδρυση του Ινστιτούτου Λιθουανικών Σπουδών το 1939 και την ένταξη της σύνταξης του Λεξικού της Λιθουανικής Γλώσσας στη δομή του Ινστιτούτου, οι νεότεροι γλωσσολόγοι Antanas Salys και, ιδιαίτερα, Pranas Skardžius προσπάθησαν να αναλάβουν υπό την προστασία τους τις υποθέσεις του λεξικού. Ο Balčikonis, συνηθισμένος να εργάζεται αυτόνομα, χωρίς καμία εξωτερική εποπτεία, ήθελε να διατηρήσει την αυτονομία της σύνταξης του λεξικού και αντιστεκόταν στις παρεμβάσεις στο έργο του. Τον Balčikonis τον εκνεύριζαν ιδιαίτερα οι συνεχείς συζητήσεις για την αλλαγή της ορθογραφίας, την οποία πρότεινε κυρίως ο Skardžius. Καθώς δεν υπήρχε άλλος τρόπος να επηρεαστεί ο συντάκτης του λεξικού, το φθινόπωρο του 1942 συγκροτήθηκε στο Ινστιτούτο Επιστημονική Συμβουλευτική Επιτροπή, με αποστολή να παρέχει συμβουλές στους συντάκτες του λεξικού. Ο Balčikonis δεν αντιτασσόταν στις ουσιαστικές συμβουλές, αλλά όταν, αφού είχε ήδη προχωρήσει αρκετά η εκτύπωση του κειμένου του Β΄ τόμου του λεξικού, ζητήθηκε να αλλάξει η ορθογραφία του, αντιτάχθηκε κατηγορηματικά. Από αρχειακά έγγραφα είναι γνωστό ότι το μέλος της επιτροπής Otrembskis προσπάθησε να συμφιλιώσει τις δύο πλευρές και, με ειρηνευτικές προθέσεις, συζήτησε με τον Salys και τον Skardžius, αλλά δεν κατάφερε να το πετύχει εξαιτίας των υπερβολικών φιλοδοξιών και των δύο πλευρών.

Ο Balčikonis εμπιστευόταν πολύ τον Otrembskis· η γνώμη του ήταν γι’ αυτόν αδιαμφισβήτητη. Είναι γνωστό, για παράδειγμα, ότι, κατόπιν συμβουλής του Otrembskis, ο συντάκτης του λεξικού είχε αποφασίσει από τον Β΄ τόμο και εξής να δηλώνει την προέλευση των δανείων όχι με τις συντομογραφίες sl., germ., αλλά να παραθέτει τη λέξη της άλλης γλώσσας από την οποία προερχόταν το ξένο στοιχείο (Lyberis 2009: 272). Και σε αρκετές άλλες περιπτώσεις έλαβε υπόψη τις συμβουλές του Otrembskis. Ο Kostas Vosylius, ένας από τους υπαλλήλους της σύνταξης του λεξικού, αναγνώρισε αργότερα ότι η βιασύνη για την έκδοση του λεξικού οφειλόταν «σε μεγάλο βαθμό και στη γνωριμία του καθηγητή B[a]čikonis] με τον Otr[embskis]» (Lyberis 2009: 381).

Λόγω των διαφωνιών με την Επιστημονική Συντακτική Επιτροπή, ο Balčikonis αποχώρησε από το λεξικό και έφυγε για την πατρική του γη. Όταν οι Ρώσοι ανακατέλαβαν το Βίλνιους, ο Balčikonis επέστρεψε από την πατρική του γη το φθινόπωρο. Εκεί βρήκε μόνο τον Otrembskis από τους γνωστούς γλωσσολόγους· οι υπόλοιποι είχαν καταφύγει στη Δύση. Ο Balčikonis ανέλαβε να οργανώσει τις σπουδές στο Πανεπιστήμιο του Βίλνιους και να μεριμνήσει για την επανέναρξη των εργασιών του λεξικού στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Όπως δείχνουν τα έγγραφα, στα σχέδια εργασίας του Ινστιτούτου περιλαμβάνονταν αρκετές ιδέες του Otrembskis. Για παράδειγμα, ο Balčikonis συμπεριέλαβε στο σχέδιο επιστημονικών εργασιών για το ακαδημαϊκό έτος 1944–1945 την έκδοση του Β΄ μέρους της περιγραφής της διαλέκτου του Tverečius από τον Otrembskis — του λεξικού και των κειμένων. Επιπλέον, ως κοινά έργα των δύο γλωσσολόγων αναφέρονταν ένα ετυμολογικό λεξικό της λιθουανικής γλώσσας και μελέτες για τη γλώσσα της «Postilė» του Mikalojus Daukša. Δυστυχώς, τα έργα αυτά δεν εκδόθηκαν, επειδή έναν χρόνο αργότερα ο Otrembskis αποφάσισε να επιστρέψει στην Πολωνία. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Balčikonis προσπάθησε να μεταπείσει τον φίλο του και να τον αποτρέψει από αυτό το βήμα. Αυτό προκύπτει από την επιστολή του Balčikonis προς τον Otrembskis στην Πολωνία, της 12ης Νοεμβρίου 1945.

Straipsniai / Articles

43

ALDONAS PUPKIS

Από την επιστολή της 12ης Νοεμβρίου προς τον Otrembskis στην Πολωνία φαίνεται ότι στο Βίλνιους δεν είχε ακόμη χαθεί η ελπίδα πως ο Otrembskis θα παρέμενε στη Λιθουανία. Ο Balčikonis έγραφε: «Η σχολή σάς περιμένει, όπως και τα πούρα, τα τσιγάρα και άλλα αγαθά. Σας στέλνω λίγα για το ταξίδι στο Βίλνιους. Καλή επιστροφή» (VUB RS, f. 124–365). Στην ίδια επιστολή υπάρχει επίσης υστερόγραφο του Juozas Senkus σχετικά με τη γραμματική του Janis Endzelīns που είχε παραλάβει ο Otrembskis, καθώς και τα λόγια: «Όλοι σας περιμένουμε. Θα ήθελα να συζητήσουμε το θέμα “Λιθουανικά ανθρωπωνύμια δισύλλαβης δομής”» (VUB RS, f. 124–365), θέμα για το οποίο ο Senkus σκεφτόταν να γράψει διατριβή. Δυστυχώς, δεν κατάφεραν να πείσουν τον Otrembskis να παραμείνει στο Βίλνιους.

Από την επικοινωνία των δύο γλωσσολόγων έχουν διασωθεί αρκετά χειρόγραφα και έγγραφα δημοσιευμένα στον Τύπο. Ένα από αυτά τα ανέκδοτα κείμενα είναι άρθρο γραμμένο με το χέρι από τον Otrembskis στις 18 Μαρτίου 1945, για τον εορτασμό των 60ών γενεθλίων του Balčikonis (BNA), το οποίο μαρτυρεί επίσης την άριστη γνώση του της λιθουανικής γλώσσας. Από τα επόμενα χρόνια γνωρίζουμε ότι ο Balčikonis δεν αγαπούσε τους εορτασμούς των επετείων του και αντιστεκόταν σθεναρά σε αυτούς. Έτσι, το κείμενο του Otrembskis εγείρει αρκετά ερωτήματα: γιατί συμφώνησε ο Balčikonis; Μήπως τον έπεισε ο Otrembskis; Και, τελικά, πραγματοποιήθηκε πράγματι αυτή η εκδήλωση;

Όσον αφορά το τελευταίο ερώτημα, δεν υπάρχει αμφιβολία: υπάρχει σαφής μαρτυρία. Αναφερόμενος στο μεταφραστικό έργο του Balčikonis, ο Dominykas Urbas (1966) γράφει ότι ο καθηγητής Otrembskis μίλησε πολύ όμορφα γι’ αυτό κατά τον εορτασμό των εξηκοστών γενεθλίων του Balčikonis. Ο Urbas παραθέτει (δεν παραφράζει) ακριβώς το σχετικό χωρίο του κειμένου του Otrembskis (σ. 2–3) για τις μεταφράσεις του Balčikonis. Η καταγραφή αυτού του εκτενούς αποσπάσματος κατά τη διάρκεια της ίδιας της εκδήλωσης δύσκολα θα ήταν πρακτικά εφικτή, επομένως μένει να υποθέσουμε ότι ίσως αντιγράφηκε από το χειρόγραφο στο σπίτι του Balčikonis. Ή μήπως υπήρχε κάποιο φωτογραφημένο κείμενο, αν και εκείνη την εποχή αυτό μάλλον δεν ήταν εφικτό.

Όπως κι αν είχαν τα πράγματα, το κείμενο αυτό (βλ. το φαξιμιλέ του χειρογράφου στο σχήμα 1), το οποίο είχε ήδη εν μέρει κυκλοφορήσει στην επιστημονική κοινότητα, είναι σημαντικό τόσο για να φωτιστεί η επικοινωνία των δύο γλωσσολόγων όσο και για να συμπληρωθεί γενικότερα η ιστορία της λιθουανικής γλωσσολογίας· γι’ αυτό πρέπει να συζητηθεί διεξοδικότερα.

Το κείμενο αρχίζει με τα λόγια: «Ο σημερινός εορτασμός είναι και γιορτή της λιθουανικής γλώσσας. Αυτόν τον εορτασμό μπορεί να τον κατανοήσει μόνο όποιος κατανοεί πραγματικά τη σημασία της λιθουανικής γλώσσας [...]. Αυτή έχει σημασία πρωτίστως για τον λιθουανικό λαό» (σ. 1). Στη συνέχεια, ο Otrembskis γράφει ότι για αυτή τη σημασία είχε μιλήσει με σοφία και ωραία, αρκετούς αιώνες νωρίτερα, ο Daukša, ο πατέρας της γραπτής και της κοινής λιθουανικής γλώσσας. Επιπλέον, λόγω γεωγραφικών και ιστορικών συνθηκών, οι Λιθουανοί «διατήρησαν τη γλώσσα τους σε αρχαϊκή μορφή». Εξαιτίας της δασώδους επικράτειας, η γλώσσα διασπάστηκε από παλιά σε διαλέκτους και κατόρθωσε να διατηρήσει την ποικιλία αυτών των διαλέκτων. «Από αυτό προκύπτει η μεγάλη σημασία της λιθουανικής γλώσσας για τη γλωσσολογία. Ειδικότερα, οι ήχοι, η κλίση και ο σχηματισμός των λέξεων της λιθουανικής γλώσσας βοηθούν σε μεγάλο βαθμό τους επιστήμονες να ανασυνθέσουν την πρωτοϊνδοευρωπαϊκή γλώσσα και να κατανοήσουν καλύτερα την όψη των ιστορικών ινδοευρωπαϊκών γλωσσών» (στο ίδιο· έμφαση J. O.). Η αρχαιότητα και η σημασία αυτή απαιτούν η γλώσσα να καλλιεργείται και να μελετάται με σύνεση. Η καλλιέργεια και η μελέτη της είναι δύο διαφορετικά καθήκοντα. Μόνο ένας άνθρωπος που τη γνωρίζει καλά μπορεί να καλλιεργεί με σύνεση μια γλώσσα και

44

Acta Linguistica Lithuanica LXXII

Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otrembskio santykius

Straipsniai / Articles

45

ALDONAS PUPKIS

¹ ΕΙΚ. Φωτοτυπίες της 1ης και της 4ης σελίδας του κειμένου της συγχαρητήριας ομιλίας του Jan Otrembski.

46

Acta Linguistica Lithuanica LXXII

Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otrembskio santykius

κατανοεί. Ο Balčikonis είναι ακριβώς ένας τέτοιος άνθρωπος, που αξίζει αυτή την αναγνώριση τόσο επειδή μελετά τη γλώσσα όσο και επειδή την καλλιεργεί.

Το ότι ο Balčikonis γεννήθηκε και μεγάλωσε σε χωριό αποτελεί μεγάλο πλεονέκτημα, προνόμιο για την περαιτέρω ζωή και το έργο του. Από μικρός ο Balčikonis αφομοίωσε τη μητρική του γλώσσα, και η γνώση της διαλέκτου αποβαίνει χρήσιμη σε όποιον χρησιμοποιεί αργότερα τη γραπτή γλώσσα. Ακριβώς «στη διάλεκτο ενυπάρχει το λεγόμενο πνεύμα μιας ορισμένης γλώσσας και, ταυτόχρονα, το πνεύμα του έθνους· η γραπτή γλώσσα είναι πάντοτε, λίγο ή πολύ, κοσμοπολίτικη, είναι περισσότερο απομακρυσμένη από τον βασικό της τύπο» (ό.π., σ. 2).

Αναφέρει εν συντομία πού σπούδασε ο Balčikonis και πώς άρχισε την παιδαγωγική του δραστηριότητα. Γράφει ότι από την παιδαγωγική σχολή του Balčikonis αποφοίτησε μεγάλος αριθμός δασκάλων λιθουανικής γλώσσας. Από τον δάσκαλό τους αφομοίωσαν το πρότυπο της λιθουανικής γλώσσας και την αγάπη γι’ αυτήν. «Μέσω των μαθητών του ο Balčikonis μπόρεσε να διαδώσει περαιτέρω το ιδεώδες του για τη λιθουανική γλώσσα» (ό.π.). Ο Otrembski επισημαίνει επίσης την κλίση του Balčikonis προς τη λογοτεχνική εργασία. «Δεν υπάρχει λογοτέχνης που να μην έχει δώσει προσοχή στο εργαλείο της δουλειάς του, τη γλώσσα, και να μην επιθυμεί να τη βελτιώσει» (ό.π.). Αυτή η προσοχή εκδηλώθηκε καλύτερα στις μεταφράσεις παραμυθιών του Balčikonis. Σε αυτές φαίνεται πόσο αγάπησε όχι μόνο τη λαϊκή γλώσσα, αλλά και τη ζωή της, το πνεύμα και τα ιδανικά της. Γι’ αυτό μπορεί να κατανοήσει και τον λαό άλλων εθνών, το πνεύμα και τη λογοτεχνία του: «άλλωστε, σχεδόν παντού ο λαός είναι ο ίδιος». Ο Balčikonis αισθάνεται ότι τα παραμύθια άλλων εθνών θα αρέσουν και στον δικό του λαό και ότι μπορούν «να πλουτίσουν την ψυχή του». Η μετάφραση των δημοφιλών παραμυθιών των αδελφών Grimm «[α]πό την άποψη του ύφους και της γλώσσας είναι αληθινό αριστούργημα» (ό.π., σ. 3). Κάθε λιθουανιστής, Λιθουανός ή αλλοεθνής, που θέλει να θαυμάσει τη λιθουανική γλώσσα, θα επιστρέφει πάντοτε στη μετάφραση των παραμυθιών των Grimm, επειδή «η γλώσσα του Balčikonis είναι μια υφοποιημένη λαϊκή γλώσσα, τέτοια όπως τη διαμόρφωσαν οι αιώνες: είτε καλή είτε κακή, είναι όμως αυθεντική, λαϊκή, λιθουανική» (ό.π.).

Περνώντας στο επιστημονικό έργο του Balčikonis, ο Otrembski θυμάται την πορεία του Jono Jablonskio —«να αποκαταστήσει τη γραπτή γλώσσα» αξιοποιώντας όσο το δυνατόν περισσότερο τον πλούτο των διαλέκτων. Ο Balčikonis ήθελε να συμβάλει σε αυτό το έργο και έγινε συλλέκτης λέξεων της λιθουανικής γλώσσας: συλλέκτης παλαιών λέξεων, όχι δημιουργός νέων. «Ως δημιουργός νέων λέξεων, ο Balčikonis δεν θα έπρεπε να έχει ούτε την ελάχιστη θέση στην καρδιά των λιθουανιστών: η αφθονία νέων λέξεων, νεολογισμών, αλλοιώνει μόνο την αυθεντική λιθουανική γλώσσα» (ό.π., σ. 3). Η μοίρα όρισε να κληρονομήσει ο Balčikonis τη σύνταξη του Λεξικού της λιθουανικής γλώσσας. «Ο νέος συντάκτης έφερε στη σύνταξη όλη τη γνώση και την αγάπη του για τη λαϊκή γλώσσα» (ό.π., σ. 4). Σύμφωνα με τη σύλληψή του, το λεξικό έπρεπε να αποτελεί πρωτίστως συλλογή της ζωντανής γλώσσας, αν και στον συντάκτη δεν ήταν ξένα και τα παλαιά λιθουανικά γραπτά κείμενα (όπως δείχνει και η προετοιμασία και έκδοση του «Κατηχισμού» του Merkelis Petkevičius).

Αν και τότε είχε εκδοθεί μόνο ο πρώτος τόμος του Λεξικού της λιθουανικής γλώσσας, σύμφωνα με τον Otrembski ακόμη και από αυτόν φαίνεται ο πλούτος των λιθουανικών λέξεων, με όλους τους τύπους και τις σημασίες τους. Οι λέξεις παρατίθενται μέσα σε προτάσεις, και έτσι αναδεικνύονται η ζωντάνια και η χρήση τους. Αυτή η αρχή σύνταξης του λεξικού είναι απολύτως ορθή και αναμφισβήτητη. «Γενικά, το Λεξικό είναι αποτέλεσμα μεγάλης προσπάθειας και υπόδειγμα επιμέλειας»

Straipsniai / Articles

47

ALDONAS PUPKIS

(ό.π.). Ο Otrembski τονίζει ότι το λεξικό αποτελεί θησαυρό ολόκληρου του λιθουανικού έθνους, για τον οποίο το έθνος μπορεί να είναι υπερήφανο. Με τον καιρό αυτή η υπερηφάνεια θα γίνεται όλο και μεγαλύτερη, και η λιθουανική γλώσσα θα καταλαμβάνει ολοένα μεγαλύτερη θέση στην ινδοευρωπαϊκή γλωσσολογία, μεγαλύτερη από κάθε άλλη ζωντανή ινδοευρωπαϊκή γλώσσα. «Όπως και να έχει, ο Balčikonis έθεσε γερά θεμέλια για ένα μνημείο της λιθουανικής γλώσσας που δεν θα χαθεί» (ό.π.). Αφιέρωσε όλες του τις δυνάμεις στη λιθουανική γλώσσα. «Έτσι συνέδεσε για πάντα το όνομά του με την ιστορία του πολιτισμού του λιθουανικού έθνους» (ό.π.).

Ο Otrembski γράφει ότι, αφού εξέδωσε πέντε τόμους των γραπτών του Jablonskio, ο Balčikonis έγινε και εκτελεστής της διαθήκης του Jablonskis. Εδώ, αναμφίβολα, εννοείται η δραστηριότητα του Balčikonis στον τομέα της πρακτικής της γλώσσας. Στη διάλεξη δεν γίνεται εκτενέστερη αναφορά σε αυτήν, ωστόσο οι χαρακτηρισμοί της δραστηριότητας που είχαν αποδοθεί στον Jablonskis ταιριάζουν απόλυτα. Στο αρχείο του Otrembski, στο τμήμα χειρογράφων της Βιβλιοθήκης του Πανεπιστημίου του Vilnius (VUB RS, f. 124–80), υπάρχει άρθρο του Otrembski μεταφρασμένο στα λιθουανικά από τη Samaniūtė, «Ο Jonas Jablonskis — ρυθμιστής της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας» (χωρίς αναφορά έτους). Εκεί ο συγγραφέας γράφει ότι «η λογοτεχνική γλώσσα είναι μια τελειοποιημένη διάλεκτος» (ό.π., σ. 1), «ένας από τους πρώτους και σημαντικότερους δεσμούς που διατηρούν το έθνος ως ενιαίο σύνολο» (ό.π.), «παντού και πάντοτε ο ισχυρότερος δεσμός της κοινωνίας» (ό.π., σ. 7). Στη δημιουργία της «συμμετέχει ολόκληρο το έθνος, εκπροσωπούμενο από ανθρώπους που δημιουργούν καθολικές πολιτιστικές αξίες» (ό.π., σ. 1).

Όπως υποστηρίζει ο Otrembski, από την εξέλιξη της γραπτής λιθουανικής γλώσσας απουσιάζει η συνέχεια· δημιουργήθηκε διαφορετικά από τις πρότυπες γλώσσες άλλων εθνών. Λόγω των περιστάσεων που διαμορφώθηκαν, η πρότυπη λιθουανική γλώσσα έπρεπε να σχηματιστεί πολύ γρήγορα· ό,τι άλλα έθνη δημιουργούσαν επί αιώνες, στη Λιθουανία έπρεπε να το επιτελέσει μία γενιά. Γι’ αυτό δεν είναι τέλεια και πλήρως ολοκληρωμένη· η δημιουργία της συνεχίζεται μέχρι σήμερα.

Ο συγγραφέας εκφράζει επίσης μια ιδιότυπη άποψη για το έργο του Jablonskis. Η κληρονομιά του Jablonskis «δεν αποτελείται από θεωρητικά επιστημονικά ζητήματα, στα οποία εξηγείται και εξετάζεται η προέλευση των γλωσσικών δεδομένων της λιθουανικής. Οι συλλογισμοί του Jablonskis έχουν κανονιστικό χαρακτήρα» (ό.π., σ. 8). Για την επιστήμη, τη μεγαλύτερη αξία έχουν τα έργα του Jablonskis στη σύνταξη. Ο Otrembski θεωρεί ότι δεν είναι ακριβές να αποκαλείται ο Jablonskis «δημιουργός της λιθουανικής λογοτεχνικής γλώσσας», επειδή «στη δημιουργία της γλώσσας συμμετείχε ολόκληρη η μορφωμένη κοινωνία, έστω και ελέγχοντας τη δράση του Rygiškių Jonas: αποδεχόταν ό,τι ανταποκρινόταν στη γλωσσική διαίσθηση της κοινωνίας, διόρθωνε ή απέρριπτε ό,τι δεν ταίριαζε πλήρως» (ό.π., σ. 11). Η συμβολή του Jablonskis συνίσταται στο ότι υπέδειξε την κατεύθυνση της εξέλιξης της πρότυπης γλώσσας —«να μην αποκοπεί από τη λαϊκή γλώσσα» (ό.π.). Έτσι, ο Otrembski έδειξε μόνο τα γενικά σημεία επαφής στις συνθήκες δημιουργίας και καλλιέργειας της πρότυπης γλώσσας από τον Jablonskis και τον Balčikonis, χωρίς να τα αναλύσει λεπτομερώς ή να εξετάσει τη διαφορετική συμβολή των δύο γλωσσολόγων στην καλλιέργεια της πρότυπης γλώσσας.

Ποια συμπεράσματα θα μπορούσαμε να αντλήσουμε από αυτά τα δύο γραπτά του Otrembski;

Για τη γλωσσολογική επιστήμη, τη διαλεκτολογία και τη λεξικογραφία είναι σημαντική η άποψη του Otrembski ότι η αρχέγονη, αληθινή μορφή ύπαρξης της γλώσσας είναι η διάλεκτος: σε αυτήν όλα είναι φυσικά,

48

Acta Linguistica Lithuanica LXXII

Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otrembskio santykius

έμφυτη. Για τον νεογραμματικό Otrembskis, με τις απόψεις του, το γεγονός αυτό αποτελούσε αυταπόδεικτη αξία. Ο μελετητής θεωρεί τη διάλεκτο ιδανικό και για τη δημιουργία και την καλλιέργεια των κοινών γλωσσών: τόσο το επίτευγμα του Jablonskis όσο και του Balčikonis είναι ότι, στην εξέλιξη της κοινής γλώσσας, και οι δύο ενθάρρυναν τη μη απομάκρυνση από τις διαλέκτους. Εδώ δεν αναφέρει ότι στις διαλέκτους απαντούν διάφορα στοιχεία που δεν τους είναι εγγενή, αλλά αυτό μάλλον του ήταν αυτονόητο. Ο Balčikonis έχει αναφέρει αυτό το γεγονός στα γραπτά του αρκετές φορές.

Ο Otrembskis επισημαίνει ότι ο Jablonskis συνέβαλε στη δημιουργία της κοινής γλώσσας όχι αντιγράφοντας τις διαλέκτους, αλλά προσπαθώντας να αξιοποιήσει όσο το δυνατόν περισσότερο τον πλούτο τους. «Αυτός ήταν [...] ο μόνος ορθός δρόμος» (στο ίδιο, σ. 3). Για την επιστήμη, όμως, και την ινδοευρωπαϊκή γλωσσολογία, σημαντικότερα δεν είναι γενικά τα δεδομένα της λιθουανικής (κοινής) γλώσσας, αλλά η χρήση στις διαλέκτους. Διότι η κοινή γλώσσα είναι κοσμοπολίτικη (ίσως εδώ να εννοούνται και οι διεθνείς λέξεις, καθώς και διάφορα άλλα δάνεια), περιέχει πολλά νεολογικά δημιουργήματα, τα οποία, κατά τη γνώμη του Otrembskis, μόνο παραμορφώνουν την κοινή γλώσσα. Γι’ αυτό, στο Lietuvių kalbos žodyne, η στήριξη στη ζωντανή (διαλεκτική) γλώσσα δεν είναι απλώς δικαιολογημένη, αλλά και απολύτως άξια υποστήριξης.

Στο επετειακό άρθρο, στη διάλεξη, όπως την αποκαλεί ο ίδιος στο τέλος, το έργο του λεξικού του Balčikonis θεωρείται επιστημονικό, και αυτό υποτίθεται πως είναι το σημαντικότερο στοιχείο για το οποίο ο Balčikonis θα παραμείνει στην ιστορία του λιθουανικού πολιτισμού. Ως προς αυτό, η αξιολόγηση του Otrembskis διέφερε πολύ από εκείνη του Skardžius (βλ. Pupkis 2012: 126), ο οποίος δεν θεωρούσε τον Balčikonis (ούτε τον Jablonskis) επιστήμονα, αλλά μόνο πρακτικό. Οι απόψεις του Πολωνού επιστήμονα διαφέρουν και από τη γνώμη των σημερινών διοικητικών στελεχών της επιστήμης, σύμφωνα με την οποία η εργασία για το λεξικό είναι δραστηριότητα αποκλειστικά εφαρμοσμένου χαρακτήρα. Ο Πολωνός γλωσσολόγος κατανοούσε πολύ καλύτερα τις ιδιαιτερότητες της λεξικογραφικής εργασίας, ιδίως τη σημασία και τη σπουδαιότητα της σύνταξης εκδόσεων όπως το ακαδημαϊκό Lietuvių kalbos žodyno, και χωρίς δισταγμό την κατέτασσε στην επιστημονική εργασία.

Στην επετειακή διάλεξη, σχεδόν κάθε λέξη αποπνέει μεγάλο σεβασμό για τον Balčikonis. Η μετέπειτα σχέση των δύο γλωσσολόγων δείχνει ότι τα λόγια που γράφτηκαν το 1945 δεν ήταν απλώς περιστασιακές εκφράσεις σεβασμού. Σε όλη τη διάρκεια της δραστηριότητας των δύο γλωσσολόγων, αυτός ο μεγάλος αμοιβαίος σεβασμός όχι μόνο δεν μειώθηκε, αλλά αυξανόταν χρόνο με τον χρόνο.

Αφού ο Otrembskis εγκαταστάθηκε στην Πολωνία, οι δύο γλωσσολόγοι αλληλογραφούσαν τακτικά και συναντήθηκαν αρκετές φορές. Από την αλληλογραφία τους έχουν διασωθεί περισσότερες επιστολές και κάρτες του Otrembskis (BNA). Καλούσαν ο ένας τον άλλον σε συνέδρια, σχεδίαζαν συναντήσεις, αλλά δεν ευοδώθηκαν όλα. Ο Otrembskis ενημέρωνε τον Balčikonis για τη γλωσσολογική ζωή στην Πολωνία και ζητούσε πληροφορίες σχετικά με λιθουανικά γλωσσικά δεδομένα (τονισμό, χρήση τύπων κ.λπ.), ενώ αλληλογραφούσαν και για τη μετάφραση της Lietuvių kalbos gramatikos (μερικές φορές έγραφε η Elena Otrembskienė). Στις 18 Δεκεμβρίου 1956, η Otrembskienė κάλεσε τον Balčikonis να έρθει στο Poznań, του μετέφερε και άλλα νέα και εξέφρασε τη χαρά της για τον τρίτο τόμο της γραμματικής, που είχε αρχίσει ή επρόκειτο να αρχίσει να μεταφράζεται: «Εσείς να μεταφράσετε εκείνον τον τόμο, κι εγώ τον πρώτο, κι έπειτα εσείς θα τον επιμεληθείτε» (στο ίδιο). Σε επιστολή της 5ης Αυγούστου 1959, ο Otrembskis έγραφε: «Χαιρόμαστε ακόμη περισσότερο που ολοκληρώσατε ήδη τη μετάφραση του τρίτου τόμου της Γραμματικής — καλύτερη μετάφραση από τη δική σας δεν μπορεί να υπάρξει»

Straipsniai / Articles

49

ALDONAS PUPKIS

(στο ίδιο). Ο συγγραφέας προσθέτει ότι θα περιμένει να μεταφραστεί και ο πρώτος τόμος της γραμματικής. Στις 5 Νοεμβρίου 1959, αφού έλαβε το δακτυλόγραφο της μετάφρασης του τρίτου τόμου, γράφει: «Η μετάφραση μάς φαίνεται θαυμάσια ακριβής και όμορφη» (στο ίδιο).

Ο Otręmbskis έκανε μια αξιέπαινη κίνηση το 1955, δημοσιεύοντας στο περιοδικό Lingua Posnaniensis, του οποίου ήταν επιμελητής, τις παρατηρήσεις του Balčikonis σχετικά με την προέλευση του ρήματος veizdėti (βλ. Balčikonis 1978: 259–260). Σε επιστολή της 15ης Δεκεμβρίου 1953 προς τον Otręmbskis, ο Balčikonis είχε διατυπώσει τις σκέψεις του σχετικά με την εναλλαγή των λιθουανικών συμφώνων d: zd, που συζητούνταν σε άρθρο του στο περιοδικό Lingua Posnaniensis. Ο Otręmbskis επεξεργάστηκε αυτές τις σκέψεις σε αυτοτελές άρθρο και το δημοσίευσε στο περιοδικό.

Στο οικιακό αρχείο του Balčikonis υπάρχει χειρόγραφη από τον ίδιο πληροφορία σχετικά με το συνέδριο ονοματολογίας που πραγματοποιήθηκε στην Κρακοβία στις 22–24 Οκτωβρίου 1959 (Balčikonis 1978: 352), το πρόγραμμα ή τις θέσεις του οποίου πρέπει να είχε λάβει από τον Πολωνό φίλο του. Μεταξύ άλλων, σε αυτό αναδεικνύεται η ανακοίνωση του Otręmbskis για τις έρευνες σχετικά με τα υδρωνύμια και άλλα τοπωνύμια της Λιθουανίας.

Ο Otręmbskis έχει γράψει επανειλημμένα στον Τύπο για τον Balčikonis και το έργο του. Αν και είχε ήδη εκφράσει τη γνώμη του για τον πρώτο τόμο του Lietuvių kalbos žodyno στην προαναφερθείσα επετειακή διάλεξη, λόγω των περιστάσεων δημοσίευσε εκτενή κριτική μόλις το 1947. Ήταν ένα από τα πληρέστερα κείμενα που αφιερώθηκαν σε αυτόν τον τόμο. Η κριτική τονίζει τον πλούτο της φρασεολογίας του λεξικού, την εξαιρετική καθαρότητα της λιθουανικής γλώσσας και επισημαίνει ορισμένα ζητήματα της δομής του λεξικού που χρήζουν εξέτασης. Το ίδιο το έργο αξιολογείται πολύ θετικά και χαρακτηρίζεται μνημειώδες. Στο τέλος της, εύχεται στον επιμελητή να προλάβει την ολοκλήρωση του λεξικού: «Exegi monumentum aere perennius» (Otrębski 1947: 404).

Po metų Otręmbskis paskelbė II tomo recenziją (Otrębski 1948). Joje taip pat labai palankiai vertinamas Balčikonio ir jo vadovaujamos redakcijos darbas, pateikiama kritinių pastabų. Tas lenkų kalbininko rašinys buvo didelė išimtis iš to meto sovietinės valdžios ir jos atstovų neigiamų recenzijų, kuriose Balčikonis buvo kaltinamas buržuazinės ir klerikalinės leksikos propagavimu ir kitomis ideologinėmis klaidomis. Nėra žinoma, kokį poveikį ta recenzija turėjo Lietuvoje, apie ją niekur nebuvo viešai kalbėta. Balčikonis buvo užėmęs kitokią poziciją valdžios atžvilgiu: jis nuolankiai pripažindavo savo „ideologines klaidas“ ir niekad nemėgino gintis remdamasis kitų autoritetais.

Για την 80ή επέτειο από τη γέννηση του Balčikonis, ο Otręmbskis (1967) δημοσίευσε επετειακό άρθρο στο περιοδικό Acta Baltico-Slavica, 1966 (περιλαμβάνεται και φωτογραφία του τιμώμενου). Σε αυτό αξιοποιούνται πολλές από τις ιδέες του κειμένου της προαναφερθείσας διάλεξης του 1945, χωρίς όμως να επαναλαμβάνονται κατά λέξη. Γίνεται εκτενέστερη αναφορά σε ορισμένες περιόδους της ζωής και της δραστηριότητας του Balčikonis, περιγράφονται περισσότερα για το έργο του στην πρακτική της γλώσσας, αλλά ως σημαντικότερο επίτευγμα προβάλλεται η σύνταξη του μεγάλου Lietuvių kalbos žodyno.

50

Acta Linguistica Lithuanica LXXII

Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otrembskio santykius

Ο Μπαλτσικόνις, από την πλευρά του, προσπαθούσε να ενημερώνει τον Τύπο για τα σημαντικότερα έργα του Ότρεμπσκι στη λιθουανική φιλολογία. Για παράδειγμα, στις 27 Οκτωβρίου 1956, στο φύλλο της εφημερίδας Literatūros ir meno, δημοσίευσε εκτενή ενημέρωση (που μπορεί να χαρακτηριστεί και βιβλιοκρισία) για τη Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας που συνέτασσε ο Ότρεμπσκι (Balčikonis 1978: 273–275). Εκεί γίνεται λόγος για την πεντάτομη γραμματική που ετοίμαζε ο Πολωνός γλωσσολόγος και παρουσιάζεται ο πρώτος τόμος της, που εκδόθηκε το 1956 και αφορά τη μορφολογία. Επισημαίνεται ότι ο συγγραφέας παραθέτει σε αυτόν τους τύπους όλων των κλιτών μερών του λόγου που χρησιμοποιούνται στη γραπτή γλώσσα, τον σχηματισμό τους και την ιστορική τους εξέλιξη. Παρουσιάζεται επίσης ο σχηματισμός και η σημασιολογική κατανομή των άκλιτων μερών του λόγου. Όλες οι λέξεις που παρατίθενται στη γραμματική φέρουν τονισμό. Οι σύγχρονοι τύποι συγκρίνονται με τύπους από παλαιά κείμενα, κυρίως από το «Postilė» του Νταουκσά, καθώς και με τύπους από τα λετονικά, τα παλαιά πρωσικά και άλλες ινδοευρωπαϊκές γλώσσες. Έτσι, τονίζει ο Μπαλτσικόνις, εδώ έχουμε μια ι σ τ ο ρ ι κ ή γ ρ α μ μ α τ ι κ ή τ η ς λ ι θ ο υ α ν ι κ ή ς γ λ ώ σ σ α ς. Θα φανεί πολύ χρήσιμη στους δασκάλους της λιθουανικής γλώσσας και στους φοιτητές λιθουανικής φιλολογίας. Πρέπει να μεταφραστεί στη λιθουανική γλώσσα το συντομότερο δυνατό.

Ο Μπαλτσικόνις γράφει ότι εδώ το σύνολο της γραμματικής επιστήμης εκτίθεται με βαθιά γνώση του αντικειμένου, συνέπεια και σαφήνεια, και ότι το έργο είναι γραμμένο με ταλέντο. «Η γραμματική του καθηγητή Ότρεμπσκι θα σηματοδοτήσει μια εποχή στην επιστήμη της λιθουανικής γλώσσας» (ό.π., σ. 274). Ο Μπαλτσικόνις δεν έχει επικρίσεις να διατυπώσει κατά του συγγραφέα· απλώς παραθέτει ένα-δυο παραδείγματα που δεν προέρχονται από τη ζωντανή γλώσσα, καθώς και ορισμένους τύπους που χρησιμοποιούνται στην καθομιλουμένη αλλά δεν αναφέρονται στη γραμματική.

Την κανονική βιβλιοκρισία του τρίτου τόμου της γραμματικής ο Μπαλτσικόνις τη δημοσίευσε στα γαλλικά το 1957 στο περιοδικό Lingua Posnaniensis (Balčikonis 1978: 283–287). Και σε αυτήν το έργο αξιολογείται θετικά· επισημαίνονται περισσότερα παραδείγματα από τη ζωντανή γλώσσα που δεν περιλαμβάνονται στη γραμματική και αναφέρονται περιπτώσεις που επιδέχονται συζήτηση και διόρθωση. Το καλοκαίρι του 1958 κυκλοφόρησε από το τυπογραφείο ο πρώτος τόμος της Γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας του Ότρεμπσκι, αφιερωμένος στη φωνητική και συνοδευόμενος από εκτενή εισαγωγή. Στις 8 Αυγούστου του ίδιου έτους ο Μπαλτσικόνις δημοσίευσε ήδη βιβλιοκρισία του βιβλίου (Balčikonis 1978: 322–323). Σε αυτήν παρουσιάζεται το περιεχόμενο της γραμματικής και σημειώνεται ότι στην εισαγωγή δίνεται μια νέα ετυμολογία του ονόματος Λιθουανία. Η βιβλιοκρισία υποστηρίζει ότι εδώ έχουμε συγχρόνως φωνητική της σύγχρονης γλώσσας, ιστορική και συγκριτική φωνητική της λιθουανικής. «Γενικά, ολόκληρη η επιστήμη της φωνητικής της γλώσσας μας εκτίθεται εδώ με μεγάλη ακρίβεια και βαθιά γνώση του αντικειμένου. Όσα λέει ο καθηγητής Ότρεμπσκι έχουν γερά θεμέλια» (ό.π., σ. 323).

Ο Μπαλτσικόνις δημοσίευσε για το λιθουανικό κοινό ενημερωτικά κείμενα και για άλλα έργα του Ότρεμπσκι στη λιθουανική φιλολογία: το 1957 για μια συλλογή παλαιών λιθουανικών κειμένων (Balčikonis 1978: 278–279), το 1960 για τα παλαιότερα λιθουανικά κείμενα που επιμελήθηκαν ο Ότρεμπσκι και η Ε. Ότρεμπσκιενε (ό.π., σ. 349–352), και το 1958 για το κείμενο της μετάφρασης της Βίβλου του Χιλίνσκι, που επιμελήθηκε ο Ότρεμπσκι και εκδόθηκε την ίδια χρονιά. Αυτά δεν είναι απλώς ενημερωτικά κείμενα, αλλά και βιβλιοκρισίες των εκδόσεων που εξετάζουν (ιδίως εκείνη για τα παλαιότερα κείμενα). Όλα περιέχουν πολύτιμους στοχασμούς του Μπαλτσικόνις για διάφορα επίκαιρα ζητήματα της επιστήμης και της πρακτικής της λιθουανικής γλώσσας.

Straipsniai / Articles

51

ALDONAS PUPKIS

Πιθανότατα το τελευταίο κείμενο του Μπαλτσικόνις για τον Ότρεμπσκι είναι το επετειακό άρθρο «Διακεκριμένος γλωσσολόγος», αφιερωμένο στην 75η επέτειο από τη γέννηση του Πολωνού γλωσσολόγου (Balčikonis 1982: 220–222). Δεν πρόκειται για πλήρη βιογραφία του τιμωμένου ούτε για επισκόπηση του επιστημονικού του έργου, αλλά παραμένει ένα αρκετά κατατοπιστικό δημοσίευμα, από το οποίο αποπνέει ο μεγάλος σεβασμός για τον φίλο του. Από το άρθρο αυτό αξίζει να αναφερθεί ότι το 1921 ο Ότρεμπσκι ήρθε στο Βίλνιους ως καθηγητής, «έχοντας πάντοτε κατά νου τη βαθύτερη γνώση της λιθουανικής γλώσσας» (ό.π., σ. 220–221). Από το 1940 δίδασκε στο πανεπιστήμιο συγκριτική γλωσσολογία και σανσκριτικά, και παρέδιδε μάθημα ιστορικής γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας. Ο Μπαλτσικόνις τονίζει ότι τα σημαντικότερα έργα του Ότρεμπσκι είναι αφιερωμένα στη λιθουανική γλώσσα. Τα τελευταία χρόνια ο επιστήμονας έχει ενδιαφερθεί για το ζήτημα των Γιατβίγγων: «[α]ντιλαμβάνεται την επιρροή τους όχι μόνο στη λιθουανική, την πολωνική και τη λευκορωσική γλώσσα, αλλά και στη διαμόρφωση αυτών των λαών» (ό.π., σ. 221).

Στις 28 Νοεμβρίου 2014, στο Seimas της Δημοκρατίας της Λιθουανίας τιμήθηκε με ιδιαίτερο τρόπο η 125η επέτειος από τη γέννηση του Ότρεμπσκι. Οι ομιλίες αναφέρθηκαν εκτενώς στα έργα του Πολωνού γλωσσολόγου για τη λιθουανική φιλολογία, ιδίως στη Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας, στις ονοματολογικές έρευνες κ.ά. Με την ευκαιρία αυτή θυμήθηκαν και τη φιλία του Ότρεμπσκι με τον Μπαλτσικόνις. Η φιλική τους σχέση μπορεί να χαρακτηριστεί μία από τις πιο φωτεινές στην ιστορία της λιθουανικής γλωσσολογίας. Θα έπρεπε, ωστόσο, να αποφασίσουμε να εκδώσουμε το συντομότερο δυνατόν ως σύμβολο αυτής της φιλίας τη γραμματική του Ότρεμπσκι που μετέφρασε στα λιθουανικά ο Μπαλτσικόνις. Αυτό θα αποτελούσε έναν ακόμη όμορφο φόρο τιμής στην καρποφόρα συνεργασία Λιθουανών και Πολωνών επιστημόνων. Από την άλλη, η Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας του Ότρεμπσκι δεν είναι ξεπερασμένη· δεν περιέχει μόνο πολλά σπάνια δεδομένα της λιθουανικής γλώσσας, αλλά και ενδιαφέρουσες ερμηνείες πολλών γλωσσικών φαινομένων της. Έτσι, εξακολουθεί να είναι χρήσιμη για την επιστήμη και τις σπουδές της λιθουανικής γλώσσας.

ΠΗΓΕΣ ΚΑΙ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

Balčikonis Juozas 1978–1982: Rinktiniai raštai 1–2, sud. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslas.

BNA – Αρχείο της οικίας του Γιούοζας Μπαλτσικόνις.

Lyberis Antanas 2009: Leksikografijos teorija ir praktika, sud. Zita Šimėnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Otrębski Jan 1947: [Rec.:] Lietuvių kalbos žodynas (‘Słownik języka litewskiego’). t. I. Redagował Balčikonis, Str. XXIV + 1008. – Wydawnictwo Institutu języka litewskiego Litewskiej Akademiji Nauk. – Wilno 1941. – Slavia occidentalis 18, 395 – 404.

52

Acta Linguistica Lithuanica LXXII

Apie Juozo Balčikonio ir Jano Otręmbskio santykius

Otrębski Jan 1948: [Rec.:] Lietuvių kalbos žodynas (‘Słownik języka litewskiego’), tom II, C–F. Redaktor prof. J. Balčykonis, rzeczywisty członek Akademii Nauk Litewskiej Radzieckiej Socjalistycznej Republiki. Podpisano do druku 23. VI. 1947. Nakład 5000 egzemplarzy. Str. 851. – Slavia occidentalis 19, 482–486.

Otrębski Jan 1967: Jubileusz Józefa Balčikonisa w Wilnie. – Acta Baltico-Slavica 5, 466–469.

Pupkis Aldonas 2012: Pranas Skardžius ir didysis „Lietuvių kalbos žodynas“. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 101–129.

Pupkis Aldonas 2013: Juozas Balčikonis ir didysis „Lietuvių kalbos žodynas“. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Urbas Dominykas 1966: Apie Balčikonio vertimus. – Kalbotyra 14, 37–43.

VUB RS – Τμήμα Χειρογράφων της Βιβλιοθήκης του Πανεπιστημίου του Βίλνιους.

Για τη σχέση του Balčikonis με τον Otrębski

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο υποστηρίζει ότι η επικοινωνία μεταξύ του Juozas Balčikonis και του Jan Otrębski θα μπορούσε να έχει αρχίσει στα τέλη της δεκαετίας του 1930. Στη συνέχεια, η επικοινωνία τους εξελίχθηκε σε βαθιά φιλία, ακόμη και συντροφικότητα, μεταξύ των δύο γλωσσολόγων. Ο Otrębski θεωρούσε την κατάρτιση του μεγάλου «Λεξικού της Λιθουανικής Γλώσσας» ως το κύριο έργο του Balčikonis· υποστήριξε τη γραμματοσειρά και τη σύνθεσή του και εξέφρασε στον Τύπο τη θετική του γνώμη για τους τόμους I και II του λεξικού. Επιπλέον, όταν αναφερόταν στον Balčikonis, ο Otrębski αξιολογούσε ιδιαίτερα θετικά τα μεταφραστικά του έργα και τα δημοσιευμένα γραπτά του Jonas Jablonskis, και επισήμαινε ότι η πορεία ανάπτυξης της πρότυπης γλώσσας που επέλεξαν οι Jablonskis και Balčikonis ήταν η μόνη ορθή στην ιστορία της λιθουανικής γλώσσας και του έθνους. Πρόκειται για την ανάπτυξη μίας διαλέκτου, τη συνεχή αναφορά στους θησαυρούς των διαλέκτων και τη διατήρηση στενής σχέσης με τη λαϊκή γλώσσα.

Ο Balčikonis ήταν πιθανότατα ο μόνος στη Λιθουανία που διέδωσε ευρέως το έργο του Otrębski. Έγραψε στον Τύπο για τα κύρια έργα του Otrębski σχετικά με τη λιθουανική γλωσσολογία, τονίζοντας ότι οι μελέτες για τη λιθουανική γλωσσολογία αποτελούν ιδιαίτερα πολύτιμο πεδίο του ερευνητικού του έργου. Η «Γραμματική της Λιθουανικής Γλώσσας» που μεταφράστηκε από τον

Straipsniai / Articles

53

ALDONAS PUPKIS

Ο Balčikonis θεωρείται ένδειξη ισχυρής φιλίας. Είναι καλή ευκαιρία να υπενθυμίσουμε ότι δεν πρέπει να περιμένουμε άλλες επετείους και ότι η λιθουανική μετάφραση του Balčikonis πρέπει να εκδοθεί χωρίς καθυστέρηση. Η γραμματική του Otrębski δεν έχει παλιώσει μέχρι σήμερα: εξακολουθεί να αποτελεί πλούσια πηγή σπάνιων δεδομένων της λιθουανικής γλώσσας· ξεχωρίζει για τις πολυάριθμες πρωτότυπες ερμηνείες των φαινομένων της λιθουανικής γλώσσας.

Υποβλήθηκε στις 12 Μαρτίου 2015.

ALDONAS PUPKIS

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Οδός Petro Vileišio 5, LT-10308 Βίλνιους, Λιθουανία

[email protected]

54

Acta Linguistica Lithuanica LXXII