JŪRATĖ LUBIENĖ

Universidade de Klaipėda

Áreas de investigação: lexicologia, etnolinguística, dialetologia, geolinguística.

BIRUTĖ VANAGIENĖ

DICIONÁRIO DOS ŽEMAIČIAI DO NOROESTE: FALAS DAS ÁREAS DE YLAKIAI, LENKIMAI, MOSĖDIS, SKUODAS E ŠATĖS

Vilnius: Instituto da Língua Lituana

Vol. 1, 2014, 486 p., ISBN 978-609-411-142-6

Vol. 2, 2015, 502 p., ISBN 978-609-411-166-2

Foi publicado recentemente mais um dicionário do dialeto žemaitiano, o terceiro¹, de grande dimensão e preparado ao longo de muito tempo: o Dicionário dos žemaičiai do noroeste: falas das áreas de Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas e Šatės, de Birutė Vanagienė (Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2014 [vol. 1], 2015 [vol. 2])².

A história dos dicionários dos dialetos žemaitianos, e dos dialetos lituanos em geral, começa com o Dicionário das falas dünininkai do nordeste (Vilnius: Mokslas, 1976), preparado há quatro décadas pelo linguista Vytautas Vitkauskas, natural de Kuršėnai. Durante trinta e cinco anos, este foi o único dicionário dedicado ao dialeto žemaitiano, mais precisamente, a parte da fala varniškiai do sul da Žemaitija. O primeiro a conceber a redação de um dicionário dialetal foi outro žemaitiano, Juozas Aleksandravičius, investigador da fala kretingiškiai, seu dialeto nativo do norte da Žemaitija; contudo, o Dicionário do dialeto de Kretinga, que escreveu durante muito tempo e com interrupções (organização: prof.ª dr.ª Danguolė Mikulėnienė e prof.ª adjunta dr.ª Daiva Vaišnienė, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2011), só foi preparado para publicação e lançado há cinco anos, por iniciativa e graças aos esforços dos funcionários do Instituto da Língua Lituana. Juozas Aleksandravičius recolheu materiais sobretudo em localidades da fala kretingiškiai situadas no noroeste, ao passo que o objeto da recensão

¹ Foi também publicado um pequeno Dicionário dos dialetos dos lietuvininkai. Organizadoras: Žaneta Jokužytė, Loreta Liutkutė, Virginija Veiverienė. Vilnius: Eugrimas, 2014.

² Doravante, o dicionário será referido de forma abreviada no texto, sem mencionar o seu subtítulo.

Recenzijos / Reviews

355

JŪRATĖ LUBIENĖ

a autora do dicionário, Birutė Vanagienė, principalmente a partir dos pontos de fala dos telšiai situados no noroeste, como indica o subtítulo do dicionário: as áreas de Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas e Šatės. É verdade que uma pequena parte das áreas de Lenkimai e Mosėdis estudada por Vanagienė pertence aos kretingiškiai do norte da Samogícia; assim, os dois dicionários se encontram simbolicamente quanto à área estudada, complementam-se harmoniosamente e revelam o panorama lexical de parte dos samogícios do norte, dos telšiai e dos kretingiškiai, aproximadamente desde a segunda metade do século XX até o final do século.

Os dois dicionários têm estrutura semelhante: como a preparação final para publicação não ficou a cargo dos próprios autores, foram incluídos, no início das obras, artigos introdutórios que apresentam as biografias dos autores e os trabalhos de edição.

No artigo introdutório do prof. habil. dr. Giedrius Subačius, Birutės Rokaitės-Vanagienės žodynas ir kiti darbai, ficamos sabendo que, durante cerca de três décadas (1960–1990), a lexicógrafa reuniu materiais em diversas ocasiões em que foi à sua cidade natal, Mosėdis. Mais tarde, decidiu complementar o material que já possuía com dados de uma área muito maior, abrangendo o extremo noroeste da Lituânia — mais de 80 localidades, como informou Mikulėnienė, autora de outro artigo introdutório. Vanagienė conseguiu concretizar o plano de reunir materiais de um território extenso ao organizar oito expedições dialetológicas (1989–1996), durante as quais jovens filólogos entusiastas — estudantes e colegas — a ajudaram a coletar palavras. Ao examinar os diversos trabalhos linguísticos de Vanagienė e apresentar sua bibliografia, Subačius demonstra claramente sua excelente preparação profissional, que lhe permitiu registrar com rigor e interpretar sistematicamente os fatos do dialeto materno. Ao coletar os materiais, a autora do dicionário “procurava entrevistar as pessoas mais idosas de cada localidade e ficava feliz quando obtinha dados dialetais de pessoas nascidas no século XIX” (p. XI). Assim, a lexicógrafa reuniu os dados lexicais segundo a concepção tradicional de que as formas antigas são as mais valiosas em um dialeto; contudo, coletou e incluiu no dicionário todo o léxico registrado, razão pela qual o Šiaurės vakarų žemaičių žodynas pertence ao tipo dos dicionários exaustivos (diferindo, por exemplo, do primeiro Šiaurės rytų ūnininkų šnektų žodyno).

Os dois autores dos artigos introdutórios — tanto Mikulėnienė quanto Subačius — escrevem pouco, mas com grande afeto, sobre a personalidade de Vanagienė: destacam sua extraordinária dedicação ao trabalho, seu esmero, senso de responsabilidade e amor à terra natal, às pessoas e, naturalmente, à língua.

No breve texto de Mikulėnienė, que dirigiu todo o trabalho de edição do Šiaurės vakarų žemaičių žodyno, intitulado Žodyno kelias (que abre o primeiro volume da obra), são apresentados os principais aspectos da organização dos materiais; observa-se que muitos trabalhos de natureza editorial foram realizados por samogícios profissionais: o editor, doc. dr. Juozas Pabrėža, em conjunto com a autora do dicionário, revisou a apresentação das palavras, a transcrição fonética e a acentuação; posteriormente, o texto foi aprimorado pela experiente editora Aldona Kaluinienė. Esses fatores garantem o elevado valor científico do dicionário.

356

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Birutė Vanagienė

Dicionário dos dialetos da Samogícia noroeste:

Dialetos das regiões de Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas e Šatės

Após esses artigos introdutórios tão necessários e informativos, vem o texto do dicionário, com sua estrutura tradicional. Ele é composto por Pratarmė, Įvadinės pastabos, Sutrumpinimai (no segundo volume, a lista de abreviaturas é repetida) e, naturalmente, pela parte principal: um impressionante corpus alfabético do dicionário, que ocupa 988 páginas nos dois volumes. Além disso, ambos os volumes incluem um mapa (elaborado pela doutoranda Laura Geržotaitė); sua utilidade leva à conclusão de que o mapa deveria ser parte obrigatória da estrutura de todo dicionário dialetal.

Įvadinėse pastabose, como é habitual nos dicionários dialetais, são apresentadas as características das variedades faladas na área descrita: discutem-se casos de acentuação, assimilação vocálica, pronúncia de vogais nasais, encurtamento de vogais longas, palatalização de consoantes, mistura de temas, sufixos e também o uso do dual, de preposições e de pronomes. A descrição concisa das características dialetais destina-se sobretudo aos especialistas; considerando que o dicionário também será usado por profissionais da língua (do dialeto), seria desejável uma descrição um pouco mais detalhada das variedades. As explicações dos princípios de elaboração das definições permitem identificar quais palavras ou variantes são apresentadas de maneira diferente daquela do Lietuvių kalbos žodyne (LKŽė).

O uso da transcrição (em sua forma simplificada) para registrar frases ilustrativas aumenta especialmente o valor científico do dicionário e amplia suas funções³. Įvadinėse pastabose, as explicações sobre as variações da transcrição não padrão facilitam o uso do dicionário. Para muitas pesquisas científicas, é importante que as frases decifradas a partir das gravações sejam assinaladas com um sinal convencional especial: um asterisco (*) colocado antes delas.

As palavras-entrada são apresentadas em forma lematizada. Como sabemos, lematizar também implica interpretar teoricamente determinado fenômeno linguístico. A competência da autora e dos editores permitiu realizar esse trabalho com qualidade excepcional, isto é, seguindo coerentemente os princípios científicos escolhidos. Talvez um ou outro caso suscite debate científico (por exemplo, sobre a interpretação de certos sufixos) ou inspire uma solução prática para o aprimoramento dos dicionários dialetais (por exemplo, a pronúncia ou não pronúncia e a notação ou não notação de j, v no início da palavra; cf. ašoklis I 27 e [v]ašas II 419, érmija I 157 e jéibė I 235, varaplānas II 410).

Sem dúvida, o maior valor da obra é o próprio corpus do dicionário, que revela, antes de tudo, a enorme quantidade e diversidade das palavras usadas e ainda usadas pelos samogícios do noroeste. Além das palavras samogícias amplamente difundidas e conhecidas por muitos (por exemplo: čyru­lis ‘cotovia’ I 62, kastinys / kāstinis ‘manteiga’⁴ feita de creme batido e aquecido’ I 150,

³ Essa prática não se consolidou em todos os dicionários dialetais; por exemplo, as frases ilustrativas não são transcritas no Daukšių krašto žodyne, de Vito Labutis (Vilnius: Alma littera, 2002).

⁴ Cf. a definição apresentada no Dabartinės lietuvių kalbos žodyne: ‘um prato samogício desse tipo, feito de creme batido e aquecido’.

Recenzijos / Reviews

357

JŪRATĖ LUBIENĖ

kniuisís ‘mosquito’ I⁵ 178, kūlis ‘pedra’ I 193), que, pode-se dizer, constituem uma espécie de código cultural da identidade žemaitiana; no dicionário também abundam particularmente dialetismos de circulação mais restrita ou muito restrita e de uso menos frequente ou muito raro.

Ao ler o dicionário, o olhar do lexicólogo é atraído, antes de tudo, pela camada especialmente extensa de variantes dialetais lexicais e semânticas, que atesta a singularidade do léxico žemaitiano. Cumpre assinalar que há muitos vocábulos ou aceções não registados no LKŽe, por exemplo: batėlis ‘planta medicinal ornamental, muito venenosa, acónito’ I 51, biednelė ‘papas pobres sem leite’ I 59, bimberis ‘base da cauda, cóccix’ I 62, blābė ‘mulher tagarela’ I 65, blēzgatas ‘tagarela’ I 67, bumbulėlis ‘cartilagem da orelha, cogumelo’ I 81, didkulỹs ‘mulherengo, conquistador’ I 119, drēženos ‘pedaços e restos de carne’ I 120, droby nėlės ‘postes com travessas, quadrículas’ I 120, eirōnas ‘gladíolo’ I 153, gaidēlis ‘cata-vento, cavalo de telhado’ I 163, gáuras ‘borla’ I 163, gliōrgyne ‘objeto deformado’ I 193, pakandà ‘delator’ II 8, pakendōkis, -ė ‘pessoa franzina, esguia e desengonçada’ II 9, būzis ‘barriga de criança pequena’ I 85, patatāšas ‘cogumelo’ II 35, pažabōtai ‘arreios’ II 41, pelēlē ‘bolinho feito de puré de batata, dado a uma criança’ II 45, prāmaišis, -ė ‘estrangeiro’ II 92, rainōji ‘euf. cobra’ II 92, rākas ‘cova da batata de onde nasce o rebento, olho’ II 92, rārinti ‘fig. falar’ II 127, salantinis, -ė ‘que sopra de Salantai, sudeste (vento)’ II 164. Os dialetismos lexicais e semânticos poderiam constituir um objeto de estudo autónomo sobre denominação, motivação ou visão linguística do mundo. Para este último estudo, seriam também muito úteis as expressões fraseológicas — um dos melhores repositórios da conceção étnica do mundo. Nem todas as expressões fraseológicas do dicionário estão atestadas no LKŽe; são muito variadas tanto do ponto de vista semântico como estrutural, por exemplo: blusōms āpkaklēj sukilti ‘preocupar-se’ I 69, liežuvį įbraukti ‘repreender’ I 74, dainę dainiuoti ‘diz-se de falar sobre alguma intenção’ I 102, į krāmę įdūrti ‘mandar, ordenar’ I 144, nesugāuna (nebsugāuna) mūnės ‘diz-se de uma peça de roupa demasiado grande’ I 175, giliē griebti ‘querer demasiado’ I 184, antlēisti āšarą ‘chorar’ I 380, nórs pēlkē dēgē ‘apesar de tudo’ II 46, galvā kūlio vērstis ‘de cabeça para baixo’ II 431.

No Dicionário dos Žemaitianos do Noroeste, seguindo o modelo do LKŽ, a tradição dos dicionários dialetais, os empréstimos são assinalados com abreviaturas especiais. Vanagienė realizou um enorme trabalho analítico — os dialetismos assinalados com abreviaturas que indicam empréstimos constituem uma camada lexical abundante e heterogénea. Uma característica distintiva das variedades linguísticas registadas no dicionário é o uso, passado e presente, de letismos e germanismos; por exemplo, letismos: bārioti, -ioja, -iojo ‘alimentar’ I 49, čỹbas ‘pantufa’ I 95, dīcinas ‘faca grande’ I 95, esỹs ‘pequena corrente em forma de oito’ I 158, gōtina / gōtina ‘novilha’ I 196, pañtas ‘palheiro de cereais ou feno’ II 18; germanismos: blūkis ‘pau grosso, cepo’ I 69, brāntas ‘barbilhões do peru’ I 71, cinà ‘estanho’ I 90, cỹklingas ‘afiador’ I 90, cìrkelis ‘compasso’ I 91, čēmālai ‘balança decimal’ I 93, drūpė ‘gotas’ I 136, glēnčius ‘brilho’

⁵No dicionário não se regista a variante kūisis.

358

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Birutė Vanagienė

Šiaurės vakarų žemaičių žodynas:

Ylakių, Lenkiimų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos

I 193, vėrpelė ‘barril de cerveja’ II 430. É claro que o dicionário também apresenta eslavismos, por exemplo: čerapākas ‘tartaruga’ I 93, čēras ‘sortilégio’ I 93, čiṅtas ‘pedaço, fragmento’ I 96, čiuprynà ‘1. cabelo; 2. nuca, cangote’ I 96, delėnka ‘corte, talhão’ I 113, gōnčas ‘cão de caça’ I 196, zars ‘rapidamente, já’ II 466. São muito poucos os casos em que um empréstimo não é assinalado com abreviatura (por exemplo: dūlis ‘pera de verão’ I 138, fūi / fūi ‘para expressar negação’ I 161).

Como já foi referido, o dicionário objeto desta recensão inclui não só palavras pertencentes à camada lexical tradicional do dialeto, mas também vocábulos que entraram recentemente no dialeto ou nele foram recentemente criados — neologismos, geralmente assinalados no dicionário com uma abreviatura especial. Algumas palavras novas ou novas aceções de palavras complementam os dados do LKŽe, por exemplo: bibliotekinė ‘bibliotecária’ I 59, birbynėlė ‘motocicleta’ I 62, dujinis ‘quem transporta gás’ I 137, dišlius ‘transmissão, engrenagem’ I 62.

O Dicionário dos Žemaitianos do Noroeste é uma fonte inesgotável e fiável de materiais para os investigadores da formação de palavras e da morfologia, pois regista, apenas entre as entradas, um grande número de dialetismos morfológicos e derivacionais. Seguem-se alguns exemplos: substantivos de outro tema, por exemplo: bruknìs ‘arando’ I 78, drevà ‘cavidade numa árvore, oco’ I 132, eketỹs, ėketis ‘ver eketė’ I 157, giñklė ‘ver ginklas’ I 186, gitāras ‘guitarra’ I 189, pāšelė ‘ver pasėlis’ II 27; dialetismos derivacionais formados segundo outro modelo de derivação, com outros meios derivacionais, outras bases de derivação sinónimas ou variantes, por exemplo: baidyk­lūtis ‘travesso, malandro’ I 42, bjāurìs ‘feiura’ I 64, būgniāmusis ‘baterista’ I 80, dainiuškà ‘cantora’ I 103, dažỹvės ‘tintas’ I 110, drìbsmiltė ‘areia fina’ I 132, džỹtena ‘resíduo seco’ I 151, antsigérti, ants-igera, antsigére ‘beber por cima’ I 181, ėdėklis, -ė ‘comilão, glutão’ I 152, gýdysena ‘tratamento’ I 183, gyvatinis ‘apanhador de cobras’ I 190, piemenāšas ‘adolescente, rapazinho’ II 52, sāntelis ‘confluência’ II 167.

Ao analisar o dicionário do ponto de vista das classes de palavras, chama a atenção a abundância de ideofones e a sua diversidade estrutural e semântica. Os ideofones são um dos ornamentos do dicionário, transmitindo a singularidade, a expressividade, a emotividade e a vivacidade da língua žemaitiana. A título ilustrativo, segue um pequeno grupo de ideofones menos comuns, não registados no LKŽe: biñkt ‘para indicar uma pancada’ I 62, či čiči̇r ‘imitar o chilreio do pardal-dos-salgueiros’ I 95, fiùmt ‘para indicar uma batida’ I 160, pakiùkiu ‘para descrever uma corrida aos saltos’ II 10, páṅkš ‘para indicar uma quebra repentina’ II 18, pỹl ‘ao chamar os patos’ II 56, pi̇m tararaĩ ‘para expressar uma pancada, um golpe’ II 60, plàk ‘para expressar o pulsar do coração’ II 68, plał ‘para expressar mexericos’ II 69, pučỹ ‘ao enxotar um cão’ II 103, pùru ‘para descrever sacudidelas e abanões’ II 60, ruruĩ ‘para descrever uma queda ruidosa’ II 60, šiùmel tūrnel ‘para descrever mexericos e pequenos trabalhos’ II 286, šnùlkt ‘para descrever algo que é atirado para baixo’ II 297, ūlulu „para descrever o borbulhar do peru“ II 383. Há também ideofones com uma aceção diferente da indicada no LKŽe, por exemplo: pùšt ‘para descrever uma ação súbita’ II 116, spýkt ‘para descrever um salto’ II 226, šlèk ‘para uma abertura suave

Recenzijos / Reviews

359

JŪRATĖ LUBIENĖ

‘descrever’ II 290. As palavras imitativas também são interessantes do ponto de vista da fonossemântica ou da fonética; por exemplo, nelas i, u são geralmente pronunciados sem serem alongados.

Na maioria das vezes, o dicionário apresenta como lemas independentes diversos dialetismos fonéticos meticulosamente registrados, por exemplo: besmagėnis ‘ver besmegenis’ I 58, erbetà ‘ver arbatà’ I 157, brižėktorius ‘projetor’ I 77, driaũgas ‘amigo’ I 132, gintà ‘ver gvintà’ I 186, gysakiai ‘gyvasakiai’ I 189, vėbras ‘ver bebras’ II 421, vendrỹkštė ‘ver vengrykštė’ II 428, verbūzas ‘ver arbūzas’ II 429, vėrėlis ‘ver ėrelis’ II 429; abundam as variantes dialetais de acentuação, que se evidenciam pelos lemas transpostos.

Um grande mérito do dicionário são as frases ilustrativas. Elas constituem uma excelente fonte para possíveis estudos de morfologia e sintaxe; nelas estão atestadas diversas formas morfológicas atípicas em relação à língua padrão e casos de regência sintática. As frases, registradas a partir da língua falada, documentam a vida das pessoas num determinado período: detalhes do cotidiano e das festividades, mudanças de humor e de pensamento, uma visão e uma avaliação peculiares do mundo; por isso, constituem uma fonte nova e sólida para pesquisadores de pragmática, etnolinguística e até etnografia.

Cada novo dicionário é uma contribuição para o acervo da teoria e da prática lexicográficas. Por exemplo, o dicionário em análise apresenta numerosos vocábulos polissêmicos, sobretudo verbos; alguns deles têm até uma dúzia de acepções (por exemplo: dėti, dėda, dėjo I 116 — dezesseis; eiti, eita (eina), ėjo I 153–154 — quinze; versti, verčia, vertė II 431 — doze). Cabe notar que Vanagienė resolveu com êxito os problemas da filiação das acepções e da distinção entre polissemia e homonímia. Apenas alguns casos concretos são discutíveis; por exemplo, as acepções do lexema polissêmico panėlė ‘1. ver pana 1’ e ‘2. um dos postes aos quais se prende a bobina’ II 18 poderiam ser tratadas como um par de homônimos; cabe ponderar se deve ser seguida a ordem das acepções de um tipo como batėlis ‘1. planta medicinal ornamental, muito venenosa, acônito; 2. dim. ver batas 1’ I 51. Talvez as formulações de algumas definições ofereçam ainda mais margem para discussão. Por várias razões — a adequação da definição ao significado do lema, a uniformidade na explicação dos significados de sinônimos absolutos apresentados no dicionário, a frequência de uso do lexema escolhido para a definição ou a ambiguidade do significado, etc. — algumas definições poderiam ser aperfeiçoadas; por exemplo, paršėlaitis ‘porco’ II 25 — uma definição descritiva e/ou um diminutivo (‘cria de porco’ / ‘leitão’) corresponderiam mais precisamente ao significado; paliepà ‘aptaka’ II 13, dėselė ‘vedega’ I 115 — os lexemas usados nas definições são bastante raros, e seriam mais adequadas definições descritivas (cf. LKŽe); bakėlis ‘pacotinho pequeno’ I 43 — definição redundante, bastaria ‘pacotinho’; eironas ‘gladíolo’ I 153 e Eirono rýkštės ‘gladíolos de jardim’ I 153 — são apresentadas definições diferentes para sinônimos que designam a mesma realidade (não há oposição entre as realidades do tipo gênero: espécie); blaivà ‘peixe-rei fluvial’ I 65 — definição imprecisa, que dificulta identificar a realidade (alburno-comum?). Assim, as questões relativas à elaboração e ao aperfeiçoamento de definições poderiam merecer a atenção dos teóricos da lexicografia.

360

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Birutė Vanagienė Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkinų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos

Em síntese, pode-se afirmar que o dicionário em análise foi preparado com elevado profissionalismo, atende a altos padrões acadêmicos e ilustra detalhadamente a situação dos falares da parte ocidental da Samogícia setentrional na segunda metade do século XX. A abundância e a confiabilidade do material fazem dele uma obra singular e extremamente atraente para pesquisadores de diversas áreas: é necessário não apenas aos estudiosos de lexicologia, fraseologia, morfologia, sintaxe, lexicografia, etnolinguística ou de outras áreas científicas que se apoiam em dados da dialetologia. Também o aguardava outro grupo de leitores — os habitantes daquela região. Afinal, os dados registrados no dicionário pertencem a falares samogícios com forte apelo social, usados vivamente na modalidade oral e, em alguns domínios sociais e culturais, também na modalidade escrita. O dicionário é, sem dúvida, necessário não só como fonte do léxico dos falares da Samogícia setentrional da segunda metade do século XX, mas também como um repositório abrangente de dados da língua viva daquele período. Pela sua publicação numa sólida edição em dois volumes, devemos agradecer não apenas à autora do dicionário, mas também a todos os entusiastas de sua publicação, especialmente ao historiador da literatura, apoiador do dicionário e marido de Birutė Vanagienė, Vytautas Vanagas. É muito lamentável que a própria autora não tenha vivido para ver a publicação de seu opus magnus⁶; contudo, com esta obra notável, a estudiosa deu sentido à sua vida inteira como linguista e ergueu um monumento à língua de sua terra natal.

Recebido em 6 de junho de 2016.

JŪRATĖ LUBIENĖ

Universidade de Klaipėda

Rua Herkaus Manto, 84, LT-92294 Klaipėda, Lituânia

[email protected]

⁶ Foi assim que Giedrius Subačius intitulou o dicionário.

Recenzijos / Reviews

361