جوراتيه لوبيينيه

جامعة كلايبيدا

مجالات البحث العلمي: علم المعجم، واللغويات الإثنية، وعلم اللهجات، والجغرافيا اللغوية.

بيروتِه فاناگيينه

معجم لهجات الساموجيتيين في الشمال الغربي: لهجات نواحي إيلاكي، ولينكيميناي، وموسيديس، وسكوداس، وشاتس

فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية

المجلد 1، 2014، 486 صفحة، ISBN 978-609-411-142-6

المجلد 2، 2015، 502 صفحة، ISBN 978-609-411-166-2

صدر حديثًا معجم آخر، ثالث ¹، ضخم الحجم وطويل الإعداد، للهجة الساموجيتية، وهو معجم بيروتِه فاناگيينه معجم لهجات الساموجيتيين في الشمال الغربي: لهجات نواحي إيلاكي، ولينكيميناي، وموسيديس، وسكوداس، وشاتس (فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية، 2014 [المجلد 1]، 2015 [المجلد 2])².

لا يبدأ تاريخ معاجم اللهجات الساموجيتية فحسب، بل تاريخ معاجم اللهجات الليتوانية عمومًا، بـمعجم لهجات الدونينيكيين الشماليين الشرقيين (فيلنيوس: موكْسلاس، 1976)، الذي أعدّه قبل أربعة عقود اللغوي فيتاوتاس فيتكاوسكاس، المنحدر من كورشيناي. وظل هذا المعجم خمسةً وثلاثين عامًا المعجم الوحيد المخصص للهجة الساموجيتية، أو، على وجه أدق، لجزء من لهجة الفارنيكيين في الساموجيتية الجنوبية. وكان أول من اعتزم تأليف معجم للهجة ساموجيتيًا آخر هو الباحث يوزاس ألكسندرافيتشيوس، الذي درس لهجة الكريتينگيكيين الشمالية الساموجيتية، وهي لهجته الأم؛ غير أن معجم لهجة كريتينگا، الذي كتبه على مدى طويل وبفترات متقطعة (أعدّته الأستاذة الدكتورة دانغوولِه ميكولينيينيه والمحاضرة الدكتورة دايفا فايشنينيه، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية، 2011)، لم يُهيَّأ للطباعة ويصدر إلا قبل خمس سنوات، بمبادرة وجهود موظفي معهد اللغة الليتوانية. جمع يوزاس ألكسندرافيتشيوس مادته أساسًا من نقاط لهجة الكريتينگيكيين الواقعة في الشمال الغربي، أما المعجم موضع المراجعة

¹ كما صدر أيضًا معجم لهجات الليتوانيين البروسيين، وهو معجم صغير. أعدّته: جانيتا يوکوزيتي، لوريتا ليوتكوته، فيرجينيا فيڤيرينيه. فيلنيوس: أوغريماس، 2014.

² سيُشار إلى المعجم في ما يلي بصيغة أقصر، من دون ذكر عنوانه الفرعي.

Recenzijos / Reviews

355

JŪRATĖ LUBIENĖ

جمعت مؤلفة المعجم، بيروتِه فاناغيينيه، مادته أساسًا من نقاط اللهجات التيلشية الواقعة في الشمال الغربي، وهي، كما يشير العنوان الفرعي للمعجم، نواحي إيلَكي وإِنكيمي وموسيذيس وسكوداس وشاتشي. والواقع أن جزءًا صغيرًا من ناحيتي إِنكيمي وموسيذيس اللتين بحثتهما فاناغيينيه يتبع لهجات الكريتينغية من الزيمائتيين الشماليين؛ ومن ثم يلتقي المعجمان رمزيًا من حيث نطاق الدراسة، ويكمل أحدهما الآخر على نحو متناغم، ويكشفان صورة مفردات بعض لهجات الزيمائيتيين الشماليين والتيلشيين والكريتينغيين، من نحو النصف الثاني من القرن العشرين إلى نهايته.

يتشابه المعجمان في البنية: إذ لم يتولَّ المؤلفان نفسيهما إعداد النسخة النهائية للطباعة، ولذلك أُدرجت في مطالع المنشورين مقالات تمهيدية تعرّف بسيرتي المؤلفين وأعمال التحرير.

نتعرف من المقالة التمهيدية للأستاذ الدكتور المؤهَّل غيدريوس سوباشيوس، معجم بيروتِه روكايتيه-فاناغيينيه وأعمالها الأخرى، إلى أن المعجمية جمعت المادة على مدى نحو ثلاثة عقود (1960–1990) خلال زياراتها إلى مسقط رأسها موسيذيس في مناسبات مختلفة. ثم قررت أن تستكمل المادة التي جمعتها ببيانات من مساحة أكبر بكثير، تشمل أقصى ركن في شمال غرب ليتوانيا، أي أكثر من 80 موضعًا مأهولًا، كما أوضحت مؤلفة المقالة التمهيدية الأخرى ميكولينينيه. وتمكنت فاناغيينيه من تحويل خطتها لجمع المادة من منطقة واسعة إلى واقع، إذ نظمت ثماني بعثات في علم اللهجات (1989–1996)، ساعدها خلالها في جمع الكلمات شباب من علماء اللغة المتحمسين، من طلبة وزملاء. ويعرض سوباشيوس، باستعراضه شتى أعمال فاناغيينيه اللغوية وإيراده قائمة ببليوغرافية بها، بجلاء استعدادها المهني الممتاز، الذي أتاح لها توثيق وقائع لهجتها الأم وتفسيرها منهجيًا على نحو متقن. وكانت مؤلفة المعجم، أثناء جمعها للمادة، «تحرص على استجواب أقدم سكان كل منطقة ممكنة، وتسعد حين تحصل على بيانات لهجية من أناس وُلدوا في القرن التاسع عشر» (ص. XI). وهكذا جمعت المعجمية البيانات المعجمية مسترشدةً بالرأي التقليدي القائل إن الأشكال القديمة هي الأثمن في اللهجة، لكنها جمعت كل المفردات التي وثقتها وأدرجتها في المعجم؛ ولذلك ينتمي معجم الزيمائيتيين الشماليين الغربيين التفسيري إلى نوع المعاجم المستفيضة (وهو ما يميزه، مثلًا، عن معجم لهجات الأونينينكاي الشماليين الشرقيين الأول).

كتب مؤلفا المقالتين التمهيديتين، ميكولينينيه وسوباشيوس، بإيجاز ولكن بحرارة بالغة عن شخصية فاناغيينيه؛ فأكدا شدة اجتهادها ودقتها ومسؤوليتها، وحبها لوطنها وأهله، وبالطبع للغته.

وفي نص ميكولينينيه الموجز، التي أشرفت على جميع أعمال تحرير معجم الزيمائيتيين الشماليين الغربيين، والمعنون مسيرة المعجم (وهو ما يستهل الجزء الأول من المنشور)، عرضٌ لأهم مراحل ترتيب المادة؛ ويُشار فيه إلى أن محترفين من الزيمائيتيين أنجزوا جانبًا كبيرًا من الأعمال التحريرية: فقد راجع المحرر، المحاضر الدكتور يوزاس بابريشا، مع مؤلفة المعجم طريقة تقديم الكلمات والنسخ الصوتي والتنغيم؛ ثم عملت على تحسين النص المحررة المخضرمة ألدونا كالويْنينيه. وهذه الوقائع ضمان لقيمة المعجم العلمية الكبيرة.

356

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

بيروتِه فاناغيينيه

معجم الزيمائيتيين الشماليين الغربيين:

لهجات نواحي إيلَكي وإِنكيمي وموسيذيس وسكوداس وشاتشي

تعقب هذه المقالات التمهيدية الضرورية والغنية بالمعلومات مادة المعجم ذات البنية التقليدية. وتتألف من مقدمة، وملاحظات تمهيدية، واختصارات (وتُعاد قائمة الاختصارات في الجزء الثاني)، ثم القسم الرئيس، بطبيعة الحال: متن معجمي أبجدي ضخم يمتد على 988 صفحة في مجلدي المعجم. وإضافة إلى ذلك، يتضمن كلا المجلدين خريطة (أعدتها طالبة الدكتوراه لورا غيرشوتايتيه)، والحاجة إليها تقود إلى استنتاج مفاده أن الخريطة ينبغي أن تكون جزءًا بنيويًا إلزاميًا في كل معجم لهجي.

في الملاحظات التمهيدية، وكما هو مألوف في معاجم اللهجات، عرضٌ لخصائص لهجات المنطقة الموصوفة: فتُناقش حالات التنغيم، ومماثلة الحركات، ونطق الحركات الأنفية، وتقصير الحركات الطويلة، وترقيق الصوامت، واختلاط الجذوع، واللواحق، فضلًا عن استعمال المثنى وحروف الجر والضمائر. ووصف خصائص اللهجة الموجز موجّه أكثر إلى المتخصصين؛ وبالنظر إلى أن ممارسي اللغة (واللهجة) سيستخدمون المعجم أيضًا، فربما كان من المستحسن تقديم وصف أكثر تفصيلًا للهجات. وتتيح التوضيحات المتعلقة بمبادئ صياغة التعريفات معرفة الكلمات أو صيغها المتغايرة التي تُقدَّم على نحو يختلف عن معجم اللغة الليتوانية (LKŽė).

يزيد استعمال النسخ الصوتي (بنسخته المبسطة) لتدوين الجمل التوضيحية، على نحو خاص، من القيمة العلمية للمعجم ويوسع وظائفه³. وتسهّل التوضيحات الواردة في الملاحظات التمهيدية بشأن اختلاف النسخ الصوتي غير الدقيق استخدام المعجم. ومن الأمور المهمة لكثير من البحوث العلمية تمييز الجمل المستخرجة من التسجيلات بعلامة اصطلاحية خاصة، هي نجمة توضع قبلها (*).

تُورَد الكلماتَ المدخلية بصيغٍ محوَّلة. وكما نعلم، فإن التحويل هو أيضًا تفسيرٌ نظريّ لظاهرة لغوية أو أخرى. وقد أتاحت كفاءة المؤلفة والمحررين إنجاز هذا العمل بجودة عالية للغاية، أي مع الالتزام المتسق بالمنطلقات العلمية المختارة. وربما تدفع حالة أو أخرى إلى نقاش علمي (مثلًا، حول تفسير بعض اللواحق)، أو تلهم حلًّا عمليًا لتطوير المعاجم اللهجية (مثلًا، نطق صوت بداية الكلمة ج، ف أو عدم نطقه، وإثباته أو عدم إثباته، قارن ašoklis I 27 و[v]ašas II 419، érmija I 157 وjéibė I 235، varaplānas II 410).

لا شك أن أعظم قيمة للمنشور تكمن في متن المعجم نفسه، الذي يُظهر قبل كل شيء كثرة الكلمات وتنوعها التي استخدمها ويستخدمها الزيمائيتيون الشماليون الغربيون. وإلى جانب الكلمات الزيمائيتية الشائعة التي يعرفها كثيرون (مثل: čyru­lis «القُبَّرة» I 62، وkastinys / kāstinis «الزبدة»⁴ المصنوعة من القشدة المخفوقة والمسخنة» I 150،

³ لا تستقر هذه الممارسة في جميع معاجم اللهجات؛ فعلى سبيل المثال، لا تُكتب الجمل التوضيحية بالنسخ الصوتي في معجم منطقة دوكشي لفيتاس لابوتشيس (Vilnius: Alma littera, 2002).

⁴ قارن التعريف الوارد في معجم الليتوانية المعاصرة: «طعام زيمائيتي من هذا النوع، مصنوع من القشدة المخفوقة والمسخنة».

Recenzijos / Reviews

357

JŪRATĖ LUBIENĖ

kniuisís ‘بعوضة’ I⁵ 178، kūlis ‘حجر’ I 193)، وهي، يمكن القول، بمثابة شفرة ثقافية مميزة للهوية الساموجيتية؛ كما تزخر المعجمية على نحو خاص بلهجات محلية محدودة الانتشار أو شديدة المحدودية، ونادرة الاستعمال أو شديدة الندرة.

عند قراءة المعجم، يسترعي انتباه الباحث في المعجمية أولًا وقبل كل شيء الحيز الكبير للغاية الذي تشغله المفردات المحلية المعجمية والدلالية، بما يشهد على خصوصية المعجم الساموجيتي. ومن الجدير بالذكر أن هناك عددًا لا بأس به من الكلمات أو المعاني غير المسجلة في LKŽe، مثل: batėlis ‘نبات زينة طبي شديد السمية، خانق الذئب’ I 51، biednelė ‘حساء رديء بلا حليب’ I 59، bimberis ‘أصل الذيل، عظم العصعص’ I 62، blābė ‘امرأة ثرثارة’ I 65، blēzgatas ‘ثرثار’ I 67، bumbulėlis ‘غضروف الأذن، فطر’ I 81، didkulỹs ‘مولع بالفتيات، زير نساء’ I 119، drēženos ‘قطع اللحم، بقاياه’ I 120، droby nėlės ‘أعمدة ذات عوارض عرضية، مربعات’ I 120، eirōnas ‘سيف ذو حدين’ I 153، gaidēlis ‘زخرفة قمة السقف، زخرفة على شكل حصان’ I 163، gáuras ‘شرابة’ I 163، gliōrgyne ‘شيء مشوّه’ I 193، pakandà ‘واشٍ’ II 8، pakendōkis, -ė ‘شخص بطيء النمو، طويل ونحيل’ II 9، būzis ‘بطن الأطفال الصغار’ I 85، patatāšas ‘فطر البوليت، فطر صالح للأكل’ II 35، pažabōtai ‘لجام’ II 41، pelēlē ‘كرة من البطاطس المهروسة تُعطى للطفل’ II 45، prāmaišis, -ė ‘أجنبي’ II 92، rainōji ‘تعبير ملطف: أفعى’ II 92، rākas ‘حفرة في البطاطس ينبت منها البرعم، عين’ II 92، rārinti ‘مجازًا: يتكلم’ II 127، salantinis, -ė ‘قادم من سالانتאי، (ريح) جنوبية شرقية’ II 164. ويمكن أن تكون اللهجات المحلية المعجمية والدلالية موضوعًا مستقلًا لدراسات التسمية والدافعية أو التصور اللغوي للعالم. وتفيد التعابير الاصطلاحية كثيرًا في هذا النوع الأخير من الدراسات، إذ هي من أفضل مستودعات الرؤية الإثنية للعالم. وليس كل ما يورده المعجم من تعابير اصطلاحية موثقًا في LKŽe؛ وهي متنوعة جدًا من حيث الدلالة والبنية، مثل: blusōms āpkaklēj sukilti ‘يقلق’ I 69، liežuvį įbraukti ‘يلوم’ I 74، dainę dainiuoti ‘يقال عن الحديث بشأن نية ما’ I 102، į krāmę įdūrti ‘يأمر، يوصي’ I 144، nesugāuna (nebsugāuna) mūnės ‘يقال عن ثوب أكبر من اللازم’ I 175، giliē griebti ‘يطمع في أكثر مما ينبغي’ I 184، antlēisti āšarą ‘يبكي’ I 380، nórs pēlkē dēgē ‘رغم كل شيء’ II 46، galvā kūlio vērstis ‘رأسًا على عقب’ II 431.

في معجم لهجة الساموجيتية الشمالية الغربية، تُعلَّم الكلمات الدخيلة باختصارات خاصة، اقتداءً بـ LKŽ وبنهج المعاجم اللهجية. وقد أنجزت Vanagienė عملًا تحليليًا ضخمًا؛ إذ تشكل المفردات اللهجية المعلَّمة باختصارات الدخيل طبقة معجمية غنية ومتباينة. ومن السمات البارزة للهجات المسجلة في المعجم استعمالُ كلمات من أصل لاتفي وألماني، قديمًا وحديثًا. ومن أمثلة الكلمات اللاتفية: bārioti, -ioja, -iojo ‘يُطعم’ I 49، čỹbas ‘شبشب’ I 95، dīcinas ‘سكين كبير’ I 95، esỹs ‘حلقة صغيرة على شكل الرقم ثمانية’ I 158، gōtina / gōtina ‘عجلة’ I 196، pañtas ‘مخزن للحبوب أو التبن’ II 18؛ ومن أمثلة الكلمات الألمانية: blūkis ‘هراوة غليظة، كتلة خشبية’ I 69، brāntas ‘لغد الديك الرومي’ I 71، cinà ‘قصدير’ I 90، cỹklingas ‘مِبْرَد’ I 90، cìrkelis ‘فرجار’ I 91، čēmālai ‘ميزان عشري’ I 93، drūpė ‘قطرات’ I 136، glēnčius ‘لمعان’

⁵ ولا يسجل المعجم الصيغة kūisis.

358

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Birutė Vanagienė

Šiaurės vakarų žemaičių žodynas:

Ylakių, Lenkiimų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos

I 193، vėrpelė ‘برميل بيرة’ II 430. وبالطبع، يورد المعجم كلمات ذات أصل سلافي، مثل: čerapākas ‘سلحفاة’ I 93، čēras ‘عرافة’ I 93، čiṅtas ‘قطعة، جزء’ I 96، čiuprynà ‘1. شعر الرأس؛ 2. القفا، مؤخرة العنق’ I 96، delėnka ‘قطعة أرض مقطوعة، حصة من الغابة’ I 113، gōnčas ‘كلب صيد’ I 196، zars ‘بسرعة، حالًا’ II 466. وهناك حالات قليلة جدًا لا تُعلَّم فيها الكلمة الدخيلة باختصار (مثل: dūlis ‘كمثرى صيفية’ I 138، fūi / fūi ‘للدلالة على النفي’ I 161).

كما ذُكر، لا تقتصر المفردات الواردة في المعجم موضع المراجعة على الطبقة التقليدية من مفردات اللهجة، بل تشمل أيضًا كلمات دخلت اللهجة حديثًا أو صيغت فيها حديثًا، أي المستحدثات، وغالبًا ما تُعلَّم هذه الكلمات في المعجم باختصار خاص. وتضيف بعض الكلمات الجديدة أو المعاني الجديدة للكلمات إلى بيانات LKŽe، مثل: bibliotekinė ‘أمينة مكتبة’ I 59، birbynėlė ‘دراجة نارية’ I 62، dujinis ‘من ينقل الغاز’ I 137، dišlius ‘ناقل الحركة، التروس’ I 62.

معجم لهجة الساموجيتية الشمالية الغربية مصدر لا ينضب وموثوق للمادة بالنسبة إلى الباحثين في اشتقاق الكلمات والصرف، إذ يسجل عددًا وافرًا من المفردات اللهجية الصرفية والاشتقاقية في مداخله وحدها. وفيما يلي مجموعة صغيرة من الأمثلة: أسماء ذات جذوع مختلفة، مثل: bruknìs ‘توت بري’ I 78، drevà ‘جوف شجرة، تجويف’ I 132، eketỹs, ėketis ‘انظر eketė’ I 157، giñklė ‘انظر ginklas’ I 186، gitāras ‘غيتار’ I 189، pāšelė ‘انظر pasėlis’ II 27؛ وإلى جانبها مفردات اشتقاقية لهجية صيغت وفق نموذج اشتقاقي آخر، باستخدام وسائل اشتقاقية مختلفة، أو مرادفات وبدائل أخرى للأساس الاشتقاقي، مثل: baidyk­lūtis ‘مشاكس، فاسد’ I 42، bjāurìs ‘قبح’ I 64، būgniāmusis ‘عازف طبول’ I 80، dainiuškà ‘مغنية’ I 103، dažỹvės ‘أصباغ’ I 110، drìbsmiltė ‘رمل ناعم’ I 132، džỹtena ‘جفاف’ I 151، antsigérti, ants-igera, antsigére ‘يشرب بعد ذلك’ I 181، ėdėklis, -ė ‘كثير الأكل، نَهِم’ I 152، gýdysena ‘علاج’ I 183، gyvatinis ‘صائد الثعابين’ I 190، piemenāšas ‘مراهق، فتى’ II 52، sāntelis ‘ملتقى’ II 167.

عند استعراض المعجم من منظور أقسام الكلام، يلفت النظر وفرة ألفاظ المحاكاة الصوتية والحركية وتنوعها البنيوي والدلالي. وهذه الألفاظ من زينة المعجم، إذ تنقل خصوصية اللغة الساموجيتية وتعبيريتها وانفعالاتها وتصويريتها. وللتوضيح، إليك مجموعة من ألفاظ المحاكاة النادرة غير المسجلة في LKŽe: biñkt ‘للدلالة على الضرب’ I 62، či čiči̇r ‘لمحاكاة زقزقة عصفور الدوري’ I 95، fiùmt ‘للدلالة على الارتطام’ I 160، pakiùkiu ‘للدلالة على الركض قفزًا’ II 10، páṅkš ‘للدلالة على الانشقاق السريع’ II 18، pỹl ‘عند مناداة البط’ II 56، pi̇m tararaĩ ‘للدلالة على الضرب واللطم’ II 60، plàk ‘للدلالة على خفقان القلب’ II 68، plał ‘للدلالة على النميمة’ II 69، pučỹ ‘عند طرد الكلب’ II 103، pùru ‘للدلالة على الهز والرج’ II 60، ruruĩ ‘للدلالة على سقوط مدوٍّ’ II 60، šiùmel tūrnel ‘للدلالة على العبث والانشغال بالأعمال’ II 286، šnùlkt ‘للدلالة على الرمي’ II 297، ūlulu „للدلالة على قرقرة الديك الرومي“ II 383. وهناك أيضًا ألفاظ محاكاة صوتية ذات معنى آخر غير مذكور في LKŽe، مثل: pùšt ‘للدلالة على فعل مفاجئ’ II 116، spýkt ‘للدلالة على القفز’ II 226، šlèk ‘للفتح برفق

Recenzijos / Reviews

359

JŪRATĖ LUBIENĖ

«التعبير عن» II 290. وتكتسب كلمات المحاكاة الصوتية أهمية أيضًا من منظور الدلالة الصوتية أو علم الأصوات؛ فعلى سبيل المثال، يُنطق فيها غالبًا i, u من دون إطالة.

تُدرج في المعجم، في الغالب بوصفها مداخل مستقلة، مختلف السمات اللهجية الصوتية التي سُجلت بعناية، مثل: besmagėnis «انظر besmegenis» I 58، وerbetà «انظر arbatà» I 157، وbrižėktorius «كشاف» I 77، وdriaũgas «صديق» I 132، وgintà «انظر gvintà» I 186، وgysakiai «ذوو العيون الحية» I 189، وvėbras «انظر bebras» II 421، وvendrỹkštė «انظر vengrykštė» II 428، وverbūzas «انظر arbūzas» II 429، وvėrėlis «انظر ėrelis» II 429؛ كما تكثر السمات اللهجية النبرية التي تتضح من المداخل المحوّلة.

ومن أبرز مزايا المعجم جمله التوضيحية. فهي مصدر ممتاز للدراسات الممكنة في علم الصرف والنحو، إذ تشهد على صيغ صرفية متعددة غير مألوفة في اللغة المعيارية، وعلى حالات من الترابط النحوي. وتسجل الجمل المدونة من الكلام الحي تفاصيل حياة الناس في فترة معينة: شؤون الحياة اليومية والأعياد، وتغير الأمزجة والأفكار، والرؤية المميزة للعالم وتقييمه؛ ولذلك فهي مصدر جديد وقيّم للباحثين في التداولية واللسانيات الإثنية، بل وحتى الإثنوغرافيا.

كل معجم جديد إضافة إلى رصيد نظرية المعجمية وممارستها. فعلى سبيل المثال، يضم المعجم موضع المراجعة عددًا كبيرًا من الكلمات متعددة المعاني، ولا سيما الأفعال، لبعضها ما يصل إلى بضع عشرة دلالة (مثل: dėti, dėda, dėjo I 116 — ست عشرة؛ وeiti, eita (eina), ėjo I 153–154 — خمس عشرة؛ وversti, verčia, vertė II 431 — اثنتا عشرة). ومن الجدير بالذكر أن Vanagienė عالجت بنجاح مشكلات اشتقاق المعاني والتمييز بين تعدد المعاني والاشتراك اللفظي. ولا يثير النقاش سوى حالات فردية قليلة؛ فمثلًا يمكن اعتبار معاني الوحدة المعجمية متعددة المعاني panėlė، «1. انظر pana 1» و«2. أحد الأعمدة التي تثبت عليها البكرة»، II 18، زوجًا من الألفاظ المشتركة؛ كما يستحق الترتيب الدلالي في حالة من هذا النوع مثل batėlis «1. نبات زينة طبي سام جدًا، خانق الذئب؛ 2. تصغير، انظر batas 1» I 51 النظر. وربما تتيح صياغة بعض التعريفات مجالًا أوسع للنقاش. ولأسباب شتى — منها مدى مطابقة التعريف لمعنى المدخل، وتوحيد شرح معاني المترادفات المطلقة الواردة في المعجم، وشيوع استعمال الوحدة المعجمية المختارة للتعريف، أو التباس المعنى، وغير ذلك — يمكن تنقيح بعض التعريفات، مثل: paršėlaitis «خنزير» II 25؛ إذ إن تعريفًا وصفيًا و/أو صيغة تصغير («صغير الخنازير» / «خنزير صغير») يعكسان المعنى بدقة أكبر؛ وpaliepà «aptaka» II 13، وdėselė «vedega» I 115؛ فالوحدات المعجمية الواردة في التعريفات نادرة الاستعمال إلى حد بعيد، والأجدر تقديم تعريفات وصفية (قارن LKŽe)؛ وbakėlis «طرد صغير» I 43 — تعريف زائد، إذ تكفي كلمة «طرد»؛ وeironas «سيف» I 153 وEirono rýkštės «سيوف الحدائق» I 153 — إذ قُدمت تعريفات مختلفة لمترادفات تسمي الشيء نفسه (ولا توجد بين الأشياء علاقة تقابل من نوع جنس: نوع)؛ وblaivà «سمكة الرائحة النهرية» I 65 — تعريف غير دقيق يصعب معه تحديد الشيء المشار إليه (هل هو السمكة الفضية الشائعة؟). وهكذا، فإن مسائل صياغة التعريفات وتحسينها جديرة باهتمام منظّري المعجمية.

360

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Birutė Vanagienė Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkinų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos

وخلاصة القول، يمكن الجزم بأن المعجم موضع المراجعة أُعدّ على نحو احترافي للغاية، ويلبي معايير أكاديمية رفيعة، ويعرض بالتفصيل وضع لهجات القسم الغربي من لهجات شمال Žemaitija في النصف الثاني من القرن العشرين. وتجعل وفرة المادة وموثوقيتها منه عملًا استثنائيًا وجذابًا للغاية للباحثين في مجالات متنوعة؛ فهو لا غنى عنه ليس فقط للباحثين في علم المعجم، وعلم العبارات، والصرف، والنحو، والمعجمية، واللسانيات الإثنية، وغيرها من المجالات العلمية التي تستند إلى بيانات علم اللهجات. وقد انتظره أيضًا جمهور آخر من القراء: أبناء تلك المنطقة. فالمعطيات المثبتة في المعجم تخص لهجات Žemaitija التي تتمتع بجاذبية اجتماعية قوية على نحو خاص، ولا تزال مستخدمة في الكلام، وفي بعض المجالات الاجتماعية والثقافية تُستعمل أيضًا كتابةً. ولا ريب في أن المعجم ضروري لا بوصفه مصدرًا لمفردات لهجات شمال Žemaitija في النصف الثاني من القرن العشرين فحسب، بل أيضًا بوصفه مدونة متعددة الجوانب للغة الحية في تلك الفترة؛ وإصدارها في مجلدين رصينين مدينون به لا لمؤلفة المعجم وحدها، بل كذلك لجميع المتحمسين لنشره، ولا سيما مؤرخ الأدب وراعي المعجم Vytautas Vanagas، زوج Birutė Vanagienė. ومن المؤسف جدًا أن المؤلفة لم تعش لترى صدور opus magnus⁶ الخاص بها، غير أن هذه الباحثة خلّدت بهذا العمل الجليل حياتها كلها بوصفها لغوية، وأقامت نصبًا تذكاريًا للغة موطنها.

قُدّم في 6 يونيو 2016.

JŪRATĖ LUBIENĖ

جامعة كلايبيدا

Herkaus Manto g. 84, LT-92294 Klaipėda, Lietuva

[email protected]

⁶ هكذا سمّى Giedrius Subačius المعجم بدقة.

Recenzijos / Reviews

361