JŪRATĖ LUBIENĖ

Universiteit van Klaipėda

Onderzoeksgebieden: lexicologie, etnolinguïstiek, dialectologie, geolinguïstiek.

BIRUTĖ VANAGIENĖ

WOORDENBOEK VAN DE NOORDWESTELIJKE ŽEMAITISCHE DIALECTEN: DE DIALECTEN VAN DE OMGEVINGEN VAN YLAKIAI, LENKIMAI, MOSĖDIS, SKUODAS EN ŠATĖS

Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal

Deel 1, 2014, 486 p., ISBN 978-609-411-142-6

Deel 2, 2015, 502 p., ISBN 978-609-411-166-2

Onlangs verscheen opnieuw een omvangrijk en lang in voorbereiding geweest woordenboek van het Žemaitische dialect, het derde¹: het Woordenboek van de noordwestelijke Žemaitische dialecten: de dialecten van de omgevingen van Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas en Šatės van Birutė Vanagienė (Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2014 [deel 1], 2015 [deel 2])².

De geschiedenis van woordenboeken van de Žemaitische dialecten, en in het algemeen van Litouwse dialecten, begint met het Woordenboek van de dialecten van de noordoostelijke dünininkai (Vilnius: Mokslas, 1976), dat vier decennia geleden werd samengesteld door de uit Kuršėnai afkomstige taalkundige Vytautas Vitkauskas. Dit woordenboek was vijfendertig jaar lang het enige dat aan het Žemaitische dialect was gewijd, meer bepaald aan een deel van het dialect van de zuidelijke Žemaitische Varniškiai. De eerste die op het idee kwam een dialectwoordenboek te schrijven, was een andere Žemaitis: Juozas Aleksandravičius, onderzoeker van het dialect van de Kretingiškiai, zijn moedertaal en een noordelijk Žemaitisch dialect. Het door hem lange tijd en met onderbrekingen geschreven Woordenboek van het dialect van Kretinga (samengesteld door prof. dr. Danguolė Mikulėnienė en dr. Daiva Vaišnienė, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2011) werd op initiatief en dankzij de inspanningen van medewerkers van het Instituut voor de Litouwse taal persklaar gemaakt en pas vijf jaar geleden uitgegeven. Juozas Aleksandravičius verzamelde het materiaal voornamelijk in dialectplaatsen van de Kretingiškiai in het noordwesten, terwijl het besproken

¹ Er is ook een klein Woordenboek van de dialecten van de Litouwse minderheid verschenen. Samengesteld door Žaneta Jokužytė, Loreta Liutkutė en Virginija Veiverienė. Vilnius: Eugrimas, 2014.

² Hieronder wordt het woordenboek kortweg aangeduid, zonder vermelding van de ondertitel.

Recenzijos / Reviews

355

JŪRATĖ LUBIENĖ

De auteur van het woordenboek, Birutė Vanagienė, verzamelde materiaal voornamelijk in dialectplaatsen van het noordwestelijke Telšiai-dialect, zoals de ondertitel van het woordenboek vermeldt: in de omgeving van Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas en Šatės. Wel behoort een klein deel van de omgeving van Lenkimai en Mosėdis dat Vanagienė onderzocht tot het noordelijke Kretinga-dialect; zo raken beide woordenboeken elkaar symbolisch wat het onderzoeksgebied betreft, vullen ze elkaar harmonieus aan en schetsen ze een beeld van de woordenschat van een deel van de noordelijke Žemaitische dialecten van Telšiai en Kretinga, ruwweg vanaf de tweede helft van de twintigste eeuw tot het einde ervan.

Beide woordenboeken hebben een vergelijkbare opbouw: de uiteindelijke redactionele voorbereiding voor publicatie werd niet door de auteurs zelf verzorgd, zodat de uitgaven voorin inleidende artikelen bevatten die de lezers kennis laten maken met de biografieën van de auteurs en hun redactionele werk.

Uit het inleidende artikel van prof. habil. dr. Giedrius Subačius Het woordenboek en andere werken van Birutė Rokaitė-Vanagienė vernemen we dat de lexicografe gedurende ongeveer drie decennia (1960–1990) materiaal verzamelde tijdens verschillende bezoeken aan haar geboorteplaats Mosėdis. Later besloot ze het beschikbare materiaal aan te vullen met gegevens uit een veel groter gebied, dat de uiterste noordwesthoek van Litouwen omvatte en, zoals de auteur van een ander inleidend artikel, Mikulėnienė, vermeldt, meer dan 80 woonplaatsen besloeg. Vanagienė wist haar plan om materiaal uit een uitgestrekt gebied te verzamelen in werkelijkheid om te zetten door acht dialectologische expedities te organiseren (1989–1996); daarbij hielpen jonge, enthousiaste filologen — studenten en collega’s — haar woorden te verzamelen. In zijn bespreking van Vanagienės uiteenlopende taalkundige werken en de bibliografie daarvan laat Subačius overtuigend zien hoe uitmuntend haar vakopleiding was, waardoor ze feiten uit haar moedertaaldialect nauwgezet kon vastleggen en systematisch interpreteren. Bij het verzamelen van materiaal «probeerde de auteur van het woordenboek in iedere plaats zo veel mogelijk oudere mensen te interviewen en was ze blij wanneer ze dialectgegevens kreeg van mensen die in de negentiende eeuw geboren waren» (p. XI). De lexicografe verzamelde dus woordenschatgegevens vanuit de traditionele opvatting dat oude vormen het waardevolst zijn in een dialect, maar nam alle vastgelegde woordenschat op in het woordenboek. Daarom behoort het verklarende Woordenboek van de noordwestelijke Žemaitische dialecten tot het type uitvoerige woordenboeken (en verschilt het bijvoorbeeld van het eerste Woordenboek van de noordoostelijke ūnininkai-dialecten).

Beide auteurs van de inleidende artikelen — zowel Mikulėnienė als Subačius — schrijven kort maar bijzonder warm over Vanagienės persoonlijkheid: ze benadrukken haar uitzonderlijke werklust, nauwgezetheid en verantwoordelijkheidsgevoel, en haar liefde voor haar geboortestreek, de mensen en natuurlijk de taal.

In de korte tekst De weg van het woordenboek van Mikulėnienė, die de redactionele werkzaamheden voor het gehele Woordenboek van de noordwestelijke Žemaitische dialecten leidde en waarmee de eerste band begint, maakt de lezer kennis met de belangrijkste aspecten van de materiaalverwerking. Er wordt opgemerkt dat veel redactioneel werk werd verricht door professionele Žemaiten: redacteur universitair hoofddocent dr. Juozas Pabrėža verfijnde samen met de auteur de woordpresentatie, de fonetische transcriptie en de klemtoon; later verbeterde de ervaren redacteur Aldona Kaluinienė de tekst. Zulke feiten vormen een waarborg voor de grote wetenschappelijke waarde van het woordenboek.

356

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Birutė Vanagienė

Woordenboek van de noordwestelijke Žemaitische dialecten:

De dialecten in de omgeving van Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas en Šatės

Na deze zeer nuttige en informatieve inleidende artikelen volgt de woordenboektekst, met haar traditionele structurele onderdelen. Die bestaat uit Voorwoord, Inleidende opmerkingen, Afkortingen (in de tweede band wordt de lijst met afkortingen herhaald) en natuurlijk het hoofddeel: een indrukwekkend alfabetisch woordenboekcorpus dat over de twee banden samen 988 pagina’s beslaat. Bovendien bevat elke band een kaart (samengesteld door promovenda Laura Geržotaitė). Het belang daarvan leidt tot de conclusie dat een kaart een verplicht onderdeel van de structuur van ieder dialectwoordenboek zou moeten zijn.

In de inleidende opmerkingen wordt, zoals gebruikelijk in dialectwoordenboeken, de lezer vertrouwd gemaakt met de kenmerken van de dialecten in het beschreven gebied. Er worden gevallen besproken van klemtoon, klinkerassimilatie, de uitspraak van nasale klinkers, verkorting van lange klinkers, verzachting van medeklinkers, vermenging van stammen en het gebruik van achtervoegsels, dualisvormen, voorzetsels en voornaamwoorden. De beknopte beschrijving van de dialectkenmerken is vooral op vakgenoten gericht; aangezien ook beoefenaars van de taal (het dialect) het woordenboek zullen gebruiken, zou een iets uitgebreidere beschrijving van de dialecten wenselijk zijn. De toelichting op de principes voor het formuleren van definities maakt duidelijk welke woorden of varianten anders worden weergegeven dan in het Woordenboek van de Litouwse taal (LKŽė).

Het gebruik van transcriptie (in een vereenvoudigde vorm) voor het noteren van voorbeeldzinnen vergroot de wetenschappelijke waarde van het woordenboek aanzienlijk en breidt de functies ervan uit³. De inleidende opmerkingen bevatten uitleg over de variatie in de niet-nauwkeurige transcriptie, wat het gebruik van het woordenboek vergemakkelijkt. Voor veel wetenschappelijke onderzoeken is het belangrijk dat zinnen die uit opnamen zijn getranscribeerd met een speciaal conventioneel teken worden gemarkeerd: een sterretje (*) ervoor.

De trefwoorden worden getransponeerd weergegeven. Zoals bekend is transponeren ook een theoretische interpretatie van een taalkundig verschijnsel. De deskundigheid van de auteur en de redacteuren maakte het mogelijk dit werk op bijzonder hoog niveau uit te voeren, dat wil zeggen, consequent volgens de gekozen wetenschappelijke uitgangspunten. Mogelijk zet een enkel geval aan tot wetenschappelijke discussie (bijvoorbeeld over de interpretatie van bepaalde achtervoegsels) of inspireert het tot een praktische oplossing ter verbetering van dialectwoordenboeken (bijvoorbeeld de uitspraak dan wel het niet uitspreken, en de weergave dan wel het niet weergeven, van de woordinitiële j, v; vgl. ašoklis I 27 en [v]ašas II 419, érmija I 157 en jéibė I 235, varaplānas II 410).

Zonder twijfel is het woordenboekcorpus zelf de grootste waarde van de uitgave: het laat allereerst de enorme hoeveelheid en verscheidenheid zien van de woorden die noordwestelijke Žemaiten gebruikten en gebruiken. Naast de wijdverbreide Žemaitische woorden die velen kennen (bijv. čyru­lis ‘leeuwerik’ I 62, kastinys / kāstinis ‘boter’⁴ uit opgeklopte, verwarmde room’ I 150,

³ Een dergelijke praktijk is niet in alle dialectwoordenboeken ingeburgerd; zo worden de voorbeeldzinnen in Vito Labučio’s Woordenboek van de streek Daukšiai (Vilnius: Alma littera, 2002) niet getranscribeerd.

⁴ Vgl. de definitie in het elektronische Woordenboek van de hedendaagse Litouwse taal: ‘een dergelijk Žemaitisch gerecht van opgeklopte, verwarmde room’.

Recenzijos / Reviews

357

JŪRATĖ LUBIENĖ

kniuisís ‘mug’ I⁵ 178, kūlis ‘steen’ I 193), die, zo zou je kunnen zeggen, een soort culturele code van Žemaitisch-zijn vormen; het woordenboek bevat ook bijzonder veel dialectismen met een beperkter of zeer beperkt verspreidingsgebied en een minder frequent of zeer zeldzaam gebruik.

Bij het lezen van het woordenboek valt de lexicoloog in de eerste plaats de bijzonder omvangrijke laag lexicale en semantische dialectismen op, die getuigt van het eigen karakter van het Žemaitische lexicon. Opmerkelijk is dat er heel wat woorden of betekenissen zijn die niet in LKŽe zijn opgenomen, bijvoorbeeld: batėlis ‘decoratieve, zeer giftige geneeskrachtige plant, monnikskap’ I 51, biednelė ‘magere pap zonder melk’ I 59, bimberis ‘staartwortel, staartstomp’ I 62, blābė ‘babbelzieke vrouw’ I 65, blēzgatas ‘kletskous’ I 67, bumbulėlis ‘oorschelpkraakbeen, paddenstoel’ I 81, didkulỹs ‘meisjesgek, rokkenjager’ I 119, drēženos ‘stukjes vlees, restjes’ I 120, droby nėlės ‘streepjes met inslag, ruitjes’ I 120, eirōnas ‘gladiool’ I 153, gaidēlis ‘windvaan, dakruiter’ I 163, gáuras ‘kwast’ I 163, gliōrgyne ‘een uitgezakt voorwerp’ I 193, pakandà ‘aanbrenger’ II 8, pakendōkis, -ė ‘iemand die niet wil groeien, een spriet’ II 9, būzis ‘buik van kleine kinderen’ I 85, patatāšas ‘boleet, eekhoorntjesbrood’ II 35, pažabōtai ‘teugels’ II 41, pelēlē ‘knoedel gemaakt van aardappelpuree, aan een kind gegeven’ II 45, prāmaišis, -ė ‘vreemdeling’ II 92, rainōji ‘euf. slang’ II 92, rākas ‘kuiltje in een aardappel waaruit de kiem groeit, oog’ II 92, rārinti ‘fig. praten’ II 127, salantinis, -ė ‘vanuit Salantai waaiend, zuidoostelijke (wind)’ II 164. Lexicale en semantische dialectismen zouden een afzonderlijk onderzoeksobject kunnen vormen voor studies naar benoeming, motivatie of het linguïstische wereldbeeld. Voor dat laatste onderzoek zouden ook fraseologismen zeer nuttig zijn – een van de beste opslagplaatsen van de etnische belevingswereld. Niet alle fraseologismen in het woordenboek zijn in LKŽe geattesteerd; ze zijn zowel semantisch als structureel zeer uiteenlopend, bijvoorbeeld: blusōms āpkaklēj sukilti ‘zich zorgen maken’ I 69, liežuvį įbraukti ‘berispen’ I 74, dainę dainiuoti ‘gezegd over praten met een bepaald voornemen’ I 102, į krāmę įdūrti ‘opdragen, bevelen’ I 144, nesugāuna (nebsugāuna) mūnės ‘gezegd over een te groot kledingstuk’ I 175, giliē griebti ‘overmatig veel willen’ I 184, antlēisti āšarą ‘huilen’ I 380, nórs pēlkē dēgē ‘ondanks alles’ II 46, galvā kūlio vērstis ‘halsoverkop’ II 431.

In het Noordwest-Žemaitische woordenboek, volgens de traditie van LKŽ en dialectwoordenboeken, worden leenwoorden met speciale afkortingen gemarkeerd. Vanagienė heeft omvangrijk analytisch werk verricht: de dialectwoorden die met afkortingen als leenwoorden zijn aangeduid, vormen een rijke en heterogene lexicale laag. Een bijzonder kenmerk van de in het woordenboek vastgelegde dialecten is het gebruik van zowel vroeger als nu voorkomende Letse en Duitse leenwoorden, bijvoorbeeld Letse leenwoorden: bārioti, -ioja, -iojo ‘voeren’ I 49, čỹbas ‘pantoffel’ I 95, dīcinas ‘groot mes’ I 95, esỹs ‘schakel in de vorm van een acht’ I 158, gōtina / gōtina ‘vaars’ I 196, pañtas ‘graan- of hooiopslag’ II 18; Duitse leenwoorden: blūkis ‘dikke knuppel, hakblok’ I 69, brāntas ‘lelappen van een kalkoen’ I 71, cinà ‘tin’ I 90, cỹklingas ‘schaaf’ I 90, cìrkelis ‘passer’ I 91, čēmālai ‘decimale weegschaal’ I 93, drūpė ‘druppels’ I 136, glēnčius ‘glans’

⁵ Een variant die niet in het woordenboek is opgenomen, kūisis.

358

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Birutė Vanagienė

Šiaurės vakarų žemaičių žodynas:

Ylakių, Lenkiimų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos

I 193, vėrpelė ‘biervat’ II 430. Uiteraard bevat het woordenboek ook slavismen, bijvoorbeeld: čerapākas ‘schildpad’ I 93, čēras ‘toverformule’ I 93, čiṅtas ‘stuk, brok’ I 96, čiuprynà ‘1. hoofdhaar; 2. nek, achterhoofd’ I 96, delėnka ‘pluk, kapper’ I 113, gōnčas ‘jachthond’ I 196, zars ‘snel, meteen’ II 466. Er zijn maar heel weinig gevallen waarin een leenwoord niet met een afkorting is gemarkeerd (bijvoorbeeld: dūlis ‘zomerpeer’ I 138, fūi / fūi ‘ter aanduiding van ontkenning’ I 161).

Zoals vermeld bevat het besproken woordenboek niet alleen woorden die tot de traditionele dialectwoordenschat behoren, maar ook woorden die recent in het dialect zijn opgenomen of er recent zijn gevormd – neologismen, die in het woordenboek meestal met een speciale afkorting zijn gemarkeerd. Sommige nieuwe woorden of nieuwe woordbetekenissen vullen de gegevens in LKŽe aan, bijvoorbeeld: bibliotekinė ‘bibliothecaresse’ I 59, birbynėlė ‘motorfiets’ I 62, dujinis ‘iemand die gas vervoert’ I 137, dišlius ‘transmissie, aandrijving’ I 62.

Het Noordwest-Žemaitische woordenboek is een onuitputtelijke en betrouwbare bron voor onderzoekers van woordvorming en morfologie, omdat het in de lemma’s alleen al een overvloed aan morfologische en derivationele dialectismen vastlegt. Een kleine selectie voorbeelden: zelfstandige naamwoorden met een andere stam, bijvoorbeeld: bruknìs ‘rode bosbes’ I 78, drevà ‘boomholte, holte in een boom’ I 132, eketỹs, ėketis ‘zie eketė’ I 157, giñklė ‘zie ginklas’ I 186, gitāras ‘gitaar’ I 189, pāšelė ‘zie pasėlis’ II 27; derivationele dialectismen die volgens een ander vormingsmodel en met andere vormingsmiddelen, andere synonieme of variante grondwoorden zijn gevormd, bijvoorbeeld: baidyk­lūtis ‘kwajongen, deugniet’ I 42, bjāurìs ‘lelijkheid’ I 64, būgniāmusis ‘trommelaar’ I 80, dainiuškà ‘zangeres’ I 103, dažỹvės ‘verf’ I 110, drìbsmiltė ‘drijfzand’ I 132, džỹtena ‘droogte’ I 151, antsigérti, ants-igera, antsigére ‘naspoelen’ I 181, ėdėklis, -ė ‘veelvraat’ I 152, gýdysena ‘behandeling’ I 183, gyvatinis ‘slangenvanger’ I 190, piemenāšas ‘adolescent, kwajongen’ II 52, sāntelis ‘samenvloeiing’ II 167.

Wanneer men het woordenboek vanuit het perspectief van de woordsoorten bekijkt, valt de grote hoeveelheid en de structurele en semantische verscheidenheid van de klanknabootsende woorden op. Deze woorden zijn een van de sieraden van het woordenboek: ze geven het eigen karakter, de expressiviteit, emotionaliteit en beeldrijkdom van het Žemaitisch weer. Ter illustratie een groep minder frequente klanknabootsende woorden die niet in LKŽe zijn opgenomen: biñkt ‘ter aanduiding van een klap’ I 62, či čiči̇r ‘ter nabootsing van het tsjirpen van een ringmus’ I 95, fiùmt ‘ter aanduiding van een bons’ I 160, pakiùkiu ‘ter aanduiding van een huppelende ren’ II 10, páṅkš ‘ter aanduiding van een snelle breuk’ II 18, pỹl ‘bij het roepen naar eenden’ II 56, pi̇m tararaĩ ‘ter aanduiding van een klap of slag’ II 60, plàk ‘ter aanduiding van het kloppen van het hart’ II 68, plał ‘ter aanduiding van roddelen’ II 69, pučỹ ‘bij het opjagen van een hond’ II 103, pùru ‘ter aanduiding van schudden’ II 60, ruruĩ ‘ter aanduiding van een luidruchtige val’ II 60, šiùmel tūrnel ‘ter aanduiding van prutsen en knutselen’ II 286, šnùlkt ‘ter aanduiding van iets neergooien’ II 297, ūlulu „ter aanduiding van het borrelen van een kalkoen“ II 383. Er zijn ook klanknabootsende woorden met een andere betekenis dan die in LKŽe is vermeld, bijvoorbeeld: pùšt ‘ter aanduiding van een plotselinge handeling’ II 116, spýkt ‘ter aanduiding van opspringen’ II 226, šlèk ‘ter aanduiding van voorzichtig openen

Recenzijos / Reviews

359

JŪRATĖ LUBIENĖ

‘beschrijven’ II 290. Klanknabootsende woorden zijn ook interessant vanuit fonosemantisch of fonetisch oogpunt; zo worden daarin i, u meestal uitgesproken zonder ze te verlengen.

Meestal worden zorgvuldig geregistreerde uiteenlopende fonetische dialectvormen als zelfstandige lemma’s in het woordenboek opgenomen, bijvoorbeeld: besmagėnis ‘zie besmegenis’ I 58, erbetà ‘zie arbatà’ I 157, brižėktorius ‘schijnwerper’ I 77, driaũgas ‘vriend’ I 132, gintà ‘zie gvintà’ I 186, gysakiai ‘levendogen’ I 189, vėbras ‘zie bebras’ II 421, vendrỹkštė ‘zie vengrykštė’ II 428, verbūzas ‘zie arbūzas’ II 429, vėrėlis ‘zie ėrelis’ II 429; er zijn veel accentuele dialectvormen, die blijken uit de getransponeerde lemma’s.

Een grote troef van het woordenboek zijn de illustratieve zinnen. Ze vormen een uitstekende bron voor mogelijk morfologisch en syntactisch onderzoek en documenteren uiteenlopende morfologische vormen die niet kenmerkend zijn voor de standaardtaal, evenals gevallen van syntactische verbindbaarheid. De zinnen, opgetekend uit de levende taal, leggen het leven van mensen in een bepaalde periode vast: details uit het dagelijks leven en van feestdagen, veranderingen in stemmingen en gedachten, en een eigen kijk op en waardering van de wereld. Daarom vormen ze een nieuwe en gezaghebbende bron voor onderzoekers op het gebied van pragmatiek, etnolinguïstiek en zelfs etnografie.

Elk nieuw woordenboek draagt bij aan het arsenaal van de lexicografische theorie en praktijk. Zo bevat het besproken woordenboek een aanzienlijk aantal meerduidige woorden, vooral werkwoorden; sommige hebben wel een dozijn betekenissen (bijv.: dėti, dėda, dėjo I 116 – zestien; eiti, eita (eina), ėjo I 153–154 – vijftien; versti, verčia, vertė II 431 – twaalf). Het is opmerkelijk dat Vanagienė de problemen rond de verwantschap tussen betekenissen en het onderscheid tussen polysemie en homonymie succesvol heeft aangepakt. Slechts enkele concrete gevallen zijn vatbaar voor discussie; zo zouden de betekenissen van het polysemische lexeem panėlė ‘1. zie pana 1’ en ‘2. een van de palen waaraan een klos wordt bevestigd’ II 18 als een homoniemenpaar kunnen worden opgevat; ook valt te overwegen of de volgorde van betekenissen bij een type als batėlis ‘1. een sierplant die zeer giftig is en als geneesplant wordt gebruikt, monnikskap; 2. dim. zie batas 1’ I 51 navolging verdient. Sommige formuleringen van definities bieden wellicht wat meer stof tot discussie. Om verschillende redenen – de adequaatheid van de definitie ten opzichte van de betekenis van het lemma, de uniforme betekenisverklaring van absolute synoniemen in het woordenboek, de gebruiksfrequentie van het lexeem dat voor de definitie is gekozen, of dubbelzinnigheid van de betekenis, enzovoort – zouden sommige definities kunnen worden aangescherpt; bijvoorbeeld paršėlaitis ‘varken’ II 25 – een omschrijvende definitie en/of een verkleinwoord (‘jong varken’ / ‘biggetje’) zou de betekenis nauwkeuriger weergeven; paliepà ‘aptaka’ II 13, dėselė ‘vedega’ I 115 – de lemmata die in de definities worden gebruikt, zijn vrij zeldzaam in gebruik; omschrijvende definities zouden geschikter zijn (vgl. LKŽe); bakėlis ‘klein pakje’ I 43 – een overbodige definitie; ‘pakje’ zou volstaan; eironas ‘gladiool’ I 153 en Eirono rýkštės ‘tuingladiolen’ I 153 – er worden verschillende definities gegeven voor synoniemen die naar dezelfde realiteit verwijzen (tussen de realia bestaat geen oppositie geslacht: soort); blaivà ‘rivier-spiering’ I 65 – een onnauwkeurige definitie, op basis waarvan de realiteit moeilijk te identificeren is (de gewone alver?). Vraagstukken rond het formuleren en verbeteren van definities zouden dus de aandacht van lexicografische theoretici kunnen verdienen.

360

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Birutė Vanagienė Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkinų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos

Samenvattend kan worden vastgesteld dat het besproken woordenboek bijzonder professioneel is samengesteld, aan hoge academische normen voldoet en een uitvoerig beeld geeft van de situatie van de dialecten in het westelijke deel van Noord-Samogitië in de tweede helft van de twintigste eeuw. De omvang en betrouwbaarheid van het materiaal maken het uniek en bijzonder aantrekkelijk voor wetenschappers uit uiteenlopende vakgebieden: het is niet alleen van belang voor onderzoekers in de lexicologie, fraseologie, morfologie, syntaxis, lexicografie en etnolinguïstiek, of voor andere vakgebieden die gebruikmaken van dialectologische gegevens. Ook een andere groep lezers heeft ernaar uitgezien: de mensen uit die streek. De gegevens die het woordenboek vastlegt, betreffen immers Samogitische dialecten met een bijzonder sterke sociale aantrekkingskracht, die levendig worden gebruikt in gesproken vorm en in sommige sociale en culturele domeinen ook in geschreven vorm. Het woordenboek is ongetwijfeld niet alleen nodig als bron voor de woordenschat van de Noord-Samogitische dialecten uit de tweede helft van de twintigste eeuw, maar ook als veelzijdige gegevensverzameling van de levende taal uit die periode. Voor de verschijning ervan als een degelijk tweedelig werk zijn we niet alleen de auteur van het woordenboek dank verschuldigd, maar ook iedereen die zich voor de publicatie heeft ingezet, in het bijzonder literatuurhistoricus en pleitbezorger van het woordenboek Vytautas Vanagas, de echtgenoot van Birutė Vanagienė. Het is zeer betreurenswaardig dat de auteur zelf de publicatie van haar opus magnus⁶ niet heeft mogen meemaken; met dit monumentale werk heeft de geleerde echter haar hele leven als taalkundige betekenis gegeven en een monument opgericht voor de taal van haar geboortestreek.

Ontvangen op 6 juni 2016.

JŪRATĖ LUBIENĖ

Klaipėdos universitetas

Herkaus Manto g. 84, LT-92294 Klaipėda, Lietuva

[email protected]

⁶ Zo noemde Giedrius Subačius het woordenboek treffend.

Recenzijos / Reviews

361