JÜRGEN UDOLPH

Centrul pentru cercetarea numelor – Göttingen

Academia de Științe din Göttingen

Direcții de cercetare științifică: lingvistică istorică, nume de ape, nume de localități, nume de familie.

DOI: doi.org/10.35321/a1183-16

Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (ed.)

NUME LITUANIENE DE LOCALITĂȚI, DE CÂMPURI ȘI DE APE ÎN CONTEXT EUROPEAN (= SERIA DE SCRIERI A SOCIETĂȚII PENTRU STUDII BALTICE 2 (SGBS 2)

baar-Verlag Hamburg 2019, 352 de pagini. ISBN 978–3–935536–41–7

În comunicatul editurii se subliniază încă de la început că numele de localități, de câmpuri și de ape ale Lituaniei prezintă numeroase asemănări cu numele din alte părți ale Europei. Aceasta este o apreciere pe deplin corectă; totuși, contribuțiile decisive ale lui K. Casemir, H. Krahe, W.P. Schmid și J. Udolph, care au atras atenția asupra asemănărilor dintre spațiul baltic (nu trebuie să ne limităm la Lituania sau la limba lituaniană) și Italia, Adriatica, regiunea Mosellei, nordul Germaniei sau Polonia, nu sunt menționate nicăieri. Nu trebuie omis faptul că poziția specială a limbii baltice în hidronimia Europei permite fundamentarea unui model de dispunere a limbilor indo-europene, conceput de W.P. Schmid. Această ignorare este regretabilă – literatura de specialitate o voi indica la sfârșitul recenziei.

Recenzii / Reviews

353

JÜRGEN UDOLPH

Autorii volumului, editorii Grasilda Blažienė și Laimutis Bilkis, care au contribuit fiecare și cu câte un studiu, au fost sprijiniți de Veronika Adamonytė, Harald Bichlmeier, Dalia Kačinaitė-Vrubliauskienė și Ilona Mickienė; fără îndoială, cea mai mare contribuție la volum îi aparține lui Harald Bichlmeier, care a tradus în germană cea mai mare parte a contribuțiilor lituaniene și a îndeplinit și funcția de redactor științific.

În detaliu, volumul cuprinde următoarele contribuții:

1. O prefață de Grasilda Blažienė și Laimutis Bilkis (p. 7–10), 2. Analiza morfologică și semantică a numelor de ape din sudul Aukštaitijei de vest de Harald Bichlmeier (p. 13–84), 3. Originea și motivația helonimelor din sudul Aukštaitijei de vest (p. 85–123), 4. Grasilda Blažienė, Originea și motivația numelor lituaniene de așezări din raionul Alytus (Aukštaitija de sud-vest / Dzūkija de vest) (p. 127–183), 5. Dalia Kačinaitė-Vrubliauskienė, Originea și motivația oronimelor din sudul Aukštaitijei de vest (p. 185–220), 6. Ilona Mickienė. Drymonimele din sudul Aukštaitijei de vest: apariție și formare (p. 221–249), 7. Ilona Mickienė, Onimele regiunii Aukštaitija de sud-vest: privire de ansamblu asupra originii și formării numelor de pajiști (p. 251–286), 8. Veronika Adamonytė, Originea și formarea agronimelor asociate activității umane din comunele Kapčiamiestis și Veisiejai (p. 287–313).

Volumul se încheie cu rezumatele în limba engleză ale contribuțiilor (p. 315–321) și cu un indice de nume (p. 350), pe care cititorul volumului îl va saluta cu recunoștință.

În prefața lui G. Blažienė și L. Bilkis sunt prezentate cercetările întreprinse de câteva decenii asupra toponimiei lituaniene, contribuție care se va adresa mai ales celor interesați din afara spațiului baltic. Sunt delimitate domeniul de cercetare și, într-un pasaj scurt, dar, după părerea mea, important, se arată că până astăzi pot fi identificate urme onomastice ale limbii dispărute a jatvingilor. Un instrument important pentru cercetarea toponimiei Lituaniei este o bază de date a numelor de localități aflată la Centrul de cercetare a limbilor baltice și a numelor din Lituania, la Vilnius. În centrul volumului se află cercetările asupra numelor de câmpuri, de munți, de ape și de localități din zona investigată. Pe bună dreptate se arată în prefață că toponimia și hidronimia Lituaniei (putem adăuga: ale întregului spațiu baltic) au o importanță deosebită pentru imaginea de ansamblu, mai ales a hidronimiei Europei (asupra acestui fapt făcusem deja trimitere la început, menționând câteva nume).

În contribuția sa Analiza morfologică și semantică a numelor de ape din sudul Aukštaitijei de vest, H. Bichlmeier a cercetat în detaliu aproximativ 330 de nume de pâraie, râuri și lacuri, sprijinindu-se, pe bună dreptate și printre altele, pe cercetările lui A. Vanagas. Zona investigată se află

354

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (ed.).

Nume lituaniene de localități, de câmpuri și de ape în context european

într-o zonă de contact a dialectelor lituaniene, belaruse și poloneze. Interpretările propuse sunt aproape pretutindeni plauzibile fără probleme; nu voi analiza mai îndeaproape cazurile controversate, precum următoarele:

1. Atešys, a cărui ecuație izbitoare cu At(h)esis (> Etsch / Adige) este considerată „o falsă ecuație” sau „o formație paralelă apărută independent”, trecându-se însă cu vederea numele de râu baltic atestat Atešė (menționat în acest volum la p. 148),

2. o așa-numită „rădă fantomă” *en–/ *on–, întrucât toate numele de ape care ar fi legate de aceasta s-ar afla în spațiul celtic (a se vedea în acest sens J. Udolph Inn < *Penios? (2020), p. 221–241),

3. scepticismul față de etimologia anterioară a lui Nėmunas, deoarece, în asocierea cu lat. nemus „dumbravă (sacră)”, tulpinile în –u– și –s– ar sta una lângă alta, deși W.P. Schmid a analizat pe larg acest aspect în Onomastica Slavogermanica 23, p. 23.

4. Alnà, deoarece o rădăcină *el–/ *ol– presupusă într-o ortografie învechită nu ar putea fi atestată, „întrucât pur și simplu nu există niciun continuator al unei rădăcini de această structură într-o limbă indo-europeană individuală”, întrebându-ne atunci de unde provin cele 2–3 duzini de nume de ape din Europa care provin din *el–/ *ol– (fără consoană inițială identificabilă), printre acestea aflându-se cursuri de apă precum Elbe, Aller, Wolga (W – este o proteză slavă orientală) etc.

L. Bilkis a cercetat numele mlaștinilor, turbăriilor, gropilor cu apă și altele asemenea („helonime”). Originea lor este rareori controversată, datorită semnificației adesea destul de transparente. Ca și în cazul unei mari părți a numelor de ape, proporția celor de origine antroponimică nu este prea ridicată; peste ¾ au origine apelativică. Se poate adăuga că aceste proporții cresc și mai evident în favoarea originii apelative în cazul numelor cursurilor de apă, cu atât mai surprinzător fiind faptul că, în ultima vreme, chiar și în cercetările asupra numelor de ape din Germania, activitățile umane sunt adesea presupuse ca motiv al denumirii.

Asupra Originii și motivației numelor lituaniene de așezări din raionul Alytus s-a pronunțat G. Blažienė. Prin „motivație”, autoarea înțelege, urmând-o pe W. Wenzel, „motivele care i-au determinat pe autorii numelor să denumească o anumită așezare printr-un anumit nume” (p. 125). Ea prelucrează separat materialul pentru comune și subcomune, putând fi identificate mai ales formații deantroponimice, detoponimice și deapelative. Am găsit puține lucruri care să merite o completare; totuși, în cazul numelor de localități și de ape declarate neclare și menționate de mai multe ori Seirà, Seirijai, Seirijis (p. 33, 53, 166), pentru care este respinsă pe bună dreptate asocierea cu letona seiris „om neîndemânatic”, doresc să atrag atenția asupra listei convingătoare de numeroase derivate

Recenzii / Recenzii

355

JÜRGEN UDOLPH

dintr-o rădăcină indo-europeană *sei-/*soi-/*sōi-/*si-/*sī- „a picura, a curge, umed” la A. Greule, Vorund frühgermanische Flußnamen am Oberrhein, 1973, p. 150–152, care a preluat o propunere a lui J. Otrebski Beiträge zur Namenforschung 12 (1961), p. 264 și urm.

Contribuția lui D. Kačinitaitė-Vrubliauskienė se intitulează Originea și motivația oronimelor din sudul Aukštaitijei de vest. Prin oronime (= nume de munți și dealuri; pentru o altă concepție, vezi p. 185 și urm.) sunt desemnate, în general, formele de relief. În Europa Centrală, acestea au vârste foarte diferite. Adesea sunt recente, însă Alpii, Harzul, Ifen ating, în parte, o vechime considerabilă. Într-o câmpie precum Lituania, câțiva metri de înălțime sunt suficienți pentru ca o formă de relief să fie desemnată în limbajul curent drept „munte” sau „deal”. Există aici nume de origine apelativică, antroponimică și toponimică, multe oronime fiind așa-numite formații primare, create fără un mijloc suplimentar de formare. La enumerarea numelor mi-a atras atenția proporția relativ ridicată a numelor de munți hibride, care conțin de cele mai multe ori un cuvânt împrumutat din slavă (p. 197–200).

Despre drymonimele (numele pădurilor) din sudul Aukštaitijei de vest și apariția și formarea lor este vorba în contribuția lui I. Mickienė. Ea începe cu o enumerare a studiilor prezentate până acum și explică zona de cercetare (raioanele Alytus și Lazdijai). Cele 336 de drymonime analizate sunt enumerate și clasificate după originea apelativică și antroponimică, remarcându-se, în cazul drymonimelor alcătuite din sintagme, proporția ridicată a lituanienei miškas „pădure”. Cea mai mare proporție a numelor de păduri o au cele de origine apelativică.

Contribuția aceleiași autoare, I. Mickienė, privind onimele regiunii Aukštaitija de sud-vest este structurată în mod similar și oferă o privire de ansamblu asupra originii și formării numelor de pajiști. Numele de pajiști reprezintă o proporție foarte ridicată a numelor din zona cercetată; de aceea, analiza a fost limitată la câteva comune selectate. Trebuie subliniat că până acum în Germania, de exemplu, au fost publicate foarte puține cercetări speciale asupra numelor de pajiști. Aici ele sunt de obicei încadrate la „nume de câmpuri”. Trebuie însă observat că vechile nume de localități au fost inițial nu rareori nume de câmpuri, categorie în care intră și numele pajiștilor. În enumerarea lui I. Mickienė, un cercetător german al numelor întâlnește ocazional și nume pe care le cunoaște – de cele mai multe ori prin echivalente slave – de exemplu lituaniana lankà „pajiște mare și plană” (Krumme Lanke în Berlin). Din rezumatul contribuției reiese că aproape jumătate dintre numele de pajiști analizate conțin termeni fiziografici – cu siguranță un rezultat nesurprinzător. În acest context trebuie constatat cu regret că în cercetarea germană a numelor de localități încă lipsesc lucrări de sinteză

356

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (ed.).

Nume lituaniene de localități, de câmpuri și de ape în context european

și fiabile privind terminologia geografică. O imagine cu totul diferită se conturează atunci când privim, de exemplu, țările slave. Ultima contribuție a volumului îi aparține lui V. Adamonytė, care a realizat cercetarea privind originea și formarea agronimelor asociate activității economice umane din comunele Kapčiamiestis și Versiejai. Prin agronime, autoarea înțelege nume pentru câmpuri, ogoare, pârloage, pajiști și altele asemenea, desemnate în terminologia germană drept „nume de câmpuri”. Puțin mai exact, câteva rânduri mai jos, se spune: „Obiectul acestei contribuții îl constituie denumirile obiectelor geografice asociate activității agricole...” (p. 288). Autoarea a transferat aproape toate rezultatele culegerilor acestor nume, realizate în anii 1935–1937, în baza de date geoinformațională a numelor de localități și, prin urmare, este foarte familiarizată cu materialul. I-a creat probleme numele de câmp Amelýnas, pentru care indică pe bună dreptate o legătură cu lituaniana ãmelÿs. Aș dori să sugerez că acesta fie trebuie asociat cu familia de cuvinte din jurul lituanienei ãmalas „vâsc”, fie – mai puțin probabil – este vorba despre o formație anterioară unei limbi individuale, de la o rădăcină *om-, la care pot fi raportate Ohm, Amance, Ems și altele, caz în care trebuie inclus și Omulew, un afluent al Narewului (a se vedea J. Udolph Namenkundliche Studien zum Germanenproblem (1994), Berlin–New York, p. 246–251). Așa cum era de așteptat, majoritatea agronimelor au origine apelativică (p. 311).

Observațiile mele pot oferi doar câteva sugestii, dar poate că a devenit clar că aici a apărut un volum interesant despre toponimia lituaniană. Deși îmbogățește mai ales cercetările asupra fondului de nume lituanian și baltic, în cazul unor nume legăturile depășesc spațiul baltic și, prin urmare, sunt importante și pentru cercetătorii altor regiuni.

LITERATURĂ

Casemir Kirstin, Udolph Jürgen 2006: Importanța limbii baltice pentru cercetarea numelor de localități din Saxonia Inferioară. – Baltȳ onomastikos tyrimai: Aleksandrui Vanagui atminti, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 114–136.

Krahe Hans 1957: Relații lingvistice preistorice de la țările baltice de la Marea Baltică până la regiunile din jurul părții nordice a Adriaticii. – Abhandlungen der geistesund sozialwissenschaftlichen Klasse der Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz. Anul, nr. 3 [În comisie la], Steiner, Wiesbaden, Mainz: Verlag der Akademie der Wissenschaften und der Literatur.

Recenzii / Reviews

357

JÜRGEN UDOLPH

Schmid Wolfgang P. 1994: Europa veche și limba germanică. – Linguisticae scientiae collectanea: scrieri alese de Wolfgang P. Schmid. Cu prilejul celei de-a 65-a aniversări, ed. de J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: de Gruyter, 334–346.

Schmid Wolfgang P. 1994: Numele baltice de ape și Europa preistorică. – Linguisticae scientiae collectanea: scrieri alese de Wolfgang P. Schmid. Cu prilejul celei de-a 65-a aniversări, ed. de J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: de Gruyter, 175–192.

Schmid Wolfgang P. 1994: Greaca și hidronimia vechii Europe. – Linguisticae scientiae collectanea: scrieri alese de Wolfgang P. Schmid. Cu prilejul celei de-a 65-a aniversări, ed. de J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: de Gruyter, 167–174.

Schmid Wolfgang P. 1994: Latina și teoria Europei vechi. – Linguisticae scientiae collectanea: scrieri alese de Wolfgang P. Schmid. Cu prilejul celei de-a 65-a aniversări, ed. de J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: de Gruyter, 175–192.

Schmid Wolfgang P. 1994: Modele indo-europeniste și istoria timpurie a Europei de Est. – Linguisticae scientiae collectanea: scrieri alese de Wolfgang P. Schmid. Cu prilejul celei de-a 65-a aniversări, ed. de J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: de Gruyter, 226–247.

Schmid Wolfgang P. 1988: Despre câteva corespondențe onomastice celtico-baltice. Omagiu pentru Werner Thomas cu prilejul celei de-a 65-a aniversări, ed. de P. Kosta, Studia Indogermanica et Slavica, München: Otto Sagner, 49–56.

Udolph Jürgen 1999: Elemente baltice în Saxonia Inferioară? – Florilegium Linguisticum. Festschrift pentru Wolfgang P. Schmid cu prilejul celei de-a 70-a aniversări, ed. de J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: Peter Lang, 493–508.

Udolph Jürgen 2011: „Elemente baltice” și „elemente slave” în numele de localități din nordul Germaniei. – Interferenz-Onomastik. Namen in Grenzund Begegnungsräumen in Geschichte und Gegenwart, ed. de W. Haubrichs, H. Tiefenbach, Colocviul de la Saarbrücken al grupului de lucru pentru cercetarea numelor din 5–7 octombrie 2006 (= publicațiile Comisiei pentru istoria regională și cercetarea folclorului din Saarland 43), Saarbrücken: Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung e.V., 313–331.

Udolph Jürgen 1990: Poziția numelor de ape ale Poloniei în cadrul hidronimiei vechii Europe. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Udolph Jürgen 2017: Patria și răspândirea triburilor indo-europene în lumina cercetării numelor. – Acta Linguistica Lituanica 76, 173–249.

358

Acta Linguistica Lituanica LXXXIII

Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (ed.). Nume lituaniene de localități, de câmpuri și de ape în context european

Udolph Jürgen 2020: Inn < *Penǫs? 100 de ani ai Asociației pentru cercetarea numelor de localități și de câmpuri din Bavaria e.V. – 80 de ani ai lui Wolf-Armin von Reitzenstein. Un omagiu onomastic aniversar, ed. de Rüdiger Harnisch. Blätter für oberdeutsche Namenforschung 57, 345–365.

Predat la 15 septembrie 2020.

JÜRGEN UDOLPH Steinbreite 9, D-37124 Rosdorf, Germania [email protected]

Recenzii / Recenzii

359