VILIIJA RAGAIŠIENĖ

معهد اللغة الليتوانية

معرّف ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5026-4667

مجالات البحث العلمي: علم النبر، وعلم اللهجات، واللغويات الإثنية، والمعجمية.

DOI: doi.org/10.35321/all83-10

سحب النبر في نصوص اللهجة الفرعية الأنكشتائية من لهجات أوكشتايتيين الشرقية

سحب النبر في نصوص اللهجة الفرعية الأنكشتائية من لهجات أوكشتايتيين الشرقية

الملخّص

استنادًا إلى مصادر مكتوبة—وهي النصوص المنشورة في لايبزيغ ضمن مؤلَّف اللغوي الألماني فرانز شبخت Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski، التي جُمعت في عقود الستينيات إلى الثمانينيات من القرن التاسع عشر، وأوصاف لهجات أنيكشتشياي المحلية العائدة إلى عقود الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين والمحفوظة في أرشيف اللهجات التابع لمركز الجغرافيا اللغوية في معهد اللغة الليتوانية، والنصوص اللهجية التي أعدّتها جانيتا ماركيفيتشينه وغيرها من الباحثين في النصف الثاني من القرن العشرين وبداية القرن الحادي والعشرين—تُحلَّل ظواهر سحب النبر في اللهجة الفرعية الأنكشتائية من لهجات أوكشتايتيين الشرقية. ويهدف المقال إلى وصف تشكّل سحب النبر في اللهجة الفرعية الأنكشتائية بأكبر قدر ممكن من التفصيل، وتحديد قوانين سحب النبر التي كان من الممكن أن تعمل في منطقة اللهجة الفرعية خلال هذه الفترة، والكشف عن الانتشار الجغرافي للظاهرة، ومناقشة تغيرات سحب النبر وأسبابها.

الكلمات المفتاحية: اللهجة الفرعية الأنكشتائية من لهجات أوكشتايتيين الشرقية، النبر، المقطع، النصوص اللهجية.

الملخّص

استنادًا إلى المصادر المكتوبة—أي النصوص العائدة إلى ستينيات–ثمانينيات القرن التاسع عشر، التي نشرها اللغوي الألماني فرانز شبخت في لايبزيغ ضمن مؤلَّف Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski، وأوصاف اللهجات المحلية في أنيكشتشياي العائدة إلى فترة الخمسينيات–الستينيات من القرن العشرين، والمحفوظة في أرشيف اللهجات التابع لمركز الجغرافيا اللغوية في معهد اللغة الليتوانية، والنصوص اللهجية التي أعدّتها جانيتا ماركيفيتشينه وغيرها من الباحثين في النصف الثاني من القرن ^th العشرين وبداية القرن ^st الحادي والعشرين—

Straipsniai / Articles

211

VILIJA RAGAIŠIENĖ

الحادي والعشرين—يحلّل المقال ظواهر سحب النبر في اللهجة الفرعية الأنكشتائية من لهجات أوكشتايتيين الشرقية. ويسعى إلى وصف تشكّل سحب النبر في اللهجة الفرعية الأنكشتائية بأكبر قدر ممكن من التفصيل، وتحديد قوانين سحب النبر التي كان من الممكن أن تكون سارية في منطقة اللهجة الفرعية خلال فترة معينة، والكشف عن التوزيع الجغرافي للظاهرة، ومناقشة تغيرات سحب النبر وأسبابها.

الكلمات المفتاحية: اللهجة الفرعية الأنكشتائية من لهجات أوكشتايتيين الشرقية، النبر، المقطع، النصوص اللهجية.

المقدمة

من بين جميع اللهجات الفرعية لأوكشتايتيين الشرقية، تُعدّ اللهجة الفرعية الأنكشتائية، على الأرجح، الأقل دراسة حتى الآن من منظور النبر. وقد نوقش نبر هذه اللهجة الفرعية في الأدبيات العلمية بصورة مجتزأة إلى حدّ كبير. ففي الأعمال التي يمكن العثور فيها على بيانات عن نبر الأنكشتائيين، وُصفت عادةً، وبإيجاز شديد، طبيعة سحب النبر ونبرات المقاطع (Zinkevičius 1966: 36, 38, 41؛ LKT 35؛ LKTCH 144؛ Markevičienė 2001: 15–18؛ 2004: 39–45؛ RARA 36–37؛ AAT 18). ومن منظور النبر، دُرست بمزيد من التفصيل النصوص التي جُمعت في موطن أنتاناس باراناوسكاس، أي في منطقة أنيكشتشياي، خلال عقود الستينيات إلى الثمانينيات من القرن التاسع عشر، ونُشرت في مؤلَّف Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski (Stundžia 1989: 434–442؛ Ragaišienė 2015: 166–210)^². ولذلك ما زلنا نفتقر بشدة إلى دراسات عن نظام النبر في اللهجة الفرعية، وإلى منشورات علمية مكرّسة لمناقشة سمات التنغيم النبري وميوله.

المصادر، الهدف، المناهج. جُمعت المادة المدروسة من عدة مصادر مكتوبة – من النصوص الأنِيكيشية المنشورة في المجلد الأول من مؤلَّف اللغوي الألماني فرانكو شبيخت الصادر في لايبزيغ عام 1920، Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski (ويُشار إليه فيما يلي بـ Litauische Mundarten)^³، ومن أوصاف السمات اللغوية للهجات هذه اللهجة الفرعية المُعدّة في عقدي الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين^⁴، ومن الأنِيكيشية المنشورة في الأنطولوجيا الصادرة عام 1970 Lietuvių kalbos tarmės، وفي الجزء الثاني من منشور Ž. Markevičienė الصادر عام 2001 Aukštaičių tarmių tekstai، وفي Lietuvių kalbos tarmių chrestomatijoje المنشورة عام 2004، ومن النصوص اللهجية الأنِيكيشية المنشورة عام 2013 بقلم Ž. Markevičienė وAurimas Markevičius

^¹ يُشار إلى صفحة المخطوط.

^² ويستند تحليل هذه النصوص إلى مراسلات A. Baranauskas الغزيرة مع Hugo Weber (انظر Almanauskis 1930: 60–102).

^³ كان A. Baranauskas، أثناء عمله أستاذًا في إكليريكية كاوناس، ينظّم نحو 1867–1884 تلاميذه لجمع نصوص اللهجات. وقد أرسل النصوص التي جمعوها إلى اللغوي الألماني H. Weber.

^⁴ تُحفَظ المخطوطات في أرشيف اللهجات التابع لمركز الجغرافيا اللغوية في معهد اللغة الليتوانية.

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose

ومخطوط الكتاب التعليمي الذي أعدّته Vilija Salienė بعنوان Rytų aukštaičiai anykštėnai، ومخطوط المؤلَّف الذي أعدّته Regina Rinkauskienė عام 2020 بعنوان Anykščių apylinkių tekstai.

تغطي النصوص اللهجية الواردة في المصادر المذكورة ثلاث فترات:

1) عقود الستينيات إلى الثمانينيات من القرن التاسع عشر. نُشرت في مؤلَّف Litauische Mundarten نصوص من أبرشيتين: أنيكشتشياي (305)، التي صنّفها A. Baranauskas ضمن الشرقيين الرابعين (R4)^⁵، ولهجة سوباشيوس (235) التابعة للشرقيين الثالثين (R3). وقد سُجّلت من هذه المناطق السكنية عدة روايات قصيرة نسبيًا (17 صفحة إجمالًا)^⁶. ومن الناحية الجغرافية، تمثل النصوص الجزء الشمالي من منطقة اللهجة الفرعية.

2) عقود الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين. أثناء جمع المواد من أجل أطلس اللغة الليتوانية، دُرست، يمكن القول، جميع المناطق السكنية (النقاط) التابعة لمنطقة الأنكشتائيين، وأُعدّت أوصاف لهجية لها (انظر الشكل 1 والملحق)^⁷. ويتكوّن مصدر النقطة المخطوط من عرض للمنطقة المدروسة وخصائص لهجتها ومقدّمي المعلومات، ومن نصوص منسوخة^⁸. وقد عُثر في الأرشيف على 23 مصدرًا (نحو 500 صفحة) من 18 نقطة (انظر الملحق)^⁹. وتستكمل مادة المصادر المخطوطة النصوص المنشورة في المختارات Lietuvių kalbos tarmės من الفترة نفسها، وهي نصوص من معظم نقاط اللهجة الفرعية تقريبًا. ويمكن العثور على نصوص مسجّلة خلال الفترة المدروسة في منشورات صدرت في مطلع القرن الحادي والعشرين.

3) أواخر القرن العشرين–مطلع القرن الحادي والعشرين. نُشرت في مؤلفات أعدّها Ž. Markevičienė وR. Rinkauskienė وغيرهما من علماء اللهجات نصوص من مناطق سكنية مختلفة في اللهجة الفرعية المدروسة. غير أن منشورات هذه الفترة لا تتضمن إلا عددًا قليلًا نسبيًا من النصوص من الجزء الشمالي من المنطقة. فعلى سبيل المثال، يضم كتاب Aukštaičių tarmių tekstų الذي أعدّته Ž. Markevičienė معظم الروايات من الجزء الجنوبي من منطقة اللهجة الفرعية، بينما يضم مخطوط مؤلَّف R. Rinkauskienė Anykščių apylinkių tekstai نصوصًا من أنيكشتشياي واللهجات المجاورة.

وخلاصة القول إن المواد المنشورة في المصادر المحلَّلة تتضمن من البيانات ما يكفي لتقييم تشكّل سحب النبر بوصفه قانونًا في منطقة اللهجة الفرعية الأنكشتائية. ولا سيما أن المصادر التي نوقشت تعكس سمات النبر في اللهجة الفرعية المدروسة بصورة جيدة نسبيًا.

^⁵ تشير الأرقام الواردة بين قوسين إلى أرقام نقاط أطلس اللغة الليتوانية (المناطق السكنية) (انظر LKA I 21–30؛ وانظر أيضًا Geržotaitė 2015: 147–149, 156–165).

^⁶ قُدّمت نصوص لهجة سوباشيوس من مخبر واحد، ونصوص أنيكشتشياي من مخبرين اثنين.

^⁷ المخطوط غير موجود فقط بالنسبة إلى نقطة سوباشيوس (235). فقد أعدّ Aloyzas Vidugiris عام 1984 النصوص المنسوخة لهذه اللهجة، التي سُجّلت في عقود الستينيات والسبعينيات.

^⁸ لا تتضمن أيٌّ من مخطوطات هذه اللهجة الفرعية إجابات عن أسئلة المعجم والصوتيات والصرف والنحو في برنامج جمع مواد أطلس اللغة الليتوانية.

^⁹ وتستكمل هذه المادة نصوص لهجات قصيرة منسوخة، دوّنها عام 1976 طلاب معهد فيلنيوس التربوي الحكومي، من لهجات سفيداساي (239) وأزوؤجيري (305) وكنيتيشكياي (375).

Straipsniai / Articles

213

VILIIJA RAGÃIŠIENĖ

وهكذا، يحلّل هذا المقال، من خلال مقابلة بيانات مصادر لهجية تفصل بينها أكثر من قرن، ظواهر سحب النبر في اللهجة الفرعية الأنكشتائية من لهجات أوكشتايتيين الشرقية. والهدف هو وصف تشكّل سحب النبر في اللهجة الفرعية الأنكشتائية بأكبر قدر ممكن من التفصيل، ومناقشة ظواهر سحب النبر التي كانت سارية في النصف الثاني من القرن التاسع عشر–مطلع القرن الحادي والعشرين، والكشف عن انتشارها الجغرافي في منطقة اللهجة الفرعية. وكما هو معلوم، تنتمي اللهجة الفرعية الأنكشتائية حاليًا إلى منطقة سحب النبر الشرطي (LKT 35؛ LKTCH 153). ويعمل فيها ما يُسمّى سحب النبر الشرطي الأكثر شدة: إذ يُسحب النبر من المقطع النهائي القصير إلى المقطع الطويل السابق له.

اعتمد البحث على المناهج الجغرافية اللغوية والإحصائية والمقارنة وإعادة البناء الداخلية.

تشكّل سحب النبر: التغيّر والميول

يتضح من النصوص التي قدّمها A. Baranauskas أن قانون سحب النبر في اللهجة الفرعية الأنكشتائية كان يعمل في النصف الثاني من القرن التاسع عشر بدرجات متفاوتة من الشدة. ففي نصوص أبرشية سوباشيوس كان النبر يُنقل بانتظام من النهاية القصيرة إلى المقطع الطويل، مثل: džiáũksmu, gýwi, kàr̃tus, aũkas, koply­tėlas, wìetas, ar̃ti, nãršus, tur̃tus, laũži, žmōna, kir̃wju, laũki, miẽstus, laũkus, wiẽni وغيرها (ص. 104–109). ولم تُعثر في النصوص إلا على صيغ قليلة لا تسحب النبر، وهي غير ذات دلالة إحصائية، مثل: yrà (إلى جانب ỹra)، arbà, Alkà (ص. 104–105). أما في ضواحي أنيكشتشياي خلال عقود الستينيات إلى الثمانينيات من القرن التاسع عشر، فقد كان الوضع مختلفًا من هذه الناحية. فلم يكن النبر يُسحب هنا من المقطع النهائي القصير إلى المقطع الطويل السابق له، مثل: gwotū, yrà, žmogùs, tur̃tus, t́arpu, žõdžus, baisù, gàitu, patiekà، وSzioulus وغيرها (ص. 36–47). غير أن وسم النبر الثانوي بعلامة نسخ خاصة في المقطع الطويل قبل الأخير لبعض الكلمات يدل على أن النبر المسحوب كان قد بدأ يتشكّل في لهجة أنيكشتشياي، مثل: tōkì, wãr̃ti, lĩngwà, knĩgù, kàr̃tus, szwĩntàs, trūmpà, pĩlnì, kàr̃ti, studinùtus, sūnùs, pīr̃ztus, griõusmų وغيرها (ص. 36–47)^¹⁰. ويُعتقد أن العلامات الخاصة أشارت في هذه الحالات إلى نوع النبر الثانوي، أي النبر «ثنائي القمة» (Stundžia 1989: 435؛ Ragaišienė 2015: 174–175؛ 2018: 182–184)^¹¹. ولا سيما أن النبر «ثنائي القمة» ما زال محفوظًا حتى اليوم في الجزء الجنوبي من منطقة الأنكشتائيين وفي اللهجة الفرعية المجاورة لليوتينيشيين

^¹⁰ إذا كان القانون يعمل بانتظام في اللهجات المدروسة، لوجب أن يُسحب النبر في هذه الكلمات إلى المقطع الطويل قبل الأخير، قارن gaspadorius → gaspadõrius. ^¹¹ ولمزيد من التفصيل حول مصطلح النبر «ثنائي القمة»، انظر: Girdenis, Rosinas 1976: 194، الحاشية 20؛ Girdenis 1978: 75–76.

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose

من اللهجة الفرعية لليوتينيشيين «النبر ثنائي القمة» محفوظ حتى اليوم (Markevičienė 1999: 16؛ 2001: 15–16)^¹².

تُظهر النصوص المقدَّمة، على الأرجح، اتجاهات ترسّخ النبر «ثنائي القمة» في لهجة أنيكشتشياي. ففي النصوص المدروسة، كانت الصيغ ذات النبر «ثنائي القمة» أكثر انتشارًا، مثل: gār̃di, rūbùs, krõmi, sūnkì وغيرها (ص. 36–37). ومن المحتمل أن هذا النبر كان في ضواحي أنيكشتشياي، في زمن A. Baranauskas، قويًا بما يكفي، أي إنه كان في بعض الحالات عسير التمييز عن الكلمات ذات النبرين وعن سحب النبر الذي كان قد بدأ^¹³. وتدعم هذه الفرضية جزئيًا الفكرة التي عبّر عنها A. Baranauskas في إحدى رسائله إلى H. Weber، ومفادها أن المقطع غير المنبور من الكلمة يكون أحيانًا كأنه منبور، «وكأنه يُسمع kir̃wiù, kir̃wiùs» (Almanauskis 1930: 95؛ Stundžia 1989: 435)^¹⁴. وقد يدل اختلاف وسم النبر في النصوص المدروسة على أن المقطع الطويل قبل الأخير في لهجة أنيكشتشياي—وهو العنصر الأول من النبر «ثنائي القمة»—كان يمكن أن يُسمع تارةً أضعف وتارةً أقوى، قارن rõdas / ròd'as (قارن: Stundžia 1989: 435؛ Girdenis 2003: 263). وربما أعطى النبر «ثنائي القمة» القوي، بمرور الزمن، دفعةً لسحب النبر من النهاية القصيرة إلى المقطع الطويل قبل الأخير، قارن gaspadõrius → gaspadõriùs → gaspadõrius (قارن Ragaišienė 2018: 184).

تُظهر المادة التي قدّمها A. Baranauskas تشكّل سحب النبر بوصفه قانونًا في منطقة الأنكشتائيين بصورة غير متجانسة: فنصوص أبرشية سوباشيوس تشهد على أن هذه العملية كانت قد انتهت، في حين تشير الروايات المسجّلة في ضواحي أنيكشتشياي إلى أنها كانت لا تزال في بدايتها (قارن Ragaišienė 2015: 180–183). وتدعم هذه الفرضية، ولو بصورة غير مباشرة، المسيرة المماثلة للظاهرة في اللهجة الفرعية المجاورة للكوبشكائيين (Ragaišienė 2018: 181–184، انظر الشكل 2).

تُظهر المصادر المخطوطة للهجات الأنكشتائيين العائدة إلى عقود الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين أن النبر كان يُسحب في النصف الثاني من القرن العشرين، وإن بدرجات متفاوتة من الشدة، في جميع أنحاء منطقة اللهجة الفرعية. واستنادًا إلى مادة الأوصاف، يمكن تقسيم منطقة الأنكشتائيين إلى منطقتين جغرافيتين كبيرتين، اختلفت فيهما شدة الظاهرة. ففي الجزء الشمالي من المنطقة، باستثناء منطقة Verksnionys (208) – Svėdasai (239) – Mičiūnys (273)، كان النبر خلال الفترة المدروسة يُسحب بانتظام نسبيًا من النهاية القصيرة إلى المقطع الطويل السابق لها (انظر الشكل 1).

^¹² تسمّي Ž. Markevičienė (2001: 15–16) النبر الواضح السماع في المقطع الطويل قبل الأخير في لهجات الأنكشتائيين نبرًا ثانويًا. وترى Jolita Urbanavičienė (2006: 224) أنه يمكن تصنيف العنصر الأول من النبر «ثنائي القمة» ضمن النبرات الثانوية، والعنصر الثاني ضمن النبرات الرئيسية.

^¹³ ويتميّز الوضع المماثل اليوم باللهجة الفرعية المجاورة لليوتينيشيين (Urbanavičiūtė-Markevičienė, Grinaveckis 1992: 12؛ Markevičienė 1999: 16؛ Urbanavičienė 2006: 224).

^¹⁴ وكما هو معلوم، كان A. Baranauskas مقتنعًا بأن الكلمة لا يمكن أن تحتوي إلا على مقطع واحد منبور (Alminauskis 1930: 95).

Straipsniai / Articles

215

VILIJA RAGAİŠIENĖ

الشكل 1. طبيعة سحب النبر في المصادر المخطوطة العائدة إلى عقود الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين¹⁵

لم يُعثر إجمالًا في النصوص الكبيرة نسبيًا لهذه اللهجات على أي حالات للنبر غير المسحوب، مثل: razum.ni, razum.nus (إلى جانب razumnų)، vaikus, vil.ku, su kariėtu, vietą, rūbus, dienas, kėliṅti, pìr.stus, gàl.va, spȧl.va, trūṁpi, ìlgi, aũ.kšti وغيرها (Rybōkai, 146)؛ jaũna, ūnksti, mérga, ka̋rtu, nebegi.va, per laũkus, viéną, per dienas (Rūkiškis, 270)؛ ìlga, ga̋lva, miñkšta, dùnkčius, ūnksti, diéna, viéni, viéną, lìntas, piẽtus, agūkus, blìnus, piñ̃kus (Andriōniškis, 272) وغيرها^¹⁶. ويشهد على سحب النبر بانتظام

¹⁵ ينبغي الالتفات إلى النقطتين 236 و237، اللتين تنسبهما الأعمال في السنوات الأخيرة إلى اللهجة الفرعية الأنكشتائية (RAA 63–70). ولم تُدرج النقطتان المذكورتان في الخريطة الواردة في المقال. ففي الفترة المدروسة كانتا منسوبتين إلى اللهجة الفرعية الكوبشكائية (LKA I 33، الخريطة 1). وفي المؤلَّف الصادر عام 2014 بعنوان اللهجات الليتوانية في مطلع القرن الحادي والعشرين: دراسة جغرافية لغوية واجتماعية لغوية، نُسبت النقطتان أيضًا إلى اللهجة الفرعية الكوبشكائية (LTT 187، الشكل 109).

¹⁶ قد يدل نبر الصيغ الجذرية žmogus / žmõgus / žmą̃gus على وجود صيغة موازية من التصريف النبري الثاني في اللهجات. ويمكن ربط الحالات المدروسة بسحب النبر أيضًا، قارن žma.gaũs (Ragaišienė 2018: 186، الحاشية 27). كما يمكن ربط الصيغة المنبورة في الجذع bai̇sus بسحب النبر، غير أنه لا يمكن استبعاد احتمال أن تكون موروثة من مرحلة أقدم.

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose

ويشهد على ذلك في هذه المنطقة أيضًا النصوص المنشورة في الأنطولوجيا Lietuvių kalbos tarmės (LKT 295، 302–303)، وقارن كذلك النص المسجَّل عام 1964 في نقطة Rūkiškis (LKTCH 149). وفي الحكايات المسجَّلة عام 1965 في نواحي Andríoniškis تسود أيضًا الصيغ ذات النبر المتراجع، مثل: k̇leim̃u، pìr̃ki، mer̃.ga.s، žm̃õ.gus (إلى جانب žmà.gaus)، žò.džiu / žo·džiu (AAT 77–78).

كان الوضع مختلفًا في عقود الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين في منطقة Verksnió­nys (208) – Svedasaĩ (239) – Mičíonys (273). وتُظهر مادة المصادر المخطوطة أن النبر غير المسحوب كان سائدًا هنا، مثل: pilnà, čigãnus, ràžu, liẽsvas, viẽdru, in būdàs, bizū­nù, galvà, žmãgus, būdà, u.lìča, grausmù, irà, dikà, lintù, sùnus, klaimì, valdžà, lìn­tàs, vaikùs, daržùs, saldù (Verksnió­nys, 208)؛ varpùs, žmãgus, kardù, vienì, vartùs, kraujù, bėdà, dienà, dienàs, kėlìntà, navìnà, mergàs (Svedasaĩ, 239)؛ rañdį, baltì, švintù, širmà, pìlnà, pìlvù, nuogà, pìlkà, gailù, kūmpì, vienà, žmãgus, bjãurùs, dienàs, šimtùs, su kãčelù, ràžu (Mičió­nys, 273). ولم يُعثر في اللهجات المدروسة إلا على مثال منفرد لسحب النبر، مثل: blãgi (Verksnió­nys, 208)؛ liẽtus, pẽr pĩetus (Svedasaĩ, 239)؛ rùnkas, var̃tus, dù šimtù (Mičió­nys, 273).

يبدو أن الوضع كان أكثر تعقيدًا بكثير في الجزء الجنوبي من منطقة الأنكشتائيين. ففي الفترة المدروسة كان النبر يُسحب نادرًا من النهاية القصيرة إلى المقطع الطويل قبل الأخير في بعض اللهجات، وبانتظام نسبي في لهجات أخرى. وقد سُجّل سحب منتظم للنبر في منطقة Kurkliai (341) – Kni­tiškiai (375) – Juodáusiai (447). وفي مخطوطات هذه اللهجات القصيرة نسبيًا، لم يُعثر، إن جاز القول، على صيغ لا تسحب النبر، مثل: diẽvu, róžu, liẽtus, maišùs, irà, kartù, vienà, ùṅksti, suñki, baltì, baĩsi, tvarkà, vaikùs, juódì, sãisra (Kurkliai, 341)؛ sūnus, lìṅgvi, pìṅkas, pìṅkus, jaũni, pas pónus, dienà, žmónà, ùntrì, baravìkus, maĩšus, ma.kìkla, kálba, liẽtus, užmìga miẽgu, vienì, i.ra (Kni­tiškiai, 375)؛ róžu, ainù, dienà, piẽtus, kviẽtkus (Juodáusiai, 447). ويشهد على سحب النبر المنتظم الذي كان سائدًا في هذه اللهجات خلال عقود الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين أيضًا ما نُشر في المختارات Lietuvių kalbos tarmės من روايات، مثل: su viẽdru, vienà, pir̃tis, ainì, ainù, par piẽtus (LKT 305, 447). ويبدو أن النبر كان يُسحب بانتظام نسبي أيضًا في لهجة Kiaukliai (477)، المحاذية لمنطقة سحب النبر الشرطي الضعيف، مثل: pir̃ką, kìrvu, mar̃ti, pìṅkus, rùnka, pìṅki, vaikùs, kapeikàs, žmógus, pas susiẽdus وغيرها.

تُظهر مادة الأوصاف أن سحب النبر غير المنتظم كان سائدًا في عقود الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين في بقية الجزء الجنوبي من المنطقة. ويبدو أن النبر لم يكن يُسحب من النهاية القصيرة إلى المقطع الطويل السابق لها إلا في لهجة Skie­moniai (343)، مثل: mergà, žiemà, sausà وغيرها¹⁷. أما في لهجات هذه المنطقة الأخرى، فقد اختلفت شدة الظاهرة. ففي نصوص لهجات أنيكشتشياي (305) وروبيكياي (342) ودابكونيشيكياي (376)، تشكّل الصيغ التي تسحب النبر نحو 90% تقريبًا، مثل: kiẽmus, rùnkas,

¹⁷ ويؤكد ذلك أيضًا النص المنشور في المختارات Lietuvių kalbos tarmės. فلم يُسحب النبر من نهاية الكلمة القصيرة إلى المقطع الطويل السابق لها، مثل: šeimà, jaũni, numirsù (LKT 306).

Straipsniai / Articles

217

VILИJA RAGAİŠIENĖ

ỹra, sū.nus, sʼvīr.ní, díenas, līetus, žēdna mēr.ga, su dū.ša (Anykščiai, 305)^¹⁸؛ žmogus (إلى جانب žmogaũs)، kār.tus, bėdas, rùnka, žiñgsnìs, díenas (Rubikiai, 342)؛ žmogus, žmōna, rōzu, sūnus, rū.bus, bėda, su diédu (Dapkūniškiai, 376)^¹⁹. وفي ضواحي Balninkai وLyduokiai وŽelva وŠešuoliai تشكّل هذه الصيغ نحو ثلثي الصيغ القابلة لسحب النبر، مثل: žmōgus (إلى جانب žmogũmì)، pìnki, sū.nus (إلى جانب sū-naũs)، kaìtra / šviesà، daržbì، gir̃džiù، pirmà، mergà (Balninkai, 411)؛ sū.nus, blō.gì, mō.tka, per rùnkas, vièna, žmō.na, skū.ra, pìņkis, šimtus, rū.bus, mergà, razũmni / ainù, ainì, sunkù, mergà, kartù, raitì (Lyduokiai, 410)؛ nùogi, rū.bus, līetus, rōzus, kaũlus, galvà slōbna, viéni / dungùs, minkà, nėrà (Želva, 449)؛ gìva, mōtka, vār-du, mėsa, andarõkus / sunkù, skalnà, galvù (Šešuoliai, 448). وقد وُثّقت ميول مماثلة لسحب النبر في اللهجات في نصوص أخرى من الفترة المدروسة (LKT 307–309).

وخلاصة القول إن المصادر المخطوطة والنصوص الأخرى العائدة إلى عقود الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين تُظهر مسار تشكّل قانون سحب النبر الشرطي الأكثر شدة في منطقة اللهجة الفرعية الأنكشتائية. وهكذا، انتشرت الظاهرة التي ترسخت في تلك الفترة في اللهجة الفرعية الكوبشكائية المجاورة لاحقًا باتجاه الشمال والجنوب، وامتدت في منطقة الأنكشتائيين (انظر بمزيد من التفصيل Ragaišienė 2018: 185–187).

تُظهر الروايات المسجّلة في منطقة اللهجة الفرعية المدروسة في أواخر القرن العشرين–مطلع القرن الحادي والعشرين تغيرات، وإن كانت طفيفة، تطرأ على الظاهرة (قارن الشكلين 1 و2). ومن الواضح أن سحب النبر يترسخ أكثر فأكثر في الجزء الشمالي من منطقة الأنكشتائيين، وبصورة أدق في منطقة Verksnionys (208) – Svėdasai (239) – Mičiūnonys (273). وقد عُثر في نقطة Verksnionys على حالات لسحب النبر من المقطع النهائي القصير إلى المقطع الطويل السابق له أكثر مما عُثر عليه في المصادر المخطوطة العائدة إلى عقود الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين، قارن: vìžas, uñks’ti, jaũna, kavalier’ùs / k’aũlas²⁰, aždun.cù (LKT 147–148)²¹؛ laĩki, ìra, sà.di, mė.sà, grì.čė / laĩkù, laĩkì, žiemà, ì.ra, blɔ·gà وغيرها (RAA 52–55)²². وفي ضواحي Svėdasai لم يستقر سحب النبر بعد. ويبدو أن القانون يعمل في هذه اللهجة بصورة غير منتظمة جدًا. ففي النصوص المسجّلة عام 2000، تشكل الصيغ التي تسحب النبر قرابة نصف الحالات الممكنة، مثل: užmirštù, sàu-gi vietà, vièna, laũkus, pìņki(s) šimtus, gārsus, grì.čė, su grìčų, vārpus²³ / laĩkùs, vièna, su draugù وغيرها (Markevičienė 2001: 63–70). ويشير الميل إلى سحب النبر

^¹⁸ وقد وُثّق استعمال مماثل في نصوص أخرى سُجّلت في عقد السبعينيات، مثل: sɔ·di (إلى جانب sɔ·di) vaĩkus, susiėdus, laĩkus, jùkus (AAT 67–68).

^¹⁹ وقد عُثر في نصوص لهجة أنيكشتشياي على صيغ لا تسحب النبر أكثر قليلًا مما عُثر عليه في نقطتي روبيكياي ودابكونيشيكياي. غير أن النصوص اللهجية الأخيرة أصغر حجمًا من نصوص لهجة أنيكشتشياي.

^²⁰ استُعملت الصيغة في الرواية ثلاث مرات.

^²¹ تشير الأقواس إلى المصادر التي أُخذت منها الأمثلة.

^²² سُجّل كلا النصين في ضواحي Verksnionys عام 1979.

^²³ استُعملت الصيغة في النص سبع مرات.

218

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose

واستعمال الصيغ ذات النبر «ثنائي القمة»، مثل: nugrįm̃si, laĩkūs, idãmų, lìnksmį, malaišą, duobės وغيرها (Markevičienė 2001: 63–67). أما في الروايات المسجّلة عام 2003، فتسود الصيغ التي لا تسحب النبر، مثل: nelìgà, žiemà, vienì, karštà, ainù, baltà, lintà, gelsvà, gandrù وغيرها (RAA 56–62)^²⁴. ولم يُعثر في هذه النصوص إلا على صيغ قليلة ذات نبر «ثنائي القمة»، مثل žiemà (RAA 56–62).

^² الشكل. طبيعة سحب النبر في نصوص أواخر القرن العشرين–مطلع القرن الحادي والعشرين^²⁵

في ضواحي أنيكشتشياي (305) خلال أواخر القرن العشرين–مطلع القرن الحادي والعشرين، كان النبر المسحوب قد ترسخ، إن جاز القول. وقد عُثر في النصوص المدروسة على عدد قليل من صيغ الكلمات التي لا تسحب النبر من النهاية القصيرة إلى المقطع الطويل قبل الأخير، مثل: s³· dbl, slì·vas, gė·les, vìeni, jāuni, uņkšti, gaĩlta, žmò·na, nuveĩnu, sėrgi gėltu, var̃lės / miežùs, aušrà (RAA 71–79)؛ jāuną, su klebš·nu, suprañti, sveĩka gīvà, peñkus, šìrdis, uņkšti / nebegì·và, vaikus (AAT 69–72).

تُظهر المصادر المكتوبة أن تغير الظاهرة في أواخر القرن العشرين–مطلع القرن الحادي والعشرين كان مميزًا أيضًا للجزء الجنوبي من منطقة الأنكشتائيين. وتنقسم المنطقة وفقًا لشدة سحب النبر

^²⁴ إن مقدّمي المعلومات في النصوص المسجّلة في نقطة Švedasai هم من ممثلي الجيل الأكبر سنًا.

^²⁵ لا توجد نصوص منشورة من النقاط غير المحددة على الخريطة.

Straipsniai / Articles

219

VILIJA RAGAIŠIENĖ

إلى منطقتين جغرافيتين أكبر. ويُسحب النبر بانتظام نسبيًا في الحافة الغربية لهذه المنطقة، أي في لهجتي Kurkliai (341) وLyduokiai (410). فعلى سبيل المثال، تشكّل صيغ الكلمات ذات النبر الباقي في النهاية نحو خمس الحالات الممكنة في الروايات التي سجّلها ممثلو الجيل الأكبر سنًا في ضواحي Kurkliai، مثل: aini, ąinu, viena, ųksti, laiku, jauni, supranti, žǫdžu, rąndi, šir̃dis, rųbus, pinkės / linksmì, žaizdžù, biednà, šienì, rųbus (Markevičienė 2001: 71–76)؛ aini, žmõna, pįnki, įra, baigù / su dainù, gamtà (RAA 82–85)؛ skąudi, cigž̨nus, pi-nigę̇lus, laiku, su męsa, mɔkįkla, pijɔ̨kus, penki, įra, vienà / įrà, vienà, rųbus, kartų, vardų, miestè (AAT 32–42). وتُسجَّل حالة مماثلة في المناطق السكنية في Lyduokiai، مثل: su vir̃vi, dįki, ąinu, krųva, švięsa, ląuki, run̨ku, kįemu, žaizda, pęilu, spakąina, ąlga, dur̨na, jąuna, jauni, merga / pįnki, kartų, ąinu, un̨ksti, vardų, girtà, varksti, darbi (Markevičienė 2001: 77–86)؛ dalįkus, ąlga, kartųs, sil̨pna, kraįčus, ver̨pju, pįnki, ąinu, bal̨sus, šeima nekalti / vaikųs, žmɔ̨gus (RAA 89–106).

الوضع أكثر تعقيدًا بكثير في الحافة الشرقية للمنطقة المدروسة. فهنا يعمل قانون سحب النبر الشرطي بصورة غير منتظمة (قارن Markevičienė 2001: 15). وقد عُثر في نصوص مناطق Skiemónys (343) وBálninkai (411) وŽelva (449) على عدد كبير نسبيًا من حالات عدم سحب النبر. وقد اكتُشف معظمها في لهجة Skiemónys، حيث تشكّل الصيغ التي تحافظ على النبر في النهاية القصيرة قرابة نصف الحالات الممكنة، مثل: viena, vieni, įra, nebėra, supranti, žodžiu, tiesa, dėsr.as, ki.emus, du kaulu, penki, žmogus (إلى جانب žm.ag.aus) / ailės, marčės, lauki, laukus, jauna, basius, vaikus, mėsa, laivu, draugės (AAT 48–61). وتتميز لهجة Bálninkai (411) باتجاهات مماثلة في سحب النبر، مثل: durni, valdžė, pinkus, vardu, viena, runkas, baržda / pukbl, pirma, kartu, laukus, linksmi, lintas؛ ولهجة Dapkūniškiai (376)، مثل: durni, valdžė, pinkus / runka؛ ولهجة Zibalai (448)^²⁶، مثل: gruše, višne, burškus, svagunus, naujus, dienas, viena, biedni / šalta, viršus, vaikus, aini, tvarka, kalba, kartus, penki, šnektoms (Markevičienė 2001: 86–93, 106–109)^²⁷. وتكثر في نصوص اللهجات المدروسة الصيغ ذات النبر «ثنائي القمة»، الذي قد يشهد سواءً على اتجاهات ترسّخ الظاهرة أو على عملها غير المتجانس وفق مبدأ التداخل، مثل: kalba, dainas, lauki, šeima؛ barždu, šeimu, sniegu, miegi, lauki, šir̃dis, galva, šienu؛ jilga, kumpi, lauki, uksti, biedni وغيرها (Markevičienė 2001: 87–90, 106–109).

ومن حيث شدة سحب النبر، تنضم إلى هذه اللهجات أيضًا نقطة Kiaukliai (477)، المحاذية للهجة Širvintiškiai الفرعية. وهنا تكون الصيغ التي تسحب النبر أكثر شيوعًا

^²⁶ تنتمي اللهجة إلى نقطة Šešuoliai.

^²⁷ وتظهر في بعض نصوص نقطة Bálninkai أيضًا حالات منتظمة إلى حد كبير من سحب النبر، قارن: višne, merga, burna, žaizda, dalikus, rubus (RAA 85–88). ومقدّم النص ممثل للجيل الأكبر سنًا، غير أن سنة التسجيل غير معروفة. ولا يمكن استبعاد احتمال أن يكون قد سُجّل في النصف الثاني من القرن XX.

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose

الصيغ السالبة للنبر، أي إنها تشكّل أكثر قليلًا من نصف الحالات الممكنة، مثل: vieni, antri, vérki, maišù, viẽna, diẽnas, vìlkus / pirmà, aišù, gíržù, láukė (RAA 112–123). وتجدر الإشارة إلى أن النصوص المسجّلة في هذه المناطق خلال الفترة المدروسة تضم صيغًا ساحبة للنبر أقل مما تضمه المصادر المخطوطة العائدة إلى عقدي الخمسينيات والستينيات من القرن XX (انظر الشكل 1).

ويميل النبر في مناطق Želva (449) أيضًا إلى الانتقال بانتظام أكبر من النهاية القصيرة إلى المقطع الطويل قبل الأخير. ولا تختلف اتجاهات سحب النبر في هذه اللهجة جوهريًا عن نقطة Kiaukliai (477) المجاورة. كما أن الصيغ الساحبة للنبر أكثر انتشارًا في المواضع السكنية التابعة لنقطة Želva، مثل: viẽni, biẽdni, žmõ·na, nelaĩku, su bizù·nu, paliẽku, kártù, diẽnas / vaĩkù(s), maišùs, durnà, jáunà, baĩgù (Markevičienė 2001: 98–102)؛ pìnkì, diẽnas, dùrni, láuki / vaĩkùs, bandà (RAA 107–111).

وتدعو نصوص ممثلي الجيلين الأوسط والأصغر سنًا إلى الشك في ثبات قانون سحب النبر في الجزء الجنوبي من منطقة أنيكشتشياي. ففي الحكايات المسجّلة في لهجتي Skiemónys (343) وKurkliai (341) في بداية القرن XXI، يبدو أن اتجاهات النبر العمودي هي الموثّقة بدرجة أكبر، لا اتجاهات سحب النبر، مثل: mkì klà, žõ·džù, miẽsti, suvogù·nus, blì·nus, klõldù·nus, diẽna, šõ·kus / vaĩkùs, i rà, šáulùs, rankà, vė̃iklà, šventės, šeimàs, láukė, kalnė, penkì وغيرها (AAT 43–47, 62–66). ولا سيما أن الميل إلى تعميم نبر الجذر يظهر في المقطع قبل الأخير من الكلمات، الذي تتكوّن نواته من حركات طويلة أو من الصوتين الأحاديين ie وuo^²⁸. ويُلاحظ هذا الميل أيضًا في الجزء الجنوبي من اللهجة الفرعية في أنيكشتشياي. وقد عُثر على عدد غير قليل من حالات الاستعمال هذه، مثلًا، في نصوص ممثلي الجيل الأكبر سنًا من لهجة Žibalai (448)، قارن: grù·še, vì·šne, bur·kus, svagù·nus, naũjus, diẽnas, viẽna, biẽdni / šaltà, viršùs, vaĩkùs, aĩni, tvarkà, kalbà, kartùs, penkì. وتدل مسألة أخرى على أن الصيغ ذات نبر الجذر قد تكون مرتبطة بالتسوية المورفونولوجية للنموذج النبري، أي بالنبر العمودي. ففي الجزء الجنوبي من منطقة أنيكشتشياي يميل النبر في النهاية إلى الظهور في صيغ المفرد الآلية والجمع المفعول به ذات الجذر ذي النبرة الحادة، مثل: vẽ·žù, vì·rù, lungùs, šõ·nùs, vì·rùs وغيرها (Markevičienė 2001: 16). وقد يدل وجودها على تشكّل عضو النموذج النبري الثاني، أي النوع النهائي (Ragaišienė 2016: 163). ومن المفهوم أنه لا توجد إمكانية لتحديد موثوق للحالات المرتبطة بسحب النبر وتلك الناشئة عن تشكّل النبر العمودي. ويرتبط نبر الجذر، على الأرجح أولًا، بنوع النبر العمودي في الصيغ التي تتكوّن نواة مقطعها من حركات قصيرة، مثل: cepelìnus, su ma.mù·ti, sežù·ni وغيرها (AAT 18). ولا شك في أن الظاهرتين مترابطتان، وأنهما تعملان، على الأرجح، وفق مبدأ التداخل.

²⁸ ويترسّخ نموذج نوعي النبر — العمودي والنهائي — بصورة متزايدة في اللهجات الفرعية الأوكشتايتية الجنوبية التي لا تسحب النبر، وفي لهجات Vilniškiai الأوكشتايتية الشرقية وغيرها من اللهجات الأوكشتايتية (Grumadienė 1994: 104؛ Mikulenienė 1994: 104؛ Urbanavičienė 2010: 177؛ Ragaišienė 2016: 163؛ 2019: 11).

Straipsniai / Articles

221

VILIJА RAGĂIŠIENĖ

وخلاصة القول إن مادة المصادر من أواخر القرن XX إلى بداية القرن XXI تشهد على التغيرات التي تطرأ على سحب النبر بوصفه ظاهرة في منطقة اللهجة الفرعية في أنيكشتشياي. ففي الحافة الغربية للمنطقة (نطاق Anykščiai–Kurkliai–Lyduokiai) يُسحب النبر بانتظام نسبيًا من المقطع النهائي القصير إلى المقطع الطويل السابق له، بينما تكثر في الحافة الشرقية (نطاق Svėdasai–Skiemónys–Bálninkai–Kiaukliai) الصيغ التي تحافظ على النبر في النهاية القصيرة.

خلاصة

يُظهر التحليل المقارن لنصوص A. Baranauskas من النصف الثاني من القرن XIX، ولأوصاف السمات اللهجية في اللهجات الفرعية من عقدي الخمسينيات والستينيات من القرن XX، وللمصادر من أواخر القرن XX إلى بداية القرن XXI، تطور تشكّل سحب النبر في اللهجة الفرعية الأوكشتايتية الشرقية في أنيكشتشياي، ويكشف عمليات تغير هذه الظاهرة خلال الفترة المدروسة. وقد بدأ قانون سحب النبر الشرطي الأكثر كثافة في التشكل في لهجة أنيكشتشياي في وقت متأخر نسبيًا، وكان تشكّله غير متساوٍ — إذ ترسّخ في الجزء الشمالي من المنطقة في موعد لا يسبق النصف الثاني من القرن XX، بينما لا يزال غير منتظم في النطاق الجنوبي ويُقيّم بوصفه في طور التشكل. وتدعم الدراسة المنجزة النظرية الحالية لأصل اللهجات الليتوانية، التي تفترض أن التغيرات، ومنها سحب النبر، اتجهت من الشمال إلى الجنوب. وتؤيد معطيات اللهجة الفرعية في أنيكشتشياي الافتراض القائل إن موجة سحب النبر الابتكارية تحركت في النصف الثاني من القرن XIX من الجزء الشمالي، حيث كان سحب النبر منتظمًا إلى حد ما، باتجاه الحافة الشرقية. ولا يمكن استبعاد احتمال أن تكون للركيزة السيلية مساهمة كبيرة في تشكّل سحب النبر في اللهجة الفرعية في أنيكشتشياي (Zinkevičius 2006: 30, 73).

في المصادر المدروسة للهجة الفرعية في أنيكشتشياي، يُسحب النبر من النهاية القصيرة إلى المقطع السابق لها، سواء أكان ذا نبرة حادة أم ذات نبرة محيطية. ونغمة النبر المسحوب في المقاطع الطويلة تاليةٌ (قارن: Kazlauskas 1968: 26؛ Ragăišienė 2018: 187).

وقد يرتبط سحب النبر، ولو بصورة غير مباشرة، بالتسوية المورفونولوجية للنموذج النبري، أي بتشكّل نوع النبر العمودي. ويدل على ذلك أمران: 1) يميل النبر إلى السحب بصورة أكثر شيوعًا في صيغ المفرد الآلية والجمع المفعول به؛ 2) يُسحب النبر بانتظام نسبيًا في كامل منطقة اللهجة الفرعية من النهاية القصيرة إلى المقطع قبل الأخير، الذي تتكوّن نواته من حركات طويلة ومن الصوتين الأحاديين ie وuo. ومن المرجح أن تكون الظاهرتان — سحب النبر والنبر العمودي — مترابطتين، وأن تعملا وفق مبدأ التداخل.

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose

المراجع والمصادر

AAT – نصوص مناطق أنيكشتشياي، إعداد R. Rinkauskienė، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2020.

Almanauskis Kazimieras 1930: رسائل الأسقف Antanas Baranauskas إلى Hugo Weber. – Archivum Philologicum 1، 69–102.

Geržotaitė Laura 2015: تحليل جغرافي لغوي لتصنيف Antanas Baranauskas للهجات الليتوانية. – مشكلات تاريخ اللغة والديالكتيولوجيا 4، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 133–165.

Girdenis Aleksas 1978: ملاحظة صغيرة أكسنتولوجية. – Kalbotyra 14(1)، 75–76.

Girdenis Aleksas 2003: الأسس النظرية للفونولوجيا الليتوانية، Vilnius: معهد النشر العلمي والموسوعي.

Girdenis Aleksas، Rosinas Albertas 1976: بعض التأملات في مسائل الصوتيات اللهجية. – Baltistica 12(2)، 188–197.

Grumadienė Laima 1994: بعض السمات الأحدث في التصريف والنبر في لهجة Punskas. – قضايا اللسانيات الليتوانية 34، 97–106.

Kazlauskas Jonas 1968: النحو التاريخي للغة الليتوانية (النبر، الاسم، الفعل)، Vilnius: Mintis.

LKA I – أطلس اللغة الليتوانية 1: المعجم، المحرر المسؤول K. Morkūnas، Vilnius: Mokslas، 1977.

LKT – لهجات اللغة الليتوانية: مختارات، إعداد E. Grinaveckienė، A. Jonait ytė، K. Morkūnas، B. Vanagienė، A. Vidugiris، Vilnius: Mintis، 1970.

LKTCH – مختارات لهجات اللغة الليتوانية، إعداد R. Bacevičiūtė، A. Ivanauskienė، A. Leskauskaitė، E. Trumpa، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2004.

LTT – لهجات اللغة الليتوانية في بداية القرن XXI: دراسة جغرافية لغوية واجتماعية لغوية (الخرائط وتعليقاتها)، إعداد D. Mikulėnienė، V. Meiliūnaitė، Vilnius: Briedis، 2014.

Markevičienė Žaneta 1999: نصوص اللهجات الأوكشتايتية 1، Vilnius: دار نشر جامعة Vilnius.

Markevičienė Žaneta 2001: نصوص اللهجات الأوكشتايتية 2، Vilnius: دار نشر جامعة Vilnius.

Markevičienė Žaneta 2004: تغيرات اللهجات الأوكشتايتية. – Kalbotyra 53(1)، 39–45.

Mikulėnienė Danguolė 1996: حول متغيرات نبر الكلمات المصرفة في اللهجات الأوكشتايتية الجنوبية. – قضايا اللسانيات الليتوانية 36، 148–155.

Straipsniai / Articles

223

VILIJA RAGAIŠIENĖ

RAA – أنيكشتشياي الأوكشتايتية الشرقية، إعداد Ž. Markevičienė، A. Markevičius، V. Salienė، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2013.

Ragaišienė Vilija 2015: خصائص نبر الأوكشتايتية في نصوص Antanas Baranauskas. – مشكلات تاريخ اللغة والديالكتيولوجيا 4، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 166–210.

Ragaišienė Vilija 2016: نظام النبر وتغيراته. – تغير اللهجات الليتوانية في بداية القرن XXI: لهجات الليتوانيين في بولندا، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 120–204.

Ragaišienė Vilija 2018: تغير نظام النبر في لهجة Kupiškis الأوكشتايتية الشرقية من عقدي السبعينيات والتسعينيات من القرن XIX إلى عقدي الخمسينيات والستينيات من القرن XX. – اللهجة الفرعية الأوكشتايتية الشرقية: التغيرات والتحولات، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 176–203.

Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1. Texte، Leipzig: Verlag von K. F. Koehler.

Ragaišienė Vilija 2019: اتجاهات نبر الأسماء متعددة المقاطع في المصادر المخطوطة للهجات Kauniškiai الأوكشتايتية الغربية من عقدي الخمسينيات والستينيات من القرن XX. – اللغة الليتوانية 13، 1–19. متاح على الإنترنت: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/268/19.

Stundžia Bonifacas 1989: Antanas Baranauskas عالمًا في النبر. – Baltistica III (2) ملحق، 434–442.

Urbanavičienė Jolita 2006: خصائص النبر في اللهجات الهامشية لـ Vilniškiai الأوكشتايتية الشرقية. – Baltistica 41(2)، 219–231.

Urbanavičienė Jolita 2010: النظام الفونولوجي للهجة Svirkai: الصوائت والعروضية، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

Urbanavičiūtė-Markevičienė Žaneta، Grinaveckis Vladas 1992: اللهجات الليتوانية: الصوتيات، الصرف 2، Vilnius: جامعة Vilnius التربوية.

Zinkevičius Zigmas 1966: ديالكتيولوجيا اللغة الليتوانية، Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 2006: أصل اللهجات الليتوانية، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

224

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose

ملحق. المصادر المخطوطة للهجة أنيكشتشياي الفرعية في أرشيف اللهجات

اسم نقطة LKA (الرقم) اسم المنطقة المدروسة²⁹ سنة الدراسة، والمدوّن، ورقم تسجيل المصدر Rybokai (146) Rybokai، Miesteliškės، مقاطعة Rokiškis. 1956، E. Grinaveckienė، D. Gargaitė، رقم التسجيل 279 Verksnionys (208) Verksnionys، مقاطعة Rokiškis. 1954، V. Valunta، رقم التسجيل 208 Švėdasai (239) Švėdasai، مقاطعة Anykščiai. 1954، V. Valunta، رقم التسجيل 195 Rukiškis (270) Surdegis، مقاطعة Troškūnai. 1957، A. Kratulis، رقم التسجيل 393 Andrioniškis (272) Andrioniškis، مقاطعة Anykščiai. 1956، J. Subačiūtė، رقم التسجيل 310 Andrioniškis (272a) Ramaškonys، مقاطعة Anykščiai. 1964، J. Kaušpėdas، A. Kairytė، رقم التسجيل 827 Mičionys (273) Mičionys، مقاطعة Anykščiai. 1954، V. Valunta، رقم التسجيل 205 Anykščiai (305) Liudiškiai، مقاطعة Anykščiai. 1956، A. Satkūnaitė، D. Vytenaitė، رقم التسجيل 328 Anykščiai (305a) Dabužiai، مقاطعة Anykščiai. 1964، G. Jurkūnaitė، R. Venckutė، رقم التسجيل 828 Kurkliai (341) Kurkliai، مقاطعة Kovarskas. 1956، S. Grytė، رقم التسجيل 317 Kurkliai (341a) Kurkleliai، مقاطعة Anykščiai. 1964، N. Kačiۋsyತė، L. Urbutytė، رقم التسجيل 829 Rubikiai (342) Rubikiai، مقاطعة Anykščiai. 1956، D. Trumpickas، رقم التسجيل 313 Rubikiai (342a) Mažeikiškiai، مقاطعة Anykščiai. 1956، M. Naginionytė، G. Kalinskaitė، رقم التسجيل 314 Skiemоnys (343) Skiemоnys، مقاطعة Anykščiai. 1956، D. Drakickaitė، G. Drakickaitė، رقم التسجيل 315 Knitiškiai (375) Knitiškiai، مقاطعة Kovarskas. 1957، S. Jurevičius، A. Vyšniauskas، رقم التسجيل 396 Dapkūniškiai (376) Dapkūniškiai، مقاطعة Kovarskas. 1956، G. Leščūtė، رقم التسجيل 318 Lyduokiai (410) Lyduokiai، مقاطعة Ukmergė. 1957، V. Gaškaitė، A. Trečiokaitė، رقم التسجيل 374 Lyduokiai (410a) Kunigiškiai، مقاطعة Anykščiai؛ Žemaitkiemis، مقاطعة Ukmergė. 1964، D. Mielytė، R. Stankaitė، V. Čelutkaitė، رقم التسجيل 831 Balninkai (411) Balninkai، مقاطعة Kovarskas. 1956، Martikonytė، رقم التسجيل 319 Juodausiai (447) Juodausiai، مقاطعة Ukmergė. 1959، Z. Zinkevičius، رقم التسجيل 566 Šešuoliai (448) Šešuoliai، مقاطعة Ukmergė. 1957، O. Sedelskytė، A. Bagočiūnaitė، رقم التسجيل 349 Želva (449) Želva، مقاطعة Ukmergė. 1957، O. Sedelskytė، A. Bagočiūnaitė، رقم التسجيل 350 Kiaukliai (477) Kiaukliai، مقاطعة Širvintai. 1957، O. Sedelskytė، A. Bagočiūnaitė، رقم التسجيل 348

²⁹ يَرِد اسم المنطقة المدروسة بالصورة نفسها الواردة في سجل تسجيل المصادر وفي المصدر.

Straipsniai / Articles

225

VILIJA RAGAIŠIENĖ

سحب النبر في نصوص اللهجة الفرعية الأوكشتايتية الشرقية في أنيكشتشياي

الملخص

استنادًا إلى المصادر المكتوبة المؤرخة من ستينيات–ثمانينيات القرن XIX إلى بداية القرن 21^st، تحلل المقالة ظواهر سحب النبر في اللهجة الفرعية الأوكشتايتية الشرقية في أنيكشتشياي. وتهدف الدراسة إلى وصف تشكّل سحب النبر في لهجة أنيكشتشياي بأكبر قدر ممكن من التفصيل، ومناقشة ظواهر سحب النبر السارية خلال فترة معينة، والكشف عن توزيعها الجغرافي في منطقة اللهجة الفرعية.

يُظهر التحليل المقارن للمصادر العائدة إلى فترات يفصل بينها أكثر من قرن تشكّل سحب النبر في اللهجة الفرعية الأوكشتايتية الشرقية في أنيكشتشياي، ويكشف عمليات تغير هذه الظاهرة خلال الفترة المعنية. وتبيّن المعطيات المتاحة أن قانون سحب النبر الأكثر كثافة بدأ يتشكّل في لهجة أنيكشتشياي في وقت متأخر نسبيًا، وأن تطوره لم يكن متساويًا — فقد ترسّخ في الجزء الشمالي من المنطقة في موعد لا يسبق النصف الثاني من القرن 20^th؛ في حين لا يزال غير منتظم في المنطقة الجنوبية ويُفهم على أنه لا يزال في طور التشكل. وتثبت هذه الدراسة النظرية الحالية لأصل اللهجات الليتوانية، التي تفيد بأن التغيرات، ومنها سحب النبر، انتقلت من الشمال إلى الجنوب. وتدعم معطيات لهجة أنيكشتشياي الفرعية الافتراض القائل إن موجة سحب النبر الابتكارية تحركت في النصف الثاني من القرن 19^th من الشمال، حيث كانت منتظمة إلى حد كبير، نحو الحدود الشرقية.

قد يرتبط سحب النبر بالتسوية المورفولوجية للنموذج النبري، أي بتشكّل نوع النبر العمودي (الثابت). ويتضح ذلك من جانبين. أولًا، يُسحب النبر بصورة أكثر شيوعًا في صيغ المفرد الآلية والجمع المفعول به. ثانيًا، يُسحب النبر بانتظام نسبيًا من النهاية القصيرة إلى المقطع قبل الأخير المتكوّن من حركات طويلة والصوتين الأحاديين ie, uo في كامل منطقة اللهجة الفرعية. ومن المرجح أن تكون الظاهرتان — سحب النبر والنبر العمودي — مترابطتين، وأن تجسّدا مبدأ العمل المتداخل.

قُدّم في 19 نوفمبر 2020.

VILIJA RAGAIŠIENĖ

معهد اللغة الليتوانية

شارع Petro Vile išio 5، LT–10308 Vilnius، ليتوانيا

[email protected]

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII