AGNĖ ČEPAITIENĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας ORCID id: orcid.org/0000-0002-6018-0520

Ερευνητικές κατευθύνσεις: διαλεκτολογία, γεωγλωσσολογία, κοινωνιογλωσσολογία.

AIDAS GUDAITIS

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας ORCID id: orcid.org/0000-0001-7098-3143

Ερευνητικές κατευθύνσεις: γεωγλωσσολογία, χωρικές έρευνες.

DOI: doi.org/10.35321/all84-07

Η ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΓΝΩΡΙΣΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΩΝ ΑΟΥΚΣΤΑΪΤΙΑΝΩΝ ΤΟΥ ΠΑΝΕΒΕΖΙΣ: Η ΓΕΩΧΩΡΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ

Η μεταβολή του φωνητικού διαφοροποιητικού γνωρίσματος στην ανατολική υποδιάλεκτο των Αουκσταϊτιανών του Πανεβέζις: η γεωχωρική προσέγγιση

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο εξετάζει, για πρώτη φορά στη Λιθουανία, με μεθόδους γεωχωρικής ανάλυσης που βασίζονται στην τεχνολογία GIS, ένα φωνητικό διαφοροποιητικό γνώρισμα των ανατολικών Αουκσταϊτιανών του Πανεβέζις — την πραγμάτωση των τονισμένων και άτονων θεματικών μεικτών διφθόγγων an, am ως [ǫ], [ǫm], η οποία παραδοσιακά ονομάζεται okavimas. Στόχος της έρευνας είναι να προσδιοριστεί η μεταβολή του okavimas σε διάστημα 100 ετών και να αξιολογηθεί η συνέχιση του γνωρίσματος.

Το άρθρο παρουσιάζει ανάλυση του okavimas, βασισμένη σε δύο στρώματα διαλεκτικού υλικού: στη μελέτη του Petras Būtenas (1932: 168–193) και στις ηχογραφήσεις που φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. Για την αξιολόγηση της συνέχισης του υπό μελέτη γνωρίσματος χρησιμοποιούνται συμπληρωματικά κοινωνικοοικονομικά και κοινωνικοπολιτισμικά δεδομένα.

Straipsniai / Articles

149

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

Διαπιστώθηκε ότι η έκταση του okavimas έχει μεταβληθεί. Από χρονική άποψη, η καμπή στη μεταβολή του okavimas ενδέχεται να σημειώθηκε κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και τη μεταπολεμική περίοδο. Τα αποτελέσματα δείχνουν μια σχετικά συνεπή και σταδιακή υποχώρηση του okavimas. Αυτό επιβεβαιώνεται και από τα πιο πρόσφατα κοινωνικοοικονομικά και κοινωνικοπολιτισμικά δεδομένα.

ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: ανατολική υποδιάλεκτος των Αουκσταϊτιανών του Πανεβέζις, Petras Būtenas, okavimas, γεωχωρική ανάλυση, μεταβολή διαλεκτικών γνωρισμάτων.

Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η

Το άρθρο εξετάζει ένα από τα φωνητικά διαφοροποιητικά γνωρίσματα της υποδιαλέκτου του Πανεβέζις των Ανατολικών Αουκσταϊτιανών. Το φωνητικό αυτό γνώρισμα χαρακτηρίζεται από την προφορά [ɔŋ], [ɔm] των τονισμένων και άτονων θεματικών ημι-διφθόγγων an, am, η οποία παραδοσιακά αναφέρεται ως «okavimas». Οι γεωχωρικές μέθοδοι που βασίζονται στην τεχνολογία GIS για γεωγλωσσολογική ανάλυση χρησιμοποιήθηκαν για αυτό το διαλεκτικό γνώρισμα για πρώτη φορά στη Λιθουανία. Σκοπός της μελέτης είναι να προσδιοριστεί η μετατόπιση του γνωρίσματος «okavimas» σε διάστημα 100 ετών και να αξιολογηθεί η συνέχειά του.

Το άρθρο παρουσιάζει ανάλυση του γνωρίσματος «okavimas», βασισμένη σε δύο στρώματα υλικού: την έρευνα του Petras Būtenas (1932: 168–193) και τις ηχογραφήσεις που φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. Για την αξιολόγηση της συνέχειας του αναλυόμενου φωνητικού γνωρίσματος χρησιμοποιήθηκαν πρόσθετα κοινωνικοοικονομικά και κοινωνικοπολιτισμικά δεδομένα.

Διαπιστώθηκε ότι η έκταση και η ένταση του φωνητικού διαφοροποιητικού γνωρίσματος «okavimas» έχουν μεταβληθεί και σχεδόν εξαφανιστεί με την πάροδο του χρόνου. Από χρονική άποψη, η καμπή της μεταβολής στην ένταση χρήσης του γνωρίσματος «okavimas» ενδέχεται να σημειώθηκε κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και τη μεταπολεμική περίοδο. Τα αποτελέσματα δείχνουν συνεπή και σταδιακή υποχώρηση του γνωρίσματος «okavimas». Αυτό επιβεβαιώνεται επίσης από τα πρόσφατα κοινωνικοοικονομικά και κοινωνικοπολιτισμικά δεδομένα.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: Ανατολική υποδιάλεκτος των Αουκσταϊτιανών του Πανεβέζις, Petras Būtenas, «okavimas», γεωχωρική ανάλυση, μεταβολή διαλεκτικού γνωρίσματος.

1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Στις πρώτες περιγραφικές μελέτες, τα διαφοροποιητικά γνωρίσματα των Πανεβεζιανών και το γλωσσικό σύστημα της υποδιαλέκτου περιγράφηκαν ως κλειστά, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η ποικιλότητά τους (πρβλ. Geitler 1875^¹; Вольтеръ 1886; 1904: 325–335, 338–340, 345–354; Jaunius 1970 (1898): 114–161; Барановскій 1898; Būga 1961 (1924): 82–83; Salys 1992 (1935; 1946): 114–119, 122–131; Gerullis 1930:

^¹ Βασίζεται στους (Mikulėnienė 2011: 19–27).

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

35–46, 54–65, 66–76· Būtenas 1932: 168–193 κ.ά.). Η στατική εικόνα της υποδιαλέκτου των Πανεβεζιανών παρουσιαζόταν και σε μεταγενέστερες φωνολογικές μελέτες των Πανεβεζιανών (Zinkevičius 1966· Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147· LKT 1970: 14, 32–36· LKA I–III· Garšva 1982: 65–74· 1982a· 1984: 74–82· Ručinskaitė 1984: 72–76· Kačiūskienė 1984: 42–53· Kačiūskienė, Girdenis 1997: 31–36· Kazlauskas 1968: 10–20· Garšva 1977: 76–87· Kačiūskienė, Girdenis 1982: 189–191 κ.ά.). Με άλλα λόγια, έως το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα τα γνωρίσματα της υποδιαλέκτου των Πανεβεζιανών εξετάζονταν σύμφωνα με το κριτήριο NORM (Chambers, Trudgill 2004: 30· βλ. επίσης Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32 κ.ά.).^²

Από τις εργασίες της δεκαετίας του 1970–1980 άρχισε να αξιολογείται η ποικιλότητα της υποδιαλέκτου των Πανεβεζιανών. Στις ποιοτικές και ποσοτικές μελέτες των διαφοροποιητικών και χαρακτηριστικών γνωρισμάτων των Πανεβεζιανών λαμβάνεται υπόψη το ηλικιακό κριτήριο, αξιολογούνται η γλωσσική αυτοσυνείδηση των informants, οι στάσεις τους, η επίδραση της κινητικότητας στη μεταβολή των γλωσσικών γνωρισμάτων κ.λπ. Έτσι, τα γνωρίσματα της διαλέκτου των Πανεβεζιανών βρέθηκαν στο πεδίο ερευνών διαφόρων κλάδων: περιγραφικών και πειραματικών (πρβλ. Zinkevičius 1975: 85· 1979: 92–93· Kačiūskienė 1982: 39–45· 1983: 24–38· 2000: 25–31· Markevičienė 2001: 29–32· Garšva 2002: 9–18· Kačiūskienė 2003: 88–92· LKTCh 2004: 30–34, 184–194· Kačiūskienė 2005: 49–53· 2005a: 499–503· Zinkevičius 2006: 74–82· Girdenis, Kačiūskienė 2006: 35–40· Kačiūskienė 2006· 2009: 61–67· Meilūnaitė 2009· Kačiūskienė 2012: 53–62 κ.ά.), κοινωνιογλωσσολογικών (Kačiūskienė 2005b· Ramonienė 2006: 137–148· Geržotaitė 2016: 121–142· Čepaitienė 2016a: 136–159 κ.ά.), διαλεκτομετρικών (Pukevičiūtė 2015: 175–195· Čepaitienė 2016: 143–174· 2018· 2018a: 44–75· 2019: 39–74· Mikulėnienė et al. 2019· Čepaitienė, Bakšienė 2020: 1–37) και αντιληπτικής διαλεκτολογίας (Aliūkaitė et al. 2017· 2020).

Αντικείμενο της μελέτης είναι η μεταβολή, σε διάστημα μεγαλύτερο των 100 ετών, ενός από τα διαφοροποιητικά γνωρίσματα των ανατολικών Αουκσταϊτιανών του Πανεβέζις — του okavimas. Στο άρθρο ως okavimas ορίζεται η πραγμάτωση των επιλεγμένων για τη μελέτη τονισμένων και άτονων θεματικών μεικτών διφθόγγων an, am ως [ɔn], [ɔm], π.χ.: [¹kɔˈndɑ] ~ kanda, [¹sɔmʲˈtʲɪsʲ] ~ samtis, [²dɔŋˈɡʊs] ~ dangus, [pa²sɔmʲˈdʲɛ] ~ pasamdė, [lɔŋʲˈɡʲɛlʲɪsʲ] ~ langelis, [kɔmʲˈʃʲɪtʲ] ~ kamšyti³. Αυτό το γνώρισμα, με ποικίλο βαθμό έντασης, είναι χαρακτηριστικό για το μεγαλύτερο μέ-

² Αγγλ. non-mobile older rural male – μη μετακινούμενος, ηλικιωμένος άνδρας της υπαίθρου. Το κριτήριο NORM εφαρμόστηκε ήδη από τον 19ο αιώνα στις μελέτες ενός από τους πρωτοπόρους της γεωγλωσσολογίας, του Jules Gillieron (Chambers, Trudgill 2004: 30).

³ Τους όρους okavimas και okuojančios šnektos πρότεινε ο Petras Būtenas (1932: 168). Πρβλ. επίσης τους όρους που επέλεξαν οι συγγραφείς για να ονομάσουν την ίδια διαλεκτική περιοχή στις ταξινομήσεις των διαλέκτων: rytiečiai antrieji (Барановский 1898: 15, 32–33), aukštaičių rytiečiai pantininkai και pontininkai (Salys 1992 (1946): 104–109), rytų aukštaičių panevežiškių (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147). Ως περιοχή okavimas στις παλαιές και στη σύγχρονη ταξινόμηση των διαλέκτων θεωρείται η περιοχή των Πανεβεζιανών, στην οποία ποικίλλουν οι πραγματώσεις των μεικτών διφθόγγων an, am, en, em και των προερχόμενων από αυτούς ą, ę. Στην περιοχή του ισχυρότερου okavimas

Straipsniai / Articles

151

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

για το μεγαλύτερο μέρος της περιοχής των ανατολικών Αουκσταϊτιανών του Πανεβέζις (πρβλ. τη θέση της στη σύγχρονη ταξινόμηση των παραδοσιακών διαλέκτων στο σχ. 1).

ΣΧ. 1. Η περιοχή των ανατολικών Αουκσταϊτιανών του Πανεβέζις και του okavimas στη σύγχρονη ταξινόμηση των διαλέκτων των Zigmas Zinkevičius και Aleksо Girdenis (1966)

Στόχος του άρθρου είναι, με μεθόδους γεωχωρικής ανάλυσης, να αξιολογηθεί η μεταβολή του okavimas σε διάστημα 100 ετών και να προβλεφθεί η συνέχειά του^⁴

Για την επίτευξη του στόχου τέθηκαν τα εξής καθήκοντα: 1) με βάση την έρευνα του Petras Būtenas (1932: 168–193), η οποία πραγματοποιήθηκε πριν από σχεδόν 100 χρόνια (κατά την περίοδο 1923–1932), να ανασυσταθεί με μεθόδους GIS η περιοχή διάδοσης του okavimas στις αρχές του 20ού αιώνα και να αξιολογηθεί η τότε ένταση χρήσης αυτού του γνωρίσματος (βλ. επίσης Čepaitienė, Gudaitis

τα τονισμένα στην πρώτη συνιστώσα, τα άτονα an, am, en, em, τα προερχόμενα από αυτά ą, ę, καθώς και τα τονισμένα στην τελευταία συνιστώσα an, am αποδίδονται ως [on], [om], [en], [em], [o], [e], ενώ τα τονισμένα στην πρώτη συνιστώσα en, em αποδίδονται όπως στην κοινή γλώσσα (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147 κ.ά.).

^⁴ Για την ιδέα της έρευνας, τις πολύτιμες συμβουλές και τις διαβουλεύσεις ευχαριστούμε θερμά την καθηγήτρια dr. Danguolė Mikulėnienė.

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Η μεταβολή του διαφοροποιητικού γνωρίσματος των ανατολικών Αουκσταϊτιανών του Πανεβέζις: η γεωχωρική διάσταση

2021)· 2) με βάση τα αποτελέσματα που προέκυψαν, να επιλεγούν στην οριοθετημένη περιοχή κατοικημένοι τόποι που εμπίπτουν σε ζώνες διαφορετικού βαθμού διάδοσης του okavimas· 3) με την ακρόαση ηχογραφήσεων που συλλέχθηκαν κυρίως στις αρχές του 21ου αιώνα στις περιοχές αυτές, να καταγραφούν οι πραγματώσεις των τονισμένων και άτονων θεματικών μεικτών διφθόγγων an, am στην ομιλία πληροφορητών της παλαιότερης και της νεότερης γενιάς (όπου δεν υπάρχουν δεδομένα — της μεσαίας γενιάς)⁵· 4) με βάση την ανάλυση των ηχογραφήσεων, να αξιολογηθεί η μεταβολή του okavimas και να προσδιοριστεί κατά προσέγγιση ο χρόνος κατά τον οποίο, πιθανότατα, έπαψε η χρήση του okavimas ή, αντί των μεικτών διφθόγγων [ɔn], [ɔm], άρχισαν να χρησιμοποιούνται συστηματικότερα παραλλαγές [an], [am], πλησιέστερες στην κοινή γλώσσα· 5) με βάση κοινωνικοοικονομικά και κοινωνικοπολιτισμικά δεδομένα (βλ. κεφ. 2), να αξιολογηθεί η συνέχεια του okavimas.

Το υπό μελέτη υλικό αποτελείται από: 1) τη μελέτη των okuojančios šnektos που δημοσιεύθηκε στο άρθρο του Būtenas (1932: 168–193), βάσει της οποίας ανασυστάθηκαν τα όρια και η ένταση χρήσης των okuojančios šnektos στις αρχές του 20ού αιώνα (βλ. επίσης Čepaitienė, Gudaitis 2021)⁶· 2) ηχογραφήσεις 45 πληροφορητών, γεννημένων την περίοδο 1888–1997, οι οποίες συλλέχθηκαν τον 21ο αιώνα κυρίως από την περιφέρεια των okuojančios šnektos, δηλαδή από κατοικημένους τόπους που χωρίζονται από τις ισόγλωσσες των μεικτών διφθόγγων an, am (πρβλ. LKA II: 83–86, χάρτης αρ. 68, 69 κ.ά.), (βλ. σχ. 2)· εξετάζεται γλωσσικό υλικό 24 πληροφορητών της παλαιότερης, 21 της μεσαίας και της νεότερης γενιάς⁷.

Για την πρόβλεψη της συνέχειας του υπό μελέτη γνωρίσματος βασιζόμαστε στα προαναφερθέντα κοινωνικοοικονομικά και κοινωνικοπολιτισμικά δεδομένα (βλ. αναλυτικότερα κεφ. 2).

Τα εργαλεία γεωχωρικής ανάλυσης που λειτουργούν με βάση την τεχνολογία των γεωπληροφοριακών συστημάτων (GIS), τα οποία εφαρμόστηκαν στη μελέτη, επιτρέπουν διαφορετική από έως τώρα αξιολόγηση και οπτικοποίηση της ποικιλότητας της λιθουανικής γλώσσας.

⁵ Εξετάστηκαν μόνο δύο ηχογραφήσεις, καταγεγραμμένες κατά το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα.

⁶ Επισημαίνεται ότι ο συγγραφέας απέδιδε στο okavimas περισσότερα φωνητικά γνωρίσματα: όχι μόνο τις πραγματώσεις των μεικτών διφθόγγων an, am, οι οποίες επιλέχθηκαν στην παρούσα έρευνα, αλλά και τις πραγματώσεις των τονισμένων και άτονων θεματικών μακρών φωνηέντων q, ę και των μεικτών διφθόγγων en, em (Būtėnas 1932: 179).

⁷ Η έρευνα επιδίωξε να αξιολογήσει τη μεταβολή του okavimas με βάση τη γλώσσα της παλαιότερης και της νεότερης γενιάς. Ωστόσο, στις περιοχές όπου δεν υπάρχουν ηχογραφήσεις εκπροσώπων της νεότερης γενιάς, εξετάστηκε, μαζί με την παλαιότερη, η γλώσσα πληροφορητών μέσης ηλικίας.

Straipsniai / Articles

153

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

ΣΧ. 2. Κατοικημένοι τόποι που επιλέχθηκαν για τη μελέτη του okavimas (Čepaitienė, Gudaitis 2021)

154

Acta Linguistica Lituanica LXXXIV

Η μεταβολή του διαφοροποιητικού γνωρίσματος των ανατολικών Αουκσταϊτιανών του Πανεβέζις: η γεωχωρική διάσταση

2. ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΕΡΓΑΛΕΙΑ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

Σήμερα, οι έρευνες της γλωσσικής ποικιλότητας μεταβάλλονται ουσιαστικά από τις τεχνικές και τις μεθόδους GIS που εμφανίστηκαν κατά τη δεκαετία του 1950 και άρχισαν να εφαρμόζονται στη γλωσσολογία. Με αυτές αναλύθηκαν τα δεδομένα του γλωσσικού άτλαντα των αμερικανικών διαλέκτων^⁸ (Lee, Kretschmar 1993: 541–560), η ποικιλότητα των διαλέκτων της δυτικής Πενσυλβάνιας (Ayad, Luthin 2009: 1–26), η μεταβολή και τα όρια των ταϊλανδικών διαλέκτων (Teerarojanar at, Tingsabad 2011: 363· 2011a: 55–75)· για περισσότερα σχετικά με τις δυνατότητες εφαρμογής εργαλείων και μεθόδων GIS στη γεωγλωσσολογία βλ. (Hoch, Hayes 2010: 23–36· Lameli et al. 2010, βλ. επίσης Lee et al. 2018: 152–156 κ.ά.). Τα διαφοροποιητικά γνωρίσματα των Πανεβεζιανών και γενικότερα οι λιθουανικές διάλεκτοι δεν έχουν ακόμη μελετηθεί με μεθόδους GIS.

Ανασύνθεση της περιοχής διάδοσης του okavimas. Για την οριοθέτηση της περιοχής διάδοσης του okavimas στις αρχές του 20ού αιώνα και την αξιολόγηση της τότε έντασης του γνωρίσματος, με εργαλεία τεχνολογίας GIS («Esri ArcGIS Pro» και επεκτάσεις) ταυτοποιήθηκαν και εντοπίστηκαν οι κατοικημένοι τόποι των okuojančios και των γειτονικών šnektos, όπως ονομάζονταν από τον συγγραφέα, διαφορετικού βαθμού, οι οποίοι αναφέρονται στο άρθρο του Būtenas (1932: 168–209), και διακρίθηκαν και περιγράφηκαν λεπτομερώς τα φυσικά όρια των επιμέρους ομιλιών.

Η χωρική τοποθέτηση των ιστορικών κατοικημένων τόπων και των περιγραφόμενων φυσικών ορίων οριστικοποιήθηκε με πρόσθετη αναφορά στους τοπογραφικούς χάρτες της Λιθουανίας του 1914–1945 (βλ. Χάρτες της Βιβλιοθήκης Wróblewski της LMA) και στο χαρτογραφικό υλικό του ερευνητή των διαλέκτων της εποχής Antanas Salys: 1) στον γερμανικό Karte des westlichen Rußlands (1914–1921), κλίμακα 1:100 000· 2) στον γερμανικό Karte des Deutschen Reiches 1:100 000 Grossblatter (1940–1944), κλίμακα 1:100 000· 3) στους διαπολεμικούς λιθουανικούς χάρτες (1933–1940), κλίμακα 1: 100 000· 4) στην ταξινόμηση των διαλέκτων της διαπολεμικής Λιθουανίας (Salys 1933).

Σταυτοποιημένους κατοικημένους τόπους και στα πολύγωνα των περιοχών των okuojančios και των λεγόμενων γειτονικών ομιλιών^⁹ αποδόθηκαν τιμές έντασης της πραγμάτωσης [an], [am]· [ɔn], [ɔm]· [ʒn], [ʒm] των τονισμένων και άτονων θεματικών μεικτών διφθόγγων an, am: 0 — δεν αποδίδεται με συγκεκριμένη παραλλαγή, 1 — αποδίδεται μικτά, 2 — αποδίδεται συστηματικά.

Οι τιμές αυτές αποδόθηκαν στο σημειακό θεματικό επίπεδο των κεντροειδών των πολυγώνων των κατοικημένων τόπων που εμπίπτουν στην υπό μελέτη περιοχή — συνολικά 2356 κατοικημένους τόπους που εμπίπτουν στην περιοχή του okavimas, οι οποίοι επιλέχθηκαν από το επίπεδο στοιχείων των κατοικημένων τόπων της Δημοκρατίας της Λιθουανίας από το σύνολο χωρικών δεδομένων του Μητρώου Διευθύνσεων της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, το οποίο παρέχεται δημόσια από το κρατικό κέντρο μητρώων (επικαιρότητα δεδομένων: 2020–10–01), (βλ. Κατοικημένοι τόποι της Δημοκρατίας της Λιθουανίας).

^⁸ Αγγλ. Linguistic Atlas of the Middle and South Atlantic States (LAMSAS).

^⁹ Για περισσότερα σχετικά με τη μέθοδο οριοθέτησης πολυγώνων βλ. Yamada 2016, 2–6 και τη βιβλιογραφία που παρατίθεται εκεί, ESRI 2004, βλ. επίσης Teerarojanar at, Tingsabad 2011a: 72 κ.ά.· βλ. επίσης Mikulėnienė, Čepaitienė 2021.

Straipsniai / Articles

155

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

Με την εφαρμογή στα επίπεδα στοιχείων των κατοικημένων τόπων της γεωστατιστικής μεθόδου χωρικής παρεμβολής εμπειρικού Bayesian kriging (αγγλ. Empirical Bayesian Kriging) (βλ. αναλυτικότερα What is empirical Bayesian kriging?), εξήχθησαν οι επιφάνειες raster της κατανομής της έντασης των πραγματώσεων [an], [am]· [ɔn], [ɔm]· [ɤn], [ɤm] των τονισμένων και άτονων θεματικών μεικτών διφθόγγων an, am. Το συνολικό αποτέλεσμα της παρεμβολής των επιφανειών raster παρουσιάζεται στο σχ. 3.

Πρόβλεψη της συνέχειας του okavimas. Για την αξιολόγηση της συνέχειας του υπό μελέτη διαλεκτικού γνωρίσματος, η επικράτεια των ταυτοποιημένων περιοχών των okuojančios ομιλιών χωρίστηκε σε 418 εξάγωνα των 10 km^². Για τη χωρική τους ανάλυση χρησιμοποιήθηκε η μέθοδος εμπλουτισμού πολυγώνων με κοινωνικοοικονομικά δεδομένα (βλ. αναλυτικότερα Enrich (Analysis))^¹⁰. Για τον εμπλουτισμό των παραγόμενων εξαγώνων χρησιμοποιήθηκαν δημογραφικά και κοινωνικοοικονομικά δεδομένα των ετών 2018–2019, τα οποία παρέχει η Michael Bauer Research GmbH για την πλατφόρμα Esri ArcGIS (βλ. αναλυτικότερα Michael Bauer Research GmbH).

Τα εξάγωνα, εμπλουτισμένα με δεδομένα γλωσσικών γνωρισμάτων, δημογραφικά και κοινωνικοοικονομικά δεδομένα, αναλύθηκαν με μεθόδους γεωστατιστικής ανάλυσης.

3. ΑΝΑΣΥΝΘΕΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΟΣΗΣ ΤΟΥ OKAVIMAS ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΟΥ 20ού ΑΙΩΝΑ ΚΑΙ Η ΕΝΤΑΣΗ ΤΟΥ ΓΝΩΡΙΣΜΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ, ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΟΥ BŪTENAS

Η έρευνα του Būtenas έδειξε ότι στις αρχές του 20ού αιώνα χρησιμοποιούνταν okavimas στο μεγαλύτερο μέρος της βόρειας υποδιαλέκτου των Πανεβεζιανών (βλ. Būtėnas 1932: 168–209, πρβλ. επίσης Барановский 1898: 15, 32–33· Salys 1992 (1946): 104–109· Girdenis, Zinkevičius: 139–147 κ.ά.· Čepaitienė, Gudaitis 2021), (σχ. 3).

Σύμφωνα με τα δεδομένα του Būtenas, η ένταση του okavimas στην αναφερόμενη περιοχή δεν είναι ομοιόμορφη. Στις αρχές του 20ού αιώνα το okavimas χρησιμοποιούνταν με τη μεγαλύτερη συνέπεια στο κεντρικό τμήμα της περιοχής okavimas των Πανεβεζιανών, γύρω από τα Vaškai, Joniškėlis, Pušalotas, Smilgiai, Panevėžys, Naujamiestis· εδώ οι μεικτοί δίφθογγοι an, am, τονισμένοι στην πρώτη ή την τελευταία συνιστώσα και άτονοι, αποδίδονταν ως [ɔn], [ɔm], π.χ.: [¹pɔːnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sɔːmʲtʲɪs] ~ samtis· [²rɔŋˑkɔ] ~ ranką, [²kɔmˑpɐs] ~ kampas· [1ɔŋˑɡʲɛːlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲpʲɛlʲɪs] ~ kampelis (βλ. επίσης πίν. 1).

^¹⁰ Κύρια λειτουργία των εργαλείων εμπλουτισμού δεδομένων είναι η συμπλήρωση των υπό μελέτη γεωγραφικών αντικειμένων και των περιοχών τους με δημογραφικά, επιχειρηματικά, οικονομικά ή τοπιογραφικά γνωρίσματα, τα οποία επιτρέπουν σαφέστερη κατανόηση του κοινωνικοοικονομικού περιβάλλοντος της έρευνας. Για την εκτέλεση του εμπλουτισμού πολυγώνων με δεδομένα, η τεχνολογία Esri ArcGIS χρησιμοποιεί σύνολο δεδομένων κοκκωδών σημείων (αγγλ. granular point dataset), το οποίο αναπαριστά κατοικημένους τόπους και χρησιμοποιεί σύνθετο αλγόριθμο γεωεπεξεργασίας για τον υπολογισμό γεωστατιστικών δεδομένων. Για περισσότερα σχετικά με τη μεθοδολογία του εργαλείου εμπλουτισμού με δεδομένα βλ. Data apportionment.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

ΣΧ. 3. Οι okuojančios ομιλίες στις αρχές του 20ού αιώνα (Čepaitienė, Gudaitis 2021)

Straipsniai / Articles

157

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

ΠΙΝ. 1. Η ένταση του okavimas στην περιοχή των ανατολικών Αουκσταϊτιανών του Πανεβέζις

án, ám ~ [ɔn], [ɔm] añ, am̃ ~ [ɔn], [ɔm] an, am ~ [ɔn], [ɔm] Δυτική περιοχή okavimas − + + Κεντρική περιοχή okavimas + + + Ανατολική περιοχή okavimas − − +

Σε αντίθεση με την περιοχή συνεπούς okavimas, στα δυτικά, γύρω από τα Žeimelis, Pašvitinys, Linkuva, Pakruojis, Klovainiai, Rozalimas, Šeduva και Sidabravas, οι μεικτοί δίφθογγοι an, am, τονισμένοι στην τελευταία συνιστώσα και άτονοι, προφέρονταν [ɔn], [ɔm], π.χ.: [²ʹoŋˈkɔ] ~ ranką, [²ʹkɔmˈpɑs] ~ kampas· [lɔŋˈgɛlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲˈpɛlʲɪs] ~ kampelis. Οι Πανεβεζιανοί της δυτικής περιοχής okavimas διατήρησαν ακέραιους τους an, am, τονισμένους στην πρώτη συνιστώσα, π.χ.: [¹pɑˈnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sɑˈmʲtʲɪs] ~ samtis (βλ. σχ. 3).

Και μόνο οι άτονοι μεικτοί δίφθογγοι an, am αποδίδονταν ως [ɔn], [ɔm] στα ανατολικά της περιοχής έντονου okavimas, προς τις ομιλίες των Saločiai, Pasvalys κ.ά., π.χ.: [lɔŋˈgɛlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲˈpɛlʲɪs] ~ kampelis. Οι an, am, τονισμένοι στην πρώτη συνιστώσα, προφέρονταν εδώ [un], [um], ενώ οι τονισμένοι στην τελευταία συνιστώσα — [ɔ̄n], [ɔ̄m], π.χ.: [¹pʊˈnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sʊˈmʲtʲɪs] ~ samtis· [²ʹrʊŋˈkɔ] ~ ranką, [²ʹkʊmˈpɑs] ~ kampas.

Τα όρια των okuojančios ομιλιών που περιέγραψε ο Būtenas συμπίπτουν ουσιαστικά με τα δεδομένα του Antanas Salys, ο οποίος μελέτησε τις διαλέκτους κατά την ίδια περίοδο (1933), (βλ. σχ. 4).

Οι γλωσσολόγοι διέφεραν μόνο ως προς την ένταξη των περιοχών γύρω από τα Kriukai, Lygumai, Raguva και Vadokliai. Παρότι ο Būtenas αναγνώριζε ότι στις αναφερόμενες περιοχές υπήρχε okavimas, αυτό ήταν μικτό και η έρευνα δεν είχε ολοκληρωθεί (1932: 191–192).

Στο άρθρο του Būtenas τίθενται ζητήματα σχετικά με τον σχηματισμό της περιοχής okavimas άνισης έντασης, τη χαμηλότερη ένταση στη δυτική περιοχή okavimas και την πορεία εμφάνισης του okavimas (Būtenas 1932: 192). Κατά τη γνώμη του ερευνητή, ασαφείς παρέμεναν τότε και άλλες ιστορικές συνθήκες — η προέλευση των τοπωνυμίων και των ανθρωπωνυμίων της περιοχής okavimas, η επίδραση του υποστρώματος της φυλής των Ζημγαλών, η δουλοπαροικία, τα σύνορα Αουκσταϊτιανών–Žemaičiai του 16ου αιώνα, η επίδραση ιστορικών παραγόντων, όπως τα όρια των βαλδιών, των ενοριών και των επαρχιών, η επίδραση της κοινής γλώσσας στο νότιο τμήμα των Πανεβεζιανών κ.ά.

Επομένως, μπορεί υποθετικά να υποστηριχθεί ότι η διαλεύκανση των προαναφερθεισών ιστορικών συνθηκών θα επέτρεπε να τεκμηριωθούν και οι αιτίες σχηματισμού των okuojančios ομιλιών. Ωστόσο, αυτό αποτελεί αντικείμενο άλλης έρευνας (βλ. Čepaitienė, Gudaitis 2021).

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Η μεταβολή του διαφοροποιητικού γνωρίσματος των ανατολικών Αουκσταϊτιανών του Πανεβέζις: η γεωχωρική διάσταση

ΣΧ. 4. Η περιοχή του okavimas στην ταξινόμηση των διαλέκτων του Antanas Salys στις αρχές του 20ού αιώνα (1933), (Čepaitienė, Gudaitis 2021)

4. Η ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΤΟΥ OKAVIMAS

Αφού στο χάρτη των ορίων των περιοχών okavimas που διακρίθηκαν από τον Būtenas και ανασυστάθηκαν στην παρούσα έρευνα απεικονίστηκαν, με σημεία διαφορετικών χρωμάτων ταξινομημένα σύμφωνα με την ένταση του okavimas, οι συνολικοί δείκτες okavimas πληροφορητών που γεννήθηκαν την περίοδο 1888–1997 και ηχογραφήθηκαν κυρίως κατά τον 21ο αιώνα στην υπό μελέτη περιοχή, φαίνεται ότι ενδείξεις μεταβολής του okavimas υπάρχουν ήδη στη γλώσσα των αρχαιότερων πληροφορητών, ενώ, όσο νεότεροι είναι οι ερωτώμενοι, η ζώνη του okavimas συρρικνώνεται παράλληλα (πρβλ. σχ. 5 και 6).

Straipsniai / Articles

159

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

ΣΧ. 5. Χρήση του okavimas από πληροφορητές που γεννήθηκαν πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο^¹¹

ΣΧ. 6. Χρήση του okavimas από πληροφορητές που γεννήθηκαν μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο

Σύμφωνα με τα δεδομένα ηχογραφήσεων που συλλέχθηκαν κατά τον 21ο αιώνα, στην ομιλία πληροφορητών που γεννήθηκαν πριν από τον πόλεμο (1888–1938) το okavimas διατηρείται, ωστόσο, αρκετά συστηματικά, π.χ.: [²ʔo̞n̪t̾r̥o̞] ~ antrą, [²d̪o̞n̪t̾ʲʑʊ̞s] ~ dančių, [¹t̪u̞kʂt̪o̞n̪t̾ʲɪ] ~ tūkstantį, [¹t̪u̞kʂt̪o̞n̪t̾ʲɪs] ~ tūkstančiais (LKA 200, γυναίκα, γενν. 1934)· [o̞mʲʑiʔn̪a̞t̾ʲe̞lʲsʲ] ~ amžinatilsį, [mʊzɪ¹¹kʊ̞n̪t̪a] ~ muzikanto, [²r̞o̞n̪k̪o̞m] ~ rankomis, [²ʔo̞n̪t̪r̞s] ~ antras, [²r̞o̞n̪k̪ʊ] ~ rankų, [a̞p̪k̪o̞m¹¹rʲɪt̪a̞] ~ apkamšyta (LKA 168, γυναίκα, γενν. 1927), (LKA 137, γυναίκα, γενν. 1930), (βλ. σχ. 5).

Η ποικιλία αυτού του διαλεκτικού γνωρίσματος υπάρχει ήδη στην ομιλία των εκπροσώπων της παλαιότερης γενιάς· συχνά ο ίδιος πληροφορητής χρησιμοποιεί εναλλάξ και τις παραλλαγές on, om, και an, am. Μορφές χαρακτηριστικές της κοινής γλώσσας καταγράφονται σε όλες τις περιοχές okavimas — ανατολική, κεντρική και δυτική —, ενώ το γνώρισμα ποικίλλει ακόμη και στην ομιλία του ίδιου πληροφορητή, π.χ.: [pʊs²ʔo̞n̪t̪r̞ʊ̞] ~ pusantrų, [bɛn¹d̪ʲɪt̪ɐ] ~ banditai, [²ʔo̞n̪t̪r̞a̞] ~ antra, [l̪o̞n¹k̪i̞t̪ʲ] / [l̪ɛn¹k̪i̞t̪ʲ] ~ lankyti (LKA 52, δυτική περιοχή okavimas, γυναίκα, 1936)· [ɪsʲ¹²g̞o̞n̪d̪a] ~ išsigando, [bɛn̪kʲ¹²ʃt̪ɪɛ̞ʊ̞] ~ anksčiau, [²k̪ɛmᵖa̞] ~ kampo, [¹s̞o̞mʲt̪] ~ samtį (LKA 111, κεντρική περιοχή okavimas, γυναίκα, γενν. 1938)·

^¹¹ Το μπλε χρώμα δείχνει ότι το okavimas δεν καταγράφεται στον κατοικημένο τόπο (ένταση okavimas — 0), ενώ το κόκκινο ότι στον κατοικημένο τόπο χρησιμοποιείται okavimas με ένταση (ένταση okavimas — 6) τόσο από τους αρχαιότερους όσο και από τους νεότερους πληροφορητές.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Η μεταβολή του διαφοροποιητικού γνωρίσματος των ανατολικών Αουκσταϊτιανών του Πανεβέζις: η γεωχωρική διάσταση

[ʒʲpːnʲtrʲo̞] ~ antrojo, [ʒʲpːnʲtrʲs] ~ antras, [rʲnʲkɑs] ~ rankas, [ˈɑmʲʒʲĩnʲkʲės] ~ amžininkės, [nʲe̞skl̞e̞nʲˈdʊmɔ̞] ~ nesklanumų (LKA 140, ανατολική περιοχή okavimas, γυναίκα, γενν. 1923). Η κεντρική ή περιφερειακή θέση του κατοικημένου τόπου στην περιοχή okavimas δεν επηρεάζει ουσιαστικά τη χρήση του αναλυόμενου γνωρίσματος.

Αντίθετα, οι μεικτοί δίφθογγοι an, am, τονισμένοι και άτονοι, των πληροφορητών που γεννήθηκαν μετά τον πόλεμο (1945–1997) διατηρούνται ως επί το πλείστον αμετάβλητοι, π.χ.: [kɛmbarʲukɑs] ~ kambariukas, [sɐndʲe̞lʲɪs] ~ sandelis (LKA 197, γυναίκα, γενν. 1950), [ˈɑmʲʒʲɪɔ̞s] ~ amžiaus, [ˈe̞ŋkʲstʲɪ] ~ anksti, [ˈlɛŋkʲɛ] ~ lankė, [pʲe̞rˈkɑndɑ] ~ perkando (LKA 78, γυναίκα, γενν. 1949), [pɑːˈskɛmʲbʲɔk] ~ paskambink, [kɛm bɑː²rʲɪ] ~ kambary, [ˈsɑːnʲdʲe̞lʲɪs] ~ sandelis, [ɪsʲˈgʲe̞ndɑ] ~ išsigando (LKA 111, γυναίκα, γενν. 1988), (βλ. σχ. 6).

Στην ομάδα των νεότερων εξεταζομένων διαπιστώθηκαν μόνο μεμονωμένες περιπτώσεις okavimas γύρω από το Pakruojis (π.χ. [ˈʃlɔmʲtɑs] ~ šlamštas, [ˈɔntrɔ] ~ antrą, αλλά [sʲʑˈprʲnʲtʲʊ] ~ suprantu, [ˈɛnʲtrɔ] ~ antrą, [ˈlɛŋgʲ] ~ langų (LKA 137, άνδρας, γενν. 1996), τη Šeduva (π.χ. [ɔrʲkʲːʒʲɪɛ̞] / [ɛrʲkʲːʒʲɪɛ̞] ~ anksčiau, αλλά [skɛmʲˈbʲe̞nɑ] ~ skambina, [ˈrɛŋkɑ] ~ ranka (LKA 200, άνδρας, γενν. 1974) και το Pušalotas (π.χ. [ˈdɔŋgʲɔ] ~ dangų, αλλά [rɛŋˈkɑs] ~ rankas, [mʊzɪˈkɑntɑs] ~ muzikantas, [ʊɑlɛnʲ²dʲe̞lʲe̞s] ~ valandėlės, [vɛnʲ²dʲe̞ns] ~ vandens (LKA 170, γυναίκα, γενν. 1995).

Με άλλα λόγια, διαπιστώθηκε ότι οι πληροφορητές που γεννήθηκαν μετά τον πόλεμο χρησιμοποιούν okavimas 8,5 φορές σπανιότερα από εκείνους που γεννήθηκαν πριν από τον πόλεμο (βλ. πίν. 2). Αυτό προκλήθηκε από διάφορες ιστορικές συνθήκες, εξαιτίας των οποίων κατά τη μεταπολεμική περίοδο πιθανότατα μειώθηκε και το κύρος της διαλεκτικής γλώσσας.

^{2 LENTELĖ.} Συχνότητα χρήσης του okavimas από πληροφορητές που γεννήθηκαν προπολεμικά (έως το 1942) και μεταπολεμικά (από το 1943) (ODK = 2,22/0,26)

Πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο Πληροφορητές που επιλέχθηκαν για τη μελέτη 18 27 Συχνότητα okavimas μεταξύ των πληροφορητών 40 7 Συντελεστής συχνότητας okavimas (ODK) 2,22 0,26

Κατά την αξιολόγηση της σχέσης μεταξύ okavimas και ηλικίας των πληροφορητών (ημερομηνίας γέννησης), διαπιστώθηκε σαφής αρνητική συσχέτιση (όσο νεότερος είναι ο πληροφορητής, τόσο σπανιότερα χρησιμοποιείται okavimas). Αυτό δείχνει ότι η επιταχυνθείσα κατά τη μεταπολεμική περίοδο υποχώρηση του okavimas, καθώς αλλάζουν οι γενιές, πραγματοποιήθηκε με μεγάλη συνέπεια (βλ. σχ. 7). Η καθοδική γραμμή παλινδρόμησης υποδεικνύει επίσης ότι οι ερωτώμενοι που γεννήθηκαν μετά το 1945 ουσιαστικά δεν χρησιμοποιούν πλέον αυτό το γνώρισμα ή το χρησιμοποιούν πολύ σπάνια.

Straipsniai / Articles

161

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

ΣΧ. 7. Συσχέτιση του έτους γέννησης των πληροφορητών και του okavimas

Τα αποτελέσματα δείχνουν επίσης εξαφανισμένα όρια μεταξύ των περιοχών διαφορετικής έντασης του οκαβισμού που καθόρισε ο Būtenas (βλ. εικ. 8). Οι διαφορές μεταξύ τους μπορούν ακόμη να ακουστούν στην ομιλία των πληροφορητών που γεννήθηκαν κατά τα έτη 1916–1940, όμως οι μεταγενέστερα γεννημένοι ερωτώμενοι σχεδόν δεν οκαβίζουν πλέον· όπως αναφέρθηκε, και στις τρεις περιοχές διαφορετικής εξάπλωσης του οκαβισμού υπάρχουν μόνο μεμονωμένες περιπτώσεις στις οποίες τα μικτά διφθογγικά συμπλέγματα του θέματος an, am αποδίδονται ως [ɔn], [ɔm].

ΕΙΚ. 8. Οκαβισμός σε διαφορετικές ηλικιακές ομάδες και σε περιοχές διαφορετικής έντασης του οκαβισμού^¹²

Κάπως ξεχωριστή θεωρείται η δυτική περιοχή του οκαβισμού, στην οποία διατηρούνται τα οξείας αρχής an, am, ενώ τα βαρείας αρχής και τα άτονα αποδίδονται ως [ɔn], [ɔm] (βλ. επίσης

^¹² Στον άξονα x παρουσιάζονται πληροφορίες για τις ομάδες πληροφορητών σύμφωνα με την περιοχή του οκαβισμού και τα έτη γέννησης (κατανεμημένα ανά 25 έτη), ενώ στον άξονα y υποδεικνύεται η ένταση του οκαβισμού.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

την εικ. 3 και τον πίνακα 1). Σε όλες τις εξεταζόμενες ηλικιακές ομάδες πληροφορητών αυτής της ζώνης καταγράφηκαν περιπτώσεις οκαβισμού, αν και μη συνεπείς (βλ. τα παραδείγματα που παρατέθηκαν προηγουμένως). Υποθετικά, η περιοχή αυτή μπορεί να θεωρηθεί η τελευταία περιοχή εξάπλωσης του υπό εξέταση χαρακτηριστικού.

Επομένως, ως προς τη χρονική κλίμακα, η μεταβολή του οκαβισμού καταγράφεται ήδη στην ομιλία των εκπροσώπων της διαλέκτου των Panevėžys, της παλαιότερης γενιάς, που γεννήθηκαν κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και τη μεταπολεμική περίοδο. Συνεπώς, μπορεί να υποτεθεί ότι ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος, η σοβιετική κατοχή, οι εκτοπίσεις των ντόπιων κατοίκων, η δημιουργία των κολχόζ, η αποστράγγιση, η καταστροφή των μεμονωμένων αγροκτημάτων και άλλες αρνητικές κοινωνικοοικονομικές συνέπειες ενδέχεται να επηρέασαν τη διαδικασία μεταβολής του οκαβισμού που είχε αρχίσει.

Ως προς τη χωρική διάσταση, δηλαδή από την άποψη της εξάπλωσης του χαρακτηριστικού σε συγκεκριμένη περιοχή, μπορεί να υποτεθεί ότι η μεταβολή του οκαβισμού εξελίχθηκε ως εξής: πρώτα εγκαταλείφθηκε ο οκαβισμός στην γλωσσικά μικτή ανατολική περιοχή του οκαβισμού, περίπου την ίδια περίοδο – στην κεντρική ζώνη του οκαβισμού (σταμάτησε ο οκαβισμός στην πιο έντονη και εύκολα παρατηρήσιμη θέση της προφοράς των οξείας αρχής an, am, π.χ. [¹'kɔ̞nd̪ə] ~ kanda, [¹'sɔ̞mʲtʲɪs] ~ samtis), ενώ τελευταίος σταμάτησε ο οκαβισμός στη δυτική περιοχή.

5. Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟΥ ΟΚΑΒΙΣΜΟΥ

Μετά την ποσοτική ανάλυση των κοινωνικοοικονομικών δεικτών του 21ου αιώνα (εκπαίδευση, ανεργία και αγοραστική δύναμη) στην περιοχή των οκαβιζουσών διαλέκτων, διαπιστώθηκε σαφής διάκριση μεταξύ της βόρειας και της νότιας περιοχής (βλ. εικ. 9).

Από την εικ. 9 φαίνεται ότι στη βόρεια ζώνη, που απεικονίζεται με πορφυρό χρώμα, κυριαρχούν κάτοικοι χαμηλότερου μορφωτικού επιπέδου, με χαμηλότερα εισοδήματα, και επικρατεί υψηλότερη ανεργία. Αντίθετα, το νότιο γαλάζιο τμήμα κατοικείται από Panevėžys με υψηλή μόρφωση, υψηλά εισοδήματα και μικρότερο κίνδυνο ανεργίας. Επομένως, εδώ είναι εμφανής η εξελισσόμενη αστικοποίηση, η οποία δεν διασφαλίζει τη συνέχεια της παραδοσιακής διαλέκτου των Panevėžys και ενθαρρύνει τη μεταβολή της (εικ. 9).

Μετά την πολυκριτηριακή ανάλυση συστάδων των δεικτών αγοραστικής δύναμης, ανεργίας και κατοίκων της παλαιότερης γενιάς στην περιοχή των οκαβιζουσών διαλέκτων (βλ. How Multivariate Clustering works), εντοπίστηκαν στατιστικά αξιόπιστες περιοχές, οι οποίες δείχνουν ότι το βόρειο τμήμα της εξάπλωσης του οκαβισμού διακρίνεται από χαμηλότερους δείκτες αγοραστικής δύναμης και υψηλότερους δείκτες ανεργίας· εδώ κυριαρχούν κάτοικοι ηλικίας άνω των 60 ετών (κόκκινο χρώμα, βλ. εικ. 10).

Οι μελέτες των λιθουανικών διαλέκτων δείχνουν ότι οι προαναφερθείσες κοινωνικοοικονομικές και δημογραφικές συνθήκες είναι σχετικά ευνοϊκές για τη ζωτικότητα των χαρακτηριστικών της παραδοσιακής διαλέκτου των Panevėžys και, επομένως, και του οκαβισμού, εφόσον αυτός εξακολουθεί να υπάρχει (πρβλ. το προαναφερθέν κριτήριο NORM ως εγγύηση της συνέχειας της παραδοσιακής διαλέκτου· βλ. επίσης Chambers, Trudgill 2004: 30· Aliūkaitė, Miku­lėnienė 2014: 32· Čepaitienė 2018: 21–22 κ.ά.).

Straipsniai / Articles

163

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

ΕΙΚ. 9. Δείκτες εκπαίδευσης, ανεργίας και αγοραστικής δύναμης στην περιοχή των οκαβιζουσών διαλέκτων του 21ου αιώνα¹³

Στο σχήμα φαίνονται επίσης τέσσερις συστάδες, ή κοινωνικοοικονομικά κέντρα (με μπλε χρώμα), όπου κατοικούν περισσότερες νεότερες οικογένειες και η ποιότητα ζωής είναι υψηλότερη σε σύγκριση με την υπόλοιπη περιοχή: πρόκειται για τις περιοχές γύρω από τις πόλεις Pasvalys, Pakruojis και Panevėžys, καθώς και γύρω από το Radviliškis (πρβλ. τους δείκτες της έκτασης ολόκληρης της Λιθουανίας, βλ. Mikulėnienė, Čepaitienė 2021).

¹³ Στην περιοχή με γαλάζιο χρώμα καταγράφηκαν υψηλοί δείκτες αγοραστικής δύναμης και μεγαλύτερο ποσοστό πληθυσμού με ανώτατη εκπαίδευση, ενώ στην πορφυρή περιοχή υψηλότεροι δείκτες ανεργίας και μεγαλύτερο ποσοστό πληθυσμού με πρωτοβάθμια εκπαίδευση.

164

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

Εικ. 10. Πολυκριτηριακή ομαδοποίηση των δεικτών αγοραστικής δύναμης, ανεργίας και κατοίκων της παλαιότερης γενιάς (60 ετών και άνω) στην περιοχή των οκαβιζουσών διαλέκτων τον 21ο αιώνα^¹⁴

Με άλλα λόγια, στις περιοχές αυτές, με βάση την παραδοσιακή υποδιάλεκτο των Panevėžys, σχηματίζονται νέοι διαλεκτικοί σχηματισμοί: πρόκειται για το ρεγιολέκτο των δυτικών ανατολικών aukštaičiai, κέντρο του οποίου είναι το Panevėžys, και το γεολέκτο του Pasvalys (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 257–266· Čepaitienė 2018· 2019: 39–74 κ.ά.). Η γλωσσική τους βάση δεν είναι τα διαφοροποιητικά χαρακτηριστικά της υποδιαλέκτου των Panevėžys, ένα από τα οποία είναι ο οκαβισμός, αλλά, αντίθετα, τα διαλεκτικά χαρακτηριστικά που δεν αντιλαμβάνονται οι χρήστες της διαλέκτου^¹⁵. Επομένως, οι ζώνες που εξετάστηκαν εδώ πρέπει να θεωρηθούν περιοχές στις οποίες ο οκαβισμός πιθανότατα εξαφανίστηκε πρώτα.

¹⁴ Ο αριθμός 1 υποδεικνύει την περιοχή όπου καταγράφονται χαμηλή αγοραστική δύναμη, υψηλή ανεργία και μεγαλύτερο ποσοστό κατοίκων της παλαιότερης γενιάς· ο αριθμός 2 την περιοχή όπου διαπιστώθηκαν υψηλή αγοραστική δύναμη, χαμηλή ανεργία και μικρότερο ποσοστό κατοίκων της παλαιότερης γενιάς. ¹⁵ Για παράδειγμα, τα άτονα μακρά φωνήεντα του θέματος ė, ie αποδίδονται ως [ę], ενώ τα o, uo ως [o̞], ([pʲe̞nʲe̞lʲə] ~ pienelio, [do̞nʲiːtʲe̞] ~ duonytę, [kʲe̞dʲaɪ̯nʲʊ] ~ Kėdainiu)· η προφορά των άτονων μακρών φωνηέντων του θέματος y, ū ως των σύντομων φωνηέντων χαμηλότερου ανοίγματος [ɪ], [ʊ], ([gʲɪ̯vʲe̞nʲtʲɪ] ~ gyventi, [paʒʲʊ̯rʲe̞k] ~ pažiūrėk)· του άτονου ή του έχοντος αποσπώμενο τόνο σύντομου φωνήεντος του θέματος i (και του φωνήεντος που συντομεύθηκε από μακρό) πριν από

Straipsniai / Articles

165

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

Συνοψίζοντας τα δεδομένα της έρευνας, μπορεί να προβλεφθεί ότι ο οκαβισμός ενδέχεται μακροπρόθεσμα να εξαφανιστεί και να μην αποτελεί πλέον μέρος της δέσμης διαλεκτικών δεικτών του γεολέκτου του Pasvalys και/ή του ρεγιολέκτου των δυτικών ανατολικών aukštaičiai, κέντρο του οποίου είναι το Panevėžys (για τον όρο βλ. Mikulėnienė 2019: 60–61).

Είναι πιθανό ότι, μετά την ενδεχόμενη εξαφάνιση του οκαβισμού, το σύμπλεγμα των διαλεκτικών δεικτών των διαλεκτικών σχηματισμών που σχηματίζονται ή έχουν ήδη σχηματιστεί στην προαναφερθείσα περιοχή των Panevėžys θα αποτελείται από άλλα, περισσότερο ή λιγότερο έντονα φωνολογικά, μορφολογικά και παραγωγικά χαρακτηριστικά (Mikulėnienė 2019: 60–61).

6. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Με την αξιολόγηση της μεταβολής του οκαβισμού σε διάστημα 100 ετών μέσω μεθόδων γεωχωρικής ανάλυσης, μπορούν να εξαχθούν τα ακόλουθα προκαταρκτικά συμπεράσματα.

Ένα από τα διαφοροποιητικά χαρακτηριστικά των βορειοανατολικών aukštaičiai του Panevėžys – η απόδοση των τονισμένων και άτονων μικτών διφθογγικών συμπλεγμάτων του θέματος an, am ως [ɔn], [ɔm], ή οκαβισμός – μεταβάλλεται· συχνότερα χρησιμοποιούνται από τους εκπροσώπους της διαλέκτου οι παραλλαγές [an], [am], που είναι πλησιέστερες στην πρότυπη γλώσσα.

Από χρονική άποψη, η καμπή στη μεταβολή του οκαβισμού ενδέχεται να σημειώθηκε κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και τη μεταπολεμική περίοδο. Στην ομιλία των πληροφορητών που γεννήθηκαν κατά την περίοδο αυτή διαπιστώθηκαν ενδείξεις μεταβολής ή εξάλειψης του οκαβισμού.

Από χωρική άποψη, η μεταβολή του οκαβισμού πιθανότατα εξελίχθηκε με την ακόλουθη σειρά: πρώτα εγκαταλείφθηκε ο οκαβισμός στη γλωσσικά μικτή ανατολική περιοχή του οκαβισμού, περίπου την ίδια περίοδο – στην κεντρική ζώνη του οκαβισμού, και τελευταίος σταμάτησε ο οκαβισμός στη δυτική περιοχή του οκαβισμού. Πρώτα εγκαταλείφθηκε η πιο έντονη μορφή του οκαβισμού – η απόδοση των οξείας αρχής an, am ως [ɔn], [ɔm].

Ως υποθετικά αρχικά σημεία της εξάλειψης του οκαβισμού θεωρούνται οι μεγαλύτερες πόλεις της περιοχής της υποδιαλέκτου των Panevėžys: Panevėžys, Pasvalys, Pakruojis και τα περίχωρα του Radviliškis.

Μπορεί να προβλεφθεί ότι ο οκαβισμός ενδέχεται μακροπρόθεσμα να εξαφανιστεί και να μην αποτελεί πλέον μέρος της δέσμης διαλεκτικών δεικτών του γεολέκτου του Pasvalys και/ή του ρεγιολέκτου των δυτικών ανατολικών aukštaičiai, κέντρο του οποίου είναι το Panevėžys.

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ

Ayad Yasser, Luthin Herb 2009: Mapping Dialect: GIS Applications in Studying Dialect of Western Pennsylvania. – The 2009 ESRI International User Conference

— πριν από το μαλακό σύμφωνο αποδίδεται ως [ę], ενώ πριν από το σκληρό – ως [ɔ], ([ˈmʲɛˈkʲɛ] ~ miškė, [ɡʲɛˈu̯ʲɛˈnʲɔməs] ~ gyvenimas) κ.ά.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

Proceedings, 13–17 July, San Diego, California, USA, 1–26. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http:// proceedings.esri.com/library/userconf/proc09/uc/papers/pap_1686.pdf.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Lietuvių kalbos variantai: tyreo ir paprastojo kalbos bendruomenės nario perspektyvos: συλλογική μονογραφία, επιμ. D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Geržotaitė Laura 2017: Kalbos variantiškumas ir jo vertinimas perceptyviosios dialektologijos požiūriu: variantų ir vietų vaizdiniai: συλλογική μονογραφία, επιμ. D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), επιμ. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47.

Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014a: Geolektų ir regioninių dialektų formavimosi ypatumai Lietuvoje. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), επιμ. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–266.

ArcGIS. Data apportionment. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://developers.arcgis.com/rest/geoenrichment/api-reference/data-apportionment.htm#ESRI_SECTION1_206F094B25E540B3A01DB46E499EB08C.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Βίλνιους: Κρατικός εκδοτικός οίκος πολιτικής και επιστημονικής λογοτεχνίας.

Būtenas Petras 1932: Τα όρια των οκαβιζουσών διαλέκτων των aukštaitiai. – Archiwum Philologicum III, 168–209.

Chambers Jack K., Trudgill Peter 2004: Dialectology, δεύτερη έκδοση, Cambridge: Cambridge University Press.

Čepaitienė Agnė 2016: Ποσοτική μελέτη των διαφοροποιητικών διαλεκτικών χαρακτηριστικών: η περίπτωση των ανατολικών aukštaičiai του Panevėžys και των Širvintiškiai. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 143–174.

Čepaitienė Agnė 2016a: Κοινωνικοπολιτισμικά δίκτυα των δυτικών aukštaičiai του Kaunas και των ανατολικών aukštaičiai του Panevėžys. – Taikomoji kalbotyra 8, 136–159. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://mif.vu.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/95/86.

Čepaitienė Agnė 2018: XXI a. pradžios aukštaičių patarmių kaita: gretinamasis geolingvistinis aspektas: διδακτορική διατριβή, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Straipsniai / Articles

167

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

Čepaitienė Agnė 2018a: Η μεταβολή των διαλεκτικών χαρακτηριστικών στην περιοχή του Ramygala. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, επιμ. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 44–75.

Čepaitienė Agnė 2019: Το γεολέκτο του Pasvalys: διαλεκτικά χαρακτηριστικά από την άποψη της διαλεκτομετρίας. – Taikomoji kalbotyra 12, 39–74. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://taikomojikalbotyra.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/183/131.

Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima 2020: A Quantitative Analysis of the Eastern Aukštaitian Subdialects of the Lithuanian Language. – Scando-Slavica 65, 1–37.

Čepaitienė Agnė, Gudaitis Aidas 2021: Ανακατασκευή των ορίων των οκαβιζουσών διαλέκτων του Petras Būtenas. – Kultūros studijos Panevėžyje: Petras Būtenas (έχει γίνει δεκτό για δημοσίευση). Enrich (Analysis). Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/analysis/enrich.htm.

ESRI 2004: ArcGIS Desktop Help, Redlands: ESRI Press.

Garšva Kazimieras 1977: Η σχέση επιτονισμού και φωνηεντισμού στη διάλεκτο των βορειοδυτικών Panevėžys. – Lietuvių kalbotyros klausimai 17, 76–87.

Garšva Kazimieras 1982: Σημαντικότερα χαρακτηριστικά της φωνολογίας των βορειοδυτικών Panevėžys. – Baltistica 18(1), 65–74.

Garšva Kazimieras 1982a: Joniškėlio apylinkių šnektos tekstai, Βίλνιους: Εκδοτικός οίκος του Πανεπιστημίου του Βίλνιους.

Garšva Kazimieras 1984: Η διάρκεια και η κορυφή έντασης των οξυτόνων και περισπωμένων φθόγγων των βορειοδυτικών Panevėžys. – Lietuvos TSR MA darbai 2(87), σειρά A, 74–82.

Garšva Kazimieras 2002: Η εξέλιξη της φωνητικής των Panevėžys εκατέρωθεν των συνόρων της Λετονίας. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 9–18.

Gerullis Georg 1930: Litauische dialektstudien, Leipzig: Markert & Petters Verlag.

Geržotaitė Laura 2016: Η διαλεκτική αυτοσυνειδησία των νέων Šiauliai και Panevėžys: όρια στους νοητικούς χάρτες. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 121–142.

Girdenis Aleksas, Kači uškienė Genovaitė 2006: Οι επιτονήσεις των διφθόγγων: οι βόρειοι Žemaičiai και οι βόρειοι Panevėžys. – Acta humanitaria universitatis Saulensis 1, 35–40.

Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Για την ταξινόμηση των λιθουανικών διαλέκτων. – Kalbotyra 14, 139–147.

Hoch Shawn, Hayes James 2010: Geolinguistics: The Incorporation of Geographic Information Systems and Science. – The Geographical Bulletin 51, 23–36.

How Multivariate Clustering works. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/spatial-statistics/how-multivariate-clustering-works.htm.

168

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Η μεταβολή του διαφοροποιητικού χαρακτηριστικού των ανατολικών aukštaičiai του Panevėžys: η γεωχωρική διάσταση...

η γεωχωρική διάσταση

Yamada Ikuho 2016: Πολύγωνο Thiessen. – The International Encyclopedia of Geography, επιμ. D. Richardson, N. Castree, M. F. Goodchild, A. Kobayashi, W. Liu, R. A. Marston, John Wiley & Sons, Ltd, 2–6.

Jaunius Kazimieras 1898 (1970): Η διάλεκτος των Panevėžys. Kalbininkas Kazimieras Jaunius, επιμ. V. Drotvinas, V. Grinaveckis. Vilnius: Mintis.

Kačiūskienė Genovaitė 1982: Η ποσότητα των φωνηέντων και η φωνολογική της ερμηνεία στους δυτικούς βόρειους Panevėžys. – Kalbotyra 33(1), 39–45.

Kačiūskienė Genovaitė 1983: Φωνητικά χαρακτηριστικά, κατανομή και φωνολογική ερμηνεία των φωνηέντων murmamuciai στους βόρειους Panevėžys. – Kalbotyra 34(1), 24–38.

Kačiūskienė Genovaitė 1984: Ψυχοακουστική ταξινόμηση των φωνηέντων της διαλέκτου των βόρειων Panevėžys. – Kalbotyra 35(1), 42–53.

Kačiūskienė Genovaitė 2000: Η χρήση των άτονων i/u και ę/ǫ σε συνεκτικά κείμενα από τις περιοχές Joniškėlis και Pakruojis. – Baltu filologija IX, 25–31.

Kačiūskienė Genovaitė 2003: Το Πανεπιστήμιο της Τρίτης Ηλικίας στο Šiauliai: η στάση των ακροατών απέναντι στη μητρική διάλεκτο. – Pedagogika 69, 88–92.

Kačiūskienė Genovaitė 2005: Περιγραφή των διαλέκτων του Panevėžys – η πρώτη επιστημονική μελέτη της βόρειας διαλέκτου των Panevėžys. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1, 49–53.

Kačiūskienė Genovaitė 2005a: Η θέση του Antanas Baranauskas και του Kazimieras Jaunius στην ιστορία της έρευνας της βόρειας διαλέκτου των Panevėžys. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, 499–503.

Kačiūskienė Genovaitė 2005b: Ονομασίες κτισμάτων αγροικιών στη βόρεια διάλεκτο των Panevėžys: έρευνα με ερωτηματολόγιο. – Žmogus kalbos erdvėje 4, 60–64.

Kačiūskienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai, Βίλνιους: Εκδοτικός οίκος του Πανεπιστημίου του Βίλνιους.

Kačiūskienė Genovaitė 2009: Σώμα κειμένων της προφορικής λιθουανικής γλώσσας: χρήση διαλεκτικών μορφών. – Filologija 14, 61–67.

Kačiūskienė Genovaitė 2012: Αντανακλάσεις των φωνητικών χαρακτηριστικών των διαλέκτων στο «Σώμα κειμένων της προφορικής λιθουανικής γλώσσας». – Baltistica 8, 53–62.

Kačiūskienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1982: Η «žiemgališkoji» αναπτίξη στη διάλεκτο των βόρειων Panevėžys και η προέλευσή της. – Baltistika 18(2), 189–191.

Kačiūskienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1997: Οι επιτονήσεις των ανατολικών aukštaičiai και των βόρειων Žemaičiai: ομοιότητες και διαφορές. – Kalbotyra 46(1), 31–36.

Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Βίλνιους: Mintis.

Straipsniai / Articles

169

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

Lameli Alfred, Kehrein Roland, Stefan Rabanus (eds.) 2010: Language and Space: An International Handbook of Linguistic Variation. Vol. 2: Language Mapping, Berlin: Mouton de Gruyter.

Lee Jay, Kretzschmar Wiliam A. 1993: Χωρική ανάλυση γλωσσικών δεδομένων με λειτουργίες GIS. – International Journal of Geographic Information Systems 7(6), 541–560.

Lee Jay, Jiajun Qiao, Han Dong 2018: GIS στη γλωσσολογική έρευνα. – Computer Science, 152–156.

Οικισμοί της Δημοκρατίας της Λιθουανίας. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://www.arcgis.com/home/item.html?id=66816b6b9033409aa36b8a06c07ba9e8.

LKA I – Άτλαντας της λιθουανικής γλώσσας, τόμ. 1: Λεξιλόγιο, υπεύθυνος εκδ. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977.

LKA II – Άτλαντας της λιθουανικής γλώσσας, τόμ. 2: Φωνητική, υπεύθυνος εκδ. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982.

LKA III – Άτλαντας της λιθουανικής γλώσσας, τόμ. 3: Μορφολογία, υπεύθυνος εκδ. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1991.

LKT 1970: Διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας. Ανθολόγιο, επιμ. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis.

LKTCh 2004: Ανθολόγιο διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας, επιμ. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Χάρτες της βιβλιοθήκης LMA Vrublevskiai. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://maps-lmavb.hub.arcgis.com/.

Markevičienė Žaneta 2001: Κείμενα των διαλέκτων των aukštaičiai II, Vilnius: VU leidykla.

Meiliūnaitė Violeta 2009: Ο φωνηεντισμός των νότιων Panevėžys και τα χαρακτηριστικά της εξέλιξής του, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas.

Michael Bauer Research GmbH. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://downloads.esri.com/esri_content_doc/dbl/int/MB-Research_Notes_July_2020.pdf.

Mikulėnienė Danguolė 2011: Η συμβολή του Leopold Geiter στη λιθουανική διαλεκτολογία: γεωγλωσσική διάσταση. – Dialektologie a geolinguistika v současné střední Evropě, 19–27.

Mikulėnienė Danguolė 2019: Ονοματολογία των χαρακτηριστικών διαλεκτικότητας: από τα διαλεκτικά χαρακτηριστικά στους δείκτες διαλεκτικότητας. – Respectus philologicus 35(40), 51–62.

Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: Η έννοια του σημείου του διαλεκτικού άτλαντα. – Baltistica (έχει γίνει δεκτό για δημοσίευση).

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Η μεταβολή του διαφοροποιητικού χαρακτηριστικού των ανατολικών aukštaičiai του Panevėžys: η γεωχωρική διάσταση

P u k e v i č i ū t ė A g n ė 2015: Ανατολικοί aukštaičiai του Panevėžys: ανάλυση συστάδων για την αναζήτηση της διαλεκτικότητας. – Acta Linguistica Lituanica 72, 175–195.

R a m o n i e n ė M e i l u t ė 2006: Στάσεις απέναντι στην πρότυπη γλώσσα και τη διάλεκτο: η περίπτωση του Joniškėlis. – Kalbos kultūra 7, 137–148.

R u č i n s k a i t ė I r e n a 1984: Η ποιοτική αντίθεση των φωνηέντων «murmamujių» στη διάλεκτο των βόρειων Panevėžys. – Kalbotyra 35(1), 72–76.

S a l y s A n t a n a s 1933: Μερικές παρατηρήσεις για την ιστορία των διαλέκτων. – Archivum Philologicum 4, 21–34.

S a l y s A n t a n a s 1992: Έργα, τόμ. 4: Διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας, Ρώμη: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

T e e r a r o j a n a r a t S i r i v i l a i, T i n g s a b a d h K a l a y a 2011: Χρήση GIS για γλωσσολογική μελέτη: περίπτωση διαλεκτικής μεταβολής στη βορειοανατολική περιοχή της Ταϊλάνδης. – Procedia Social and Behavioral Sciences 21, 362–371.

T e e r a r o j a n a r a t S i r i v i l a i, T i n g s a b a d h K a l a y a 2011a: Προσέγγιση βασισμένη σε GIS για τη μελέτη των ορίων των διαλέκτων. – Dialectologia 6(2011), 55–75.

What is empirical Bayesian kriging? Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/help/analysis/geostatistical-analyst/what-is-empirical-bayesian-kriging-.htm.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Λιθουανική διαλεκτολογία, Vilnius: Mintis.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1975: Για τη μεταβολή των č’, dž’ // t’, d’ στο ονοματικό παράδειγμα των βόρειων Panevėžys. – Kalbotyra 26(1), 85.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1979: Απόσυρση του τόνου και παραδείγματα τονισμού. – Kalbotyra 30(1), 90–93.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Η προέλευση των λιθουανικών διαλέκτων, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Б а р а н о в с к и й А н т о н и й Я. 1898: Заметки о литовскомъ языкѣ и словарь, Санктпетербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.

В о л ь т е р ъ Э д у а р д ъ А. 1886: Программа для указанія особенностейъ говоровъ Литвы и Жмуди, Санкт Петербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.

В о л ь т е р ъ Э д у а р д ъ А. 1904: Литовская хрестоматія 2, Санкт Петербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.

Straipsniai / Articles

171

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

Η μεταβολή του φωνητικού διαφοροποιητικού χαρακτηριστικού στην ανατολική υποδιάλεκτο των aukštaitiai του Panevėžys: η γεωχωρική προσέγγιση

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο εξετάζει ένα από τα φωνητικά διαφοροποιητικά χαρακτηριστικά της ανατολικής υποδιαλέκτου των aukštaitiai του Panevėžys. Αυτό το φωνητικό χαρακτηριστικό χαρακτηρίζεται από την προφορά [ɔn], [ɔm] των τονισμένων και άτονων ημι-διφθόγγων an, am στο θέμα και παραδοσιακά αποκαλείται «οκαβισμός». Οι γεωχωρικές μέθοδοι γεωγλωσσικής ανάλυσης που βασίζονται στην τεχνολογία GIS χρησιμοποιήθηκαν για αυτό το διαλεκτικό χαρακτηριστικό για πρώτη φορά στη Λιθουανία. Σκοπός της μελέτης είναι να προσδιορίσει τη μεταβολή του χαρακτηριστικού «οκαβισμός» σε διάστημα 100 ετών και να αξιολογήσει τη συνέχειά του.

Το αναλυθέν υλικό βασίζεται σε δεδομένα από δύο μελέτες που πραγματοποιήθηκαν σε διαφορετικές χρονικές περιόδους. Η πρώτη δημοσιεύτηκε στο άρθρο του Petras Būtėnas (1932), όπου καθορίζονταν τα ακριβή όρια του φωνητικού χαρακτηριστικού «οκαβισμός» στην επικράτεια της ανατολικής υποδιαλέκτου των aukštaitiai του Panevėžys. Η δεύτερη μελέτη πραγματοποιήθηκε από τους συγγραφείς του παρόντος άρθρου με βάση ηχογραφήσεις 45 ερωτώμενων που γεννήθηκαν μεταξύ 1888 και 1997· οι ηχογραφήσεις έγιναν στις αρχές του 21ου^st αιώνα, κυρίως από την περιφέρεια της περιοχής του φωνητικού χαρακτηριστικού «οκαβισμός».

Τα αποτελέσματα και των δύο μελετών αποτυπώνονται σε ψηφιακούς χάρτες που δημιουργήθηκαν με εργαλεία και μεθόδους GIS. Διαπιστώθηκε ότι η έκταση και η ένταση του φωνητικού διαφοροποιητικού χαρακτηριστικού «οκαβισμός» είχαν μεταβληθεί και σχεδόν εξαφανιστεί με την πάροδο του χρόνου. Από χρονική άποψη, η καμπή στη μεταβολή της έντασης χρήσης του χαρακτηριστικού «οκαβισμός» ενδέχεται να σημειώθηκε κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και τη μεταπολεμική περίοδο. Τα αποτελέσματα δείχνουν συνεπή και σταδιακή υποχώρηση του χαρακτηριστικού «οκαβισμός». Αυτό επιβεβαιώνεται επίσης από τα πρόσφατα κοινωνικοοικονομικά και κοινωνικοπολιτισμικά δεδομένα.

Υποβλήθηκε στις 23 Μαΐου 2021.

AGNĖ ČEPAITIENĖ AIDAS GUDAITIS

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, οδός Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Λιθουανία [email protected] [email protected]

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV