M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

Anželika Smetonienė

doi:10.35321/all84-03

Machine-translated document

This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.

Preparing document pages…

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Litvanca Dili Enstitüsü

ORCID id: orcid.org/0000–0003–0352–84X

Araştırma alanı: sözcük türetimi.

DOI: doi.org/10.35321/all84–03

M. PETKEVIČIUS’UN KATEŞİZMİNDE (1598) DEVERBATİFLER

M. Petkevičius’un Kateşizmindeki (1598) Deverbatifler

Ö Z E T

Bu makalede, 1598’de yayımlanan M. Petkevičius’un Kateşizmindeki (bundan sonra – PK) ekli fiiller olan deverbatifler incelenmektedir. Bu kaynakta, deverbatiflerin türetim kategorilerinin hemen hemen tümüne ait türevler – ettirgenlik, yineleme, sonuçsal durum ve anlık anlamlı türevler – tanıklanmıştır. PK’de en kalabalık türetim kategorisini ettirgenlik anlamındaki deverbatifler oluşturur. Ayrıca PK deverbatiflerinin eklerinin sıklığı, taban sözcüklerin özellikleri ve türevlerde görülen, yalnızca türetim tipindeki sözcüklerin bir bölümünü kapsayan ve düzensiz olan ünlü değişimi de sunulmaktadır.

ANAHTAR SÖZCÜKLER: fiiller, deverbatifler, türetim kategorisi, ek, ünlü değişimi.

Ö Z E T

Makale, M. Petkevičius tarafından yayımlanan Kateşizmdeki (CP) ekli fiilleri, yani deverbatifleri incelemektedir. Bu kaynakta, deverbatif oluşumunun dört kategorisine ait türevler tanıklanmıştır; başka bir deyişle ettirgen, yinelemeli, sonuçsal durum ve anlık anlamlı türevler bulunmuştur. Ettirgen deverbatifler, CP’deki en büyük türetim kategorisini oluşturur. Deverbatif eklerinin sıklığı, taban sözcüklerin özellikleri ve türevlerdeki ünlü değişimi sunulmaktadır. CP’de yalnızca münferit apofoni örnekleri bulunur; ünlü değişimi türev sözcüklerin yalnızca bir bölümünde görülür ve düzensiz niteliktedir.

ANAHTAR SÖZCÜKLER: fiiller, deverbatifler, türetim kategorisi, ek, ünlü değişimi.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

GİRİŞ

Merkelis Petkevičius’un ilmihali (bundan sonra – PK), 16.–17. yüzyıl Reformcu eserlerinin tipik bir örneğidir; bu nedenle birçok yönü kapsaması gerekmiştir: eserde dualar ve ilahiler sunulmakta, ayrıca kilise ayinlerinin gerçekleştirilme düzeni belirtilmekte ve inancın temelleri ele alınmaktadır. Litvanca yayımlanan ikinci kitap olmasına rağmen, Litvanya Büyük Dükalığı’nda şimdiye kadar görece az araştırılmıştır. PK çoğunlukla bir edebiyat nesnesi olarak incelenmiştir (Meller 1984; Pociūtė 2000; Kuźmina 2002; Pociūtė-Abukevičienė 2005; Niedźwiedź 2008) ve bu ilmihalin söz varlığına ilişkin daha genel nitelikteki notlar dışında (Palionis 1967; Zinkevičius 1988), dili hakkında yalnızca birkaç makale bulunmaktadır. Bu kaynağın araştırılmasına en kapsamlı katkıyı Jonas Kruopas (1970) yapmıştır.

İncelenen eserin dili parçalı biçimde araştırılmıştır; dolayısıyla M. Petkevičius’un ilmihalindeki fiiller hiç araştırılmamıştır. Litvanca fiil türetimi genel olarak da fazla incelenmemiştir (Jakaitienė 1968, 1973; Pakerys, 2006, 2011, 2011a; Pakerys, Rimkutė, Utka 2012; Gaidienė 2012), özellikle Eski Litvanca yazılı metinlerindeki fiil türetimi. Bu alanda en yeni araştırmaları Jurgis Pakerys (Pakerys 2005, 2017, 2019; Arkadiev, Pakerys 2015) ve Dalia Pakalniškienė (Pakalniškienė 2018, 2019) sunmuştur; ancak PK’deki ekli fiiller şimdiye kadar incelenmeden kalmıştır. Bu makalenin konusu, diğer fiillerden türetilen türevler, yani deverbatif ekli fiillerdir. Tüm dillerde deverbatiflerin denominatiflerden önemli ölçüde daha fazla olduğu düşünülmektedir (Pakalniškienė 2019: 10). Litvancada bu iki fiil grubu yaklaşık olarak eşit sayıdadır; türetimleri de pek farklı değildir; başka bir deyişle, temel türetim biçimbirimleri ektir. Bu durum, örneğin, fiillerin diğer fiillerden çoğunlukla ön eklerle türetildiği Lehçeden farklıdır (GWJP 1984: 465).

Bu makale için malzeme, J. Kruopas’ın hazırladığı M. Petkevičius ilmihali sözlüğünden ve 1939’da yayımlanan bu ilmihalin fotoğrafik baskısından derlenmiştir; bunlardan yinelenmeyen tüm ekli fiiller seçilmiş ve genelleştirilmiştir. Başka bir deyişle, ön eksiz fiillerinin biçimleri düzenliyse ve aralarında yalnızca ekten kaynaklanan anlam farkı dışında temel bir anlam farkı yoksa, ön ekli türevler kapsam dışında bırakılmıştır. Böylece PK’de 300’den biraz fazla ekli fiil bulunmuştur. Bu kaynakta, fiilin mastarını, şimdiki zamanını ve basit geçmiş zamanını tanıklayan fiiller ve bunların türevleri aranmıştır. Örneğin basit geçmiş zamanın doğrudan tanıklığı bulunmadığında, fiilin basit geçmiş zamanından türetilmiş -imas ekli türeve de başvurulmuştur. Yalnızca çağdaş Litvancanın ve genel olarak fiil türetim sisteminin verilerine dayanarak varsayılan, ancak PK’de tanıklanmayan temel fiil biçimleri köşeli parantez içinde [] yazılmıştır. Tanıklanmış PK temel fiil biçimlerinin yanında, bu 1598 tarihli kaynaktan örnekler verilmiştir. Geleneksel olarak eklerini tüm gövdelerde koruyan ekli fiiller,

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

eklerini tüm gövdelerde koruyanlar ekli eş heceli fiiller, eki şimdiki veya (ve) geçmiş zamanda korumayanlar ise karma fiiller olarak adlandırılır. Ekli fiillerin her iki morfolojik tipi de bu çalışmada, temel ilkeleri Vincas Urbutis tarafından formüle edilen eşzamanlı sözcük türetimi çözümleme yöntemine dayanılarak incelenmektedir (Urbutis 2009). Makalenin amacı, PK deverbatiflerinin türetim sisteminde, varsa, günümüz Litvancasındaki deverbatif eğilimlerinden farklılıkları belirlemektir. Bu amaca ulaşmak için PK’de bulunan tüm ekli fiiller önce türetim açısından incelenmiş ve böylece fiillerden türetilenler ayrıştırılmıştır; bunlar türetim kategorilerine ayrılarak bu makalenin ilk bölümünde sunulmuştur. Deverbatiflerden sesli harf değişimi (apofoni veya sesli harf alternasyonu olarak da adlandırılır) ayrılmadığından, ikinci bölümde PK deverbatiflerinde görülen apofoni örnekleri sunulmaktadır.

Belirtildiği gibi, seçilen tüm PK ekli fiilleri türetim açısından incelenmiş; fiillerden, diğer sözcük türlerinden türetilenler ve eşzamanlı türetim bakımından çözümlenemeyenler olarak sınıflandırılmıştır. “Türev, başka bir sözcükten veya iki başka sözcükten türetilmiş ya da türetilmiş gibi işlev gören sözcüktür” hatırlatılmalıdır (LKE 1999: 150). Bir sözcük, yalnızca biçimsel ve anlamsal olarak taban sözcüğe dayanıyorsa türev kabul edilir; yani türetimin temel koşulu yerine getirilmelidir: birinci üyesi türev, diğer üyesi türetim tabanı olan bir türetim karşıtlığı bulunmalı ve bu iki unsur mutlaka türetimsel motivasyonla birbirine bağlanmalıdır (Urbutis 2009: 70, 81). Bu motivasyon değişebilir. Birincisi, taban sözcükle ilişki kopabilir ve türev artık, eski taban sözcükle aynı ya da farklı bir morfolojik sınıfa ait olabilen başka bir sözcükle ilişkilendirilebilir. İkincisi, türevler, anlamsal açıdan birbirine yakın oldukları sürece bir türetim kategorisinden diğerine geçebilir (Ambrazas 1993: 12). Son olarak, türetimsel motivasyon ortadan kalktığında fiil eşzamanlı açıdan çözümlenemez kabul edilir; ancak tarihsel olarak bir türev olabilir.

Eski Litvanca yazılı metinlerindeki fiiller incelenirken alıntı sözcüklerin nasıl değerlendirileceği belirlenmelidir; çünkü bunların türetimsel yorumu sorunludur. Litvancada ödünç alınmış aynı kökten bir adla birlikte işlev gören ödünç fiil, Litvancanın olası bir türevi olarak değerlendirilebilir; başka bir deyişle, Litvancaya, Litvancaya özgü türetim ekleriyle bir fiilin türetildiği bir ad alınmış olabilir. Litvancaya kolayca uyarlanan Slavizmler potansiyel taban sözcükler olabilir; bunu ekin sık görülen türevleri de göstermektedir

-imas

Slavizm fiillerinden türetilenler. Litvancadaki böyle bir türetim olasılığı değerlendirilirken, olası türevin türetim kategorisi, vurgusu, her iki sözcüğün – olası türevin ve olası taban sözcüğün – anlamları ve bunların kronolojisi dikkate alınmalıdır (bu konuda daha ayrıntılı olarak Smetonienė 2015, 2016). Bu çalışmada, ödünç alınmış ekli bir fiilin aynı zamanda işlev gören olası bir karşıtlık üyesi varsa, bunların türetimsel bir ilişkiyle birbirine bağlandığı görüşü benimsenmektedir. Gerçi bu sorun denominatifler açısından daha önemlidir – PK’de deverbatiflerin

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

temel sözcüğün bir alıntı olması gerekir. Ancak biçimleri yerli Litvanca sözcüklerle örtüşen calque'lar güçlük yaratır. Örnek olarak prigulėti ‘ait olmak’ calque'ı verilebilir (krş. 1e. przynależeć) (prigul PK6, 10). Bu durumda bu fiil, prigulti ile türetimsel bir ilişki içinde bağdaştırılamaz; oysa benzer fiil (pri)gulėti türetim bakımından onunla ilişkilidir. Belirsizlikten kaçınmak amacıyla calque'lar analiz edilmemektedir.

1. M. PETKEVIČIUS KATEKİZİMİNDEKİ DEVERBATİFLERİN TÜRETİM KATEGORİLERİ

Türetim tipi, sözcük oluşturmanın biçimsel ve anlamsal şemasıdır. Tipi, üç özellik bakımından örtüşen türevler oluşturur: 1) kategorik türetim anlamı, 2) temel sözcüklerin sözcük türü, 3) türetim biçimbirimi (LKE 1999: 148). Türetim kategorisi, türetim tipinden daha geniştir ve bu tiplerden birkaçı onun içinde yer alabilir. Türetim kategorisi, türevin hangi türetim biçimbirimiyle oluşturulduğundan bağımsızdır. İsimlerin türetim kategorileri için belirli ekler az ya da çok karakteristik olsa da fiil sisteminde durum daha karmaşıktır: fiil ekleri isim eklerininki kadar somut anlamlara sahip değildir ve bunların sayısı da çok daha azdır. Bu çalışmada PK’nin ekli fiil deverbatifleri, “Çağdaş Litvanca Dilbilgisi”ne (DLKG: 742) dayanılarak kategorilere ayrılmıştır.

Deverbatifler, temel fiil türetim biçimbirimlerinin (–auti, –enti, –inėti, –inti, –yti, –oti, –ėti, –uoti, –telėti) tüm varyantlarıyla oluşturulur. Aynı ek birkaç türetim kategorisinde kullanılabilir (örneğin –yti ekiyle iteratif ve kauzatif fiiller oluşturulur); bunun nedeni, isimlere kıyasla fiil eklerinin sayısının az olmasıdır. Bazı ekler (örneğin –dinti), birkaç nedenle temel türetim biçimbirimlerinin yalnızca varyantları sayılır. Birincisi, aynı biçimbirimin varyantları aynı türetim anlamına sahiptir. İkincisi, fonetik bileşimleri temel türetim biçimbirimininkiyle neredeyse aynıdır; yalnızca belirli seslerle genişletilmiştir. Deverbatiflerin türetimi genel olarak denominal türetimden daha karmaşıktır; çünkü fiil türevlerinin oluşumunda, isim türevlerinde çok nadir görülen ünlü değişimi yaygındır. Ünlü değişimi, türetim tipindeki sözcüklerin yalnızca bir bölümünü kapsayabilir ve düzensizdir. Türetim anlamını etkilemediği için ikincil bir türetim aracıdır.

PK küçük hacimli bir kaynak olmasına rağmen, içinde beş olası deveratif türetim kategorisinin dördüne ait türevler bulunmaktadır: nedenlik anlamlı türevler (kauzatifler), yineleme anlamlı türevler (iteratifler), sonuçsal durum türevleri (rezültatifler) ve anlık anlamlı türevler. En fazla sayıda olanlar, PK’deki tüm deveratiflerin%56’sını oluşturan kauzatiflerdir.

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

1.1. Nedenlik anlamlı türevler, etkin ve belirli bir nesneye yöneltilmiş eylemi belirtir. Kategorinin genel anlamı, ‘temel sözcükle ifade edilen eylemin ya da oluşun gerçekleşmesini sağlamak’tır (DLKG 398): budinti ‘uyanmasını sağlamak’, deginti ‘yanmasını sağlamak’, derinti ‘uygun olmasını sağlamak’ vb. Litvancada kauzatifler yalnızca iki biçimbirimin – -inti ve -yti – varyantlarıyla oluşturulur. Litvanca lehçelerinde ve eski Litvanca yazılı metinlerinde yalnızca ekleri bakımından farklılaşan çok sayıda türev vardır; örneğin aušyti / aušinti, gesyti / gesinti; PK’de de bu tür çiftler bulunmaktadır. PK’de toplam 45 eşheceli ve karma tipte nedenlik deveratifi tanıklanmıştır. PK’deki nedenlik türevlerinin neredeyse tümünün türetim tabanı geçişli basit fiillerdir; yalnızca birkaç durumda temel sözcük, şimdiki zaman üçüncü tekil kişide -a taşıyan karma fiillerdir: derėti, judėti, kabėti, krutėti, skubėti, viskėti.

1.1.1. Eşheceli kauzatiflerin çoğu temel biçimbirim -inti ile, 4’ü ise bunun -dinti varyantıyla oluşturulmuştur. Genellikle bu ekler arasında küçük bir anlam farkı vardır: -inti, -ina, -ino ile etkin nedenlik türevleri; temeli etkin eylem fiilleri olan -dinti, -dina, -dino ile ise tedarik anlamı taşıyan türevler oluşturulur. PK’de böyle bir fark yoktur. PK’de -inti ekli 29 eşheceli nedenlik fiili vardır: budinti (pabudintumbim PK211,12), [budina], [budino]: busti, bunda, budo ‘uyku durumundan çıkmak’ LKŽe; deginti (iszdegintos PK90,17), [degina], [degino]: degti, -a, -ė ‘ateşin etkisinde olmak; ışık vermek, aydınlatmak’ LKŽe; derinti (derintu PK185,16), [derina], derino (fuderinay PK24,21): derėti, -a, -ėjo ‘anlaşmak, sözleşme yapmak, pazarlık etmek; iyi geçinmek; uygun olmak, yakışmak, elverişli ve kabul edilebilir olmak’ LKŽe; gadinti (Ißgadinta PK73,5), gadina (gadina PK72,20), [gadino]: gesti, genda, gedo ‘bozulmak, aksamak; kötüleşmek; çürümek’ LKŽe; gaišinti (gaysinti PK20,9), gaišina (gayfinu PK90,21), [gaišino]: gaišti, gaišta, gaišo ‘zamanı boşuna geçirmek; yok olmak, kaybolmak, yitip gitmek; can vermek’ LKŽe; gandinti (pergandink PK142,26), [gandina], [gandino]: gąsti, gąsta, gando ‘ansızın korkmak, ürkmek’ LKŽe; gramzdinti (nugramzdinta PK103,16), [gramzdina], [gramzdino]: grimzti, -ta, -do ‘batmak’ LKŽe; gražinti (gražindams PK138,22), gražina (atgražina PK87,6), gražino (fugražinay PK30,13): grįžti, -a, -o ‘geri dönmek’ LKŽe; judinti (judintu PK28,9), [judina], [judino]: judėti, -a, -ėjo ‘kıpırdamak’ LKŽe; [kabinti], [kabina], kabino (uzkabine PK98,4): kabėti, -a, -ėjo ‘asılı, sarkık, aşağı sarkmış durumda olmak; asılı durmak, sarkmak, sallanmak’ LKŽe; kaitinti (iszkaytink PK51,17), [kaitina], [kaitino]: kaisti, kaista, kaito ‘ısınmak; öfkeden ya da başka bir heyecandan yanmak; bunalmak, susamak, nem ve sıcaklıktan bozulmak’ LKŽe; krutinti (pakrutint PK91,9), [krutina], [krutino]: krutėti, -a, -ėjo ‘bir canlının, nesnenin ya da onun parçalarının yerinde hareket etmesi, kıpırdanması; canlı olmak; vb.’ LKŽe; maršinti (marfinti PK20,8), maršina (marfina PK20,5), [maršino]: miršti, -ta, -o ‘hatırda tutamamak, hatırlamamak’ LKŽe; naikinti (isznaikint PK62,4), naikina (naykinančiu PK208,22), [naikino]: nykti, nyksta, nyko ‘azalmak, tükenmek, varlığını sona erdirmek’ LKŽe; nykinti

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičius’un katekizminin (1598) deveratifleri

(įникint PK141,22), [nykina], [nykino]: nykti, nyksta, nyko ‘azalmak, tükenmek, varlığını sona erdirmek’ LKŽė; [rūdinti], [rūdina] (srudina PK59,19), [rūdino]: rūsti, –ta, rūdo ‘üzülmek, kederlenmek; ağıt yakmak’ LKŽė; rūginti (rugin toy PK219,5), [rūgina], [rūgino]: rūgti, –sta, –o ‘ekşimek, mayalanmak’ LKŽė; skandinti (pafkandint PK139,23), skandina (skandina PK61,18), skandino (pafkandinima PK30,14): skęsti, –ta, skendo ‘suda ölmek, boğulmak; su altında kalmak’ LKŽė; skubinti (nesiskubintus PK145,3), [skubina], [skubino]: skubėti, –a, –ėjo ‘bir şeyi hızla yapmaya, tamamlamaya çalışmak’ LKŽė; [sloginti], slogina (slogin PK103,4), [slogino]: slėgti, slegia, –ė ‘huzur vermemek, eziyet etmek’ LKŽė; [sodinti], [sodina], sodino (pasodinay PK129,12): sėsti, sėda, sėdo ‘oturur duruma geçirmek’ LKŽė; troškinti (uzutrofkinti PK45,21), troškina (troβkin PK103,5), [troškino]: trokšti, trokšta, troško ‘hava eksikliği nedeniyle boğulmak; çok susamak’ LKŽė; trukinti (usztrukintu PK230,2), [trukina], [trukino]: trukti, trunka, truko ‘gecikmek’ LKŽė; trupinti (sutrupinta PK30,6), [trupina], [trupino]: trupti, trumpa, –o ‘küçük parçalara bölünmek, parçalanmak, ufalanmak’ LKŽė; tukinti (nutukinti PK121,22), [tukina], [tukino]: tukti, tunka, –o ‘şişmanlamak, kilo almak’ LKŽė; ūginti (vžugint PK240,23), [ūgina], [ūgino]: augti, –a, –o ‘küçükten büyüğe dönüşmek’ LKŽė; varginti (nuuvargintas PK161,9), uargina (uargina PK160,15), [uargino]: vargti, –sta, –o ‘gücünü yitirmek, yorulmak, zayıflamak; yoksunluk çekmek, güçlük içinde yaşamak, yoksullaşmak’ LKŽė; vėsinti (asiwasinkit PK24,15), [vėsina], [vėsino]: vėsti, –ta, –o ‘serinlemek, daha az sıcak olmak, ateşin ve sıcaklığın azalması, soğumak’ LKŽė; viskinti (pawiskinta PK47,18), [viskina], [viskino]: viskėti, –a, –ėjo ‘hareket etmek, titreşmek, kıpırdamak’ LKŽė.

PK’deki 4 eşheceli kauzatif, –inti varyantı olan –dinti ile oluşturulmuştur: keldinti (prikeldink PK134,6), [keldina], [keldino]: kilti, kyla, kilo ‘yukarı doğru yükselmek; uzanmış ya da oturmuş durumdan ayağa kalkmak; gitmek, yola çıkmak; vb.’ LKŽė; [klupdinti], klupdina (paklupdina PK88,8), [klupdino]: klupti, klumpa, –o ‘diz çökmek; yüzüstü düşmek’ LKŽė; prapuldinti (prapuldinki PK55,12), [prapuldina], [prapuldino]: prapulti, prapuola, prapuolė ‘nerede olduğu bilinmeden kaybolmak; yok olmak, artık var olmamak’ LKŽė; [žudinti], žudina (sužudina PK61,2), [žudino]: žūti, žūva, žuvo ‘hayatını kaybetmek, doğal olmayan bir ölümle ölmek; sıkıntı çekmek, eziyet görmek; kaybolmak; var olmayı bırakmak’ LKŽė.

PK’deki bir kauzatif, –yti, –ija, –ijo eklerine sahiptir: aušyti (atausisiu PK24,16), [aušija], aušijo (ataušies PK156,17): aušti, aušta, aušo ‘serinlemek; serinlerken katılaşmak’ LKŽė. Bu fiil çağdaş Litvancada şimdiki ve geçmiş zamanlarda ek unsuru olmadan da kullanılır – aušyti, aušo, aušė LKŽė; ancak PK’de tanıklanan ortaçtan, bu yazıda eşheceli olarak kullanıldığı anlaşılmaktadır. Aušyti, bugün çoğunlukla –inti ekiyle – aušinti kullanılan fiillerden biridir ve daha sonraki bir süreci yansıtır: –inti üretken bir ek hâline gelmiş ve zamanla –yti ekli fiillerin yerini almıştır (Otrębski 1965: 393).

1.1.2. PK’de karma tipte 11 nedenlik anlamlı deveratif vardır; bunların tümü şimdiki zaman üçüncü tekil kişide –o, geçmiş zamanda ise – –ė taşır; ek biçimbirimi

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

yalnızca mastarlarda korunur. Karma tipteki nedensel fiillerin taban sözcükleri, durum veya oluş bildiren geçişsiz fiillerdir. Temel işlevsel morfem –yti ile 3 fiil türetilmiştir: lipyti (ilipk PK127,13), [lipo], [lipė]: lipti, limpa, lipo ‘yapışmak, yapıştırılmak; uygun olmak, yakışmak, uymak’ LKŽe; nykyti (įbnikĳu PK122,7), [nyko], [nykė]: nykti, nyksta, nyko ‘azalmak, tükenmek, var olmayı sona erdirmek’ LKŽe; ūgyti (ugis PK94,11), [ūgo], [ūgė]: augti, –a, –o ‘küçük olandan daha büyük hâle gelmek’ LKŽe. –dyti temel morfem varyantıyla 8 karma nedensel fiil daha türetilmiştir: [ardyti], ardo (arda PK72,16), [ardė]: irti, yra, iro ‘parçalanmak, parçalara ayrılmak; ipliklerden çözülmek; düşmek; bozulmak, yok olmak’ LKŽe; gydyti (atgydyti PK131,8), gydžia (gidžia PK83,19), [gydė]: gyti, gyja, gijo ‘iyileşmek, canlanmak’ LKŽe; gimdyti (gimdyti PK156,21), [gimdo], gimdė (pagimdė PK153,11): gimti, gimsta, gimė ‘dünyaya gelmek’ LKŽe; girdyti (girti PK226,3), [girdo], girdė (girdi PK71,18): gerti, geria, gėrė ‘sıvı yutmak, susuzluğu gidermek’ LKŽe; guldyti (perguldyti PK98,22), [guldo], guldė (paguldė PK153,14): gulti, gulda, gulė ‘bütün bedeniyle bir yere uzanmak’ LKŽe; ramdyti (nuramdit PK67,3), [ramdo], [ramdė]: rimti, rimsta, rimo ‘sakin olmak, sakinleşmek, kaygılanmayı, endişelenmeyi, korkmayı, hareket etmeyi bırakmak; zayıflamak’ LKŽe; virkdyti (wirkdisite PK45,19), [virkdo], [virkdė]: verkti, –ia, –ė ‘gözyaşı dökmek, hıçkırmak’ LKŽe; [žudyti], [žudo], žudė (pražudę PK168,4): žūti, žūva, žuvo ‘hayatını kaybetmek, kendi ölümüyle ölmemek; sıkıntı çekmek, eziyet çekmek; kaybolmak; var olmayı sona erdirmek’ LKŽe.

1.2. Tekrarlılık anlamı taşıyan deverbatifler (iteratifler), yinelenen ve bazen uzun süre devam eden eylem nüansı kazanan bir eylemi belirtir. Anlam bazen silikleşebilir ve artık tekrarlılık olarak güçlükle kavranabilir; örneğin, braidyti (DLKG: 396). Bunlar, 9 türetim morfemi varyantından 7’siyle bile oluşturulabilir: –auti, –yti, –ėti, –inėti, –inti, –oti ve –uoti. PK’de –inti ve –uoti ekleriyle oluşturulmuş deverbatiflere rastlanmamıştır. Nedensel anlamlı türevlerden iteratifler yalnızca ek çeşitliliği bakımından değil, karma tipteki ve eşheceli fiillerin oranı ile taban sözcükler bakımından da ayrılır; bunların çoğu (gręžti, dėti, nešti, sekti, berti, melsti vb.) geçişli birincil fiillerdir.

1.2.1. Litvancada tekrarlılık anlamlı deverbatiflerin çoğu –oti ekiyle oluşturulur; ancak PK’de bu ekin üretkenliği diğer eklerden farklı değildir. Bu ekin türevleri, taban sözcük bir durumu belirtiyorsa küçültme veya değersizleştirme nüansı da taşıyabilir; ancak PK’de durum böyle değildir, çünkü bu kaynaktaki tekrarlılık anlamlı türevler etkin bir eylemi belirten fiillerden türetilmiştir. –inėti eki çoğu zaman böyle bir değersizleştirme nüansı taşır; ancak PK’de yine durum biraz farklıdır: bir fiil ön ekli bir fiilden türetildiği için yalnızca belirgin bir tekrarlılık anlamına sahiptir. –inėti ve varyantı –dinėti ile türetilen 3 fiilin tümü belirsiz süreli bir eylemi belirtir. PK’de –auti ve –ėti ekleriyle türetilenlerin anlam nüansları tipiktir: son ekin türevi küçültme nüansına sahiptir; –auti türevleri ise yalnızca sık yinelenen bir eylemi değil, aynı zamanda taban sözcükten daha yoğun bir eylemi belirtir,

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

taban sözcükten daha yoğun bir eylemi belirtir. PK’de toplam olarak eşheceli tekrarlılık anlamlı 11 fiil tanıklanmıştır:

• –auti ekiyle 3: [dūsauti], [dūsauja], dūsavo (dusavau PK47,19): dusti, dusta, dūso ‘sıkıntı çekmek, eziyet görmek’ LKŽE; klūpauti (klupauti PK65,20), klūpauja (klupawiame PK26,10), [klūpavo]: klūpti, klumpa, klupo ‘diz çökmek’; kniubti LKŽE; [stangauti], stangauja (stangawianciu PK81,20), [stangavo]: stengti, –ia, –ė ‘karşı çıkmak, direnmek, mücadele etmek, tartışmak’ LKŽE;

• –ėti ekiyle 2: grįžėti (atsigrįžėti PK57,24), [grįžėja], [grįžėjo]: gręžti, –ia, –ė ‘geriye çevirmek, geri döndürmek; geri vermek’ LKŽE; lūkurnėti (lukurnedams PK103,15), [lūkurnėja], [lūkurnėjo]: lūk urti, lūk uria (–a), lūk urė (–o, –iojo) ‘beklemek, lūk uri uoti’ LKŽE. Bu fiilin –nėti eki sorular doğurmaktadır; çünkü bu ek, –ėti varyantları arasında anılmamaktadır. –n– unsuru, türevin örneğin lūkurnoti, lūkurnoja, lūkurnojo ile ilişkilendirilmesi durumunda açıklanabilir; ancak –ėti ekli deverbatifler yalnızca birincil fiillerden yapılır.

• –inėti ekiyle 1: [pritarinėti], pritarinėja (pritarinėja PK111,7), [pritarinėjo]: pritarti, –ia, –ė ‘aynı görüşte olmak, kabul etmek, desteklemek’; temel ek varyantı –dinėti ile 2: dėdinėti (pridedines PK123,8), [dėdinėja], [dėdinėjo]: dėti, deda, dėjo ‘yatırmak, koymak, bir şey için uygun bir yer bulmak, yerleştirmek; vb.’ LKŽE; [puldinėti], puldinėja (puldinea PK101,10), [puldinė jo]: pulti, puola, puolė ‘aniden aşağı inmek, düşmek; saldırmak, devrilmek; vb.’ LKŽE;

• –(i)oti ekiyle 3: [lakioti], lakioja (lakioianciu PK79,16), [lakiojo]: lėkti, lekia, –ė ‘hızla hareket etmek, havada veya uzamda ilerlemek’ LKŽE; nešioti (nefiotu PK80,8), nešioja (nefioja PK163,22), [nešiojo]: nešti, –a, –ė ‘yürürken bir yerden başka bir yere, elde taşıyarak, üzerine alarak vb. götürmek’; sekioti (fekiotu PK108,18), sekioja (fekioia PK162,23), sekiojo: sekti, –a, –ė ‘arkasından gitmek, peşinden ilerlemek; ne olduğunu anlamak amacıyla hareket eden bir nesneyi veya birinin eylemlerini gözlemlemek’ LKŽE.

1.2.2. Litvancadaki karma tipteki tekrarlılık anlamlı fiiller, nedensel fiillerin aksine bazılarının yalnızca mastarda değil, geçmiş zamanda da ek biçimbirimine sahip olması bakımından ilginçtir. Bu fiillerin birçoğu (örneğin minėti) günümüz Litvancasında eşheceli olarak da kullanılmaktadır; yani hem eşheceli hem de karma fiiller olarak sınıflandırılabilirler. PK’de tanıklanan fiil biçimlerinden birkaç durumda katekizmin yazarının hangi modeli — eşheceli fiil olarak mı, değil mi — kullanmaya eğilimli olduğu görülmektedir. Karma tipteki tekrarlılık anlamlı deverbatifler, eşhecelilerden biraz daha fazladır: 15:

• 3 fiilin mastarında –ėti bulunur: bunların 2’sinde şimdiki ve geçmiş zamanda sırasıyla –i (–ėja), –ėjo bulunur (minėti (minekit PK232,8), [mini (–ėja)],

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

[minėjo]: minti, mena, minė ‘aklında bulundurmak, hatırlamak, unutmamak’ LKŽe; kylėti (pakilėkim PK131,10), [kyli (-ėja)], kylėjo (pakilėiau PK91,3): kilti, kyla, kilo ‘yukarı kalkmak; yatmış ya da oturmuşken ayağa kalkmak; gitmek, hareket etmek; vb.’ LKŽe); 1 fiilin şimdiki zaman biçimi –ia ile biter (kentėti (kientėti PK159,16), kenčia (-ėja) (kienčiančios 242,11), kentėjo (kientėiey PK147,12): kęsti, kenčia, kentė ‘acı, rahatsızlık ve sıkıntı hissetmek, yaşamak; sabretmek, dayanmak’ LKŽe);

• 8 karma fiil –yti ekiyle türetilmiştir: [blaškyti], blaško (isz-blaszka PK87,21), [blaškė]: blokšti, bloškia, bloškė ‘kendinden uzaklaştırmak, atmak, fırlatmak, çarpmak; vurmak, vermek, kesmek’ LKŽe; [draskyti], [drasko], draskė (draskie PK160,16): drėksti, drėskia, drėskė ‘zorla almak, çekmek, yırtmak; yüzeyde kesikler, çizgiler açmak, çizmek, kesmek’ LKŽe; [kratyti], krato (krata PK88,24), [kratė]: krėsti, krėčia, krėtė ‘sallamak; sallayarak dökmek, düşürmek; atmak; vb.’ LKŽe; [laužyti], [laužo], laužė (sulauzey PK36,9): lauẓti, lauẓo, lauẓė ‘bükerek parçalara bölmek, bütünden bir parçayı ayırmak’ LKŽe; [maldyti], [maldo], maldė (numaldimą PK221,6): melsti, meldžia, meldė ‘çok yalvarmak’ LKŽe; [plėšyti], plėšo (iszplesza PK87,20), [plėšė]: plėšti, -o, -ė ‘yüzeyden yırtarak koparmak, soymak; zorla çekip uzaklaştırmak; parçalamak, dağıtmak; vb.’ LKŽe; [raišyti], raišo (rayszo PK88,16), [raišė] ‘hakkında konuşmak’: rišti, -a, -o ‘bir şeye sataşmak, takılmak, ilişmek, hak iddia etmek’ LKŽe; spaudyti (ne spawditu PK20,13), [spaudo], [spaudė]: spausti, spaudžia, spaudė ‘ağırlıkla, güçle bastırmak, ezmek; sıkmak, vb.’ LKŽe; 3 karma fiil –yti ekinin –styti varyantını taşır: barstyti (ižbarstis PK 44,7), [barsto], [barstė]: berti, –ia, –ė ‘bir yere (dökülebilir maddeler) dökmek’ LKŽe; [pjaustyti], [pjausto], pjaustė (appipiaste PK159,2): pjauti, pjauna, pjovė ‘bıçak veya testereyle kesmek, ayırmak, parçalara bölmek’ LKŽe; [vystyti], [vysto], vystė (iwiste PK158,2): vyti, veja, vijo ‘sarmak, dolamak’ LKŽe;

• 1 PK deverbatifi mastarda –oti, geçmiş zamanda – –ojo ekine sahiptir; şimdiki zaman biçimi ise iki türlüdür: byloti (biloti PK79,5), byloja (bylo) (biloia PK4,2; bila PK60,14), [bylojo]: bilti, bilsta, bilo ‘konuşmak, söz söylemek’ LKŽe.

1.3. PK’de sonuçsal durum türevleri çok değildir – 8 tane. Bu kategorinin deverbatifleri “failin kendi gerçekleştirdiği eylemin (oluşun) sonucu olarak ortaya çıkan sonuçsal durumunu” ifade eder (DLKG: 399); başka bir deyişle, temel fiille belirtilen eylemin sonucu olan durumu ifade ederler. PK’de sonuçsallar, –oti ve –ėti olmak üzere 2 yapım biçimbirimiyle türetilmiştir; Litvancada sonuçsal fiiller başka eklerle oluşturulmaz. PK’deki sonuçsal durum anlamlı deverbatiflerin tümü, istem dışı eylem bildiren birincil fiillerden türetilmiştir. Temel sözcüklerden yalnızca biri geçişli birincil fiildir. Sonuçsal durum türevleri būti ‘olmak’ sözcüğüyle parafraz edilebilir; örneğin, gulėti ‘uzanmış durumda olmak’, juosėti ‘kuşanmış durumda olmak’.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

1.3.1. Bu grupta karma tip fiillerin sayısı, eş heceli fiillere kıyasla belirgin biçimde daha fazladır. PK’de yalnızca bir eş heceli sonuçsal vardır: klaidėti (klaidet PK114,7), [klaidėja], [klaidėjo]: klysti, klysta, klydo ‘yanlış yapmak, hata etmek’ LKŽe; uzun süren bir durumu bildirir.

1.3.2. PK’deki karma tip sonuçsalların tümü şimdiki zamanda yapım ekini korumaz; bir deverbatif (karoti) şimdiki zamanda da ekli bir varyanta sahip olabilir; ancak PK’de şimdiki zaman biçimi tanıklanmamıştır ve bu ilmihalin yazarının hangi tipi kullandığı bilinmemektedir. PK’de karma tip sonuçsal durum deverbatifleri 7 tanedir:

• –ėti, –i, –ėjo ekleriyle 5 örnek: [gulėti], guli (guli PK153,21), gulėjo (gulėjo PK166,12): gulti, –a, –ė ‘bütün bedeniyle bir yere uzanmak’ LKŽe; [juosėti], juosi (juosi PK88,13), [juosėjo]: juosti, –ia, –ė ‘kuşağı, kemeri veya başka bir şeyi çevresine bağlamak; sarmak’ LKŽe; sėdėti (sėdedams PK169,12) sėdi (sedi PK151,7), sėdėjo (sedeiom PK223,17): sėsti, sėda, sėdo ‘oturma konumunu almak’ LKŽe; tylėti (tilek PK86,18), [tyli], [tylėjo]: tilti, tyla, tilo ‘sessiz, daha sessiz veya güç duyulur hâle gelmek; konuşmayı, bağırmayı, gürültü yapmayı bırakmak’ LKŽe; [vilkėti], vilki (vilki PK88,12), [vilkėjo]: vilkti, velka, vilko ‘bedene (giysi) çekmek, giydirmek’ LKŽe;

• –oti, –o (–oja), –ojo ekleriyle 2 örnek: [kaboti], [kabo], kabojo (kaboia PK112,21): kibti, kimba, kibo ‘asılmak, tutunmak, bir şeye yapışmak’ LKŽe; karoti (karodams PK120,27), [karo (–oja)], [karojo]: karti, karia, korė ‘asmak’ LKŽe.

1.4. PK’de akimirkalı anlam taşıyan yalnızca bir deverbatif vardır: eş heceli fiil žvilgterėti (zwilkterek PK71,7), [žvilgterėja], [žvilgterėjo]: žvelgti, –ia, –ė ‘gözleri veya bakışı yöneltmek, bakmak’ LKŽe. Bu fiil, Litvancada bu yapım kategorisinin tüm türevlerinde olduğu gibi, kısa, ani ve zayıf bir eylemi belirtir. Başka bir deyişle, akimriklik ve küçültme anlamlarına sahiptir. Bu kategorinin deverbatifleri yalnızca –telėti, –terėti ekleriyle yapılır; bu eklerden hangisiyle oluşturulduğunun türevin anlamı üzerinde etkisi yoktur, çünkü l ve r’nin dönüşümlü kullanımı yalnızca fonetiktir.

PK’de tanıklanan fiillerden eklerle türetme, günümüzdeki eğilimlerden hiçbir bakımdan farklı değildir: alışıldığı üzere en kalabalık grup kauzatiflerdir; iteratif deverbatiflerin fiilleri temel anlamlarının yanında ek nüanslar da taşır; karma tip fiiller, sonuçsal durum kategorisinde eş heceli fiillere göre daha karakteristiktir. Bazı deverbatifler – aušyti, byloti, karoti, kentėti, kylėti, minėti, plėšyti – günümüz Litvancasında karma tipin yanı sıra eş heceli tipe de sahiptir. PK’den plėšyti ir kentėti fiillerinin bu kaynakta yalnızca karma tipte kullanıldığı anlaşılmaktadır: Tegul io wifą turtą fwetimi įbplėpa PK87,20; <...> nasıl rubas baltos galwos ligą prygimtą kienciančios PK242,11. aušyti fiilinin PK’de eş heceli olarak kullanıldığını, bu fiilin geçmişteki tekil zaman biçimi gösterir (O tuo fjdris ž̃moniu wifu ataujęs PK156,17); bu da şimdiki zamanda ekli bir unsurun bulunacağını varsaydırır. byloti fiilinin PK’deki şimdiki zaman kullanımı değişkendir: hem ekli biçim (Biloia Ponas Diewas wifus tuos ž̃odžius PK4,2) hem de eksiz biçim (<...> kada bila tarnopi tawa <...> PK60,14) tanıklanmıştır.

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Yedi birincil fiil, birkaç türetinin taban sözcüğüdür. Bazı türetikler, türetim temelleri aynı olsa da farklı ekler alır ve farklı türetim kategorilerine aittir: guldyti (gulti fiilinden türemiş nedensellik anlamlı türetik) / gulėti (gulti fiilinden türemiş sonuçsal durum anlamlı türetik); keldinti (kilti fiilinden türemiş nedensellik anlamlı türetik) / kyleti (kilti fiilinden türemiş yineleme anlamlı türetik); klupdinti (klupti fiilinden türemiş nedensellik anlamlı türetik) / klūpauti (klupti fiilinden türemiş yineleme anlamlı türetik); puldinėti (pulti fiilinden türemiş yineleme anlamlı türetik) / prapuldinti (önekli prapulti fiilinden türemiş nedensellik anlamlı türetik). nykti fiilinden üç nedensellik fiili türetilmiştir: –inti ekli iki eşit heceli deverbatif; bunlardan yalnızca birinde ünlü değişimi vardır (naikinti), diğerinde yoktur (nykinti); ayrıca –yti ekli nykyti türetiki de vardır. Birkaç nedensellik çifti daha – žudyti / žūdinti ile ugdyti ve auginti – aynı taban sözcüğe (žūti ve augti) sahiptir; ancak ekleri farklıdır ve bu ekler, nedensellik fiillerinde –yti ekinin –inti eki tarafından yerinden edilmesini de yansıtır.

2. ÜNLÜ DEĞİŞİMİ ÖRNEKLERİ

Deverbatiflerin ayırt edici bir özelliği, türetiklerdeki ünlü değişimidir. Bu değişim denominatiflerin türetiminde de görülür; ancak son derece nadirdir ve çoğunlukla ünlü değişimli türetikle birlikte, aynı anlamda ünlü değişimi olmayan bir türetik de bulunur. Örneğin, lysinti fiilinin (liesas) yanında, kökü taban sözcükle aynı yapıya sahip olan liesinti kullanılır (Jakaitienė 1974: 29).

Ünlü değişimi bazı türetim tiplerinde daha karakteristik, bazılarında ise daha az karakteristiktir; ayrıca yalnızca bir türetim tipindeki sözcüklerin bir bölümünü kapsayabilir. Bu, türetikleri taban sözcüklerden ayırmaya yardımcı olan daha çok yardımcı bir türetim aracıdır (Urbutis 2009: 262–268). Bunun yanı sıra ünlü değişimi, türetikin taban sözcükten hangi türetim biçimbirimiyle ayrıldığını öngörmeye yardımcı olur. Bunun, morfofonolojik değişimlerin bilgilendirici işlevi olduğu düşünülmektedir (Akelaitienė 1997: 49).

Bazı PK deverbatiflerinin türetiminde ünlü değişimi görülür. Değişim örneklerinin önemli bir bölümü –inti ekiyle (–inti, –inga, –ino; –dinti, –dina, –dino) türetilenlerde bulunsa da (33 örneğin 11’i), yüzdesel olarak –yti (–yti, –o, –ė; –styti, –o, –ė; –dyti, –o, –ė) türetiklerinde çok daha sıktır (23 örneğin 12’si). Evalda Jakaitienė’nin gözlemlediği gibi, alternatif çoğunlukla –yti biçimbiriminin bütün varyantlarının türetiklerinde gerçekleşir; en düzenli biçimde ise yinelemeli fiillerde görülür: taban sözcükteki e (ve karma diftonglarda), ie, ei, türetikte a ya da ai’ye dönüşür (Jakaitienė 1974: 30). PK’de bu tür örnekler vardır (barstyti: berti; maldyti: meldė), ancak bu tür alternatif nedensellik türetiklerinde daha sıktır. Gražina Akelaitienė’ye göre Litvancada en üretken değişim a: e’dir (Akelaitienė 1997: 50); ancak bu, PK deverbatiflerine yansımaz: bu kaynakta böyle yalnızca bir örnek vardır. Ünlü değişimi modeli, bunun görüldüğü kategoriler ve apofoni örneklerinin sayısı tabloda sunulmuştur.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Deverbatifler –inti (ve –dinti) ekiyle oluşturulduğunda, bunlarda ünlü değişimi, ünlü değişimi olmadan yapılan türetime kıyasla daha seyrektir; ancak bazı eğilimler gözlemlenebilir. Taban sözcükte u bulunduğunda, –auti ekiyle türetilenlerde olduğu gibi (budinti: budo; judrinti: judėti; klupdinti: klupti; krutinti: krutėti; prapuldinti: prapulti; skubinti: skubėti; trukinti: trukti; trupinti: trupti; tukinti: tukti) ū’ye tamamen dönüşmez; taban sözcüğün birincil ya da karma tipte bir fiil olması fark etmez. DLKG’de yalnızca “taban sözcüklerinin köklerinde e, i, y bulunan –inti ekli nedensellik türetiklerinin” (DLKG: 395) düzenli ünlü değişimiyle oluşturulduğu yazılıdır; ancak PK’de burada da istisnalar vardır. PK’de, taban sözcüklerinde e ve i bulunmasına rağmen apofoninin gerçekleşmediği deverbatifler tanıklanmıştır: deginti: degti; derinti: derėti; viskinti: viskėti. Belirtildiği gibi, en yaygın ünlü değişimi –yti eki ve varyantlarıyla türetilenlerde görülür. PK’de de bu değişim sık ve çeşitlidir; ancak taban sözcüklerde au (aušyti: aušti; pjaustyti: pjauti, ancak augyti: augti de vardır), y (gydyti: gyti; vystyti: vyti), im (gimdyti: gimti), ul (guldyti: gulti), i (lipyti: lipti, ancak raišyti: rišti de vardır), ė (plėšyti: plėšti) bulunduğunda bazen gerçekleşmez.

SONUÇLAR

PK’de 80 deverbatif vardır; bunlar bu kaynakta bulunan tüm ekli fiillerin%26’sını oluşturur ve sayıları denominatiflerden biraz daha azdır. En geniş kategori, deverbatiflerin%56’sını oluşturan nedensellik anlamlı türetim kategorisidir. İkinci en geniş kategori, deverbatiflerin%33’ünü oluşturan yineleme anlamlı türetim kategorisidir.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

Diğer kategoriler o kadar yaygın değildir: sonuçsal durum anlamındaki türevler tüm deverbatiflerin%10’unu, anlık anlamdaki türev ise%1’ini oluşturur.

PK deverbatifleri şu başlıca yapım morfemleri ve bunların varyantlarıyla türetilmiştir: -auti (klūpauti, –auja, –avo); –inėti (pritarnėti, –inėja, –inėjo, deinėti, –dineja, –dinejo), –inti (deginti, –ina, –ino, gramzdinti, –dina, –dino), –yti (aušyti, –o, –ė, guldyti, –o, –ė, barstyti, –o, –ė), –oti (kaboti, –o, –ojo; nešioti, –ioja, –iojo), –ėti (grįžėti, –ėja, –ėjo, gulėti, –i, –ėjo), –telėti (žvilgterėti, –terėja, –terėjo).

Bu kaynaktaki deverbatiflerin türetilme eğilimleri günümüzdekilere benzerdir. PK’de en üretken deverbatif eki –inti ve –yti ile bunların varyantlarıdır. Ek çeşitliliği, yinelemeli anlam taşıyan yapım kategorisinde belirgindir; bu kategoride, ekin ve taban sözcüklerin anlamına bağlı olan ek türev nüansları da en fazladır.

PK’deki fiil türevlerinin taban sözcükleri çoğunlukla geçişsiz birincil fiillerdir. Nadir durumlarda taban sözcük olarak, şimdiki zamanın üçüncü tekil kişisinde –a taşıyan karma fiiller (derėti, judėti, kabėti vb.) kullanılır; ancak bu yalnızca nedensellik anlamındaki yapım kategorisinde görülür.

Deverbatiflerin%40’ında ünlü değişimi vardır. Bu özellik yinelemeli anlamdaki türevlerde, özellikle –yti ekli türevlerde karakteristiktir. Sonuçsal durum kategorisinde apofoni, –oti ekiyle yapılan türevlerde –ėti ekiyle yapılan türevlerden daha sıktır. PK’de en sık görülen değişimler a: ė ve y: i ünlü değişimleridir; her birinden 3 örnek vardır. İkişer ünlü değişimi örneği ise ū: u, am: im, ar: ir, ai: y, o: e, u: ū, ir: er’dir.

PK deverbatiflerindeki ünlü değişiminin düzensizliği oldukça açıktır. Örneğin u: ū değişimi günümüzde –auti ekinin yinelemeli türevleri için karakteristiktir; PK’de de durum böyledir. Buna karşılık nedensellik türevlerinde bu değişim türevlerin yalnızca bir bölümünü kapsar; krş. žūdinti: žūti ve rūdinti: rūdo, rūginti: rūgti. Bu, fiil varyantı žūdinti, –ina, –ino’nin (LKŽe) ikincil olmasına rağmen daha düzenli olduğunu düşündürür. PK’de karma tür fiillerden türetilenlerde ünlü değişiminin gerçekleşmemesi de düzenlidir. Nedensellik fiillerinin taban sözcükleri karma ekli fiiller olduğunda da değişim gerçekleşmez. Son olarak, değişim morfeminin –yti varyantlarıyla yapılan tüm türevlerde en sık görülmesine rağmen, bazen türevlerin yalnızca bir bölümünü kapsar (krş. ūgyti: augti, ancak aušyti: aušti, pjaustyti: pjauti; raišyti: rišti, ancak lipyti: lipti). Taban sözcüklerde i ve y bulunduğunda –yti türevlerinde değişim gerçekleşmese de diğer eklerle yapılan türevlerde görülür (naikinti: nykti, klaidėti: klydo; kaboti: kibti).

LİTERATÜR VE KAYNAKLAR

Akelaitienė Gražina 1997: Morfologinės balsių kaitos funkcijos. – Baltistica 32(1), 49–55.

Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Arkadiev Peter, Pakerys Jurgis 2015: Lithuanian morphological causatives: A corpus-based study. – Voice and Argument Structure in Baltic, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2015, 39–97.

DLKG – Günümüz Litvanca dilbilgisi, baş editör V. Ambrazas, düzeltilmiş 3. baskı, Vilnius: Bilim ve Ansiklopediler Yayınevi Enstitüsü, 1997.

Gaidienė Anželika 2012: -(i)auti ekli ve ‘temel sözcükle ifade edilene ait ya da onun gibi olmak’ kategorik anlamına bağlı isim kökenli fiillerin yapımı. – Litvanca 6. İnternet erişimi: www.lietuviukalba.lt.

GWJP – Gramatyka współczesnego języka polskiego: Morfologia, baş editör R. Grzegorczykowa, Varşova: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1984.

Jakaitienė Evalda 1968: Günümüz Litvancasında ekli fiiller: filoloji bilimleri adayı derecesi tezi, Vilnius: Vilnius Devlet V. Kapsukas Üniversitesi.

Jakaitienė Evalda 1973: Fiil yapımı (ek türevleri), Vilnius: Vilnius Üniversitesi.

Jakaitienė Evalda 1974: Ekli fiillerin yapımında kök ünlü değişimi: eksikoloji. – Dilbilim 25(1), 29–36.

Kruopas Jonas 1970: 1598 tarihli Merkelis Petkevičius katekizminin söz varlığı. – Litvanca dilbilimi sorunları 12, 83–154.

Kuźmina Dariusz 2002: Katekizmy w Rzeczypospolitej XVI i początku XVII wieku, Varşova: Wydawnictwo Stowarzyszenia Bibliotekarzy Polskich.

LKE – Litvanca dil ansiklopedisi, hazırlayan K. Morkūnas, editör V. Ambrazas, gözden geçirilmiş ve genişletilmiş 2. baskı, Vilnius: Bilim ve Ansiklopediler Yayınevi Enstitüsü, 2008.

LKŽe – Litvanca dil sözlüğü I–XX (1941–2002), elektronik sürüm, yayın kurulu G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, baş editör G. Naktinienė, Vilnius: Litvanca Dili Enstitüsü, 2008 (güncellenmiş sürüm, 2017). İnternet erişimi: http://www.lkz.lt.

Meller Katarzyna 1984: O pieśniowej twórczości Jakuba Lubelczyka. – Pamiętnik Literacki 75(4), 151–175.

Niedźwiedź Jakub 2008: Jan Kochanowski, Litvanyalı şair. – Acta historica universitatis Klaipedensis 16, 179–187.

Otrębski Jan 1965: Gramatyka języka litewskiego, II: Nauka o budowie wyrazów, Varşova: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Pakalniškienė Dalia 2018: Eski Litvanca yazılı kaynaklarında araya eklenen ve sta gövdeli ad kökenli fiiller: adlandırma ve güdülenme. – Res Humanitariae 24, 61–101.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičius’un ilmihalinin (1598) deverbatifleri

Pakalniškienė Dalia 2019: 1759 tarihli „Żiwat“ın denominatif fiilleri. – Res Humanitariae 26, 8–36.

Pakerys Jurgis 2005: XVI. yüzyıl Küçük Litvanya basılı eserlerindeki karma ve ekli fiillerin türetimi: doktora tezi, Vilnius: Vilnius Üniversitesi.

Pakerys Jurgis 2006: Çağdaş Litvancadaki –ėti ekli denominatif statifler. – Baltistica 41(1), 67–86.

Pakerys Jurgis 2011: Çağdaş Litvancadaki isim kökenli fiil ekleri ile bunların temel isimlerinin çekim sınıfları arasındaki ilişki. – Baltistica 46(2), 271–288.

Pakerys Jurgis 2011a: Modern Litvancada Fiillerin Türetim Ekleri ve Çekim Sınıfları Üzerine. – Lietuvių kalba 5. İnternet erişimi: www.lietuviukalba.lt.

Pakerys Jurgis, Rimkutė Erika, Utka Andrius 2012: Litvancada denominatif fiiller ve bunlarla birlikte kullanılan temel sözcükler (derlem araştırması). – Darbai ir dienos 58, 81–92.

Pakerys Jurgis 2017: Litvancada geçmiş alışkanlık bildiren yapının yinelemeli yapıdan gelişimi üzerine. – Baltistica 52(2), 295–323.

Pakerys Jurgis 2019: 16^th–17^th. yüzyıl Litvancasında perifrastik ettirgen yapılar. – Baltistica 54(2), 287–315.

PK – 1598 tarihli Merkelis Petkevičius ilmihali, Kaunas: Knygų leidimo komisija, 1939.

Palionis Jonas 1967: XVI–XVII. yüzyılların Litvanca edebî dili, Vilnius: Mintis.

Pociūtė Dainora 2000: Doğanın zincirleri mi, yoksa yasaların özgürlüğü mü: Mikalojaus Daukša’nın Postilė’sindeki “Sevgili okuyucuya önsöz”ün bazı yönleri Protestan düşüncesi bağlamında. – Literatūra 38(1), 23–31.

Pociūtė-Abukevičienė Dainora 2005: Litvanya Büyük Dükalığı ilahi kitaplarındaki mezmurlar. XVI. yüzyıl: Nesvyžius ilmihalinden Merkelis Petkevičius’un Litvanca çevirilerine kadar. – Literatūra 47(1), 29–43.

Smetonienė Anželika 2015: Litvanca ekli fiiller, slavizmler ve melezler (LDK’nin XVI–XVII. yüzyıl metinlerinde): doktora tezi, Vilnius: Litvanca Dili Enstitüsü.

Smetonienė Anželika 2016: Slavca fiiller ve Slav kökenli melezler. – Acta Linguistica Lituanica 74, 68–88.

Urbutis Vincas 2009: Sözcük türetimi kuramı, 2. baskı, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zinkevičius Zigmas 1988: Eski yazıların dili, Vilnius: Mokslas.

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

M. Petkevičius’un Katekizmasındaki (1598) Deverbatifler

ÖZET

M. Petkevičius’un Katekizmasının (CP) dili yalnızca parçalı olarak araştırılmıştır ve fiil sistemi de incelenmemiştir. Bu makale, ekli fiillere, yani diğer fiillerden türetilen türevlere odaklanmaktadır. Tekrarlanmayan tüm ekli fiiller seçilip analiz edilmiştir; başka bir deyişle, öneksiz fiillerin biçimleri düzenliyse ve anlamlarında yalnızca önek nedeniyle temel bir fark yoksa, önekli türevler dışarıda bırakılmıştır. CP’de 300’den fazla ekli fiil bulunmuştur. Katekizma 80 deverbatif içermekte ve bunlar bu kaynaktaki tüm ekli fiillerin%26’sını oluşturmaktadır. Bunların sayısı, adlardan türetilenlerin sayısından daha azdır.

CP küçük hacimli bir kaynaktır; ancak burada deverbatif türetimin dört kategorisinin türevleri belirlenebilir: nedensellik, yineleme, sonuçlanmış durum ve anlık anlam taşıyan türevler. Nedensel türetim kategorisi en kalabalık kategoridir ve tüm deverbatiflerin%56’sını oluşturur. İkinci en büyük kategori,%33’lük bir paya sahip olan yinelemeli türevleri kapsar. Sonuçlanmış durum türevleri (%10) ve anlık türev (%1) kategorilerinde daha az türev bulunmuştur.

Deverbatiflerin türetilmesi, fiillerin türetilmesinde ünlü değişimi sık görüldüğü için adlardan türetilenlerin türetilmesinden daha karmaşıktır. CP’deki tüm deverbatiflerin%40’ında ünlü değişimi belirlenmiştir. Ünlü değişiminin en yüksek oranda görülmesi, özellikle –yti ekleriyle oluşturulan yineleme anlamlı türevlerin karakteristik özelliğidir. CP’de apofoni örnekleri nadirdir; ünlü değişimi yalnızca türemiş sözcüklerin bir bölümünde görülür ve düzensiz niteliktedir.

29 Ekim 2020’de teslim edilmiştir.

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, Vilnius LT–10308, Lietuva [email protected]

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV