M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

Anželika Smetonienė

doi:10.35321/all84-03

Machine-translated document

This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.

Preparing document pages…

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Instituut voor de Litouwse taal

ORCID-id: orcid.org/0000–0003–0352–84X

Onderzoeksgebied: woordvorming.

DOI: doi.org/10.35321/all84–03

DEVERBATIEVEN IN DE CATECHISMUS VAN M. PETKEVIČIUS (1598)

Deverbatieven in de Catechism of M. Petkevičius (1598)

S A M E N V A T T I N G

Het artikel behandelt de gesuffigeerde werkwoorden, deverbatieven, in de catechismus van M. Petkevičius, uitgegeven in 1598 (hierna – PK). In deze bron zijn afleidingen uit vrijwel alle vormingscategorieën van deverbatieven aangetoond: afleidingen met causatieve, iteratieve, resultatief-statelijke en momentane betekenissen. De grootste vormingscategorie in PK wordt gevormd door deverbatieven met causatieve betekenis. Tevens worden de frequentie van deverbatievensuffixen in PK, de kenmerken van de grondwoorden en de klinkerwisseling in de afleidingen besproken; deze omvat slechts een deel van de woorden van het betreffende vormingstype en is onregelmatig.

TREFWOORDEN: werkwoorden, deverbatieven, vormingscategorie, suffix, klinkerwisseling.

S A M E N V A T T I N G

Het artikel analyseert gesuffigeerde werkwoorden, deverbatieven, in de door M. Petkevičius uitgegeven Catechism (CP). In deze bron zijn afleidingen uit vier categorieën van deverbatievenvorming aangetoond, namelijk afleidingen met causatieve, iteratieve, resultatief-statelijke en momentane betekenissen. Causatieve deverbatieven vormen de grootste afleidingscategorie in de CP. De frequentie van deverbatievensuffixen, de kenmerken van de grondwoorden en de klinkerwisseling in de afleidingen worden gepresenteerd. In de CP komen slechts geïsoleerde gevallen van apofonie voor; de klinkerwisseling treedt slechts op in een deel van de afleidingswoorden en is onregelmatig.

TREFWOORDEN: werkwoorden, deverbatieven, afleidingscategorie, suffix, klinkerwisseling.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

INLEIDING

De catechismus van Merkelis Petkevičius (hierna – PK) is een typisch reformatorisch werk uit de 16e–17e eeuw en moest daarom talrijke aspecten omvatten: hij bevat zowel gebeden als gezangen, geeft de orde van de kerkelijke riten aan en behandelt de grondslagen van het geloof. Hoewel dit het tweede boek in de Litouwse taal in het Grootvorstendom Litouwen is, is het tot dusver relatief weinig onderzocht. PK is voornamelijk als literair object bestudeerd (Meller 1984; Pociūtė 2000; Kuźmina 2002; Pociūtė-Abukevičienė 2005; Niedźwiedź 2008); afgezien van meer algemene opmerkingen over de woordenschat van deze catechismus (Palionis 1967; Zinkevičius 1988) zijn er slechts enkele artikelen over zijn taal. Jonas Kruopas (1970) heeft het meest uitvoerig bijgedragen aan het onderzoek van deze bron.

De taal van het besproken werk is fragmentarisch onderzocht; des te minder zijn de werkwoorden in de catechismus van M. Petkevičius bestudeerd. De vorming van Litouwse werkwoorden is in het algemeen weinig onderzocht (Jakaitienė 1968, 1973; Pakerys, 2006, 2011, 2011a; Pakerys, Rimkutė, Utka 2012; Gaidienė 2012), vooral die van het Oudlitouwse schriftelijke erfgoed. De recentste onderzoeken op dit gebied zijn geleverd door Jurgis Pakerys (Pakerys 2005, 2017, 2019; Arkadiev, Pakerys 2015) en Dalia Pakalniškienė (Pakalniškienė 2018, 2019), maar de gesuffigeerde werkwoorden in PK zijn tot dusver onbestudeerd gebleven. Het onderwerp van dit artikel zijn gesuffigeerde werkwoorden, deverbatieven, dat wil zeggen afleidingen van andere werkwoorden. Men neemt aan dat er in alle talen aanzienlijk meer deverbatieven dan denominatieven zijn (Pakalniškienė 2019: 10). In het Litouws zijn deze twee werkwoordgroepen ongeveer even talrijk; ook hun vorming verschilt weinig, dat wil zeggen dat hun belangrijkste vormingsformans een suffix is, anders dan bijvoorbeeld in het Pools, waar werkwoorden uit andere werkwoorden meestal met prefixen worden gevormd (GWJP 1984: 465).

Het materiaal voor dit artikel werd verzameld uit het door J. Kruopas samengestelde woordenboekje van de catechismus van M. Petkevičius en uit de in 1939 verschenen fotografische editie van deze catechismus. Daaruit werden alle niet-herhaalde gesuffigeerde werkwoorden geselecteerd en gegeneraliseerd, dat wil zeggen dat werd afgezien van geprefigeerde afleidingen wanneer de vormen van hun niet-geprefigeerde werkwoorden regelmatig zijn en er tussen beide geen wezenlijk betekenisverschil bestaat, behalve het door het suffix ontstane verschil. In PK werden aldus iets meer dan 300 gesuffigeerde werkwoorden gevonden. In deze bron werd gezocht naar werkwoorden en hun afleidingen die de infinitief, de tegenwoordige tijd en de aoristus van het werkwoord documenteren. Wanneer bijvoorbeeld geen directe attestatie van de aoristus voorhanden was, werd ook uitgegaan van een afleiding met het suffix -imas van de aoristus van het werkwoord. Die basisvormen van het werkwoord die slechts op grond van het hedendaagse Litouws en van het werkwoordvormingssysteem in het algemeen worden verondersteld, maar niet in PK zijn geattesteerd, worden tussen vierkante haken [] geschreven. Naast de geattesteerde basisvormen van de werkwoorden in PK worden voorbeelden uit deze bron uit 1598 gegeven. Traditioneel worden gesuffigeerde werkwoorden,

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

die de suffixen in alle stammen behouden, gesuffigeerde gelijklettergrepige werkwoorden genoemd; die welke het suffix in de tegenwoordige en/of verleden tijd niet behouden, worden gemengde werkwoorden genoemd. Beide morfologische typen van gesuffigeerde werkwoorden worden in dit onderzoek behandeld aan de hand van de synchrone analyse van woordvorming, waarvan de belangrijkste beginselen door Vincas Urbutis zijn geformuleerd (Urbutis 2009). Het doel van het artikel is vast te stellen welke verschillen er, indien aanwezig, bestaan tussen het systeem van deverbatievenvorming in PK en de huidige tendensen in het Litouws. Om dit doel te bereiken werden eerst alle in PK gevonden gesuffigeerde werkwoorden morfologisch onderzocht, waarbij afleidingen van werkwoorden werden geïsoleerd; deze werden in vormingscategorieën ingedeeld en in het eerste hoofdstuk van dit artikel gepresenteerd. Omdat klinkerwisseling (ook apofonie of klinkeralternantie genoemd) niet van deverbatieven kan worden losgemaakt, worden in het tweede hoofdstuk de in PK aangetroffen gevallen van apofonie gepresenteerd.

Zoals vermeld, werden alle geselecteerde gesuffigeerde werkwoorden uit PK morfologisch onderzocht en ingedeeld in afleidingen van werkwoorden, afleidingen van andere woordsoorten en synchronisch morfologisch ongelede woorden. Ter herinnering: „een afleiding is een woord dat uit een ander woord of uit twee andere woorden is gevormd of als zodanig functioneert“ (LKE 1999: 150). Een woord wordt slechts als afleiding beschouwd wanneer het formeel en semantisch op een grondwoord berust, dat wil zeggen wanneer aan de fundamentele voorwaarde van woordvorming is voldaan: er is een vormingsoppositie waarvan het eerste lid de afleiding is en het andere de vormingsbasis; beide moeten noodzakelijkerwijs door vormingsmotivatie verbonden zijn (Urbutis 2009: 70, 81). Deze motivatie kan veranderen. Ten eerste kan de relatie met het grondwoord worden verbroken en kan de afleiding vervolgens worden verbonden met een ander woord, dat tot dezelfde of tot een andere morfologische klasse kan behoren als het vroegere grondwoord. Ten tweede kunnen afleidingen van de ene vormingscategorie naar een andere overgaan, indien deze semantisch verwant zijn (Ambrazas 1993: 12). Ten slotte wordt een werkwoord, wanneer de vormingsmotivatie is verbroken, synchronisch als ongeleed beschouwd, hoewel het historisch een afleiding kan zijn.

Bij de bestudering van de werkwoorden in oude Litouwse geschriften moet worden vastgesteld hoe leenwoorden worden beoordeeld, aangezien hun morfologische interpretatie problematisch is. Een geleend werkwoord kan, wanneer in het Litouws daarnaast een geleend verwant nomen functioneert, als een mogelijke Litouwse afleiding worden beschouwd; het nomen kan dus in het Litouws zijn geleend, waarna daaruit met productieve Litouwse suffixen een werkwoord is afgeleid. Slavismen die zich gemakkelijk in het Litouws hebben aangepast, kunnen mogelijke grondwoorden zijn; dit blijkt ook uit de frequente suffix

-imas

afleidingen van Slavische werkwoorden. Bij de beoordeling van een dergelijke mogelijkheid in de Litouwse woordvorming moet rekening worden gehouden met de vormingscategorie van de mogelijke afleiding, de klemtoon, de betekenissen van beide woorden – het mogelijke afleidingswoord en het mogelijke grondwoord – en hun chronologie (hierover uitgebreider Smetonienė 2015, 2016). In dit onderzoek wordt het standpunt ingenomen dat, wanneer een geleend gesuffigeerd werkwoord een mogelijk oppositielid heeft dat tegelijkertijd functioneert, beide door een vormingsrelatie met elkaar worden verbonden. Dit probleem is overigens relevanter voor denominatieven – in PK kwamen geen deverbatieven voor waarvan

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

het grondwoord een leenwoord zou zijn. Problemen worden echter veroorzaakt door leenvertalingen waarvan de vormen samenvallen met inheemse Litouwse woorden. Als voorbeeld kan de leenvertaling prigulėti ‘toebehoren’ worden gegeven (vgl. 1e. przynależeć) (prigul PK6, 10). In dat geval kan dit werkwoord niet in een vormingsrelatie worden gebracht met prigulti, hoewel het analoge werkwoord (pri)gulėti er morfologisch wel mee verbonden is. Om onduidelijkheid te vermijden, worden leenvertalingen niet geanalyseerd.

1. VORMINGSCATEGORIEËN VAN DEVERBATIEVEN IN DE CATECHISMUS VAN PETKEVIČIUS

Een vormingstype is een formeel en semantisch schema voor woordvorming. Een type bestaat uit afleidingen die op drie kenmerken overeenkomen: 1) de categorische vormingsbetekenis, 2) de woordsoort van de grondwoorden, 3) het vormingsformans (LKE 1999: 148). Een vormingscategorie is ruimer dan een vormingstype; daarin kunnen meerdere van deze laatste worden opgenomen. Een vormingscategorie staat los van het vormingsformans waarmee de afleiding is gevormd. Aan de vormingscategorieën van zelfstandige naamwoorden zijn in elk geval in meer of mindere mate bepaalde suffixen verbonden, maar in het werkwoordssysteem ligt dit moeilijker: de suffixen daarvan hebben niet zulke concrete betekenissen als die van zelfstandige naamwoorden en er zijn er aanzienlijk minder. In dit onderzoek worden de gesuffigeerde werkwoordelijke deverbatieven in PK ingedeeld in categorieën op basis van de „Gramatyka języka litewskiego“ (DLKG: 742).

Deverbatieven worden gevormd met varianten van alle belangrijkste morfemen voor werkwoordvorming (–auti, –enti, –inėti, –inti, –yti, –oti, –ėti, –uoti, –telėti). Hetzelfde suffix kan in meerdere vormingscategorieën worden gebruikt (zo worden met het suffix –yti iteratieve en causatieve werkwoorden gevormd); dit komt juist door het geringe aantal werkwoordelijke suffixen in vergelijking met die van nomina. Bepaalde suffixen (bijvoorbeeld –dinti) worden om verschillende redenen slechts als varianten van de belangrijkste vormingsmorfemen beschouwd. Ten eerste hebben varianten van hetzelfde morfeem dezelfde vormingsbetekenis. Ten tweede is hun fonetische samenstelling vrijwel gelijk aan die van het belangrijkste vormingsmorfeem, alleen uitgebreid met bepaalde klanken. De vorming van deverbatieven is in het algemeen ingewikkelder dan die van denominatieven, omdat klinkerwisseling vaak voorkomt in de vorming van werkwoordelijke afleidingen, maar zeer zelden in nominale afleidingen. Klinkerwisseling kan slechts een deel van de woorden van een vormingstype omvatten en is onregelmatig. Zij is een secundair vormingsmiddel, omdat zij de vormingsbetekenis niet beïnvloedt.

Hoewel PK een bron van geringe omvang is, bevat zij afleidingen uit vier (van de vijf mogelijke) vormingscategorieën van deverbatieven: afleidingen met causatieve betekenis (causatieven), met iteratieve betekenis (iteratieven), afleidingen met resultatief-statelijke betekenis (resultatieven) en afleidingen met momentane betekenis. De causatieven zijn het talrijkst; zij vormen 56 procent van alle deverbatieven in PK.

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

1.1. Afleidingen met causatieve betekenis duiden een actieve handeling aan die op een bepaald object is gericht. De algemene betekenis van de categorie is ‘ervoor zorgen dat de handeling of het gebeuren dat door het grondwoord wordt aangeduid, plaatsvindt’ (DLKG 398): budinti ‘ervoor zorgen dat men ontwaakt’, deginti ‘ervoor zorgen dat iets brandt’, derinti ‘ervoor zorgen dat iets past’ enz. Litouwse causatieven worden uitsluitend gevormd met varianten van twee morfemen – -inti en -yti. In Litouwse dialecten en oude Litouwse geschriften komen veel afleidingen voor die alleen door hun suffix verschillen, bijvoorbeeld aušyti / aušinti, gesyti / gesinti; ook in PK zijn dergelijke paren aanwezig. In PK zijn in totaal 45 gelijklettergrepige en gemengde causatieve deverbatieven geattesteerd. De vormingsbasis van vrijwel alle causatieve afleidingen in PK bestaat uit transitieve primaire werkwoorden; slechts in enkele gevallen zijn gemengde werkwoorden het grondwoord: derėti, judėti, kabėti, krutėti, skubėti, viskėti, die in de derde persoon van de tegenwoordige tijd -a hebben.

1.1.1. De meeste gelijklettergrepige causatieven zijn gevormd met het basismorfeem -inti, 4 met de variant daarvan -dinti. Gewoonlijk is er tussen deze suffixen een gering betekenisverschil: met -inti, -ina, -ino worden causatieve afleidingen gevormd die een werkzaamheid aanduiden, terwijl met -dinti, -dina, -dino, waarvan de basis werkwoorden van een actieve handeling zijn, afleidingen met een verschaffende betekenis worden gevormd. In PK bestaat dit verschil niet. In PK zijn 29 gelijklettergrepige causatieve werkwoorden met het suffix -inti geattesteerd: budinti (pabudintumbim PK211,12), [budina], [budino]: busti, bunda, budo ‘uit de slaaptoestand komen’ LKŽe; deginti (iszdegintos PK90,17), [degina], [degino]: degti, -a, -ė ‘door vuur worden aangetast; licht geven, schijnen’ LKŽe; derinti (derintu PK185,16), [derina], derino (fuderinay PK24,21): derėti, -a, -ėjo ‘onderhandelen, een overeenkomst sluiten, dingen tegen elkaar ruilen; goed samenleven; passen, geschikt zijn, aanvaardbaar zijn’ LKŽe; gadinti (Ißgadinta PK73,5), gadina (gadina PK72,20), [gadino]: gesti, genda, gedo ‘uiteenvallen, defect raken; achteruitgaan; rotten’ LKŽe; gaišinti (gaysinti PK20,9), gaišina (gayfinu PK90,21), [gaišino]: gaišti, gaišta, gaišo ‘tijd verdoen; vergaan, verdwijnen, verloren gaan; sterven’ LKŽe; gandinti (pergandink PK142,26), [gandina], [gandino]: gąsti, gąsta, gando ‘plotseling schrikken, bang worden’ LKŽe; gramzdinti (nugramzdinta PK103,16), [gramzdina], [gramzdino]: grimzti, -ta, -do ‘zinken’ LKŽe; gražinti (gražindams PK138,22), gražina (atgražina PK87,6), gražino (fugražinay PK30,13): grįžti, -a, -o ‘teruggaan’ LKŽe; judinti (judintu PK28,9), [judina], [judino]: judėti, -a, -ėjo ‘bewegen’ LKŽe; [kabinti], [kabina], kabino (uzkabine PK98,4): kabėti, -a, -ėjo ‘opgehangen zijn, naar beneden hangen, bengelen, slingeren’ LKŽe; kaitinti (iszkaytink PK51,17), [kaitina], [kaitino]: kaisti, kaista, kaito ‘warm worden; van woede of andere opwinding ontvlammen; vochtig en warm worden, bederven’ LKŽe; krutinti (pakrutint PK91,9), [krutina], [krutino]: krutėti, -a, -ėjo ‘van een wezen, voorwerp of delen daarvan: ter plaatse bewegen, ritselen; leven; enz.’ LKŽe; maršinti (marfinti PK20,8), maršina (marfina PK20,5), [maršino]: miršti, -ta, -o ‘niet in het geheugen bewaren, zich niet herinneren’ LKŽe; naikinti (isznaikint PK62,4), naikina (naykinančiu PK208,22), [naikino]: nykti, nyksta, nyko ‘afnemen, vergaan, ophouden te bestaan’ LKŽe; nykinti

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Deverbatieven in de catechismus van M. Petkevičius (1598)

(įникint PK141,22), [nykina], [nykino]: nykti, nyksta, nyko ‘afnemen, vergaan, ophouden te bestaan’ LKŽė; [rūdinti], [rūdina] (srudina PK59,19), [rūdino]: rūsti, –ta, rūdo ‘bedroefd zijn, verdriet hebben; wenen’ LKŽė; rūginti (rugin toy PK219,5), [rūgina], [rūgino]: rūgti, –sta, –o ‘zuur worden, fermenteren’ LKŽė; skandinti (pafkandint PK139,23), skandina (skandina PK61,18), skandino (pafkandinima PK30,14): skęsti, –ta, skendo ‘in het water omkomen, verdrinken; onder water staan’ LKŽė; skubinti (nesiskubintus PK145,3), [skubina], [skubino]: skubėti, –a, –ėjo ‘proberen iets snel te doen of te voltooien’ LKŽė; [sloginti], slogina (slogin PK103,4), [slogino]: slėgti, slegia, –ė ‘geen rust gunnen, kwellen’ LKŽė; [sodinti], [sodina], sodino (pasodinay PK129,12): sėsti, sėda, sėdo ‘een zittende houding aannemen’ LKŽė; troškinti (uzutrofkinti PK45,21), troškina (troβkin PK103,5), [troškino]: trokšti, trokšta, troško ‘stikken door gebrek aan lucht; zeer dorstig zijn’ LKŽė; trukinti (usztrukintu PK230,2), [trukina], [trukino]: trukti, trunka, truko ‘vertoeven’ LKŽė; trupinti (sutrupinta PK30,6), [trupina], [trupino]: trupti, trumpa, –o ‘zich verdelen, uiteenvallen in kleine deeltjes, verkruimelen’ LKŽė; tukinti (nutukinti PK121,22), [tukina], [tukino]: tukti, tunka, –o ‘vetter, dikker worden’ LKŽė; ūginti (vžugint PK240,23), [ūgina], [ūgino]: augti, –a, –o ‘van kleiner groter worden’ LKŽė; varginti (nuuvargintas PK161,9), uargina (uargina PK160,15), [uargino]: vargti, –sta, –o ‘kracht verliezen, vermoeid raken, verzwakken; gebrek lijden, een zwaar leven hebben, in armoede leven’ LKŽė; vėsinti (asiwasinkit PK24,15), [vėsina], [vėsino]: vėsti, –ta, –o ‘koel worden, minder warm worden, in hitte of warmte afnemen, afkoelen’ LKŽė; viskinti (pawiskinta PK47,18), [viskina], [viskino]: viskėti, –a, –ėjo ‘bewegen, trillen, zich roeren’ LKŽė.

Vier gelijklettergrepige causatieven in PK zijn gevormd met de variant –dinti van –inti: keldinti (prikeldink PK134,6), [keldina], [keldino]: kilti, kyla, kilo ‘omhooggaan; opstaan na gelegen of gezeten te hebben; gaan, vertrekken; enz.’ LKŽė; [klupdinti], klupdina (paklupdina PK88,8), [klupdino]: klupti, klumpa, –o ‘op de knieën vallen; voorovervallen’ LKŽė; prapuldinti (prapuldinki PK55,12), [prapuldina], [prapuldino]: prapulti, prapuola, prapuolė ‘ergens onbekend verdwijnen; verdwijnen, niet meer bestaan’ LKŽė; [žudinti], žudina (sužudina PK61,2), [žudino]: žūti, žūva, žuvo ‘het leven verliezen, geen natuurlijke dood sterven; lijden, gekweld worden; verdwijnen; ophouden te bestaan’ LKŽė.

Eén causatief in PK heeft de suffixen –yti, –ija, –ijo: aušyti (atausisiu PK24,16), [aušija], aušijo (ataušies PK156,17): aušti, aušta, aušo ‘afkoelen; bij het afkoelen stijf worden’ LKŽė. Dit werkwoord wordt in het hedendaagse Litouws ook zonder suffigentaal element in de tegenwoordige en verleden tijd gebruikt – aušyti, aušo, aušė LKŽė; uit het in PK geattesteerde participium blijkt echter dat het in dit geschrift als gelijklettergrepig wordt gebruikt. Aušyti, dat tegenwoordig meestal met het suffix –inti wordt gebruikt – aušinti, is een van de werkwoorden die een later proces weerspiegelen: –inti werd een productief suffix en verdrong geleidelijk de werkwoorden met het suffix –yti (Otrębski 1965: 393).

1.1.2. Er zijn 11 causatieve deverbatieven van het gemengde type in PK; allemaal hebben zij in de derde persoon van de tegenwoordige tijd –o en in de verleden tijd – –ė; het gesuffigeerde formans

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

wordt alleen in de infinitief behouden. De grondwoorden van causatieve werkwoorden van het gemengde type zijn intransitieve werkwoorden die een toestand of gebeuren aanduiden. Met het basisvormingsmorfeem –yti zijn 3 werkwoorden gevormd: lipyti (ilipk PK127,13), [lipo], [lipė]: lipti, limpa, lipo ‘kleven, vastkleven; passend, geschikt zijn’ LKŽe; nykyti (įbnikĳu PK122,7), [nyko], [nykė]: nykti, nyksta, nyko ‘afnemen, vergaan, ophouden te bestaan’ LKŽe; ūgyti (ugis PK94,11), [ūgo], [ūgė]: augti, –a, –o ‘van kleiner groter worden’ LKŽe. Nog 8 gemengde causatieven zijn afgeleid met de variant –dyti van het basismorfeem: [ardyti], ardo (arda PK72,16), [ardė]: irti, yra, iro ‘in stukken vallen, in delen uiteenvallen; uit draden loskomen; vallen; bederven, vergaan’ LKŽe; gydyti (atgydyti PK131,8), gydžia (gidžia PK83,19), [gydė]: gyti, gyja, gijo ‘genezen, herstellen’ LKŽe; gimdyti (gimdyti PK156,21), [gimdo], gimdė (pagimdė PK153,11): gimti, gimsta, gimė ‘ter wereld komen’ LKŽe; girdyti (girti PK226,3), [girdo], girdė (girdi PK71,18): gerti, geria, gėrė ‘vloeistof drinken, de dorst lessen’ LKŽe; guldyti (perguldyti PK98,22), [guldo], guldė (paguldė PK153,14): gulti, gulda, gulė ‘zich met het hele lichaam ergens neerleggen’ LKŽe; ramdyti (nuramdit PK67,3), [ramdo], [ramdė]: rimti, rimsta, rimo ‘kalm worden of zijn, ophouden zich op te winden, zich zorgen te maken of bang te zijn, bewegen; verzwakken’ LKŽe; virkdyti (wirkdisite PK45,19), [virkdo], [virkdė]: verkti, –ia, –ė ‘tranen vergieten, snikken’ LKŽe; [žudyti], [žudo], žudė (pražudę PK168,4): žūti, žūva, žuvo ‘het leven verliezen, geen natuurlijke dood sterven; lijden, gekweld worden; verdwijnen; ophouden te bestaan’ LKŽe.

1.2. Deverbatieven met iteratieve betekenis (iteratieven) duiden een zich herhalende handeling aan, die soms een nuance van langdurigheid krijgt. De betekenis kan ook verbleekt zijn en nog maar moeilijk als iteratief worden herkend, bijvoorbeeld braidyti (DLKG: 396). Zij kunnen zelfs met varianten van 7 van de 9 vormingsmorfemen worden gevormd: –auti, –yti, –ėti, –inėti, –inti, –oti en –uoti. In PK zijn geen deverbatieven met de suffixen –inti en –uoti aangetroffen. Iteratieven verschillen van afleidingen met causatieve betekenis niet alleen door de verscheidenheid aan suffixen, maar ook door de verhouding tussen gemengde en gelijklettergrepige werkwoorden en door de grondwoorden – de meeste daarvan (gręžti, dėti, nešti, sekti, berti, melsti enz.) zijn transitieve primaire werkwoorden.

1.2.1. In het Litouws worden de meeste deverbatieven met iteratieve betekenis gevormd met het suffix –oti, maar in PK onderscheidt de productiviteit ervan zich niet van die van andere suffixen. Afleidingen met dit suffix kunnen ook een nuance van geringheid hebben wanneer het grondwoord een toestand aanduidt; in PK is dat echter niet het geval, omdat de afleidingen met iteratieve betekenis in deze bron zijn afgeleid van werkwoorden die een actieve handeling aanduiden. Het suffix –inėti heeft vaak een dergelijke nuance van geringheid, maar ook hier is PK anders: één werkwoord is afgeleid van een geprefigeerd werkwoord en heeft daardoor uitsluitend een duidelijke iteratieve betekenis. Alle 3 afleidingen met –inėti en de variant –dinėti duiden een handeling van onbepaalde duur aan. De betekenisnuances van afleidingen met de suffixen –auti en –ėti zijn in PK typerend: de afleiding met het laatstgenoemde suffix heeft een verkleinende nuance, terwijl afleidingen met –auti niet alleen een vaak herhaalde handeling aanduiden, maar

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

ook een intensievere dan het grondwoord. In totaal zijn in PK 11 gelijklettergrepige werkwoorden met iteratieve betekenis geattesteerd:

• 3 met het suffix –auti: [dūsauti], [dūsauja], dūsavo (dusavau PK47,19): dusti, dusta, dūso ‘lijden, gekweld worden’ LKŽE; klūpauti (klupauti PK65,20), klūpauja (klupawiame PK26,10), [klūpavo]: klūpti, klumpa, klupo ‘op de knieën vallen’; kniubti LKŽE; [stangauti], stangauja (stangawianciu PK81,20), [stangavo]: stengti, –ia, –ė ‘tegenwerpen, zich verzetten, weerstand bieden, twisten’ LKŽE;

• 2 met het suffix –ėti: grįžėti (atsigrįžėti PK57,24), [grįžėja], [grįžėjo]: gręžti, –ia, –ė ‘terugdraaien, terugwenden; teruggeven’ LKŽE; lūkurnėti (lukurnedams PK103,15), [lūkurnėja], [lūkurnėjo]: lūk urti, lūk uria (–a), lūk urė (–o, –iojo) ‘wachten, aarzelen’ LKŽE. Het suffix –nėti van het laatstgenoemde werkwoord roept vragen op, omdat het niet wordt genoemd bij de varianten van –ėti. Het element –n– zou kunnen worden verklaard wanneer de afleiding bijvoorbeeld met lūkurnoti, lūkurnoja, lūkurnojo in verband werd gebracht; deverbatieven met –ėti worden echter uitsluitend uit primaire werkwoorden gevormd.

• 1 met het suffix –inėti – [pritarinėti], pritarinėja (pritarinėja PK111,7), [pritarinėjo]: pritarti, –ia, –ė ‘dezelfde mening hebben, instemmen, iemand steunen’ LKŽE; 2 met de variant –dinėti van het hoofdsuffix: dėdinėti (pridedines PK123,8), [dėdinėja], [dėdinėjo]: dėti, deda, dėjo ‘neerleggen, plaatsen, een geschikte plaats voor iets vinden, ergens onderbrengen; enz.’ LKŽE; [puldinėti], puldinėja (puldinea PK101,10), [puldinė jo]: pulti, puola, puolė ‘zich plotseling naar beneden begeven, vallen; instorten, omvallen; enz.’ LKŽE;

• 3 met het suffix –(i)oti: [lakioti], lakioja (lakioianciu PK79,16), [lakiojo]: lėkti, lekia, –ė ‘zich snel bewegen, door de lucht of ruimte bewegen’ LKŽE; nešioti (nefiotu PK80,8), nešioja (nefioja PK163,22), [nešiojo]: nešti, –a, –ė ‘iets al gaande van de ene plaats naar de andere dragen, het in de hand of op zich dragend, enz.’ LKŽE; sekioti (fekiotu PK108,18), sekioja (fekioia PK162,23), sekiojo: sekti, –a, –ė ‘iemand achterna gaan, volgen; een bewegend voorwerp of iemands handelingen gadeslaan om iets te achterhalen’ LKŽE.

1.2.2. Litouwse werkwoorden met iteratieve betekenis van het gemengde type zijn interessant omdat sommige ervan, anders dan causatieven, het gesuffigeerde formans niet alleen in de infinitief maar ook in de verleden tijd hebben. Veel van deze werkwoorden (bijvoorbeeld minėti) worden in het hedendaagse Litouws ook als gelijklettergrepige gebruikt, dat wil zeggen dat ze zowel aan de gelijklettergrepige als aan de gemengde werkwoorden kunnen worden toegeschreven. In enkele gevallen blijkt uit de in PK geattesteerde werkwoordsvormen welk model – als gelijklettergrepig werkwoord of niet – de auteur van deze catechismus geneigd was te gebruiken. Er zijn iets meer deverbatieven met iteratieve betekenis van het gemengde type dan gelijklettergrepige – 15:

• 3 werkwoorden hebben in de infinitief –ėti: 2 daarvan hebben in de tegenwoordige en verleden tijd respectievelijk –i (–ėja), –ėjo (minėti (minekit PK232,8), [mini (–ėja)],

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

[minėjo]: minti, mena, minė ‘iets in gedachten of in het geheugen houden, niet vergeten’ LKŽe; kylėti (pakilėkim PK131,10), [kyli (-ėja)], kylėjo (pakilėiau PK91,3): kilti, kyla, kilo ‘omhooggaan; opstaan na gelegen of gezeten te hebben; gaan, vertrekken; enz.’ LKŽe); 1 werkwoord eindigt in de tegenwoordige tijd op –ia (kentėti (kientėti PK159,16), kenčia (-ėja) (kienčiančios 242,11), kentėjo (kientėiey PK147,12): kęsti, kenčia, kentė ‘pijn, ongemak of ellende voelen en ervaren; geduld hebben, verdragen’ LKŽe);

• 8 gemengde werkwoorden zijn gevormd met het suffix –yti: [blaškyti], blaško (isz-blaszka PK87,21), [blaškė]: blokšti, bloškia, bloškė ‘van zich af werpen, gooien, slingeren, slaan; slaan, geven, hakken’ LKŽe; [draskyti], [drasko], draskė (draskie PK160,16): drėksti, drėskia, drėskė ‘met kracht nemen, trekken, scheuren; aan het oppervlak lijnen, strepen trekken, krassen’ LKŽe; [kratyti], krato (krata PK88,24), [kratė]: krėsti, krėčia, krėtė ‘schudden; al schuddend afwerpen, laten vallen; gooien; enz.’ LKŽe; [laužyti], [laužo], laužė (sulauzey PK36,9): lauẓti, lauẓo, lauẓė ‘door buigen in stukken verdelen, een deel van het geheel afscheiden’ LKŽe; [maldyti], [maldo], maldė (numaldimą PK221,6): melsti, meldžia, meldė ‘dringend verzoeken’ LKŽe; [plėšyti], plėšo (iszplesza PK87,20), [plėšė]: plėšti, -o, -ė ‘van een oppervlak afscheuren, pellen; met kracht wegtrekken; verscheuren, uit elkaar halen; enz.’ LKŽe; [raišyti], raišo (rayszo PK88,16), [raišė] ‘belasteren’: rišti, -a, -o ‘zich ergens aan vastklampen, zich vasthechten, zich ergens aan vastbijten, aanspraken doen gelden’ LKŽe; spaudyti (ne spawditu PK20,13), [spaudo], [spaudė]: spausti, spaudžia, spaudė ‘met gewicht of kracht drukken, belasten; samenknijpen, enz.’ LKŽe; 3 gemengde werkwoorden hebben de variant –styti van –yti: barstyti (ižbarstis PK 44,7), [barsto], [barstė]: berti, –ia, –ė ‘ergens (losse voorwerpen) in gieten’ LKŽe; [pjaustyti], [pjausto], pjaustė (appipiaste PK159,2): pjauti, pjauna, pjovė ‘met een mes of zaag snijden, afscheiden, in delen verdelen’ LKŽe; [vystyti], [vysto], vystė (iwiste PK158,2): vyti, veja, vijo ‘wikkelen, draaien’ LKŽe;

• 1 PK-deverbatief heeft in de infinitief –oti, in de verleden tijd – –ojo, terwijl de tegenwoordige tijd twee vormen heeft: byloti (biloti PK79,5), byloja (bylo) (biloia PK4,2; bila PK60,14), [bylojo]: bilti, bilsta, bilo ‘spreken, het woord voeren’ LKŽe.

1.3. Er zijn niet veel afleidingen van de resultatieve toestand in PK – 8. De deverbatieve afleidingen van deze categorie duiden op „de resultatieve toestand van de handelende persoon als gevolg van een door hemzelf uitgevoerde handeling (gebeurtenis)” (DLKG: 399); anders gezegd duiden zij op een toestand die het resultaat is van de handeling die door het basiswerkwoord wordt uitgedrukt. In PK zijn resultatieven gevormd met 2 derivatiemorfemen – –oti en –ėti; met andere suffixen worden resultatieven in het Litouws niet gevormd. Alle PK-deverbativen met de betekenis van een resultatieve toestand zijn afgeleid van primaire werkwoorden die een onovergankelijke handeling aanduiden. Slechts één basiswoord is een overgankelijk primair werkwoord. De afleidingen van de resultatieve toestand zouden kunnen worden geparafraseerd met het woord būti, bijvoorbeeld gulėti ‘liggen’ / ‘in liggende toestand zijn’, juosėti ‘een gordel dragen’ / ‘gegord zijn’.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

1.3.1. In deze groep zijn werkwoorden van het gemengde type relatief veel talrijker dan gelijklettergrepige werkwoorden. In PK is er slechts één gelijklettergrepig resultatief klaidėti (klaidet PK114,7), [klaidėja], [klaidėjo]: klysti, klysta, klydo ‘iets verkeerd doen, zich vergissen’ LKŽe, dat een langdurige toestand aanduidt.

1.3.2. Alle PK-resultatieven van het gemengde type behouden het suffixale formans niet in de tegenwoordige tijd; één deverbatief (karoti) kan ook in de tegenwoordige tijd een suffixvariant hebben, maar in PK is geen tegenwoordige tijdsvorm overgeleverd en het is onbekend welk type de auteur van deze catechismus gebruikte. In PK zijn er 7 deverbativen van de resultatieve toestand van het gemengde type:

• 5 met het suffix –ėti, –i, –ėjo: [gulėti], guli (guli PK153,21), gulėjo (gulėjo PK166,12): gulti, –a, –ė ‘het hele lichaam ergens neerleggen’ LKŽe; [juosėti], juosi (juosi PK88,13), [juosėjo]: juosti, –ia, –ė ‘een gordel, riem of iets anders eromheen binden; omringen’ LKŽe; sėdėti (sėdedams PK169,12) sėdi (sedi PK151,7), sėdėjo (sedeiom PK223,17): sėsti, sėda, sėdo ‘een zittende houding aannemen’ LKŽe; tylėti (tilek PK86,18), [tyli], [tylėjo]: tilti, tyla, tilo ‘stil worden, stiller of nauwelijks hoorbaar worden; ophouden met spreken, schreeuwen of lawaai maken’ LKŽe; [vilkėti], vilki (vilki PK88,12), [vilkėjo]: vilkti, velka, vilko ‘iets over het lichaam aantrekken (een kledingstuk), aantrekken’ LKŽe;

• 2 met het suffix –oti, –o (–oja), –ojo: [kaboti], [kabo], kabojo (kaboia PK112,21): kibti, kimba, kibo ‘zich vastklampen, zich hechten, zich ergens aan vastzetten’ LKŽe; karoti (karodams PK120,27), [karo (–oja)], [karojo]: karti, karia, korė ‘ophangen’ LKŽe.

1.4. In PK is er slechts één deverbatief met momentane betekenis, een gelijklettergrepig werkwoord žvilgterėti (zwilkterek PK71,7), [žvilgterėja], [žvilgterėjo]: žvelgti, –ia, –ė ‘de ogen of blik ergens op richten, kijken’ LKŽe. Het duidt een korte, plotselinge, zwakke handeling aan, zoals in het Litouws in het algemeen alle afleidingen van deze derivatiecategorie. Anders gezegd heeft het zowel een momentane als een verkleinende betekenis. De deverbativen van deze categorie worden uitsluitend gevormd met de suffixen –telėti, –terėti en voor de betekenis van de afleiding maakt het geen verschil met welk van deze suffixen zij wordt gevormd, omdat de afwisseling van l en r slechts fonetisch is.

De vorming van de in PK aangetroffen suffixtoevoegingen van werkwoorden verschilt in niets van de hedendaagse tendensen: zoals gebruikelijk is de groep causatieven het talrijkst; de werkwoorden van de iteratieve deverbativen hebben naast hun hoofdbetekenis aanvullende betekenisnuances; werkwoorden van het gemengde type zijn voor de categorie van de resultatieve toestand kenmerkender dan gelijklettergrepige werkwoorden. Sommige deverbativen – aušyti, byloti, karoti, kentėti, kylėti, minėti, plėšyti – hebben naast het gemengde type in het huidige Litouws ook een gelijklettergrepige vorm. Uit PK blijkt dat plėšyti en kentėti in deze bron uitsluitend als gemengde werkwoorden worden gebruikt: Tegul io wifą turtą fwetimi įbplėpa PK87,20; <...> kaip rubas baltos galwos ligą prygimtą kienciančios PK242,11. Dat aušyti in PK als gelijklettergrepig wordt gebruikt, blijkt uit de verleden tijd (O tuo fjdris ž̃moniu wifu ataujęs PK156,17), die veronderstelt dat ook de tegenwoordige tijd een suffixaal element heeft. Het gebruik van de tegenwoordige tijd van het werkwoord byloti varieert in PK: zowel een suffixvorm (Biloia Ponas Diewas wifus tuos ž̃odžius PK4,2) als een vorm zonder suffix is overgeleverd (<...> kada bila tarnopi tawa <...> PK60,14).

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Zeven primaire werkwoorden zijn basiswoorden voor meerdere afleidingen. Sommige afleidingen hebben, hoewel hun afleidingsbasis dezelfde is, verschillende suffixen en behoren tot verschillende afleidingscategorieën: guldyti (een causatieve afleiding van gulti) / gulėti (een afleiding met resultatieve betekenis van gulti); keldinti (een causatieve afleiding van kilti) / kyleti (een iteratieve afleiding van kilti); klupdinti (een causatieve afleiding van klupti) / klūpauti (een iteratieve afleiding van klupti); puldinėti (een iteratieve afleiding van pulti) / prapuldinti (een causatieve afleiding van het geprefixeerde prapulti). Van het werkwoord nykti zijn zelfs drie causatieven afgeleid: 2 gelijklettergrepige deverbativen met –inti, waarvan er slechts één klinkerwisseling heeft (naikinti), terwijl de andere die niet heeft (nykinti), evenals een afleiding met het suffix –yti, nykyti. Nog enkele paren causatieven – žudyti / žūdinti en ugdyti en auginti – hebben eveneens hetzelfde basiswoord (žūti en augti), maar hun suffixen verschillen; deze weerspiegelen ook de verdringing van het suffix –yti door het suffix –inti in causatieve werkwoorden.

2. GEVALLEN VAN KLINKERWISSELING

Een kenmerkend bijzonder aspect van deverbativen is de klinkerwisseling in de afleidingen. Zij komt ook voor bij de vorming van denominatieven, maar zeer zelden; meestal bestaat naast de afleiding met klinkerwisseling een afleiding met dezelfde betekenis zonder klinkerwisseling. Zo wordt naast het werkwoord lysinti (liesas ‘mager’) liesinti gebruikt, waarvan de stam dezelfde structuur heeft als die van het basiswoord (Jakaitienė 1974: 29).

Klinkerwisseling is voor sommige afleidingstypen kenmerkender dan voor andere; bovendien kan zij slechts een deel van de woorden van een afleidingstype omvatten. Zij is eerder een hulpmiddel bij de woordvorming, dat helpt afleidingen van basiswoorden te onderscheiden (Urbutis 2009: 262–268). Daarnaast helpt klinkerwisseling te voorspellen door welk derivatieformans de afleiding van het basiswoord verschilt. Men neemt aan dat dit de informatieve functie van morfonologische wisselingen is (Akelaitienė 1997: 49).

Bij de vorming van sommige PK-deverbativen is klinkerwisseling zichtbaar. Hoewel er tamelijk veel wisselingsgevallen voorkomen in afleidingen met het suffix –inti (–inti, –inga, –ino; –dinti, –dina, –dino) (11 gevallen op 33), komt zij procentueel veel vaker voor in afleidingen met yti (–yti, –o, –ė; –styti, –o, –ė; –dyti, –o, –ė) (12 gevallen op 23). Zoals Evalda Jakaitienė heeft opgemerkt, treedt de alternantie meestal op in alle afleidingen van de varianten van het morfeem –yti, en het regelmatigst in iteratieven, wanneer de e van het basiswoord (en in gemengde tweeklanken), ie, ei in de afleiding verandert in a of ai (Jakaitienė 1974: 30). In PK komen dergelijke gevallen voor (barstyti: berti; maldyti: meldė), maar dergelijke alternantie is frequenter in causatieve afleidingen. Volgens Gražina Akelaitienė is in het Litouws juist a: e de productiefste wisseling (Akelaitienė 1997: 50), maar dit wordt niet weerspiegeld in de PK-deverbativen – in deze bron is er slechts één dergelijk geval. Het model van klinkerwisseling, de categorieën waarin zij voorkomt en het aantal gevallen van apofonie worden in de tabel weergegeven.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Wanneer deverbativen met het suffix –inti (en –dinti) worden gevormd, is klinkerwisseling daarin zeldzamer dan vorming zonder klinkerwisseling, maar bepaalde tendensen zijn waarneembaar. Wanneer het basiswoord u bevat, verandert deze nooit volledig in ū, zoals wel het geval is bij afleidingen met het suffix –auti (budinti: budo; judrinti: judėti; klupdinti: klupti; krutinti: krutėti; prapuldinti: prapulti; skubinti: skubėti; trukinti: trukti; trupinti: trupti; tukinti: tukti), ongeacht of het basiswoord een primair werkwoord of een werkwoord van het gemengde type is. In DLKG staat dat alleen „causatieve afleidingen met het suffix –inti waarvan de basiswoorden e, i, y in hun wortels hebben” (DLKG: 395) met regelmatige klinkerwisseling worden gevormd, maar ook hier zijn er uitzonderingen in PK. In PK zijn deverbativen overgeleverd waarin, hoewel hun basiswoorden e en i hebben, geen apofonie optreedt: deginti: degti; derinti: derėti; viskinti: viskėti. Zoals vermeld komt klinkerwisseling het vaakst voor in afleidingen met –yti en zijn varianten. Ook in PK is zij frequent en gevarieerd, maar soms treedt zij niet op wanneer de basiswoorden au (aušyti: aušti; pjaustyti: pjauti, nors yra augyti: augti), y (gydyti: gyti; vystyti: vyti), im (gimdyti: gimti), ul (guldyti: gulti), i (lipyti: lipti, nors yra raišyti: rišti), ė (plėšyti: plėšti) bevatten.

CONCLUSIES

PK bevat 80 deverbativen; zij vormen 26% van alle suffixale werkwoorden in deze bron en zijn iets minder talrijk dan de denominatieven. De categorie van causatieve betekenis is het talrijkst en vormt 56% van de deverbativen. De op één na grootste categorie is die van de iteratieve betekenis (33% van de deverbativen).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

De overige categorieën zijn minder talrijk: afleidingen met resultatieve toestandsbetekenis vormen 10% van alle deverbativen, de afleiding met momentane betekenis 1%.

De PK-deverbativen zijn gevormd met de volgende belangrijkste derivatiemorfemen en hun varianten: -auti (klūpauti, –auja, –avo); –inėti (pritarnėti, –inėja, –inėjo, deinėti, –dineja, –dinejo), –inti (deginti, –ina, –ino, gramzdinti, –dina, –dino), –yti (aušyti, –o, –ė, guldyti, –o, –ė, barstyti, –o, –ė), –oti (kaboti, –o, –ojo; nešioti, –ioja, –iojo), –ėti (grįžėti, –ėja, –ėjo, gulėti, –i, –ėjo), –telėti (žvilgterėti, –terėja, –terėjo).

De tendensen in de vorming van deverbativen in deze bron lijken op de hedendaagse. Het productiefste PK-deverbatiefsufix is –inti en –yti en hun varianten. De categorie van de iteratieve betekenis kenmerkt zich door een grote verscheidenheid aan suffixen; daarin is ook de overvloed aan aanvullende betekenisnuances van de afleidingen het grootst, afhankelijk van de betekenis van het suffix en de basiswoorden.

De basiswoorden van de verbale afleidingen in PK zijn meestal intransitieve primaire werkwoorden. In zeldzame gevallen zijn gemengde werkwoorden basiswoorden (derėti, judėti, kabėti enz.), die in de derde persoon van de tegenwoordige tijd –a hebben; dit komt echter uitsluitend voor in de categorie van causatieve betekenis.

In 40% van de deverbativen is er klinkerwisseling. Zij is het kenmerkendst voor afleidingen met iteratieve betekenis, vooral met de –yti-suffixen. In de categorie van de resultatieve toestand komt apofonie vaker voor in afleidingen met het suffix –oti dan in die met –ėti. In PK komt de klinkerwisseling a: ė en y: i het vaakst voor – er zijn telkens 3 gevallen; telkens 2 gevallen zijn er van de klinkerwisselingen ū: u, am: im, ar: ir, ai: y, o: e, u: ū, ir: er.

De onregelmatigheid van de klinkerwisseling in PK-deverbativen is tamelijk duidelijk. Zo is de wisseling u: ū tegenwoordig kenmerkend voor iteratieve afleidingen met het suffix –auti, en dat is ook in PK het geval. In causatieve afleidingen omvat deze wisseling daarentegen slechts een deel van de afleidingen – vgl. žūdinti: žūti en rūdinti: rūdo, rūginti: rūgti. Dit suggereert dat, hoewel de werkwoordvariant žūdinti, –ina, –ino (LKŽe) secundair is, deze regelmatiger is. Eveneens is het in PK regelmatig dat in afleidingen van werkwoorden van het gemengde type geen klinkerwisseling optreedt. Zij treedt ook niet op wanneer de basiswoorden van causatieven gemengde suffixwerkwoorden zijn. Ten slotte omvat de alternantie, hoewel zij het vaakst voorkomt in alle afleidingen van de varianten van het morfeem –yti, soms slechts een deel van de afleidingen (vgl. ūgyti: augti, maar aušyti: aušti, pjaustyti: pjauti; raišyti: rišti, maar lipyti: lipti). Hoewel in afleidingen met –yti, wanneer de basiswoorden i en y hebben, geen alternantie optreedt, komt zij voor in afleidingen met andere suffixen (naikinti: nykti, klaidėti: klydo; kaboti: kibti).

LITERATUUR EN BRONNEN

Akelaitienė Gražina 1997: Morfologische functies van klinkerwisseling. – Baltistica 32(1), 49–55.

Ambrazas Saulius 1993: De ontwikkeling van de vorming van zelfstandige naamwoorden. Litouwse verbale afleidingen, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Arkadiev Peter, Pakerys Jurgis 2015: Litouwse morfologische causatieven: een corpusgebaseerde studie. – Voice and Argument Structure in Baltic, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2015, 39–97.

DLKG – Grammatica van het hedendaagse Litouws, hoofdred. V. Ambrazas, 3e herz. ed., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

Gaidienė Anželika 2012: De vorming van denominatieve werkwoorden met het suffix -(i)auti, behorend tot de categorische betekenis ‘zijn wat of zodanig als door het basiswoord wordt gezegd’. – Lietuvių kalba 6. Online beschikbaar: www.lietuviukalba.lt.

GWJP – Grammatica van de hedendaagse Poolse taal: Morfologie, hoofdred. R. Grzegorczykowa, Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1984.

Jakaitienė Evalda 1968: Suffixale werkwoorden van het hedendaagse Litouws: dissertatie voor de graad van kandidaat in de filologische wetenschappen, Vilnius: Vilniaus valstybinis V. Kapsuko universitetas.

Jakaitienė Evalda 1973: Woordvorming van werkwoorden (suffixale afleidingen), Vilnius: Vilniaus universitetas.

Jakaitienė Evalda 1974: Wortstamklinkerwisseling bij de vorming van suffixale werkwoorden en lexicologie. – Kalbotyra 25(1), 29–36.

Kruopas Jonas 1970: De lexicon van de catechismus van Merkelis Petkevičius uit 1598. – Lietuvių kalbotyros klausimai 12, 83–154.

Kuźmina Dariusz 2002: Catechismussen in het Pools-Litouwse Gemenebest in de 16e en het begin van de 17e eeuw, Warszawa: Wydawnictwo Stowarzyszenia Bibliotekarzy Polskich.

LKE – Encyclopedie van de Litouwse taal, samengesteld door K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2e herziene en aangevulde editie, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008.

LKŽe – Woordenboek van de Litouwse taal I–XX (1941–2002), elektronische versie, redactie G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, hoofdred. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (bijgewerkte versie, 2017). Online beschikbaar: http://www.lkz.lt.

Meller Katarzyna 1984: Over de liedproductie van Jakub Lubelczyk. – Pamiętnik Literacki 75(4), 151–175.

Niedźwiedź Jakub 2008: Jan Kochanowski, de Litouwse dichter. – Acta historica universitatis Klaipedensis 16, 179–187.

Otrębski Jan 1965: Grammatica van de Litouwse taal, II: Leer van de woordstructuur, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Pakalniškienė Dalia 2018: Infixale en sta-stam-denominatieven in de oude Litouwse geschriften: nominatie en motivatie. – Res Humanitariae 24, 61–101.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Deverbativen in het catechismus van M. Petkevičius (1598)

Pakalniškienė Dalia 2019: Denominatieve werkwoorden in de „Żiwat“ van 1759. – Res Humanitariae 26, 8–36.

Pakerys Jurgis 2005: De vorming van gemengde en suffixale werkwoorden in drukwerken van Klein-Litouwen uit de 16e eeuw: proefschrift, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Pakerys Jurgis 2006: Suffixale statieven op –ėti in het hedendaagse Litouws. – Baltistica 41(1), 67–86.

Pakerys Jurgis 2011: De verhouding tussen de verbuigingsklassen van suffixen van zelfstandignaamwoordelijke werkwoorden en hun basiszelfstandige naamwoorden in het hedendaagse Litouws. – Baltistica 46(2), 271–288.

Pakerys Jurgis 2011a: Over derivationele suffixen en inflectieklassen van werkwoorden in het moderne Litouws. – Lietuvių kalba 5. Online beschikbaar: www.lietuviukalba.lt.

Pakerys Jurgis, Rimkutė Erika, Utka Andrius 2012: Litouwse denominatieve werkwoorden en de daarnaast gebruikte basiswoorden (een corpusonderzoek). – Darbai ir dienos 58, 81–92.

Pakerys Jurgis 2017: Over de ontwikkeling van de verleden tijd van de habitualis uit het iteratief in het Litouws. – Baltistica 52(2), 295–323.

Pakerys Jurgis 2019: Perifrastische causatieve constructies in het Litouws van de 16^th–17^the eeuw. – Baltistica 54(2), 287–315.

PK – De catechismus van Merkelis Petkevičius uit 1598, Kaunas: Knygų leidimo komisija, 1939.

Palionis Jonas 1967: De Litouwse literaire taal in de 16e–17e eeuw, Vilnius: Mintis.

Pociūtė Dainora 2000: De boeien van de natuur of de vrijheid van de wetten: enkele aspecten van de „Voorrede aan de welwillende lezer“ van de Postilė van Mikalojus Daukša in de context van het protestantse denken. – Literatūra 38(1), 23–31.

Pociūtė-Abukevičienė Dainora 2005: Psalmen in de gezangboeken van het Groothertogdom Litouwen. De 16e eeuw: van de catechismus van Nesvyžius tot de Litouwse vertalingen van Merkelis Petkevičius. – Literatūra 47(1), 29–43.

Smetonienė Anželika 2015: Litouwse suffixale werkwoorden, slavismen en hybriden (in teksten van het Groothertogdom Litouwen uit de 16e–17e eeuw): proefschrift, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Smetonienė Anželika 2016: Slavismen als werkwoorden en hybriden met Slavische wortel. – Acta Linguistica Lituanica 74, 68–88.

Urbutis Vincas 2009: Theorie van de woordvorming, 2e ed., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zinkevičius Zigmas 1988: De taal van de oude geschriften, Vilnius: Mokslas.

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Deverbativen in de Catechismus van M. Petkevičius (1598)

SAMENVATTING

De taal van de catechismus van M. Petkevičius (CP) is slechts fragmentarisch onderzocht en ook het werkwoordsysteem is niet onderzocht. Dit artikel richt zich op suffi xale werkwoorden, deverbativen, dat wil zeggen afleidingen van andere werkwoorden. Alle niet-recurrente suffixwerkwoorden zijn geselecteerd en geanalyseerd; geprefixeerde afleidingen zijn uitgesloten wanneer hun vormen van niet-geprefixeerde werkwoorden regelmatig zijn en er geen wezenlijk betekenisverschil is dat uitsluitend door het prefix wordt veroorzaakt. In de CP zijn meer dan 300 suffixwerkwoorden gevonden. De catechismus bevat 80 deverbativen; zij vormen 26% van alle suffixwerkwoorden in deze bron. Hun aantal is kleiner dan dat van de denominatieven.

De CP is een kleine bron, maar daarin kunnen afleidingen van vier categorieën van deverbatieve vorming worden onderscheiden: afleidingen met causatieve, iteratieve, resultatieve toestands- en momentane betekenis. De categorie van causatieve afleiding is het talrijkst en vormt 56% van alle deverbativen. De op één na grootste categorie omvat iteratieve afleidingen en vormt 33%. Minder afleidingen werden gevonden binnen de categorieën van resultatieve toestandsafleidingen (10%) en momentane afleidingen (1%).

De vorming van deverbativen is complexer dan die van denominatieven, omdat klinkerwisseling bij de vorming van werkwoorden frequent is. Klinkerwisseling werd vastgesteld in 40% van alle deverbativen in de CP. Het hoogste percentage waarin klinkerwisseling tot uitdrukking komt, is kenmerkend voor afleidingen met iteratieve betekenis, vooral met de suffixen –yti. Gevallen van apofonie in de CP zijn zeldzaam; de klinkerwisseling treedt slechts op in een deel van de afleidingen en is onregelmatig.

Ingediend op 29 oktober 2020.

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Instituut voor de Litouwse taal, Petro Vileišio g. 5, Vilnius LT–10308, Litouwen [email protected]

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV