Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje

Straipsniai / Articles 57 MINDAUGAS STROCKIS Instituto de lenguas Lietuvių Direcciones de las investigaciones científicas: viejas griegos y latynas lenguas prozodía, Lituvias lengua kirčiación, leksicografías bases de datos. DOI: doi.org/10.35321/all85-03 El Consejo de Administración y Administración de la Unión Europea (CEEA) ha decidido aprobar el Reglamento (CE) n.o KIRČIAVIMO SKYRIUS 1737 MET LIETUVI LABOS GRAMATIKOJE The Chapter on Accentuation in the 1737 Lithuanian Grammar ANOTACIÓN el En años 1737 edleista desconocido autoriaus lietuvių kalbos gramatika Universitas Linguarum Lituaniae es ankstyviausias conocido fuente, en el que correctamente descritas y sužymėtas lietuvių kalbos priegaidės. Sin embargo, las descripciones priegaidžių, presentadas en aquella gramaticana, al lector moderno a veces le es difícil entender debido a incomum XVIII siglo latyniškos terminología; literalis transtimas aquí no le va mucho ayuda. Ishiaškinus that meto terminologiją queda claro, que todo lo que allí testiudito sobre priegaides de la lengua lituanas, corresponde completamente a lo que de ellas se conoce ahora. ESMINIAI VOODŽIAI: kirčiación, priegaidės, 1737, Universitas Linguarum Lituaniae, skiemens kiekybė, latynų kalba, vertimas. ANNOTATION A grammar of Lithuanian, written in Latin and published in 1737 in Vilnius without an authors name under the title Universitas Linguarum Lituaniae, is the earliest known work to correctly describe the syllable tones of Lithuanian. However, the description of syllable tones in this grammar is not always easy to understand for a modern reader because of its unusual 18th century terminology. When this is disentangled, it becomes evident that all that the grammar testifies about Lithuanian syllable tones is fully in line with what we know about their pronunciation today. KEYWORDS: accentuation, syllable tones, 1737, Universitas Linguarum Lituaniae, syllable quantity, Latin, translation. MINDAUGAS STROCKIS 58 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Desconocido autorus latíníticamente escrita y años 1737 Vilniuje éleista Lituvias gramatica de lengua, llamada Universitas Linguarum Lituaniae (pazodjiui Lietuvos kalbų visuma, y esto significa universali lietuvių kalbos forma o visuotinai suprantama tarmė), marca en lo que en ella primera vez lituanistikos historijoje exactamente descritos y sužymėtos prie Lietuvos kalbosgaidės. Vis de ellos surge dėlto jos skyriuje, aprašančiame kirtį ir priegaides, yra ir neaiškumų; kai kurie iš debido no exaclaus 1981 años editado traducción, y algunos miglota suena y latiniciškame originalalo texto. En este artículo se plantea objetivo cuanto más exactamente traducir la descripción de priegaidžių de la lengua lituanas y aclarškinti autoriaus mentį, esconpinciendo por nuestros tiempos neįprastas terminologías. A tal fin lograr un método adecuado sería aclarškinti términos del siglo XVIII, reviendo los casos de su pavotojo en otras tiendas de ese meto, donde terminos significado explicará de contexto. Toda la descripción de priegaidžių de la lengua lituánica Universitas gramatikoje está ennumerouta en la 4a página, 3-ajame capítulo, dividido en poskyrius desde 1 hasta 5, y en todo el texto gramatícos priegaidės sužymėtos en todos los palabras (con insignificantes excepciones por errores de imprenta). Marcėjimui se utilizan las siguientes señales: 1) trumpas la última palabra skiemuo señalamiento kairiniu señal (graviu), como y ahora; 2) tibertagales vocalmente marcidi laužtiniu cirkumfleksu (â, ê y t. t; este signo en tiempos modernos lituanistas se utiliza para otro propósito y cuando le hace falta una denominación, llamado stogeliu); 3) tvirtapradžiai vocías y dvigarsia marcimi statmenojo šrifto raide (litera antiqua), inserta en cursyvu atspresasdinto palabra. Hay gran probabilidad de que en el manuscrito original del autor tvirtapradė priegaidė fue marcada dešininiu ženklu (akūtu), a método antiqua raidės fue pasitelkto en imprustuvėje debido a tecnicinių obstáculos, faltando la necesaria cantidad de impresmenos con akūts; esto se puede ver tanto de los errores de prensa que danidadan el manuscrito, y del hecho de que apenas nadie se atrevería a anotar una letra en manuscrito otra letra de otra escritura (Strockis 2007: 107). 4) Tvirtagales duplicarsia, que están no en el último de la palabra skiemenyje, señalimi en tal mismo gravio señal, como y los cortos voces, que están de la palabra afuera. Existe probabilidad, aunque y nolabray grande, que en el manuscrito original tvirtagaliams dopparsiam fue usado latyniškas tildės ženklas (ũ y t. t.; Strockis 2007: 108), usadous greikiškam cirkumfleksu, vartojamam y actualiniame priegaidžių žymėjime nuo Kuršaičio laikų, cuyo spaudmenų tuometinei spaustu pritrūkus, fue otra vez tapat gravio ženklas. 5) Si la tramposa voz se encuentra no en la última palabra skiemenyje, él normalmente se deja sin señal de kircio; kirčiación capítulo esto noaptarta, pero plg. delyvio bùvęs linksniuotę 27-ame (kaip mencionada, nenumeruotame) página en: Buwias, Buwusio, Buwusiam, Buwusi y t. t. Si en la última palabra skiemenie se produce tirttagalis díbalsis, él o bien se deja sin kirčio ženklo, o marcado graviu, pero neilgame gramaticos texto de tales palabras no hay muchos, y imprado errores también complica intentando entender autoriaus Artículos Articles 59 / Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje intenció, plg. 49 en la página ardaw (ardaũ), ardiey, but żinàw gretimose eilutėse; dą àrdziàw (ardžiaũ). Kad autorius turėjo derintis prie spaustuvės netobulumo, también y al lado ubicada akivaizdžiu imprudos climatiti y de lo que que imprustuvė no tenía letras de en y ų (aquel más kirčiuotų), taigi, por ejemplo, la palabra conoce tuvo que escribir pažinsta (con estméneo raide en lugar de akūto ženklo y con raide n instead de nosinės), y añėti la nota: Notandũ quòd non proferatur hic in sed i cancellat braña, que aquí no debería perjudicada inũ, sino perjudicada ser i1. De aquí se puede bastante razonadamente adivinar, que inicialmente autoriaus manuscrito buta kirčiuotas á nosinas, a nosinas esos tiempos randa aún eran escritas senoviškai, i. i. como perbrauktos raidés, aunque antiqua šrift printdinamos ya del actual pavedalo. Akivaizdu, que gramatika Universitas fue destinada a estudiantes con nattąja lenkų kalba, estudiuavos entonces en Vilniaus universitete (Eigminas 1981: 20) y intentusios convertirse kunigais lietuviškose parapijose. Esto se puede de lo que, aunque el texto gramatícos escrito latyniškai, lietuviški palabras en ella traducir no á latynų, y á polkų kalbą. Teniendo en cuenta, puede esperarse que y gramatiniai descripciones, así como y lietuvių kalbos priegaidžių, será priderinti polkų studentams. También, iznagrinėjus priegaidžių skyrių, no quedarán dudas, que Universitas autorius mismo enseñó lietuvių kalbą, porque algunos oraciones podía escribir solo el que mismo había oído los errores de los estudiantes. Así vale re mirar 4-o página de la página textá, aškinantį lietuvių kalbos priegaides. Accentus est multiplex, summa autem ejus observandi necessitas, quia contra accentum loquens ferè non intelligitur, (ut patebit ex praxi) quare licet non possunt omnes dictiones in hoc libello compingi, tamen saltem super his quæ ponuntur adjungentur notæ; et quidem. Kirtis es de varios tipos y la mayor necesidadbé seguirlo, porque no según kirčius hablante queda casi noentendido, como resultará de la práctica; por eso, aunque y imposible en esta libroje meter a todas las palabras, pero al menos en las que se presentan, se añadirán [kirčio] signos. Es decir: ... En este texto bastante claramente se ve tarsi discusión con 84 años anteriormente editada Kleino gramatica. Kleino gramatikoje sobre kircio señalamiento se dice así: 1 1981 m. edición traduce interpretando, i per nosį (ULL 1981: 105). Tokia interpretación, desde luego, es bastante correcta, aunque y neatspinga original formulamiento. De este libro de los lituanos lengua mokęsi polkų estudiantes, desde luego, de su lengua nativa letras ą y ę tenía puikiai saber, como supuamas perbrauktos letra. MINDAUGAS STROCKIS 60 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Accentus triplex est, ut apud Græcos: Acut[us], Gravis, & Circumflexus; qui tamen non semper dictionibus imponuntur, nisi interdum discriminis & perspicuitatis gratiâ. (PLKG 1957: 115; página 21 de la publicación original). Kirtis hay de tres especies, como greikos: akūtas, gravis y cirkumfleksas; [ jiešie znakŽinoma, Universitas lai] vis dėlto ne visada dedami žodžiuose, o tik kartais, dėl atskyrimo ir aiškumo.“ autoriaus vida tiempo Kleino gramatica fue edleista leña, toli y además de eso, luuteronų aplinkoje, a Universitas autorius dėstė katalikiškame Vilniaus universitete. Debido a eso kažin si él la podía usar oficialmente como instrumento educativo (hasta escribiendo su propia); sin embargo estos sakiniai sobre kircio señalamiento casi no dejan dudas de que Universitas autorius fue Kleino gramatiką lecęs y reivindicés sus deficiencias. Kleines dice kirtis es de tres especies, como griegos, teniendo en mente tres signos de crucio: akūtą, gravį y (laužtinį) cirkumfleksą, que él usaba no tal como ellos se usan ahora, sino como explicitativos signos diakriticos, según XVIXVIII a. ejemplo de escritura del lenguaje latino que explican la forma gramatical de la palabra (Strockis 2007: 44105). Tal sistema, por supuesto, sería difícil de usar con propósitos didácticos: si, como suele Kleino escribabo, laužtinis cirkumfleksis poniéndose kilminiko galūnėje, y kirčiuoto, y nonekirčiuoto (pavyりに, y garbês, y motês), cómo polkų estudiante pudiera saber, que en una palabra tal galūnę hay que crucijar, y en otra no? Discusión con Kleinu aquí akivaizdi: Kleinus dice que kirtis es trijų especies; Universitas autorius contesta que kirtis son de diversas especies (teniendo en mente al menos 4 variantes foneticas); Kleines dice que las señales de crucio señalimi no visur, sino sólo ca donde (discriminis gratia, i. i. normalmente allí donde ellos útiles a homografines formas separar, como de ese tiempo escritos de lengua latynas); Universitas autorius contesta que las señales de kircio se escriben visur, porque sin ellas besílebrando no podrá correctamente kirčiuoti de las palabras Lituvichas, y incorrectiamente kirchiuojančio lengua casi imposible entender. Toliau en 4-ajame Universitas página en habla de separado signos del crucio. 1. gravis acentus in ultimis syllabis positus notat eas singulari brevitate pronunciandas v[erbi] g[ratia] awìs. Signo Gravio, puestas últimos skiemenyse, significa que ellos tartini con especial abreviatura, por ejemplo, avs. Lengumai balsios en lenguas polacas desapareció XV y XVI centuries sandūroje (DługoszKurczabowa 2006: 134); hiceani, siglo XVIII, como y actual, polkų estudiante necesita explicarse sobre lietuviškų trumpųjų balsių peculiaringo (lenkų kalbos požiūriu) brevedumbre. Pronunciando tal palabra á como Artículos Articles 61 / Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje avs lenkišku acento, Lituaniano él pudiera nuskambėti como bepasmis palabra, kažin cos parecido á avỹs. 2. Accentus circumflexus notat syllabam longam pronunciandam quasi duplicando vocalem v[erbi] g[ratia] Pônás [spaudos error; tenía ser Pônas]. [Laužtinio] cirkumflekso kirtis [t. y. kircio señal] significa largo skiemenį, tarsi tartiną duplicando balsį, por ejemplo, põnas. Akūtas galūnėje -ás, de todo resolviendo, es error de prensa. ¿Qué voz de la lengua o necesita duplicar, al decir Lituvišką tvirtagalį õ? Por supuesto, polkų; gimtakalbis XVIII siglo polkas, queriendo Lituviškai pronunciar la palabra põnas, debería tari tarsi dvigubą lenkišką o, tarsi lenkiškais sonsais sakytų [poˈonas]. Se puede adivinar, que al decir esa doble o, habría que cruciar el segundo de ellos y así saliritų aceptable lietuviškos tvirtagalės priegaidės imitacija2. 3. Litera antiqua inter cursiva posita notat syllabam longam quidem, sed diversæ longitudinis à circumflexa, & cum attenuatione quadam vocis efferendam: v[erbi] g[ratia] siena sciana. Wienas einen. Antiqua [t. y. statmenojo šriftto] raidė [vietoj akūto ženklo manuscriptía], inserta entre cursivinių, significa también ilgą skiemenį, pero de otra longitud que cirkumfleksinis y iztartiną con cierto cierto ruido susceptenim, por ejemplo, sena, venas. 2 Se puede comparar cuánto más que centenmecio tardesnį Kuršaičio escrita lietuviško y lenkiško balsio o palyginimą: Būtina destacarti, que slavų kalbos [...] no tiene largojo cerraro o. Rusų y polkų lenguas esta voz sin excepción supuestos cortai y atvirai. Pronunciarlo cerrará slavams bemaž imposible. si a alguno pobgao noalais y se las arregla él estir prolongar, de todos modos queda panašus en mediiau a. (Kuršaitis 2013: 54, § 50; Alfonso Tekoriaus vertimas). Originalalo texto: Es ist bemerkenswerth, dass das Slavische [...] kein langes, geschlossenes o hat. Im Russischen und Polnischen wird dieser Vocal ohne Ausnahme nur kurz und offen gesprochen. Im Russischen und Polnischen wird dieser Vocal ohne Ausnahme nur kurz und offen gesprochen. Im Russischen und Polnischen wird dieser Vocal ohne Ausnahme nur kurz und offen gesprochen. Dasselbe geschlossen auszusprechen ist dem Slaven fast unmöglich. Dasselbe geschlossen auszusprechen ist dem Slaven fast unmöglich. Dasselbe geschlossen auszusprechen ist dem Slaven fast unmöglich. Denn wenn er in dessen Aussprache auch mit Mühe eine Dehnung zu Stande bringt, so bleibt es dennoch einem halben a gleich. (Kurschat 1876: 18, § 50). Por supuesto, esto escrita más de un siglo más tarde y se compara con Mažosios Lietuvos tarmėmis; desafortunadamente, de semejante testimonio desde XVIII siglo sobre Didžiosios Lietuvos tarmes no tenemos; sin embargo y este Kuršaičio testimonio ayuda formarse una imagená sobre Lituanies y polkų lenguas balsio o diferenciación ankstesniais tiempos. MINDAUGAS STROCKIS 62 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Posakį su a cierto cierto [ar kažkokiu] debilitamiento de la voz (attenuatione)3 puede entenderse así que al decir tvirtapradę priegaidę, la voz tiene como nusilpi into skiemens pabaiga. Lotyniški palabras ciertamente no significa que ta priegaidė se diga puebnesniu balsu, como se traduce en la edición de 1981 (ULL 1981: 61). 4. Accentus gravis non in ultima syllaba notat etiam longam ab utroq[ue] ex prioribus diversæ longitudinis, & duriùs pronunciandã v[erbi] g[ratia] kàłba. Gravio kirtis [kircio señal] no en el último skiemenyje significa también longitudą [skiemenį], pero de diferente longitud de los dos ankstesniųjų, y tartiną kiečiau, por ejemplo, kaba. ¿Qué significa aquí la palabra kiečiau (durius)? Esto ciertamente no significa tartino más fuerte, como se traduce en la edición de 1981 (ULL 1981: 62). Būdvardis durus en lengua latynas significa dietas, fuerte, gruurkštus, y no stiprus, smarkus. ¿Qué Universitas autorius eso quería decir a estudiantes polkų? Lenkų gramatikoje se habla sobre kietus y minkštus priebalsius, similarmente como y lituvios habbios. Ya en el siglo XVII latiniamente escritas en gramáticas de la polkų lengua se usan las palabras durus (kietas) y mollis (minkštas), similarmente como y ahora. Por ejemplo, Volkmaro gramaticane Compendium linguæ Polonicæ (Volkmar 1640: 78) se dice que tales polkų kalbos priebalsia como ź pasižymi minkštumu (excedunt in mollitie), y como tales ż pasižymi kietumu (duritie). También y Woynaos 1690 años gramatikoje Compendiosa linguae Polonicae institutio escribe que priebalsis ł (que en ese momento, como puede juzgarse de la descripción, aún era pronunciado [], y no [w], como ahora) se pronuncia kietai (dure) (Zwoliński 1952: 396). Vadici, XVIII cent, cuando fue escrita gramatika Universitas, tal término polkų kalbos moksle ya era conocido. Así, latiniamente escribiendo durius, aquí turecido en cabeza lenkiškas palabra twardziej, kiečiau. Sin embargo así es habitual hablar de priebalsius; qué tal posakis significa sobre balsį (ar dvigarsį)? Al menos ya en la actual lengua polkų vocías, atsidūrę entre dos minkštų priebalsių, supriešakėja (Ostaszewska, Tambor 2000: 5253), por ejemplo, [a] se convierte [æ] (mencionado en el libro se utiliza transkripcija [ä]). Šnekamojoje habla en polkų esto y no es oficial polkų kalbos balsis i kai kada vadinamas „minkštu balsiu“ (samogłoska miękka), nors kalbotyros término (PJ 2006). No hay razón para creer que la situación debió haber sido sustancialmente diferente en el siglo XVIII; es decir, a lo que polkų lenguaje puede llamarse kietu balsiu, relación con lo que sería nombrado 3 Aquí también puede mencionarse que Sirvydo 1642 m. palabra en attenuatio traduciama numažinimas (SD: 457) y nulaibinima (SD: 493). Artículos Articles 63 / Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje minkštu balsiu, es tal como [a] con [æ] o, por ejemplo, lenkų kalbos y [ɨ ~ ] con i [i]. Teniendo en cuenta esto, el posago, que tvirtagalis skiemuo en tal palabra como kaba supido kiečiau, debería reikšti, que la voz a aquí se vuelve más zavalin. De esto se puede presumir, que autorus turenget en cabeza tarimas no [ˈkaːba], pero kažin algo parecido a [ˈkːba] (supaprastintai transcribuyendo y nežymint priegaidžių). Esto no impideuja a la identificación Universitas autoriaus tarmės, expuesta ULL 1981: 23–384. 5. Si 1ma syllaba habet accentum quemcùnq[ue] reliquæ breves sunt. Pajoji parece que esta frase dice Jei el 1-o [vodio] skiemuo tiene algún que sea kirtį [cualquiera de menídos signos de kircio], eso los restantes son trumpi. 1981 m. edición así y traduce (ULL 1981: 62). Este sentencia es la más difícil de entender de todo Universitas kirčio descripción. Universitas autorius en ninguna otra parte no habla sobre nekirčiuotos skiemenos longitud; longitud se discute sólo como crucio y priegaidés peculiaridad. Niekur Universitas texte no hay ninguna instruccionesciones, cómo establecer nekirčiuoto skiemens longitud. Además, este generalización, por supuesto, no es correcta: kalboje lituanos skiemens longitudum nepriklauso desde kircio lugar. Incluso si, hipotéticamente, él y fuera correcto, surgiría la pregunta, a qué necesitó tal generalización, si no mencionareti otros casos (pavyadamente, cuál sería la longitud de los skiemenos nekirčiuotos, si cruciuoto hubiera no primero, y algún otro palabra skiemuo?). Por esto surge la sospecha de que aquí se habla no de skiemens longitud, como lo entiende ahora. Syllaba brevis aquí significa nekirčiuotas skiemuo. Como universalmente se sabe, el lugar del kircio de la latínes clásica depende automáticamente de skiemens cantidad: si el penúltimo de la palabra skiemuo es largos, está y kirciuojamas; si antespascutinis skiemuo trumpas, kirchiuojamos delante de él estando, i. i. tercíos desde extremo skiemuo. nuestros tiempos lengua latinas manualèlios generalmente señalimi todas las valsiás longumas, pero más tempranos tiempos manualèlios se puede ver práctica, cuando longitudum señalado era sólo penúltimo skiemuo y así longitudum señal de facto tapábase kircio señallu (pavy, legre, but habēre). Así las palabras trumpas skiemuo se vuelve conveniente manera latyniškai 4 Aquí aún se puede comparar tvirtagalio dvibalsio -ai rašybą -ey 1589 años hegzametre (transkribuído tekstą ir eilėdaros analizęcf. Brender 1933: 3545), por ejemplo tey (tadey), Sismun (šauksmininkas; n nombre Sigismundai Žygimantai abreviatura según latiniškos poetinės formos pavyzdį dėl licentia poetica; según hegzametro schemą esta galūnė tenía iktą, i. i. mientras declamaba fue cručiuota); scleidija nekirčiuoto e tvirtagalio dvibalsio ai tarimą no [aɪ], pero quizás [ɪ], [ɪ], o incluso [əɪ]. tiesa, ten pat keliomis eilutėmis žemiau rašoma ir skaytykte su -ay-. Toks rašybos svyravimas at- MINDAUGAS STROCKIS 64 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV decir nekirčiuotas skiemuo. De hecho, en el siglo XVIII era difícil encontrar otra manera á decir esto claramente. Los filólogos romanos antiguos nekirčiuotą skiemenį llamaban syllaba gravis (sunkus skiemuo, Strockis 2007: 34, 81, 118n.), literalmente invertida de los griegos termá συλλαβὴ βαρεῖα (Strockis 2007: 19), pero modernos tiempos, el término gravisme cambió a la que nos es familiar, tal posakis sería nuskitus gravitas absurddiosamente: primer intento si prima syllaba accetentum habcum (e reli g. gravim), gravisquae sunt reikį jeiiskiemuo tiene kirt (pavy, gravį), aunque los gravis tienen algún significado. Renesas tiempos fueron usados y otros sentados, por ejemplo, el gramático Petrus Ramus en 1559 escribió gravi syllaba deprimitur (Strockis 2007: 76) y esto literalmentei reiškė graviu [pazymėtas] skiemuo zašpaudžiamas [t. i. nekirčiuojamas] (págase Antikos filologų mokymą; más tarde, como mencionado, gravio znaklo significamiento cambió a nuestra época conocida, Strockis 2007: 31). Sin embargo y esto no hubiese sido un muy claro y habitual posadas a estudiantes del siglo XVIII. Kad trumpas skiemuo y nekirčiuotas skiemuo siglo XVIII significó lo mismo, especialmente Polonia, visto de viejo posakio Nos Poloni non curamus kvantem syllabarum mes, polkai, nesirūpiname skiemenų kiekybe, i. i. habiendo latyniškai nesirūpiname kirčio vieta. Komiškumo dėlei lo hay que pronunciar incorrectamente kirchiuojando cada enmanada palabra: Nos Póloni non cúramus quantítatem syllábarum. Literatūroje se puede encontrar mencionado que este posakis surgido en el siglo XVIII, pero Knie: 661 suscita su origen hasta mismo el año 1591 de una publicación editada, en la cual existan publicados incluso eleginis distichas con absurdiamente netaisyklingais skiemenų ilgumais, taigi y eleginio disticho iktais, 1887 parodojanjem lenkišką kirijučia: Gērmănŭs ēt Plnūs īntēr sē cērtăbănt òlīm, Quānttătēm cūrō nōn g sllăbărūm... (Vokietis y polkasybe una vez mutuamente disputijosi: Skiemenų kiekybe aš nesirūpinu...) Allí mismo citado y mencionado posakis, donde tan posible erroneamente kirčiuotus y nekirčiuotus skiemenis señalint de longitud y brevedad signos: Nos Pōlni non cūrămus quantītătem syllābărum. Similar historia se cuenta y von Gotschall 1884, 354, donde se escribe que šitaip vokiečiai šaipęsi de netaisyklingo lenkų loquantitátem syllabárum). tyniško kirčiavimo, o patys kirčiuodavę taisyklingai (Nós Polóni non curámus Galiausiai Büchmann 1877: 224 randa aquel origen de historia en el siglo XV, cuando el entonces rey de Polonia Casimieras Jogailaitis había reunído con el rey de Suecia Karoliumi VIII. En aquella reunión el rey de Suecia habiendo hablado latiniamente, pero nadie de polkų delegaciones lo nesupertés, taigi tekę kviesti монаolį traducją. Artículos Articles 65 / Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje Enfurecído Kazimieras Jogailaitis entonces indicós que nadie Polonia podría ocupar altos de los cargos estatales, si nemokés hablar latyniškai. Debido a eso latynas lengua en Polonia difundida, pero menos educavena gente prastai kirčiuodavę; de aquí suręs y posakis. En este artículo no se pone el objetivo de esta historia confirmar o refutar, pero vemos que para decir kircio lugar, fue dicho skiemens kiekybė. Gálicamente, tal broma entró incluso en el drama de Friedrich von Schillerio Demetrius. La actriz de drama Marina Mniszech Krokuva en la seima dice ¿Ar juricieis me išticimybę?, y susirgenus respondían: Jurămus! Prisiekiame! Aquí parodiado incorrecto lenkiškas latynų kalbos kirčiavimas júramus (pagal minėtą posakį); legítimamente sería jurámus, pero malidingó kircio lugar confirma y vokiškos jambo eilutės ritmo: Schwört ihr mir Treue? Jurămus! Wir jurören! Como se ve de la publicación Boxbergerio iznašos es texto lugares, algunos conocovai de literatura vokiečių de ese chico no comprendió y consideré esto poeto error. Zombiando toda la historia, esto es de hecho muy komiška (tarsi to byłoby negana, después de estas palabras los miembros del seimo de Crokuwa, izsitraukę kardus, grita Vivat Marina! Russiae regina!, esta vez, parez, kirčiuodami regularmente), pero vale señalar la atención que nekirčiuotas skiemuo Schillerberger el texto fue marcado como trumpas (Box 1878: 199), i. y. se entiende que trumpas skiemuo = nekirčiuotas skiemuo. Ya se puede considerar bajo esclareškinta, que trumpas skiemuo tenía reikšti nekirčiuotas. Sin embargo, qué quería decir Universitas autorius con eso? Si primero skiemuo tiene alguna que sea kirtį, los restantes son nokirčiuoti? A primera vista esto suena como tautología. Como mencionado, gramatica fue para estudiantes polkų. Desde slavos prokalbės tiempos de polkų kalbos kirtis era libre, más tarde, quizás desde XIV siglo, fue kirciándose el primer palabra skiemuo, y aún más tarde apareció lateral kirtis largo de palabras antepaskutiniame skiemenyje, que en el XVIII siglo se convirtió en el principal palabra kirčiu (Długosz-Kurczabowa 2006: 133134); así surgió tal polkų lengua kirčiación, cual familiarizado y ahora. gramatica creada aún Universitas XVIII amžiaus pradžioje; vadinasi, labai tikėtina, kad tuo metu lenkų kalboje podía existir la etapa pereinamoji, cuando largas palabras aún tenían dos kirčius, pirmajame y antepaskutiniame skiemenyje. Así Universitas autorius moko polkų studentsus to nedaryti lituos kalboje: si el primero de la palabra skiemuo marcado como kirčiuotas, todos los restantes son trumpi; en otras palabras, larguos Lituviškues palabras en los estudiantes deberían esforzarse neištarti antrinio kirčio priešpaskutiniame skiemenyje, que y como de su exigirían su mattoji lengua. Esto revela que Universitas autorius él mismo enseñadé lituáneos, porque podía tal regla práctica