This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Preparing document pages…
Page 1
RIMA BAKŠIENĖ Litvanca Dili Enstitüsü ORCID id: orcid.org/0000-0002-6716-0776 Araştırma alanları: deneysel fonetik, fonoloji, jeolinguistik. DOI: doi.org/10.35321/all88-06
TFA Sembolleriyle Žemaitçe Alt Ağızların Transkripsiyonunda Düzeltilmesi Gereken Birkaç Durum
Žemaitçe Alt Ağızların IPA Sembolleriyle Transkripsiyonunda Düzeltilmiş Birkaç Durum
ÖZET
Uluslararası Fonetik Alfabe (TFA) sembollerinin Litvanca ağızların transkripsiyonunda kullanımı diyalektologlar tarafından 2017 yılından beri tartışılmaktadır; 2021 yılında Standart Litvancaya yönelik TFA sembol seti de onaylanmıştır. Ancak şimdiye kadar TFA ile Aukštaitçe alt ağızların transkripsiyonu daha ayrıntılı incelenmiş, Žemaitçeye ise çok daha az dikkat edilmiştir. Makalede, Žemaitçe konuşmaların TFA sembolleriyle yazıya geçirilmesine ilişkin daha az incelenmiş durumlar ele alınmakta ve önceki yayınlarda önerilen bazı transkripsiyon hususları gözden geçirilmektedir. Makalenin ekinde, çoğunlukla diftonglara ait özgül Žemaitçe seslerin TFA transkripsiyon örnekleri verilmekte; TFA sistemindeki sembol numaraları ve sembollerin standart Unicode karşılıkları gösterilmektedir. Žemaitçe alt ağızların vokalizm ve özellikle prozodi sistemleri, transkripsiyon açısından Aukštaitçe alt ağızlarınkinden daha karmaşıktır; perde aksanı karşıtlığı çoğu zaman farklı bir prozodik özellikler bileşimiyle ifade edilir. Bu farklılıklar en çok diftonglu hecelerin transkripsiyonunda önem kazanır; bu heceler, perde aksanlarının gerçekleşmesi nedeniyle özellikle belirgin bir çeşitlilik gösterir. Bu nedenle makalede diftonglu hecelerin transkripsiyonuna en fazla dikkat ayrılmıştır. Makalede sunulan öneriler nihai ve tartışılmaz olarak değerlendirilmemelidir. Daha fazla araştırma yapılması, başka araştırmacıların önerilerinin ve yeni görüşlerin ortaya çıkması hâlinde, gelecekte TFA ile ağız transkripsiyonuna ilişkin bazı hususlar büyük olasılıkla yeniden gözden geçirilecektir.
Žemaitçe Alt Ağızların TFA Sembolleriyle Transkripsiyonunda Düzeltilmesi Gereken Birkaç Durum
ANNOTATION
Diyalektologlar, Litvanca ağızların transkripsiyonunda Uluslararası Fonetik Alfabe (IPA) sembollerinin kullanımını 2017 yılından beri tartışmaktadır; Standart Litvancaya yönelik IPA sembol seti de 2021 yılında onaylanmıştır, ancak şimdiye kadar Aukštaitçe transkripsiyonunun olanakları daha ayrıntılı incelenmiş, Žemaitçe alt ağızlara ise daha az dikkat edilmiştir. Makalede, Litvanca dilinin Žemaitçe alt ağızlarının Uluslararası Fonetik Alfabe (IPA) sembolleriyle transkripsiyonu ele alınmakta; 2017 yılında sunulan, Litvanca ağız sesleri için önceki IPA sembol setindeki bazı semboller ve transkripsiyon yöntemleri gözden geçirilmektedir.
Transkripsiyon açısından Žemaitçe alt ağızların vokalizm ve özellikle prozodi sistemi, Aukštaitçeninkinden daha karmaşıktır; Žemaitçe perde aksanlarının özellikleri farklıdır. Bu farklılıklar, özellikle yüksek değişkenlikle nitelendirilen diftongların transkripsiyonunda önem taşır. Makalede, farklı perde aksanları taşıyan ve diftong içeren hecelerin transkripsiyonuna ilişkin çok sayıda örnek verilmektedir. Gelecekte ağız fonolojisi üzerine daha derinlemesine çalışmalar yapılıp daha fazla kuramsal çalışma genellendiğinde, Litvanca ağızların IPA sembolleriyle transkripsiyonu yeniden gözden geçirilecektir.
Son yıllarda Litvanca diyalektolojisinde, uluslararası fonetik alfabenin (TFA, İng. IPA, bk. IPA 2023) sembolleriyle aktarılan ağız sesleri transkripsiyonuna dayanan çalışmaların artmasıyla birlikte, 2017 yılında Litvanca ağızlar için önerilen TFA setine (bk. Bakšienė, Čepaitienė 2017) yeniden dönmek ve bazı hususları düzeltmek gerekmektedir. Bilimsel yayınlarda Aukštaitçe alt ağızların TFA ile yazımı oldukça ayrıntılı biçimde tartışılmıştır (bir değerlendirme için bk. Bakšienė 2022); ancak ses sistemleri çok daha karmaşık olan Žemaitçe alt ağızların yeni transkripsiyon açısından ele alınması hâlâ sınırlıdır ve şimdiye kadar onlara yalnızca bir yayın ayrılmıştır (Bakšienė 2018).
Makalenin amacı, henüz hiç incelenmemiş veya daha az ele alınmış Žemaitçe vokalizm ve prozodi birimlerinin TFA ile transkripsiyonunu gözden geçirmek, daha önce önerilen bazı transkripsiyon durumlarını netleştirmek ve ayrıca TFA ile yazılmış Žemaitçe ses örnekleri sunmaktır (bk. Ek 1 ve 2). Araştırmanın görevleri şunlardır: 1) Žemaitçe alt ağızların vokalizm sistemini özetlemek ve TFA transkripsiyonu açısından en sorunlu ünlü birimlerini ele almak; 2) Žemaitçe ünsüzlerin TFA sembolleriyle gösterilmesine ilişkin daha önemli ilkeleri gözden geçirmek; 3) Žemaitçe perde aksanlarının alotonlarının TFA ile yazılmasına ilişkin olası yöntemleri sunmak ve perde aksanıyla özellikle ilişkili diftonglu hecelerin transkripsiyonu olanaklarını tartışmak. Araştırmada daha önce yayımlanmış birçok
Straipsniai / Articles
127
Page 3
RIMA BAKŠIENĖ
dialektologların çalışmalarının malzemesi: alt ağızların ve konuşma biçimlerinin betimlemeleri, Kopenhag transkripsiyonuyla yazıya geçirilmiş metinler. Bilimsel literatür analizi ve betimleyici karşılaştırmalı yöntemlerle çalışılmıştır.
1. ŽEMAİTİŠKAS VOKALİZM SİSTEMİ VE TFA’DA GÖSTERİMİ
TFA sembolleriyle yazıya geçirilmiş Žemaitija alt ağızlarının vokalizm fonemlerinin genelleştirilmiş görünümü 1. tabloda sunulmuştur¹ (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003; LKTCh 2004 ve diğerleri; Aukštaitija alt ağızlarının vokalizmiyle karşılaştırınız Bakšienė 2022: 168).
¹ TABLO. Žemaitija alt ağızlarının ünlü fonemleri
¹ Tabloda yalnızca fonem statüsüne sahip ünlü birimler verilmiş, daha önemli fonem varyantları ayrıca ele alınmıştır. Köşeli parantezlerde, Žemaitija alt ağızlarının hiçbirinde sistematik olarak bulunmayan sözde “iki yüzlü” fonemler yazılmıştır. Standart dilin ie, uo kuzey Žemaitija karşılıkları [eɪ], [oɪ] dahil edilmemiştir; çünkü bunlar birçok yazar tarafından diftong kabul edilmektedir. Makalede bunların transkripsiyonu diftonglar bölümünde ele alınmaktadır.
128
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 4
Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
Žemaitija konuşma biçimlerinin vokalizmini yazıya geçirmek için gereken TFA sembollerinin büyük bölümü Aukštaitija’dakilerle örtüşmektedir (bkz. Bakšienė 2022: 180–182, Ek 1); ayrıca Žemaitija vokalizminin transkripsiyonundaki en sorunlu durumlar daha önce kısaca ele alınmış olduğundan (bkz. Bakšienė 2018: 107–113), burada ünlülerle ilgili yalnızca birkaç konuya değinilecektir.
Kapalı ve bunlara yakın ünlü gruplarından söz ederken, Litvancadaki uzun ve kısa ünlülerin yalnızca nicelik bakımından değil, nitelik özellikleri bakımından da farklılaştığını bir kez daha vurgulamak gerekir; Litvanca fonetik çalışmalarında bunların ikili adlandırmalarının yerleşmiş olması boşuna değildir: uzun–gergin ve kısa–gergin olmayan ünlüler (Pakerys 2003: 24–25; krş. Kazlauskienė 2018: 39–41). Bu nedenle transkripsiyonda bir ayrım yapılmalıdır: TFA’nın kapalı (İng. close) ünlü sembolleri Žemaitija’nın uzun, yarı uzun ve özellikle bunlardan tamamen kısalmış ünlülerini yazıya geçirmek için kullanılmalıdır², örn.: [ˈuːi̯ːərs] ~ vỹras, [uˈiːrʲe̯i̯ˈlʲiːs] / [uˈi̯rʲi̯e̯lʲiˈs] ~ vyrelis, [ˈnɑktʲi] ~ nãktį, [ˈʃuːnʲi] ~ šunį; [ˈɡruːʔds] ~ grūdas, [ɡruˈlʲdɑːm] / [ɡruˈdɑːm] ~ grūdá̄ms, [ˈmʲeːtu] ~ mė̃tų, [ˈmʲiːəˈnʲe̯sʲu] ~ mėnesių; TFA’nın kapalı ünlülere yakın (İng. near-close) ünlü sembolleri ise doğaları gereği kısa olan veya kısmen genişlemiş (lowered diakritiğiyle) Žemaitija ünlüleri için kullanılmalıdır, örn.: [ˈʒ́i̯bɑ] / [ˈʒ́i̯bɑ] ~ žība, [ˈbʊvɑ] / [ˈbʊ̯vɑ] ~ būvo. Bu ayrım, daha önceki birçok Žemaitija metninde de yapılmıştır (bkz. Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018 ve diğerleri). Her ne kadar geleneksel Kopenhag yazımıyla transkripsiyon yapılırken bütün durumlarda aynı i, u sembolleri yazılmış olsa da, uzun ünlülerden türeyenler hiçbir yerde, Žemaitija’nın doğası gereği kısa ünlülerine özgü olan biçimde, genişlemiş olarak işaretlenmemiştir. Transkripsiyonun betimlendiği birden çok kaynakta, bunların doğru standart dilin karşılık gelen kısa ünlülerinden i, u daha çok ya da daha az gergin, yüksek ve hatta belirgin biçimde daha kapalı oldukları; yalnızca karşılık gelen uzun ünlülerden biraz daha az gergin oldukları özellikle vurgulanmıştır (Girdenis 2012: 24–26).
Žemaitija transkripsiyonuna ayrılmış önceki makalede, Žemaitija son eklerindeki indirgenmiş ünlülerin TFA’da gösterimi hiç ele alınmamıştı. Kopenhag transkripsiyonuyla yazılmış metinlerde, özellikle Žemaitija’ya özgü indirgenmiş son ekler çoktur; bunlardaki ünlü indirgenmesini, en azından daha sonraki, 20. yüzyıl sonu – 21. yüzyıl başı yıllarında, iki dereceyle ayırmak alışılmıştı: harf sembolleri doğrudan üst simge olarak (daha zayıf indirgenme için) ve üst simge olarak parantez içinde (daha güçlü indirgenme için) yazılıyordu. Önceki kaynaklarda Žemaitija’nın indirgenmiş son eklerinde üst simge olmayan, yalnızca paranteze alınmış ünlüler de bulunmaktadır – (i), (e), (a) vb. (bkz. LKA Pr 1956; LKT 1970). Metin yazarları, güçlü ve zayıf indirgenme arasındaki fark olarak ünlünün ötümlülük derecesindeki ve hece oluşturma işlevinin gerçekleşmesindeki farklılığı belirtirler: ünlü ötümsüz olduğunda (neredeyse duyulmadığında) ve artık hece oluşturmuyorsa, ünlü işareti parantez içinde üst simge olarak verilir; henüz hece oluşturuyorsa yalnızca üst simge olarak yazılır (Girdenis 2008: 24; 2012: 33;
² Vurgu tonlarının gösterimi için aşağıya, makalenin 3. bölümüne bkz.
Straipsniai / Articles
129
Page 5
RIMA BAKŠIENĖ
AAT 2018: 49). Samogitçe ünlüler IPA işaretleriyle transkribe edilirken, bazı ünlülerin (orta yükselme derecesindeki) altına sistematik olarak, daha fazla açıklığı gösteren ̯ (İng. lowered) aksan işareti yazılır; örn.: [ˈʒ̞ʲɛna] / [ˈʒ̞ʲɛna] ~ žino, [ˈb̞ɔva] / [ˈb̞ɔva] ~ būvo; bu nedenle harfin altında hece dışı sesi gösterecek aksan işareti için artık yer kalmaz. Dolayısıyla IPA sisteminde Samogitçenin indirgenmiş ünlülerini göstermek için her durumda bunların üstüne, sesin olağanüstü kısalığını gösteren ̆ (İng. extra short) aksan işareti yazılmalıdır; örn.: [²ⁿʲɛka] ~ nieko, [¹ˈsʲuːtʲɛ] ~ siūti vb.; ünlülerin indirgenme dereceleri farklılaştırılamaz.
Samogitçe ünsüz sistemi transkripsiyon bakımından Aukštaitçe sisteminden daha basittir; çünkü ön sıra ünlülerinden önce görülen sertleşme vakaları o kadar çeşitli değildir. Özellikle Samogitçe alt ağızlarını transkribe etmek için gerekli olan herhangi özel IPA ünsüz işaretleri yoktur; Aukštaitçe ünsüzleri için kullanılan işaretlerin tümü burada da kullanılabilir. Burada diyalektologlarca uzun zamandır bilinen ve ayrıntılı olarak betimlenmiş şu olgu yalnızca hatırlatılmalıdır (bkz. Girdenis 1971: 27; Jasiūnaitė 1994; LKTCh 2004: 258; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007: 12–13 vb.): Samogitçenin kuzey, daha doğrusu kuzeybatı ağızlarında, özellikle Kretinga bölgesinde, bazı ünsüzler e, ė türü ünlülerden önce, sözcük sonu olmayan hecelerde daha az yumuşatılır. Bu konumlarda, ancak ardından başka bir yumuşak ünsüz geldiğinde yumuşatılır; diğer durumlarda yarı sert veya tamamen sert telaffuz edilirler. Bu tür Kretinga ve çevre ağızlarından örnekler transkribe edilirken, ön sıra [ɛ], [ɛː], [e̞], [e̞ː], [en], [ɛm], [el], [er], [e̞l] ünsüzlerinden önce kullanılmalarına rağmen ünsüzlerin yanına yumuşaklığı gösteren ʲ (İng. palatalized) aksan işareti konulmamalıdır; örn.: [ˈrʲɛta] ~ rito, [ˈvɛ̞dɔ] ~ vėdū, [²ˈʒv̞ʲɛnts] ~ šventas, [bɛ¹ˈrɛˀms] ~ birimas, [²ˈvɛ¹ks] ~ vilkas, [¹ˈdɛˀrb] ~ dirba, [¹ˈpɛ¹ns] ~ pienas vb. Bu olgu hakkında yazan diyalektologların daha az yumuşatılan ünsüzler grubundan çoğunlukla k, g, š, ž, l ünsüzlerini ve č, dž affrikatlarını ayırdıkları görülür; bu nedenle bunların yumuşaklığı ön sıra ünlülerinden önceki tüm konumlarda gösterilmelidir; örn.: [ˈkʲɛːkʲɛ] ~ keikė, [ˈgʲɛːrʲɛ] ~ geri, [²ˈʃʲɛ¹ns] ~ šienas, [vɛ¹ˈʒʲɛˀms] ~ vežimas, [¹ˈɛˀka] ~ liko, [baʒʲˈnʲiːʒʲɛˀlʲɛ] ~ bažnyčėlė, yani bažnytėlė vb. Görüldüğü üzere, Samogitçede sertleşmeyen ünsüzler arasında š ve ž de genel olarak anılmaktadır; bu nedenle IPA ile genel bir transkripsiyon yapılırken [ʃ], [ʒ] yazılmalı, sert ve yumuşakların farklı işaretlerle ayrılması zorunlu değildir.
130
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 6
Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
gösterimi (krş. Kazlauskienė 2018: 51; Bakšienė 2022: 171–172)³. Doğuya doğru gidildikçe söz konusu özellik giderek kaybolur; tüm ön sıra ünsüzlerinden önce yumuşak ünsüzler daha sık ve alışılmış biçimde kullanılır. Bu nedenle transkripsiyon, somut durumda hangi seslerin telaffuz edildiği dikkate alınarak yapılmalıdır.
3. SAMOGİTÇENİN PROZODİK SİSTEMİ VE ÇİFT SESLİ HECELERİN GÖSTERİMİ
Litvanya ağızlarındaki prozodi düzeyi birimlerinin, özellikle vurgu türlerinin yazıya geçirilmesi, transkripsiyon sorunlarının belki de en çoğunu doğurur. Samogitçe ağızlarının prozodik sistemi kuşkusuz en karmaşık sistemdir; çünkü hem temel vurgularının özellikleri standart dilden farklıdır hem de vurgu çekilmesi ve vurgu aktarılması sonucunda ortaya çıkan ikincil vurgular yaygın biçimde kullanılır (daha geniş bilgi için bkz. LKTCh 2004: 198–200).
Samogitçe vurgu türlerinin IPA sistemiyle transkripsiyonu bakımından, Aukštaitçe alt ağızları için yapılanla aynı temel düzeltme sunulmalıdır. Samogitçe ağızlarının transkripsiyonuna ayrılmış önceki yayınlarda (Bakšienė 2018; 2019), vurgu türlerinin ton düşüşünü / yükselişini aksan işaretleriyle göstermeleri önerilmişti; ancak son dönemde tüm ağızların vurgu türleri için, üst simge rakamlarla ¹ (akut) ve ² (sirkumfleks)⁴ gösterimi artık yerleşmiştir. Bu nedenle Samogitçeye özgü tüm vurgu türü alotonları da aynı şekilde gösterilmelidir (bkz. Tablo 2).
Gerekli vurgu türü rakamları, vurgulu heceden önce⁵, temel, çekilmiş ve aktarılmış vurgu hecelerinde, akut veya sirkumfleks vurgu türü açıkça duyulduğunda her durumda yazılır. Açık bir vurgu türü duyulmadığında
³ Bu gruptaki sert ve yumuşak ünsüzlerin artikülasyon farklılığını daha açık göstermek amacıyla, Samogitçe için de Aukštaitçede önerilen farklı IPA sembolleri kullanılabilir: yumuşak ünsüzler için postalveolar [ʃ], [ʒ], sert ünsüzler için retrofleks [ʂ], [ʐ]. Ancak Samogitçe ağızlarında buna benzer bir damaksıllaşma kaybı yoktur; ayrıca genel olarak Samogitçe ünsüzlerinin artikülasyonu henüz ayrıntılı biçimde betimlenmemiş, daha çok akustik ve işitsel özellikler incelenmiştir (bkz. Kliukienė 2011). Samogitçeye özgü sert ünsüzlerin artikülasyonunun, özellikle damaksıllaşması giderilmiş karşılık gelen Aukštaitçe seslerden belirgin biçimde farklı olması muhtemeldir. Bu, gelecekteki araştırmaların konusudur.
⁴ Bu seçenek, uzun tartışmaların ardından diyalektologlar tarafından daha elverişli kabul edilmiştir; çünkü tonu, vurgu türlerinin açık göstergeleri olarak ve telaffuz sırasında çok çeşitli olabilen, büyük ölçüde cümle ezgisine ve diğer etkenlere bağlı olan belirli bir ton değişimi (yükselme veya düşme) yönünü belirtmez (krş. Kazlauskienė 2018: 8, 19; VLKK k-25).
⁵ Hece sınırlarını her yerde STR kuralına göre belirlemek en uygunudur: yeni hece, sözcük başındaki ünsüz modeline uyan en büyük ünsüz birleşiminin bulunduğu yerde başlar (Girdenis 2003: 134–141).
Straipsniai / Articles
131
Page 7
RIMA BAKŠIENĖ
(sözde orta tonlama olarak adlandırılan, hem aküt hem de sirkumfleks allotona olabilen tonlama), rakamlar yazılmaz; yalnızca birincil ya da ikincil vurgu işaretleri kullanılır.
Aküt, kesik tonlama olarak gerçekleşiyorsa, hece merkezini oluşturan ünlüden sonra, TFA’nın gırtlaksı patlamalı ünsüz işareti ʔ (İng. glottal stop) üst simge olarak yazılmalıdır. Bu sembol daha önce Žemaitlere ilişkin yayınlarda da önerilmişti; ancak benzer anlamların diğer dillerde nasıl gösterildiği yeniden incelendiğinde (karş. Basbøll 2005: 37, 82–87; LVG 2013: 25, 105; ayrıca bkz. Girdenis 2003: 282), yazım konumu daha ayrıntılı olarak yorumlanabilir. TFA sisteminde belirli bir sembolden sonra yazılan diyakritikler, diyakritikten önce gelen sesin ek bir özelliğini belirtir; örn. ünsüz [t]’nin çeşitli türlerinin gösterimi: [tʰ] – aspire, [tʷ] – dudaksıllaşmış, [tʲ] – damaksıllaşmış, [tˠ] – faringalize, [tʸ] – velarize (bkz. HIPA 1999: 15–17; IPA 2023). Ses niceliği özellikleri daha çok
⁶ Tabloda kullanılan kısaltmaların ve sembollerin anlamları: PK – birincil vurgu, AK – geri çekilmiş vurgu, NK – ileri aktarılmış vurgu, PŽ – güney Žemaitler, ŠŽ – kuzey Žemaitler, + – karakteristik; (+) – kısmen karakteristik; varyant tüm ağızlarda yaygın değildir ya da yalnızca sözcüğün belirli konumlarında kullanılır; – – karakteristik değil. Batı Žemaitler tabloya alınmamıştır; çünkü onların tonlamaları benzer biçimde gösterilecek ve lehçenin kendisi de XXI. yüzyılda neredeyse ortadan kalkmıştır.
132
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 8
Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
doğuştan uzunluk özellikleri olarak kabul edildiğinden, ʔ işaretini ünlü uzunluğu sembolünden sonra yazmak daha doğrudur; örn.: [ˈuːiˀrs] ~ ū́yras, [ˈdɑːkts] ~ dáiktas. Žemaitçeleştirilmiş [ie], [uo] diftongları, standart dildeki karşılık gelen birleşik diftonglar gibi, genellikle bileşenlerine ayrılmaz; değişken artikülasyonlu ünlü fonemleri kabul edilir. Bu nedenle kesik tonlama durumunda diyakritiğin hece merkezinin tamamından sonra yazılması da önerilir; örn.: [ˈbʲiɛˀɡ] ~ bė́ga, [ˈkuoˀjɛ] ~ kója. Žemaitçeleştirilmiş [ɛi], [ɔu] da aynı şekilde transkribe edilmelidir; örn.: [ˈpʲɛi̯ns] ~ píenas, [ˈjɔu̯dɐ] ~ júodo⁷.
TFA transkripsiyonu açısından kesik tonlamaya sahip ve temeli bileşik diftonglar (bunlar tek ünlüye indirgenmiyorsa) ile karma diftonglar olan heceler ayrıca ele alınmalıdır. Litvanya diyalektolojisinin önceki klasik çalışmalarında kesik tonlamanın özellikleri yalnızca işitsel olarak tanımlanmıştı; daha sonra Žemait tonlamalarını inceleyen çok sayıda deneysel araştırmacı ortaya çıkmış ve çalışmaların neredeyse tüm yazarları temel özellik olarak, ana tonun değişimindeki ani oluşla ilişkili ses “kırılması”nı belirtmiştir: başlangıçta ton yükselir, maksimuma ulaştığında ise aniden düşer; bunun sonucunda işitsel olarak çatırdama, hışırtı vb. duyulur. Ayrıca kesik tonlama telaffuz edilirken glottisin bir miktar daraldığı (hatta kısa süreliğine tamamen kapandığı) ve bunun art arda gelen iki ses izlenimi oluşturduğu belirtilir (genel bakış için bkz. Švageris 2015: 29–36; Bakšienė 2016: 50–52). Çalışmalarda söz konusu “kırılma”nın hece merkezinin hangi noktasında gerçekleştiği açıkça belirtilmez; ancak bu tanımlamalardan, bunun iç kısımda (“kırılma” daha belirgin bir gırtlaksılaşma olarak gerçekleştiğinde) ya da ikinci kısımda (çatırdama ve hışırtı daha fazla gerçekleştiğinde) meydana gelmesi gerektiği anlaşılır. Benzer tonlamaya sahip Letonca araştırmacıları her durumda ʔ işaretini hece merkezinin tamamından sonra gösterseler de, örn.: [juːʔks] ‘gülme’, [mei̯ʔtɐ] ‘kız’, [cerʔt] ‘yakalamak’, [vaɫʔks] ‘dere; geçit’ (LVG 2013: 26), Žemaitçe kesik tonlamanın transkripsiyonunda glottalizasyon işaretini diftongun / karma diftongun ilk bileşeninden sonra yazmak daha doğru olur; çünkü tonlamanın enerjisi tam burada yoğunlaşır, örn.: [ˈʃaːʔtʲɛ] / [ˈʃaːʔtʲɛ] ~ šáuti, [ˈkaːʔɫns] / [ˈkaːɫʔns] ~ kálnas, [ˈdaːʔrps] / [ˈdaːrʔps] ~ dárbas, [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] / [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] ~ dirbti vb. Benzer bir gösterime, Žemaitçe kesik tonlamasını büyük ölçüde andıran prozodik bir “kırılmayı” (Danca stød ‘itmek’) kaydeden Danca fonoloji betimlemelerinde de rastlanır; burada işaret, söz konusu prozodik birimin gerçekleştirildiği hece bölümünün hemen sonrasına konur; karş.: [bɔːʔw] ~ bog ‘kitap’, [bɑeʔɫ] ~ bag ‘için’, [pʰɛʔːn] ~ pæn ‘mükemmel’, [halʔs] ~
⁷ Kopenhag transkripsiyonuyla yazılmış önceki Žemaitçe metinlerde bu seslerin hiçbiri çoğunlukla bileşenlerine ayrılmamış, tonlama nedeniyle bileşenlerinin uzaması gösterilmemiştir (bkz. Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018 ve diğerleri).
Straipsniai / Articles
133
Page 9
RIMA BAKŠIENĖ
hals ‘boyun’, [ˈmanʔ] ~ mand ‘erkek’ (Basbøll 2005: 37, 82–87; 2022; ayrıca bkz. Girdenis 2003: 282)⁸.
Žemaitçe ağızlarda çoğunlukla görülebilecek, TFA sembolleriyle yazılmış daha fazla diftonglu / karma diftonglu hece örneği makalenin 2. ekinde verilmiştir. Bunlardan birkaç transkripsiyon konusu daha ayrıntılı olarak yorumlanabilir.
Tonlama karşıtlığının açıkça ifade edildiği durumlarda Žemaitçe ağızlarda diftongun / karma diftongun ilk bileşeni hem uzun hem de yarı uzun olabilir; böylece hem aküt hem de sirkumfleks kökenli diftonglar gerçekleştirilir. Tonlama karşıtlığı bu durumda büyük olasılıkla nicelikle değil, ana tonun ani oluşu ile sürekliliği gibi başka özelliklerle ifade edilir. Bileşenlerin uzunluğunun, sıkı biçimde birleşmiş artikülasyon nedeniyle yalnızca standart dildeki ie, uo’nun Žemaitçe karşılıklarında ve ayrıca diftonglaşmış ė, o’da gösterilmediği vurgulanmalıdır; örn.: [ˈdovʔnã] ~ dúona, [ˈpʲeɪ̯nã] ~ píeno, [ˈtʲeʒʊs] ~ tėvas, [ˈkuo̯ʒʲeɪ] ~ kója vb.
Her iki fonolojik tonlamanın basıncı Žemaitçede çoğunlukla ilk bileşen üzerinde yoğunlaştığından, sert ünsüzden sonra kullanılan diftong au, ikinci bileşenle koartikülasyonu (dudaksıllaşma) bakımından, Aukštaitçe bölgesine, özellikle doğu ağızlarına kıyasla oldukça zayıf gerçekleşir. Bu nedenle ilk bileşen çoğunlukla dudaksıllaşmamış ünlü sembolü [ɑ] ile gösterilmelidir; örn.: [ˈgɑʷtʲė] / [ˈgɑʷtʲė] ~ gáuti, [ˈlɑʷks] / [ˈlɑʷks] ~ laũkas. Dudaksıllaşmış alçak ünlü sembolü [ɒ] yalnızca tonlamanın belirsiz telaffuz edildiği ya da vurgusuz diftongda au bulunduğu nadir durumlarda yazılmalıdır.
Diftongun au yumuşak ünsüzden sonraki konumdaki kullanımı ve gösterimi daha ayrıntılı olarak yorumlanmalıdır. Standart dilde ve bazı Aukštaitçe metinlerde, en azından batı Aukštaitçenin güney kesiminde, bu gibi durumlarda ilk bileşenin tamamen öne kaydığı ve e ünlüsüne dönüştüğü kabul edilir. TFA’da bunun [ɛ] olarak gösterilmesi önerilmiştir; örn.: [ˈkʲɛʊ̯ras] ~ kiaūras, [ˈkʲɛʊ̯lʲe] ~ kiaulė, [kʲɛʊ̯lʲes] ~ kiaulės vb. Ancak Žemaitçe metinleri transkribe ederken, öne kaymanın çok belirsiz olduğu ve bu gibi durumlarda genellikle a yazıldığı yönünde bir gelenek vardır. XX. yüzyılın ilk yarısındaki diyalektologların önceki çalışmalarında (bkz. Gerullis 1930; Jonikas 1939), böyle bir konumdaki a’nın öne kayması daha sık olarak üstteki noktayla – ȧ – gösterilmiş; bazen ikinci bileşenin neden olduğu dudaksıllaşma, noktanın ayrıca küçük bir daireyle işaretlenmesiyle – å – gösterilmiştir; örn.: bjaũrė ~ bjaũriai, ẫmž̌iaus ~ amžiaus (Gerullis 1930: 18). Ancak daha sonraki Žemaitçe metinlerde (Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė,
⁸ Açık bir “gırtlak kesilmesi” duyulmadığı ve tonlama daha çok sesin gırtlaksı çatırdaması, hışırtı vb. yoluyla gerçekleştiği durumlarda, hece merkezindeki ünlüden ya da diftongun / karma diftongun ikinci bileşeninden sonra, çatallı sesi gösteren TFA diyakritiği ˤ de yazılabilir (İng. creaky voice). Ancak sistematik olarak bu elverişli değildir; çünkü Žemaitçe ağızlarda, harfin altında farklı bir işleve sahip bir diyakritik yazılan birçok ünlü vardır; örneğin daha açık bir sesi gösteren bir diyakritik bulunduğunda, tek bir harfin altında iki diyakritiğin kullanılması artık mümkün olmaz (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Bakšienė 2019: 18, dipnot 11).
134
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 10
Keletas tikslintinų žemaičių patar-mių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018) daha çok yumuşak ünsüzden sonra doğrudan au, örn.: muokėjau ~ mokėjau, vieliau ~ vėliau vb.⁹ yazılmıştır. Ön damaksıllaşmamış au Žemaitçe metinlerde, XX. yüzyılın ortalarında dönemin en önemli araştırmacılarımız tarafından yazıya geçirilmiş birçok el yazması defterde de bulunur: Birutė Rokaitė (1961, Paluknė, LKA 38), Zuzana Jonikaitė (1954, Skirpsčiai, LKA 95), Elena Grinaviečienė (1960, Judrėnai, LKA 286), Irena Ermantytė (1962, Darbėnai, LKA 91), Aldona Jonaitytė (1964, Skliaustė, LKA 13), Aleksas Girdenis (1973, Barstyčiai, LKA 42) ve diğerleri; örn.: grâužtė ~ graužti, apsesâutosi ~ apsisâutusi vb. Ön damaksıllaşmış eu / æu örneklerine çok daha seyrek rastlanır; bu gösterim, telšiai yöresinden Alberto Ružė’nin (1963, Viekšniai, LKA 34) ve varniai yöresinden Alberto Rosinas’ın (1960, Šaukėnai, LKA 194) kayıtlarında daha sistematik biçimde kullanılmıştır: kẽu,šẽ ~ kiaušiai, yani kiaušiniai, kẽu,rã ~ kiaurai, áu,dẽu ~ áudžiau vb. A. Rosinas’ın betimlemesinde, yumuşak ünsüzden sonra au > eu olduğu belirtilmiştir; örn.: pjėuti ~ pjuáuti, keũli ~ kiaulė. Bu sesin Žemaitçe ve Aukštaitçe ağızlarındaki ön damaksıllaşma derecesini değerlendirmek için gelecekte, özellikle deneysel fonetik yöntemlerine dayanan daha fazla araştırma yapılması gerektiği açıktır; ancak Žemaitçe metinleri TFA simgeleriyle çeviriyazıya aktarırken baskın geleneğe uyulması ve yumuşak ünsüzden sonra ikili ünlüde au sesinin [ɑ] ile gösterilmesi önerilir; örn.: [¹kʲɑːʋr̥s] / [¹kʲɑʋr̥s], [¹grʲɑːʋr̥jẽ] / [¹grʲɑʋr̥jẽ], [¹ɑʋʑ dʲɑʋs] / [¹ɑʋs¹ dʲɑʋs], [¹pʲɑʋtʲ] / [¹pʲɑʋtʲ], [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs] / [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs], [²kʲɑʋlʲ] / [²kʲɑʋlʲ], [²bʲɑʋrʲẽ] / [²bʲɑʋrʲẽ], [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ] / [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ], [ˈu̯iẽ²¹ɑʋs], [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] / [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] vb.¹⁰.
Aynı şekilde ikili ünlüde ai (tek ünlüye indirgenmiyorsa) ve çeşitli kökenlerden gelen ikili seslerde al, ar, an, am (son ikisi daraltılmıyorsa), alçak lehçelerde açıkça gerçekleşen her iki tonlama türünde de (hem temel, hem geri çekilmiş ve ileri taşınmış vurguya sahip hecelerde) genellikle belirgin bir a telaffuz edilir ve bu ses uzun ya da yarı uzun olacak kadar uzar. Bu ses her yerde TFA simgesi [ɑ] ile gösterilmelidir; örn.: [ɑ¹nɑːʔ] / [ɑ¹nɑʔ] ~ anái, yani ona, [²¹uɑʲkʲũ] / [²¹uɑʲkʲũ] ~ vaĩkų, yani delikanlıların, [¹ʃɑɫtɑ] / [¹ʃɑːɫtɑ] ~ šáltą, [²¹kɑrtɑ] / [²¹kɑːrtɑ] ~ kar̃tą, [¹nuɔ¹rɑːm] / [¹nuɔ¹rɑm] ~ nórime ve diğerleri. Yalnızca tonlamanın açıkça ayırt edilmediği durumlarda, bu ikili seslerde daha zayıf ve biraz indirgenmiş bir ilk unsur görülebilir; bu durumda TFA simgesi [ɐ] ile gösterilmelidir. Bununla birlikte, yüksek lehçelerle karşılaştırıldığında, ilk unsurun böylesi bir indirgenmesi genel olarak alçak lehçelere özgü değildir; a ünlüsü vurgusuz hecede bile daha belirgin kalır.
⁹ Yumuşak ünsüzden sonra herhangi bir ön damaksıllaşma olmaksızın au ikili ünlüsü, Antanas Baranauskas’ın yazıya geçirdiği Samogitçe metinlerde de bu şekilde gösterilmiştir (bkz. Specht 1920); örn.: t jau ~ tuojau, teisiau ~ tiesiau ve diğerleri.
¹⁰ İlk unsurun daha belirgin ön damaksıllaşması, bazı durumlarda [ɑ] sonrasına ̟ (İng. advanced) diakritiği eklenerek de gösterilebilir; örn.: [¹kʲɑ̟ʋr̥s], [²¹kʲɑʋl̟].
Straipsniai / Articles
135
Page 11
RIMA BAKŠIENĖ
Samogit bölgesinin büyük bir bölümünde (güney Samogitlerinin Raseiniai ağzı ve diğer alt lehçelerdeki en yakın komşu ağızları hariç) karma ikili sesler am, an daraltılır. Daraltılmış sesler yazıya geçirilirken, ilk unsurları daralma derecesine bağlı olarak TFA simgeleri [o] (daha geniş) veya [u] (daha dar) ile gösterilmelidir; örn.: [ˈkɔːn̪d̪ō] / [ˈkɔːn̪d̪ō] ~ kándu, [ˈkuːn̪d̪ī] / [ˈkuːn̪d̪ī] ~ kándi, [ˈsoːm̪t̪ʲis] / [ˈsoːm̪t̪ʲis], [ˈsuːm̪t̪ʲis] / [ˈsuːm̪t̪ʲis] ~ sámtis. Kuzey Samogit ağızlarında, özellikle Telšiai bölgesinde, çoğunlukla ünlü asimilasyonu nedeniyle daha güçlü biçimde daraltılmış ikili ses unsurlarının çok daha kapalı ve gergin olma, uzun ünlü özelliklerini daha fazla andırma eğiliminde olduğu dikkate alınmalıdır; bu nedenle TFA’nın kapalı art ünlü simgesi [u] ile yazıya geçirilmelidir. Güney Samogitlerinin Varniai bölgesinin kuzeydoğusunda, Užventis, Šaukėnai ve Kuršėnai çevresinde ise bu sesler genellikle diyalektologlarca daha açık ve uzamamış kabul edilir; bu nedenle burada kapalıya yakın ünlünün TFA simgesi [ʊ] yazılmalı, biraz daha fazla açıklık duyulduğunda ̞ diakritiğiyle de kullanılabilir; örn.: [ˈlʊŋks] / [ˈlʊŋks] ~ lán-gas, [ˈsʊm̪t̪ʲis] / [ˈsʊm̪t̪ʲis] ~ sámtis.
İkili ünlüde ei (tek ünlüye indirgenmiyorsa) ve karma ikili seslerde el, er, en, em (son ikisi daraltılmıyorsa), Samogitçe metinlerde daha kapalı olan e unsurunu göstermek âdettir (özellikle ei ikili ünlüsünde, daha yüksek yükselme derecesine sahip ikinci unsurun güçlü etkisi hissedilir); bu nedenle hem aküt hem de sirkumfleks kökenli hecelerde TFA’nın orta derecede açık ünlü simgesi [ɛ] yazılmalıdır; örn.: [ˈɛi̯t̪ẽ] / [ˈɛi̯t̪ẽ] ~ eiti, [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] / [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] ~ neleido, [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] / [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] ~ mergėlkų, yani kızların, vb. Açık [æ] yalnızca nadir ve istisnai durumlarda görülebilir. İkili sesler en, em’in ilk unsurları ağızlarda daraltılıyorsa, bunlar art sıradaki benzer ikili seslerin ilk unsurlarında olduğu gibi simetrik biçimde değişir. Daraltılmış unsurlar sırasıyla TFA simgeleri [e] / [i] / [ɪ] / [ɪ̞] ile yazıya geçirilmelidir; örn.: [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] / [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] ~ ménkių.
İkili ünlü ui ve karma ikili seslerin il, ir, in, im, ul, ur, un, um uzamış ilk unsurları, alt lehçenin fonolojik sistemine bağlı olarak çeşitli Samogit ağızlarında genişleyebilir veya genişlemeyebilir. Bunların niteliği en çok ünlü asimilasyonunun bulunup bulunmamasına; varsa ünlülerin hangi temelde asimile olduğuna, hangi istisnaların görüldüğüne vb. bağlıdır. Genişleme durumunda, tonlama nedeniyle vurgulanan unsurlar, ayrı ayrı genişlemiş ünlüler gibi TFA simgeleri [ę], [o̞] ile gösterilmelidir; örn.: [ˈzɔɪ̯kʲʊs] / [ˈzɔɪ̯kʲʊs] ~ zuíkis, [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] / [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] ~ spírti, [ˈu̯e̯ʔlks] / [ˈu̯e̯ʔlks] ~ vīlkas, [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] / [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] ~ dūlkė vb. Genişlememe durumunda, tonlama nedeniyle uzayan ikili ses unsurları da uzun ünlü özelliği kazanır; bu durumda TFA’nın kapalı [i], [u] simgeleriyle gösterilmelidir; örn.: [ˈrʲimkʊs] / [ˈrʲimkʊs] ~ Rìmkus, [ˈmʲiːn̪s] / [ˈmʲiːn̪s]¹¹ ~ mìns, [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] / [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] ~ dùmplės.
Samogit ağızlarında geleceğin tüm zaman biçimlerinde aküt tonlama korunur.
136
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 12
Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
Yalnızca güney Samogitçe Raseiniai ağızlarında ve bazı sınır Varniškiai ağızlarında söz konusu unsurların genişlemesi o kadar belirgin değildir; bu nedenle [ɪ], [ʊ] ile gösterilmelidir; örn.: [ˈdʲɪrʲpʲtʲɪ] ~ dirbti, [ˈkʊrʲmʲɪˌs] ~ kūrmis vb. Süreklilik vurgusu durumunda Samogitçe Raseiniai konuşurlarında diftongun ui her iki unsuru da genişleyebilir; bu durumda her ikisi de açıklık seslisi diyakritikleriyle birlikte yarı uzun olarak transkribe edilmelidir; örn. [ˈzʊ̞ʲkʲɪ̯s] ~ zuikis. Süreklilik vurgusu belirsiz biçimde telaffuz edildiğinde unsur genişlememiş olarak da kalabilir.
Geleneksel Kopenhag transkripsiyonunda sözde orta vurgunun işareti, Samogitçe alt ağızlarında çoğunlukla geri çekilmiş vurgu taşıyan hecelerde gösterilirdi (başka yerlerde de görülebilir); bu durum, vurgular arasında belirgin bir ayrım bulunmadığında söz konusudur. Bu tür örnekler IPA sistemiyle transkribe edilirken, geri çekilmiş vurgulu hecede belirgin bir vurgu duyulmuyorsa, vurgulu heceden önce vurgu türünü gösteren rakamlar yazılmaz; yalnızca hece vurgusu işareti kullanılır; örn.: [ˈpʲɪ̯tʲa] ~ plytą, [ˈgalʊ̯a] ~ galvą vb. Orta vurgu, aküt ya da sirkumfleks alotonunun belirgin bir gerçekleşmesi olarak anlaşılabiliyorsa, vurgulu heceden önce vurgu türü rakamları gösterilmelidir (Yukarı Litvanca sistemi örnekleri için bkz. Bakšienė 2022: 182–183, Ek 2).
ÖZET
Samogitçe vokalizminin genelleştirilmiş görünümünün yanı sıra ünsüzlerin ve prozodinin başlıca unsurları gözden geçirildikten sonra, makalede ağız sesleri ile IPA sembol sistemi arasındaki ilişki ele alınmış ve Samogitçe alt ağızlarının kendine özgü ses birimleri, özellikle diftongik sesler, için olası IPA karşılıkları belirlenmiştir. Litvanya ağızları için 2017 yılında hazırlanmış önceki IPA işaretleri kümesinden hareketle, Samogitçeye özgü uzun (kısalmış) ve kısa (uzamış) alçak olmayan ünlülerin IPA ile gösterimi yeniden ele alınmış, Samogitçede indirgenmiş ünlülerin transkripsiyon olanakları tartışılmış, Samogitçe ünsüzlerin IPA ile yazımına ilişkin notlar sunulmuş ve en çok, Samogitçe vurguların gerçekleşmesi sonucunda ortaya çıkan çift sesli hecelerin ve bunların varyantlarının transkripsiyonuna odaklanılmıştır.
Analiz, Samogitçe alt ağızlarının vokalizm ve konsonantizm birimlerinin çoğunun IPA transkripsiyonu açısından sorunlu olmadığını; IPA işaretlerinin (tek başlarına ya da ek diyakritiklerle birlikte) Samogitçe seslerin özelliklerini oldukça doğru aktardığını, ancak transkripsiyon sırasında bunların ayrı alt ağızlardaki kullanım özelliklerine özellikle dikkat edilmesi gerektiğini (örneğin uzun, kısalmış, kısa ve indirgenmiş ünlülerin niteliğine, art damaksıl–ön damaksıl olmayan ünsüzlerin ön sıra ünlüleriyle korelasyonuna vb.) göstermiştir. Samogitçe ünsüz sistemi, hatta Yukarı Litvanca sisteminden daha basit olarak değerlendirilebilir.
Bununla birlikte, Samogitçe vurguların ve bunların alotonlarının gösterimine ilişkin ayrıntılı inceleme, bu prozodik olgunun transkripsiyon açısından karmaşıklığını bir kez daha doğrulamıştır
Straipsniai / Articles
137
Page 13
RIMA BAKŠIENĖ
ve son dönemde Litvanya ağızlarında bunun IPA sistemiyle gösterilmesine ilişkin öneriler sunulmuş olsa da, gelecekte yeni bakış açıları ortaya çıktığında bunların daha da kesinleştirilmesi mümkün olabilir.
LITERATŪRA
AAT – Akmenės apylinkių tekstai, sud. L. Murinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.
Atkočait ytė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.
Babickienė Zofija, Jasiūnaitė Birutė, Pečeliūnaitė Angelė, Bagužytė Rūta 2007: Centrinė šiaurės žemaičių kretingiškių tarmė: tarmės tekstai su komentarais ir žodynėliu, Vilnius: Baltos lankos.
Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118.
Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–26. Prieiga internete: http://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2021/03/Linguistica_Lettica_27.pdf.
Bakšienė Rima 2022: Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų). – Acta Linguistica Lithuanica 86, 165–183. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2163/2282.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270.
Basbøll Hans 2005: The phonology of Danish, Oxford, New York: Oxford University Press.
Basbøll Hans 2022: Danish stød in the light of Morae, the Weight Law and sonority (Strength): a personal view. – Linguistic Preferences. Trends in Linguistics. Studies and Monographs, vol. 358, eds. P. Noël Aziz Hanna, L. C. Smith, Berlin: De Gruyter, 143–170. DOI: 10.1515/9783110721461-006.
Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
Girdenis Aleksas 1971: Mažeikių tarmės fonologinės sistemos apžvalga. – Baltistica 7(1), 21–31. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1768/1681.
Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai: Šiaurės žemaičių telšiškių tarmės tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2008: Žemaičių džūkai: tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2012: Šiaurės žemaičių Skuodo zona: tekstai su komentarais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
HIPA – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
IPA – International Phonetic Alphabet, 2023. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticalphabet.org/.
Jasiūnaitė Birutė 1994: Tembrinė koreliacija uteniškių ir pietinių kretingiškių tarmėse. – Baltistica 27(2), 68–76. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/213/172.
Jonikas Petras 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Spindulys.
Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrines-lietuviu-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/.
Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audicinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas.
LKA Pr – Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa, ats. red. J. Senkus, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956.
LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, red. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis, 1970.
LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.
LVG – Latviešu valodas gramatika, aut. I. Auziņa, I. Brenķe, J. Grigorjevs, I. Indričāne, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītiņa, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Rīga: Latvijas universitātes Latviešu valodas institūts, 2013.
Straipsniai / Articles
139
Page 15
RIMA BAKŠIENĖ
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, 3-asis leidimas, Vilnius: Enciklopedija.
Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1. Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler.
Švageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.
VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeleles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti.
Several Clarified Cases in the Transcription of Žemaitian Subdialects by IPA Symbols
SUMMARY
The article addresses the questions of transcribing the Žemaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing.
The first part of the article presents the generalized Žemaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Žemaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of Žemaitian long, short and reduced vowels.
The second part of the article contains some comments on the transcription of Žemaitian consonants by the IPA symbols.
The third part is dedicated to discuss the transcription of Žemaitian pitch accents and their allotones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants.
140
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 16
1 PRIEDAS. Žemaičių patarimų garsams siūlomi TFA rašmenys¹²
Samogitçe ağızlarının IPA işaretleriyle transkripsiyonunda açıklığa kavuşturulması gereken birkaç durum
¹ (heceden önce) + (hece merkezinden geçen sesin ya da ilk diftong/diftong unsurunun ardından)
² Genel dilin transkripsiyonunda IPA işaretlerinin kullanımına ilişkin öneri temel alınarak hazırlanmıştır (bkz. VLK K-25). Samogitçe alt ağızları için ekte sunulan transkripsiyon işaretlerinden yalnızca Yukarı Litvanca seslerinden farklı olanlar dikkate alınmıştır. Yukarı Litvanca seslerinin ve özelliklerinin transkripsiyon sembolleriyle kaynakta tanışılabilir: 2022: 180–182 (Ek 1).
Straipsniai / Articles
141
Page 17
RIMA BAKŠIENĖ
2 EK.
Zemaitçe ikili ünlülerin / çift seslerin prozodik birimlerle ilişkili başlıca konumsal varyantlarının transkripsiyon örnekleri.¹³
³ Tabloda yalnızca tek ünlüleşmemiş ikili ünlü varyantları ile standart dildeki ünlülerin, e ve o’nun Zemaitçe karşılıkları olan ie ve uo sunulmuştur. Standart dildeki ikili ünlülerin tek ünlüleşmiş karşılıkları (ör.: [ai] > [eː], [ei] > [eː] vb.) ilgili ünlüler gibi transkribe edilmiştir; makalenin 1. bölümündeki örneklere bakınız (Zemaitçe diftongoidlerin transkripsiyonu hakkında ayrıca daha geniş bilgi için yine oraya bakınız). Yalnızca çift ses transkripsiyonunun en sistematik örnekleri gösterilmiştir; doğal olarak Zemaitçe ağızlarda ton vurgusuyla ilişkili başka telaffuz varyantları da görülebilir.
142
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 18
Zemaitçe alt ağızların TFA işaretleriyle transkripsiyonunda düzeltilmesi gereken birkaç durum
