DALIA SVIDERSKIENĖ

Litvanca Dili Enstitüsü

ORCID id: orcid.org/0000-0003-3060-4713

Araştırma alanı: onomastik (özel adların yapımı, adlandırma, motivasyon ve anlambilim araştırmaları).

DOI: doi.org/10.35321/all88-04

ŞEİMYNİŠKĖLİAİ KÖYÜNÜN SOSYAL-JEOGRAFİK ALANINDA TOPONOMASTİK KATMANIN YAPISI TOPRAK ADLARI ANKETİ (1935) VERİLERİNE GÖRE

Şeimyniškėliai Köyünün Sosyal-Coğrafi Alanında Toponimik Katmanın Yapısı Toprak Adları Anketine (1935) Dayalı Olarak

ÖZET

Toponomastik çeşitlilik gösteren 97 birimden oluşan Utena ilçesi Anykščiai nahiyesindeki Šeimyniškėliai köyünün Yer Adları Anketi (1935) özel ad söz varlığı derlemesine dayanılarak, bu yerleşim alanında canlı dilden kaydedilen onimlerin kapsamlı bir analizi gerçekleştirilmiş ve makalede sunulmuştur. Standartlaştırılmış anket formlarında, bilgi sağlayıcılardan sorgulama yoluyla elde edilen yerleşimin yapısı, peyzaj ayrıntıları ve yerel halkın deneyimine dayanan gözlemler hakkındaki dil dışı bilgilerin yanı sıra bölge ve onun toprak sınır işaretleri Šeimyniškėliai tepe kalesi (Vóruta), Šeimyniškėliai eski mezarlığı Kapanica, Šeimyniškiai köyü, Šventoji havzasının nehirleri Ełmė, Vó l upė ve Aukštaitija’ya özgü yol-köyün doğrusal nesneleri olan yolların, (enine) sokakçıkların, başka bir deyişle ulytėliai’nin adlandırma sistemi hakkındaki ansiklopedik veriler, yerleşim alanına hem “içeriden” (adlandıranın konumundan) hem de “dışarıdan” bakmayı, yani yer adlarını dilbilimsel açıdan değerlendirmeyi, yerleşimin ve onun adlarının uyumlu kimliğini yeniden kurmayı, dil topluluğu üyelerinin kullanımında güncellenen uzam-zaman içeriğini, yönlendirici öncelikleri ve iletişim kılavuzlarını açıklığa kavuşturmayı (yorumlamayı) mümkün kılmıştır.

Straipsniai / Articles

71

DALIA SVIDERSKIENĖ

ANAHTAR KELİMELER: yer adlarının kullanım içindeki anlamı, motivasyon, adlandırmanın onomastik nedenleri, adlandırmanın psikolojik nedenleri, çok katmanlı toponimik yapının açıklanması.

ÖZET

Utena ilinin Anykščiai bölgesindeki Šeimyniškėliai köyünde bulunan ve Toprak Adları Anketinde (1935) yer alan, toponimik açıdan çeşitlilik gösteren 97 birimlik özel adlar derlemesine dayanılarak, yerleşim alanında konuşma dilinden derlenen onimlerin kapsamlı bir çözümlemesi yapılmış ve makalede sunulmuştur. Anketin standartlaştırılmış formlarına, görüşme sırasında bilgi verenlerden toplanan yerleşimin yapısı ve peyzaj unsurlarına ilişkin dil dışı bilgiler, yerel sakinlerin deneyimlerine dayanan notlar ve bölge ile onun bölgesel işaretleri hakkındaki ansiklopedik veriler kaydedilmiştir: Šeimyniškėliai tepe kalesi (Vóruta), Šeimyniškėliai eski mezarlığı Kapanica, Šeimyniškiai köyü, Šventoji havzasının Elmė ve Vólupis nehirleri. Ayrıca, Aukštaitija bölgesine özgü çizgisel köyün yollarının, (ara) sokaklarının, başka bir adlandırmayla ūlytėlės olarak anılan doğrusal unsurlarının adlandırma sistemi de kaydedilmiştir. Bu veriler, yerleşik alanın mekânına hem “içeriden” (bilgi verenin konumundan) hem de “dışarıdan” bakmayı; yani yer adlarını dilbilimsel açıdan değerlendirmeyi, bölgenin ve adlarının tutarlı kimliğini yeniden kurmayı, dil topluluğu temsilcilerinin konuşma dilinde ifade edilen uzam-zaman içeriğini, yönlendirici önceliklerini ve iletişimsel yönergelerini yorumlamayı mümkün kılmıştır.

ANAHTAR KELİMELER: yer adlarının dil kullanımındaki anlamı, motivasyon, adlandırmanın onomastik nedenleri, adlandırmanın psikolojik nedenleri, çok katmanlı toponimik yapının açıklanması.

GİRİŞ

Dilbilimde motivasyon genellikle, sözcüğün biçimsel yapısının seçimini belirleyen ve anlamını etkileyen diğer sözcükler, morfemler vb. ile ilişkisi olarak tanımlanır (bkz. Jakaitienė 1980: 26; ortak adlar hakkında); belirli bir nesneyi adlandırmak üzere gerekli özel sözcüğün seçilmesinin veya yaratılmasının dil dışı nedeni olarak da tanımlanır (bkz. Podołskaja 1978: 87; özel adlar hakkında). Litvanca toponimi araştırmalarının sonuçlarının gösterdiği üzere (LOFGN 2019, ed. Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis; Tamulaitienė 2021 ve diğerleri), özel söz varlığı mevcut dil bütününden ve ad yaratma yollarından “yararlanarak” yenilenme eğilimindedir. Böylece ortaya çıkan türemiş, birleşik ve birleşik yapılı adlar,

72

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

edatlı bileşenlere sahip daha kapsamlı birleşik yapılı onimler dilde bir temele sahiptir ve motive edilmiştir. Çeşitli anlamsal grupların temsilcilerine (fitonimler, zoonimler, mikonimler, kişi adları, yer adları) ilişkin adlandırma ve motivasyon araştırmaları¹, grupları oluşturan ortak ve özel söz varlığı birimlerinin, hem nesnel hem de öznel nedenlerle belirlenen en tipik özelliklerini ve karakteristik motivasyonunu ortaya çıkarmıştır². Son dönemde, kapalı yerleşim alanlarının topografik birimleri ve bunların grupları da adlandırma araştırmalarının kapsamına girmektedir. Veslava Sidaravičienė (2018), özgün çok dilli bütünüyle Vilnius’un kentsel alanını incelemiş; köylerin, kentlerin ve bahçe kooperatiflerinin özel söz varlığını Razumovas 2013; Mezenko 2015; 2017; Mezenko, Vasil’eva, Galkovskaja 2017 ve diğerleri incelemiştir. Bu tür onimler, söz konusu tematik grupları adlandırmak üzere ayrı bir terime sahiptir: konlokatonim (Lat. conlocationem) ‘yerleşim adı’. Araştırmaların verilerine göre yerleşim sınırları içindeki özgül topografik nesnelerin adlandırılmasında, dilin farklı düzeylerinde (sözlüksel-anlamsal, adlandırmaya ilişkin, yapısal, dilbilgisel ve dil-kültürel düzeylerde) belirlenen çok sayıda özellik görülür. Bir grubun söz varlığını diğerinden ayıran özellikler şunlardır: farklı adlandırma ilkelerine karşılık gelen ad aralığı, belirlenmiş modellerin üretkenlik derecesi, yapısal (türetimsel) ad türlerinin sayısı ve oranı, terminoloji adları dizisi, yerleşim sakinlerinin yönelim öncelikleri vb. Yerleşik alanların adlandırılan unsurları çözümlendiğinde, sıralanan topografik nesne adlandırması türlerinin, yerleşim içindeki adlandırma kategorilerinden özerk kategoriler olarak kabul edilmesi ve konlokasyonlar sektörünü temsil etmesi gerektiği ileri sürülmektedir (ayrıca bkz. Mezenko 2017). Dolayısıyla farklı yerleşim türlerinde işlev gören topografik nesne adlarının araştırılması gelecek vaat etmektedir: karşılaştırmalı açıdan kullanıldıklarında yalnızca farklılıkları değil, ortak eğilimleri de belirlemek için ek malzeme sağlarlar. Konlokasyonlar sektörü, kendine özgü niteliği nedeniyle antropomerkezci yönelimli dilbilim için özellikle uygun bir araştırma nesnesidir; çünkü bilişsel yaklaşım çerçevesinde dil, diğer bileşenlerle birlikte incelenir: bireyin çevreye tepkisi, düşünme, anılar ve imgelem. Bu da dil biçimlerinin bu süreçlerin özgül özelliklerini ve elde edilen sonuçların kullanım biçimini yansıtırken hangi rolü oynadığını açıklamayı mümkün kılar (krş. Wulf 2000; Blanár 2004; Selivanova 2012; Wenzel 2014: 384–385; Skorupa 2021; Sviderskienė 2022 ve diğerleri). Ayrıca en yeni toponimi araştırmalarında dil biriminin anlamı kavramı da değişmiştir; anlam artık belirli bir kavramın, bütün kavramlar sisteminin ayrılmaz bir parçasının sözle ifade edilmesi olarak anlaşılmaktadır. Çok katmanlı kavramlar sistemi ve onun yapısının, bunlara bağlı olduğu

¹Bu araştırmalar hakkında ayrıca bkz. Sviderskienė 2022: 44.

²Bu nedenler için bkz. Butkus 1995: 25; Wenzel 2014: 188.

Straipsniai / Articles

73

DALIA SVIDERSKIENĖ

özellikle adlandırmanın tanımı da buna bağlıdır; ayrıca belirli bir dil biriminin, ait olduğu bütün anlamsal alan bağlamında neden seçildiğini anlamayı ve açıklamayı sağlar.

Litvanca toponimide küçük bölgesel birimlerin adlarına toprak adları^³ denir; bunlar bölgesel araştırmalar kapsamında incelenmektedir, ancak toprak adları, bölgesel sektörün daha ayrıntılı topografik araştırma alanına henüz dâhil edilmemiştir. Bölgesel araştırmaların verilerine göre bu adlar mekânsal bir gönderime sahiptir; yerleşimin niteliğini ve gelişimini, bölgenin ekonomik kullanımını anlatır ve belirli bir alanın doğal özelliklerini yansıtır. Toprak adları, geçen yüzyılın içeriğini yeniden kurmayı ve aynı zamanda iki savaş arası köy halkının gündemini canlandırmayı mümkün kılar. Bu onimlerin doğru kavranması, peyzaj araştırmaları, nüfusun ekonomik faaliyetleri ve etnik aidiyetinin tanınması vb. için zengin malzeme sağlar. Toprak adları, bu yer adlarını biçimlendiren çok sayıda terimi kaydeder; bunların standart yazımı hem dilbilim hem de kartografya açısından önemlidir. Ayrıca yerleşim sınırları içindeki bu özgül topografik nesnelerin araştırılmasını teşvik eden nedenlere, toprak adlarının kaybolma tehlikesi de eklenmelidir. Genel kabul gören görüşe göre toprak adları; adbilim, dil, tarih, coğrafya ve diğer bilim alanları için özel dil ve tarih belgeleridir (Waser 2004: 349; Wenzel 2014: 167).

Utena ilçesinin Anykščiai nahiyesine bağlı Šeimyniškėliai köyünün toponimik çeşitliliğiyle öne çıkan 97 yerden oluşan Toprak Adları anketindeki^⁴ (1935) özel söz varlığı derlemesine dayanarak, makalenin devamında, iki savaş arası mirasın bir bölümünün anlam bakımından yeniden yapılandırılması sunulmuş; bu yapılandırma, yerleşimde kaydedilen özel adların bireyin bütün düşünsel içeriğiyle etkileşimini ortaya koyan iç dil mekanizmasının nasıl işlediği konusunda bilgi sağlamıştır.

Güncel ansiklopedik verilere göre Šeimyniškėliai köyü, Anykščiai belediyesinde, Anykščiai’nin 1,5 kilometre kuzeyinde yer alır. Batı kenarı Šventoji Nehri’nin sol kıyısına, kuzeybatı kenarı ise Variaus Nehri’ne bitişiktir. Köyden Eĺmė Nehri geçer; bu nehir Šventoji’nin sol koludur. Vėlpuis ise Eĺmė’nin sol koludur; bu nehirlerin birleştiği yer de buradadır. Šeimyniškėliai köyü Gōjaus, Pavarių, Paelmio ve Naujųjų Eĺmininkų köyleriyle ve Anykščiai kentiyle sınır komşusudur. Vōruta olarak adlandırılan Šeimyniškėliai tepe kalesi, Anykščiai’nin kuzey kenarında, Rokiškis yolunun yanında, Naujųjų Eĺmininkų köyü hizasında bulunur (bkz. Şekil 1).

³ Toprak adı kavramının kapsamı için bkz. Sviderskienė 2020. Bilimsel yayında, Kazys Alminauskis’in Litvanya Toprak Adları Dizininin Yazımı İçin Talimat adlı çalışmasına dayanılarak (bundan sonra – LŽVI), terimin ortaya çıkış koşulları, yer adlarının Litvanya toprak adları anketlerine 1935–1937 yıllarında topluca kaydedilmesi bağlamında açıklanmıştır.

⁴ Toponomastik bilgileri sağlayanlar Vincas Tuskenis ve Anelė Pakštienė’dir; her ikisinin doğum yeri de Šeimyniškėliai’dir. Ankette belirtildiği üzere bilgi verenler 40–60 yaş grubuna aittir (ankette bilgi verenlerin yaş aralığı yıl olarak belirtilmiştir).

74

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

ŞEKİL 1. Šeimyniškėliai köyünün ve Šeimyniškėliai tepe kalesinin günümüzdeki bölgesel konumu, Google haritası verilerine göre (erişim: 2022–09–08)

Tepe kalesi 1990–2005 yıllarında arkeolog Gintautas Zabiela⁵ tarafından araştırılmıştır. Günümüzde bu, Litvanya’da en kapsamlı araştırılan tepe kalesi ve Doğu Baltık’ın tamamında en kapsamlı araştırılanlardan biridir. Eyer biçimindeki bu uzun tepe, iki çukurun arasında, dördüncü sırtın ortasında yükselir ve sırtın diğer bölümünden derin hendeklerle ayrılır. Tepe kalesinin yamaçları bugün yalnızca yaklaşık 25 m yüksekliğindedir, ancak çok diktir. Dendrokronolojik araştırmalara göre tepe kalesi 1232 yılında kurulmuştur. Kral Mindaugas’ın bilinen tek kalesi olan Vóruta ile ilişkilendirilir⁶. Bu açıdan, tepe kalesine günümüz perspektifinden yapılan gönderim, yerleşim niteliğindeki alanda bir turistik (hatta ticari) cazibe, bir çekim merkezi olarak da işlev görür.

Makalenin amacı, birbiriyle bağlantılı peyzaj ve yerleşim alanına ilişkin tarihî-kültürel verilere, 1935 yılında görüşme yoluyla elde edilip kaydedilen ampirik malzemeye dayanarak, konuşmadan kaydedilmiş köy toponimisinin ayrıntılarını araştırmaktır: yerleşimin ve çevresinin adlarının ifade biçimini çözümlemek

⁵Ayrıntılı bilgi için bkz. Zabiela 1992; 1992a; 1993.

⁶Ayrıntılı bilgi için VLEe’deki maddelere bkz. İnternet erişimi: https://www.vle.lt/straipsnis/seimyniskiu-pilia-kalnis/; https://www.vle.lt/straipsnis/voruta/ [erişim: 2022–09–27].

Straipsniai / Articles

75

DALIA SVIDERSKIENĖ

ve anlamını ortaya koymak; dilbilimsel araştırmadan elde edilen türev verileri yorumlamak, bölgenin ve onun adlarının kimliğini açıklamak, yerleşim alanını oluşturan parçaların mekândaki karşılıklı konumunu ve bağlantısını (yapısını) belirlemek.

Amaç doğrultusunda şu görevler çözülmelidir: 1) ankette kaydedilen adlandırılmış nesnelere ilişkin bilgiyi çözümlemek; 2) konuşmadan kaydedilen döneme ait durumsal verileri, bilgi verenlerin nesneler hakkında söyledikleri söz veya ifadeler temelinde değerlendirmek; 3) bunları, elektronik Litvanca Sözlükte (bundan sonra – LKŽe) kaydedilen eski ve lehçesel söz varlığı ve onun anlambilimiyle karşılaştırmak; 4) adlandırma sürecinin en nesnel ve en öznel nedenlerini belirlemek; 5) adlandırma özelliğini (özelliklerini) ortaya koymak; 6) açıklamak: a) yer adlarının kullanımda ne ifade ettiğini (hangi çağrışımları taşıdığını), b) nesne hakkında hangi bilgiyi aktardığını, hangi kavramı (veya onun bir bölümünü) adlandırdığını; 7) yer adlarının temsil ettiği onomastik adlandırma şemalarını kaydetmek.

Araştırmanın değeri: araştırma sonuçlarının verileri, dil verilerinin ve bunların türlerinin ve modellerinin derlenmesi, sistemleştirilmesi ve daha geniş bölgesel araştırmalar alanına dâhil edilmesi; etimolojik, etnolinguistik, etnoğrafi ve bilişsel açıdan önem taşıyan çeşitli düzenliliklerin açıklığa kavuşturulması için yararlı olacaktır ve bölgenin tarihi ile mekânsal gelişimi, Aukštaitija etnografik bölgesi hakkında bilgi sağlayacaktır^⁷. Dilsel peyzajın açıklanmasına ilişkin bu örnek, daha büyük bölgesel birimlerin ve diğer bölgelerdeki yerleşimlerin toponimisini araştırmak için metodolojik bir araç olarak kullanılabilir. Gerçekleştirilen ayrıntılı ve kapsamlı araştırma, toponomastik bilimin pratikte uygulanmasına yardımcı olacaktır. Ankette kaydedilen parsel yerleşiminin mekânsal örgütlenmesine ilişkin verilerden yararlanılarak, gerektiğinde arazi parsellerinin alanları ve fiziksel sınırları kesinleştirilebilir; belediye topraklarındaki tescilli kültürel miras parsellerinin konumlandırılmasına ilişkin kartografik şemalar hazırlanabilir ve böylece bağımsız Litvanya döneminin anketlerinde de kanıtlanan kartografya geleneği sürdürülebilir (bkz. Şekil 2). Šeimyniškėliai köyü anketi, topografyada da kullanılabilecek çok sayıdaki kaynaktan yalnızca biridir.

Makalede, doğu Aukštaitija lehçesinin Anykščiai ağzı alanında, Šeimyniškėliai köyünde kaydedilen jeojenik ve antropojenik anlamsal grupların temsilcileri sunulmaktadır. Bunların çözümlemesinde bilimsel bilgi yöntemi (onimleri, seçilen ölçütlere göre benzerlik veya farklılıklarından hareketle belirli gruplar altında sınıflandırma: adlandırılan nesneler^⁸, sözcük türleri, türetimsel (adlandırma) temelinin sözlüksel statüsü, anlamsal ve biçimsel yapısı, adlandırma ilkeleri vb.), iç rekonstrüksiyon, bileşen çözümlemesi, pragmatik ve bilişsel yorumlama ile betimleyici yöntemler uygulanmıştır. Ankette kaydedilen yer adları öncelikle araştırılan alanın toponimik sistemi bağlamında değerlendirilmiş, gerektiğinde

^⁷2023 – Aukštaitija yılıdır.

^⁸Anlamsal gruplara göre (bundan sonra – SG).

76

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

ve bütün dil alanının, yer adları fişliğinde (bundan sonra – VK) canlı dilden kaydedilmiş temsilcileriyle de karşılaştırılmıştır. Yer adları çözümlenirken, adlandırılan unsurun temeli olarak görev yapan ortak ve özel söz varlığı birimleri, leksikografik kaynaklarda kaydedilen coğrafya, adlandırma ve motivasyon açıklamalarının olası yorumları dikkate alınmış; bunlar bu alandaki önceki araştırmalar bağlamında gerçekleştirilmiş (tüm kaynaklar için makalenin sonuna bkz.) ve toponimi araştırmalarında malzemenin sunumu için yerleşik ve alışılmış aynı ölçütlere uyulmuştur^⁹

ŞEKİL 2. Utena ilçesinin Anykščiai nahiyesine bağlı Piktagalis yerleşiminde Toprak Adları anketinde (1935) kaydedilen toprak adlarının dağılım kartografik şeması; bu köyün nahiyedeki diğer köylere ve ana yönlere göre konumu (Litvanya Dili Enstitüsü Baltık Dilleri ve Adbilim Araştırmaları Merkezi arşivindeki kartografik şemanın fotoğrafı)

^⁹Çözümleme düzeni ve malzemenin sınıflandırılması için ayrıca bkz. Sviderskienė 2017: 246–247; 2022: 43–45. Makalede kaynaklardaki kısaltmalar kullanılmakta, bunlar ayrıca açıklanmamaktadır.

Straipsniai / Articles

77

DALIA SVIDERSKIENĖ

1. (COĞRAFİ) NESNELERİN ÖZELLİKLERİNE GÖRE ADLANDIRMALAR

1.1. Doğrudan adlandırmanın temsilcileri.

1.1.1. İsimlerden türeyenler.

1.1.1.1. Coğrafi veya başka bir terminolojik terimin (sırasıyla GNT ve NT; bundan sonra – (G)NT) toponim sınıfına onimizasyon yoluyla geçmesiyle ortaya çıkan ikincil türevler. Bu onomastik süreç, genel adlandırma şemasıyla ifade edilir: (G)NT ⇒ toponim. Makalenin devamında, incelenen alandaki toponimide bu şemaya göre ortaya çıkan ayrı örnekler açıklanmaktadır: Dirvū́nas veya. toprak adı; krş. ortak ad dirvū́nas için en tipik ve ikincil anlamlar ‘terk edilmiş, işlenmeyen, yabani otlarla kaplanmış toprak’, ‘sürülmüş çayır’; adlandırmada muhtemelen ikincil anlam güncellenmiştir¹¹; Liū́nas bataklık adı (dalgalanan çamur)¹²; krş. Litvanca liū́nas ‘bataklıklarda, bataklaşan göl veya nehirlerin yakınında dalgalanan yosun kabuğu’ ve ‘bataklık, balçıklık’. Toprak adı Salà ile birlikte ankette, adlandırılan nesnenin bu şekilde algılanmasını açıklayan şu bilgi kaydedilmiştir: liūnaslar ile Šventoji nehri arasında [...]. Bu, yer adının kullanım içindeki anlamının liūnaslar ile nehir arasında yükselen sürülebilir toprak parçası olduğunu anlamayı mümkün kılmıştır; krş. Litvanca salà’nın ‘çayırlar arasında bulunan sürülebilir toprak veya tarla parçası’ || ‘yazlık ekinler ya da çavdar tarlası ortasındaki küçük çayır’ ikincil anlamı; ayrıca başka bir alanda kaydedilen ve nesneye ilişkin genişletilmiş göndermesi Sālos olan çayır adıyla krş.: kumlu, Varduva nehriyle çevrili (VK¹³). Bu türden çoğul tantum biçiminde iki yer adı kaydedilmiştir: Kapaĩ mezarlık adı¹⁴ – mezarların bulunduğu yer; krş. Litvanca kapai en tipik anlamı ‘insanların gömüldüğü yer’; Lãnkos çayır adı (4 ha; Šventoji nehri yakınında); krş. Litvanca lankà çoğunlukla nehir kenarında bulunan, taşkın sırasında su basan büyük ve düz çayır¹⁵.

1.1.1.2. Yatay yönden bakıldığında küçük bir mekân alanı kaplayan nesnenin adı, GNT + –elė ⇒ toprak adı şemasına göre oluşturulmuştur: Brastelė geçit adı (brastelė; Elmė çayından 4 metre geçiş); krş. brastà ‘üzerinden yürüyerek veya araçla geçilebilen sığ nehir yeri’¹⁶. Dikey yönden bakıldığında küçük bir mekân alanı

¹⁰ Bu terim için bkz. Podol’skaja 1978: 95–96; TMOI 37, 40, 42, 48 ve diğerleri.

¹¹ Adlandırılan nesnelerin yerleşim içindeki karşılıklı konumunun ve bağlantısının daha iyi anlaşılması için ankette kaydedilen 1,5 hektarlık sürülmüş alanın adını da krş. Didísaı dirvū́nas.

¹² Anketin diğer verileri: ketenleri ıslatır, çok balık vardır.

¹³ Mažeikiai ilçesi Seda nahiyesindeki Rimoliai köyünün Yer Adları Anketi.

¹⁴ Anket verilerine göre, 0,2 ha; Anykščiai’ye giden yolun yanında.

¹⁵ Adlandırılan nesnelerin yerleşim içindeki karşılıklı konumunun ve bağlantısının daha iyi anlaşılması için, çayırın (0,3 ha; Biliūnas koruluğu ile Šventoji nehri arasında) Lankelė adını da krş. (bkz. 2.1.1.).

¹⁶ Ayrıca bkz. LVŽ I 547–549.

78

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

(çukurluk anlamında) küçük bir mekân alanı kaplayan nesnenin adı da aynı şemaya göre oluşturulmuştur: Duobėlė çukur adı (çamur; 0,1 ha; Šeimyniškėliai köyünün kuzeyinde, Elmė çayının yanında); krş. duobė ‘toprakta kazılmış veya başka biçimde çukurlaşmış yer; çukur, vadi, oyuk’¹⁷.

1.1.1.3. Adlandırma sırasında, yerleşimin belirli bir alanında bulunan, yetişen veya benzeri şeyler güncellenmiştir.

(1) Cansız doğa TG¹⁸ temsilcisinin adı (taş, lehçe kìmsas) + –ynė ⇒ toprak adı: Akmenynė sığlık adı [Šventoji’de]; krş. Litvanca akmenynė ‘çok taşlı toprak, tarlanın taşlık yeri’, seklumà ‘nehirde sığ yer […]’. Bu yer adının genelleştirilmiş anlamı Šventoji’de taşlı tabanlı sığ yerdir; Kemšynė (ayrıca Kimšynė) çayır adı (çamur); krş. lehçe kimšynė = kemšynė ‘kemšaların yetiştiği yer’; yer adının anlamı – kemsuotu çayır. Bitkilerin TG temsilcisinin adı (söğüt) + –ynė ⇒ toprak adı: Karklynė otlak adı; krş. karklynė ‘söğütlerle kaplı yer, söğüt çalıları’¹⁹; yer adının anlamı – söğütlerle kaplı otlatma alanı.

(2) Köyün 0,3 km kuzeyine uzanan, yer yer ağaçlarla kaplı taşlık “dağlık alan”²⁰ Karčkalnis veya. ž., kln. (kumlu ve killi; 3 ha; taşlık²¹), krş. Litv. kãrtis ‘sıra, dizi’, kálnas. Öte yandan, dağın adındaki ilk unsurun karč-, krş. Litv. kártis ‘bazı hayvanların ensesindeki kıllar, yele’, ayrıca ankette denotata ilişkin şu bilgiyle de krş.: yer yer ağaçlarla kaplı. Köyün toprakları perspektifinden uzakta bulunan, zirvesi seyrek ağaçlarla kaplı olan dağa bakıldığında, doruk adlandırıcıya hayvanın ensesindeki kılları da çağrıştırmış olabilir. Dolayısıyla adlandırma sırasında doruğun şu özellikleri muhtemelen öne çıkarılmıştır: taşlık [dağ] veya [ağaçlı dağ]. Yer adının, motive edici leksemle kurulan nominatif şeması kãrtis (kartis?) – LM + GNT ⇒ yer adı (oronim).

LM + GNT ⇒ toprak adı (drimonim) şeması, küçük ormanın iki savaş arası köy insanının yaşamındaki işlevine göre adlandırıldığını gösterir: Pakūrmiškis orman adı²²; krş. Litvanca pãkūros ‘odun, yakacak’. Zıtlığın işaretli üyesi (odun parçalarının adı pãkuros), köyün yanında uzanan bu ormana yonga ve huş kabuğu yakmak için gidildiğini ortaya koyar. Dolayısıyla Pakūrmiškis – yakacak kaynakları ormanı.

17 Ayrıca bkz. LVŽ II 397–403.

18 TG – terim grubu.

19 Ankette adlandırılan yerle ilgili daha fazla bilgi de kaydedilmiştir: kara toprak; 0,5 ha; Šeimyniškėliai köyünün kuzeyinde; ıslak, kaynak yanı.

20 Litvanca kalnynas ‘dağ sırası, dağ silsilesi bütünü’.

21 Šeimyniškėliai köyünün daha sonraki anketinde (1961), denotata ilişkin açıklamada Karčkalnis – çok dik bir tepe; eskiden savunma amaçlıymış; Voruta’dan biraz küçük, Šventoji nehrinin hemen yanında. denilmektedir.

22 Anket verilerine göre, 0,5 ha büyüklüğünde; Šeimyniškėliai köyünün 1,5 km kuzeydoğusunda.

Straipsniai / Articles

79

DALIA SVIDERSKIENĖ

1.1.2. Sıfatlardan türeyenler.

1.1.2.1. Oronimlerin SG temsilcisi: Dubė tepe adı. Ankette açıklayıcı daha fazla bilgi bulunmamasına rağmen, yükselti adı –ė son ekli bir türev olarak değerlendirilmelidir. Bu yer adı biçimi, muhtemelen yerin fiziksel özellikleri, yani çukurlaşmış veya çukurlu yüzeyi nedeniyle seçilmiştir; krş. Litvanca dubùs, –i ^{‘çukurlaşmış, oyuklu, derin; çukurlu, oyuklu’}.

1.1.2.2. Belirli sıfatlardan türetilmiş agronimlerin SG temsilcileri. Bunlar birbirinin aynı değildir.

(1) Nesneye göndermesi (kısalmış GNT) anlambilimlerinden çıkarılmayan tek sözcüklü onimler: Ilgōji çayır adı; anketin ek bilgisi olan Elmė çayının kıyısında ifadesi, çayırın bu peyzaj bölgesindeki konumunu açıklar: kıyı şeridine paralel çayır. Bu nedenle çayırın neden Ilgōji olarak adlandırıldığı anlaşılır; krş. Litvanca ilgōji ve ayrıca ilgas, –a ‘uzunlamasına uzanan^{, uzakta (mekânda)’}²⁴; Siaurōji çayır adı (kara toprak; 0,5 ha; ıslak); krş. Litvanca siaurōji ve ayrıca siauras, –a ‘dar enli olan’.

(2) uyumlu niteleyici öbeği ⇔ yer adı şemasına karşılık gelen iki sözcüklü onimler: Didisai dirvōnas ar. ž. (1,5 ha)²⁵, krş. Lit. didisai, ayrıca krş. didis, –ė (–ẽ, –ì, didžia) ‘kapsamı bakımından önemli, iri’, dirvōnas ‘sürülmüş çayır’²⁶; ayrıca krş. pakraštys ‘kenar boyunca yer; kıyı’; Ilgasai liūnas ln. (balçık; 0,5 ha; Šeimyniškėliai köyünden batıya doğru), krş. Lit. ilgasai, krş. ilgas, –a ‘uzunlamasına uzanan, uzakta bulunan (mekânda)’. Dolayısıyla bu helonimin anlamı – köyün batısına doğru uzanan bataklık²⁷.

1.1.3. Deverbatif.

Yönlü yatay hareket fiili elmėti²⁸’den türemiş, hidronimlerin SG’sini temsil eden tek bir örnek kaydedilmiştir: Elmė up.²⁹ (hızlı akan, taşlı [dere]; 9 km; Šeimyniškėliai köyü yakınında Šventoji nehrine dökülür). Adlandırma sırasında hidroobjenin belirli bir peyzaj bölgesindeki

²³ Ayrıca bkz. LVŽ II 346–353.

²⁴ Ayrıca bkz. LVŽ IV 12–30.

²⁵ Anket verilerine göre tarla, yerleşim yerinin dış sınırında, Niūroniai köyü ve Nergelis arazisindeki devlet ormanı topraklarının yanında bulunur; çevresinde bataklık vardır; bunun için ayrıca bkz. LVŽ II 224–242.

²⁶ Adlandırılan nesnelerin birbirlerine göre konumunun ve yerleşim içindeki bağlantısının daha iyi anlaşılması için ayrıca 1 ha büyüklüğündeki tarla adı Dirvōnas ile karşılaştırınız: Lit. dirvōnas ‘terk edilmiş, işlenmeyen, otlarla kaplanmış toprak; sürülmüş çayır’.

²⁷ Ayrıca bkz. LVŽ IV 12–30: canlı dilden başka bir dönemde kaydedilen bu vv.’nin komşu biçimi (vurgu varyantı) da vardır: Ilgasai liūnas, Ilgasai liūnas liūn., plk. An.

²⁸ Bu tür fiiller hakkında ayrıca bkz. Jakulis 2004: 20–21.

²⁹ Bu hidronim hakkında ayrıca bkz. LUEV 39, 100.

80

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

1935 tarihli Žemės vardų anketasının verilerine göre Şeyniškėliai köyünün sosyal-coğrafi mekânındaki toponimik tabakanın yapısı

adlandırma sırasında ortaya çıkan ses³⁰, krş. Lit. elmėti, elma, –ėjo ‘uğuldamak’, ayrıca krş. almėti ‘akmak, gürültüyle akmak’ (Sv), garmėti ikincil anlamı ‘gürültüyle akarak ilerlemek’³¹. Dolayısıyla nehir adının kullanımdaki genelleştirilmiş anlamı – gürültülü, taşlı yatağında hızlı akan nehir³².

1.2. Dolaylı adlandırmanın temsilcileri.

1.2.1. Yeryüzü oluşumlarının niteliğine göre adlandırmalar: rölyef çıkıntısı, toprağın niteliğinin belirlediği belirli bir renk (ton), boyut ve nesnelerin diğer mekânsal özellikleri.

(1) türemiş GNT + –iškis ⇒ yer adı (drimonim) şemasına göre adlandırmada, yeryüzünün (çıkıntılı) niteliği güncellenmiştir: Salūkiškis mš.³³, krş. Lit. salūkė, ayrıca salà sözcüğünün ‘tek türden otların veya başka bitkilerin küçük alanı, tümsek’ ikincil anlamı; yerel olarak yakın bir ağız bölgesinde kaydedilmiş örnek cümle Krūmuos plukės kad žydžia salõm – atsižiūrėt negali Ob (LKŽe), orman adının kullanımdaki anlamını açıklamaktadır: çamlarla kaplı, yükselmiş küçük yeryüzü alanlarının bulunduğu yer.

Kırsal (sosyal) çevrenin temsilcisi (yığın) + –iškis ⇒ yer adı: Kūgiškis ar. ž. (kil; 3 ha) – ek –iškis ile türemiş biçimdir, krş. Lit. kūgis ‘tırmıklanmış kuru ot veya yazlık tahıl yığını’. Ekilebilir arazi alanı adlandırılırken, kil içeren yer oluşumunun, yığında dışarı doğru çıkan küçük konik uçlara sahip yüzeyi, büyük olasılıkla nesnenin böyle algılanmasını ve söz konusu leksemin seçilmesini teşvik edip belirlemiştir³⁴. Dolayısıyla Kūgiškis adıyla toprak yığınlarının bulunduğu alan adlandırılmıştır.

Bir kişi için kullanılan ortak adın (Yahudi) –iškiai ekiyle türemesi ⇒ yer adı: köy bölgesinden uzakta bulunan sürülmüş tarım alanının adı Žydiškiai ar. ž. (kumlu tın; 2 ha; Šventoji nehri yakınında). Ankette kaydedilen veriler, toprak oluşumunun toprağının niteliği ve durumu hakkında daha fazla bilgi sağlamaktadır; krş. [...] işlenmesi zor olmayan, hafif, gevşek humuslu topraklar ve kumlu tınlar (LKŽe, bk. priesmėlis). Dolayısıyla –iškiai ekli türetim, muhtemelen bu alanın toprak yüzeyinin belirli özellikleri nedeniyle ortaya çıkmıştır

³⁰ Šventoji havzasının nehirleri hakkında piskopos Antanas Baranauskas şöyle yazmıştır: bizim Anykšta’mız ve bizim Šventoji’miz büyük girdaplar olmadan dar ve sakince akar (Kviklys 1965: 82’den alıntı).

³¹ Bu sözcüğün en tipik anlamı ‘gürültüyle, toplu hâlde, sürüler hâlinde koşmak, hızla ilerlemek, gitmek’tir.

³² LVŽ II 481’de farklıdır: burada nehir adı Lit. elmėti ‘uğuldamak’ ile ilişkilendirilir, krş. almėti ‘yavaşça sızmak, damlamak, irin akıtmak; yavaşça akmak’ ve yavaşça akan nehir olarak açıklanır.

³³ Anket verilerine göre: kum; 3 ha; Niūroniai devlet ormanının yanında; çamlar yetişir.

³⁴ LKŽe’den, bu ağız bölgesinde kaydedilmiş örnek cümleyle krş. Kūgelis šieno Šmn. Ayrıca Lit. kūgis sözcüğünün ‘tek yerdeki çiçek yığını, salkım’ ikincil anlamıyla krş.

Straipsniai / Articles

81

DALIA SVIDERSKIENĖ

ve bunların uyandırdığı çağrışımlar – yığın hâlinde peyzaj arka planına yayılan koyu, dar, yükselmiş ekilebilir arazi şeritleri nedeniyle^³⁵. İncelenen bölgede žydas ayrıca ‘mürekkep lekesi, cüruf akıp uzanır’ anlamında da adlandırılır Dbk (LKŽe)^³⁶. Adlandırılan nesnenin Yahudi milliyetinden bir kişiye ait olduğuna dair ankette veri sunulmamıştır.

Bu türetimlerin niteleyici anlamı, coğrafi gerçekliği adlandıran genelleştirilmiş onomastik adlandırma şemasına karşılık gelir Niteleyici + N ek ⇨ yer adı.

(2) Ankette kaydedilen, son ek -ė ile türemiş Degutė ar. ž. (kara toprak; Elmė deresi arasında), doğrudan değil, bir aracı üzerinden, karanlık özelliğinin taşıyıcısı olan huş kabukları ve reçineli kütüklerden yakılan katran yağının Lit. degutas adı aracılığıyla adlandırıldığını ortaya koyar; krş. kalıplaşmış söz öbeği kaip (lyg) degūtas: Juodas kaip degūtas (PŽ 75).

(3) Gabarit–biçim motivasyonunun karma modelini (bundan sonra – MM) temsil eden karşılaştırmalı türde yer adları: Miestėlis ar. ž., s.^³⁷, krş. Lit. miestelis; bunun ikincil anlamı ‘belirli amaçlı yapı grubu’dur^³⁸, salа ‘çayırlar arasındaki ekilebilir toprak veya tarla parçası’. Bataklıklar arasında yükselen küçük ekilebilir arazi parçası yapı grubuyla karşılaştırılır. Adlandırmada yer oluşumunun biçimle bağlantılı boyutu güncellenmiştir. Büyük olmasıyla dikkat çeken (2 ha) yeryüzü oluşumuna Starkalizdis ar. ž. adı verilmiştir; krş. Lit. starkalizdis ‘leylek yuvası’. Adlandırma sırasında bu leksemin seçilmesini yalnızca tarlanın boyut ölçüsü belirlememiştir; ekilebilir arazi alanı muhtemelen yuvarlak biçimli, düz ve muhtemelen olağan rölyef seviyesinin üzerinde biraz yükselmiş, peyzaj arka planında bir kütle gibi dikiliyor^³⁹ görünümündeydi.

(4) Şu şemaya göre ortaya çıkan tek bir yer adı kaydedilmiştir: uyumsuz niteleyici öbeği ⇨ yer adı: Ložoriaus sietuvà glm. (3 m derinliğinde çukur; Elmė deresindeki çukur), krş. Lit. appellatif kişi adı ložorius ‘malul’,

35 Lit. rūožas ‘şerit biçiminde toprak parçası, alan, tarla dilimi’, ayrıca krş. režys, rėžis ‘tek çiftlikli köylere ayrılmamış köyde köylüye ait uzun ve dar toprak parçası’.

36 Litvanya’nın başka bir bölgesindeki (Žemaitçe ağzı) metinleri ve bağlamlarını inceleyen dilbilimciler, Yahudilere görünüşle ilişkilendirilen nötr stereotipik özelliklerin atfedildiğini saptamışlardır: koyu tenli, uzun boylu (daha geniş bilgi için bkz. Balčiūnienė, Petrošienė 2020: 125).

37 Anket verilerine göre: adacık; kara toprak; 0,5 ha; çevresinde bataklıklar, köyün 0,5 ha batısında [mesafede].

38 Appellatif miestelis’in en tipik anlamı ‘küçük şehir’dir; krş. Lit. miestas ‘büyük yerleşim yeri, idare, ticaret, sanayi ve kültür merkezi’. Lit. miestas için ayrıca bkz. Sabaliauskas 1990: 231.

39 Krş. Kiokso ji (trobelė) vidury dirvono kaip gandralizdis Žem (LKŽe). Ayrıca Pasmūdai köyü anketesinde kaydedilen ekilebilir arazi alanı adı Starkalizdis And ile krş.; bu ad dağlık, öne doğru eğimli olarak tanımlanır; Ližiai, Pienioniai ve Pago j ė köyleri arasında yer alan 15 ha; ayrıca bataklık adı Starkalizdis (|| Kauk ā zas) b. Utenos aps. Alantos vls. Šunak ojai köyü, 1935 (VK).

82

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

‘hasta’, soyadı Lõzorius (LVKŽ⁵ 222), sietuvà ‘nehrin derin, geniş yeri […]’; ayrıca kalıplaşmış söz öbeğiyle krş. kaip lõzorius be kõjų: Vedu berióką – tas eina kap lõzo-rius (malul) (PŽ 242), Lit. bekõjis, –ė mec. ‘yavaş yürüyen’. Gerçek bir olayın adlandırılan nesneyi işaretlemiş olması muhtemeldir; ancak türemiş derinlik / çukur semantiğinin ve zor yürüyen, yürüyemeyen / zor geçilen, geçilemeyen, geçişe elverişsiz kavramlarının ortaklığıyla nitelenen bu yer adının ortaya çıkışındaki diğer olası koşullar da göz ardı edilmemelidir. Dil topluluğu temsilcileri için iyi bilinen Lõzorius durumuna⁴⁰ yapılan göndermenin, adlandırılan gerçeklik parçası hakkındaki bilinen bilgiyi durumsal biliş bağlamıyla birleştiren çağrışımsal arka planının etkisi, muhtemelen yeni anlamın, daha doğrusu kavram bileşeninin, zaten sözle ifade edilmiş bilgilerin yeniden yorumlanması temelinde oluşmasını belirlemiştir.

2. KÖY VE ÇEVRESİ TOPRAKLARINDA (COĞRAFİ) NESNELERİN BULUNDUĞU YERE GÖRE ADLANDIRMALAR

2.1. Doğrudan adlandırmanın temsilcileri.

Kaydedilen tüm özel söz varlığı birimleri desubstantiflerdir.

2.1.1. Cins isimlerden türeyen adlandırmalar.

(1) Ankette yazıldığı üzere, Šventoji nehri yanında uzanan otlatma yeri Kulys gn. (3 ha) olarak adlandırılmıştır; krş. Lit. kulỹs ‘köşe || ‘kenar, parça⁴¹. Köy mekânının köşesini kaplayan yer adının adlandırma şeması (G)NT ⇨ yer adı.

(2) Agronimlerin SG temsilcileri, –el– (–eliai, –elė) ekinin türevleri, (G)NT + –el– ⇨ yer adı şemasına göre oluşturulmuştur: Kulẽliai gn. (2 ha); Lankẽlė pv. (çayırcık; 0,3 ha)⁴². –eliai, –elė ekli türevlerin ortaya çıkışını, daha büyük ölçekli “bölgesel komşular”, yani türememiş onim olan adlar açıklar; krş. yer adı Kulỹs (3 ha),

⁴⁰ Bunun hakkında daha geniş bilgi için VLEe’deki makaleye bkz. İnternette erişim: https://www.vle.lt/straipsnis/lozorius/ [erişim tarihi 2022–10–08]. Appellatifleşme olgusu için bkz. Rutkowski 2007: 29, 60.

⁴¹ Aynı köyde, nehir kıyısı kesiminde kaydedilmiş, daha küçük başka bir otlatma yeri adıyla Kulẽliai (bkz. 2.1.1.) krş.

⁴² Denotat hakkında anketten daha fazla veri: kum, kumlu toprak; Biliūnas koruluğu ile Šventoji nehri arasında; birkaç kaynak fışkırır.

Straipsniai / Articles

83

DALIA SVIDERSKIENĖ

Lañkos (4 ha) (bunlar için sırasıyla bkz. 2.1.1. ve 1.1.1.1.). Söz konusu coğrafi nesneler aynı Šventoji nehri kıyısı kesiminde gelişmiştir.

(3) Bataklık adının Pakrióklis ortaya çıkış koşullarını, ankette nesne hakkında söylenenler açıklar: [bataklık] Šventoji yanında, köyün kuzeybatısında. Helonimlerin SG temsilcisinin ortaya çıkışının temelinde muhtemelen Lit. krioklė ‘şiddetli, gürültülü su akışı, akma’ bulunur. Adlandırma şeması pa– + (G)NT ⇒ helonim.

(4) Kullanımda belirli bir peyzaj bölgesine ait olmayı ifade eden bir temsilci olarak işlev gören bir hidronim kaydedilmiştir. Bunu, motivasyon sağlayan leksem võlas ile kurulan adlandırma şeması gösterir – LM + GNT ⇒ hidronim: Võlupis up1.⁴³ (4 km uzunluğundaki dere, Voruta tepesinin doğu tarafında), krş. Lit. võlas ‘toprak dolgusu, toprak set’. Dolayısıyla hidronimin anlamı – toprak setin yanında bulunan dere. Setin tepenin yanında ortaya çıkması, muhtemelen yerin topografik konumunu belirlemiştir: karadan, daha az güvenli taraftan, toprak yığınları oluşturulmuştur⁴⁴.

(5) prūdelis ve paupė türemiş appellatiflerinden, uyumsuz niteleyici öbeği ⇒ yer adı: şemasına göre şu yer anlamlı yer adları ortaya çıkmıştır:

• Agronimlerin SG temsilcileri: Paupės daržai drž. (Šventoji nehri yanında, batıya doğru); Paupės pievos dr., gn. (40 ha; Šventoji nehri yanında); Lit. paupė ‘nehir boyunca yer, kıyı’, daržas ikincil anlamı ‘küçük toprak parçası’ (bu appellatifin en tipik ‘evin yanında sebze yetiştirmek için toprak parçası’ anlamıyla krş.), pievos.

• Hodonim: Paupės kėlias kl. (1 km; Šeimyniškėliai köyünden Gilią brastą’ya, Šventoji nehri üzerindeki geçide): nehir kıyısı boyunca giden yol;

• Oronim ve • agronim Prūdelio kalnas kln. (kil, kütüklü; 4 ha); Prūdelio pievelė pv. (kara toprak; 1 ha), yakında bulunan setle oluşturulmuş yerin adı prūdelis’ten ortaya çıkmıştır; krş. prūdas ‘gölet’.

(6) Edatlı birleşiklerden, ankette kaydedilen çayır ve otlak adları, onların ara mekânsal konumunu sırasıyla aynı türden coğrafi nesneler arasında ve aynı türden bitkiler arasında gösteriyordu: Tarpūbalai pv. (balçık; Šventoji nehri yanında), krş. tarpūbalis ‘bataklıklar arasındaki yer’; Tarpūliniai gn. (0,5 ha), krş. Lit. tarpū, tarp; bunlar diğer nesnelerle sınırlanan bir yerde bir şeyin bulunmasını [...] veya belirli bir mesafede bulunan ilişkili nesneleri gösterir; ayrıca krş. tárpas ‘nesneleri ayıran mekân, yer’; Lit. línas ‘lif ve yağ bitkisi (Linum)’.

⁴³ Bu hidronim Litvanya’nın resmî su adları dizininde kaydedilmemiştir. Bunun, Šeimyniškėliai köyü anketinde kaydedilen agronimde korunduğu görülmüştür; krş. yakındaki çayırın adı Volupėlis; bunun türetimi ve motivasyonu için bkz. 2.1.2. Litvanya’nın başka bir bölgesinin hidronimleri hakkında, mevcut Litvanca hidronimi verilerini genişleten ve kesinleştiren Žemės vardų anketų verileri ve bu tür olgusal ve dilbilimsel verilerin değeri için bkz. Sviderskienė 2010.

⁴⁴ Litvanya’daki kale tepelerinin türleri hakkında daha fazla bilgi için bkz. LE XXII 500.

84

Acta Linguistica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

2.1.2. Özel sözcüklerden türeyen adlandırmalar.

(1) Temelinde köyün yakınındaki diğer bölgesel birimlerin – yerleşim yerlerinin – adları bulunan coğrafi nesne adları:

• Köy adı Šeimyniškėliai k. An, yerleşim yeri adı + –ėliai ⇒ oikonym şemasına göre –ėliai ekiyle oluşturulmuştur. Ek, yakın çevrede daha sonra oluşmuş, aynı kökten gelen bölgesel birimi gösterir; krş. Šeimyniškiai k. Šmn (ATSŽ II 301)⁴⁵. Bu oikonym’ler yerin mekânsal gelişimini ortaya koyar.

Yerlerin birbirlerine göre konumunu ve diğer yerleşimlerle mekânsal bağlantılarını, Šeimyniškėliai köyü alanında kaydedilen yer adları gösterir.

• Agronimlerin SG temsilcileri: yerleşim yeri adı + –iškė ⇒ yer adı şemasına göre oluşturulmuş –iškė ekli türevler: Paelm iškė ar. ž. (Šeimyniškėliai köyünün 2 km doğusunda, Šeimyniškėliai köyü ile Paelmis tek yerleşiminin tarlaları birleşir) – resmî kaynaklarda kaydedilmeyen tek çiftlik adı Paelmis’ten; krş. Paelmis k. An (aynı yerde, 210); Vėjeliškė pv. (Šventoji nehri yakınında), yer adı muhtemelen aynı adlandırma şemasına göre bir yerleşim yerinin adından türemiştir; krş. Vėjeliškiai k. Šmn (aynı yerde, 339).

• Hodonimlerin SG temsilcileri: daha geniş köy alanında kaydedilen, uyumsuz niteleyici öbeği ⇒ yer adı şemasına göre oluşturulmuş özel söz varlığı birimleri: Gōjaus kėlias kl. (Šeimyniškėliai köyünden kuzeye): Gōjus k. An (aynı yerde, 88)⁴⁶; Stakių kėlias kl. (1 km): Stakės k. An (aynı yerde, 288).

• Geçit adının Gylių brasta ortaya çıkış koşullarını, adlandırılan nesnenin algılanışını anlamaya yardımcı olan genişletilmiş referans çayır geçidi ve nesnenin konumu hakkında söylenenler açıklar: Šventoji nehri üzerinden Gylių köyüne. Adın ilk bileşeninin Gylių [köyü çayırlarının], ikincisinin ise brasta olduğu anlaşılmıştır; krş. köy adı Gyliai Šmn (aynı yerde, 84), brasta ‘sığ, yürüyerek geçilebilen veya araçla aşılabilen nehir yeri; bataklık çayır’.

(2) Hidronimlerden türetilen coğrafi nesne adları.

• Ek –elis ile türemiş dere adı Volupėlis, yanında akan diğer nehir adı Vōlupis’ten (bunun için bkz. 2.1.1.) hidronim + –elis ⇒ hidronim şemasına göre ortaya çıkmıştır. Adlandırılan nesnenin algılanışını ve yanında akan diğer hidroobjeyle ilişkisini ankette onlar hakkında söylenenler açıklar: Volupėlis’te yalnızca ilkbaharda su olur. Anket verilerine göre birleşen Vōlupis ve Volupėlis Elmė’ye dökülür.

• pa önekiyle türetilen agronimler, adlandırılan nesnelerin kıyısında veya biraz ötesinde uzandığı nehrin adından ortaya çıkar (tarla ve çayır): Paelmis dr. (6 ha; Elmė deresi yanında); pv. (kara toprak; 2 ha; Elmė deresinden daha uzakta): Elmė up. An (LUEV 39). Adlandırma şemaları pa- + hidronim ⇒ yer adı.

⁴⁵ Ayrıca bkz. Razmukaitė 1998: 39.

⁴⁶ Ayrıca bkz. LVŽ II 238.

Straipsniai / Articles

85

DALIA SVIDERSKIENĖ

Köy alanından akan derelerin adlarından ortaya çıkan agronimler (nesneler bunların yanında bulunuyordu); şemaları uyumsuz niteleyici öbeği ⇒ yer adı: Kiauliupio pieva pv. (Kiauliupis toprağının yanında): *Kiauliupis upl.⁴⁷; Vėlpupio darželiai ar. ž., drž. (0,5 ha): Vėlpupis upl., darželis, krş. daržas.

(3) Yer adlarından türetilen coğrafi nesne adları.

• Agronim ve • helonim, pa- + toprak adı ⇒ toprak adı şemasına göre oluşmuş ön ekli türetimlerdir: Pakařčkalnė dr., ör. (Elmė’nin yanında, köyün 0,3 km kuzeyinde): Karčkalnis ar. ž. (bk. 2.2.); Pažalčpievis rst. (köyün 0,3 km kuzeyinde): *Žalčpievis pv.⁴⁸. Ön ekli türetimler, bir coğrafi nesnenin diğerinin yanında bulunduğu yeri belirtir.

• Köy alanındaki hareket yönünü gösteren farklı yapıda hodonimlerin SG temsilcisi: Kapaničių kelėlis (‖ Karošo kelėlis) kl. An (köyün 1 km doğusunda, Piliakalnis’e doğru); adlandırma şeması uyumsuz niteleyici öbeği ⇒ yer adıdır. Dolayısıyla eski vv.’nin kullanımdaki anlamı – eski mezarlıklara götüren yol; ankette kaydedilen vv. Kapanicos ile krş. (bkz. 2.2.).

• Betimleyici motivasyon türünün kaydedilmiş tek temsilcisi Galų Dubės ravėlai grv., Galų Dubės edatlı yapısından ve türemiş terim ravėlai’dan oluşur; edatlı öbek + türemiş GNT ⇒ hidronim şemasına karşılık gelir. Lit. galū ‘bir nesnenin sonunda veya sonuna yakın bir yeri göstererek’, bu köyün alanında kaydedilmiş dağ adı Dubė; Lit. ravėlis, krş. rāvas ‘hendek; küçük dere’. Anket verileri iki küçük hendek Piestupis’e dökülür; yalnızca ilkbaharda akar ifadesiyle adlandırılan nesnenin betimini tamamlar ve motivasyonunu açıklar.

(4) Temelinde kültürel bir yapı (aziz için dikilmiş haç) bulunan coğrafi nesne adları. Agronimlerin SG temsilcileri, haçın Kutsal Jonas’a göre konumu nedeniyle: Švęnto Jōno dirvā ar. ž. (Piestupis yakınındaki Kutsal Jonas haçının yanında) – ankette denotat hakkında verilen bilgilerden, bu onimin kullanımda dil ekonomisi amacıyla kısaltıldığı anlaşılır. Tam ve daha bilgilendirici olduğu varsayılan vv. biçimi Švęnto Jōno [krŷžiaus] dirvā ar. ž.’dir. Ankette başka bir “ekonomik” yer adı biçimi daha kaydedilmiştir: Švęnto Jōno pieva pv. (Piestupis bu bataklık-çayırdan başlar⁴⁹); ayrıca önceki vv.’nin anketteki kaydıyla krş. Piestupis yakınında Kutsal Jonas için bir haç vardır. Dolayısıyla çayır adının tam biçimi – Švęnto Jōno [krŷžiaus] pieva.

⁴⁷ Aynı kökten gelen hidronimler için ayrıca bkz. LHEŽ 155. Bu hidronim Litvanya’nın resmî su adları dizininde kaydedilmemiştir.

⁴⁸ Agronim Šeimyniškėliai köyü anketesinde kaydedilmemiştir; bu nedenle türetim temeli rekonstrüksiyon işaretiyle sunulmuştur.

⁴⁹ Piestupÿs, Šeimyniškėliai köyünün içinden akan, Šventoji’nin küçük bir sol koludur. Dere, tepeli yerlerden ve derin bir vadiden akar. Biliūnas koruluğunun bir bölümünde çamlarla kaplı oldukça derin bir hendeğe gömülür [...] (Kviklys 1965: 90). Bu hidronim için ayrıca bkz. LUEV 123; LHEŽ 257.

86

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

2.2. Dolaylı adlandırmanın temsilcileri. Toponimik metonimi^⁵⁰ örnekleri.

Bu toponimlerin ortaya çıkış biçimi, özellikle yer adları için karakteristiktir. Toponimide, yakın çevrede bulunan bir nesneye başka bir nesnenin adının aktarıldığı, ancak anlamının değişmeden kaldığı transonimizasyon^⁵¹ türlerinden biri olarak değerlendirilir (şema yer adı ⇒ yer adı)^⁵². Aşağıda makalede, 1935 tarihli ankette kaydedilmiş ve bu süreci temsil eden en tipik durumlar açıklanarak sunulmaktadır.

Sığırlar için sürme yolunun adı agroobjeye aktarılmıştır: Išvara pv. (1 ha; Elmė deresinin kıyısında), krş. Lit. išvara (išvarà) ‘sığırları otlağa sürme yolu, sürme yeri, sürü yolu, otlatma yeri’^⁵³; Lydimas ar. ž., mš., krş. lydimas ‘ormanda kesilmiş veya yakılarak açılmış alan, kesim, açıklık’, ayrıca insan deneyimine dayalı açıklamayla krş. Eskiden ormanların bulunduğu yerde şimdi açıklıklar bıraktılar (LKŽe). Anketteki nesne açıklamalarının gösterdiği üzere, aynı adla yakın çevrede bulunan hem orman hem de tarla adlandırılmıştır^⁵⁴; Plėšimas ar. ž. (kara kum; 6 ha; eskiden ormandı), krş. plėšimas ‘sürülmüş kıraç toprak, yeni açılmış tarla’^⁵⁵. Adlandırmada toprak alanının o zamanki yeni işlevi güncellenmiştir: eski ormanın yerindeki ekilebilir arazi.

Ankette, yazıldığı üzere eski mezarlıkların çoğul ad biçimi olan Kapanicos kp. (3,5 ha) kaydedilmiştir; bunun için Belarusça kanaпиця ‘nehir yatağı; eski nehir yatağı, yan kol; (yapay) kanal’ (BRS 377) ile krş. Yer adının ve değerlendirici nesne açıklamasının eski mezarlıklar⁵⁶, adın semantiğinden elenmemiş bağımlılığının farklı semantik gruplara ait olması, bu adın metonimik aktarım yoluyla ortaya çıktığını gösterir. Geçen yüzyılın ikinci yarısında VK’da kaydedilen başka bir toponimik metonimi örneği, söz konusu vv.’nin ortaya çıkış biçimini destekler: Kapanica – Sénvagės yanındaki çalılar (dere yatağının eski kolu) (Ukmergės r., Žemaitkiemio apyl., Siesarties k., 1977 saha gezisi). VK fişlerinde farklı dönemlerde kaydedilen daha fazla veri, şunu kanıtlar ki

^⁵⁰ Bunun hakkında daha geniş bilgi için TMOI 48’e bkz.

^⁵¹ Transonimizasyon – herhangi bir onim sınıfının toponime geçişini gösteren dilbilimsel süreçtir (antroponimin toponime, bir toponimin başka bir toponime dönüşmesi) (bu terim için bkz. Podol’skaja 1978: 152).

^⁵² Ayrıca bkz. TMOI 46–50, 71, 151, 225.

^⁵³ Ayrıca bkz. LVŽ IV 83.

^⁵⁴ Ankette yerle ilgili daha fazla bilgi de kaydedilmiştir: kum; 24 ha; köy sakinlerinin ortaklaşa yönettiği orman; taşlı çam ormanı.

^⁵⁵ Ayrıca krş. naujiena ‘yeni sürülmüş toprak’; plėšinys, plėšinỹs ‘yeni sürülmüş kıraç toprak; […]’.

^⁵⁶ Krş. kapinės ‘ölülerin gömüldüğü yer, mezarlar’; ayrıca Lit. sénkapis ‘eski, terk edilmiş mezar’. Arkeolojik anıt Šeimyniškėlių sénkapis hakkında bkz. https://www.anykstenai.lt/vietoves/vietove.php?i651 [erişim tarihi 2022–10–15].

Straipsniai / Articles

87

DALIA SVIDERSKIENĖ

canlı dilde, anlamı kullanımda nesne göndergesini temsil eden GNT gönderge anlamına yakın olan başka türden nehir yatakları, eski nehir yatakları, dereler, hendekler vb. adlar da işlev görmekteydi: Kapanica – köyün güneyindeki kuru hendek (Kaišiadorių r., Žiežmarių apyl., Medinių Strevininkų k., 1986 m. talka); Kapanica söğütlerle kaplı Levens nehrindeki kol (Pušaloto vls.; PKk kortelė⁵⁷), ayrıca başka bir alanın bölgesel toponim araştırmaları bağlamında incelenen, le. kopanica ^{‘hendek, kanal, nehir yatağı’ (SJP II 464)} ile ilişkilendirilen su adını da karşılaştırınız: Kapanica grv., upl. Brb.

Bir tarım nesnesine aktarılan kale tepesinin adı: Piliakalnis || Vóruta ar. ž. (killi toprak; 2 ha; Šeimyniškėlių k.’nın doğusunda, Grimašauskų parsellerinde 1,6 km; yakın zamanda Voruta adı verilmiş, halk yalnızca Piliakalnis diyordu; bir kale tepesinin bulunduğu, tuğla parçaları ve yanık kalıntıları bulunduğu belirgin; sürülüyor⁵⁹). Kviklys’in belirttiğine göre Elmė ve Šventoji’nin birleştiği yerde, iki çukur arasındaki dar bir çıkıntıda Šeimyniškėlių kale tepesi bulunur; kale tepesi, çıkıntının diğer bölümünden hendeklerle ayrılmıştır. 4 m yüksekliğinde bir set ve o döneme ait diğer güçlü yapılar hâlâ korunmuştur. Eğimler yaklaşık 25 m yüksekliğindedir; bazı yerlerde *60–70* açıyla yükselir (Kviklys 1965: 89). Yer adı açısından lit. piliakalnis ‘bir kalenin bulunduğu ya da bulunmuş olduğu tepe, kale tepesi’⁶⁰ ile karşılaştırınız; bu adın komşu biçimi Vóruta için, aynı kökten gelen ortak sözcük lit. vórupė ‘eski nehir yatağı, eski nehir yatağı’ ile; güdüleyici leksemi vóras Vórupė Pabaiskas’taki nehir, Raguvos k., Žirnajų gölüne dökülür (LUEV 200), Vorupis Mažeikių aps. Mažeikių vls. Kirkų k.’daki dere, 1935 (VK), Vórupė Rsn’daki nehir, Vorupė Gmb’deki nehir (LHEŽ 392) su adlarını karşılaştırınız. A. Vanagas, William R. Schmalstieg’i temel alarak bu son su adlarını lit. vóras ‘eski’⁶¹ ile ilişkilendirmiştir.

İşlevine göre adlandırılan çukurun yanında bulunan sürülmüş tarla (lit. mólduobė ‘kilin kazıldığı ya da kazılmış olduğu, çoğu zaman suyla dolan çukur’) bu çukurun adını korudu: Mólduobė ar. ž. (kil; 2 ha; taşlı).

Magazínas ar. ž., karşılaştırınız magazínas ^{tarih. ‘herhangi bir tür erzakı saklamaya yarayan depo’62}; ayrıca Kviklys 1965: 89’a bakınız; burada Šeimyniškėlių köyü sakinlerinin balıkçılık, sal hazırlama ve sal taşımacılığı ile diğer orman işlerini yaptıkları yazılıdır. Vardı

⁵⁷ PKk kartoteğinden kart. Bu kartoteka, Litvanca Dil Enstitüsü’nün Baltık Dilleri ve Adbilim Araştırmaları Merkezi’nde saklanmaktadır; 1935–1937 yıllarında Soyadları ve Yer Adları Komisyonu tarafından düzenlenen, dilbilimcilerin gerçekleştirdiği yerleşim yerleri ile yerleşim dışı yerlerin adlarını derleme çalışmasının sonucudur.

⁵⁸ Son anılan vv. hakkında daha ayrıntılı bilgi için bkz. Sviderskienė 2010: 343.

⁵⁹ Kale tepesinin kültürel katmanı hakkında ayrıca bkz. Zabiela 1992; 1992a.

⁶⁰ Litvanya’daki kale tepeleri hakkında ayrıca bkz. LE XXII 499–504.

⁶¹ Litvanya kale tepelerinin yaşı hakkında ayrıca bkz. aynı yerde, 504.

⁶² İncelenen alanda kaydedilmiş, tarihsel bağlamı açıklayan şu örnek cümleleri karşılaştırınız: Köylerin tümü, verimsiz yıllar için daha sonbahardan, “magazinas” adı verilen belirli ambarlara her tür tahıldan belirlenmiş miktarı doldururdu A. Vien. (LKŽė); Bütün nahiye magazinaya doldurdu Pn (aynı yerde).

88

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Šeimyniškėlių köyünün toplumsal-coğrafi mekânındaki toponim katmanın yapısı Toprak Adları anketinin (1935) verilerine göre

Orman malzemesi depoları hazırlanmıştı. Böylece tarla adı, yanında duran yapının adını korumuştur.

Ankette denotat hakkında yazılan 0,5 km [uzunluğunda]; Niūronių devlet ormanından Šventoji nehrine kadar kuzeye doğru; tarlaları eskiden çitle ayırıyordu, şimdi çit yok bu açıklama, iki nesneyi adlandıran yer adının Priėtuoris siena ve ar. ž. oluşum sırasını açıklar. Eskiden Priėtuoris, köy sınır işareti olan çitin yanında bulunan yeri adlandırıyordu siena⁶³; lit. tvorà ‘avlu, çiftlik, bahçe ya da başka bir toprak parselinin çevresindeki her türlü çit’ ile karşılaştırınız; prie mekânsal ilişkileri ifade etmede kullanımın en tipik göstergesi LKŽe: bir nesnenin yanında bir şeyin bulunduğunu ya da gerçekleştiğini belirtmek için kullanılır || bir şeyin başka biriyle birlikte bulunduğunu, olduğunu belirtmek için kullanılır; ayrıca lit. siena ‘yüksek engel, bölme || bir şeyin dikey yan yüzeyi’ yan anlamıyla karşılaştırınız.

Hodonym, hidro-nesnenin adını devralmıştır: Maciūko ravėlis kl.; avd. Maciūkas (PDBe), lit. ravėlis ile karşılaştırınız; rãvas ‘hendek’. Yol boyunca uzanan tarımsal nesneler, yol dolgusunun şevinin aynı adıyla adlandırılmıştır: Patrašės pakriūta ar. ž., gn. (Niūroniai yolundan kuzeye ve yolun yanında), lit. patrasẽ ile; ayrıca trasà ‘arazide işaretlenmiş, hareket ya da doğrulma yönünü belirleyen çizgi [...]’; fizyografik terim pakriūta ‘dik, sarp, çöken kıyı ya da dağ yamacı’ ile karşılaştırınız.

Ankette toplamda 30’dan fazla toponimik metonimi örneği kaydedilmiştir (tekrarlanan vv. dâhil). Makalenin ve basılı yayının hacim sınırlaması nedeniyle bu alt grubun geri kalan vv. bölümünün açıklanmasından vazgeçilmiştir.

3. KİŞİYLE İLİŞKİYE GÖRE ADLANDIRMALAR (TOPRAK YA DA EV SAHİBİ, YENİ YERLEŞEN VB.)

Şeimyniškėliai köyü mekânının, adlandırılma temeli yerleşim sakinlerinin kişi adları olan, sahiplik anlamlı toponimi temsilcileri.

• SG agroniminin temsilcisi: adv. + NT ⇒ toprak adı şemasına göre oluşturulmuş türetme, Šlėndaržis ar. ž.⁶⁴: pvd. Šlenys (PDBe), daržas.

nederinmeyen niteleyici öbeği ⇒ toprak adı şemasına göre oluşturulmuş daha kapsamlı türetme: nederinamojo pažyminio junginys ⇒ toprak adı: Sapkauškienės laũkas ar. ž.: avd. Sapkauškienė, pvd. Sapkauškas (PDBe) ile karşılaştırınız, laũkas.

⁶³ VK verilerine göre siena çoğunlukla yerleşimlerin topraklarını birbirinden ayıran yollar ya da sınırlar, ormanı köyden ayıran sınırlar vb. için kullanılır.

⁶⁴ Ankette adlandırılan yer ve onun toprağıyla ilgili daha fazla bilgi de yazılmıştır: 1 ha; şilžemis, şalt ažemis; lit. şilžemis ‘kum katkılı toprak, beyaz toprak, kumlu balçık, kumluk’, şalt ažemis ‘ıslak, güç kuruyan, genellikle verimsiz, kum ya da balçık oranı yüksek toprak; burada yalnızca keten iyi yetişir, bahçe toprağı değildir’ ile karşılaştırınız.

Straipsniai / Articles

89

DALIA SVIDERSKIENĖ

Aynı şekilde bu köyün birkaç toprak adı daha ortaya çıkmıştır:

• helonim: Šlėnio liūnėlis liūn. (balçık; 0,1 ha; Šventoji nehri yanında; yazın kurur), soyadı Šlenys (PDBe), Litvanca liūnėlis, liūnas ile karşılaştırınız;

• hodonym (eski köy yolu): Karōšo kelelis (‖ Kapanicų kelelis) kl. (köyün 1 km doğusunda, Piliakalnis’e doğru): soyadı Karōšas (PDBe), Litvanca kelėlis, kelias ile karşılaştırınız.

• Diğer doğrusal nesneler – sokakçıklar (ulytėlės⁶⁵). Bu adlar da, ilk öğesi iki savaş arası köy mekânında doğrusal nesnenin geçtiği (uzandığı) çiftlik yerinin sahibinin (ilk yeni yerleşenin?) kişi adının genitifiyle, ikinci öğesi ise sokakçık adı ūlytėlė olan nederinmeyen niteleyici öbeklerinden oluşmuştur; ūlyčia, ūlyčià ‘eski köy yolu, sokak’ ile karşılaştırınız: Grimašausko ūlytėlė skgt.⁶⁶: soyadı Grimašauskas (PDBe); Kanapeckaičios ūlytėlė gt. (sokakçık; 50 m uzunluğunda; Šeimyniškėlių köyünden [Piliakalnis’e götürür; kuzeydoğuya): kişi adı Kanapeckaičia, soyadı Kanapeckas (PDBe) ile karşılaştırınız; Navicko ūlytėlė gt. (sokakçık; 200 m uzunluğunda; köyden batıya; Šventoji nehrinin kıyısına doğru): soyadı Navickas (PDBe).

• Kültürel yapı adı: Karōšo kryžius kryž. (Svedasa’ya giden anayolun yanında⁶⁷), soyadı Karōšas (PDBe), kryžius ile karşılaştırınız.

GENEL DEĞERLENDİRME NOTLARI

1. Šeimyniškėlių köyünün toplumsal-coğrafi mekânındaki çok katmanlı toponomastik yapının açıklanması, bu bölgesel onimlerin – yerin toprak adlarının – belirli bir toplum durumundaki fiziksel, coğrafi, toplumsal, tarihsel ve kültürel olguları kaydettiğini, koruduğunu ve yansıttığını; karmaşık toprak adı analizi yoluyla okunabilen çeşitli dilsel biçimlerde, geçmişe ait güncellenmiş tematik bilgiyi bugüne taşıdığını göstermiştir.

1.1. Doğrudan adlandırma temsilcileri, yer adlarında bilgiyi uygun coğrafi adlandırma terimleri aracılığıyla aktararak peyzajla ve yer şekillerinin fiziksel-coğrafi özellikleriyle ilişkilidir Dirvōnas, Liūnas vb. Köy alanında küçük bir yer kaplayan nesnelerin adları Brastėlė br., Duobėlė b., fizyografik terimler brastà, duobė temelinde -ėlė ekiyle oluşturulmuştur. Yerleşim içindeki nesnelerin fiziksel özellikleri, basit ve belirli adıllı

⁶⁵Bir başvuru kaynağında yazıldığı üzere, Aukštaitija’ya özgü geleneksel yerleşim türü, XVI. yüzyıldan XX. yüzyılın ortalarına kadar egemen olan sokak-köylerdir (LEAE 93). Bu anketin verileri de bunu doğrulamaktadır. Hangi parsellerin toprağının ūlytėlė boyunca uzandığı ankette belirtilmemiştir.

⁶⁶ Ankette nesnenin göndergesi skersgatvelė olarak verilmiştir.

⁶⁷ Bu yerleşim yerinin resmî biçimiyle karşılaştırınız Švedasai mstl. (ATSŽ II 296).

90

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

sıfatların temelinden toprak adları ortaya çıkar. –ė son ekli türetme Dubė, yer yüzeyinin çökük (çukurlu) olduğunu gösterir. Kıyı şeridine paralel uzanan çayır Ilgōji, köyün batısına doğru uzanan bataklık ise Ilgasis liūnas olarak adlandırılmıştır; genişliğiyle (1,5 ha) dikkat çeken tarla Didisai dirvōnas ve diğerleri. Yatay yönlü hareketi belirten elmėti fiili, hızlı akan, taşlı yatağında gürültüyle akan nehrin El̄mės özelliklerini belirtmek üzere adlandırmanın temeli olarak seçilmiştir. Nesnelerin coğrafi özellikleri: taşlı dipli nehirdeki yeri, bölgesel yetişme alanını ve tümseklerin bulunduğu yeri sırasıyla –ynė ekli türetmeler Akmenynė, Karklynė, Kemsynė. gösterir.

1.2. Etnolinguistik açıdan önemli köy toponim mozaiğinin bir bölümünü dolaylı adlandırma temsilcileri katmanı oluşturur. Burada coğrafi nesnenin özelliği, belirli bir toprak yüzeyi özelliğinin (karanlık) en tipik göstergeleri olan (Yahudi, katran) ve farklı tematik gruplara ait aracılarla ifade edilir. Bu durum, özelliğe sahip olanların adları kategorisine ait –iškiai ekli ve –ė son ekli türetmelerle kanıtlanmıştır: Žydiškiai ar. ž., Degutė ar. ž. –iškis ekli türetmeler Kūgiškis, Salūkiškis, yüzeyden çıkıntı yapan toprak kūgiai bulunan sürülmüş toprak alanlarını ve yükseltiler, çamlarla kaplı salukės bulunan orman alanlarını adlandırır.

1.3. Karşılaştırmalı motivasyon türünün diğer temsilcileri Miestėlis ar. ž., s., Star̄kalizdis ar. ž. de, farklı dünya varlıkları arasındaki bağı koruyan ve onlarla ilişkiyi oluşturulmuş karma MM adlarında ifade eden, sözleştirilmiş insani bilişsel etkinlik olarak değerlendirilmelidir: peyzajın arka planında yükselen tarla adacığı yapı grubuna, miestėlis ‘küçük şehir’e; büyük, yuvarlak biçimli, düz bir toprak yüzeyi oluşumu ise starkalizdis. ‘sığırcık yuvası’na benzetilmiştir.

1.4. Derinliğin adlandırılması Lōzoriaus sietuvą süreci, derinlik (dubumas) kavramının türetilmesi ve nehir derinliğinin değerlendirici biçimde sınıflandırılmasıyla ilişkilidir. Kullanımda bu ad, yerin insan ihtiyaçlarına uygun olmadığını – nehrin geçilemez (sudan geçilemez) bir bölümünü – muhtemelen ifade ediyordu.

2. Araştırma sonuçlarınca en yoğun biçimde kanıtlanan katman, yer anlamındaki toprak adları katmanıdır. Bu onimler, yerleşim mekânındaki yön bulma sistemini yansıtır.

2.1. Toprak adları, bir topografik nesnenin diğerine göre konumuna ilişkin kaydedilmiş bilgiyi korumuş; bunu pa–, prie– ön ekleriyle (Paėlmis, Pakařčkalnė, Pažalčpievis; Priėtoris) ve ilgili türemiş terimlerle (paūpė, prūdėlis) aktarmıştır (Paupės daržai, Paupės pievos, Paupės kelias, Prūdėlio kálnas, Prūdėlio pievelė).

2.2. Diğer toprak adlarının yapısında, yerel halkın bildiği topografik unsurlar kaydedilmiştir (Kiaūliupis, Vōlupis, Dubė); bunlara dayanılarak şu ya da bu nesnenin köy içindeki ya da köy çevresindeki konumu belirlenmiştir: Kiaūliupio pieva, Vōlupio darželiai, Galū Dubės ravėliai.

2.3. Yer adlarının mekân ve zaman içindeki ilişkisini köy adları Šeimyniškiai Šmn ve Šeimyniškėliai An. temsil eder. Šventoji’nin kıyı şeridinde uzanan nesnelerin birbirleriyle ilişkisini otlatma yerlerinin adları gösterir Kul̄ys ir Kulėliai,

Straipsniai / Articles

91

DALIA SVIDERSKIENĖ

çayır adları Laṅkos ve Lankėlė, kale tepesi bölümünden akan derelerin adları Vōlupis ve Volupėlis. Farklı köy sektörlerinde (Šventoji’nin yanında ve toprak setinin yanında) bulunan tarımsal nesnelerin ikinci bileşenleri Paupės daržai ve Vōlupio darželiai de toprak adlarının ayırt edici işlevini ortaya koyar.

2.4. Güdüleyici leksemlerle kārtis (kartis?), pākūros, vōlas oluşturulan toprak adları, adlandırılan nesnelerin farklı doğal özelliklerinin belirlediği farklı içerikleri temsil eder: dağ Karčkailnis, tepesinin özelliklerine göre (taşlı, ağaçlı, köy mekânında kuzeye doğru uzanan) adlandırılmıştır; küçük orman Pakurmiškis, işlevine göre (yakacak kaynağı ormanı); dere Vōlupis ise akış yerine göre (volonun yanında) adlandırılmıştır.

2.5. Ankette, dil ekonomisini kanıtlayan, daha kapsamlı betimleyici türde birkaç yer adı kaydedilmiştir Gỿlių [köy çayırının] brasta br., Švęnto Jōno [haçının] dirvà ar. ž., Švęnto Jōno [haçının] pieva pv. Burada köşeli parantezler içinde konuşmada yer alan, ancak sözleştirilmemiş ad bölümü belirtilmiştir; bunun atlanması, adların iletişimsel işlevini bozmadı.

2.6. Canlı dilde işlev gören birkaç komşu yer adı biçiminden farklı bilgiler elde edilebilir. Yol adının biçimleri Karōso kelėlis || Kapaničų kelėlis (muhtemelen yalnızca köy sınırları içinde kullanılmıştır), doğrusal nesnenin farklı kesimlerinde yön bulmayı sağlamıştır: hem geçtiği Karosas çiftlik yerine hem de kale tepesi yönüne.

Canlı dilde birlikte var olan diğer komşu biçimlerin semantik işlevi de anılmalıdır. Kale tepesi Vōruta || Piliākalnis || Šeimyniškėlių piliakalnis, bu gerçeklik nesnesinin özelliklerini kesinleştirmek amacıyla adlandırılır. Geniş anlamda komşu biçimler, simgesel yük taşıyan ve toplumsal grup için önemli olan bir nesnenin adının zaman içinde değiştirilmesi (değişmesi) süreci olarak da tanımlanabilir.

2.7. Yolların şeritleri, tıpkı geçidin bir kesiti gibi, yerleşimin içinden dışına doğru yönelmiştir; bunu adların yapısal unsurları – en yakın çevrede bulunan köylerin adları – gösterir (Gōjaus kelias, Stakių kelias; Gỿlių brasta).

2.8. Bazı toprak adları, yerleşim alanının kendisinin, adlandırılan nesnelerin konumunun ortaya çıkmasını sağlayan bir etken olduğunu göstermiştir. Nehir kuşağının yanında, köy alanının köşedeki bölümünü kaplayan otlatma alanı kampinę olarak adlandırılmış ve Kulỹs adını almıştır; bir tür nesne ile bir tür bitki (keten) arasındaki ara mekânsal konumu işgal eden tarım alanları ise Tarpūbaliai ve Tarpūliniai olarak adlandırılmıştır. Anket verilerine göre şaltžemė bu alandaki toprak türlerinden biridir; dolayısıyla keten burada yetişmiştir.

3. Sahiplik bildiren toprak adları, köy çevresinin kesimleriyle insan arasındaki ilişkiyi yansıtır. Bunların adlandırılma temeli, yerleşim sakinlerinin kişi adlarıdır (Karōsas, Šlenỹs vb.; ağız biçimi Kanapeckaičia). Bu yer adları çoğunlukla toplumsal mülkiyet temelinde ortaya çıkmış ve baskın adlandırma şemasına göre ifade edilmiştir: nederinmeyen niteleyici öbeği ⇒ toprak adı.

92

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Šeimyniškėlių köyünün toplumsal-coğrafi mekânındaki toponim katmanın yapısı Toprak Adları anketinin (1935) verilerine göre

4. Araştırma, toplumsal açıdan önemli köy altyapısı nesnelerinin adlandırıldığını ortaya koymuştur. Yukarıda anılan onomastik ve psikolojik etkenlerin yanı sıra, adlandırma sürecinde toplumsal gösterge de önemli bir yer tutar. Bunu, incelenen mekânın doğuştan gelen yerleşik yer özelliği belirlemiştir.

5. Sunulan analiz sonuçları temelinde, toprak adlarının bir başka önemli özelliği daha belirginleşmiştir: bunlar toplumsal-coğrafi mekânda bir yönlendirme bağlantısı olarak işlev görür.

ŠALTINIAI

ATSŽ II – Lietuvos TSR administracinio–teritorinio suskirstymo žinynas 2, par. Z. Noreika, V. Stravinskas, Vilnius: Mintis, 1976.

BRS – Белорусско–русский словарь [Belorus­sko–russkij slovar’], Москва: Государственное издательство иностранных и национальных словарей [Moskva: Gosudarstvennoe izdatel’stvo inostrannyh i nacional’nyh slovarej], 1962.

LE IX – Lietuvių enciklopedija 9, vyr. red. J. Girnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1956.

LE XXII – Lietuvių enciklopedija 22, vyr. red. J. Girnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1960.

LEAE – Lietuvos etnologijos ir antropologijos enciklopedija, sud. V. Savoniakaitė, Vilnius: LII leidykla, 2011.

LHEŽ – Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

LVKŽ^⁵ – Lietuvių vardų kilmės žodynas, aut. K. Kuzavinis, B. Savukynas, 5-asis patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

Straipsniai / Articles

93

DALIA SVIDERSKIENĖ

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), aut. V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2018.

LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021.

PDBe – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“: Pavardžių duomenų bazė. Prieiga internete: http://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze.

PŽ – Klementina Vosilytė 2014: Palyginimų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

SJP II – Słownik języka polskiego 2 (H–M), Warszawa: Nakładem prenumeratorów i Kasy im. Mianowskiego, 1902.

VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka, Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

LITERATŪRA

Balčiūnienė Asta, Petrošienė Lina 2020: Stereotipinės žydų ypatybės žemaičių tarmės tekstuose. – Res Humanitariae 28, 102–132.

Blanár Vincent 2004: Pragmalinguistische Methoden der Namenforschung. – Ein Lehrbuch für das Studium der Onomastik, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar, 153–171.

Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æsti.

Jakaitienė Evalda 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas.

Jakulis Erdvilas 2004: Lietuvių kalbos tekėti, teka tipo veiksmažodžiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kviklys Bronius 1965: Mūsų Lietuva. Krašto vietovių istoriniai, geografiniai, etnografiniai bruožai 2, kalbos taisytojas F. Kudirka, žemėlapius braižė A. Karnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla.

94

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

LOFGN – Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext, hrsg. G. Blažienė, L. Bilkis, wiss. Red. H. Bichlmeier, Hamburg: Verlag Baar, 2019.

LŽVI – Lietuvos žemės vardynas. Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti, sud. K. Alminauskis, Klaipėda: Akcinė „Ryto“ bendrovė, 1934.

Mezenko Anna M. 2015: Мезенко, Анна М. Хортенсионимы в системе наименований топографических объектов в пределах поселения [Chortensionimy v sisteme naimenovanij topografičeskich objektov v predelach poselenija]. – Этнолингвистика. Ономастика. Этимология [Ėtnolingvistika. Onomastika. Ėtimologija], материалы III Междунар. науч. конф., Екатеринбург, 7–11 сентября 2015 г. [materialy III Meždunar. nauč., konf., Ekaterinburg, 7–11 sentebrja 2015 g.], Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та [Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un-ta], 176–178.

Mezenko Anna M. 2017: Мезенко, Анна М. Наименования топографических объектов в пределах поселения: сопоставительный аспект [Naimenovanija topografičeskich objektov]. – Вестник Костромского государственного университета [Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta] 23(S), 113–116.

Mezenko Anna M., Vasil’eva Tat’jana I., Galkovskaja Julija M. 2017: Мезенко, Анна М., Васильева, Татьяна Ю., Галковская, Юлия М. Белорусское Поозерье: культура – ономастика – социум [Belorusskoe Poozer’e: kul’tura – onomastika – socium], под науч. ред. А. М. Мезенко [pod nauč. red. A. M. Mezenko], Витебск: ВГУ имени П. М. Машерова [Vitebsk: VGU imeni P. M. Mašerova].

Podol’skaja Natal’ja V. 1978: Подольская, Наталья В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], отв. ред. А. В. Суперанская [otv. red. A. V. Superanskaja], Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Razumov Roman V. 2013: Разумов, Роман В. Особенности современных российских систем виконимов (на примере Некouzского, Первомайского, Рыбинского, Тутаевского районов Ярославской области) [Osobennosti sovremennych rossijskih sistem vikonimov (na primere Nekouzskogo, Pervomajskogo, Rybinskogo, Tutaevskogo rajonov Jaroslavskoj oblasti)]. – Ярославский педагогический вестник [Jaroslavskij pedagogičeskij vestnik] 1, 145–149.

Rutkowski Mariusz 2007: Nazwy własne w strukturze metafory i metonimii. Proces deonimizacji, Olsztyn: Wydawnictwo UWM.

Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas.

Straipsniai / Articles

95

DALIA SVIDERSKIENĖ

Savukynas Bronys 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246.

Selivanova Elena A. 2012: Селиванова, Елена А. Номинация и когниция: новая типология мотивации языковых единиц [Nominacija į kognicija: novaja tipologija motyvacii jazykovych edinic]. – Когниция, коммуникация, дискурс [Kognicija, kommunikacija, diskurs] 3, 64–85.

Sidaravičienė Veslava 2018: Multilingualism and unofficial urban place names of Vilnius in the languages of Lithuanian and Polish youth. – Onomastica Uralica 10, 85–96.

Skorupa Pavel 2021: Vilnius County Toponyms as Signs of National and Cultural Identity, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Sviderskienė Dalia 2010: Dėl kelių Marijampolės apskrities vandenvardžių, papildžiusių ir patikslinusių esamus hidronimijos duomenis. – Baltistica 45(2), 341–353.

Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lituanica 77, 243–273.

Sviderskienė Dalia 2020: Termino žemėvardis klausimu. – Acta Linguistica Lituanica 83, 310–328.

Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica, t. 68, Nr. 1(127), 43–65.

Tamулaitienė Dovilė 2021: Pasvarstymai dėl kelių lietuvių upių ir ežerų vardų kilmės. – Acta Linguistica Lituanica 85, 200–218.

ТМОИ – Теория и методика ономастических исследований [Teorija į metodika onomastičeskich issledovanij], авт. текста А. В. Суперанская, В. Э. Сталтмане, Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный [avt. teksta A. V. Superanskaja, V. Ė. Staltmane, N. V. Podolʹskaja, A. X. Sultanov, otv. red. A. P. Nepokuрnyj], Москва: Наука [Moskva: Nauka], 1986.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Waser Erika 2004: Flurnamen. – Ein Lehrbuch für das Studium der Onomastik, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar, 349–380.

Wenzel Walter 2014: Namen und Geschichte. Ortsund Personennamen im deutsch-westslawischen Sprachkontakttraum als Historische Zeugnisse, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar.

96

Acta Linguistica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

Wulf Christine 2000: Toponomastik und Sprachkontakt: Eine Untersuchung der slawischen und slawisch–deutschen Toponyme in Schleswig-Holstein, Neumünster: Wachholtz.

Zabiela Gintautas 1992: Šeimyniškėlių piliakalnio ir papėdės gyvenvietės tyrinėjimai. – Archeologiniai tyrinėjimai Lietuvoje 1990 ir 1991 metais 1, 57–60.

Zabiela Gintautas 1992a: Šeimyniškėlių senkapio tyrinėjimai. – Archeologiniai tyrinėjimai Lietuvoje 1990 ir 1991 metais 2, 87–88.

Zabiela Gintautas 1993: Kur stovėjo Vorutos pilis. – Lietuvos istorijos metraštis: 1991 metai, vyr. red. V. Merkys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 5–22.

The Structure of Toponymic Layer in the Social-Geographic Space of Šeimyniškėliai Village Based on Land Names Questionnaire (1935)

SUMMARY

To reconstruct the organization of space in the interwar village and the peculiarities of its perception, the article creates a complex analysis algorithm. Referring to the data of proper names recorded in the form of a questionnaire-based survey in 1935 and the information sources confirming the settlement’s infrastructure, landscape and historical period, the article reveals how land names are motivated by the fact of functioning and usage alone. The complex study of the space of Šeimyniškėliai village (and its surroundings) enabled us to understand the configuration of the constituent elements of the toponyms collected in the questionnaire and their relationship (composition) and to interpret the data obtained.

1. One layer of place names was attested to by the secondary representatives of direct naming correlating with relief and directly revealing the physical-geographical landscape properties. It is revealed by the derivatives with the suffix -ynė, such as Akmenynė, Karklynė, Kemsynė, which point to the type of land surface, i.e., places covered with stones, hillocks, willows; the land names based on simple and pronominal adjectives, such as meadow names Ilgōji, Siaurōji, Didisai dirvōnas, etc., describing the segments of the settlement characterized by different properties; the river name Ėlmė which derives from the directional horizontal movement verb elmėti underlining the properties of a rapid river flowing noisily over a stony bed across the village, etc.

Straipsniai / Articles

97

DALIA SVIDERSKIENĖ

2. The layer of the representatives of indirect naming constitutes an ethnolinguistically important piece in the toponymic puzzle of the village. In this case, the properties of geo-objects are expressed through intermediaries as the most typical expressers of certain properties (form and darkness respectively), such as kūgis, salūkė (cf. salà) and degūtas, žydas, which belong to different thematic groups and bear the suffixes attributable to the category of property bearers –iškis, –iškiai and the ending –ė: Kūgiškis arable land, Salūkiškis forest, Žydiškiai arable land, Degūtė arable land. Other indirect-naming mixed-motivation model representatives of comparative motivation type, such as Miestėlis arable land, island, Starkalizdis arable land, should also be interpreted as a verbalized human cognitive activity maintaining a connection between different entities of the world and expressing the relationship with them through the given names. The process of naming the depth as Lõzoriaus sietuvà is related to the deduction of the concept of depth (hollowness) and the evaluative categorization of the river depth. In language usage, this name could possibly mean the inappropriateness of the place for human needs, i.e., the impassable (unwaddle) place of the river.

3. The layer of land names expressing the meaning of place is most commonly attested to in research findings. These land names reflect the system of orientation in the space of the settlement: a) there is information on the position of certain topo-objects in respect of others conveyed by means of the prefixes pa-, prie- (Paėlmis, Pakařkalnė, Pažalčpievіs; Priėtvoris); b) the land names formed with motivational lexemes kārtis (kārtis?), pākūros, vôlas represent a different content determined by the different natural properties of the named objects: the hill Karčkalnis is named on the basis of the properties of its top; the forest Pakūrmiškis is named with regard to its purpose, whereas the river Vôlupis is named after the place where it flows; c) the names of pastures Kulỹs and Kulėliai, meadows Larĩkos and Lankėlė, rivers Vôlupis and Volupėlis flowing by the hillfort show the relationship of the objects situated by the Šventõji River; d) certain land names revealed that the space of the settlement is by itself a way for the position of the named objects to emerge (Kulỹs, Tarpūbaliai, Tarpūliniai); e) the topographic elements known to local people were identified in the structure of other land names (Kiaũliupis, Vôlupis, Dubė); these elements were used as a reference point in establishing the position of one or another object inside the village or in its vicinity: Kiaũliupio pieva, Vôlupio darželiai, Galù Dubės ravėliai; f) roads, just like a segment of a ford, are oriented from the inside towards the outside of the settlement; it reveals in their structural elements, i.e., the names of villages situated in the nearest vicinity (Gõjaus kelias, Stakių kelias; Gylių brasta); g) the adjacent forms of the hillfort name Vóruta || Piliãkalnis || Šeimyniškėlių piliakalnis can be defined as the process of change (transformation) of the name of the object carrying a symbolic charge and important to a social group in time.

4. The layer of place names of possessive meaning reflects the relationship between the agrarian segments of the village environment and the person on the basis of social possession (Šlėndaržis, Sapkauskienės laukas, etc.).

98

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

Hence, the study revealed yet another important property of land names – they function as a reference point in the social-geographic space. It was determined by the inherent property of the space under analysis as an inhabited place.

The place names which are not attested to in contemporary official sources came to the fore in the research: single-homestead settlement name Paėlmìs and three river names (*Kiaũliupis, Vőlupis, Volupėlìs). One of them was reconstructed from the meadow name Kiaũliupio pìeva, which is described in the questionnaire as [a meadow] near Kiauliupis land; according to the questionnaire, there was water in the river Volupėlìs in spring only; after the rivers Vőlupis and Volupėlìs join together, they flow into the river El̃mė.

Whereas toponyms are associated with a conserving function, the research demonstrated a collection of interwar nomenclature terms: išvara, lydymas, pakriūta, patrašė, plėšimas, etc.

Įteikta 2023 m. sausio 28 d.

D A L I A S V I D E R S K I E N Ė

Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

Straipsniai / Articles

99