This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Preparing document pages…
Page 1
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
Instituut voor de Litouwse taal
ORCID-id: orcid.org/0000–0002–8679–3253
Onderzoeksgebieden: Litouwse terminologie, geschiedenis van de Litouwse medische terminologie.
DOI: doi.org/10.35321/all88–03
OVER ENKELE DETERMINATIEVE SAMENGESTELDE MEDISCHE TERMINI UIT HET EINDE VAN DE XIXe – HET BEGIN VAN DE XXe EEUW MET EEN ZELFSTANDIG NAAMWOORDELIJK TWEEDE COMPONENT
Over bepaalde determinatieve medische samenstellingstermen uit de late 19the – vroege 20the eeuw met een zelfstandig naamwoord als tweede component
SAMENVATTING
Het artikel analyseert voornamelijk structureel determinatieve samenstellingstermen uit publicaties over geneeskunde en gezondheid uit de late 19e – vroege 20e eeuw, die (of waarvan alleen de betekenissen) niet in LKŽe zijn opgenomen. Besproken wordt één type woordvorming van deze samenstellingen – samenstellingen met een zelfstandig naamwoord als tweede component – en de structurele modellen daarvan; nagegaan wordt welke zaken de samenstellingen benoemen, welke betekenissen de eerste componenten hebben en op welke wijze de componenten worden verbonden. Ook worden problematische kwesties besproken betreffende de verhouding tussen de componenten, de keuze van basiswoorden en andere daarmee samenhangende vragen. De onderzochte samenstellingen vertonen de structurele modellen D + D, B + D, V + D en P + D. Het productiefst zijn samenstellingen waarvan beide componenten zelfstandige naamwoorden zijn. Gewoonlijk zijn de basis van beide componenten en hun onderlinge verhouding gemakkelijk te begrijpen; de terminologische betekenissen vloeien voort uit de woordvormingsbetekenissen en zijn daarom eenvoudig te identificeren. De samenstellingen benoemen lichaamsdelen, organen en ziekten. Bij sommige samenstellingen is het echter moeilijk de basis van de componenten te onderbouwen, kan de samenhang tussen de componenten op verschillende manieren worden geïnterpreteerd of is deze überhaupt moeilijk te beschrijven. In het structurele model D + D duiden de eerste componenten meestal op toebehoren en op het soortbegrip, terwijl B + D en V + D een kenmerk uitdrukken. De componenten van het structurele model D + D worden vaker door verbindingsklinkers verbonden (waarbij de klinker –a- overheerst) dan zonder deze, terwijl bij B + D, V + D en P + D omgekeerd beide componenten meestal zonder verbindingsklinkers worden verbonden.
Straipsniai / Articles
47
Page 2
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
toebehoren en het soortbegrip aan, terwijl B + D en V + D een kenmerk uitdrukken. De componenten van samenstellingen volgens het structurele model D + D worden meestal met verbindingsklinkers verbonden (de klinker –a- overheerst), eerder dan zonder deze, terwijl bij B + D, V + D en P + D omgekeerd beide componenten hoofdzakelijk zonder verbindingsklinkers worden verbonden.
Het artikel analyseert vanuit overwegend structureel perspectief de determinatieve samenstellingstermen uit medische en gezondheidskundige publicaties uit de late 19the – vroege 20the eeuw, die (of waarvan de betekenissen) niet zijn opgenomen in The Dictionary of the Lithuanian Language. Het richt zich op een specifiek type vorming van deze samenstellingen, namelijk samenstellingen met een zelfstandig naamwoord als tweede component, en op de structurele modellen daarvan; het beoogt vast te stellen wat door samenstellingen wordt aangeduid, welke betekenissen door de eerste componenten worden uitgedrukt en op welke manieren deze componenten worden gecombineerd. Ook worden de problematische kwesties van de verhouding tussen de componenten, de keuze van basiswoorden enz. besproken. De onderzochte samenstellingstermen vertonen de volgende structurele modellen: D + D, B + D, V + D, P + D (waarbij D staat voor zelfstandig naamwoord, B voor bijvoeglijk naamwoord, V voor werkwoord en P voor voorzetsel). De productiefste samenstellingen hebben zelfstandige naamwoorden als beide componenten. Doorgaans zijn het basiswoord van beide componenten en hun onderlinge verhouding gemakkelijk vast te stellen; hun terminologische betekenissen vloeien voort uit hun woordvormingsbetekenissen en zijn daarom gemakkelijk te identificeren. De samenstellingstermen benoemen lichaamsdelen, organen en ziekten. De basiswoorden van bepaalde componenten zijn echter moeilijk te verklaren; de verhouding tussen de componenten kan op verschillende manieren worden geïnterpreteerd of is in het geheel moeilijk te beschrijven. De eerste componenten van het structurele model D + D duiden gewoonlijk op toebehoren en het begrip soort/type, terwijl de structurele modellen B + D en V + D een kenmerk uitdrukken. De componenten van het structurele model D + D worden vaker door verbindingsklinkers gecombineerd (waarbij de klinker –a- overheerst), terwijl bij de structurele modellen B + D, V + D en P + D beide componenten daarentegen meestal zonder verbindingsklinkers worden gecombineerd.
Traditioneel wordt een samenstelling in de Litouwse taalkunde opgevat als een woord dat door univerbatie uit een verbinding van twee zelfstandige woorden is ontstaan en dat een lexicale en een woordvormingsbetekenis heeft (de laatste wordt gevormd door de lexicale betekenissen van de componenten en hun onderlinge
48
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 3
Over enkele determinatieve medische samenstellingen uit de late 19e – vroege 20e eeuw met een zelfstandig naamwoord als tweede component verhouding). In het Litouws is het niet problematisch deze te identificeren en te definiëren¹ (Urbutis 1961: 65; LKG I 1965: 437; KTŽ 1990: 196; LKE 2008: 148, 281, vgl. Stundžia, Jarmalavičius 2019: 18–19, 52).
Volgens de observatie van de onderzoeker van de Litouwse woordvorming Pranas Skardžius reikt de productiviteit van samenstellingen² zelfs terug tot de tijd van de Proto-Indo-Europese taal. In samenstellingen is de „innerlijke (betekenisvolle) verbinding van woorden” het belangrijkst; van oudsher werden zij vooral gebruikt in de „specialistische wetenschappelijke terminologie”. Omdat zij „een specifiekere inhoud” hebben, zijn samenstellingen „naar hun aard vooral geschikt voor een preciezere, compactere en inhoudelijk rijkere, betekenisvollere wijze van uitdrukken”, om één gemeenschappelijk onderwerp aan te duiden (Skardžius 1996 [1943]: 396–397, 401, 403).
Stasys Keinys, de klassieker van de Litouwse terminologie die de vorming van Litouwse samenstellingstermen aan het einde van de 20e eeuw waarschijnlijk het uitvoerigst heeft besproken,³ vestigde de aandacht op de grote activiteit van samenstellingvorming in de hedendaagse Litouwse terminologie, die hij vooral verklaarde vanuit de interne terminologische behoefte om samengestelde begrippen te benoemen. De samenstellingsmethode is bovendien praktisch omdat zij helpt relatief korte soortnamen te vormen en zo de opeenhoping van bepalingen te vermijden. Samenstellingen zijn doorgaans ook terminologischer dan de overeenkomstige woordgroepen (Keinys 2005 [1983]: 129–130).
Het onderwerp van dit artikel wordt gevormd door 72 determinatieve medische samenstellingstermen⁴ met zelfstandige naamwoorden als tweede component (zonder varianten⁵), die (of waarvan de
¹ Zie voor meer informatie over een nieuwe benadering van samenstellingen en hun classificatie Lieber, Štekauer 2009: 4–8; Guevara, Scalise 2009: 101–128.
² Pr. Skardžius noemde een samenstelling met de term sudėtinis žodis (Skardžius 1996 [1943]: 393). Naast de term dūrinys wordt in de taalkundige literatuur ook de term sudurtinis žodis gebruikt (KTŽ 1990: 196; LKE 2008: 148, 281), evenals kompozitas (LKE 2008: 148; Stundžia, Jarmalavičius 2019: 18).
De vorming van samenstellingstermen is in meerdere of mindere mate onderzocht door: Auksoriūtė 2001, 2015, 2016; Gaivenis 2014 [1998]; Gedrimas 2003; Kaulakienė 2014 [1981, 1983]; Kurmiņa 2012; Labanauskienė 2009, 2010; Pospelova 2017; Rutkienė 2017, 2019, 2019a, 2021; Stunžinas 2004; Umbrasas 2005; Zemlevičiūtė 2016, 2019 en anderen.
⁴ Het artikel laat samenstellingen buiten beschouwing die structureel en/of semantisch problematisch zijn, waarvan een van de componenten moeilijk te motiveren is of waarvan zelfs de betekenis van de samenstelling zelf (ook uit de context) onduidelijk is, bijvoorbeeld kastligė.
⁵ In de publicaties uit de onderzochte periode werden varianten van samenstellingen niet alleen in verschillende, maar ook in dezelfde teksten aangetroffen. Variant wordt hier in enge zin opgevat, dat wil zeggen als de formele variant van hetzelfde woord met dezelfde lexicale en grammaticale betekenis en morfologische structuur (Miliūnaitė 2009: 141, vgl. Mitkevičienė 2004: 124, 140). Met andere woorden: hier wordt formele structurele variatie bedoeld die de grenzen van de identiteit van de term niet overschrijdt en geen semantische verschuivingen van de term veroorzaakt; zij houdt dus geen verband met semantische differentiatie van de inhoud van de term (Tatarinov 2006: 173). In het artikel wordt, wanneer een samenstelling varianten heeft (in het gehele empirische materiaal variëren 11 verschillende medische termen), een reeks daarvan gegeven, waarbij de leden door schuine strepen worden gescheiden. De variatie van medische samenstellingstermen is echter niet het doel van dit artikel; de varianten worden daarom niet uitvoeriger onderzocht en vormen het onderwerp van een afzonderlijk onderzoek. Alleen kan worden opgemerkt dat sommige samenstellingen variëren
Page 4
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
betekenis) niet in LKŽe zijn opgenomen. Als determinatief6 worden hier samenstellingen beschouwd waarvan de eerste component gewoonlijk de tweede component determineert en diens betekenis vernauwt (Urbutis 1961: 68; 2009: 205; LKG I 437; KTŽ 1990: 196; LKE 2008: 148; Stundžia, Jarmalavičius 2019: 52).
De samenstellingen zijn verzameld uit publicaties over geneeskunde en gezondheid uit de late 19e – vroege 20e eeuw – boeken en boekjes geschreven of vertaald niet alleen door artsen, maar ook door vertegenwoordigers van andere beroepen; ook artikelen die in de kranten en kalenders van die tijd werden gepubliceerd, zijn niet overgeslagen. Vanuit vakinhoudelijk (medisch) oogpunt zijn deze publicaties niet gelijkwaardig, maar hun inhoud heeft geen invloed op het bereiken van het zuiver linguïstische doel: de structuur onderzoeken van medische samenstellingstermen met een zelfstandig naamwoord als tweede component. Ook het semantische aspect wordt niet buiten beschouwing gelaten: nagegaan wordt welke begrippen door de onderzochte samenstellingen worden aangeduid en welke betekenissen de eerste componenten hebben. Voor deze taken is de analytisch-beschrijvende methode het geschiktst, evenals de methode van woordvormingsanalyse; daarnaast wordt gebruikgemaakt van de interpretatieve en, indien nodig, vergelijkende methode, en van de telmethode om kwantitatieve verhoudingen tussen de samenstellingen te tonen.
In het beschrijvend-analytische deel van het artikel worden naast de samenstellingen vermeld: de afkorting van de bron, de lexicale betekenis van de samenstelling (geformuleerd door de auteur van het artikel op basis van de informatie uit de bron(nen)), terwijl de woordvormingsbetekenis duidelijk wordt uit de tussen haakjes gegeven basiswoorden. Als een samenstelling in de bronnen met verschillende betekenissen is vastgelegd, worden die betekenissen gegeven met de bibliografische gegevens van de bronnen (afkorting, jaar, nummer (indien het een krant betreft), pagina). Soms worden de betekenissen van een samenstelling niet door de auteur geparafraseerd, maar worden illustratieve zinnen of fragmenten daarvan gegeven, vooral wanneer de minimale context informatief is voor de motivering van de woordvormingsbetekenis van de samenstelling.
met verschillend grafisch weergegeven klinkers, bijvoorbeeld storžarnė en storžarnė. Deze worden beschouwd als spellingsvarianten. Andere samenstellingen variëren in uitgangen en verbindingsklinkers, bijvoorbeeld: narikaulis en narykaulis, krioklīgė en kriokliga. Deze worden woordvormingsvarianten genoemd (zie hierover uitgebreider Vaskelienė 2013: 208–210). Woordvormingsvarianten worden hier opgevat als „afleidingen met dezelfde basiswoorden en hetzelfde woordvormingsaffix, die verschillen in bepaalde bijkomende woordvormingsmiddelen” (wisseling van klinkers in de stam, verbindingsklinker en/of uitgang) (Vaskelienė 2019: 212). De uitgang wordt hier niet vanuit flexie-, maar vanuit woordvormingsperspectief beschouwd; varianten die in hun uitgang verschillen, worden dus geen morfologische (vgl. Mitkevičienė 2004: 133–135), maar woordvormingsvarianten genoemd (zie over de verhouding tussen woordvormings- en morfologische varianten uitgebreider Vaskelienė 2019: 209).
6 Determinatieve samenstellingen noemde Pr. Skardžius prijungtiniais, apspręstiniais dūriniais, omdat hun eerste component de tweede component bepaalt (Skardžius 1996 [1943]: 407, 410, vgl. Urbutis 1961: 68).
50
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 5
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
MEDISCHE SAMENSTELLINGSTERMEN MET EEN ZELFSTANDIG NAAMWOORD ALS TWEEDE COMPONENT
Het semantische en grammaticale centrum van Litouwse samenstellingstermen (zoals van eenvoudige woorden) is meestal de tweede component, die door de eerste component op de een of andere manier wordt bepaald of gekenmerkt. Bij de formele, morfologische indeling van samenstellingen⁷ wordt rekening gehouden met de relatie tussen het basiswoord van de tweede component en de woordsoort. Volgens deze classificatie vormen samenstellingen met een zelfstandig naamwoord als tweede component, gebaseerd op een zelfstandig naamwoord, een van de belangrijkste en overheersende typen. De eerste componenten van dit type samenstellingen kunnen op andere woordsoorten berusten; daarom worden de samenstellingen verder ingedeeld naar de woordsoort waartoe het basiswoord van de eerste component behoort (Urbutis 1961: 68–104; Keinys 2005 [1983]: 134, 164).
Vanuit dit gezichtspunt worden in het onderzochte type samenstellingen de volgende structurele modellen onderscheiden (zie tabel 1): samenstellingen uit twee zelfstandige naamwoorden (D + D), een bijvoeglijk naamwoord en een zelfstandig naamwoord (B + D), een werkwoordsvorm en een zelfstandig naamwoord (V + D), een voorzetsel en een zelfstandig naamwoord (P + D), die hierna uitvoeriger worden besproken. De op een zelfstandig naamwoord gebaseerde tweede component van deze samenstellingen bepaalt gewoonlijk de betekenis van de gehele samenstelling (concreet of abstract), en het grootste deel van deze samenstellingen bestaat doorgaans uit soortnamen voor zaken die door de zelfstandige naamwoorden van de tweede component worden aangeduid (vgl. Keinys 2005 [1983]: 135).
¹ LENTELĖ. Structurele modellen van determinatieve medische samenstellingstermen uit de late 19e – vroege 20e eeuw met een zelfstandig naamwoord als tweede component, naar de woordsoort van de eerste component
Structureel model | Aantal samenstellingen | Percentage (%) D + D | 48 | 67 B + D | 14 | 19 V + D | 8 | 11 P + D | 2 | 3
1.1. Samenstellingen uit twee zelfstandige naamwoorden. De terminologische betekenis van samenstellingen volgens dit structurele model wordt grotendeels gevormd door de betekenis van beide componenten; met andere woorden, zij valt ongeveer samen met de woordvormingsbetekenis (zoals uit de hierna besproken voorbeelden zal blijken, is die overeenkomst echter niet in gelijke mate aanwezig). Van de tweede component van deze samenstellingen hangt af welk soort zaak wordt benoemd, terwijl de eerste, die een kenmerk van de benoemde zaak aanduidt,
⁷ Zie voor meer informatie over de classificatie van samenstellingen Scalise, Bisetto 2005: 319–332.
Straipsniai / Articles
51
Page 6
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
de eigenschap van de benoemde zaak bepaalt dat de samenstelling als soortnaam met een engere betekenis fungeert. Door deze laatste, determinerende component worden de volgende zaken aangeduid:
1) toebehoren:
• tot welk lichaamsdeel of orgaan de door de tweede component aangeduide zaak behoort⁸: dirksniatinklis ‘belangrijkst[e] zenuwcentr[um][,] gelegen in de buik’ Žin 1911 107 (: dirksnis ‘zenuw’ LKŽe + tinklas), inkstapilvis ‘nierbekken’ KS 1911 160 (: inkstas + pilvas 5. ‘inkeping’ LKŽe). Beide componenten van deze samenstelling fungeren als benamingen van organen, terwijl de samenstelling een structureel onderdeel benoemt van het orgaan waarvan de naam de eerste component vormt. Zoals in een handboek voor menselijke anatomie wordt geschreven, lijkt het betreffende deel meestal op een trechter, maar de vorm ervan is zeer variabel (ŽA 2005: 200). In fig. 1 is te zien dat het met de letter C aangeduide deel van de nier enigszins gebogen lijkt. Het is moeilijk te zeggen wat de motivatie van de auteur van het boek was bij de keuze van het zelfstandig naamwoord pilvas als basis van de tweede component. Misschien werd die beïnvloed door de vorm van dit deel, misschien door het Latijnse equivalent pelvis renalis, of misschien door geheel andere factoren?
In de lengte doorgesneden rechter nier, van buiten naar binnen gezien; A, tak van de nierslagader; C, nierbekken; U, urineweg.
FIG. 1. In de lengte doorgesneden rechter nier; KS 1911 160
⁸ De formuleringen van de betekenissen van de eerste componenten van deze en de meeste andere samenstellingen zijn gebaseerd op de volgende bronnen: Urbutis 1961: 68–71; Keinys 1983: 135–176; LKG I 438–472.
52
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 7
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
odataukiai ‘vetten die door één van de huidderivaten – de talgklieren – worden geproduceerd en uitgescheiden’ S 1907 142 (: oda + taukai),
pilvaodis ‘buikvlies’ S 1907 44 (: pilvas + oda 3. ‘vlies (epidermis)’ LKŽe),
smarkrakaulis ‘kin’ LB 1887 5/6 58 (: smarkas + kaulas). De terminologische betekenis van deze samenstelling kan op twee manieren worden geïnterpreteerd. Enerzijds is het mogelijk dat zij rechtstreeks uit de woordvormingsbetekenis voortvloeit, maar aan deze hypothese doet twijfelen dat een dergelijk gezichtsbot in de osteologische nomenclatuur niet wordt onderscheiden. Waarschijnlijker is daarom dat de samenstelling het naar voren uitstekende deel van het lichaam van de onderkaak betekent – de kin (zie ŽA 2005: 76),
smilksniokaulis ‘slaapbeen’ S 1907 168 (: smilksnis zie 1 smilkinys ‘plaats van het hoofd tussen oor en oog, slaap’ LKŽe + kaulas),
sprandakaulis ‘nekziekte waaraan kleine kinderen lijden door wiegen, dragen of uit de wieg vallen en de nek stoten’ MTV 1898 27, vgl. sprandoligė (p. 5) (: sprandas + liga). Deze samenstelling is interessant omdat de tweede component de naam van een orgaan is en de eerste die van een lichaamsdeel, terwijl de samenstelling zelf een ziekte benoemt; haar terminologische betekenis wijkt dus af van de woordvormingsbetekenis,
subingrobis ‘endeldarm’ GŽK 1902 6; Šlt 1912 37 583 (: subinė ‘achterste, billen’ + grobas ‘darm’ LKŽe). In LKŽe is deze samenstelling slechts met de betekenis ‘anus’ opgenomen, maar in de onderzochte bronnen wordt zij ook gebruikt met andere medische betekenissen – ‘dikke darm’ Dž 1903 21, uitstulping van de anus (prolapsus ani)’ MTV 1898 36,
• welk deel van een voorwerp het door de tweede component aangeduide voorwerp vormt:
kaulgalis ‘uiteinde van een bot’ U 1892 6/7 234 (: kaulas + galas),
rietgalis ‘lendenen’ VL 1890 38 9 (: rietas 1. ‘dij, heup, scheen’, 3. ‘binnenzijde van de dij, plaats tussen de dij en het onderste deel van de buik, lies’, 4. ‘taille, lendenen, middel’ LKŽe + galas). Op basis van de genoemde lia-term
Straipsniai / Articles
53
Page 8
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
contextuele informatie: „in sommige families zien wij de ziekte van de lendenen (hyp. disease), een verminking van de wervelkolom” VL 1890 38 9; er kan worden aangenomen dat hier wordt gesproken over ziekten die verband houden met de rug en de wervelkolom, wat de betekenis van de eerste component van de betreffende samenstelling rietas ‘taille, lendenen, middel’ zou onderbouwen;
2) soortbegrip: • welk soortbegrip, dat deel uitmaakt van het door de tweede component aangeduide genusbegrip, wordt bedoeld: dirksnialigė ‘zenuwziekte’ S 1907 255 (: dirksnis ‘zenuw’ LKŽe + liga), drigantligė (: drigantas (l. drygant) ‘hengst, veulen’ LKŽe + liga). In de bron staat dat „die ziekte jonge mannen treft door het omgaan met vrouwen met groot verlangen” MTV 1898 33. Hypothetisch kan worden verondersteld dat het gaat om de ziekte die nu satyriaze of buitensporige mannelijke wellust (satyriasis) MedŽ 1980: 492 wordt genoemd, džiovuligė ‘teringziekte’ Žin 1911 158 (: džiova + liga), kaitraliga / kaitraligа ‘malaria’ LK 1890 27 (: kaitra + liga), kirmelligė ‘wormziekte (helminthiasis)’ MTV 1898 12 (: kirmėlė + liga), krupligė / krupligė ‘kroepachtige laryngitis (croup, laryngitis crouposa)’ MTV 1898 13, NG (: krupas (l. krup, Russ. круп) ‘ontsteking van het bovenste deel van de luchtpijp, difterie’ LKŽe + liga), krutligė ‘borstziekte’ NotGyd 1879 42 (: 1 krūtis ‘borst’ LKŽe + liga), niežligė / niežligė ‘schurft’ SŽL 1886 32, SŽL 1906 30 (: niežai + liga), opaligė ‘zenuwziekte (nervositis)’ S 1907 167 (: opa + liga). LKŽe vermeldt de huidige variant opaligė met een geheel andere betekenis: ‘chronische aandoening van de maag of de twaalfvingerige darm met zweren’, raupleligė ‘pokken’ Svk 1913 4 15 (: rauplės zie raupai ‘ernstige acute besmettelijke ziekte die zich uit in uitslag waardoor de huid bobbelig wordt (variola)’ LKŽe + liga), saldyligė ‘suikerziekte’ Svk 1913 2 7 (: saldybė 1. ‘buitengewone zoetheid’ LKŽe + liga). De structuur van deze afleiding kan worden onderbouwd aan de hand van het woord saldymedis met vergelijkbare woordvorming, dat volgens Pr. Skardžius uit saldyb-medis zou kunnen zijn ontstaan (Skardžius 1996 [1943]: 421). Zo zou ook de eerste component van de samenstelling saldyligė kunnen worden afgeleid uit saldyb-ligė. Zoals blijkt, is als basis van de eerste component de verkorte stam van het basiszelfstandig naamwoord saldybė genomen. V. Urbutis noemde een dergelijke vorming van de basisstam een eenvoudige fonetische verkorting van de basisstam (Urbutis 2009: 235), sprandoligė ‘ziekte van kleine kinderen: door wiegen, dragen of wanneer het kind uit de wieg valt en zijn nek bezeert’ MTV 1898 27, zie sprandakaulis (p. 4) (: sprandas + liga), taukligė nom. sg. ‘?’ LKA 1907 79 (: taukai + liga). Dit is de enige van de onderzochte samenstellingen waarvan de terminologische betekenis moeilijk te identificeren is, omdat zij niet rechtstreeks ontstaat uit de betekenis van de basiszelfstandige naamwoorden van de componenten, ‘vetziekte’. De gebruikscontext
54
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 9
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
is niet-informatief – de term wordt slechts naast andere opgesomde ziektenamen gegeven; het is dus problematisch vast te stellen welke ziekte door de genoemde samenstelling wordt benoemd, utèlige ‘door luizen veroorzaakte huidziekte’ DMS 1912 21 (: utelė + liga).
De terminologische betekenis van de samenstellingen džiovâligė, krupligė, niežligė, opligė, raupligė valt volledig samen met de betekenis van de zelfstandige naamwoorden die als eerste component optreden – džiova, krupas, niežai, opa, rauplės – en betekent ‘ziekte’ (vgl. Urbutis 1961: 71; LKG I 440). De eerste componenten van de overige samenstellingen duiden verschillende zaken aan. Sommige zijn benamingen van lichaamsdelen en organen (dirksnis, krūtis, sprandas), waarmee de plaats van de door de tweede component aangeduide zaak wordt aangegeven. Binnen deze groep vallen samenstellingen op waarvan de eerste component de naam is van een dier (drigantas, kirmelė, utėlė), een stof (taukai) of een eigenschap (kaitra, saldybė); gezien hun lexicale betekenis zouden deze misschien beter worden geplaatst bij de samenstellingen waarvan de eerste component een kenmerk aanduidt. Hoewel de determinerende componenten van alle genoemde samenstellingen semantisch niet eenduidig zijn, zijn de samenstellingen zelf soortnamen van ziekten die op verschillende gronden kunnen worden geclassificeerd. Het herhaalde tweede component liga maakt het mogelijk ze in één terminologische groep samen te brengen;
3) kenmerk:
• door welk aanwezig element de door de tweede component aangeduide zaak zich onderscheidt: dilgerauplės ‘uitslag op de huid door slecht eten; zeer hardnekkige uitslag die bijzondere jeuk en grote onrust veroorzaakt’ SK 1905 50 (: dilgė zie dilgėlė 1. ‘kruidachtige plant waarvan stengel en bladeren brandharen hebben (Urtica)’ LKŽe + rauplės),
dilgiaraupliai ‘ontstoken uitslag in de vorm van ongelijke blaasjes, gekenmerkt door een branderig en onaangenaam jeuken[,] gewoonlijk [ontstaan] door slechte voeding’ SK 1905 22 (: dilgė + raupai).
De eerste componenten van beide samenstellingen zijn gebaseerd op hetzelfde zelfstandig naamwoord dilgė; de door de samenstellingen benoemde uitslag doet denken aan een verbranding door de plant waarvan de naam de genoemde component vormt,
kaitrastoges nom. mv. ‘verkoudheden die door hitte ontstaan’ LK 1890 28 (: kaitra + slogos zie sloga 1. ‘ontsteking van het slijmvlies van een orgaan’ LKŽe),
• waarvoor bewegen (gaan, schuiven, stromen) de door de tweede component aangeduide zaak geschikt is: mėšlazarnė ‘endeldarm’ KS 1911 240 (: mėšlas 2. ‘uitwerpselen’ LKŽe + žarna), orangis ‘opening tussen de stembanden’ KS 1911 278 (: oras + anga). De terminologische betekenis van de samenstelling is waarschijnlijk dezelfde als die van balsodėžė (zie p. 5). Zonder context is zij niet duidelijk medisch, want ook hier wijken de door de verhouding tussen de componenten gesuggereerde terminologische betekenis en de woordvormingsbetekenis van elkaar af,
Straipsniai / Articles
55
Page 10
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
pienaindis ‘lymfevat van een darmvlok’ KS 1911 52 (nu genoemd de limfagysle van een darmvlok (ŽA 2005: 176) (: pienas + 1 indas 2. ‘kanaal, vat’ LKŽe). De terminologische en afleidingsbetekenissen van dit compositum liggen nog verder uit elkaar: als tweede component fungeert de naam van het kanaal, en als eerste die van de vloeistof die erdoor stroomt. Het compositum benoemt een deel van een orgaan (zie fig. 2). In de bron wordt uitgelegd waarom dit kanaal zo wordt genoemd: „dit kanaaltje wordt pienaindis genoemd omdat de vettige vloeistoffen erin als witte melk zijn“;
De vlokken van de dunne darm; ongeveer 80 maal vergroot. Aan de linkerzijde van de afbeelding zijn de pienaindžiai, a, b, c, gevuld met wit vocht; d zijn bloedvaten. Aan de rechterzijde van de afbeelding zijn de pienaindžiai zelf gevuld met donkere vloeistof. Het epitheel dat de vlokken bedekt en hun spiervezels zijn weggelaten.
FIG. 2. Doorsnede van een vlok van de dunne darm; met de letters a, b, c zijn de pienaindžiai aangeduid, KS 1907 52
• wat het door het tweede component genoemde wezen doet: kraujaleidikas[s] U 1891 9 419 ‘degene die bloed laat vloeien (door een ader door te snijden)’ LKŽe (: kraujas + leidikas < leido < leisti 12. ‘laten vloeien, laten stromen’ LKŽe + –ikas). De structuur van dit compositum is atypisch en anders, omdat het tweede component een afgeleid substantief met een suffix is, terwijl in het onderzochte materiaal gewoonlijk ongelede substantieven als tweede component van composita voorkomen;
5) gelijkenis:
• waarop het lijkt, waaraan het doet denken, waarmee het door het tweede component genoemde ding kan worden vergeleken:
56
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 11
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
arklakaulis ‘ploegschaar (bot van het neustussenschot) (os vomeris)’ MG 1913 2 11 (: arklas ‘werktuig om land te ploegen, ploeg, ploegschaar’ LKŽe + kaulas), piensvyviai KS / piensvyviai KS, Žin ‘melksap (lymfe van de darm tijdens de resorptie van voedsel) (Lat. chylus)’ MedŽ 1980: 107 (: pienas + svyai), plaukagyslė ‘capillair’ DK 1908 48 (: plaukas + gysla), ragaplevė ‘hoornvlies’ VK 1913 120 (: ragas + plėvė). Deze term staat in de bron tussen haakjes naast de term leliukė: ‘van ziekten van de leliukė (ragaplėvė)’. Het is hier niet geheel duidelijk of ragaplevė als synoniem van leliukės wordt beschouwd, of dat het om benamingen van verschillende delen van het oog gaat – het hoornvlies (Lat. cornea) en de pupil (Lat. pupilla). Hoewel in bronnen uit de onderzochte periode synoniemen gewoonlijk tussen haakjes worden gegeven, lijkt in dit geval de tweede interpretatie waarschijnlijker. Uit de keuze van het grondsubstantief ragas als eerste component van het compositum kan worden afgeleid dat die keuze mogelijk door het Latijnse equivalent is bepaald (het Latijnse cornu betekent ‘hoorn’).
Van de besproken composita onderscheidt het compositum kaullavoniai ‘menselijk skelet’ V 1890 3 38 (: kaulas + lavonas) zich nog op een ander punt. Waarschijnlijk zijn de componenten van dit compositum van plaats verwisseld, kennelijk door de auteur van het artikel zelf, hoewel ook een drukfout mogelijk is, al lijkt die laatste veronderstelling weinig waarschijnlijk. Naar mijn mening sluit noch het ene noch het andere die mogelijkheid uit. Er kan dus ook een andere hypothese worden geopperd, bijvoorbeeld of dit compositum niet is ontstaan uit de woordgroep kaulai lavonų, temeer daar inversie van de woordvolgorde in teksten uit de betreffende periode vaak voorkomt, vgl. galvoviršis MTV 1898 en viršugalvis⁹ SK 1905; Žin 1911; Svk 1912–1914, 1920 (Urbutis 1961: 80, 103–104). Deze veronderstelling wordt nog ondersteund door de informatie in LKŽe. Volgens de gegevens van het woordenboek is in kranten uit Oost-Pruisen aan het einde van de 19e eeuw het compositum lavonkauliai ‘skelet, geraamte’ vastgelegd: Laukas, pilnas lavonkaulių Kel1881,240. Tekvepia į lavonkaulius, kad jie atgytų Ns1847,2.
De term narikaulis MTV, BL en zijn werkvariant narykaulis Dž (: narys ‘uitwas, gezwel, zweer’ LKŽe + kaulas) is in de bronnen met twee verschillende betekenissen vastgelegd – een anatomische (‘klier’ BL 1904 15, ‘wervel’ Dž 1903 21) en een klinische (‘zenuwknoop; knoop van een peesschede of gewrichtskapsel (ganglion); gezwel (neoplasma); ophoping van vetten [lipoïden] (atheroma); spiergezwel (myoma)’ MTV 1898 15; MedŽ 1980: 63, 218, 362), terwijl dit compositum in LKŽe alleen de betekenis ‘hard gezwel ergens in het lichaam’ heeft.
⁹ Er bestaan composita waarvan de samenstellende delen van plaats kunnen wisselen, zonder dat hun betekenis daardoor verandert. Volgens de opmerking van Pr. Skardžius zijn er in onze taal weinig van dergelijke composita; ze komen vooral in dialecten voor of worden geïsoleerd gebruikt, en hun vorming is tamelijk oud. Galvoviršis is dus waarschijnlijk ooit galvos viršus geweest, en viršugalvis – viršus galvos. Dit moet worden verklaard doordat bepaalde woordgroepen, voordat zij één woord werden, niet geheel dezelfde volgorde van hun samenstellende delen hadden (Skardžius 1996 [1943]: 438).
Straipsniai / Articles
57
Page 12
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
De verhouding tussen de componenten van het betreffende compositum is moeilijk te beschrijven, terwijl de terminologische en afleidingsbetekenissen geheel van elkaar verwijderd zijn.
Over een individuele, atypische, moeilijk te omschrijven of zelfs niet duidelijk te begrijpen verhouding tussen de componenten van composita schreef de meester van de woordvorming Vincas Urbutis (Urbutis 1961: 71). Tot de composita waarvan de onderlinge samenhang van de componenten moeilijk te verklaren is, zou ook de term padmotai ‘eelt, callositas’ MTV 1898 17 kunnen worden gerekend, vgl. rumbuotumas, kietumas (callositas), nuospaudos susidarymas (tyllosis) MedŽ 1980: 86, 562 (: padas + 2 × motas (vgl. 1. szmata) zie plotas ‘stuk, lap, vlek’ LKŽe). Op grond van de woordgroep pado motai die naast het compositum tussen haakjes staat, kan worden gesteld dat de componenten op deze twee woorden zijn gebaseerd.
De terminologische betekenis van het compositum šunrauplės (: šuns < šuo + rauplės) is uit de context niet duidelijk: „[koortsen met puistjes] treffen het vaakst jongeren die waterpokken, šunrauplės en rauples hebben“ SK 1905 56. Het eerste component šun is ontstaan uit het substantief šuo, maar ervan verwijderd geraakt en heeft een betekenis van onechtheid gekregen, verbonden met kleinering en verachting (Urbutis 1961: 74). šunrauplės zou dus ‘onechte, geringe rauples’ kunnen betekenen.
Afzonderlijk moet het compositum pusskritulis ‘halve hersenronding (cerebrum)’ KS 1911 183 (: pusė + skritulys, vgl. 1 pusskritulis ‘helft van een cirkel’ LKŽe) worden genoemd, waarvan het tweede component het eerste bepaalt, in tegenstelling tot de eerder beschreven composita.
De tendensen in de verbinding van de componenten van de besproken composita van het structurele model D + D zijn zichtbaar in tabellen 2 en 3.
TABEL 2. Verbinding van de componenten van composita met verbindingsvocalen
10 V. Urbutis beschouwt dit component als een prefixoïde (Urbutis 1961: 74, zie ook LKG I 442; DLKG 2005: 152–153).
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
1.2. Composita uit een adjectief en een substantief. Het eerste component van composita van dit structurele model is gebaseerd op een adjectief dat een uitwendige of inwendige eigenschap aanduidt van het door het substantivische tweede component genoemde ding (vgl. LKG I 449; Keinys 2005 [1983]: 150–151).
TABEL 3. Verdeling van composita waarvan de componenten met en zonder verbindingsvocalen worden verbonden
Structureel model | Aantal composita waarvan de componenten zonder verbindingsvocalen worden verbonden | Aantal composita waarvan de componenten met verbindingsvocalen worden verbonden D + D | 20 | 30 B + D | 11 | 6 V + D | 8 | 1 P + D | 2 | –
De grootste groep van de betreffende composita wordt gevormd door afleidingen die als ziektenamen fungeren. Hun eerste componenten duiden een eigenschap aan die kenmerkend is voor, waarin het door het tweede component genoemde ding zich onderscheidt of waardoor het zich kenmerkt; de terminologische betekenis van deze composita verschilt in meer of mindere mate van de afleidingsbetekenis, bijvoorbeeld:
geltondrugis „[een ziekte] die wordt overgedragen door de beet van een bepaald soort mug, en wel alleen wanneer die mug zich heeft volgezogen met het bloed van iemand die aan drugys lijdt“ KS 1911 338 (: geltonas + drugys),
pikt-plaukis BGL 1895 18 / piktaplaukis NamG 1907 11 (: 1 piktas 5. ‘groot, hevig; niet genezend, pijnlijk’ LKŽe + plaukas). In de bronnen worden de symptomen van de door de composita genoemde ziekte niet gedetailleerd, maar alleen de behandelingsmiddelen ervan vermeld (overigens vrijwel dezelfde, zodat het mogelijk is dat de auteur van de latere bron zich op de eerdere bron heeft gebaseerd). Uit de context blijkt dat het om een uitwendige wond van het lichaam gaat, maar de lokalisatie ervan is onduidelijk. De betekenis van het compositum wordt duidelijker door het door BGL gegeven synoniem čėrt-plaukis, vgl. xčertplaukis zie xčertaplaukis 2. ‘panaritium’ LKŽe. Op grond van deze informatie kan dus worden gesteld dat de terminologische betekenis van het compositum ‘zweer aan het uiteinde van de vinger (onder de nagel), panaritium, tandbederf (Panaritium)’ LKŽe is,
plikakatis ‘kaalheid (calvities, phalakrosis)’ MTV 1898 21 (: plikas + kakta). In LKŽe is dit woord alleen vastgelegd in de betekenis ‘iemand die kaal wordt’. Het tweede component van het compositum duidt een lichaamsdeel aan (het voorhoofd), terwijl het compositum zelf als ziektenaam fungeert,
negaliu smarkiai bėgti (Salantai, district Kretinga). Man oro trūksta, tokia trumpa dvasia (Baisogala, district Radviliškis). Trumpos dvasios esu, mun vis sunkumas ant širdies (Palanga)). Het compositum in LPr zou ongetwijfeld ook ‘zwakke, geringe ademhaling’ kunnen betekenen, maar in die bron betekent de complexe term trumpa dvasia ‘astma’, wat het mogelijk maakt te stellen dat het compositum eveneens die betekenis kan hebben.
In een andere groep composita duidt het tweede component meestal een lichaamsdeel of orgaan aan (het genusbegrip), terwijl het compositum zelf eveneens als naam van een lichaamsdeel of orgaan fungeert (het soortbegrip), bijvoorbeeld:
gyvaplaukis ‘haartje van de menselijke huid’ SK 1905 42; KS 1911 51 ‘darmvlok’ / gyvplaukis ‘haartje van de menselijke huid’ Ž 1909 2 14; Svk 1914 4 13 (: gyvas + plaukas). Dit compositum werd in teksten over geneeskunde en gezondheid in twee betekenissen gebruikt, en slechts één betekenis is in LKŽe vastgelegd: gyvaplaukis 1. ‘haartje van de menselijke huid (gewoonlijk op de armen en benen)’ LKŽe), glitodė ‘slijmvlies’ Svk 1914 1 1 (: glitus 1. ‘slijmerig; glad’ LKŽe + oda), glitplėvė ‘slijmvlies’ A 1915 32 418 (: glitus 1. ‘slijmerig; glad’ LKŽe + plėvė), pasturrukė ‘anus’ BL 1904 16 (: pasturas 2. zie pastaras 6. ‘achterste’ + rukė ‘anus’ LKŽe), plonagyslė / plongyslė ‘capillair’ DK 1908 4 (: plonas + gysla), slidžiaodė ‘slijmvlies’ ŽD 1913 5 (: slidus + oda), storžarnė KS 1911 54 / storžarnė SŽK 1902 90 ‘dikke darm (colon)’ LKŽe (: storas + žarna), tuštviduriai ‘haarschacht (scapus pili)’ S 1907 282; MedŽ 1980: 493 (: tuštas 1. zie tuščias 4. ‘waarin niets is, leeg, ongebruikt’ LKŽe + viduriai).
Zoals de voorbeelden laten zien, fungeren meestal ongelede substantieven als basis van de tweede componenten, maar er kwam een compositum voor waarvan het tweede component een complexere structuur heeft. Dit is het afzonderlijke, atypisch gevormde compositum baltkraujigė „bij deze ziekte ontstaan er in het bloed van de mens zoveel witte bloedlichaampjes dat het bloed bijna de kleur van melk krijgt“, leukaemie“ GŽK 1902 27 (: baltas + krauligė zie krauligė 2. ‘bloedziekte’ LKŽe). Het tweede component van dit compositum is het compositum krauligė, met een verkorte stam van het grondwoord van het eerste component.
De wijzen waarop de componenten van composita van het betreffende structurele model worden verbonden en hun kwantitatieve verdeling zijn zichtbaar in tabellen 2 en 3.
1.3. Composita uit een werkwoordsvorm en een substantief. Composita van dit structurele model fungeren meestal als benamingen met een abstracte betekenis. De meeste terminologische composita hebben als eerste component een vorm die een eigenschap aanduidt van het door het tweede, herhaalde component genoemde ding; de afleidingen zelf benoemen ziekten. Composita met hetzelfde tweede component vormen een groep soortstermen, bijvoorbeeld: blyšktiligė ‘bloedarmoede’ DMS 1912 34 (: blykšt–antis, blykšt–amas < blykšti ‘wit worden (gewoonlijk van het gezicht)’ LKŽe + liga). De andere mogelijkheid voor de basis van het eerste
60
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 15
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
component moet niet worden uitgesloten – dit component zou ook op het adjectief blyšktus kunnen zijn gebaseerd, zie blyškus ‘bleek, verbleekt, met een lichte tint’ LKŽe,
dilginligė ‘netelroos (urticaria)’ „de naam van de ziekte zelf zegt al dat bij deze ziekte de uitslag geheel lijkt op de uitslag die op de huid ontstaat door de aanraking met een brandnetel“ NG 1908 29 (: dilgin-antis < dilginti 1. ‘een prikkelend gevoel veroorzaken (met een brandnetel)’ + liga / dilgynė ‘brandnetel’ LKŽe + liga),
kriokligė ‘difterie’ LUK 1886 46 / krioklige nom. sg. ‘difterie’ VL 1890 274; 1890 286 / kriokliga U 1890 4 5 ‘difterie’ U 1892 8 294 (: kriok-iantis, kriok-iamas < 1 kriokti 3. ‘moeilijk ademen, rochelen, hijgen’, 7. ‘hoesten’ LKŽe + liga). In alle genoemde bronnen wordt deze variërende term voor dezelfde ziekte – difterie – gebruikt. In de chronologisch laatste van de hier genoemde bronnen vinden we zelfs een verklaring waarom deze ziekte zo wordt genoemd: „de pijn gaat van het gehemelte naar de keel. Dan verandert de stem, de zieke wordt hees, vervolgens begint hij moeilijk te ademen en te rochelen (vandaar kriokligė)“ U 1892 8 294,
siutalige V 1890 10 153 / siutlige ‘hondsdolheidsziekte, hondsdolheid’ V 1891 4 54; VL 1891 10 115 (: siunt-antis < siusti 1. ‘aan hondsdolheid lijden’, siutas ‘hondsdolheid’, siutus ‘dol, razend’ LKŽe + liga). De basis van het eerste component van dit compositum lijkt het meest ambigu. Ten eerste kan het in verband worden gebracht met het werkwoord in de verleden tijd siut-, maar een verband met een vervoegde vorm is toch weinig waarschijnlijk, aangezien er een veel nauwere relatie lijkt te bestaan met het actief deelwoord siuntantis (‘een hondsdolheid veroorzakende ziekte’). Ten tweede kan ook een verband met het substantief siutas (‘ziekte van razernij’) worden gezien, of ten derde zelfs met het adjectief siutus (‘razende ziekte’). De tweede interpretatie van de verbinding van de basis van het eerste component met het substantief siutas kan worden onderbouwd door de overeenkomst van de verbindingsvocaal met de stamklinker,
skaudligė ‘reuma’ SŽL 1886 30 / skaudligė ‘reuma’ SŽL 1906 28 (: skaud-antis, skaud-amas < skaud-ėti, skaudą ‘pijn’, skaudus 1. ‘pijnlijk, pijn veroorzakend’, 2. ‘pijn bezorgend’ LKŽe + liga). De verbinding van de basis van het eerste component van dit compositum moet op overeenkomstige wijze worden geïnterpreteerd. Dit component zou zowel op een deelwoord (hier is zowel een actief als een passief deelwoord mogelijk) kunnen zijn gebaseerd (‘een pijnlijke ziekte’), als op het substantief skauda (‘ziekte van pijn’), alsook op het adjectief skaudus (‘pijnlijke ziekte’).
Van de besproken terminologische composita zijn alleen de bases van de eerste componenten van dilginligės en kriokligės duidelijk – zij zijn op deelwoorden gebaseerd en zeer waarschijnlijk op actieve deelwoorden; over de basis van dit component bij de andere composita zou nog discussie mogelijk zijn.
De eerste componenten van de drie andere composita die niet tot de beschreven groep soortstermen behoren, duiden eveneens een eigenschap aan van het door het tweede component genoemde ding, maar slechts twee daarvan benoemen ziekten, terwijl één als naam van een orgaandeel fungeert, bijvoorbeeld:
dilginraupiai ‘netelroos’ (zie dilgiaraupiai, p. 6) SK 1905 22 (: dilgina, dilgino < dilginti 1. ‘een prikkelend gevoel veroorzaken (met een brandnetel)’ LKŽe + raupai),
Straipsniai / Articles
61
Page 16
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
siurbglislė ‘darmvlok’ S 1907 245 (: siurbia, siurbė < siurbti + gysla). Het eerste component van dit compositum duidt waarschijnlijk de functie aan die het door het tweede component genoemde ding vervult; de afleidingsbetekenis van het compositum is dus ‘een vat dat voedingsstoffen in het bloed opneemt door ze op te zuigen’,
traukipirdė ‘kramp van de endeldarm (proctospasmus)’ MTV 1898 37 (: traukia, traukė < traukti 26. ‘van een pijnlijk trekkend, krampend gevoel in spieren of vaten’ + pirdė 1. ‘achterste, zitvlak’ of pirda ‘luidruchtige winderigheid’ LKŽe). Zo wordt de door dit compositum genoemde ziekte beschreven: „die ziekte ontstaat door lang zitten, [...] dan beginnen de zij en het uiteinde van de buik pijn te doen; na een uur krijgt men in de darmen pijn alsof een bal door alle ingewanden rolt, als een miauwende kat. En wanneer men begint te lopen, [...] begint men uit de darmen te boeren en winden te laten“.
De basis van de eerste componenten van de laatste composita lijkt niet problematisch – hun verband met een werkwoordsvorm is duidelijk – waarschijnlijk eveneens met een actief deelwoord.
Hoe de componenten van composita van het structurele model V + D worden verbonden, is weergegeven in tabellen 2 en 3.
1.4. Composita uit een voorzetsel en een substantief.
Er kwamen slechts twee composita van dit structurele model voor. Hoewel beide in LKŽe zijn vastgelegd, zijn ze interessant omdat ze in de bronnen met andere betekenissen worden gebruikt dan die welke in het woordenboek zijn vermeld:
tarppnosis ‘neusgat’ SK 1905 15 (: tarp / tarpas + 1 nosis 2. ‘neusholte, neusopening’ LKŽe), vgl. tarpnosis ‘ruimte tussen de wenkbrauwen’ LKŽe, tarpsienis „ryjamoji stemplė [...] guli gangreit visa krūtinėje, bet paskui perduria tarpsienį (van de huig) en komt het onderste lege deel van het lichaam binnen, waar het met de buik samenvloeit“ GŽK 1902 20, vgl. „[de slokdarm] daalt vóór de wervelkolom af naar de bovenste en onderste achterste mediastina, doorboort het diafragma en [...] eindigt in de maag“ ŽA 2005: 169 (: tarp / tarpas + siena), vgl. tarpsienis 2. ‘binnenmuur van een ruimte, scheidingswand, afscheiding’ LKŽe.
De afleidingsbetekenis van deze afleidingen verschilt van de terminologische betekenis – beide terminologische composita benoemen organen van verschillende orgaansystemen.
Overigens kan het verband van de eerste component van deze composita op twee manieren worden verklaard. Enerzijds kan hun terugkerende eerste component worden verbonden met het voorzetsel tarp. In dat geval zou het structurele model van de composita voorzetsel + substantief zijn. Anderzijds kan het eerste component ook met het substantief tarpas worden verbonden (vgl. Urbutis 1961: 103). Dan zou het structurele model van deze composita substantief + substantief zijn. Toch lijkt V. Urbutis het betreffende component eerder met het voorzetsel tarp te verbinden. Zo beschouwt hij bij composita waarvan het tweede component een lichaamsdeel of orgaan aanduidt, het eerste component als een voorzetsel met plaatsbetekenis (zie Urbutis 1961: 104).
¹² In deze en de naastliggende zin is door de auteur van het artikel – P. Z. – cursief gedrukt.
62
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 17
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
CONCLUSIES
In publicaties over geneeskunde en gezondheid uit het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw zijn 72 determinatieve medische composita met een substantivisch tweede component gevonden die niet in LKŽe voorkomen of waarvan de medische betekenissen niet in het woordenboek zijn vastgelegd.
Ze vertonen 4 structurele modellen – D + D, B + D, V + D en P + D – die wat hun productiviteit betreft overeenkomen met de tendensen in de vorming van terminologische en andere composita in het hedendaagse Litouws.
Het vaakst, en dus het productiefst, komen composita voor waarvan beide componenten substantieven zijn (67 procent van alle onderzochte voorbeelden). Er zijn bijna vijfmaal minder composita met een adjectief als eerste component (19 procent), terwijl composita met een werkwoordsvorm en een voorzetsel als dat component zeer zeldzaam zijn (respectievelijk 11 procent en 3 procent). De toewijzing van sommige composita aan een van de genoemde modellen kan ambigu worden geïnterpreteerd, dat wil zeggen dat de verbinding van de componenten van dergelijke composita met de ene of de andere woordsoort op twee of zelfs drie manieren kan worden verklaard.
Bij de meeste composita zijn de basis en de verhouding van de componenten transparant, en kunnen de terminologische betekenissen gemakkelijk worden geïdentificeerd – zij komen ongeveer overeen met de afleidingsbetekenissen, hoewel die overeenkomst soms niet in dezelfde mate aanwezig is. Wanneer zij minder duidelijk is, biedt de gebruikscontext uitkomst. Met composita worden doorgaans fundamentele medische begrippen aangeduid: zij fungeren als benamingen van lichaamsdelen en organen en van ziekten. Er zijn echter enkele composita waarvan de verhouding tussen de componenten moeilijk te omschrijven is en waarvan de keuze van de grondwoorden niet duidelijk kan worden gemotiveerd; hun betekenis blijft dan slechts vermoedelijk of kon überhaupt niet worden vastgesteld.
In de eerste componenten van het structurele model D + D worden meestal verbondenheid (tot welk lichaamsdeel of orgaan het door het tweede component genoemde ding behoort) en het soortbegrip aangeduid, en minder vaak een kenmerk (door welk bezit het door het tweede component genoemde ding zich onderscheidt), bestemming (waarvoor het door het tweede component genoemde ding geschikt is) en gelijkenis (waarop het door het tweede component genoemde ding lijkt).
De eerste componenten van composita van de structurele modellen B + D en V + D duiden voornamelijk een eigenschap aan waardoor het door het tweede component genoemde ding wordt gekenmerkt.
Er is vastgesteld dat de componenten van composita van het structurele model D + D vaker met verbindingsvocalen worden verbonden (de klinker –a– overheerst) dan zonder verbindingsvocalen (verhouding van de composita 31 en 20), terwijl bij composita van de structurele modellen B + D, V + D en P + D juist beide componenten meestal zonder verbindingsvocalen worden verbonden (verhouding van de composita 10 en 6, 7 en 1, 2 en 0).
Het onderzoek heeft aangetoond dat van de substantieven die als tweede component van composita optreden, -ligė / -liga het actiefste component is voor de vorming van een groep soortstermen.
Straipsniai / Articles
63
Page 18
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
ŠALTINIAI
KNYGOS IR KNYGELĖS
BL – Apie blogąją ligą arba syfilį (prancus), pagal d-ro M. Členovo veikalėlį sutaise d-ras A. V., Tilžėje, 1904.
BGL – Būdai gydymo nekur(i)ų ligų, išleido Sveiklinkis dėl pagalbos savo brolems lietuviams, 1-oji laida, Tilžėje, 1895.
DK – Daktaras kiseniuje: aiškūs pamokinimai kaip užlaikyti sveikatą ir kaip nuo ligų apsiginti, su daugeliu receptų surinktų nuo geriausių daktarų, sutaise M. Paltanavičia, Worcester, Mass: spausdinta spaustuvėje M. Paltanavičiaus, 1908.
DMS – Daktaras bei mokslas apie sveikatą: naujausia knyga, Philadelphia, Pa.: išleido The Philadelphia Medical clinic, 1912.
DN – Daktaras namuose, arba, Aprašymas ligu ir ju gydymas, pagal daktarus Basanavičiu, Vileizsi, collins, Stout ir daugelį kitu sutaise K. W. Gedeminas, So. Boston, Mass.: [išleid. ir] spauda Gedemino ir Mickevičiaus, 1906.
Dž – Dr. Knopf Siegmund A.: Džiova ir kova su ja: populiariškas konkursinis darbas, apdovanotas ant kongreso Berlyne (24–27 geg. 1899 m.), susirinkusio apsvarstyti kovos įrankius su džiova, sutaise D-ras A. V., Tilžėje, 1903.
GŽK – Kaip apsireiškia gyvastis žmogaus kune? Sutaise pagal Lunkevyčių D-ras A. V., Tilžė, 1902.
KS – Sveikata, arba, Tiesus ir trumpas kelias į sveikatą, sutaise dr. A. L. Graičunas, Chicago, Ill, 1911.
LPr – Ligonių Prietelius. Kelrodys visiems tiems, kurie prie atsirandančių Ligų patys sau pirmąją Pagalbą prisiteikti nor ir tai Progai geras Namų Pyprowas įsiteikti uelėjęs, Friedrich Adolph Richter, Leipcikėj’ Rikterio Iszleidimo Įtaisymas (Drukawotos prie F. Ad. Richter & Draugai, Rudolstadt), 1883.
MTV – Medega musu tautiszkai vaistinykystai, parupino Dr. J. Basanavicius, atspauda isz „Dirvos“, Shenandoah, Pa, 1898.
NamG – Naminis gydytojis, parašė A. Aitvaras, Ryga: lesos A. Macejevskio, [i.e. 1906] (Ryga: H. Hempel ir ko), 1907.
NG – Naminis gydytojas: Trumpas aprašymas prasčiausių ligų ir prasčiausių vaistų kovoje su jomis: D. 1. Apie žmonių ligas ir jų gydymą, sutaise D-rs A. Vileišis, Seinai, 1908.
NotGyd – Isz dyka suglaudimas isz Dr. Airy’o „Noturôs-gydymo-mokinimo“, arba Isztikimas privedimas, pagal kurį tankiausey prie žmonių atsirantanczias ligas per prastas
64
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 19
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
bey permegotas priprovas tvirtay bey greitay pats gali gydyti: su daugeropais į raszto zōdzius įdrukawotas ž́mogaus, senarū dalykeliu abrozais, perdirbtas Dr. Adolpo Richterio, kuriai yra Ricerys portogyziško Kristaus=garbės=zenklo bey tuneziseziszko niszan istikar zenklo apturetojis ricerijų= kryziaus bey auksinės wertybės=medalijos nu gan maryno draugsanaris auksz taymokitu draugyscziū Paryzuze bey Neapolyje irtoliaus, Leipzig: [s.n.], 1879 ([Rudolstadt: drukawotas pas F. Ad. Richter & Draugai, Rudolstadt]).
S – Sveikata, iš vokiečių kalbos vertė kunigas J. Gerutis [Jonas Balvočius], Kaunas, 1907.
SŽK – Kaip sutaisytas žmogaus kūnas, parašė S. M., Plymouth: Pa, 1902.
SŽL – Svarbiausios žmonių ligos, Petro Nėrio, Tilžėje, 1886.
SŽL – Svarbiausios žmonių ligos, Dr. Mikols, Tilžėje, 1906.
ŽD – Kas reikia žinoti apie džiovą, iš vokiečių kalbos vertė D-ras Bagdonavičius, Vilnius, 1913.
Žin – Žinynas: knyga žinių iš mitologijos, historijos, etnografijos, astronomijos, aritmetikos, medicinos ir kitų mokslų bei jų šakų / iš įvairių šaltinių surinko J. Laukis [Domininkas Keliauninkas], Chicago, Ill.: „Aušros“ knygynas, (Chicago, Ill.: „Lietuvos“ spauda), 1911.
AV – Anatomijos vardynas [elektroninis išteklius], aut. R. Stropus, N. Paužienė, D. H. Pauža, J. Tutkuvienė, E. M. Jakimavičienė, P. Zemlevičiūtė, Kaunas: Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Leidybos namai, 2020.
Buivydienė Vaida, Rutkienė Lina 2016: Dabartinės technikos mokslų kalbos leksikos hibridizacija. – Baltų filologija 25(1), 5–19. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/handle/7/38317/Baltu_Filologija_25_1.pdf?sequence=1#page=5.
DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.
Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.
Gaivenis Kazimieras 2014 [1998]: Apie dvi lietuviškų sudurtinių terminų serijas su tais pačiais sandais. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 243–248.
Guevara Emiliano, Scalise Sergio 2009: Searching for Universals in Compounding. – Studies in Natural Language and Linguistic Theory 76, ed. by S. Scalise, E. Magni, A. Bisetto, Springer Science + Business Media B. V., 101–128.
Kaulakienė Angelė 2014 [1981]: Sudurtiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 212–223.
66
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 21
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
Kaulakienė Angelė 2014 [1983]: Sudurtiniai vertiniai būdvardžiai lietuvių politechnikos terminijoje. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 224–232.
Keinys Stasys 2005 [1967]: Dėl sudurtinių terminų darybos. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 209–211.
Keinys Stasys 2005 [1983]: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 129–182.
Kurminą Linda 2012: Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters. – Terminologija 19, 94–104.
Labanuskienė Solvita 2009: Lietuvių ir latvių kalbų augalų vardai Aplinkos apsaugos žodyne EnDic2004. – Terminologija 16, 93–114.
Labanuskienė Solvita 2010: Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų darybos ypatumai. – Terminologija 17, 54–67.
Lieber Rochelle, Štekauer Pavol 2009: Introduction: status and definition of compounding. – The Oxford Handbook of Compounding, ed. by R. Lieber, P. Štekauer, Oxford University Press, 3–19.
LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, 2-asis patiksl. ir papild. leidimas, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008.
LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.
LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.
MedŽ – Astrauskas Vytautas, Biziulevičius Stasys, Pavilonis Salezijus B., Vaitilavičius Adomas, Vileišis Aleksandras 1980: Medicinos terminų žodynas, Vilnius: Mokslas.
Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144.
Straipsniai / Articles
67
Page 22
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
Pospelova Ksenia 2017: Old Frisian Compounds: Kinship Terms. – Žmogus ir žodis 19(3), 79–96. Prieiga internete: https://portalcris.vdu.lt/server/api/core/bitstreams/84a32a1e-7eba-4df8-886b-bf88a3cee9f1/content.
Rutkienė Lina 2017: Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius. – Terminologija 17, 164–176.
Rutkienė Lina 2019: Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais. – Terminologija 26, 153–174.
Rutkienė Lina 2019a: 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai. – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/368/437.
Rutkienė Lina 2021: Statybos terminijos dūriniai: formavimasis ir raida: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Scalise Sergio, Bisetto Antonietta 2005: The classification of compounds. – Lingue e linguaggio 4(2), 319–332.
Skardžius Pranas 1996 [1943]: Lietuvių kalbos žodžių daryba. – Rinktiniai raštai 1, par. A. Rosinas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Stundžia Bonifacas, Jarmalavičius Dalius 2019: Daiktavardžių dūryba vokiškuose XVII–XVIII a. baltų kalbų žodynuose, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Tatarinov Viktor A. 2006: Татаринов, Виктор А. Теория терминоведения 1: Теория термина: история и современное состояние [Teorija terminovedenija 1: Teorija termina: istorija i sovremennoe sostojanie], Москва: Московский лицей [Moskva: Moskovskij licej].
Urbutis Vincas 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121.
Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt.
Vaskelienė Jolanta 2013: Darybinių sinonimų, darybinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis 1, 206–214.
68
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 23
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
Zemlevičiūtė Palmira 2016: XVII–XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos žodynų terminologinė medicinos leksika: monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Zemlevičiūtė Palmira 2019: Словосложение литовской терминологической медицинской лексики в большом польско-литовском словаре Симонаса Даукантаса [Slovosložĕnije litovskoj terminologičeskoj medicinskoj leksi-ki v bol’šom pol’sko-litovskom slovare Simonasa Daukantasa]. – Slovo. Slovar’. Termin. Leksikograf: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции памяти доктора филологических наук, профессора Юрия Николаевича Марчука (г. Москва, 1–2 марта 2019 г.) [Slovo. Slovar’. Termin. Leksikograf: sbornik statej po materialam Meždunarodnoj naučno-praktičeskoj konferencii pamjati doktora filologičeskich nauk, professora Jurija Nikolaeviča Marčuka (g. Moskva, 1–2 marta 2019 g.)], Министерство образования Московской области Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области Московский государственный областной университет Лингвистический факультет [Ministerstvo obrazovanija Moskovskoj oblasti], 251–261. Prieiga internete: https://elibrary.ru/item.asp?id=38527972.
ŽA – Stropus Rimvydas, Tamašauskas Kazys A., Paužienė Neringa 2005: Žmogaus anatomija, 2-asis patais. ir papild. leidimas, Kaunas: Vitae litera.
On Certain Determinative Medical Compound Terms of Late 19th – Early 20th Century with Noun as the Second Component
SUMMARY
The article addresses the determinative compound terms from the medical and healthcare publications of the late 19th and early 20th century with the noun as the second component, which do not appear in The Dictionary of the Lithuanian Language or their medical meanings are not recorded in the dictionary; it discusses their structural models and attempts to find out what is designated by compound terms, what meanings are conveyed by their first components, in what ways the components are combined; it also considers the problematic questions of relationship between components, the choice of base words, etc.
A total of 72 compound terms demonstrating D + D, B + D, V + D ir P + D structural models and responding to the compounding tendencies apparent in the terms and words of Modern Lithuanian were identified in the study.
Most compound terms have nouns as their both components (67% of the examples). There are nearly five times less compounds featuring the adjective as the first component
Straipsniai / Articles
69
Page 24
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
(19%), whereas the compounds with the verb and the preposition as the first component are very rare (11% and 3% respectively). The attribution of certain compounds to one of the above models may be rather ambiguous.
The base word of most of the components and their relationship are transparent, whereas their terminological meanings are easy to identify as they roughly coincide with their word-formation meanings. When the coincidence is not so pronounced, the context of usage is of help. Compounds denote body parts, organs and diseases. The relationship between components is difficult to identify and the choice of their base words is difficult to substantiate in isolated cases only.
As a rule, the first components of the D + D structural model express belonging (to which body part or organ the thing expressed by the second component belongs to) and the concept of type/kind; less commonly, it designates a feature (what makes the thing expressed by the second component distinct from others), purpose (what movement the thing expressed by the second component is intended for) and similarity (what the thing expressed by the second component is similar to).
The first components of compounds featuring the B + D and V + D structural models mostly designate a feature characteristic of the thing expressed by the second component.
The components of compounds which fall to the D + D structural model are more commonly combined by means of linking vowels (with the vowel –a– taking the lead) than without them (proportion 31:20), whereas in the case of the B + D, V + D and P + D structural models, on the contrary, both components are usually combined without linking vowels (proportions 10: 6, 7: 1, 2: 0).
The study revealed that out of all the nouns used as the second component of compound terms, –ligė / –liga is the most active component in forming the group of terms expressing type/kind.
