This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Preparing document pages…
Page 1
بالميرا زيمليفيتشوتِه
معهد اللغة الليتوانية
معرّف ORCID: orcid.org/0000–0002–8679–3253
مجالات البحث العلمي: المصطلحية الليتوانية، وتاريخ المصطلحية الطبية الليتوانية.
DOI: doi.org/10.35321/all88–03
حول بعض المصطلحات الطبية الاشتقاقية التحديدية من أواخر القرن التاسع عشر ومطلع القرن العشرين، ذات مكوّن ثانٍ اسمي
حول بعض المصطلحات الطبية المركبة التحديدية من أواخر القرن التاسع عشرth – ومطلع القرن العشرينth ذات المكوّن الثاني الاسمي
الملخّص
يتناول المقال، أساسًا من الناحية البنيوية، المصطلحات الاشتقاقية التحديدية الواردة في منشورات أواخر القرن التاسع عشر ومطلع القرن العشرين ذات الموضوعات الطبية والصحية، والتي لم تُسجَّل (أو لم تُسجَّل معانيها فقط) في LKŽe؛ ويناقش أحد أنماط تكوين هذه الاشتقاقات، أي الاشتقاقات ذات المكوّن الثاني الاسمي، ونماذجها البنيوية، ويبحث في الأشياء التي تسمّيها هذه الاشتقاقات، ومعاني المكوّنات الأولى، وطرائق وصل المكوّنات، كما يناقش المسائل الإشكالية المتعلقة بعلاقة المكوّنات، واختيار الكلمات الأساس، وغير ذلك من القضايا ذات الصلة. وتتميّز الاشتقاقات المدروسة بالنماذج البنيوية D + D وB + D وV + D وP + D. وأكثر الاشتقاقات إنتاجية هي التي يكون كلا مكوّنيها اسمين. وغالبًا ما يكون أساس كلا المكوّنين وعلاقتهما سهلَي الفهم، وتنبثق المعاني الاصطلاحية من المعاني الاشتقاقية، ولذلك يسهل تحديدها. وتسمّي الاشتقاقات أجزاء الجسم والأعضاء والأمراض. غير أنّه يصعب في بعض الاشتقاقات تبرير أسس المكوّنات، وقد تُفسَّر الصلة بين المكوّنات على وجوه متعددة أو يصعب وصفها أصلًا. وعادةً ما يدلّ المكوّن الأول في النموذج البنيوي D + D على الانتماء ومفهوم النوع، في حين يدلّ في النموذجين B + D وV + D على صفة.
Straipsniai / Articles
47
Page 2
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
الانتماء ومفهوم النوع، بينما يدلّ في النموذجين B + D وV + D على صفة. وترتبط مكوّنات اشتقاقات النموذج D + D غالبًا بحروف وصل صوتية (ويغلب فيها الصوت –a-) أكثر من ارتباطها من دونها، أمّا في النماذج B + D وV + D وP + D فعلى العكس، إذ يرتبط المكوّنان في الغالب من دون حروف وصل صوتية.
يتّبع المقال نهجًا بنيويًا في الغالب لتحليل المصطلحات الاشتقاقية التحديدية الواردة في المنشورات الطبية والصحية من أواخر القرن التاسع عشرth – ومطلع القرن العشرينth، التي لم تُسجَّل (أو لم تُسجَّل معانيها) في قاموس اللغة الليتوانية. ويركّز على نمط خاص من تكوين هذه الاشتقاقات، أي الاشتقاقات التي يكون الاسم فيها مكوّنًا ثانيًا، وعلى نماذجه البنيوية؛ ويسعى إلى معرفة ما الذي تدلّ عليه الاشتقاقات، وما المعاني التي تنقلها المكوّنات الأولى، وبأي طرائق تُجمع هذه المكوّنات؛ كما يناقش المسائل الإشكالية المتعلقة بالعلاقة بين المكوّنات، واختيار الكلمات الأساس، وغير ذلك. وتُظهر المصطلحات الاشتقاقية محلّ التحليل النماذج البنيوية الآتية: D + D وB + D وV + D وP + D (حيث يرمز D إلى الاسم، وB إلى الصفة، وV إلى الفعل، وP إلى حرف الجر). وأكثر الاشتقاقات إنتاجية هي التي يكون كلا مكوّنيها اسمين. وكقاعدة عامة، يسهل تحديد الكلمة الأساس للمكوّنين وعلاقتهما؛ فمعانيهما الاصطلاحية تنبثق من معانيهما الاشتقاقية، ولذلك يسهل تحديدها. وتدلّ المصطلحات الاشتقاقية على أجزاء الجسم والأعضاء والأمراض. غير أنّه يصعب تفسير الكلمات الأساس لبعض المكوّنات؛ وقد تُفسَّر العلاقة بين المكوّنات بطرائق مختلفة أو يصعب وصفها تمامًا. وعادةً ما تدلّ المكوّنات الأولى في النموذج D + D على الانتماء ومفهوم النوع، في حين تعبّر النماذج B + D وV + D عن صفة. وترتبط مكوّنات النموذج D + D في الغالب بحروف وصل صوتية (ويغلب فيها الصوت –a-)، بينما يرتبط المكوّنان عادةً، في النماذج B + D وV + D وP + D، من دون حروف وصل صوتية.
يُفهم الاشتقاق تقليديًا في علم اللغة الليتواني على أنّه كلمة نشأت، عن طريق التوحيد اللفظي، من تركيب كلمتين مستقلتين، ولها معنى معجمي ومعنى اشتقاقي (ويتكوّن الأخير من المعاني المعجمية للمكوّنات وعلاقتهما المتبادلة
48
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 3
حول بعض المصطلحات الطبية الاشتقاقية التحديدية من أواخر القرن التاسع عشر ومطلع القرن العشرين، ذات مكوّن ثانٍ اسمي. وليس تحديده وتعريفه في اللغة الليتوانية أمرًا إشكاليًا¹ (Urbutis 1961: 65؛ LKG I 1965: 437؛ KTŽ 1990: 196؛ LKE 2008: 148, 281، وانظر Stundžia, Jarmalavičius 2019: 18–19, 52).
وبحسب ملاحظة الباحث في اشتقاق الكلمات الليتوانية، براناس سكاردجيوس، فإن إنتاجية الاشتقاقات² تعود إلى عصور اللغة الهندية الأوروبية الأم نفسها. والأهم في الاشتقاقات هو «الاتحاد الداخلي (الدلالي) للكلمات»، وقد استُخدمت منذ القدم أساسًا «في المصطلحية العلمية الخاصة». ولأنها «ذات محتوى أكثر تخصصًا»، فإن الاشتقاقات «تلائم بطبيعتها في الغالب أسلوب التعبير الأدق والأكثر تكثيفًا وثراءً ودلالةً»، ولتسمية شيء واحد عام (Skardžius 1996 [1943]: 396–397, 401, 403).
وقد لفت كلاسيكي المصطلحية الليتوانية، ستاسيس كينيس، الذي تناول تكوين الاشتقاقات في المصطلحات الليتوانية بأكبر قدر من الشمول تقريبًا في أواخر القرن العشرين³، الانتباه إلى النشاط الكبير للاشتقاق في المصطلحية الليتوانية المعاصرة، وهو ما فسّره أساسًا بالحاجات الداخلية للمصطلحية إلى تسمية المفاهيم المركبة. كما أنّ طريقة الاشتقاق مريحة لأنها تساعد على تكوين تسميات نوعية قصيرة نسبيًا، وتجنّب تراكم النعوت. وغالبًا ما تكون الاشتقاقات أكثر اصطلاحية من التراكيب المقابلة (Keinys 2005 [1983]: 129–130).
يتكوّن موضوع هذا المقال من 72 مصطلحًا طبيًا اشتقاقيًا تحديديًا⁴ ذات مكوّنات ثانية اسمية (من دون المتغيرات⁵)، والتي (أو معانيها
¹ للاطلاع بمزيد من التفصيل على المقاربة الجديدة للاشتقاقات وتصنيفها، انظر Lieber, Štekauer 2009: 4–8؛ Guevara, Scalise 2009: 101–128.
² كان Pr. Skardžius يسمّي الاشتقاق مصطلحًا كلمة مركبة (Skardžius 1996 [1943]: 393). وإلى جانب مصطلح الاشتقاق، يُستعمل في الأدبيات اللغوية أيضًا مصطلح الكلمة المركبة (KTŽ 1990: 196؛ LKE 2008: 148, 281)، والمركّب (LKE 2008: 148؛ Stundžia, Jarmalavičius 2019: 18).
⁴ استُبعدت من المقال الاشتقاقات الإشكالية من الناحيتين البنيوية و(أو) الدلالية، التي يصعب تحديد أساس أحد مكوّنيها أو تكون دلالة الاشتقاق نفسه غير واضحة تمامًا (حتى من السياق)، مثل kastligė.
⁵ سُجّلت الاشتقاقات المتغايرة في منشورات الفترة المعنية ليس في نصوص مختلفة فحسب، بل في النصوص نفسها أيضًا. ويُفهم المتغيّر هنا بمعنى ضيق، أي إنّه الصيغة الشكلية للكلمة نفسها، ذات المعنى المعجمي والنحوي والبنية الصرفية نفسها (Miliūnaitė 2009: 141، وانظر Mitkevičienė 2004: 124, 140). وبعبارة أخرى، المقصود هنا هو التغاير البنيوي الشكلي الذي لا يتجاوز حدود هوية المصطلح ولا يُحدث أي انزياح دلالي فيه، أي إنّه لا يرتبط بتفريق محتوى المصطلح دلاليًا (Tatarinov 2006: 173). وعندما يكون للاشتقاق متغيّرات (تتغاير في كامل المادة التجريبية 11 مصطلحًا طبيًا مختلفًا)، يورد المقال سلسلتها، ويفصل بين عناصرها بشرطات مائلة. غير أنّ تغاير المصطلحات الطبية الاشتقاقية ليس هدف هذا المقال، ولذلك لا تُبحث المتغيّرات بالتفصيل، بل هي موضوع دراسة مستقلة. ويكفي القول إنّ بعض الاشتقاقات يتغاير
Page 4
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
معانيها) غير مسجّلة في LKŽe. ويُقصد بالتحديدية6 هنا تلك الاشتقاقات التي يحدّد فيها المكوّن الأول عادةً المكوّن الثاني، مضيّقًا معناه (Urbutis 1961: 68؛ 2009: 205؛ LKG I 437؛ KTŽ 1990: 196؛ LKE 2008: 148؛ Stundžia, Jarmalavičius 2019: 52).
جُمعت الاشتقاقات من منشورات أواخر القرن التاسع عشر ومطلع القرن العشرين ذات الموضوعات الطبية والصحية، وهي كتب وكتيّبات ألّفها أو ترجمها أطباء وغيرهم من ممثلي المهن الأخرى، فضلًا عن المقالات المنشورة في صحف وتقويمات تلك الفترة. وهذه المنشورات ليست متكافئة من الناحية الموضوعية (الطبية)، غير أنّ محتواها لا يؤثر في تحقيق الهدف اللغوي المحض، أي تحليل بنية المصطلحات الطبية الاشتقاقية ذات المكوّن الثاني الاسمي. ولا يُهمل الجانب الدلالي أيضًا؛ إذ يجري البحث في المفاهيم التي تدلّ عليها الاشتقاقات المدروسة، وفي معاني مكوّناتها الأولى. ولحلّ هذه المهام، تُعدّ الطريقة التحليلية الوصفية، وطريقة التحليل الاشتقاقي، أنسب الطرائق، مع الاستناد إلى طريقة التفسير، وعند الاقتضاء إلى الطريقة المقارنة، وإلى طريقة الحساب لإظهار العلاقات الكمية بين الاشتقاقات.
في القسم التحليلي الوصفي من المقال، يُذكر إلى جانب الاشتقاقات: اختصار المصدر، والمعنى المعجمي للاشتقاق (وقد صاغته مؤلفة المقال استنادًا إلى معلومات المصدر أو المصادر)، بينما يتضح المعنى الاشتقاقي من الكلمات الأساس الواردة بين قوسين. وإذا سُجّل الاشتقاق في المصادر بمعانٍ مختلفة، تُذكر تلك المعاني مع البيانات الببليوغرافية للمصادر (الاختصار، السنة، العدد، إن كان المصدر صحيفة، والصفحة). وأحيانًا لا تعيد المؤلفة صياغة معنى الاشتقاق، بل تقدّم جملًا توضيحية أو مقتطفات منها، ولا سيما عندما يكون السياق الأدنى غنيًا بالمعلومات لتسويغ المعنى الاشتقاقي للاشتقاق.
تتغاير بعض الاشتقاقات في حروف العلة المكتوبة رسوميًا بطرائق مختلفة، مثل storžarnė وstoržarnė. وتُعدّ هذه متغيّرات إملائية. وتتغاير اشتقاقات أخرى في النهايات أو حروف الوصل الصوتية، مثل: narikaulis وnarykaulis، وkrioklīgė وkriokliga. وتُعدّ هذه متغيّرات اشتقاقية (للمزيد عنها انظر Vaskelienė 2013: 208–210). ويُفهم المتغيّر الاشتقاقي هنا على أنّه «مشتقات لها الكلمات الأساس نفسها ولها اللاحقة الاشتقاقية نفسها، لكنها تختلف في بعض وسائل الاشتقاق الثانوية» (تبادل حروف العلة الجذرية، وحرف الوصل الصوتي و(أو) النهاية) (Vaskelienė 2019: 212). وهنا يُنظر إلى النهاية من الجانب الاشتقاقي لا التصريفي، ولذلك تُعدّ المتغيّرات المختلفة في النهاية متغيّرات اشتقاقية لا صرفية (انظر Mitkevičienė 2004: 133–135)، (وللمزيد عن العلاقة بين المتغيّرات الاشتقاقية والصرفية انظر Vaskelienė 2019: 209).
6 كان Pr. Skardžius يسمّي الاشتقاقات التحديدية الاشتقاقات الملحقة المحدَّدة، لأن مكوّنها الأول يحدّد المكوّن الثاني (Skardžius 1996 [1943]: 407, 410، وانظر Urbutis 1961: 68).
50
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 5
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
المصطلحات الطبية الاشتقاقية ذات المكوّن الثاني الاسمي
يكون المركز الدلالي والنحوي للاشتقاقات في المصطلحات الليتوانية (كما في الكلمات البسيطة) غالبًا هو المكوّن الثاني، الذي يحدّده المكوّن الأول أو يصفه بطريقة أو بأخرى. وعند تقسيم الاشتقاقات⁷ رسميًا وصرفيًا، يُراعى ارتباط الكلمة الأساس للمكوّن الثاني بأحد أقسام الكلام. ووفقًا لهذا التصنيف، يُعدّ أحد الأنماط الأساسية السائدة الاشتقاقات ذات المكوّن الثاني الاسمي، القائم على اسم. ويمكن أن تستند المكوّنات الأولى لهذا النوع من الاشتقاقات إلى أقسام كلام أخرى، ولذلك تُقسَّم الاشتقاقات بمزيد من التفصيل بحسب قسم الكلام الذي تنتمي إليه الكلمة الأساس للمكوّن الأول (Urbutis 1961: 68–104؛ Keinys 2005 [1983]: 134, 164).
تُميَّز، في الاشتقاقات من النوع المدروس ومن الناحية المذكورة، النماذج البنيوية الآتية (انظر الجدول 1): اشتقاقات من اسمين (D + D)، ومن صفة واسم (B + D)، ومن صيغة فعل واسم (V + D)، ومن حرف جر واسم (P + D)، وهي التي ستُناقش أدناه بمزيد من التفصيل. ويحدّد المكوّن الثاني القائم على اسم عادةً معنى الاشتقاق كله (المحسوس أو المجرّد)، كما أنّ القسم الأكبر من هذه الاشتقاقات يكون عادةً تسميات نوعية لأشياء يدلّ عليها الاسم الأساس للمكوّن الثاني (انظر Keinys 2005 [1983]: 135).
¹ LENTELĖ. النماذج البنيوية للمصطلحات الطبية الاشتقاقية التحديدية من أواخر القرن التاسع عشر ومطلع القرن العشرين ذات المكوّن الثاني الاسمي، بحسب قسم الكلام للمكوّن الأول
النموذج البنيوي | عدد الاشتقاقات | النسبة المئوية (%) D + D | 48 | 67 B + D | 14 | 19 V + D | 8 | 11 P + D | 2 | 3
1.1. الاشتقاقات من اسمين. يتكوّن المعنى الاصطلاحي لاشتقاقات هذا النموذج البنيوي في معظمه من معنى المكوّنين كليهما، أو بعبارة أخرى، يتطابق تقريبًا مع المعنى الاشتقاقي (غير أنّ هذا التطابق، كما سنرى من الأمثلة التي ستُناقش لاحقًا، ليس على الدرجة نفسها). ويعتمد نوع الشيء المسمّى على المكوّن الثاني لهذه الاشتقاقات، أمّا الأول، الذي يدلّ على سمة الشيء المسمّى
⁷ للاطلاع بمزيد من التفصيل على مسألة تصنيف الاشتقاقات، انظر Scalise, Bisetto 2005: 319–332.
Straipsniai / Articles
51
Page 6
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
وبذلك يحدّد أنّ الاشتقاق يأتي تسميةً نوعية ذات معنى أضيق. ويشير هذا المكوّن الأخير، أي المكوّن المحدِّد، إلى الأشياء الآتية:
1) الانتماء:
• إلى أي جزء من الجسم أو عضو ينتمي الشيء المسمّى بالمكوّن الثاني⁸: dirksniatinklis «أهم مركز عصبي يوجد في البطن» Žin 1911 107 (: dirksnis «عصب» LKŽe + tinklas)، inkstapilvis «حويضة الكلية» KS 1911 160 (: inkstas + pilvas 5. «تقعّر» LKŽe). ويأتي كلا مكوّني هذا الاشتقاق تسميةً لعضوين، بينما يسمّي الاشتقاق جزءًا بنيويًا من عضو يستند المكوّن الأول إلى اسمه. وكما يرد في كتاب عن تشريح الإنسان، يشبه الجزء المذكور غالبًا القمع، غير أنّ شكله متنوّع جدًا (ŽA 2005: 200). ويُرى في الشكل 1 أنّ جزء الكلية المعلَّم بالحرف C يبدو منحنيًا قليلًا. ومن الصعب القول ما الدافع الذي كان لدى مؤلف الكتاب لاختيار الاسم الأساس للمكوّن الثاني pilvas. فربما أثّر في ذلك شكل الجزء، أو المقابل اللاتيني pelvis renalis، أو ربما عوامل أخرى تمامًا؟
كلية يمنى مقطوعة طوليًا، منظورة من الخارج إلى الداخل، A فرع شريان الكلية؛ C حويضة الكلية؛ U السبيل البولي.
الشكل 1. كلية يمنى مقطوعة طوليًا؛ KS 1911 160
⁸ صيغت معاني المكوّنات الأولى لهذا الاشتقاق ولأغلبية الاشتقاقات الأخرى استنادًا إلى المصادر الآتية: Urbutis 1961: 68–71؛ Keinys 1983: 135–176؛ LKG I 438–472.
52
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 7
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
odataukiai «الدهون التي تنتجها الغدد الدهنية، وهي أحد مشتقات الجلد، وتفرزها» S 1907 142 (: oda + taukai)،
pilvaodis «الصِّفاق البطني» S 1907 44 (: pilvas + oda 3. «غشاء (البشرة)» LKŽe)،
smarkrakaulis «الذقن» LB 1887 5/6 58 (: smarkas + kaulas). ويمكن تفسير المعنى الاصطلاحي لهذا الاشتقاق على وجهين. فمن جهة، يمكن أن يكون المعنى المذكور منبثقًا مباشرةً من المعنى الاشتقاقي، غير أنّ ما يدعو إلى الشك في هذه الفرضية هو أنّ مثل هذا العظم الوجهي لا يُميَّز في مصطلحات علم العظام. ولذلك يُرجَّح أنّ الاشتقاق يدلّ على الجزء البارز إلى الأمام من جسم الفك السفلي، أي الذقن (انظر ŽA 2005: 76)،
smilksniokaulis «العظم الصدغي» S 1907 168 (: smilksnis انظر 1 smilkinys «موضع الرأس بين الأذن والعين، الصدغ» LKŽe + kaulas)،
sprandakaulis «مرض القفا الذي يصيب الأطفال الصغار بسبب الهزّ أو الحمل أو السقوط من المهد وارتطام القفا» MTV 1898 27، وانظر sprandoligė (ص. 5) (: sprandas + liga). وتكمن أهمية هذا الاشتقاق في أنّ مكوّنه الثاني اسم عضو، ومكوّنه الأول اسم جزء من الجسم، في حين يسمّي الاشتقاق نفسه مرضًا؛ ولذلك ابتعد معناه الاصطلاحي عن معناه الاشتقاقي،
subingrobis «المستقيم» GŽK 1902 6؛ Šlt 1912 37 583 (: subinė «المؤخرة، الإليتان» + grobas «الأمعاء» LKŽe). وقد سُجّل هذا الاشتقاق في LKŽe بمعنى واحد فقط هو «الأمعاء الخارجة»، غير أنّه يُستعمل في المصادر المدروسة أيضًا بمعانٍ طبية أخرى: «الأمعاء الغليظة» Dž 1903 21، وتدلّي الشرج (prolapsus ani) MTV 1898 36،
rietgalis «الخاصرة» VL 1890 38 9 (: rietas 1. «الفخذ، الورك، الساق»، 3. «الجانب الداخلي للفخذ، الموضع بين الفخذ والجزء السفلي من البطن، الأربية، العانة»، 4. «الخصر، الخاصرتان، الوسط» LKŽe + galas). واستنادًا إلى المصطلح المذكور
Straipsniai / Articles
53
Page 8
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
وبالاستناد إلى معلومات السياق: «في بعض الأسر نرى مرض الخاصرة (hip. disease)، وتشوه العمود الفقري» VL 1890 38 9، يمكن افتراض أنّ الحديث هنا عن أمراض مرتبطة بالظهر والعمود الفقري، وهو ما يؤيد معنى المكوّن الأول للاشتقاق المذكور rietas «الخصر، الخاصرتان، الوسط»؛
2) مفهوم النوع: • أيّ مفهوم نوع، داخل في مفهوم الجنس الذي يدلّ عليه المكوّن الثاني، يُقصد: dirksnialigė «مرض عصبي» S 1907 255 (: dirksnis «عصب» LKŽe + liga)، drigantligė (: drigantas (l. drygant) «فحل، مهر» LKŽe + liga). ويذكر المصدر أنّ «ذلك المرض يصيب الشبان بسبب انشغالهم الشديد بالنساء» MTV 1898 33. ويمكن افتراض أنّ الحديث، على نحو فرضي، عن المرض الذي يسمّى اليوم satyriaze أو الشهوة المفرطة لدى الرجل (satyriasis) MedŽ 1980: 492، džiovuligė «مرض السل» Žin 1911 158 (: džiova + liga)، kaitraliga / kaitraligа «الحمّى» LK 1890 27 (: kaitra + liga)، kirmelligė «مرض دودي (داء الديدان الطفيلية)» MTV 1898 12 (: kirmėlė + liga)، krupligė / krupligė «التهاب الحنجرة الخانوقي (croup, laryngitis crouposa)» MTV 1898 13، NG (: krupas (l. krup، rus. круп) «التهاب الجزء العلوي من مجرى التنفس، الخناق» LKŽe + liga)، krutligė «مرض الصدر» NotGyd 1879 42 (: 1 krūtis «الصدر» LKŽe + liga)، niežligė / niežligė «الجرب» SŽL 1886 32، SŽL 1906 30 (: niežai + liga)، opaligė «مرض عصبي (nervositas)» S 1907 167 (: opa + liga). ويسجّل LKŽe الصيغة الحالية opaligė بمعنى مختلف تمامًا: «مرض مزمن يتمثّل في قرحات المعدة أو الاثني عشر»، raupleligė «الجدري» Svk 1913 4 15 (: rauplės انظر raupai «مرض معدٍ حاد خطير يظهر بطفح يجعل الجلد خشنًا (variola)» LKŽe + liga)، saldyligė «داء السكري» Svk 1913 2 7 (: saldybė 1. «حلاوة غير عادية» LKŽe + liga). ويمكن تسويغ بنية هذا المشتق باتخاذ الكلمة ذات التكوين المماثل saldymedis مثالًا، إذ قد تكون، بحسب Pr. Skardžius، ناشئة من saldyb-medis (Skardžius 1996 [1943]: 421). وهكذا يمكن اشتقاق المكوّن الأول للاشتقاق saldyligė على نحو مماثل من saldyb-ligė. وكما يتضح، اتُّخذ أساس المكوّن الأول من ساق الاسم الأساس المختصرة saldybė. وقد سمّى V. Urbutis تكوين مثل هذه الساق الأساس تقصيرًا صوتيًا بسيطًا للساق الأساس (Urbutis 2009: 235)، sprandoligė «مرض الأطفال الصغار: إمّا بسبب الهزّ، أو الحمل، أو سقوط الطفل من المهد وإصابته قفاه» MTV 1898 27، انظر sprandakaulis (ص. 4) (: sprandas + liga)، taukligė صيغة المفرد الاسمية «؟» LKA 1907 79 (: taukai + liga). وهذا هو الاشتقاق الوحيد بين الاشتقاقات المدروسة الذي يصعب تحديد معناه الاصطلاحي، لأنّه لا يتكوّن مباشرةً من معنى اسمي المكوّنين الأساسين، أي «مرض الدهون». وسياق الاستعمال
54
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 9
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
غير غني بالمعلومات؛ فالمصطلح لا يرد إلا إلى جانب أسماء أمراض أخرى مذكورة، ولذلك يصعب البتّ في نوع المرض الذي يسمّيه الاشتقاق المذكور، utèlige «مرض جلدي تسببه القمل» DMS 1912 21 (: utelė + liga).
يتطابق المعنى الاصطلاحي للاشتقاقات džiovâligė, krupligė, niežligė, opligė, raupligė تمامًا مع معنى الأسماء الواقعة في المكوّن الأول، أي džiova, krupas, niežai, opa, rauplės، وهي تعني «مرضًا» (انظر Urbutis 1961: 71؛ LKG I 440). وتدلّ المكوّنات الأولى في الاشتقاقات الأخرى على أشياء مختلفة. فبعضها أسماء أجزاء الجسم والأعضاء (dirksnis, krūtis, sprandas)، وتشير إلى موضع الشيء المسمّى بالمكوّن الثاني. وتنفرد من هذه المجموعة الاشتقاقات التي يكون مكوّنها الأول اسم حيوان (drigantas, kirmelė, utėlė)، أو مادة (taukai)، أو صفة (kaitra, saldybė)، والتي قد يكون من الأنسب، بالنظر إلى معناها المعجمي، عرضها إلى جانب الاشتقاقات التي يدلّ مكوّنها الأول على سمة. ومع أنّ المكوّنات المحدِّدة لجميع الاشتقاقات المذكورة ليست أحادية الدلالة من الناحية الدلالية، فإنّ الاشتقاقات نفسها تسميات نوعية لأمراض يمكن تصنيفها على أسس مختلفة. ويسمح بتجميعها في مجموعة مصطلحية واحدة تكرار المكوّن الثاني liga؛
3) الصفة:
• الشيء الذي يتميّز به الشيء المسمّى بالمكوّن الثاني: dilgerauplės «طفوح جلدية بسبب اللسع السيئ؛ طفح شديد الإزعاج يسبب حكة غريبة وقلقًا كبيرًا» SK 1905 50 (: dilgė انظر dilgėlė 1. «نبات عشبي ذو ساق وأوراق تحمل شعيرات لاسعة (Urtica)» LKŽe + rauplės)،
dilgiaraupliai «طفح ملتهب على هيئة حويصلات غير متساوية، يتميّز بالحرقة والحكة المزعجة، وينشأ عادةً من لسع غير مناسب» SK 1905 22 (: dilgė + raupai).
يستند المكوّلان الأولان لهذين الاشتقاقين إلى الاسم نفسه dilgė، أمّا الطفح الذي يسمّيه الاشتقاقان فيشبه اللسع بذلك النبات الذي يسمّيه هذا المكوّن،
kaitrastoges صيغة جمع الرفع «زكام ناتج عن الحر» LK 1890 28 (: kaitra + slogos انظر sloga 1. «التهاب الغشاء المخاطي لعضو ما» LKŽe)،
• ما الذي يصلح الشيء المسمّى بالمكوّن الثاني للتحرّك (السير أو الانزلاق أو الجريان) فيه: mėšlazarnė «المستقيم» KS 1911 240 (: mėšlas 2. «البراز» LKŽe + žarna)، orangis «الفتحة بين الحبلين الصوتيين» KS 1911 278 (: oras + anga). ولعل المعنى الاصطلاحي للاشتقاق هو نفسه معنى balsodėžės (انظر ص. 5). ولا يبدو طبيًا بوضوح من دون سياق، إذ إن المعنى الاصطلاحي الذي تفترضه علاقة المكوّنين والمعنى الاشتقاقي متباعدان هنا أيضًا،
Straipsniai / Articles
55
Page 10
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
pienaindis «وعاء لمفي في زغابة الأمعاء» KS 1911 52 (يُسمّى الآن limfagysle زغابةَ الأمعاء اللمفية (ŽA 2005: 176) (: pienas + 1 indas 2. «قناة، وعاء» LKŽe). إن المعنى الاصطلاحي والصرفي لهذا المركب أبعد أحدهما عن الآخر؛ إذ يدل الجزء الثاني على القناة، والجزء الأول على اسم السائل الجاري فيها. ويسمّي المركب جزءًا من عضو (انظر الشكل 2). وقد وُضّح في المصدر سبب تسمية هذه القناة بهذا الاسم: «تُسمّى هذه القناة الصغيرة pienaindis لأن السوائل الدهنية فيها بيضاء كالحليب»؛
زُغابات الأمعاء الدقيقة؛ مكبّرة نحو 80 مرة. في الجانب الأيسر من الصورة، تكون أوعية pienaindis، a, b, c، ممتلئة بالبياض؛ d أوعية دموية. وفي الجانب الأيمن من الصورة توجد أوعية pienaindis نفسها، ممتلئة بسائل داكن. أما الغشاء الذي يغطي الزغابات وأليافها العضلية فهو مهمل.
الشكل 2. مقطع في زغابة الأمعاء الدقيقة؛ وقد وُسِمت أوعية pienaindis بالحروف a, b, c، KS 1907 52
• ما تشتغل به الكائنَة المذكورة في الجزء الثاني: kraujaleidikas[s] U 1891 9 419 «من يُجري الدم (بشقّ الوعاء)» LKŽe (: kraujas + leidikas < leido < leisti 12. «يُجري، يُسيل» LKŽe + –ikas). وبنية هذا المركب غير نمطية ومختلفة، إذ إن الجزء الثاني منه اسمٌ مشتقٌّ ذو لاحقة، في حين أن الأسماء غير المشتقة هي التي تأتي عادةً جزءًا ثانيًا من المركبات في المادة المدروسة؛
5) التشابه:
• ما يشبهه، وما يذكّر به، وما يمكن مقارنته به: الشيءُ المعبَّر عنه بالمكوّن الثاني:
56
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 11
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
arklakaulis «عظم المحراث (عظم الحاجز الأنفي) (os vomer)» MG 1913 2 11 (: arklas «أداة لحرث الأرض، محراث، محراث ذو سكة» LKŽe + kaulas)، piensvyviai KS / piensvyviai KS، Žin «العصارات اللبنية (اللمف المعوي أثناء امتصاص الغذاء) (باللاتينية chylus)» MedŽ 1980: 107 (: pienas + svyai)، plaukagyslė «الشعيرة الدموية» DK 1908 48 (: plaukas + gysla)، ragaplevė «القرنية» VK 1913 120 (: ragas + plėvė). وقد ورد هذا المصطلح في المصدر بين قوسين إلى جانب المصطلح leliukė: «من أمراض الحليلة (القرنية)». وليس واضحًا تمامًا هنا ما إذا كان ragaplevė يُعدّ مرادفًا لـ leliukė، أم أن الاسمين يطلقان على جزأين مختلفين من العين، هما القرنية (باللاتينية cornea) والبؤبؤ (باللاتينية pupilla). وعلى الرغم من أن المصادر العائدة إلى الفترة المدروسة تورد عادةً المرادفات بين قوسين، فإن التفسير الثاني يبدو في هذه الحالة أرجح. وبالنسبة إلى الاسم الأساس ragas المختار مكوّنًا أولًا في المركب، يمكن افتراض أن هذا الاختيار ربما تأثر بالمقابل اللاتيني (فالكلمة اللاتينية cornu تعني «قرنًا»).
ومن بين المركبات التي نوقشت، يختلف المركب kaullavoniai «هيكل الإنسان العظمي» V 1890 3 38 (: kaulas + lavonas) من ناحية أخرى. ويُرجَّح أن مكوّني هذا المركب قد عُكست مواضعهما، وربما كان ذلك من فعل مؤلف المقال نفسه، أو قد يكون خطأً طباعيًّا، وإن كان الاحتمال الأخير غير مرجح. لكنني أرى أن أياً من الاحتمالين لا يمكن استبعاده. لذلك يمكن طرح فرضية أخرى أيضًا، وهي: أليس هذا المركب قد نشأ من التركيب kaulai lavonų «عظام الجثث»، ولا سيما أن ترتيب الكلمات المعكوس ظاهرة شائعة في نصوص الفترة المذكورة، مثل galvoviršis MTV 1898 وviršugalvis⁹ SK 1905؛ Žin 1911؛ Svk 1912–1914، 1920 (Urbutis 1961: 80، 103–104). وتؤيد هذه الفرضية كذلك معلومات LKŽe. فبحسب معطيات المعجم، سُجّل في صحف بروسيا الشرقية في أواخر القرن التاسع عشر المركب lavonkauliai «الهيكل العظمي، الهيكل»: حقل ممتلئ بالهياكل العظمية Kel1881,240. إنه يفوح برائحة الهياكل العظمية لكي تعود إلى الحياة Ns1847,2.
وقد ورد المصطلح narikaulis في MTV وBL، كما ورد متغيره العملي narykaulis في Dž (: narys «نتوء، ورم، دُمَّل» LKŽe + kaulas) بمعنيين مختلفين في المصادر: معنى تشريحي («غدة» BL 1904 15، «فقرة» Dž 1903 21) ومعنى سريري («عقدة عصبية؛ عقدة غمد الوتر أو المحفظة المفصلية (ganglion)؛ ورم (neoplasma)؛ تراكم دهني [دهون شحمية] (atheroma)؛ ورم عضلي (myoma)») MTV 1898 15؛ MedŽ 1980: 63، 218، 362، في حين أن هذا المركب لا يحمل في LKŽe إلا معنى «ورم صلب في موضع ما من الجسم».
⁹ توجد مركبات يمكن أن تتبادل أجزاؤها المكوِّنة مواضعها، من غير أن تتغير دلالتها بسبب ذلك. وكما لاحظ Pr. Skardžius، فإن هذه المركبات قليلة في لغتنا، وتظهر غالبًا في اللهجات، أو تُستعمل معزولة، كما أن تكوينها قديم نسبيًا. وهكذا كان galvoviršis على الأرجح في الأصل galvos viršus، في حين كان viršugalvis في الأصل viršus galvos. وينبغي تفسير ذلك بأن مجموعات معينة من الكلمات، قبل أن تتحول إلى كلمة واحدة، لم يكن ترتيب أجزائها المكوِّنة متماثلًا تمامًا (Skardžius 1996 [1943]: 438).
Straipsniai / Articles
57
Page 12
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
يصعب وصف العلاقة بين مكوّني المركّب المذكور، كما أن المعنى الاصطلاحي والمعنى الاشتقاقي يبتعدان أحدهما عن الآخر ابتعادًا تامًا.
كتب رائد علم اشتقاق الكلمات فينكاس أوربوتيس عن العلاقة الفردية، وغير النمطية، والعسيرة الوصف، بل غير المفهومة بوضوح، بين مكوّني المركّبات (Urbutis 1961: 71). ويمكن أيضًا أن ندرج ضمن المركّبات التي يصعب تفسير الصلة المتبادلة بين مكوّناتها المصطلح padmotai «التسمّك، callositas» MTV 1898 17، قارن rumbuotumas, kietumas (callositas), nuospaudos susidarymas (tyllosis) MedŽ 1980: 86, 562 (: padas + 2 × motas (قارن 1. szmata) انظر plotas «قطعة، رقعة، بقعة» LKŽe). واستنادًا إلى عبارة الكلمات pado motai المكتوبة بين قوسين إلى جانب المركّب، يمكن القول إن مكوّنيه مبنيان على هاتين الكلمتين.
إن المعنى الاصطلاحي للمركّب šunrauplės (: šuns < šuo + rauplės) غير واضح من السياق: «[الحمّى المصحوبة بالبثور] تصيب في الغالب الشباب الذين يعانون من الجدري المائي، وšunrauplės والجدري» SK 1905 56. إن المكوّن الأول šun قد نشأ من الاسم šuo، لكنه ابتعد عنه واكتسب معنى الزيف، المرتبط بالتحقير والازدراء (Urbutis 1961: 74). ومن ثم يمكن أن تعني šunrauplės «جدريًا زائفًا أو رديئًا».
ويُذكر على نحو منفصل المركّب pusskritulis «نصف دائرة المخّ الكبير (cerebrum)» KS 1911 183 (: pusė + skritulys، قارن 1 pusskritulis «نصف دائرة» LKŽe)، إذ إن مكوّنه الثاني يحدّد المكوّن الأول، خلافًا للمركّبات الموصوفة سابقًا.
تظهر ميول ربط مكوّنات المركّبات في النموذج البنيوي D + D الذي جرت مناقشته في الجدولين 2 و3.
الجدول 2. ربط مكوّنات المركّبات بواسطة حروف العلة الرابطة
10 V. Urbutis šį sandą laiko prefiksoidu (Urbutis 1961: 74, dar žr. LKG I 442; DLKG 2005: 152–153).
11 Plg. šunuotys ‘šuns, t. y. mažos, menkos, votys’ (Stundžia, Jarmalavičius 2019: 138).
58
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 13
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
1.2. المركبات من الصفة والاسم. يستند المكوّن الأول في مركبات هذا النموذج البنيوي إلى صفة تدل على خاصية خارجية أو داخلية للشيء الذي يعبّر عنه المكوّن الثاني الاسمي (قارن LKG I 449؛ Keinys 2005 [1983]: 150–151).
الجدول 3. توزيع المركبات التي ترتبط مكوّناتها بحروف وصل علّة والتي لا ترتبط بها
النموذج البنيوي | عدد المركبات التي ترتبط مكوّناتها من دون حروف وصل علّة | عدد المركبات التي ترتبط مكوّناتها بحروف وصل علّة D + D | 20 | 30 B + D | 11 | 6 V + D | 8 | 1 P + D | 2 | –
تتكوّن أكبر مجموعة من المركبات المعنية من مشتقات تُستخدم أسماءً للأمراض. وتدل مكوّناتها الأولى على خاصية تميّز الشيء الذي يعبّر عنه المكوّن الثاني أو يتصف بها أو تكون ملازمة له؛ وتختلف الدلالة الاصطلاحية لهذه المركبات، بدرجة أكبر أو أقل، عن الدلالة الاشتقاقية، مثلًا:
geltondrugis «[مرض] معدٍ ينتقل عن طريق لدغة بعوضة من نوع معيّن، وذلك فقط عندما تكون تلك البعوضة قد امتصّت دم شخص مصاب بالحمّى» KS 1911 338 (: geltonas + drugys)،
pikt-plaukis BGL 1895 18 / piktaplaukis NamG 1907 11 (: 1 piktas 5. «كبير، شديد؛ غير ملتئم، مؤلم» LKŽe + plaukas). لا تُفصَّل في المصادر أعراض المرض التي يسمّيها المركّب، بل تُذكر فقط وسائل علاجه (وهي، بالمناسبة، متشابهة تقريبًا، ولذلك قد يكون مؤلف المصدر اللاحق قد اعتمد على المصدر السابق). يتضح من السياق أن الحديث يدور عن جرح خارجي في الجسم، غير أن موضعه غير واضح. ويمنح المرادف الوارد في BGL مزيدًا من الوضوح لمعنى المركّب: čėrt-plaukis، راجع xčertplaukis انظر xčertaplaukis 2. «الداحس (panaritium)» LKŽe. وهكذا، واستنادًا إلى هذه المعلومات، يمكن القول إن المعنى الاصطلاحي للمركّب هو «دُمّل في نهاية الإصبع (تحت الظفر)، التهاب حول الظفر، تآكل (Panaritium)» LKŽe،
plikakatis «الصلع (calvities, phalakrosis)» MTV 1898 21 (: plikas + kakta). وقد سُجّلت هذه الكلمة في LKŽe بمعنى «من أصابه الصلع» فقط. ويشير الجزء الثاني من المركّب إلى جزء من الجسم (الجبهة)، أما المركّب نفسه فيُستعمل اسمًا للمرض،
trumpadvasė «الربو» LPr 1883 40 (: 2 trumpas 6. «ضعيف، هزيل، غير كافٍ، ناقص» + dvasia «التنفس» LKŽe، قارن Turu trumpą dvasią،
Straipsniai / Articles
59
Page 14
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
لا أستطيع الركض بسرعة (سالانتاي، مقاطعة كريتينغا). ينقصني الهواء، ونَفَسي قصير إلى هذا الحد (بايسوغالَـا، مقاطعة رادفيليشكيس). أنا قصير النفس، وثمة دائمًا ثقل على قلبي (بالانغا)). يمكن، بلا شك، أن يدلّ المركب في LPr أيضًا على «تنفّس ضعيف أو هزيل»، غير أن المصطلح المركب trumpa dvasia المستعمل في ذلك المصدر يعني «الربو»، مما يتيح القول إن معنى المركب قد يكون هو نفسه أيضًا.
في المجموعة الأخرى، يدلّ السند الثاني للمركبات غالبًا على جزء من الجسم أو عضو (مفهوم جنسي)، كما يُستعمل المركب أيضًا تسميةً لجزء من الجسم أو لعضو (مفهوم نوعي)، مثلًا:
gyvaplaukis «شعرة جلد الإنسان» SK 1905 42؛ KS 1911 51 «زُغابة الأمعاء» / gyvplaukis «شعرة جلد الإنسان» Ž 1909 2 14؛ Svk 1914 4 13 (: gyvas + plaukas). استُعمل هذا المركب في نصوص موضوع الطب والصحة بمعنيين، ولم يُثبت في LKŽe إلا معنى واحد: gyvaplaukis 1. «شعرة جلد الإنسان (عادةً على الذراعين والساقين)» LKŽe)، glitodė «الغشاء المخاطي» Svk 1914 1 1 (: glitus 1. «مخاطي؛ زَلِق» LKŽe + oda)، glitplėvė «الغشاء المخاطي» A 1915 32 418 (: glitus 1. «مخاطي؛ زَلِق» LKŽe + plėvė)، pasturrukė «الشرج» BL 1904 16 (: pasturas 2. انظر pastaras 6. «خلفي» + rukė «الفتحة الإخراجية» LKŽe)، plonagyslė / plongyslė «الشعيرة الدموية» DK 1908 4 (: plonas + gysla)، slidžiaodė «الغشاء المخاطي» ŽD 1913 5 (: slidus + oda)، storžarnė KS 1911 54 / storžarnė SŽK 1902 90 «الأمعاء الغليظة (القولون)» LKŽe (: storas + žarna)، tuštviduriai «ساق الشعرة (scapus pili)» S 1907 282؛ MedŽ 1980: 493 (: tuštas 1. انظر tuščias 4. «الذي لا شيء فيه، الخالي من كل شيء، الفارغ» LKŽe + viduriai).
كما تُظهر الأمثلة، تكون الأسماء غير المشتقة هي الأساس للجزء الثاني في أغلب الأحيان، غير أنه ورد مركّب كان جزؤه الثاني ذا بنية أكثر تعقيدًا. وهذا مركّب مفرد ذو صياغة غير نمطية baltkraujigė «عند الإصابة بهذا المرض، «ينشأ في دم الإنسان عدد كبير من كريات الدم البيضاء، حتى إن الدم يكتسب سريعًا لون الحليب»، ابيضاض الدم» GŽK 1902 27 (: baltas + krauligė انظر krauligė 2. «مرض الدم» LKŽe). إن الجزء الثاني من هذا المركّب هو كلمة مركّبة krauligė ذات ساق مختصرة من الكلمة الأساس للجزء الأول.
تتضح طرائق وصل أجزاء المركّبات في النموذج البنيوي المعني وتوزيعها الكمي في الجدولين 2 و3.
1.3. المركبات من صيغة الفعل والاسم. تُستعمل المركبات في هذا النموذج البنيوي غالبًا تسمياتٍ ذات معنى مجرّد. ومن بين المصطلحات المركبة، يأتي العدد الأكبر منها بحيث يعبّر الجزء الأول عن خاصية الشيء المشار إليه بالجزء الثاني المتكرر، وتسمّي المركبات نفسها الأمراض؛ وتشكل هذه المركبات التي لها الجزء الثاني نفسه مجموعةً من المصطلحات النوعية، مثلًا: blyšktiligė «فقر الدم» DMS 1912 34 (: blykšt–antis، blykšt–amas < blykšti «يبيض (عادةً عن الوجه)» LKŽe + liga). ولا يُستبعد أيضًا تفسيرٌ آخر للجزء الأول
60
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 15
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
إمكانية إسناد أساس الجزء: إذ يمكن أن يستند هذا الجزء أيضًا إلى صفة blyšktus انظر blyškus «شاحب، باهت، ذو مسحة فاتحة» في LKŽe،
dilginligė «الشرى» (urticaria)، «إن اسم المرض نفسه يقول إن الطفح الجلدي عند الإصابة بهذا المرض يشبه تمامًا الطفح الذي يظهر على الجلد بسبب ملامسة القراص، حين يُصاب المرء به» NG 1908 29 (: dilgin-antis < dilginti 1. «إحداث الوخز (بالقراص)» + liga / dilgynė «القراص» في LKŽe + liga)،
kriokligė «الدفتيريا» LUK 1886 46 / krioklige nom. sg. «الدفتيريا» VL 1890 274؛ 1890 286 / kriokliga U 1890 4 5 «الدفتيريا» U 1892 8 294 (: kriok-iantis, kriok-iamas < 1 kriokti 3. «التنفس بصعوبة، وإصدار أصوات خرخرة أو شخير»، 7. «السعال» في LKŽe + liga). في جميع المصادر المذكورة يُسمّى المرض نفسه، أي الدفتيريا، بهذا المصطلح المتغير. ومن الناحية الزمنية، نجد في أحدث المصادر المذكورة هنا تفسيرًا لسبب تسمية هذا المرض بهذه الطريقة: «ينتقل الألم من الحنك إلى الحلق. ومن ذلك يتغير الصوت، ويبحّ المريض، ثم يبدأ بالتنفس بصعوبة وبإصدار أصوات خرخرة (ومن ذلك kriokligė)» U 1892 8 294،
siutalige V 1890 10 153 / siutlige «مرض السعار، داء الكلب» V 1891 4 54؛ VL 1891 10 115 (: siunt-antis < siusti 1. «الإصابة بداء الكلب»، siutas «داء الكلب»، siutus «مسعور، هائج» في LKŽe + liga). يبدو أن أساس الجزء الأول من هذا المركب هو الأكثر التباسًا. أولًا، يمكن ربطه بالفعل siut- في زمن الماضي، لكن الصلة بصيغة التصريف تبدو غير مرجحة، إذ تبدو العلاقة أقرب بكثير إلى اسم الفاعل siuntantis («مرض مُرسِل»). ثانيًا، يمكن أيضًا ملاحظة صلة بالاسم siutas («مرض السعار»)، أو، ثالثًا، حتى بالصفة siutus («مرض مسعور»). ويمكن دعم تفسير صلة أساس الجزء الأول الثاني بالاسم siutas بتطابق حرف الوصل مع حرف العلة في نهاية الجذع،
skaudligė «الروماتيزم» SŽL 1886 30 / skaudligė «الروماتيزم» SŽL 1906 28 (: skaud-antis, skaud-amas < skaud-ėti, skaudą «الألم»، skaudus 1. «مؤلم، يسبب الألم، مسبب للألم»، 2. «مُسبِّب للألم» LKŽe + liga). وينبغي تفسير علاقة أساس الجزء الأول من هذا المركب بالطريقة نفسها. ويمكن أن يستند هذا الجزء إلى اسم الفاعل (وفي هذه الحالة يمكن أن يكون اسم فاعل للمعلوم أو للمجهول) («مرض مؤلم، يسبب الألم»)، أو إلى الاسم skauda («مرض الألم»)، أو إلى الصفة skaudus («مرض مؤلم»).
من بين المركبات الاصطلاحية التي نوقشت، وحدهما dilginligės وkriokligės لهما أساس واضح للجزءين الأولين؛ إذ إنهما مبنيان على اسمي فاعل، وعلى الأرجح على اسمَي فاعل للمعلوم، أما أساس الجزء المذكور في المركبات الأخرى فما زال من الممكن مناقشته.
الأجزاء الأولى من المركبات الثلاثة الأخرى التي لا تنتمي إلى مجموعة المصطلحات النوعية الموصوفة، تعبّر هي أيضًا عن خاصية الشيء الذي تشير إليه الأجزاء الثانية، غير أن اثنين منها فقط يسمّيان أمراضًا، بينما يأتي أحدها اسمًا لجزء من عضو، مثلًا:
siurbglislė «زُغابة معوية» S 1907 245 (: siurbia، siurbė < siurbti + gysla). من المرجح أن الجزء الأول من هذا المركب يدل على الوظيفة التي يؤديها الشيء المذكور في الجزء الثاني، ومن ثم فإن المعنى الاشتقاقي للمركب هو «وعاء دموي يمتص المواد الغذائية إلى الدم»,
traukipirdė «تشنج المستقيم (proctospasmus)» MTV 1898 37 (: traukia، traukė < traukti 26. «عن الإحساس المؤلم بالشدّ والالتواء في العضلات أو الأوعية» + pirdė 1. «المؤخرة، الإلية» أو pirda «إطلاق الغازات بصوت مرتفع» LKŽe). هكذا وُصفت الحالة المرضية التي سمّاها هذا المركب: «يبدأ ذلك المرض بعد الجلوس الطويل، [...] يبدأ الألم في الجانبين ونهاية البطن؛ وبعد ساعة يهجم المغص على الأمعاء، ويبدأ شيء كأنه كرة بالتدحرج في الأمعاء كلها، كقطة تموء. وعندما تبدأ بالمشي، [...] تبدأ أمعاؤك بالقرقرة وإطلاق الغازات».
لا يبدو أساس الجزأين الأولين من هذه المركبات الأخيرة إشكاليًا؛ فالصلة بينهما وبين صيغة الفعل واضحة، وكذلك، على الأرجح، بينهما وبين اسم الفاعل.
يوضح الجدولان 2 و3 كيفية ارتباط جزأي المركبات ذات النموذج البنيوي V + D.
1.4. مركبات من حرف جر واسم.
لم يَرِد سوى مركبين اثنين من هذا النموذج البنيوي. ومع أن كليهما مثبت في LKŽe، فإنهما جديران بالاهتمام لأنهما استُعملا في المصادر بمعانٍ مختلفة عن المعاني الواردة في المعجم:
tarppnosis «المنخر» SK 1905 15 (: tarp / tarpas + 1 nosis 2. «تجويف الأنف، فتحة الأنف» LKŽe)، قارن tarpnosis «المسافة بين الحاجبين» LKŽe، tarpsienis «المريء المبتلَع [...] يقع في البداية بأكمله تقريبًا في الصدر، لكنه يخترق لاحقًا الحاجز (čepčių) ويدخل الجزء السفلي الأجوف من الجسم، حيث يندمج مع البطن» GŽK 1902 20، قارن «[المريء] يهبط إلى الأسفل أمام العمود الفقري إلى المنصفين الخلفيين العلوي والسفلي، ويخترق الحجاب الحاجز [...] وينتهي في المعدة» ŽA 2005: 169 (: tarp / tarpas + siena)، قارن tarpsienis 2. «الجدار الداخلي للغرفة، الحاجز، القاطع» LKŽe.
تختلف المعاني العملية لهذه المشتقات عن المعاني الاصطلاحية؛ فالمصطلحان المركبان يسمّيان عضوين من جهازين عضويين مختلفين.
بالمناسبة، يمكن تفسير ارتباط المكوّن الأول لهذه المركّبات بطريقتين. فمن جهة، يمكن ربط المكوّن الأول المتكرر فيها بحرف الجر tarp. وفي هذه الحالة سيكون النموذج البنيوي للمركّبات هو حرف جر + اسم. ومن جهة أخرى، يمكن ربط المكوّن الأول أيضًا بالاسم tarpas (قارن Urbutis 1961: 103). وعندئذ سيكون النموذج البنيوي لهذه المركّبات هو اسم + اسم. ومع ذلك، يبدو أن V. Urbutis يميل أكثر إلى ربط المكوّن المذكور بحرف الجر tarp. فمثلًا، يعدّ المكوّن الأول في المركّبات التي يشير مكوّنها الثاني إلى جزء من الجسم أو إلى عضوٍ حرفَ جرّ ذي معنى مكاني (انظر Urbutis 1961: 104).
¹² في هذه الجملة والجملة المجاورة، الخط المائل من وضع مؤلفة المقالة – P. Z.
62
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 17
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
الاستنتاجات
في المنشورات المتعلقة بالطب والصحة في أواخر القرن XIX وبدايات القرن XX، عُثر على 72 مصطلحًا طبيًا اشتقاقيًا حتميًا مركبًا ذا مكوّن اسمي ثانٍ، وهي غير واردة في LKŽe أو أن معانيها الطبية غير مثبتة في المعجم.
وتتميّز هذه المصطلحات بأربعة نماذج بنيوية هي: D + D، وB + D، وV + D، وP + D، وهي، من حيث الإنتاجية، تتوافق مع ميول اشتقاق المصطلحات، وكذلك الكلمات، المركبة في اللغة الليتوانية المعاصرة.
والأكثر شيوعًا، ومن ثم الأكثر إنتاجية، هي المركبات التي يكون مكوّناها كلاهما اسمين (67٪ من جميع الأمثلة المدروسة). وتقلّ بنحو خمسة أضعاف المركبات التي يكون مكوّنها الأول صفة (19٪)، أما المركبات التي يكون مكوّنها الأول صيغة فعل أو حرف جر، فهي نادرة جدًا (11٪ و3٪ على التوالي). وقد يُفسَّر إسناد بعض المركبات إلى أحد النماذج المذكورة تفسيرًا غير أحادي الدلالة، أي يمكن تفسير ارتباط مكوّنات هذه المركبات بأحد أقسام الكلام أو بغيره على نحو مزدوج، بل ثلاثي أحيانًا.
إن أساس معظم مكوّنات الكلمات المركبة والعلاقة بينها واضحان، كما أن المعاني الاصطلاحية يسهل تحديدها — فهي تتطابق تقريبًا مع المعاني الاشتقاقية، وإن لم يكن هذا التطابق أحيانًا بالدرجة نفسها. وفي الحالات التي لا يكون فيها التطابق واضحًا إلى هذا الحد، يساعد سياق الاستعمال. وتُسمّى المفاهيم الطبية الأساسية عادةً بالكلمات المركبة، أي إنها تُستخدم أسماءً لأجزاء الجسم والأعضاء والأمراض، مع وجود بعض الكلمات المركبة المنفردة التي يصعب وصف العلاقة بين مكوّناتها وتبرير اختيار كلماتها الأساس بوضوح؛ ولذلك لا يكون معنى هذه الكلمات المركبة إلا تخمينيًا، أو يتعذر تحديده أصلًا.
في المكوّنات الأولى للكلمات المركبة وفق النموذج البنيوي D + D، يُشار غالبًا إلى الانتماء (إلى أي جزء من الجسم أو عضو ينتمي الشيء المعبَّر عنه بالمكوّن الثاني) وإلى مفهوم النوع، وبصورة أقل إلى السمة (بأي شيء يمتلكه يتميز الشيء المعبَّر عنه بالمكوّن الثاني)، والغرض (لأي حركة يصلح الشيء المعبَّر عنه بالمكوّن الثاني)، والتشابه (بماذا يشبه الشيء المعبَّر عنه بالمكوّن الثاني).
تشير المكوّنات الأولى للكلمات المركبة في النموذجين البنيويين B + D وV + D في الغالب إلى السمة التي يتصف بها الشيء المعبَّر عنه بالمكوّن الثاني.
تبيّن أن مكوّنات الكلمات المركبة في النموذج البنيوي D + D ترتبط غالبًا بحروف وصل صوتية (ويسود حرف العلة –a–)، لا من دونها (نسبة الكلمات المركبة 31 إلى 20)، بينما ترتبط مكوّنات الكلمات المركبة في النماذج البنيوية B + D وV + D وP + D، على العكس، في الغالب من دون حروف وصل صوتية (نسبة الكلمات المركبة 10 إلى 6، و7 إلى 1، و2 إلى 0).
أظهر البحث أن الاسمين -ligė / -liga، اللذين يأتيان بوصفهما مكوّنين ثانيين في الكلمات المركبة، هما أكثر المكوّنات نشاطًا في تشكيل مجموعة المصطلحات النوعية.
Straipsniai / Articles
63
Page 18
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
ŠALTINIAI
KNYGOS IR KNYGELĖS
BL – Apie blogąją ligą arba syfilį (prancus), pagal d-ro M. Členovo veikalėlį sutaise d-ras A. V., Tilžėje, 1904.
BGL – Būdai gydymo nekur(i)ų ligų, išleido Sveiklinkis dėl pagalbos savo brolems lietuviams, 1-oji laida, Tilžėje, 1895.
DK – Daktaras kiseniuje: aiškūs pamokinimai kaip užlaikyti sveikatą ir kaip nuo ligų apsiginti, su daugeliu receptų surinktų nuo geriausių daktarų, sutaise M. Paltanavičia, Worcester, Mass: spausdinta spaustuvėje M. Paltanavičiaus, 1908.
DMS – Daktaras bei mokslas apie sveikatą: naujausia knyga, Philadelphia, Pa.: išleido The Philadelphia Medical clinic, 1912.
DN – Daktaras namuose, arba, Aprašymas ligu ir ju gydymas, pagal daktarus Basanavičiu, Vileizsi, collins, Stout ir daugelį kitu sutaise K. W. Gedeminas, So. Boston, Mass.: [išleid. ir] spauda Gedemino ir Mickevičiaus, 1906.
Dž – Dr. Knopf Siegmund A.: Džiova ir kova su ja: populiariškas konkursinis darbas, apdovanotas ant kongreso Berlyne (24–27 geg. 1899 m.), susirinkusio apsvarstyti kovos įrankius su džiova, sutaise D-ras A. V., Tilžėje, 1903.
GŽK – Kaip apsireiškia gyvastis žmogaus kune? Sutaise pagal Lunkevyčių D-ras A. V., Tilžė, 1902.
KS – Sveikata, arba, Tiesus ir trumpas kelias į sveikatą, sutaise dr. A. L. Graičunas, Chicago, Ill, 1911.
LPr – Ligonių Prietelius. Kelrodys visiems tiems, kurie prie atsirandančių Ligų patys sau pirmąją Pagalbą prisiteikti nor ir tai Progai geras Namų Pyprowas įsiteikti uelėjęs, Friedrich Adolph Richter, Leipcikėj’ Rikterio Iszleidimo Įtaisymas (Drukawotos prie F. Ad. Richter & Draugai, Rudolstadt), 1883.
MTV – Medega musu tautiszkai vaistinykystai, parupino Dr. J. Basanavicius, atspauda isz „Dirvos“, Shenandoah, Pa, 1898.
NamG – Naminis gydytojis, parašė A. Aitvaras, Ryga: lesos A. Macejevskio, [i.e. 1906] (Ryga: H. Hempel ir ko), 1907.
NG – Naminis gydytojas: Trumpas aprašymas prasčiausių ligų ir prasčiausių vaistų kovoje su jomis: D. 1. Apie žmonių ligas ir jų gydymą, sutaise D-rs A. Vileišis, Seinai, 1908.
NotGyd – Isz dyka suglaudimas isz Dr. Airy’o „Noturôs-gydymo-mokinimo“, arba Isztikimas privedimas, pagal kurį tankiausey prie žmonių atsirantanczias ligas per prastas
64
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 19
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
bey permegotas priprovas tvirtay bey greitay pats gali gydyti: su daugeropais į raszto zōdzius įdrukawotas ž́mogaus, senarū dalykeliu abrozais, perdirbtas Dr. Adolpo Richterio, kuriai yra Ricerys portogyziško Kristaus=garbės=zenklo bey tuneziseziszko niszan istikar zenklo apturetojis ricerijų= kryziaus bey auksinės wertybės=medalijos nu gan maryno draugsanaris auksz taymokitu draugyscziū Paryzuze bey Neapolyje irtoliaus, Leipzig: [s.n.], 1879 ([Rudolstadt: drukawotas pas F. Ad. Richter & Draugai, Rudolstadt]).
S – Sveikata, iš vokiečių kalbos vertė kunigas J. Gerutis [Jonas Balvočius], Kaunas, 1907.
SŽK – Kaip sutaisytas žmogaus kūnas, parašė S. M., Plymouth: Pa, 1902.
SŽL – Svarbiausios žmonių ligos, Petro Nėrio, Tilžėje, 1886.
SŽL – Svarbiausios žmonių ligos, Dr. Mikols, Tilžėje, 1906.
ŽD – Kas reikia žinoti apie džiovą, iš vokiečių kalbos vertė D-ras Bagdonavičius, Vilnius, 1913.
Žin – Žinynas: knyga žinių iš mitologijos, historijos, etnografijos, astronomijos, aritmetikos, medicinos ir kitų mokslų bei jų šakų / iš įvairių šaltinių surinko J. Laukis [Domininkas Keliauninkas], Chicago, Ill.: „Aušros“ knygynas, (Chicago, Ill.: „Lietuvos“ spauda), 1911.
AV – Anatomijos vardynas [elektroninis išteklius], aut. R. Stropus, N. Paužienė, D. H. Pauža, J. Tutkuvienė, E. M. Jakimavičienė, P. Zemlevičiūtė, Kaunas: Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Leidybos namai, 2020.
Buivydienė Vaida, Rutkienė Lina 2016: Dabartinės technikos mokslų kalbos leksikos hibridizacija. – Baltų filologija 25(1), 5–19. Prieiga internete: https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/handle/7/38317/Baltu_Filologija_25_1.pdf?sequence=1#page=5.
DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.
Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.
Gaivenis Kazimieras 2014 [1998]: Apie dvi lietuviškų sudurtinių terminų serijas su tais pačiais sandais. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 243–248.
Guevara Emiliano, Scalise Sergio 2009: Searching for Universals in Compounding. – Studies in Natural Language and Linguistic Theory 76, ed. by S. Scalise, E. Magni, A. Bisetto, Springer Science + Business Media B. V., 101–128.
Kaulakienė Angelė 2014 [1981]: Sudurtiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 212–223.
66
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 21
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
Kaulakienė Angelė 2014 [1983]: Sudurtiniai vertiniai būdvardžiai lietuvių politechnikos terminijoje. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 224–232.
Keinys Stasys 2005 [1967]: Dėl sudurtinių terminų darybos. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 209–211.
Keinys Stasys 2005 [1983]: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 129–182.
Kurminą Linda 2012: Methods of plant name formation used in the works by Jānis Ilsters. – Terminologija 19, 94–104.
Labanuskienė Solvita 2009: Lietuvių ir latvių kalbų augalų vardai Aplinkos apsaugos žodyne EnDic2004. – Terminologija 16, 93–114.
Labanuskienė Solvita 2010: Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų darybos ypatumai. – Terminologija 17, 54–67.
Lieber Rochelle, Štekauer Pavol 2009: Introduction: status and definition of compounding. – The Oxford Handbook of Compounding, ed. by R. Lieber, P. Štekauer, Oxford University Press, 3–19.
LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, 2-asis patiksl. ir papild. leidimas, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008.
LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.
LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.
MedŽ – Astrauskas Vytautas, Biziulevičius Stasys, Pavilonis Salezijus B., Vaitilavičius Adomas, Vileišis Aleksandras 1980: Medicinos terminų žodynas, Vilnius: Mokslas.
Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144.
Straipsniai / Articles
67
Page 22
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
Pospelova Ksenia 2017: Old Frisian Compounds: Kinship Terms. – Žmogus ir žodis 19(3), 79–96. Prieiga internete: https://portalcris.vdu.lt/server/api/core/bitstreams/84a32a1e-7eba-4df8-886b-bf88a3cee9f1/content.
Rutkienė Lina 2017: Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius. – Terminologija 17, 164–176.
Rutkienė Lina 2019: Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais. – Terminologija 26, 153–174.
Rutkienė Lina 2019a: 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai. – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/368/437.
Rutkienė Lina 2021: Statybos terminijos dūriniai: formavimasis ir raida: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Scalise Sergio, Bisetto Antonietta 2005: The classification of compounds. – Lingue e linguaggio 4(2), 319–332.
Skardžius Pranas 1996 [1943]: Lietuvių kalbos žodžių daryba. – Rinktiniai raštai 1, par. A. Rosinas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Stundžia Bonifacas, Jarmalavičius Dalius 2019: Daiktavardžių dūryba vokiškuose XVII–XVIII a. baltų kalbų žodynuose, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Tatarinov Viktor A. 2006: Татаринов, Виктор А. Теория терминоведения 1: Теория термина: история и современное состояние [Teorija terminovedenija 1: Teorija termina: istorija i sovremennoe sostojanie], Москва: Московский лицей [Moskva: Moskovskij licej].
Urbutis Vincas 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121.
Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt.
Vaskelienė Jolanta 2013: Darybinių sinonimų, darybinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis 1, 206–214.
68
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 23
Apie kai kuriuos determinatyvinius XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminus dūrinius su daiktavardiniu antruoju sandu
Zemlevičiūtė Palmira 2016: XVII–XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos žodynų terminologinė medicinos leksika: monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Zemlevičiūtė Palmira 2019: Словосложение литовской терминологической медицинской лексики в большом польско-литовском словаре Симонаса Даукантаса [Slovosložĕnije litovskoj terminologičeskoj medicinskoj leksi-ki v bol’šom pol’sko-litovskom slovare Simonasa Daukantasa]. – Slovo. Slovar’. Termin. Leksikograf: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции памяти доктора филологических наук, профессора Юрия Николаевича Марчука (г. Москва, 1–2 марта 2019 г.) [Slovo. Slovar’. Termin. Leksikograf: sbornik statej po materialam Meždunarodnoj naučno-praktičeskoj konferencii pamjati doktora filologičeskich nauk, professora Jurija Nikolaeviča Marčuka (g. Moskva, 1–2 marta 2019 g.)], Министерство образования Московской области Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области Московский государственный областной университет Лингвистический факультет [Ministerstvo obrazovanija Moskovskoj oblasti], 251–261. Prieiga internete: https://elibrary.ru/item.asp?id=38527972.
ŽA – Stropus Rimvydas, Tamašauskas Kazys A., Paužienė Neringa 2005: Žmogaus anatomija, 2-asis patais. ir papild. leidimas, Kaunas: Vitae litera.
On Certain Determinative Medical Compound Terms of Late 19th – Early 20th Century with Noun as the Second Component
SUMMARY
The article addresses the determinative compound terms from the medical and healthcare publications of the late 19th and early 20th century with the noun as the second component, which do not appear in The Dictionary of the Lithuanian Language or their medical meanings are not recorded in the dictionary; it discusses their structural models and attempts to find out what is designated by compound terms, what meanings are conveyed by their first components, in what ways the components are combined; it also considers the problematic questions of relationship between components, the choice of base words, etc.
A total of 72 compound terms demonstrating D + D, B + D, V + D ir P + D structural models and responding to the compounding tendencies apparent in the terms and words of Modern Lithuanian were identified in the study.
Most compound terms have nouns as their both components (67% of the examples). There are nearly five times less compounds featuring the adjective as the first component
Straipsniai / Articles
69
Page 24
PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ
(19%), whereas the compounds with the verb and the preposition as the first component are very rare (11% and 3% respectively). The attribution of certain compounds to one of the above models may be rather ambiguous.
The base word of most of the components and their relationship are transparent, whereas their terminological meanings are easy to identify as they roughly coincide with their word-formation meanings. When the coincidence is not so pronounced, the context of usage is of help. Compounds denote body parts, organs and diseases. The relationship between components is difficult to identify and the choice of their base words is difficult to substantiate in isolated cases only.
As a rule, the first components of the D + D structural model express belonging (to which body part or organ the thing expressed by the second component belongs to) and the concept of type/kind; less commonly, it designates a feature (what makes the thing expressed by the second component distinct from others), purpose (what movement the thing expressed by the second component is intended for) and similarity (what the thing expressed by the second component is similar to).
The first components of compounds featuring the B + D and V + D structural models mostly designate a feature characteristic of the thing expressed by the second component.
The components of compounds which fall to the D + D structural model are more commonly combined by means of linking vowels (with the vowel –a– taking the lead) than without them (proportion 31:20), whereas in the case of the B + D, V + D and P + D structural models, on the contrary, both components are usually combined without linking vowels (proportions 10: 6, 7: 1, 2: 0).
The study revealed that out of all the nouns used as the second component of compound terms, –ligė / –liga is the most active component in forming the group of terms expressing type/kind.
