DARIUS ANTANAVIČIUS

Instituut voor de geschiedenis van Litouwen

ORCID-id: orcid.org/0000-0002-3810-3297

Onderzoeksgebieden: de Litouwse Metriek, Latijnse literatuur van het Groothertogdom Litouwen, historiografie, bronnenkritiek, neolatijnse literatuur.

DOI: doi.org/10.35321/all90-13

OPNIEUW OVER HET STERFJAAR VAN MIKALOJUS DAUKŠA

Nogmaals over de sterfdatum van Mikalojus Daukša^²

ANNOTATIE

Het artikel komt opnieuw terug op de sterfdatum van Mikalojus Daukša. De onlangs voorgestelde nieuwe sterfdatum van Daukša – februari 1615 – is onjuist gebleken. Het artikel presenteert doorslaggevende argumenten dat Daukša daadwerkelijk in de tweede helft van februari 1613 is overleden.

KERNWOORDEN: Mikalojus Daukša (?–1613), Konstantinas Jablonskis (1892–1960), het Kražiai College (1614–1773).

ANNOTATIE

Het artikel keert terug naar de kwestie van de sterfdatum van Mikalojus Daukša. De in de publicatie uit 2022 vermelde datum, februari 1615, moet worden heroverwogen. Evenzo worden definitieve bewijzen aangevoerd ter ondersteuning van de gangbare historiografie dat Daukša in 1613 is overleden.

TREFWOORDEN: Mikalojus Daukša (?–1613), Konstantinas Jablonskis (1892–1960), Kražiai College (1614–1773).

^¹ Het artikel is opgesteld in het kader van het LMT-project voor onderzoeksgroepen 2021–2024 „Onderzoek naar het Kražiai College: historische en literaire bronnen“ (contract nr. S-MIP-21-42).

^² Het artikel is opgesteld voor het LMT-onderzoeks groepsproject 2021–2024 “Kražiai College Research: Historical and Literary Sources” (Contract No. S-MIP-21-42).

Įžvalgos / Insights

327

DARIUS ANTANAVIČIUS

In het 87e deel van Acta Linguistica Lithuanica opperde de auteur van dit artikel de hypothese dat Mikalojus Daukša, de pionier van de Litouwse geschreven literatuur in het Groothertogdom Litouwen (hierna: LDK), mogelijk niet in februari 1613 is overleden, zoals tot dusver algemeen werd aangenomen, maar twee jaar later, in februari 1615 (Antanavičius 2022).

Deze conclusie werd gebaseerd op twee documenten van 15 oktober 1613 en 18 oktober 1614, waarin Daukša als levend en aanwezig wordt vermeld (przy bytności w Bodze wielebnego jego mości księdza Mikołaja Daukszy, kanonika miednickiego), eerst bij het opmeten van de gronden van Getautiškė / Bukaũtiškė, die destijds tot de bezittingen van de Kražiai-altaria behoorden, en later bij het op schrift stellen ervan.

De genoemde documenten zijn weliswaar niet in origineel, maar slechts in kopieën bewaard gebleven. Daarom werden zij in het artikel geanalyseerd en werd geconcludeerd dat er geen reden is om aan hun datering te twijfelen. Op basis van deze conclusie werd de hypothese geopperd dat er in het door Konstantinas Jablonskis gepubliceerde register (inhoudsopgave) van document nr. 15 van de inventaris van de documenten van het landgoed Babėnai uit 1809 mogelijk een fout is geslopen; dit was tot dusver het voornaamste en enige bewijs voor Daukša’s overlijden in februari 1613 (Jablonskis 1977).

Gezien de data van de twee genoemde documenten werd een nieuwe sterfdatum van Daukša voorgesteld: de tweede helft van februari 1615. Het genoemde artikel eindigt als volgt³:

Welke mogelijkheden zijn er om haar [de datum – D. A.] met andere bronnen te verifiëren? Als Daukša’s testament in de boeken van de land- en burchtrechtbank van Samogitië in 1615 was geacteerd, zou dit gemakkelijk kunnen worden gecontroleerd door de boeken zelf door te nemen. Helaas zijn ook de akten van de land- noch de burchtrechtbank van Samogitië uit 1615 bewaard gebleven, zodat dit onmogelijk is. Evenmin zijn de notulen van de vergaderingen van het kapittel van de kathedraal van Samogitië (Medininkai), waarvan kanunnik Daukša lid was, uit 1613–1615 bewaard gebleven. In het vroegste aktenboek van de consistorie van het bisdom Samogitië (LVIA 696–2–926) wordt Mikalojus Daukša evenmin genoemd in de documenten uit 1614–1615. Daarmee sluit de cirkel zich. Er resteren slechts enkele andere afzonderlijke documenten, die vooralsnog onbekend zijn.

Na de publicatie van het artikel bleek dat de auteur toch één belangrijke bron over het hoofd had gezien, die momenteel niet in Litouwen maar in Polen wordt bewaard. Het gaat om het vroegste bewaard gebleven boek van het kapittel van de kathedraal van Samogitië, dat wordt bewaard in het diocesane archief van Włocławek en inschrijvingen en documenten uit 1613–1622 bevat (AKap Žmudź. 1). De auteur van het artikel werd op deze bron gewezen door dr. Liudas Jovaiša, die hier wordt bedankt.

Na ontvangst van een digitale kopie van dit kleine handschrift bleek de geopperde hypothese helaas ongegrond, hoe pijnlijk het ook is dit toe te geven.

³ Antanavičius 2022: 323.

328

Acta Linguistica Lithuanica XC

Nogmaals over het sterfjaar van Mikalojus Daukša

Dit wordt bewezen door de titel van de eerste vergadering van de lentesessie van het kapittel van Samogitië, die op 16 april 1613 plaatsvond^⁴:

Handelingen van het eerbiedwaardige kapittel van Mednicensis, opgesteld op bevel van de allerverhevenste en eerbiedwaardigste heer d. Nicolai Pac, door de genade Gods bisschop van Samogitië, in het jaar 1613, op 16 april, nadat na het overlijden van d. Nicolai Daugsza, kanunnik, de termijn voor het bijeenroepen van de eerbiedwaardige heren kanunniken voor het algemene kapittel was verstreken; zij werden door de procurator van de kathedrale kerk van Mednicensis bijeengeroepen in aanwezigheid van de eerbiedwaardige heren d. Ioannis Wyszemirsky, procurator, d. Christophori Dirwonsky, d. Iosephi Gardisky, d. Ioannis Kozakiewicz, d. Nicolai Samson en Mathei Babinowsky, destijds notaris.

[Besluiten van het eerbiedwaardige kapittel van Medininkai, opgesteld op bevel van de zeer verlichte en eerbiedwaardige heer, de heer Mikalojus Pacas, bisschop van Samogitië bij Gods genade, op 16 april 1613, na het overlijden van de heer kanunnik Mikalojus Daukša, nadat de oproepingstermijn was verstreken en de procurator van de kathedrale kerk van Medininkai de eerbiedwaardige heren kanunniken had opgeroepen [te komen] naar het algemene kapittel, waarin aanwezig waren de eerbiedwaardige heren de procurator, de heer Jonas Višemirskis, de heer Kristupas Dirvoniškis, de heer Juozapas Gardiškis, de heer Mikalojus Samsonas en de toenmalige secretaris Matas Babinovskis]

^⁴ AKAp Žmud. 1, 1. 1r.

Įžvalgos / Insights

329

DARIUS ANTANAVIČIUS

Er is geen reden om de authenticiteit van deze inschrijving en de daarin vermelde datum ter discussie te stellen. Eén ding is duidelijk: de datum van Daukša’s testament, die momenteel alleen uit het register (de samenvatting) bekend is – 13 februari 1613 – is juist. Daarom staat het feit dat Daukša in de tweede helft van februari 1613 is overleden nu definitief vast en is het als historisch feit bewezen.

In het genoemde boek van het kapittel van Samogitië wordt Daukša op nog enkele andere plaatsen als overledene vermeld, bijvoorbeeld al in het eerste besluit van de genoemde vergadering, waarin het verzoek van de kanunnik en procurator van het kapittel, Jonas Viešemirskis, is opgenomen om „na de dood van kanunnik Daukša, die in de Heer is ontslapen“ de vacante prebende van Lank̃os Laũkas toe te wijzen^⁵:

Ten overstaan van de bovengenoemde eerbiedwaardige heren kanunniken van de kathedrale kerk van Mednicensis, die door de procurator op kapittelwijze op de kapittelplaats waren bijeengeroepen en daar persoonlijk het kapittel vormden en vertegenwoordigden, stelde zich de eerbiedwaardige heer Ioannes Wyszemirsky op, kanunnik en procurator van Mednicensis, begiftigd met de kleinere prebende in Lukosławky. Overeenkomstig de rechten en de tot dusver gevolgde gewoonte van genoemde kerk verlangde hij, op de best mogelijke wijze, in de vorm en krachtens het recht die hem ter beschikking stonden en waartoe hij verplicht was, dat de grotere prebende, die door het overlijden van de in de Heer ontslapen heer Daugsza, kanunnik, regulier vacant was geworden, aan hem zou worden toegewezen; bovendien bewees hij dat de bevordering tot deze prebende hem ook op grond van zijn leeftijd toekwam.

Nogmaals moet worden benadrukt dat de in het eerste artikel geciteerde documenten van 15 oktober 1613 en 18 oktober 1614 betrouwbaar zijn. De omstandigheden van hun ontstaan zijn volkomen duidelijk: het was een poging van Mikalojus Pacas om het plan van zijn grote voorganger, de bisschop van Samogitië Merkelis Giedraitis, voort te zetten en uit te voeren – in Samogitië een jezuïetencollege op te richten. Pacas ondernam deze activiteiten juist aan het einde van 1613. Een deel van de documenten die de uitvoering van dit plan getuigen, is al gepubliceerd; andere wachten nog op hun beurt.

De jezuïeten van Kražiai baseerden zich vele jaren lang op verschillende documenten uit 1613–1614 tijdens hun rechtszaken met het kapittel van de kathedraal van Samogitië over de eigendom van de landgoederen Getautiškė, Milžavėnai en Žirainiai. Er is zelfs een in de 17e eeuw, in onbekende jaren en op een onbekende plaats, gedrukt overzicht bewaard gebleven van de historische omstandigheden van deze langdurige zaak en de ermee verbonden documenten, waarin de argumenten van de paters van het Kražiai College kort worden uiteengezet (Informatio). Het unieke exemplaar van dit drukwerk (d.w.z. het enige bekende exemplaar) wordt momenteel in Polen, in Wrocław, in de Ossolineum-bibliotheek bewaard (signatuur – XVII–20–III). Dit staat in punt 1, 2 en 4 (vertaling uit het Latijn)^⁶:

^⁵ Aldaar.

^⁶ Informatio A[r–v], A2[r].

330

Acta Linguistica Lithuanica XC

Nogmaals over het sterfjaar van Mikalojus Daukša

I. In het jaar 1608 van onze Heer vestigden de paters van de Sociëteit van Jezus, die naar het bisdom Samogitië waren gekomen en zeer welwillend waren ontvangen door de zeer verlichte en eerbiedwaardige heer Merkelis Giedraitis, bisschop van Samogitië, zich in Kražiai. Om in Kražiai een college op te richten, had genoemde zeer verlichte plaatselijke ordinarius besloten Kražiai aan te kopen en daaraan het landgoed Pašvintinys in het district Upytė toe te voegen, dat hij kort daarvoor met zijn erfelijk geld in eeuwigdurende eigendom had verworven van de verlichte heer Mikalojus Burba, secretaris van de landrechtbank van Samogitië, maar nadat hij door een dodelijke ziekte was getroffen en dit plan niet kon uitvoeren, liet hij bij testament tweeduizend Hongaarse florijnen uit de genoemde bezittingen van Pašvintinys na aan het toekomstige Kražiai College van de Sociëteit van Jezus. [...]

II. De opvolger van bisschop Giedraitis, de zeer verlichte en eerbiedwaardige heer Mikalojus Pacas, voegde het landgoed Pašvintinys, uit de inkomsten waarvan bij testament een bedrag van tweeduizend florijnen aan het Kražiai College was nagelaten, vanwege de nabijheid ervan tot andere bezittingen van het bisdom toe aan de tafelgoederen van de bisschop; en om Pašvintinys van verplichtingen te bevrijden, droeg hij, na met instemming van het eerbiedwaardige kapittel van de kathedraal van Medininkai een ruil te hebben uitgevoerd, de tafelgoederen van het bisdom Milžavėnai en Žirainiai en het landgoed Getautiškė, dat destijds aan de vacante altaria van Kražiai toebehoorde, in eeuwigdurende eigendom over, en gaf hij zijn beheerder van het landgoed Varņiai, Mikalojus Savickis, opdracht het beheer ervan aan de paters van de Sociëteit van Jezus in Kražiai over te dragen. Er is een bevel van de zeer verlichte plaatselijke ordinarius aan genoemde beheerder bewaard gebleven, geschreven op 15 december 1613. [...]

IV. Om deze ruil te laten bekrachtigen, richtten de zeer verlichte plaatselijke ordinarius en het eerbiedwaardige kapittel van Medininkai vooraf een verzoekschrift [smeekschrift] aan paus Paulus V. Het werd op 12 december 1613 in Varņiai opgesteld. Het werd ondertekend door de zeer verlichte plaatselijke ordinarius en de verlichte heer Jonas Višemirskis (Višomirskis), kanunnik en procurator van het eerbiedwaardige kapittel van Medininkai.

De in punt 2 en 4 genoemde documenten zijn in extenso gepubliceerd in het eerste deel van de bronnen van het Kražiai College^⁷. Er blijft dus slechts één vraag over: hoe is de naam van de reeds overleden Mikalojus Daukša opgedoken in niet één maar zelfs twee documenten, van 15 oktober 1613 en 18 oktober 1614, naast die van andere personen die toen nog leefden? Alle versies zouden slechts gissingen zijn; de waarheid zou misschien aan het licht komen als de originelen worden gevonden.

BRONNEN EN LITERATUUR

A Kაპ Žмудз. 1 – Archivum Dioecesialne we Włocławku [Proces-verbalen van de vergaderingen van het kapittel van de kathedraal van Samogitië uit 1613–1622 en andere documenten].

^⁷ Nedzinskaitė, Antanavičius, red., 2019: 49–52, 55, 63–64.

Įžvalgos / Insights

331

DARIUS ANTANAVIČIUS

Antanavičius Darius 2022: Wanneer is Mikalojus Daukša werkelijk overleden? – Acta Linguistica Lituanica 87, 311–325.

Informacio – Informatio historica et iuridica de bonis collegii Crozensis Societatis Iesu dictis Gietowtowszki, Miłżowiany et Zyrniany [17e-eeuws drukwerk zonder vermelding van het exacte publicatiejaar en de exacte plaats].

Jablonskis Konstantinas 1973: Lietuvių kultūra ir jos veikėjai, Vilnius: Mintis, 71–199.

Nedzinskaitė Živilė, Antanavičius Darius, red., 2019: Kražių kolegijos šaltiniai, saugomi Jėzaus Draugijos archyve Romoje = Fontes collegii Crosensis, qui in Archivo Romano Societatis Iesu asservantur, d. 1 = P. 1: 1608–1700 (Kražių kolegijos istorijos ir veiklos paminklai = Monumenta historiam et acta collegii Crosensis spectantia), Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas.

Ontvangen op 18 februari 2024.

DARIUS ANTANAVIČIUS

Instituut voor de geschiedenis van Litouwen

Tilto / Radvilų g. 17, Vilnius LT–01101, Vilnius, Litouwen

d.antanavič[email protected]

332

Acta Linguistica Lituanica XC