SIMONAS NOREIKIS

Universiteit van Helsinki

ORCID-id: orcid.org/0000-0003-2895-5880

Onderzoeksrichtingen: historische en vergelijkende Finoegrische taalkunde, onomastiek.

DOI: doi.org/10.35321/all90-06

VERMEENDE HYDRONIEMEN VAN FINO-EGRISCHE OORSPRONG IN LITOUWEN

Litouwse hydroniemen van vermeende Finoegrische oorsprong

SAMENVATTING

Het doel van het onderzoek is de Finoegrische oorsprong te verifiëren die tijdens de door Aleksandras Vanagas en andere taalkundigen uitgevoerde onderzoeken naar Litouwse hydroniemen werd vastgesteld, door waternamen te vergelijken met hedendaagse Finoegrische appellatieven en eigennamen die vergelijkbaar klinken. Men neemt aan dat een dergelijke vergelijking niet betrouwbaar is, aangezien het gaat om mogelijke taalcontacten die 4000 jaar geleden plaatsvonden, toen de Baltische en Finoegrische talen een andere fonologische structuur hadden. Daarom werd een historisch-fonologische reconstructie van de vergeleken vormen uitgevoerd en nagegaan of uit de gereconstrueerde Finoegrische vorm een Litouwse vorm had kunnen ontstaan. Bij een negatief antwoord werd de mogelijkheid van Finoegrische oorsprong verworpen. Tevens werd onderzocht of het appellatief waarmee het Litouwse hydroniem wordt vergeleken, wordt gebruikt bij de vorming van Finoegrische plaatsnamen (het semantische criterium). Bij een negatief antwoord werd de mogelijkheid van Finoegrische oorsprong eveneens verworpen. Ten slotte werd de oorsprong van het vergeleken Finoegrische appellatief onderzocht; in sommige gevallen bleek dat het soortnaamwoord in de Finoegrische talen een leenwoord uit andere talen is en later is ontstaan dan de veronderstelde contacten tussen de Baltische en Finoegrische talen op het huidige Litouwse grondgebied.

Na toepassing van de genoemde methoden, onderzoek van de betreffende hydroniemen en hernieuwde vaststelling van hun etymologieën bleek dat alle tot dusver voorgestelde etymologieën onbetrouwbaar waren. Op grond van het meest recente archeologische onderzoek kan worden gesteld dat er in Litouwen überhaupt geen Finoegrisch substraat uit het stenen tijdperk kan zijn.

Het valt echter niet uit te sluiten dat er in Litouwen eigennamen van Finoegrische oorsprong uit de moderne tijd kunnen voorkomen (van de Woten (Krievinnen)); de auteur van dit artikel zal daar tijdens zijn verdere doctoraatsstudie naar zoeken.

TREFWOORDEN: Finoegrische volkeren, substraat, hydroniemen, onomastiek, taalcontacten.

136

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

ANNOTATIE

Het onderzoek heeft tot doel de Fins-Oegrische etymologie van 40 Litouwse hydroniemen, voorgesteld door Aleksandras Vanagas en andere taalkundigen, te verifiëren door ze te vergelijken met Fins-Oegrische appellatieven en eigennamen die vergelijkbaar klinken. Een dergelijke vergelijking is echter niet geschikt, aangezien de veronderstelde contacten 4000 jaar geleden plaatsvonden, toen de Baltische en Fins-Oegrische talen verschillende fonologische structuren hadden.

Daarom werd een historisch-fonologische reconstructie van de vergeleken vormen uitgevoerd en onderzocht of de Litouwse vorm uit de gereconstrueerde Fins-Oegrische vorm ontwikkeld had kunnen zijn. Als het antwoord negatief was, werd de Fins-Oegrische etymologie verworpen. Ook werd nagegaan of het Fins-Oegrische appellatief waarmee een Litouws hydroniem werd vergeleken, in de Fins-Oegrische toponymievorming werd gebruikt. Bij een negatief antwoord werd de Fins-Oegrische etymologie verworpen. Ten slotte werd de etymologie van het vergeleken Fins-Oegrische appellatief gecontroleerd; in sommige gevallen bleek dat het leenwoorden uit andere talen waren, die later waren ontleend dan de veronderstelde contacten tussen Balten en Fins-Oegrische volkeren in Litouwen plaatsvonden.

Na onderzoek van de voorgestelde etymologieën bleek dat ze allemaal onjuist waren. Volgens recente archeologische gegevens kan worden gesteld dat er in Litouwen geen Fins-Oegrisch substraat uit de steentijd kan zijn.

Desondanks valt niet uit te sluiten dat er in Litouwen Fins-Oegrische (Votisch-Kreevijnse) eigennamen kunnen zijn, waarnaar de auteur van het artikel tijdens zijn promotieonderzoek zoekt.

TREFWOORDEN: Fins-Oegrisch, substraat, hydroniemen, onomastiek, taalcontacten.

1. INLEIDING

Het artikel is gewijd aan een kritische analyse van de als Fins-Oegrisch beschouwde Litouwse hydroniemen en is gebaseerd op de in 2018 aan de Universiteit van Helsinki in het Fins geschreven en verdedigde masterscriptie, met als doel de Litouwse lezers kennis te laten maken met de resultaten van dit werk (Noreikis 2018).

In Litouwen bestaat nog steeds de wijdverbreide overtuiging dat er in 2000 v.Chr., vóór de komst van de Balten naar het huidige Litouwse grondgebied, Fins-Oegrische volkeren woonden – de voorouders van de huidige Finnen, Esten en andere volkeren – en dat hydroniemen van Fins-Oegrische oorsprong het bewijs van dit feit vormen. De opvatting die door deze theorie wordt voorgesteld, wordt zo onbetwistbaar geacht dat er zelfs in geschiedenisboeken over wordt geschreven, bijvoorbeeld in het leerboek Laikas 7, waarin concrete voorbeelden van dergelijke hydroniemen worden genoemd: Jara, Kidė, Tilkė (Laikas 7 2004: 37).

De overtuiging dat er Fins-Oegrische volkeren op het huidige Litouwse grondgebied woonden, is gebaseerd op de continuïteitstheorie, volgens welke de mensen die vóór de touwbekercultuur leefden, dat wil zeggen de vertegenwoordigers van de kamkeramiekcultuur die daar vóór de Indo-Europeanen-Balten woonden,

Straipsniai / Articles

137

SIMONAS NOREIKIS

sprak Finno-Ugrische talen. Op basis van deze theorie presenteerde Aleksandras Vanagas ongeveer 40 hydroniemen waaraan hij een Finno-Ugrische oorsprong toeschreef.

De continuïteitstheorie verliest de laatste tijd aan relevantie; men gaat er niet langer van uit dat Finnoegrische volkeren op het huidige grondgebied van Litouwen woonden. Volgens de archeoloog Walter Lang begonnen de contacten tussen de Baltische en Finno-Ugrische talen op het huidige grondgebied van Rusland (ten westen van Moskou), waarna de taalinteractie plaatsvond in het huidige Letland en Estland (Lang 2016). Daarom kan men, uitsluitend vanuit het perspectief van de archeologie, betwijfelen of er in Litouwen hydroniemen van Finno-Ugrische oorsprong zouden kunnen zijn.

Het doel van dit onderzoek is de gepresenteerde Finno-Ugrische etymologieën van Litouwse hydroniemen vanuit taalkundig oogpunt te toetsen. De door Vanagas voorgestelde etymologieën vertonen tekortkomingen, aangezien hij de geselecteerde Litouwse hydroniemen vergeleek met appellatieven en eigennamen uit het Fins, Estisch, Karelisch en andere Finse talen. Het onderzoek was ontoereikend, omdat het mogelijke zeer oude taalcontacten betreft. Het is belangrijk de ontwikkelingsgeschiedenis van de vergeleken talen te kennen en de vergeleken vormen te reconstrueren.

Daarom worden in het onderhavige onderzoek de volgende vragen gesteld:

1. Zijn de door Vanagas aangevoerde vergelijkingen van Litouwse hydroniemen met Finno-Ugrische appellatieven en eigennamen nauwkeurig? 2. Zijn de door Vanagas gepresenteerde hydroniemen van Finno-Ugrische oorsprong afkomstig uit de steentijd? 3. Kunnen er in Litouwen überhaupt Finno-Ugrische toponiemen zijn?

De bronnen waarin Vanagas mogelijk Finno-Ugrische hydroniemen presenteert, worden in het hoofdstuk „Analyse“ van het artikel vermeld.

Enkele van de hydroniemen die Vanagas als Finno-Ugrisch beschouwde, waren al kort besproken door Vytautas Rimša (1995) en Kari Arvas Liukkonen (Liukkonen 2003), die eveneens een Baltische oorsprongsverklaring voorstelden; dit gebeurde zonder nadere toelichting in de samenvattingen van conferentiebijdragen. Het doel van dit onderzoek is daarom elk door Vanagas voorgesteld geval van een verklaring van Finno-Ugrische oorsprong grondig te onderzoeken.

2. METHODEN

Zoals al in de Inleiding werd vermeld, stelde Vanagas verklaringen van Finno-Ugrische oorsprong voor Litouwse hydroniemen voor door deze te vergelijken met hedendaagse Finno-Ugrische appellatieven. Dat volstaat echter niet wanneer het gaat om mogelijke contacten van 4000 jaar geleden, aangezien de fonetische vorm van zowel de Baltische als de Finno-Ugrische talen destijds anders was.

Daarom is de eerste stap die bij de analyse van de door Vanagas aangevoerde vergelijkingen moet worden gezet, het reconstrueren van de Proto-Baltische vorm van het Litouwse hydroniem en

138

Acta Linguistica Lithuanica XC

Vermeend Fins-Oegrische hydroniemen in Litouwen

de vorm van het Fins-Oegrische appellatief of het eigennaamwoord in de Fins-Oegrische oertaal met behulp van de methode van de historische vergelijkende fonologie. Het resultaat kan als volgt zijn: in de oertalen zouden de vergelijkbaar uitgesproken woordvormen zeer verschillend zijn geweest en in geval van mogelijke ontlening zouden zij zich tot geheel andere vormen hebben ontwikkeld. Deze methode werd door Antė Aikio gestimuleerd in het onderzoek naar de Sami-toponymie in Finland, toen het gebruikelijk was plaatsnamen van onduidelijke oorsprong als Samisch van oorsprong te beoordelen door ze te vergelijken met woorden uit de huidige Samische talen of zelfs zonder vergelijking (Aikio 2007: 160). Hij wees erop dat de fonologische structuur van de Samische oertaal en van de huidige Samische talen aanzienlijk verschilt, en dat daarom een historisch-fonologische reconstructie moet worden uitgevoerd (ibid.: 164), waarna de Samische etymologie zou kunnen worden weerlegd. Naar analogie zou deze methode ook kunnen worden toegepast op de analyse van als Fins-Oegrisch beschouwde Litouwse hydroniemen.

Bij het toetsen van de geschiktheid van een Fins-Oegrische etymologie mag ook het semantische aspect niet uit het oog worden verloren. Als de oorsprong vanuit fonologisch oogpunt overtuigend is, hoeft die semantisch gezien niet noodzakelijk overtuigend te zijn. Zo wordt een plaatsnaam bijvoorbeeld vergeleken met een Fins-Oegrisch appellatief dat in de Fins-Oegrische toponymie niet wordt gebruikt bij de vorming van plaatsnamen.

Ten slotte moet de oorsprong en de ontstaansperiode van het Fins-Oegrische appellatief waarmee het Litouwse hydroniem wordt vergeleken, worden onderzocht. Dat appellatief kan een ontlening in de Fins-Oegrische talen blijken te zijn, die later zijn ontstaan dan het tijdstip waarop Fins-Oegrische volken mogelijk op het huidige Litouwse grondgebied leefden. In dat geval moet de Fins-Oegrische etymologie van het Litouwse hydroniem vanuit chronologisch oogpunt worden verworpen.

3. ANALYSE

In dit deel worden de hydroniemen geanalyseerd die Vanagas en andere wetenschappers als Fins-Oegrisch van oorsprong presenteren. Vanagas vermeldde ze in verschillende van zijn werken. Daaruit stelde Zigmas Zinkevičius (2005: 29) een lijst samen van hydroniemen van volgens hem de meest waarschijnlijke Finse oorsprong en stelde hij dat de Finse oorsprong van het merendeel van deze hydroniemen geen twijfel oproept, zonder echter te onderbouwen waarom.

In dit artikel wordt een lijst van hydroniemen gepresenteerd, waarvan het grootste deel is gebaseerd op de eerder genoemde lijst van Zinkevičius, maar waaraan ook meer hydroniemen worden toegevoegd die in andere bronnen worden vermeld. Zo werd het rivierhydroniem Tilkà bijvoorbeeld vermeld in het geschiedenisleerboek Laikas 7 (2004: 37). De lijst van Zinkevičius wordt eveneens aangevuld met andere hydroniemen die door Vanagas (1975: 406–407) worden genoemd.

In de titels van de artikelen worden de van klemtoonmarkeringen voorziene hydroniemen weergegeven zoals in het etymologische woordenboek van Vanagas (1981) (als hydroniemen in deze bron niet van klemtoonmarkeringen zijn voorzien, zullen zij ook in het artikel niet van klemtoonmarkeringen worden voorzien).

Straipsniai / Articles

139

SIMONAS NOREIKIS

AFB. De meest waarschijnlijke hydroniemen van Finse oorsprong volgens Zinkevičius (2005: 30)

3.1. Ilmėdas (meer)

Vanagas (1970: 106) geeft geen verklaring van Finnoegrische oorsprong, maar vergelijkt het hydroniem slechts met andere Litouwse waternamen, zoals Ilma Didžioji, Elmis en rekent het tot een bepaald type dat met behulp van het suffix –ėd– wordt gevormd.

In zijn etymologisch woordenboek begint Vanagas (1981: 129) dit hydroniem echter al te vergelijken met Letse plaatsnamen Ilmāde, Ilmede (rivier), Ilmat (dorp), Ilmātes (weide), Ilmete (dorp), die Jānis Endzelīns op zijn beurt vergelijkt met Estse plaatsnamen Ilmat-salu, Ilm-soo, Ilma-soo (Endzelīns 1956: 359).

Vanuit fonologisch oogpunt is de vergelijking van Ilmėdo met de eerder in het artikel genoemde Letse en Estse plaatsnamen ongeschikt, aangezien de Litouwse naamvorm de lange klinker ė bevat, die volgens de historische fonologische wetten niet uit de korte e of a en de lange ā had kunnen ontstaan. Anderzijds kan niet worden uitgesloten dat de Letse waternamen dezelfde wortel, maar andere suffixen hebben. Ook moet erop worden gewezen dat in de Oer-Finnoegrische taal de klemtoon op de eerste syllabe vastlag, terwijl in de naam van het meer Ilmėdas de tweede syllabe wordt beklemtoond.

140

Acta Linguistica Lithuanica XC

Vermeend Finnoegrische hydroniemen van Litouwen

In het gebied van de Finse talen zijn er plaatsnamen met de wortel Ilma, en hun naam betekent dat de plaats, vergeleken met de omliggende objecten, het hoogst gelegen is (Aikio 2007: 176). Rond Ilmėdą liggen ook andere meren, maar topografisch bevinden zij zich op hetzelfde niveau. Daarom moet de opvatting dat Ilmėdas tot dit type Finse plaatsnamen kan behoren, worden verworpen.

Vanuit fonologisch en toponymisch-typologisch oogpunt is Ilmėdas veeleer van Baltische oorsprong en houdt het verband met de namen Ilma Didžioji, Elmis, Elmė en Almė (vgl. het Litouwse elmėti / almėti ‘langzaam stromen’). Daarin komt de ablautalternantie a ~ e tot uiting, geërfd uit het Proto-Indo-Europees (Rudzīte 1993: 135); talrijke Indo-Europese hydroniemen zijn gevormd met de wortels *el- / *ol-. Bovendien is in het Litouws de alternantie e ~ i bekend (bijvoorbeeld kelti ~ kilti).

3.2. Ýmasta (rivier)

Vanagas (1981: 129–130): Ýmasta ~ Estse plaatsnaam Imastu vald. In het register van Estse plaatsnamen (EKNRe s. v.¹ Imastu, Imavere) wordt uitgelegd dat het toponiem verband kan houden met de namen *Ima, *Immo(i) en met de Finse persoonsnaam Himanen: Himas(t)en.

De vergelijking met Estse plaatsnamen is fonologisch problematisch, aangezien de Litouwse riviernaam Ýmasta de lange klinker y bevat, terwijl het Estse Imastu de korte i heeft. Ýmasta kan evenmin in verband worden gebracht met het Finse Himanen, aangezien het Finse *h (in het Ests vaak verdwenen) is voortgekomen uit het Oer-Finnoegrische *š; in de Baltische talen zou daarom de vorm **Šimair zijn binnengekomen en de Litouwse naam zou **Šimasta luiden.

3.3. Jarà (rivier en meer), Jarìlka (rivier)

Vanagas (1981: 134) noemt de rivier en het meer Jarõs, evenals de rivier Jarìlkos, als hydroniemen van Finnoegrische oorsprong en brengt ze in verband met het Finse järvi ‘meer’. Vanagas (1971: 149) baseert dit verband op het feit dat er in Letland samengestelde plaatsnamen bestaan waarvan het tweede lid –(j)eris, –(j)ēris is, afkomstig uit het Proto-Fins *järvi. Deze vergelijking is echter ongeschikt. De genoemde Letse plaatsnamen zijn van Lijfse oorsprong, en de objecten zelf liggen in het historische door de Lijven bewoonde gebied aan de kust van de Golf van Riga. In de plaatsnamen komt een fonologisch kenmerk van het Lijfs tot uiting: het verdwijnen van de medeklinker v na de medeklinker r (Proto-Fins *järvi > *järro > Koerlandse Lijfs jōra, Salacase Lijfs järу) (Kallio 2016: 46–47). Deze

¹ Hier en verderop in het artikel staat s. v. voor sub verbum (het lemma in een woordenboek).

Straipsniai / Articles

141

SIMONAS NOREIKIS

de veranderingen vonden laat plaats, rond de 15e eeuw, en daarvoor verschilde het gebruik van het Lijfs weinig van het Estisch (aldaar: 60–61). Daarom is de vergelijking vanuit chronologisch oogpunt ongeschikt, aangezien de mogelijk Finnoegrische hydroniemen in Litouwen in 2000 v.Chr. zijn ontstaan, terwijl de Lijfse vormen 3500 jaar later ontstonden. Bovendien ligt de Jarõs-rivier en het meer ver van het woongebied van de Lijven, zodat de vergelijking vanuit areale en typologische onomastische gezichtspunten ongeschikt is.

Het is vermeldenswaard dat de oorsprong van het Finse *järvi niet volledig duidelijk is. Er werd zelfs verondersteld dat dit woord van Baltische oorsprong is (Nuutinen 1989); het werd in verband gebracht met het Baltische *jaurā (Litouws jáura), dat in het Oer-Fins veranderde in *jāwǝ̄ (EVE s. v. järvi), en later door metathese veranderde in *järvi. Het is moeilijk voor te stellen hoe daaruit in het geval van een mogelijke teruglening Jarą had kunnen ontstaan. Ten slotte ligt de klemtoon in het hydroniem Jarà op de laatste lettergreep, wat in strijd is met de wetten van de Finse talen.

Daarentegen is Jarílka waarschijnlijk een hydroniem van Slavische oorsprong, dat in verband moet worden gebracht met de naam van de Slavische heidense god Jaril(k)o. Het dorp Jērila in Letland wordt met de naam van deze god in verband gebracht (Būga III 639), zodat de mogelijkheid van een Slavische oorsprong veel aannemelijker is.

Ter afsluiting moet worden toegevoegd dat Vanagas (1981: 134) de door Gustav Leyding aangevoerde Oudpruisisch-Jatvingische plaatsnamen Jarcke, Jarą, Arke, Jarke Fliess (Leyding 1959: 43) onder de aandacht brengt, maar hun verband met Jarà niet nader becommentarieert. Daarom zou in verder onderzoek moeten worden nagegaan of Jarà niet met deze plaatsnamen samenhangt.

3.4. Kėvė (rivier)

Vanagas (1975: 405): Kėvė ~ Estisch käwe ‘snel, bedrijvig’ (Wiedemann 1869: 278, 425), aangezien Kazimieras Būga (III 615) een reeks Letse plaatsnamen met dit Estse woord in verband bracht. De door Būga aangevoerde Letse plaatsnamen worden hier niet besproken, omdat zij geen verband houden met het onderwerp van het artikel. Kėvė kan daarentegen vanuit het oogpunt van de historische fonologie niet met het Estische käwe in verband worden gebracht. De door Ferdinand J. Wiedemann gegeven vorm käwe is een vorm van de zwakke trap, terwijl in het huidige Estisch de vorm käbe wordt gebruikt (genitief käbeda) (ESE s. v. käbe). De vorm van dit woord in het Oer-Fins, *käpedä, kon zich waarschijnlijk niet ontwikkelen tot *Kēwijā in het Oer-Baltisch. Vanagas (1981: 154) gaf een verklaring van niet-Finnoegrische, maar Letse oorsprong, die aannemelijker lijkt.

3.5. Kīdė, Kidėlė (rivier)

Vanagas (1981: 156): Kīdė ~ Letse appellatieven kīdas, kīdes, kīdi ~ < een Lijfs kid(ūd) ‘visingewanden, darmen; iets kleins, onbelangrijks’; ~ Estse plaatsnaam

142

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Kide-maa (Endzelīns 1961: 378); ~ hydroniem Kidurga ~ Livonisch kid(ūd) (Rudzīte 1961: 185).

Allereerst moet aandacht worden besteed aan de eigennamen die Vanagas heeft aangevoerd. Kidurga heeft een variant Kidurga met een lange ī (LGIA VD). In de Estische database van plaatsnamen (KNAB) staat de eigennaam Kidemaa niet; daar is alleen Kiidemaa met een lange ii te vinden. Daarom wordt betwijfeld of het hydroniem Kidė fonologisch terecht in verband wordt gebracht met de eerder in het artikel genoemde Letse en Estische plaatsnamen.

Ook vanuit onomastisch oogpunt is een Fins-Oegrische oorsprong twijfelachtig, aangezien het Finse naamgoed geen plaatsnamen bevat waarvan het determinans het Livonische kid(ūd) of de equivalenten daarvan in andere Finse talen zou zijn, bijvoorbeeld het Finse kita ‘keel, keelholte, mond’, het Estische kida, kidu idem ‘kieuwen’ en het Finse kidukset ‘kieuwen’.

Wolfgang P. Schmid wees erop dat het Letse kidas, kīdes, kīdi een late ontlening is; als het in het Baltisch voorstadium was terechtgekomen, zou de Letse tegenhanger *cid- zijn, en hij verklaarde waarom Kidė van Litouwse oorsprong kan zijn (Schmid 1988: 165–166). In Vanagas’ etymologisch woordenboek worden ook de namen Skidėlė, Skidupys ir Skidulys ~ skisti ‘zich naar de zijkanten verspreiden; uiteenvallen; losser en dunner worden, rafelen; zich verspreiden, uitwaaieren’ vermeld, met als synoniem kisti ‘losser, uit elkaar vallend, scheurend, splijtend beginnen te worden’ (LKŽe). Schmid vergelijkt deze woorden met een ander Litouws woord, (s)kerdžius. Daarom kan Kidė naar analogie met kisti in verband worden gebracht. Bovendien meent Rimša (1995: 97) dat Kidė kan zijn ontstaan uit het werkwoord kidénti ‘losmaken, uitpluizen’. De vraag of Litouwse hydroniemen uit de woorden (s)kisti, kidénti konden zijn ontstaan, wordt aan onderzoekers van de Litouwse onomastiek overgelaten. Men kan echter stellen dat Kidė geen hydroniem is dat afkomstig is uit een Fins-Oegrisch substraat uit het stenen tijdperk.

3.6. Kīrgus, Kīrgas (rivier)

Vanagas (1981: 157): Kīrgus ~ Kerg-ozero (~ Fins kärki ‘specht’, Estisch kärk ‘zwarte specht’ (Vasmer 1934: 380)); ~ Kyrgus’ (een rivier in de oblast Archangelsk (Čašev 2010); ~ Estisch kõrge ‘hoog’ (Šliavas 1996: 50).

De vergelijking met het Finse kärki is mogelijk geschikt, aangezien het appellatief equivalenten heeft in andere Fins-Oegrische talen (SES; UEW), maar in geval van mogelijke ontlening is de Litouwse tegenhanger **Ker̃gus waarschijnlijker. Šliavas (1996: 50) had ook een dergelijke variant van het hydroniem vermeld, die waarschijnlijk een secundaire Samogitische vorm is.

De vergelijking met Kyrgus’ is twijfelachtig, aangezien de Fins-Oegrische oorsprong ervan wordt voorgesteld door dit hydroniem te vergelijken met verschillende Fins-Oegrische appellatieven, zonder in te gaan op de bijzonderheden van hun vorming en semantiek als plaatsnamen, noch op de historische fonologische regelmatigheden.

Straipsniai / Articles

143

SIMONAS NOREIKIS

De vergelijking met Šliavas zou vanuit fonologisch oogpunt misschien passend zijn, maar moet om semantische redenen worden verworpen, aangezien de rivier door vlak land stroomt.

Schmid wees erop dat de naam van de rivier mogelijk verband houdt met het klanknabootsende woord kirgu (‘het geluid dat door ganzen wordt voortgebracht’) en het daarvan afgeleide werkwoord kirgauti (Schmid 1988: 166). De kwestie van de geschiktheid van deze vergelijking wordt aan de Litouwse onomasten overgelaten.

3.7. Kivė, in het Lets Kive (rivier)

De rivier Kivė stroomt door het grondgebied van Litouwen en Letland. Būga (III 229) stelde voor deze riviernaam als van Finse oorsprong te beschouwen (vgl. Lijfs kiv, Fins kivi ‘steen’).

De Letse tegenhanger Kīve wijst op een late oorsprong van deze naam. Als de naam in de Baltische oertaal terechtgekomen zou zijn, zou de Letse vorm **Cive zijn geweest.

Ook moet worden opgemerkt dat deze riviernaam zowel in Litouwen als in Letland een andere variant heeft, waarin de klinker van de stam y / ī lang is: Litouws Kyvė en Lets Kīve. Deze laatste vorm wordt in de Letse databank van geografische namen (LGIA VD) als de hoofdvorm vermeld; andere vormen van de riviernaam zijn Kīves strauts, Kīvīte. De lange stamklinker maakt het onmogelijk deze naam met het Finse *kivi in verband te brengen, aangezien de stamklinker bij ontlening niet langer wordt. Laimutė Baluodė brengt de Letse vorm Kīvīte in verband met het appellatief kīvīte ‘kievit’, dat via het Ests als leenwoord uit het Nederduits is gekomen (kiwit) (Balode 2015: 58). Daarom is het misschien een indirect finnisme, maar dat is slechts een veronderstelling.

Vanagas (1981: 158) sluit echter ook een Baltische oorsprong niet uit en brengt de naam in verband met de appellatieven kývis, kyvōnas ‘wormpje of een soort kever’, kyvōnas ‘klein waterdiertje, infusiediertje’. Als de vorm van de naam met de lange klinker oorspronkelijk is, is deze samenhang misschien passend. Hoe dan ook lijkt dit overtuigender dan een Fins-Oegrische oorsprong.

3.8. Kōķe (rivier)

Vanagas (1975: 405) stelt dat de Fins-Oegrische oorsprong van deze riviernaam nogal twijfelachtig is. In zijn etymologisch woordenboek (Vanagas 1981: 161–162) vergelijkt hij deze waternaam met enkele Letse toponiemen met de stam Kāk-, waarvan Būga (III 623) er enkele in verband bracht met het Finse kõyķķy ‘gebogen, gebocheld’. Vanuit het oogpunt van de historische fonologie is de vergelijking met dit Finse appellatief volkomen ondeugdelijk, aangezien de vorm ervan in de Finse oertaal *keükkü was, waaruit de vorm *Kāk- nauwelijks kan zijn ontstaan. Bovendien ontstond de lange medeklinker na de lange lettergreep later dan de contacten tussen de Baltische en Finse talen plaatsvonden

144

Acta Linguistica Lithuanica XC

Vermoedelijk van Fins-Oegrische oorsprong zijnde hydroniemen van Litouwen

contacten (Juntila 2019: 35–36). Om deze reden moet de Fins-Oegrische oorsprong eenduidig worden verworpen.

3.9. Kōrubis, Kōrbis, Kōrbē (rivier)

Vanagas (1981: 162) beschouwt dit hydroniem als van onduidelijke oorsprong, aangezien niet duidelijk is welke vorm primair was Kōrubis of Kōrbis / Kōrbē. Indien Kōrubis een latere vorm is, ontstaan met een epenthetische u, dan kan de vorm Korbis / Korbē een finno-oegrianisme zijn en in verband worden gebracht met de riviernaam Korba uit het Wolgabekken (Serebrennikov 1970: 46), evenals met de Karelische toponiemen Korba, Korbozero, Korbi-salma en de Karelische appellatieven kor’b, Fins korpi, Wepsisch kor’b, Ests kõrɓ ‘woud, bos’ (in het Fins-Oegrische oertaal *korpi). De rivier Korba uit het Wolgabekken wordt met deze appellatieven uit de Finse talen in verband gebracht (Matveev 2001: 112).

Op het eerste gezicht kan de afleiding van de naamvarianten Kōrbis / Kōrbē uit de Fins-Oegrische talen overtuigend lijken. De Litouwse lange o is echter ontstaan uit een lange a (vgl. Litouws brolis ~ brālis), zodat de gereconstrueerde vormen van het hydroniem *Kārubijas, *Kārbijas, *Kārbijā zouden zijn, die zich waarschijnlijk niet uit het Finse *korpi konden ontwikkelen.

Bovendien is de oorsprong van het woord *korpi in de Finse talen niet volledig duidelijk, aangezien het geen duidelijke equivalenten heeft in andere talen van de Fins-Oegrische taalfamilie (SES s. v. korpi). Aikio gaf argumenten voor de Fins-Oegrische oorsprong ervan uit het Fins-Oegrische oertaal en wees op equivalenten in andere Fins-Oegrische talen (Aikio 2014: 9–10), en vulde in 2023 in etymologische studies (SIUE) zijn argumenten en voorgestelde equivalenten aan. Tot welke laag van de Fins-Oegrische talen *korpi echter ook behoort, daaruit kon het Baltische *Kārb- zich niet ontwikkelen.

3.10. Kūrā (rivier)

Vanagas (1981: 173): Kūrā ~ plaatsnamen Kūra (rivier), Kūrītis (meer), Kūra-plava (weide) en Kūr-lejas (weide) ~ het van Finse oorsprong zijnde Letse woord kūre ‘kroeskarper’ (Endzelīns 1961: 189; Rudzīte 1968: 184). Vanagas meent dat Kūrā van dezelfde oorsprong kan zijn. Hij merkt ook op dat Georg R. Frēlich de naam van een beek in Oost-Pruisen Kurat(graben) in verband brengt met het Estse kurat ‘de duivel’ en het Finse kurata ‘zich vuilmaken, zich besmeuren’, kura ‘modder, vuil, uitwerpselen’ (Froelich 1930: 80).

Kūrā kan niet in verband worden gebracht met het Letse kūre ‘kroeskarper’, aangezien dit een ontlening uit het Zuid-Ests is (kogōr ~ kokr) (Zeps 1962: 128), die in een beperkt gebied voorkomt – in Oost-Letland (Laumane 1973: 109–110), waar Zuid-Eststaligen woonden. Het Letse woord werd dus niet uit het Fins-Oegrische oertaal overgenomen, maar uit een reeds gevormde afzonderlijke Finse

Straipsniai / Articles

145

SIMONAS NOREIKIS

taal en alleen verbreid is in die dialecten van het Lets die aan het Zuid-Estische taalgebied grenzen. Daarom kan het Litouwse Kūra niet met dit leenwoord in verband worden gebracht.

Kūra kan evenmin in verband worden gebracht met het Estse kurat en het Finse kurata, kura (zie voor de betekenissen van deze appellatieven § 3.9), aangezien de klinker ū van de stam in de Litouwse naamvariant lang is, in tegenstelling tot die in de Estse en Finse woorden. Daarom is het niet nauwkeurig om de hydroniemvariant Kūrā met de Finoegrische talen in verband te brengen.

Rimša (1995: 98) beschouwt het hydroniem Kūrā als Baltisch en brengt het in verband met het woord kūrti. Deze verklaring van de oorsprong van de waternaam zal in het artikel niet worden beoordeeld, omdat zij niet aansluit bij het onderwerp van het uitgevoerde onderzoek.

3.11. Kvištė (rivier)

Vanagas (1981: 177) beschouwt de riviernaam als van onduidelijke oorsprong, aangezien er in de Baltische naamkunde geen andere plaatsnamen met kvist- zijn. Vervolgens stelt hij, zich baserend op de opvatting van Lauri Kettunen, dat „men slechts kan vermoeden dat Kvištė afkomstig is van *Kivištė, vgl. het Estse Kivištiku ‘steenachtige plaats’, Kivištu“ (Kettunen 1955: 222). Deze verklaring kan ook worden aangevuld met de Finse naamvariant Kivištö.

In de Finoegrische proto-taal lag de klemtoon echter op de eerste lettergreep; als de riviernaam uit een Finoegrisch substraat was ontstaan, zou zij daarom als *Kivištė zijn beklemtoond en waarschijnlijk niet tot Kvištę zijn gereduceerd.

3.12. Lámbis (rivier)

Vanagas (1981: 179): Lámbis ~ het Finse Lambas-Kurja, Lomb-ozero, Lambas, het Finse lampi ‘vijver, meer in het bos’, en hij stelt dat de bevestiging van het verband tussen de riviernaam en het Finse lampi de bosnaam Leṁpiai is. Vanagas geeft ook voorbeelden van Letse plaatsnamen die Endzelīns in verband brengt met het Estse Lamba of Lambi (Endzelīns 1961: 254).

De hoofd betekenis van het Finse lampi en zijn equivalenten in andere Finoegrische talen is echter niet ‘meer in het bos’, maar eenvoudigweg ‘een klein waterlichaam’ (kleiner dan een meer); daarom bewijst het bestaan van de bosnaam Leṁpiai niets.

De oorsprong van het Finse woord lampi is niet volledig duidelijk. Aikio (2014a: 86) beschouwt het als een erfwoord uit de Finoegrische proto-taal, maar Liukkonen (Liuk­konen 1999: 78–79) en Lothar Kilian (Kilian 1986: 494) beschouwen het als een Baltische ontlening (vgl. het Litouwse klampá). Deze opvatting wordt onderschreven door Petri Kallio (Kallio 2015: 88), maar toen de auteur van dit artikel hem persoonlijk vroeg, verklaarde hij dat hij ook de door Aikio voorgestelde oorsprong niet uitsluit. Daarom kan de riviernaam Lámbis niet in verband worden gebracht met een woord waarvan

146

Acta Linguistica Lithuanica XC

De vermeend Fins-Oegrische etymologie van Litouwse hydroniemen

de etymologie is nog niet volledig opgehelderd en waarvan een mogelijk Baltische oorsprongsverklaring niet is uitgesloten.

3.13. Lángas (meer)

Vanagas (1975: 405): Lángas ~ Karelisch Lango, Langozero en Lango-ozero, maar later betwijfelt Vanagas (1981: 180) de Fins-Oegrische oorsprong van het hydroniem en stelt hij een Litouwse etymologie voor, waarbij hij de naam van het meer in verband brengt met het appellatief lángas ‘oog van een moeras’. De Litouwse etymologie lijkt veel overtuigender dan de Fins-Oegrische.

3.14. Lõjus (meer)

Vanagas (1975: 404–405): Lõjus ~ Ests Loju. De Litouwse naam van het meer Lõjus kan geen verband houden met het Estse Loju, omdat de Litouwse naam afkomstig is van de vorm *Lãjus, waarin de lange ā zich niet uit de korte o kon ontwikkelen. In het etymologische woordenboek van Vanagas (1981: 193) wordt zelfs geen melding gemaakt van een mogelijke Fins-Oegrische oorsprong van de naam Lõjus, maar hij wordt in verband gebracht met een ander hydroniem, Lauja (aldaar: 182–183), waaraan een Indo-Europese oorsprong wordt toegeschreven.

3.15. Lõnas (rivier)

Vanagas (1981: 196): Lõnas ~ de verklaring is gebaseerd op de door Endzelīns aangewezen verbanden: Lets Lans (bos), < Lets lanis, lans ‘moeras; vochtige weide; groot, ondoordringbaar bos’, < Estse dialectvorm laan (in de standaardtaal laas, vgl. Fins lansi ‘lage, vochtige plaats’) (Endzelīns 1961: 286).

Vanuit het perspectief van de historische fonologie is de Finse vorm archaïscher, terwijl de Estse vorm het resultaat is van fonologische veranderingen (*lansi > *laas / *laane (genitief)). De Estse dialectvorm laan is het resultaat van de toenadering van nominatief en genitief en is daarom recent. Bijgevolg kan Lõnas geen Fins-Oegrisch hydroniem uit het stenen tijdperk zijn.

Het Letse lānis, lāns is verbreid aan de noordelijke grens van Letland met Estland (Zeps 1962: 144) en bevindt zich vrij ver van Litouwen. Vanuit het oogpunt van het verspreidingsgebied moet een Fins-Oegrische oorsprong daarom eveneens worden uitgesloten.

Straipsniai / Articles

147

SIMONAS NOREIKIS

3.16. Liūdis (meer)

Vanagas (1981: 199): Liūdis Lets Luod~ ~ luodis ‘noordwestenwind’ < Livisch luod ‘noordwesten’ (Endzelīns 1961: 355); ~ luode ‘bal’ < Ests lood ‘kogel’ < Middelnederduits lōt (Rudzīte 1968: 187).

De Letse dialectwoorden lodis, lods, lode en lodus ‘noordwestenwind’ en lodāt ‘uit het noordwesten waaien’ worden alleen gebruikt in de dialecten aan de kust van de Golf van Riga (Zeps 1962: 149). Het meer Luodis ligt dicht bij de Letse grens, maar aan de andere kant van de grens ligt de regio Latgale, waar geen leenwoorden van Finse oorsprong voor het noordwesten voorkomen. Het Litouws heeft Finse leenwoorden die via het Lets zijn binnengekomen, maar in het Litouws bestaat juist geen leenwoord dat het noordwesten aanduidt. Daarom is de verbinding van de naam van het meer Liūdis met de woorden uit de Letse dialecten, gezien de afstand tot hun verspreidingsgebied, niet houdbaar.

Bovendien is de oorsprong van het woord luode in de Finse talen niet volledig duidelijk. Het woord heeft twee betekenissen: ‘wereldstreek tussen het westen en het noorden’ en ‘overstroming’. Volgens de gegevens van SES wordt s. v. luode als volgt verklaard: de oorspronkelijke betekenis kan ‘richting van de zonsondergang’ zijn geweest, of het kan een afleiding zijn van het werkwoord *luotaa ‘vallen, werpen, heen en weer bewegen enz.’. Luode ‘wereldstreek tussen het westen en het noorden’ kan verband houden met het woord luode ‘overstroming, onderlopen’, waarvoor een Germaanse etymologie wordt voorgesteld (*flōdi-z ‘beek’) (SES). In het woordenboek wordt ook verondersteld dat deze twee woorden dezelfde oorsprong hebben, indien hun oorspronkelijke betekenis ‘wind die een waterstijging veroorzaakt’ was. Hun verband met het werkwoord luoda ‘scheppen’ kan echter niet worden uitgesloten (aldaar).

Als het Finse luode van Germaanse oorsprong is, kan de naam van het meer Luodis er geen verband mee houden. Vanuit de Finse talen zou het veel later zijn overgenomen dan de periode waarin, volgens de hypothese, Finoegrische volken op het grondgebied van Litouwen leefden.

Als het woord van Finse oorsprong is, lijkt de betekenis recent. In EESe (s. v. loe) staat: „Ten zuidwesten of westen van het door de Finnen bewoonde gebied ligt een opgestuwde zee die overstromingen veroorzaakt, en daaruit wordt de betekenis van de wereldstreek afgeleid.“ Het lijkt erop dat de betekenis ‘wereldstreek tussen het westen en het noorden’ secundair is. Uitgaande van de veronderstelling dat de vorm van het woord luode al in 2000 v. Chr. in het West-Oeraals ontstond (toen er volgens de aannames Finoegrische volken op het grondgebied van Litouwen leefden), zou deze in het Litouws een andere vorm hebben gekregen. In die fase van de taalontwikkeling bestonden er geen lange klinkers (de stamvorm zou waarschijnlijk *loŋ zijn, vgl. het Lule-Samisch låkņōt ‘optillen’ (SES s. v. luoda)). Er kan dus worden aangenomen dat dit geen hydroniem van een Finoegrisch substraat uit het stenen tijdperk is.

Evenmin kan de naam van het meer Liūdis in verband worden gebracht met de Finse woorden luoti, het Estse lood, omdat deze uit het Middelnederduits zijn ontstaan (SES s. v. luoti), dat wil zeggen tot de laag van late leenwoorden behoren; chronologisch gezien is de genoemde vergelijking daarom niet geschikt.

148

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

3.17. Naidų ežeras

Naidų ežeras is gelijkgesteld aan de dorpsnaam Naidai (Vanagas 1981: 223). In zijn woordenboek identificeert Vanagas (1981) deze naam niet langer met de Estse naam Noida (Vanagas 1975: 404–405). Dit betekent waarschijnlijk dat van de verklaring van de Finoegrische oorsprong is afgezien.

3.18. Negaščius, Nigėštis (meer)

Vanagas (1981: 226) schrijft dat het onduidelijk is welke vorm nieuwer is. Volgens hem is de vorm Nigėštis ouder, omdat in een historische bron de vorm Nigiest wordt vermeld. Vanagas veronderstelt dat de hydroniemen verband houden met de Letse toponiemen Nigaste, Nigastes, Nigasti. Deze plaatsen liggen dicht bij de Estse grens, zodat hun „Estse“ karakter niet ongegrond is. De namen hebben het suffix –ste (*–nen genitief meervoud), en zijn dus onmiskenbaar toponiemen van een Lets-Ests adstratum. De Litouwse namen kunnen echter niet met de Letse worden geïdentificeerd, omdat Nigėštis in Zuid-Litouwen ligt. Vanuit areale typologisch oogpunt is een dergelijke vergelijking dus ongeschikt. Nigėštis kan geen afleiding met het suffix *–nen zijn. In 2000 v. Chr. waren de vormen van het suffix –nen in andere naamvallen niet zoals ze nu zijn (bijvoorbeeld het Finse punainen < *punańčen ‘van het rode’) (Lehtinen 2007: 95). Daarom kan de naam Nigėštis vanuit het oogpunt van de historische fonologie niet in verband worden gebracht met Finse toponiemen die met het suffix –nen ~ –sen zijn gevormd.

3.19. Nevėlis (rivier)

Vanagas (1981: 229): Nevėlis ~ Fins Neva, Nevajóki, Nevanjoki (> Russisch Neva, vgl. ook Russisch Nevo ‘Ladoga’, SES s. v. neva) en het Finse appellativum neva ‘type moeras’ (KS s. v. neva). In andere Finse talen houden de betekenissen van de equivalenten van dit appellativum verband met moerassen of rivieren. Saarikivi (2006: 276) beschouwt het Fins *neva en het Samische *neve ‘kleine snelstromende beek’ als leenwoorden uit een onbekende taal². Anderzijds is volgens Vanagas de riviernaam Nevėlio van Finoegrische oorsprong in tegenspraak met de riviernaam Nevljica in Slovenië en de plaatsnaam Nevel. De riviernaam Nevelj in het stroomgebied van de Pripjat is volgens Būga (III 508, 887) echter van Finoegrische

² De begeleider van de auteur van dit artikel bij diens masteronderzoek, Santeris Junttila, verstrekte persoonlijk informatie over oude woorden waarin de a die na de e van de eerste lettergreep in de volgende lettergreep voorkomt, van Baltische oorsprong is. Men kan dan aannemen dat in woorden van vroegere oorsprong een monoftong zou worden vastgesteld, en de veronderstelde vorm zou *nevā zijn.

Straipsniai / Articles

149

SIMONAS NOREIKIS

von Herkunft, mit dem finnischen angeblich verbunden. Da die Analyse dieses Namens keinen Bezug zum Thema des Artikels herstellt, wird Būgas Annahme nicht ausführlicher erörtert.

Bei der Rückkehr zum Vergleich mit dem Fluss Newa ist darauf hinzuweisen, dass sich der Flussname später als 1350 v. Chr. herausbildete (Saarnisto 2003: 66), also wesentlich später als die angenommene Annäherung und Verschmelzung der finno-ugrischen und baltischen Sprachen im heutigen litauischen Gebiet um 2000 v. Chr., was den Vergleich unbegründet macht. Zudem ist die Herkunft des Appellativs *neva in den finno-ugrischen Sprachen selbst nicht vollständig geklärt, wodurch der Vergleich ebenfalls zweifelhaft wird.

Weitaus überzeugender erscheint eine litauische Herkunft. Nevēlis kann mit dem Diminutivsuffix –el– gebildet sein, das ein produktives Formans litauischer Personennamen ist. Aus dem Appellativ naujas entwickelten sich Familiennamen wie Naujēlis, Naujūlis. Es wird angenommen, dass sich daraus der Familienname Navūlis, vielleicht auch Nevūlis entwickelte (Vanagas 1989: 312, 324). Analog könnten sich auch Naujēlis > Navēlis en Nevēlis entwickelt haben, und der besprochene Flussname könnte aus diesem Personennamen entstanden sein. Daher ist eine finno-ugrische Herkunft zurückzuweisen und eine litauische Herkunft aus einem Personennamen anzusetzen.

3.20. Pernaũa (Fluss, Wiese), Pérnokė (See)

Vanagas (1981: 254–255) hält die Herkunft beider Namen für unklar. Er versucht, Entsprechungen des Namens Pernaũos in litauischen und weißrussischen Ortsnamen zu finden. Seiner Ansicht nach ist jedoch eine finno-ugrische Herkunft wahrscheinlicher. Zu den Parallelen zählt er den Namen des in Lettland fließenden Flusses Pērnava, den Marta Rudzīte für finno-ugrisch hält und mit dem estnischen Appellativ pärn ‚Linde‘ verbindet (Rudzīte 1968: 189). Pernaũos vergleicht sie mit dem Namen Pérnokės.

Vanagas behauptet, dass sich Pérnokė aus dem finnischen Namen *Pern-joki entwickelt habe. In litauischen Hydronymen ist das Suffix –okė produktiv, doch ist die Bedeutung des Stammes Pern im Fall von Pérnokės unklar. Jedenfalls konnte sich Pérnokė nicht aus der Form *Pärn(V)-joki entwickeln, da das urfinnische o sich nicht zu einem urbaltischen ā entwickeln konnte (im Urbaltischen wäre *Pärnākē zu erwarten). Das urbaltische ā hat in der ersten Silbe bei Entlehnungen ins Finnische zunächst die Entsprechungen *a oder *ō, ausgenommen das finnische vōh la ← baltisch *ażlja–, da *ō vor einer Konsonantenfolge nicht möglich ist.

Auch in litauischen Hydronymen ist das Präfix per– produktiv, doch kann der Name Pérnokė nicht als seine Ableitung betrachtet werden, da in baltischen Hydronymen kein Stamm mit nok– vorkommt (baltisch *nāk– ‚kommen‘) (Vanagas 1970: 187). Der Name Pérnokė unterscheidet sich von anderen Ableitungen mit dem Suffix –okė dadurch, dass der Akzent auf der ersten Silbe liegt (in den anderen Fällen auf der vorletzten, zum Beispiel Rudokė). In Ableitungen mit dem Präfix Per– liegt der Akzent gewöhnlich auf der ersten Silbe; daher könnte der Stamm des besprochenen Namens phonetisch so verändert worden sein, dass seine Bedeutung nicht mehr feststellbar ist.

150

Acta Linguistica Lithuanica XC

Hydronyme litauischer Herkunft, die angeblich finno-ugrisch sind

Der Name Pernavà enthält das Suffix –ava, das in der Lexik baltischer Hydronyme häufig vorkommt (im Litauischen wird es häufig durch die jüngere Form –uva ersetzt). Vanagas (1970: 101) schreibt, dass die Stammbedeutung vieler Namen, die auf –ava / –uva enden, heute unklar ist. Pernavà gehört zu ihnen.

Paulius Ariste schrieb, dass die estnischen und finnischen Ortsnamen Pärn und Pern Substrate einer verschwundenen unbekannten Sprache sein könnten (Ariste 1981: 17). Das Appellativ pärnä kommt nur in den finnischen Sprachen vor (SES s. v. pärnä), weshalb es sich möglicherweise um ein Substratwort handelt. Daher kann angenommen werden, dass Pernavà und Pērnokė nicht finno-ugrischer Herkunft sind, sondern aus dem Substrat einer verschwundenen Sprache stammen könnten.

3.21. Pīladis (Fluss)

Vanagas schlägt im etymologischen Wörterbuch zwei Erklärungen finno-ugrischer Herkunft vor. Erstens stützt sich Vanagas auf den Vorschlag von Rudzīte (Rudzīte 1968: 189) und Antons Breidaks (Breidaks 1973: 100), indem er erklärt, dass der Fluss Pyldys ups in Latgale (lettische Form Pilda) mit dem estnischen põld ‚Feld‘³ zusammenhängen könnte. Pyldys wird als Genitiv Singular Femininum im Lettgallischen angegeben (siehe Leikuma 2003: 13). Vanagas’ Vergleich des Namens Piladis mit dem lettgallischen Pylda ist jedoch unzulässig, da Letzteres erst nach der Ansiedlung der Esten in Latgale zu Beginn des 19. Jahrhunderts entstand (Mela 2001).

Ebenso wäre es nicht richtig, den Namen Pīladis der estnischen Form põld gleichzusetzen. Im Urfinnischen gab es die Form *pëlto, und das Wort selbst ist eine Entlehnung aus dem Urgermanischen (< *felba) ‚Feld, Ackerland‘ (EVE s. v. pelto). Es ist schwer, eine begründete Erklärung dafür zu finden, wie sich aus pelto / põld < *pëlto die Form Pīladis hätte entwickeln können.

Vanagas stellte im etymologischen Wörterbuch außerdem die Hypothese auf, dass Pīladis mit den lettischen Ortsnamen Pīlags, Pīladzis und ähnlichen verbunden sei. Sie sind aus ähnlichen finnischen Lehnwörtern und Appellativen gebildet, deren ursprüngliche Form livisch pīlõg ‚Eberesche‘ lautet. Diese Lehnwörter sind weit verbreitet und finden sich hauptsächlich in den Dialekten Kurlands, Semgallens und Livlands (Zeps 1962: 165–166). In den lettgallischen Dialekten kommen sie jedoch nicht vor (mit Ausnahme einiger Mundarten an der Grenze zu Livland). Der Bach Pīladzis liegt im Gebiet von Pašvitinys, das ebenfalls zum historischen Gebiet Semgallens gehört. Leider gibt es keine Informationen über Hydronyme im Gebiet Semgallens, die aus dem Wort pīlõg gebildet sind.

^³ Trotz starker Argumente für die Verbindung zwischen Pīlda und põld hatte niemand darauf hingewiesen, dass in den südestnischen Dialekten anstelle der germanischen Entlehnung põld ‚Feld‘ weitaus häufiger das finnische Erbwort nurm ‚Feld, Wiese‘ verwendet wird, weshalb der Zusammenhang zwischen dem lettgallischen Eigennamen und dem estnischen Appellativ auch widerlegt werden kann. Der Autor des Artikels bearbeitet diese Frage in weiterführenden Promotionsstudien zu Ortsnamen finnischer Herkunft in Lettland.

Straipsniai / Articles

151

SIMONAS NOREIKIS

Vanuit het oogpunt van de fonetische structuur is het moeilijk een verband te vinden tussen de naam Pīladis en de stammen van de appellatieven pīlūdz-, pīlāg-, pīlag-, pīlāg. De klinker ī van de stam is in de oorspronkelijke taal (het Lijfs) en in alle Letse woordvormen altijd lang. In het Litouws is deze klinker daarentegen kort. In het Lijfs werd pīlōg i lang door de fonologische verandering *š > *h > Ø (vgl. Fins pihlaja, Ests pihlakas). In het vroege Proto-Fins was de wortel *pišla-, maar in de Litouwse vorm van de naam zijn er geen sporen van š. Daarom kan de naam Pīladis niet met enige vorm uit een Finse taal in verband worden gebracht.

Aan de andere kant kan Pīladis een infixale afleiding zijn, aangezien het infix –ad– productief is in Litouwse hydroniemen. De stam pil kan een afleiding zijn van het zelfstandig naamwoord pilis of van het werkwoord pilti. Uit beide kunnen gemakkelijk hydroniemen worden gevormd, bijvoorbeeld Pil–ėlė < ‘kasteel’, Pil–ašius < ‘gieten’ (Vanagas 1981: 258). In zijn eerdere werk vergelijkt Vanagas (1970: 71) de naam Pīladis met deze namen. Over een mogelijke Fins-Oegrische oorsprong rept hij alleen in een voetnoot. Vanagas erkent dat de Lijfse vormen en de Letse vormen die daaruit zijn ontstaan, fonetisch gezien waarschijnlijk geen verband kunnen houden met Pīladis. Hij veronderstelt echter dat Pīladis verband kan houden met de Letse naam Piladzis (volgens hem een gelituaniseerde vorm van Pīladzis). Helaas legt hij niet uit om welke plaats het gaat en waar die zich bevindt, noch waarom de klank i kort werd. Vanagas (1981: 258) schrijft in het etymologische woordenboek daarentegen alleen over een mogelijke Fins-Oegrische oorsprong; parallellen met de namen Pilėlė en Pilāšius worden niet vermeld, hoewel zij uitvoeriger worden verklaard. Daarom wordt hier de voorkeur gegeven aan de Baltische etymologie.

3.22. Puožas (meer)

Vanagas (1981: 268): Puožas ~ de naam van een landgoed in Latgale Puožų–maja. Volgens de geleerde ontwikkelde de vorm puož– zich uit de vormen pāž-, pāž-. Hij baseert zijn bewering op het feit dat het Baltische ā in het Latgaals verandert in uo. Hij vergelijkt de genoemde meernaam met andere Letse toponiemen, bijvoorbeeld Pāze (weide), Pāzis (3 verschillende objecten) en Pāžs, Pāžupe (rivier), die zijn gevormd uit het Letse woord pāzis < pāž ‘rots’ (Vanagas markeerde het woord pāž als Fins, hoewel het in werkelijkheid een in Wiedemanns Estisch-Duits woordenboek opgetekende vorm is, pāž; in het Fins is de correcte vorm paasi (Wiedemann 1869: 858). Het woord pāzis is niet wijdverbreid in de Letse dialecten; het wordt alleen gebruikt in de Livonische (Vidzeme-)dialecten (Zeps 1962: 160). De door Vanagas genoemde plaatsen Pāz-, Pāž bevinden zich in Koerland (LGIA VD).

Puožas en Puožų–maja bevinden zich in verschillende historische gebieden. In het gebied van het meer Puožo zijn geen rotsen, zodat het verband met het Finse *paasi semantisch ongefundeerd is. Bovendien worden het Finse paasi en de equivalenten ervan in andere Finse talen als van Germaanse oorsprong beschouwd (< *spāda, EESe s. v. paas). Als men aanneemt dat de Fins-Oegrische bevolking in Litouwen woonde vóór de komst van de Balten, hadden zij waarschijnlijk het woord *paasi niet, dat

152

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

relatief recent is ontleend en pas op het Finse grondgebied terechtkwam nadat de Fins-Oegrische bevolking zich naar verluidt in Litouwen had gevestigd. In het Litouws is de fonetische ontwikkeling *paasi > *puož– onmogelijk (vooral *s > *ž). Vanagas bracht de naam Puožas in verband met recente vormen uit de Finse talen, die het resultaat zijn van een zelfstandige fonetische ontwikkeling. Aikio merkt op dat namen niet met hedendaagse vormen, maar met gereconstrueerde vormen moeten worden vergeleken (Aikio 2007: 164). De vergelijking van het woord paasi met de vroegere vorm *spāda toont aan dat Puožas er geen verband mee houdt. Daarom kan worden geconcludeerd dat Puožas geen toponiem is dat teruggaat op een Fins-Oegrisch substraat uit de steentijd.

3.23. Robatà, Robãtė (rivier)

Vanagas (1981: 279) stelt dat deze riviernaam waarschijnlijk een Fins-Oegrisme is en vergelijkt hem met het Letse hydroniem Rabbat–Esser, dat in verband wordt gebracht met het Lijfse en Estse raba ‘moeras’, het Lijfse rabat-suo ‘moeras’, rapa-suo ‘drassig moeras’.

Het Estse raba is ontleend aan de Oudscandinavische talen (EESe s. v. raba). Ontleningen uit de Scandinavische talen kwamen pas in de 3e–8e eeuw in de Finse talen terecht (Kallio 2015: 26); daarom kan men chronologisch gezien niet stellen dat Robatà een Fins-Oegrisch hydroniem uit de steentijd is.

Vanagas vermeldt dat Vladimir N. Toporov een andere verklaring voor de oorsprong voorstelt, maar werkt die niet uitvoerig uit (Toporov 1977: 84). Uit de oorspronkelijke bron blijkt dat deze geleerde een Indo-Europese oorsprong voorstelt. Het toetsen van Toporovs hypothese houdt geen verband met het onderwerp van dit artikel; daarom wordt voorgesteld dat andere onderzoekers hier in de toekomst aandacht aan besteden.

3.24. Rujà (rivier)

Vanagas (1981: 283): Rujà ~ Letse plaatsnamen Rūja, Rūjupe, Rūjas, die Būga (III 617) als Fins-Oegrismen beschouwt. Volgens Vanagas wordt de Fins-Oegrische oorsprong ook bevestigd door de Letse riviernaam Ruoja, het Oudpruisische Rogys, Royenn, Roigen < *Rōjis (*Rōja-), het Letse rāja ‘verrot, zonder bronwater’, en het Kasjoebische raja ‘poel, modder, moeras’. De twee laatstgenoemde appellatieven werden als van Fins-Oegrische oorsprong beschouwd, vgl. Fins ruoja ‘drijfzand, poel’, Ests roe ‘drassige plaatsen, moerassen, modderige stroom’ (Bednarczuk 1976: 51), maar Santer Juntila verwerpt deze veronderstelling op grond van de wetten van de historische fonologie (Juntila 2015: 20). Later uitte ook Vanagas (1981: 283) twijfels over het verband van de riviernaam Rujà met de Letse plaatsnamen ruj-, aangezien de Litouwse riviernaam een korte stamklinker u heeft. Als zijn inzicht juist is, wordt de Fins-Oegrische oorsprong van de riviernaam Rujà verworpen.

Straipsniai / Articles

153

SIMONAS NOREIKIS

De Finse ruoja-vorm was in het Proto-Fins *rooja, en de lange klinker in de stam is een laat verschijnsel. In het Proto-Finno-Oegrisch kan de vorm van dit woord *rowaja / *ronaja / *royaja zijn geweest (volgens gegevens uit een persoonlijk gesprek van de auteur van het artikel met A. Aikio), zodat ook de eerder genoemde Letse, Oudpruisische en Kasjoebische appellatieven en eigennamen waarschijnlijk niet van Finno-Oegrische oorsprong kunnen zijn.

3.25. Sikià (rivier)

Vanagas stelt dat de riviernaam Sikià (Sýkė) verband houdt met de Litouwse appellatieven sýkas, sýkis, die als Finse leenwoorden werden beschouwd, vgl. Fins siika (Vanagas 1975: 404–405). In de Finse talen zelf wordt siika echter als een Germaans leenwoord beschouwd, terwijl de relatie van de Litouwse appellatieven sýkas, sýkis met de Finse en Germaanse woorden niet duidelijk is (LÄGLOS III 231); daarom kan Sikià geen hydroniem van een Finno-Oegrisch substraat uit de steentijd zijn.

3.26. Suosà (rivier)

Vanagas (1981: 320): Suosà ~ Karelisch Suasjärvi. In Noord-Finland (Enontekiö) zijn er drie meren die Suasjärvi heten. Vanagas sluit een Baltische etymologie evenmin uit en geeft bijvoorbeeld een vergelijking met het woord saũsas en andere Litouwse appellatieven, wat overtuigender lijkt. De meren die Suasjärvi heten, liggen ver van Lithuania, zodat zij vanuit areaaaltypologisch oogpunt niet met Suosa in verband kunnen worden gebracht. Bovendien is Suasjärvi waarschijnlijk de zwakke graadsvorm van *Sukàs- / *Sùtas.

3.27. Šakšỹs (meer), Šakšėlė (rivier)

Vanagas (1981: 324–325) beschouwt de oorsprong van deze hydroniemen als onduidelijk. Hij vermeldt niet dat de vaker voorkomende vorm van de naam Šakšỹs Šekšỹs is (TLE IV 167). Būga (III 627) rekent deze naam tot de groep van Litouwse en Letse hydroniemen šakš(t)- / šekš(t)-. Deze worden in verband gebracht met de appellatieven het Litouwse šėkštis ‘een houten vork met gebogen tanden en een naar achteren gebogen uiteinde om kaf in de aarde te scheppen’ en šiekšta ‘de stam met stronk van een omgevallen boom die lang op de grond heeft gelegen of in water heeft geweekt’ (LKŽe). Vanagas veronderstelt ook dat de naam van het meer Šakšỹs van Finno-Oegrische oorsprong is. Hij vergelijkt het hydroniem met door Evgenij M. Pospelov aangeleverde waternamen: het meer Šokšos in het stroomgebied van de rivier Mokšos en negen rivieren Šokšos, waarvan het stroomgebied zich uitstrekt van het Onegameer tot de Mezen in de oblast Archangelsk (Pospelov 1970:

154

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

99–100). Pospelov noemt ook geografische namen van wateren zoals het Marische šokš ‘zijtak van een rivier’ en het Mansi šoš ‘kleine rivier, beek’. Verderop in het artikel wordt nagegaan of de door Vanagas beschreven parallellen met de door Pospelov aangevoerde voorzetselconstructies en appellatieven juist zijn.

Het Marische šokš is afkomstig van de Proto-Oeraalse stam *soja, terwijl -kš een suffix is. In andere talen van de Oeraalse familie lijkt deze vorm op de Proto-Oeraalse vorm en wordt zij zonder suffix gebruikt. In het Fins bestaat er geen equivalent van. Het Mansi šoš is geen equivalent van *soja. Het juiste equivalent is bijvoorbeeld in het Noord-Mansi tajt. De oorspronkelijke vorm van het woord šoš is *čoč, omdat het Mansi *š uit *č is ontstaan (Sammallahti 1988: 511–512). Daarom kunnen de hier genoemde Mansi- en Marische appellatieven om fonetische redenen niet met de Oer-Baltische vorm *šakš- / *šekš- in verband worden gebracht.

Vanuit historisch-fonologisch oogpunt kan het verband Šakšys ~ Šekšys met de genoemde Finno-Oegrische appellatieven worden verworpen. Ten slotte moet worden toegevoegd dat de wisseling a ~ e in Baltische woorden een veelvoorkomend verschijnsel is. Om deze redenen kan de naam als Baltisch worden beschouwd.

3.28. Šiladis (rivier)

Vanagas (1981: 331) baseert zich op de hypothese van Juozas Šliavas (1970: 263) dat *šilad- is ontstaan uit de vorm *šild- door de in het plaatselijke dialect populaire anaptixis en dat de bron ervan het Livonische woord silda ‘brug’ is. Vanagas hield ook rekening met de naam van de rivier Šilda in Karelië (Vasmer 1934: 36). Hij wees er bovendien op dat het Livonische silda een Baltisch woord in de Finse talen is: Baltisch *tiltas > Fins silta ‘brug’ (Thomsen 1890: 98).

Šilda is in dit geval geen geschikt voorbeeld, want het is een Karelisch hydroniem, gevormd uit het appellatief šilda ‘brug’, waarin de voor het Karelisch kenmerkende wisseling s > š optreedt, maar deze vertegenwoordigt geen bijzonder oud verschijnsel. Een vergelijking met deze vorm is dus vanuit chronologisch oogpunt van fonologische ontwikkeling geen geschikt voorbeeld.

Het Livonische silda is, evenals het eerder genoemde Karelische šilda, afkomstig van het Finse *silta en is een Baltisch leenwoord. Zelfs als er sprake zou zijn geweest van een terugontlening, is het onwaarschijnlijk dat de wisseling s > š heeft kunnen plaatsvinden. Daarom is een vergelijking met afleidingen van het Finse *silta ongeschikt.

Het hydroniem Piladis klinkt zeer vergelijkbaar met Šiladis en heeft het suffix -ad-, dat productief is in Litouwse hydroniemen. In Vanagas’ (1970: 72) boek over de structuren van Litouwse hydroniemen wordt Šiladis genoemd als een van de voorbeelden van een naam die met dit suffix is gevormd. In zijn etymologisch woordenboek (1981: 331) geeft Vanagas alleen mogelijke equivalenten in de Finno-Oegrische talen. De naam kan echter zijn gevormd uit het woord šilas (Rimša 1995: 98). Daaruit zijn veel verschillende andere namen gevormd (bijvoorbeeld de riviernaam Šil-upis, de namen van meren Šil-ežeris of Šilas); daarom kan Šiladis tot dezelfde groep behoren, zodat de Baltische etymologie overtuigender klinkt.

Straipsniai / Articles

155

SIMONAS NOREIKIS

3.29. Šuoja (rivier), Suoja (rivier) en Suojÿs (meer)

Volgens Vanagas (1981: 320, 336) kan dit woord van Fins-Oegrische oorsprong zijn, en de equivalenten ervan in de huidige Finse talen zouden eveneens Šuo, Šuo-jarvi, Šuo-ozero, Šuoju kunnen zijn (de laatste stelt Vanagas voor als Fins te beschouwen). De door Vanagas aangevoerde namen zijn in feite vormen van Karelische woorden, waarin de Finse s in š is veranderd.

De genoemde namen houden verband met het Karelische šuo of het Finse suo. De naam Šuoja blijft echter onduidelijk, omdat hij niet Fins klinkt. Er wordt verondersteld dat het een vorm van een Karelisch woord is, waarin eveneens de veranderingen s > š en a > u hebben plaatsgevonden. De Finse vorm zou *Suoja zijn. Tijdens een gesprek van de auteur van het artikel met de onderzoeker van Fins-Oegrische naamkunde Pauli Rahkonen werd voor deze waternaam een verklaring van Samische oorsprong voorgesteld. De vergelijkingen van Vanagas zijn niet betrouwbaar, omdat š in de door hem voorgestelde Finse equivalenten een secundaire klank is. Vanuit fonetisch-historisch oogpunt is het dus onmogelijk dat de naam Šuoja verband houdt met Karelische namen. Ook de fonetische structuur van het woord suo veranderde: Fins suo < laat-Finse oertaal *soo < vroeg-Finse oertaal *soyi / *toyi (Saarikivi 2006: 269–270). Het is moeilijk zich voor te stellen hoe Baltische vormen uit vroege Finse vormen konden voortkomen. Ariste wijst er daarentegen op dat het Finse *soo een woord uit het paleo-Europese substraat kan zijn (Ariste 1971: 256). Het blijft onduidelijk of de Litouwse namen ermee verband houden.

Vanagas (1981: 320) brengt de naam van het meer Suojÿs en de riviernaam Šuoja in verband met het Karelische Suo-järvi en het Finse suo ‘moeras’. De etymologische analyse van deze namen kan op dezelfde wijze worden uitgevoerd als in het eerder in het artikel genoemde geval van de naam Šuoja.

Vanagas (1981: 320) baseert zich op Būga (I 523), die de etymologie van de Letse naam Suoja verklaart. Het Litouwse equivalent ervan zou Šuoja zijn. Volgens Būga kunnen het Letse Suoja en het Litouwse Šuoja verband houden met het Jatvingische woord *sōja (betekenis niet vermeld), waaruit vermoedelijk de Poolse naam van het meer Sajno is ontstaan < Slavisch *Sajbno < Jatvingisch *Sōjįnan (*Sōja + -in- + -an).

Vanagas (1988: 47) vestigde de aandacht erop dat sommige waternamen in Noord-Litouwen kunnen worden verklaard door namen die voorkomen in het woongebied van de West-Balten (zo kan Dabikinė in Noord-Litouwen waarschijnlijk in verband worden gebracht met het Oudpruisische woord debican ‘groot’). Om deze reden lijkt Būga’s verklaring overtuigend.

De Baltische etymologische verklaring van de naam Šuoja lijkt gegrond om de eerder genoemde redenen. De etymologie van de naam Suoja blijft daarentegen onduidelijk, maar het in verband brengen van de naam met Finse appellatieven en eigennamen lijkt fonetisch ongeschikt.

156

Acta Linguistica Lithuanica XC

Vermoedelijk Fins-Oegrische waternamen in Litouwen

3.30. Tarañdė (rivier)

Vanagas (1981: 340) vergelijkt haar met een Letse rivier waarvan de Lijfse naam Terand luidt (Rudzīte 1968: 192). Valentinas Kiparskis beschouwt deze naam als Fins-Oegrisch en identificeert hem met het Finse Tyrväntö, het Lijfse tõõra ‘teer’ en het Estse Tõr̃vandi küla (Kiparsky 1939: 236). De vergelijking Litouws Tarañdė ~ Lijfs Tēr̀and is chronologisch ongeschikt. Als Kiparsky’s vergelijking juist is, dan is de fonetische vorm van de Lijfse naam beslist zeer recent. In het Lijfs begon de v na een medeklinker volgens Petri Kallio pas aan het einde van de 15e eeuw te verdwijnen (Kallio 2016: 46–47, 60–61). Tarañdė ligt ver van het contactgebied van de Baltische en Lijfse talen en daarom kan deze riviernaam niet als een naam uit een Fins-Oegrisch substraat worden beschouwd.

Vanagas (1975: 405) bracht de naam Tarañdė ook in verband met de naam van een rivier in Noordwest-Rusland, Taranda. De precieze ligging van de rivier is niet vastgesteld (Maradudina 1965: 11). Hij baseert zich ook op de Letse plaatsnamen met het affix –nd– die door Būga (III 621) zijn aangevoerd (vgl. Fins *-ntA, *-ntO). Būga voert deze aan als Finse namen.

Vanagas stelt ook een andere mogelijkheid voor. Volgens hem kan Tarañdė in verband worden gebracht met de persoonsnaam Taranda, het Belarussische Taranda (zie de door Vanagas gebruikte bron voor persoonsnamen, Biryla 1969: 409). Hij vermeldt echter geen appellatieven zoals tarañdžius, tarañdė ‘kletskous’, taránda ‘domoor’ (LKŽe). Mikalojus V. Biryla vermeldt ook het woord taranta uit het dialect van Jaroslavl, ‘praatgraag persoon’ (zie voor dit appellatief Mel’nicenko 1961). Al deze woorden kunnen onomatopeïsch zijn, aangezien het Litouws veel woorden kent met de onomatopeïsche vorm tara, die bijvoorbeeld spraakzaamheid, kloppen of waggelen aanduiden (LKŽe). Tarañdė is niet alleen de naam van een rivier, maar ook van het dorp waar de rivier doorheen stroomt. Het is mogelijk dat het dorp eerst werd genoemd naar mensen die Taranda werden genoemd, en dat dit woord pas daarna als riviernaam werd gebruikt. De naam Tarañdė krijgt de klemtoon op de tweede lettergreep, en dit argument spreekt tegen een Fins-Oegrische oorsprong. De verspreiding van het suffix –ntA beperkt zich tot de Baltisch-Finse en Permische talen (Hakulinen 1979: 200), maar het suffix –and– is evenmin vreemd aan de Baltische talen (Būga III 847). De argumenten voor een Baltische oorsprong van de naam Tarañdė zijn voldoende sterk. Bovendien stroomt de rivier veel verder van het bekende historische woongebied van de Fins-Oegrische volkeren. Een Baltische oorsprong is dus veel aannemelijker.

3.31. Tėrvetė, Lets Tērvete (rivier)

Tėrvetė (Lets Tērvete) ligt in Letland, maar een klein deel ervan stroomt langs de grens tussen Litouwen en Letland. Vanagas (1981: 344) vergelijkt de riviernaam in zijn etymologisch woordenboek met de Letse bosnaam Tarvastes mežs. Volgens hem is deze van Finse oorsprong en moet hij worden vergeleken met de Estse namen Tarwest, Tarvest, Tervest en Tarvastu kihelkond. Hij veronderstelt bovendien dat de Karelische namen Terva-lambi en Terva-järvi dezelfde eigenschap hebben.

Straipsniai / Articles

157

SIMONAS NOREIKIS

De laatste twee namen zijn waarschijnlijk gevormd uit het appellatief terva ‘teer’, dat in de Finse talen een Baltische ontlening kan zijn (Kalima 1936: 168). Terva kan ook van Scandinavische oorsprong zijn, maar in elk geval is het een latere ontlening in de Finse talen (d.w.z. later ontleend dan 2000 v. Chr.). Vanagas baseert zich op de opvatting van Lauri Kettunen dat terv afkomstig is van het woord tarvas ‘oeros’ (Kettunen 1955: 223). Vanagas heeft zich waarschijnlijk vergist bij het vermelden van deze verwijzing, want Kettunen analyseerde alleen namen met tarv-

Het woord tarvas wordt in de Finse talen beschouwd als een Baltische ontlening (< Baltisch *tauras (Kalima 1936: 166)), en de vorm tarvas is het resultaat van metathese. Tarvas was een productief adjectief in plaatsnamen, ten minste in Finland (bijvoorbeeld Tarvas-joki, Tarvas-järvi).

Tėrvete werd in verband gebracht met latere ontleningen in de Finse talen; daarom kan deze riviernaam niet worden beschouwd als een hydroniem van een Fins-Oegrisch substraat uit de steentijd.

Er is geen reden om de Baltische oorsprong van de naam Tērvete te ontkennen. Būga (III 847) vermeldt dat dit een afleiding met een suffix kan zijn, Terv-et-ė, en vergelijkt het met het Letse toponiem Tervende, dat van Koerse oorsprong is.

3.32. Tilkā (rivier)

Vanagas (1981: 345): Tilkà ~ Letse dorpsnamen Tilk(u)sāti, Tilkainis, Tilkas < Lijfs tilk, Fins tilkka ‘druppel’ (Būga III 618). Vanagas geeft ter vergelijking ook de naam van een Karelisch meer, Tilkus.

Fins *tilkka is een woord van klanknabootsende oorsprong (SES s. v. tilkka), waarvan ook werkwoorden zijn afgeleid, bijvoorbeeld het Estse tilkuda ‘druppelen, lekken’. *tilkka is echter een woord van latere oorsprong, aangezien er in het vroegste Fins geen lange medeklinker (in dit geval kk) kan voorkomen na een lange lettergreep (Junttila 2015a: 195). Bovendien heeft daarin geen verandering *ti- > si plaatsgevonden. Daarom kan deze riviernaam vanuit historisch-fonetisch oogpunt niet worden beschouwd als een Fins-Oegrisch substraat uit de steentijd.

Daarentegen is de naam van het Karelische meer Tilkus niet gevormd uit tilkka ‘druppel’, maar uit tilkku ‘stuk land’ (vgl. salmi ‘zeestraat’ > salmes) (persoonlijk gesprek van de auteur van het artikel met Denis Kuzmin). Om de eerder in het artikel genoemde redenen is de vergelijking met tilkku eveneens ongeschikt.

Vanagas (1981: 345) stelt ten slotte dat „het waarschijnlijk het overtuigendst zou zijn om het in verband te brengen met het Litouwse tilkti ‘overbruggen, tot rust komen’.“

158

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

3.33. Ugra (rivier)

Ugra ontspringt in Letland en stroomt in Litouwen in de Kriauna. In Letland wordt eveneens de naam Ugra gebruikt, maar in Litouwen is de naam Kriaunėnų upelė gangbaarder; de naam van haar zijrivier is Kriaunėlė. De genoemde riviernamen zijn afleidingen van de naam Kriaunà.

Volgens Vanagas (1981: 352) kan Ugra van Finoegrische oorsprong zijn. Hij vergelijkt de riviernaam met de naam Ugra van een rivier in Rusland. De locatie van deze rivier is niet vastgesteld, maar Vanagas vermeldt haar als Finoegrisch. In een van de bronnen wordt de riviernaam Ugra niet genoemd, maar wel andere namen met –gr– (zie uitgebreider Serebrennikov 1970: 58).

In de oblasten Smolensk en Kaloega stroomt een rivier die Ugra wordt genoemd. Volgens Max Vasmer is Ugra van Baltische oorsprong (Vasmer 1987: 147). De wetenschapper brengt haar in verband met het Lets Uogre en het Litouws Ungurupe. De vergelijkingen van Vasmer worden in dit artikel niet besproken, omdat zij niet rechtstreeks met het onderwerp van het onderzoek samenhangen. Wel moet aandacht worden gevestigd op Vasmers opmerking dat Ugra niet in verband kan worden gebracht met het Roetheense ugry ‘Hongaren’, aangezien er in het gebied waar de genoemde rivier ligt nooit Hongaren hebben gewoond.

Het is heel goed mogelijk dat er geen enkel verband bestaat tussen de namen Ugra die in Letland en Litouwen voorkomen en de naam Ugra van de rivier in Rusland, en dat het homoniemen zijn. De oorsprong van de naam van onze rivier blijft onduidelijk; daarom kan niet worden gesteld dat deze Finoegrisch is.

3.34. Ūrka, Ūrkis (rivier)

Vanagas (1975: 405; 1981: 355): Ūrka ~ Ests urg ‘beekje’ > Lets urga (Zeps 1962: 199), waarvan ook Letse plaatsnamen zijn gevormd (Balode 2015: 64), maar dergelijke namen komen alleen voor in het voormalige woongebied van de Lijven. Ūrkis ligt in Midden-Litouwen, dus ver van het genoemde gebied.

3.35. Uvēda (rivier)

In het woordenboek stelt Vanagas (1981: 256) dat Uvēda „waarschijnlijk in verband moet worden gebracht met de rivier Aujēda.“ Hij vergelijkt de riviernaam ook met het Estse Ueda, Uueda (Vanagas 1975: 405). Uueda is echter een fonetisch gereduceerde vorm van de persoonsnaam Uuetoa, die een samenstelling is van uue ‘nieuwe’ + toa ‘van de kamer’. Deze vergelijking van Vanagas met de Estse plaatsnaam werd door En n’as Ernits becommentarieerd; hij verwierp de mogelijkheid dat het Litouwse Uvēda iets gemeen zou kunnen hebben met het Estse Uueda (Ernits 1979: 132). Er zij op gewezen dat het tweede element in de Estse plaatsnaam/persoonsnaam Uuetoa de genitiefvorm is van het appellatief tuba ‘kamer’, terwijl het appellatief zelf

Straipsniai / Articles

159

SIMONAS NOREIKIS

van Germaanse oorsprong (SES s. v. tupa), daarom kan er geen sprake zijn van een substraat uit de steentijd. Een Baltische oorsprong lijkt overtuigender.

3.36. Vygala (rivier)

Vanagas (1975: 405): Litouws Vygala ~ Ests Vigala. Hoewel deze hydroniemen zeer vergelijkbaar klinken, zijn ze op verschillende manieren gevormd. Het Estse Vigala is gevormd met het formant –la, dat een plaats aanduidt. Het woord vigā ‘een lange natte laagte tussen twee heuvels, een langgerekt moerassig dal’ komt in het Lijfs voor; dit woord had waarschijnlijk ook een tegenhanger in het Ests (EKNR e s. v. Vigala). Het Litouwse Vygala kan gevormd zijn met het productieve Litouwse formant –gala (vgl. Ariógala, Baisógala, Gimbógala enz.). De oorsprong van het Vy–-formant blijft echter onduidelijk. Misschien is het een ellips uit Vijogala.

3.37. Virčiuvis, Virčiuivė, Lets Vircaua (rivier)

Vanagas (1981: 387) stelt dat Virčiuvis een gelituaniseerde Letse of Semigallische vorm is (het suffix –av– verandert in toponiemen vaak in –uv–) (Vanagas 1970: 238; 1981: 387). Vanagas schrijft in het etymologische woordenboek: „in de Letse vorm vircau– staat vóór de achterklinker a, dus c kan niet bijvoorbeeld uit [de palatale] k zijn ontstaan. Bijgevolg zou de te etymologiseren wortel virc– moeten zijn.“ Met deze bewering kan men niet instemmen, aangezien in het Lets c vóór een achterklinker uit een palatale k kan zijn ontstaan (bijvoorbeeld kiauras ~ caurs).

Vervolgens stelt Vanagas een Fins-Oegrische oorsprong voor, steunend op het destijds ongepubliceerde handschrift van Šliavas uit 1977 (uitgegeven na Šliavas’ dood in 1996 in zijn bundel artikelen (zie Šliavas 1996: 50) – aantekening van de auteur). Vanagas vergelijkt de naam Virčiuvo met de Estse plaatsnamen Virtsa küla, Virts-järv, Virtsu vald, die in verband worden gebracht met het Estse appellatief virts ‘sliert, geul voor slierten’ (Kettunen 1955: 238). Ook bestaat er in het Lets het woord virca ‘slierten’, dat als een Finse ontlening wordt beschouwd (Zeps 1962: 206–207). Op het eerste gezicht kan de naam Virčiuvo iets met de Finse talen gemeen hebben, maar het kan een plaatsnaam zijn die niet van substraatoorsprong is, maar een indirect finisme, dat wil zeggen een plaatsnaam gevormd uit een Finse ontlening (Balode 2015). Ook semantisch roept dit hydroniem geen twijfel op, aangezien zowel in het Baltische als in het Finse gebied semantisch vergelijkbare hydroniemen te vinden zijn: Myžupis, Šikupis en het Finse Paskajoki (paska ‘stront’, joki ‘rivier’).

Er moet echter rekening mee worden gehouden dat Virčiuvis een van de parallelle zijrivieren van de Lielupė is, die een Litouwse en een Letse naam hebben, bijvoorbeeld Litouws Švetė ~ Lets Svēte, Litouws Šešėvė ~ Lets Seseve, Litouws Vegerė ~ Lets

160

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Vedzere, Litouws Ýslikis ~ Lets Īslīcis. Volgens Būga (III 581) verhuisden de Litouwers al naar deze streek toen de fonetiek van het Semigallisch nog niet van die van het Litouws verschilde. Als de Litouwers na de fonologische veranderingen in het Semigallisch waren gekomen, zouden de Litouwse varianten van die riviernamen **Svetė, **Vedžerė / **Vedzerė, **Yslĭcis / **Yslicis zijn geweest. De fonetische equivalenten van de door Būga vergeleken Letse en Litouwse varianten van de hydroniemen zijn regelmatig, wat niet kan worden gezegd van Virčiuvį ~ Vircava, want de Litouwse variant van de naam zou bijvoorbeeld **Virkjava moeten zijn. Het kan zijn dat het hydroniem in het Litouws in geleende vorm uit het Lets is overgenomen, vgl. in Semigallië stroomt de rivier Čeriaukštė, waarvan de Letse vorm Ceraukste is, terwijl de gereconstrueerde Baltische vorm *Keraukštė / *Keraukste luidt; in het Litouws zou dus **Keriaukštė moeten staan, maar de Letse vorm is overgenomen.

Het hydroniem kan dus Baltisch, of nauwkeuriger: Semigallisch, zijn; daarvoor pleit in het bijzonder de vorm van het hydroniem Virči-uvė met een typisch Semigallisch formant (Būga III 748). Bovendien rekende Šliavas (1970: 271) Virčiuvį in een eerdere publicatie tot de Semigallische namen en gaf hij een Letse variant van de vorm ervan, Vircuve. Daarom zou het doelmatig zijn dit hydroniem als Baltisch te beschouwen en de oorsprong van zijn wortel op te helderen.

3.38. Vokša (rivier), Vokšelis (meer)

Vokša stroomt door het huidige grondgebied van Belarus nabij de Litouwse grens, terwijl Vokšelis in de streek van Vilnius ligt. Volgens Vanagas (1981: 391) kunnen deze namen van Fins-Oegrische oorsprong zijn. Vanagas vergelijkt ze met namen van meren: Karelische Vokša, Vokš-ezero, Vokš-ozero en het Finse appellatief vuoksi ‘overstroming, stroom, stroming’, dat een afleiding is van het appellatief vuo ‘stroming, stroom, beek’.

Het Finse equivalent van de Karelische namen is Vuoksjärvi (Kuzmin 2014: 135). De vergelijking met vuoksi is ongeschikt, aangezien dit een afleiding is van vuo ‘stroming, stroom, beek’. Volgens de gegevens van EVE (s. v. vuo) was de vorm van de wortel vuo in het Fins-Oegrisch oorspronkelijk *uwe. In andere huidige Fins-Oegrische talen zijn er bijvoorbeeld de volgende vormen van dit woord: bij de Samische talen van Zweden uwe, uvwe ‘stroom, stroming’, bij het Chanty ow ‘stroom’, ow- ‘stromen’, en in het Oost-Mansi oy (SES s. v. vuo).

De vergelijking met de Karelische namen is niet zinvol. De Karelische namen hebben een secundaire š (< s). Ook moet worden opgemerkt dat de Litouwse o, die altijd lang is, uit een lange a is ontstaan. Hoewel de Karelische en Litouwse namen vergelijkbaar klinken, waren hun oorspronkelijke vormen volkomen verschillend; daarom kan er evenmin sprake zijn van een Fins-Oegrisch substraat uit de steentijd.

Schmid vergelijkt het hydroniem Vokša met het hydroniem Vokė en wijst erop dat het eerste een afleiding van het laatste kan zijn geweest (Schmid 1988: 173). Als voorbeeld geeft hij Gilis ~ Gilšė. Misschien zijn de hydroniemen Vokša en Vokšelis op dezelfde wijze ontstaan.

Straipsniai / Articles

161

SIMONAS NOREIKIS

4. RESULTATEN EN CONCLUSIES

Het doel van het onderzoek, namelijk het bestuderen van de door Vanagas gepresenteerde Fins-Oegrische etymologieën van Litouwse hydroniemen, is bereikt. Het bleek dat deze nauwelijks Fins-Oegrisch kunnen zijn, aangezien de door Vanagas en andere taalkundigen aangevoerde vergelijkingen met Fins-Oegrische appellatieven en eigennamen ondeugdelijk bleken.

De belangrijkste redenen waarom de onderzochte hydroniemen niet Fins-Oegrisch kunnen zijn, zijn de volgende:

1) historisch-fonologisch. Uit een gereconstrueerde Fins-Oegrische vorm kan de huidige Litouwse vorm zich niet hebben ontwikkeld. Dit is de meest voorkomende reden waarom de vergelijkingen niet deugen;

2) semantisch. Het hydroniem wordt vergeleken met een appellatief dat niet geschikt is om het hydroniem te karakteriseren, of in de Fins-Oegrische talen worden uit een dergelijk appellatief geen hydroniemen gevormd;

3) chronologisch. Het woord is in de Fins-Oegrische talen later ontstaan dan het tijdstip waarop de Fins-Oegrische bevolking naar verluidt op het huidige Litouwse grondgebied leefde.

Voordat het ene volk naar een bepaald gebied trok waar een ander volk woonde, waren de door laatstgenoemde achtergelaten substraat-toponiemen onderling vergelijkbaar; men kon ze in bepaalde typen indelen, bijvoorbeeld naar formatie, semantiek enz. De in het artikel onderzochte namen verschillen sterk van elkaar en houden onderling weinig verband (met uitzondering van Piladis en Šiladis).

Ook aan sommige door Vanagas aangevoerde hydroniemen kan beargumenteerd een Baltische of Slavische oorsprong worden toegeschreven.

Daarom kan worden gesteld dat er in Litouwen geen hydroniemen van Fins-Oegrische oorsprong zijn die tot het stenen tijdperk teruggaan, en dat de Fins-Oegrische bevolking daar waarschijnlijk niet heeft gewoond voordat de Balten naar deze gebieden kwamen.

Het valt echter niet uit te sluiten dat er in Litouwen eigennamen van Fins-Oegrische oorsprong voorkomen, waarvan de ouderdom niet tot de oude steentijd maar tot de meest recente tijden teruggaat. In het midden van de 15e eeuw werden de Woten (Krievinnen) door de kruisvaarders vanuit Ingermanland (de huidige oblast Leningrad, Rusland) naar de grens tussen Litouwen en Letland gedreven; zij kunnen invloed hebben uitgeoefend op de naamgeving van het nieuw bewoonde gebied^⁴. Gezien de geringe afstand van Bauska tot de grens met Litouwen en de verandering van de grens konden de Krievinnen zeker naar de Litouwse zijde verhuizen. Dit wordt bijvoorbeeld bevestigd door de achternaam Krievinis in Pasvalys.

^⁴ De auteur van het artikel, promovendus aan de Universiteit van Helsinki, doet momenteel onderzoek naar Krievinse eigennamen in Letland en stelt zich ten doel deze ook aan Litouwse zijde op te sporen.

162

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

ŠALTINIAI

E E S e – Eesti Etümoloogiasõnaraamat, eds. I. Metsmägi, S. Meeli, S.-E. Soosaar, Tallinn: Eesti keele sihtasutus 2012. Prieiga internete: https://www.eki.ee/dict/ety/.

E K N R e – Eesti kohanime raamat, Tallinn: Eesti Keele Sihtasutus 2016. Prieiga internete: https://www.eki.ee/dict/knr/.

E V E – Suomen vanhimman sanaston etymologinen verkkosanakirja. Prieiga internete: https://sanat.csc.fi/wiki/EVE-etusivu.

K N A B – Eesti Keele Instituudi kohanimeandmebaas. Prieiga internete: https://www.eki.ee/knab/knab.htm.

K S – Kielitoimiston sanakirja. Prieiga internete: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/.

L G I A V D – Latvijas Ģeotelpiskās Informācijas Aģentūra – Vietvārdu Databāze. Prieiga internete: https://www.eki.ee/knab/knab.htm.

L K Ž e – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinėnė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinėnė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

S E S – Suomen etymologinen sanakirja. Prieiga internete: https://kaino.kotus.fi/ses/.

S I U E – Studies in Uralic Etymology. Prieiga internete: https://siue.hcommons.org/2023/12/04/some-etymological-notes-on-words-for-invertebrates/.

U E W – Uralisches Etymologisches Wörterbuch. Prieiga internete: http://www.uralonet.nytud.hu/search.cgi?resetform=1&collapse=1.

L I T E R A T Ū R A

A i k i o A n t e 2007: The Study of Saami Substrate in Finland. – Onomastica Uralica 4, 159–197.

A i k i o A n t e 2014: Studies in Uralic Etymology II: Finnic etymologies. – Linguistica Uralica L 1/2014, 1–19.

A i k i o A n t e 2014a: Studies in Uralic Etymology III: Mari etymologies. – Linguistica Uralica L 2/2014, 81–93.

A r i s t e P a u l 1971: Die ältesten Substrate in den ostseefinnischen Sprachen. – Советское финно-угроведение [Sovetskoe finno-ugrovedenie] 7, Tallinn: Академия Наук Эстонской ССР [Tallinn: Akademija Nauk Estonskoj SSR], 251–258.

Straipsniai / Articles

163

SIMONAS NOREIKIS

Balode Laimute 2015: Criteria for Identifying Possible Finnicisms in Latvian Toponymy. – Contacts between the Baltic and Finnic languages, ed. S. Junttila, Ser. Uralica Helsingiensia, 7, Helsinki: Suomalais–Ugrilainen Seura, 49–70.

Bednarczuk Leszek 1976: Zapożyczenia ugrofińskie w językach bałtosłowiańskich. – Acta Baltico–Slavica 9, 39–64.

B i r y l a M i k a l a j V. 1969: Бiрыла, Мiкалай В. Беларуская антрапанiмiя [Belaruskaja antrapanimija] 2: Прозвiшчы, утварэньня ад апэлятыўнай лексiкi [Prozviščу, utvora-nуja ad apelіatyŭnaj leksіkі], Мiнск: Навука i Тэхнiка [Minsk: Navuka i Tehnika].

B r e i d a k s A n t o n s 1973: Прибалтийско-финские названия рек в Латгалии [Pribaltijsko-fинskie nazvanija rek v Latgalii]. – Latvijas PSR Zinātņu Akadēmijas Vēstis 2(307), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 97–102.

Būga I – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958.

Būga III – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1961.

Čašev Aleksandr 2010: Чашев, Александр. Тайны земли холмогорской [Tajny zemli cholmogorskoj], Архангельск: ОАО Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера» [Archangel’sk: OAO Izdatel’sko-poligrafičeskoe predprijatie „Pravda Severa“]. Prieiga internete: http://www.emezk.ru/catalog/Secrets-Of-Language-Of-The-Earth-Holmogorsky/doc/630/.

Endzelīns Jānis 1961: Latvijas PSR vietvārdi 1(2), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība.

Ernits Enn 1979: К выявлению субстрата в прибалтийско-финских языках [K vyjavleniju substrata v pribalтijsko-fинskich jazykach]. – Советское финно-угроведение [Sovetskoe finno-ugrovedenie] 15, Таллинн: Академия Наук Эстонской ССР [Tallinn: Akadeemija Nauk Èstonskoj SSR], 129–135.

Froelich Georg 1930: Flußnamen in Ostpreußen. Ein Beitrag zur Namenforschung und Siedlungsgeschichte des preußischen Ostens. – Zeitschrift der Altertumsgesellschaft Insterburg 19, 1–84.

Hakulinen Lauri 1979: Suomen kielen rakenne ja kehitys, Helsinki: Otava.

Junttila Santeri 2015: Proto–Finnic loanwords in the Baltic languages? An old hypothesis revisited. – Contacts between the Baltic and Finnic languages, ed. by S. Junttila, Ser. Uralica Helsingiensia, 7, Helsinki: Suomalais–Ugrilainen Seura, 12–37.

Junttila Santeri 2015a: Tiedon kumuloituminen ja trendit lainasanatutkimuksessa. Kantas uomen balttilaislainojen tutkimushistoria, Helsinki: Helsingin yliopisto.

164

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariamai finougriskos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Junt tila Santeri 2019: Lähtökielten sanansisäisten soinnittomien klusiilien edustus kantasuomen balttilaislainoissa: Osa II. Edustus kohdekielen pitkän tavuaineksen jäljessä. – Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja 97, 35–73.

Kalima Jalo 1936: Itämerensuomalaisten kielten balttilaiset lainasanat, Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura.

Kallio Petri 2015: The Stratigraphy of the Germanic Loanwords in Finnic. – Early Germanic Languages in Contact, ed. J. O. Askeldal, H. F. Nielsen, E. W. Hansen, A. Holsting, F. T. Stubjær, Ser. NOWELE Supplement Series, 27, Amsterdam: Philadelphia, PA, 23–38.

Kallio Petri 2016: Historical Phonology from Proto-Finnic to Proto-Livonian. – Eesti ja soome-ugri keeleteaduse ajakiri. Journal of Estonian and Finno-Ugric linguistics 7(1), Tartu: Tartu Ülikool, 39–65.

Kettunen Lauri 1960: Suomen lähisukukielten luonteenomaiset piirteet, sar. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia, Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura.

Kilian Lothar 1986: Zur Frage eines westfinnischen Substrats in Litauen aus der Sicht von Archeologie und Hydronymie. Sprachlige Beziehungen zwischen Balten und Westfinnen. – Zeitschrift für Ostforschung. Länder und Völker im östlichen Mitteleuropa 35, Marburg: Herder-Institut, 481–502.

Kiparsky Valentin 1939: Die Kurenfrage, Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia.

Kuzmin Denis 2014: Vienan Karjalan asutushistorian nimistön valossa, Helsinki: Helsingin yliopisto.

Laikas 7 – Kapleris Ignas, Meištas Antanas, Mickevičius Karolis, Šalna Rytas, Tamkutonytė-Mikailienė Živilė. Laikas 7: istorijos vadovėlis 7 kl., d. 1, Vilnius: Briedis, 2004.

Lang Walter 2016: Early Baltic-Finnic Contacts as Evidenced by Archaeological and Linguistic Data. – Eesti ja soome-ugri keeleteaduse ajakiri. Journal of Estonian and Finno-Ugric linguistics 7(1), 11–38.

Laumane Benita 1973: Zivju nosaukumi latviešu valodā, Rīga: Zinātne.

Lehtinen Tapani 2007: Kielen vuosituhannet. Suomen kielen kehitys kantauralista varhaissuomeen, Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura.

Leyding Gustaw 1959: Słownik nazw miejscowych okręgu Mazurskiego: Nazwy fizjograficzne (zlokalizowane) 2, Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Leikuma Lidija 2003: Latgalīšu volūda: intensīvā mācību kursa materiāli 1, Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitāte.

Straipsniai / Articles

165

SIMONAS NOREIKIS

Liukkonen Kari 1999: Baltisches im Finnischen, Helsinki: Finnisch-Ugrische Gesellschaft.

Liukkonen Kari 2003: Dėl kai kurių lietuvių ir suomių onomastikos klausimų. – Tarptautinė Kazimiero Būgos konferencija: etimologija ir onomastika, 2003 m. spalio 24 d., red. R. Buivydienė, B. Kabašinskaitė, Vilnius: Vilniaus universitetas, Baltistikos ir bendrosios kalbotyros katedra, 31.

LÄGLOS III – Kylstra Andries Dirk, Hahmo Sirkka-Liisa, Hofstra Tette, Nikkilä Osmo. Lexikon der älteren germanischen Lehnwörter in den ostseefinnischen Sprachen 3 (P–Ä), Amsterdam, New York: Rodopi, 2012.

Maradudina T. V. 1965: Марадутина, Т. В. Рефлексы сингармонизма в севернорусской субстратной топонимике [Refleksy singarmonizma v severnorusskoj substratnoj toponimike]. – Вопросы топономастики [Voprosy toponomastiki], вып. 2 [vyp. 2], ред. А. К. Матвеев [red. A. K. Matveev], Свердловск: Уральский государственный университет им. А. М. Горького [Sverdlovsk: Ural’skij gosudarstvennyj universitet im. A. M. Gor’kogo], 7–14.

Matveev Aleksandr K. 2001: Матвеев, Александр К. Субстратная топонимия Русского севера [Substratnaja toponimija Russkogo Severa] 1, Екатеринбург: Издательство Уральского университета [Ekaterinburg: Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta].

Mela Marjo 2001: Latvian virolaiset: historia, kieli ja kulttuuri, ser. Bibliotheca historica, 69, Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden Seura.

Mel’ničenko Grigorij G. 1961: Мельниченко, Григорий Г. Краткий ярославский областной словарь [Kratkij jaroslavskij oblastnoj slovar’] 1, ред. коллегия Г. Г. Мельниченко, А. И. Никеров, М. Л. Сурпин, отв. ред. А. И. Никеров [red. kollegija G. G. Mel’ničenko, A. I. Nikerov, M. L. Surpin, otv. red. A. I. Nikerov], Ярославль: ЯГПИ имени К. Д. Ушинского [Jaroslavl’: JaGPI imeni K. D. Ushinskogo].

Noreikis Simonas 2018: Suomalais-ugrilaiseksi esitetty Liettuan vesistö nimistö, University of Helsinki: magistro darbas. Prieiga internete: http://urn.fi/URN:NBN:fi:hulib-201806132562.

Nuutinen Olli 1989: Järvi – balttilainen laina. – Virittäjä 93, 497–503.

Pospelov Evgenij M. 1970: Поспелов, Евгений М. Метод географических терминов в анализе субстратной топонимии севера [Metod geografičeskich terminov v analize substratnoj toponimii Severa]. – Местные географические термины. Вопросы географии [Mestnye geografičeskie terminy. Voprosy geografii] 81, Москва: Мысль [Moskva: Mysl’], 96–105.

166

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariam ai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Rimša Vytautas 1995: Pseudos10mugriški baltų vietovardžiai. – Baltistica VII: Baltistica VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā: referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts, 97–98.

Rudzīte, Marta 1968: Somugriskie hidronīmi Latvijas PSR teritorijā. – Latviešu leksikas attīstība. Zinātniskie raksti 86, Rīga: Zinātne, 175–198.

Saarikivi Janne 2006: Substrata Uralica. Studies on Finno-Ugrian Substrate in Northern Russian Dialects, Helsinki: Helsingin yliopisto.

Saarnisto Matti 2003: Karjalan geologia. Karjalan luonnonmaiseman synty. – Karjalan synty. Viipurin läänin historia 1, ed. by M. Saarnisto, Karjalaisen Kulttuurin Edistämissäätiö, Karjalan Kirjapaino Oy/Karjala-lehti, 21–80.

Sammallahti Pekka 1988: Historical phonology of the Uralic languages. – The Uralic languages: Description, History and Foreign Influences, ed. D. Sinor, Ser. Handbuch der Orientalistik, Sec. 8: Handbook of Uralic and Central Asian Studies, 1, Leiden: E. J. Brill, 478–554.

Schmid Wolfgang P. 1988: Noch einmal zur Frage eines westfinnischen Substrats in Litauen. – Zeitschrift für Ostforschung. Länder und Völker im östlichen Mitteleuropa 37, Marburg: Herder-Institut, 161–174.

Serebrennikov Boris A. 1970: Серебренников, Борис А. Почему трудно разрешить проблему происхождения верхних слоёв севернорусской гидронимии [Почему трудно разрешить проблему происхождения верхних слоёв севернорусской гидронимии]. – Вопросы языкознания [Voprosy jazykoznanija] 1, 44–59.

Šliavas Juozas 1970: Substratas Žeimelio apylinkės vardyne ir tarmėje. – Kraštotyra, red. B. Vaitkevičius, 263–270.

Šliavas Juozas 1996: Žiemgalių pėdsakais, Vilnius: „Žiemgalos“ draugija.

Thomsen Vilhelm 1890: Berøringer mellem de finske og de baltiske (litauisk–lettiske) sprog: en sproghistorisk undersøgelse, København: Blanco Lunos.

TLE IV – Tarybų Lietuvos Enciklopedija 4 (Simno–Žuvorūnė), Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1988.

Toporov Vladimir N. 1977: Топоров, Владимир Н. К фракийско балтийским языковым параллелям [K frakijsko baltijskim jazykovym paralleliam]. – Балканский лингвистический сборник [Balkanskij lingvističeskij sbornik], отв. ред. Т. В. Цивьян [otv. red. T. V. Civ’jan], Москва: Наука [Moskva: Nauka], 59–116.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Straipsniai / Articles

167

SIMONAS NOREIKIS

Vanagas Aleksandras 1975: К проблеме финно-угорского субстрата в литовской топонимии [K probleme finno-ugorskogo substrata v litovskoj toponimike]. Congressus Tertius Internationalis Fenno-Ugristarum. Tallinnae habitus 17.–23. VIII. 1970. Pars I. Acta Linguistica, Tallinn: Valgus, 404–405.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai, ser. Kalba ir žmonės, Vilnius: Mokslas.

Vasmer Max 1934: Beiträge zur historischen Völkerkunde Osteuropas. 2. Die ehemalige Ausbreitung der Westfinnen in den heutigen slavischen Ländern, Berlin: Akademie der Wissenschaften.

Vasmer Max 1987: Фасмер, Макс. Этимологический словарь русского языка 4 (T–Ящур) [Etimologičeskij slovar’ russkogo jazyka 4 (T–Jaščur)], перевод с немецкого и дополнения О. Н. Трубачева, ред. М. А. Оборина [perevod s nemeckogo i dopolnenija O. N. Trubačeva, red. M. A. Oborina], Москва: Прогресс [Moskva: Progress].

Wiedemann Ferdinand J. 1869: Ehstnisch-deutsches Wörterbuch, St. Petersburg.

Zeps Valdis J. 1962: Latvian and Finnic Linguistic Convergences, Bloomington: Indiana University; The Hague: Mouton and Co.

Zinkevičius Zigmas 2005: Lietuvių tautos kilmė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Lithuanian Hydronyms of Allegedly Finno-Ugric Origin

SUMMARY

This article is based on the author’s Master Thesis written in Finnish and submitted at the University of Helsinki in 2018. The topic is “Lithuanian hydronyms supposed to be Finno-Ugric” and the aim was a critical analysis of such hydronyms, and the result was that in Lithuania there are no Finno-Ugric hydronyms. This topic is important to Lithuanian onomastics. However, in Lithuania, there are not many people with knowledge of Finnish. Thus, this article makes it possible for Lithuanian readers to see the results of the Master Thesis by the author.

In Lithuania, it is still believed that before the arrival of the Balts to the nowadays territory of Lithuania there lived Finno-Ugrians and they must have left their traces in the toponyms. The supposed time of this event is 2000 BC. Thus, Aleksandras Vanagas proposed

168

Acta Linguistica Lithuanica XC

Tariamai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

Finno-Ugric etymologies for various Lithuanian hydronyms which in his opinion sound similar to modern Finnic appellatives and proper names. If the investigated hydronyms are a result of 4000 years old language contacts, then the Baltic and Finnic languages of those times sounded different. Thus, the historical-phonological method will be applied in this work as well as semantical and onomastic methods comparing Baltic and Finnic toponyms. Such methods were applied by Aikio in investigating supposed Samic toponyms in Finland where there was a trend to propose Samic etymology for toponyms with unclear etymology sometimes even without comparing them to a Samic appellative or a proper name. He paid attention to the fact that proto-Samic was phonologically different than modern Samic languages and he invited to reconstruct proto-Samic forms first and only then compare them to Finnish toponyms. A reconstructed form may indicate that Samic etymology is wrong. This method is suitable also in the case of supposed Finno-Ugric hydronyms in Lithuania.

In the Master Thesis and this article, there were revised over 40 Lithuanian hydronyms for which Vanagas suggested Finno-Ugric etymologies. All the etymologies by Vanagas were rejected for the following reasons:

Historical-phonological. The reconstructed forms of the compared hydronyms to Finno-Ugric appellatives and proper names are so different that the development from one form to another would be possible.

Semantical. A Lithuanian hydronym is compared to an appellative which is not used in the formation of Finno-Ugric toponyms.

Chronological. A Finno-Ugric appellative, which a Lithuanian hydronym is compared to, is a borrowing from other languages (later than the Stone Age).

In addition, all the hydronyms presented by Vanagas are very different and it is impossible to classify them in any way (by construction, semantics etc.).

In conclusion, in Lithuania, there are no Finno-Ugric hydronyms of the Stone Age.

Nevertheless, the presence of Finnic proper names is possible on the Lithuanian–Latvian borderland, brought by Kreevins (Votic) who lived in Bauska region from the 15^th century. Bauska is situated not far away from the border, which during the centuries was not very precise and there were small changes in it. It means that Kreevin could have transferred their proper names to the territories of present-day Lithuania. Thus, further research should be concentrated on seeking Kreevin names in Northern Lithuania.

Įteikta 2024 m. gegužės 2 d.

SIMONAS NOREIKIS

Helsinkio universiteto

Suomių kalbos, finų-ugrų ir skandinavų kalbų ir literatūrų institutas

PL25 (Unioninkatu 40)

00014 University of Helsinki

[email protected]

Straipsniai / Articles

169