ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

Instituut voor de Litouwse taal

ORCID-id: orcid.org/0009–0003–4998–9657

Onderzoeksrichtingen: lexicale semantiek, lexicografie, etnolinguïstiek.

DOI: doi.org/10.35321/all91-10

NAAMGEVING EN MOTIVATIE VAN WATERDIERNAMEN IN HET NOORDELIJK SAMOGITISCHE SUBDIALECT

Nominatie en motivatie van de namen van waterdieren in het Noord-Samogitische dialect

SAMENVATTING

Het artikel presenteert een onderzoek naar een klein subsysteem van de thematische groep zoönymen in de Litouwse taal: de namen van waterdieren in het Noordelijk Samogitische subdialect. Het doel is vast te stellen met welke lexemen waterdieren in het subdialect worden benoemd en wat de kenmerken van de naamgeving en motivatie van de onderzochte namen zijn. Het onderzoek steunt op een methodologische praktijk van complexe taalkundige analyse. De bronnen van het empirische materiaal zijn LKŽe en woordenboeken van het Noordelijk Samogitische subdialect. Een grondige analyse van de lexicografische bronnen maakte het mogelijk de reikwijdte van de namen vast te stellen. De verhouding tussen gemotiveerde en ongemotiveerde namen, de dominante soorten, wijzen en middelen van naamgeving, de belangrijkste motivatiekenmerken en de verscheidenheid aan motivatiemodellen werden vastgesteld.

SLEUTELWOORDEN: Noordelijk Samogitisch subdialect, motivatie, naamgeving, onomasiologie, namen van waterdieren.

ANNOTATIE

Dit artikel presenteert een studie van de lexicale thematische groep van namen van waterdieren in het Noordelijk Samogitische subdialect. Het onderzoek beoogt de lexemen vast te stellen die in dit regionale dialect worden gebruikt om waterdieren te benoemen en de kenmerken van de naamgeving en motivatie van deze namen te bestuderen. Het onderzoek hanteert een methodologische benadering die complexe taalkundige analyse integreert. Het empirische materiaal is ontleend aan het Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe) en aan woordenboeken van het Noordelijk Samogitische dialect. Een grondige analyse van deze lexicografische bronnen heeft

248

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

het mogelijk gemaakt de reikwijdte van de namen vast te stellen. Het onderzoek identificeert de verhouding tussen gemotiveerde en ongemotiveerde lexemen, de dominante typen en middelen van naamgeving, de belangrijkste motivatiekenmerken en de verscheidenheid aan motivatiemodellen.

TREFWOORDEN: Noordelijk Samogitisch subdialect, motivatie, naamgeving, onomasiologie, namen van waterdieren.

1. INLEIDING

Een van de meest actuele onderzoeksrichtingen in de hedendaagse taalkunde is de verhouding tussen taal en werkelijkheid, en tussen taal en denken. Om de complexe processen van taal, cognitie en denken te onderzoeken, worden ideeën ontwikkeld over de uitbreiding van domeinen van taalkundige analyse. Al enkele decennia proberen aanhangers van de cognitieve linguïstiek de principes bloot te leggen volgens welke namen voor verschillende realia worden gevormd, evenals de mogelijkheden van taalmiddelen om het conceptuele wereldbeeld over te brengen. Een van dergelijke aspecten van lexicaal onderzoek is de studie van motivatie (Panther, Radden 2011; Panther 2013; Grygel 2020; Droždž 2022).

Dieren vormen een onafscheidelijk onderdeel van de menselijke cultuur, het denken en de taal. De Litouwse diernamen zijn als systeem, waarvan de leden door een gemeenschappelijk semantisch kenmerk worden verbonden, slechts weinig onderzocht. Iets meer aandacht is besteed aan het onderzoek van het onomasiologische systeem van huisdieren, vogels en insecten (Šalaviejūtė 2022), en aan de analyse van de motivatie en het etnolinguïstische wereldbeeld van wilde dieren en reptielen (Jasiūnaitė 2010; Smetona 2015). In de Litouwse taalkunde is vanuit geolinguïstisch perspectief een klein deel van de Litouwse waterdieren enigszins onderzocht: beschrijvingen met kaarten van de verspreiding van namen voor kikkervisje, snoek, blankvoorn en ruisvoorn (LKA I). Enkele studies zijn gewijd aan vraagstukken van etymologie, semantiek en terminologie van afzonderlijke visnamen (Urbutis 1981; 1997; 1999; 2002; Gaivenis 1995; Kabašinskaitė 2011; Blažek ir kt. 2011; Umbrasas 2015; Blažek 2018). Er zijn geen werken waarin de namen van waterdieren in één Litouws dialect of subdialect worden onderzocht^¹, maar recentelijk zijn enkele onderzoeken naar de woordenschat van het Noordelijk Samogitische subdialect verschenen waarin wordt geprobeerd vast te stellen welk motivatiekenmerk of welke motivatiekenmerken in namen van lichaamsdelen verborgen liggen (Cerri 2021; Lubienė ir kt. 2021; Pakalniškienė, Lubienė 2023).

Ook buitenlandse onderzoeken die de typologie van naamgeving en motivatie van diernamen omvatten, zijn schaars. De meeste aandacht is besteed aan zoönyme fraseologie, metafoor, etnozoölogische categorisering en etnosemantiek in afzonderlijke

^¹ Er bestaan onderzoeken naar andere thematische (semantische) groepen: de motivatie van fytoniemen in het Oost-Aukštaitische Panevėžiškiai-dialect is uitvoerig onderzocht (Gritėnienė 2006), evenals de naamgeving en motivatie van myconiemen in het Litouws (Lubienė 2015).

Straipsniai / Articles

249

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

talen (Berlin 1992; Nilsen 1996; Kiełtyka, Kleparski 2005; Goatły 2006; Santos-Fita ir kt. 2011; Wierzbicka 2013; Berezowski 2020). De motivatie van zoönymen in andere talen wordt slechts sporadisch onderzocht (Alinei 1997; 2005; Goudi 2011).

Dit onderzoek presenteert een complexe analyse van de namen van waterdieren in het Noordelijk Samogitische subdialect (ŠŽVG). Er zijn geen taalkundige werken die een dergelijk semantisch paradigma onderzoeken. De actualiteit van het onderzoek wordt bepaald door een holistische benadering van het object: de verhouding tussen gemotiveerde en ongemotiveerde waterdiernamen is niet geanalyseerd, het is onbekend welke typen, soorten, wijzen en middelen van naamgeving domineren, de motivatiekenmerken zijn niet vastgesteld en de inventaris van de thematische subgroep is onduidelijk. Het mogelijke onderzoeksveld van namen van waterdieren is breed en veelbelovend. Uitgangspunt is dat een systematische analyse van typen, wijzen, soorten en middelen van naamgeving en van motivatiemodellen een van de methoden is waarmee axiologische en conceptuele kenmerken van de benoemde realiteit zichtbaar kunnen worden gemaakt.

Het doel van het onderzoek is de kenmerken van de naamgeving en motivatie van ŠŽVG-namen vast te stellen. Dit doel wordt nagestreefd door de volgende taken uit te voeren: 1) op basis van gegevens uit lexicografische bronnen van de Litouwse taal het corpus van Noordelijk Samogitische waterdiernamen vast te stellen; 2) de verhouding tussen gemotiveerde en ongemotiveerde namen vast te stellen; 3) de soorten, wijzen en meest typische middelen van naamgeving van gemotiveerde namen vast te stellen; 4) de expliciete en impliciete motivatiekenmerken van gemotiveerde namen vast te stellen en de meest typische motivatiemodellen te belichten.

De omvang van de onderzochte ŠŽVG-namen bedraagt 107 invariante^² lexemen, die namen van vissen, amfibieën, wormen, weekdieren en insecten omvatten. Het empirische materiaal is verzameld uit gepubliceerde lexicografische bronnen waarin de woordenschat van het Noordelijk Samogitische subdialect is vastgelegd: het elektronische Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe), Kretingos tarmės žodynas (KretŽ), Šiaurės vakarų žemaičių žodynas (ŠVŽŽ I–II), Lietuvių kalbos atlasas (LKA I). De lexemen zijn geselecteerd volgens twee criteria: semantiek en verspreiding. De analyse van de betekenissen van namen van waterdieren kan interdisciplinaire praktische waarde hebben bij het verbeteren van traditionele en het samenstellen van nieuwe lexicografische bronnen.

Om de methodologische eenheid te bewaren, wordt de classificatie en terminologie gevolgd die Jūratė Lubienė in haar monografie voorstelt (Lubienė 2015). Er wordt onderscheid gemaakt tussen ongemotiveerde (primaire) naamgeving, gemotiveerde (secundaire) naamgeving^³, nominatema, motivema en motivatiemodel. Bij de beschrijving van de semantiek van ŠŽVG wordt de term lexeem gebruikt,

² Alle geselecteerde lexemen zijn uit het gebied van het Noordelijk Samogitische subdialect getuigd.

³ Traditioneel wordt, op basis van de verhouding van naamgevingseenheden tot andere woorden, onderscheid gemaakt tussen primaire en secundaire (secundaire directe, secundaire indirecte) naamgeving (Jakaitienė 2009: 22–24). In het artikel worden de termen ongemotiveerde en gemotiveerde naamgeving gebruikt. De door Jūratė Lubienė voorgestelde indeling van naamgevingstypen in ongemotiveerde (primaire) en gemotiveerde (secundaire) naamgeving wordt gevolgd (zie voor details Lubienė 2015: 24–25).

250

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

naamgeving – de term nominatema, motivatie – de term motivema. De analyse van elke nominatema omvat verschillende stappen (vgl. Šalaviejūtė 2022: 28–29):

1) er wordt vastgesteld tot welk type naamgeving – gemotiveerd of ongemotiveerd – de onderzochte nominatemae behoren; 2) bij het onderzoeken van nominatemae van het type ongemotiveerde naamgeving wordt vastgesteld tot welke soort naamgeving – interne of externe – de onderzochte nominatemae behoren; 3) bij het onderzoeken van nominatemae van het type gemotiveerde naamgeving worden de wijzen en middelen van naamgeving vastgesteld.

Bij het onderzoeken van de motivatie van ŠŽVG-namen worden namen beschouwd als lexicale eenheden die conceptuele kenmerken van verschillende abstractieniveaus representeren; deze worden gesystematiseerd door motivatiemodellen en hun typen vast te stellen. Er wordt een meerlagige analyse van motivemae toegepast. Op het eerste, laagste abstractieniveau worden, op basis van semantische en woordvormingsanalyse, de semantische kenmerken vastgesteld die kenmerkend zijn voor motivemae. Op het tweede analyseniveau worden semantische motivatiemodellen vastgesteld. Op het derde, hoogste abstractieniveau worden de typen van semantische motivatiemodellen vastgesteld. Het complexe onderzoeksaspect maakt het mogelijk de onomasiologische structuur van elke onderzochte naam en de meest typische conceptuele kenmerken zichtbaar te maken.

2. TYPEN, SOORTEN, WIJZEN EN MIDDELEN VAN NAAMGEVING VAN ŠŽVG-NAMEN

Het onomasiologische systeem van de onderzochte lexemen bestaat uit nominatemae van de typen ongemotiveerde en gemotiveerde naamgeving.

2.1. Ongeveer 20 procent van de namen bestaat uit ongemotiveerde woorden, dat wil zeggen woorden die zonder speciaal etymologisch en historisch onderzoek niet met andere woorden in verband kunnen worden gebracht; hun onomasiologische structuur is synchroon niet-geleed. Onder de ongemotiveerde namen bevinden zich vooral woorden van oude oorsprong^⁴, die niet alleen in het onderzochte Noordelijk Samogitische subdialect worden gebruikt, maar ook in andere subdialecten en in de standaardtaal, bijvoorbeeld: ešerỹs, lýnas, lydekà, ungurỹs, varlė, vė̃gelė / vẽgelė, žuvis / žuvìs enzovoort.

^⁴ In dit onderzoek wordt niet beoogd de etymologische problemen van namen uit ongemotiveerde naamgeving op te lossen. Een diachrone analyse van namen uit ongemotiveerde naamgeving en het vaststellen van soorten, wijzen en middelen van naamgeving en van semantische motivatiemodellen worden als perspectieven voor toekomstig onderzoek beschouwd.

Straipsniai / Articles

251

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIĖJŪTĖ

Een klein deel van de ongemotiveerde namen bestaat uit ontleende woordenschat⁵. Onder de nominatemae van de externe naamgeving domineren germanismen, slavismen of uit Germaanse talen afkomstige slavismen, bijvoorbeeld: kuapė (Duits Quappe) LKŽe; seliavė (Wit-Russisch сялява, Pools sielawa) LKŽe; kārpis / kārpė (Pools karp, Russisch карп; Duits Karpfen) LKŽe, ŠVŽŽ I 268.

2.2. Ongeveer 80 procent van de namen behoort tot de gemotiveerde woordenschat⁶. Nominatemae van het type gemotiveerde naamgeving hebben een synchroon transparante onomasiologische structuur en steunen op andere taaleenheden die kenmerkende eigenschappen van het concept van de benoemde realiteit representeren. De gemotiveerde ŠŽVG-namen behoren tot drie soorten naamgeving: affixale (60 procent), compositional (37 procent) en semantische (3 procent).

2.2.1. De namen van ŠŽVG van het type affixale naamgeving omvatten twee morfologische wijzen van naamgeving: suffixatie (resultaat: suffigaten) en paradigmatisatie (resultaat: paradigmata). Op basis van de woordsoort waartoe het grondwoord behoort, wordt onderscheid gemaakt tussen denominale en deverbalen afleidingen. Er zijn productieve en niet-productieve naamgevingsmiddelen vastgesteld.

Onder de nominatemae van het type affixale naamgeving domineren suffigaten; zij vormen meer dan 80 procent van alle affigaten. Het inventaris van de vormingsmiddelen – suffixen – is bijzonder rijk, namelijk ongeveer 20.

Denominale suffixafleidingen vormen 85 procent van de suffigaten. Een groot deel van de suffigaten bestaat uit afleidingen met diminutieve suffixen. Diminutieven met een verkleinende betekenis zijn afleidingen met de suffixen -elis, -ė, -aitis, -ė (DLKG 88–93; LKG 254–261, 271–272): blaivėlė dem. ‘srovinė aukšlė (Alburnoides bipunctatus)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 65, karosėlis dem. ‘karosas’ (Carassius carassius) ŠVŽŽ I 268, guirėlė dem. ‘guirė (Gobio fluviatilis)’ ŠVŽŽ I 210, medvėželis dem. ‘medvežis (Phryganea grandis)’ ŠVŽŽ I 426, raudėlė dem. ‘raudė (Rutilus rutilus)’ ŠVŽŽ II 131, silkėlė dem. ‘silkė (Clupea harengus)’ ŠVŽŽ II 183, stekėlis dem. ‘stekis (Gasterosteus aculeatus)’ ŠVŽŽ II 239, stintėlė ‘maža žuvelė; ežerinė stinta (Osmerus eperlanus)’ LKŽe, ŠVŽŽ II 241, varlelė dem. ‘varlė’ ŠVŽŽ II 415, žuvelė dem. ‘žuvis’ ŠVŽŽ II 497; ešeraitis dem. ‘ešerys (Perca fluviatilis)’ ŠVŽŽ I 159, lydekaitė dem. ‘nedidelė, jauna lydeka (Esox lucius)’ ŠVŽŽ I 388, žuvaitė dem. ‘žuvis’ ŠVŽŽ II 497. Gewoonlijk benadrukt de vorming van deze afleidingen het conceptuele kenmerk van waterdieren dat wordt benoemd: kleinheid. Afzonderlijke afleidingen met de suffixen -iūkštis, -utis hebben een vormingsbetekenis van kleinheid en geringheid, bijvoorbeeld: varliūkštis 1 ‘jong van een kikker’ Kretž 475, ‘kleine kikker’ LKŽe; sk v aukūtis ‘vis die op een kikkervisje lijkt (Cottus gobio)’ LKŽe.

⁵ De herkomst van de ontleningen is vastgesteld op basis van de gegevens uit de onderzochte lexicografische bronnen.

⁶ De dominantie van gemotiveerde woorden wordt beschouwd als een universeel kenmerk van het lexicale systeem in verschillende talen (Lakoff 1987: 346).

252

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

Afleidingen met andere diminutieve suffixen drukken niet alleen een vormingsbetekenis van kleinheid en geringheid uit, maar hebben tevens een herkomstbetekenis; daardoor is het moeilijk een grens te trekken tussen diminutieven en categorieën van bezitters van een nominale eigenschap bij dergelijke afleidingen. Gewoonlijk benoemen deze ŠŽVG-namen de larve van een amfibie – het kikkervisje. De basis van de naamgeving wordt gevormd door het lexeem varlė en verschillende suffixen, bijvoorbeeld: –iūkštis (DLKG 92–93; LKG 275–276) varliūkštis 2 ‘kikkervisje’ LKŽe; –ytis (DLKG 92; LKG 272–274) varlytės ‘hetzelfde’ LKA I 155, LKŽe, ŠVŽŽ II 415; –iūzas (DLKG 285) varliūzas ‘hetzelfde’ LKA I 155, LKŽe; –ožis (DLKG 123; LKG 359) varložis ‘hetzelfde’ LKŽe, KretŽ 475; –uitis (LKG 282) varluitis ‘hetzelfde’ LKA I 155, LKŽe; –ūtis (LKG 281–282) varlūtis ‘hetzelfde’ LKA I 155, LKŽe; –ūzas (DLKG 285) varlūzas ‘hetzelfde’ LKŽe; –ykštis (aldaar: 282) varlykštis ‘hetzelfde’ LKA I 155, LKŽe.

In de onderzochte lexicografische bronnen is één afleiding met het suffix –inas (DLKG 142–143; LKG 418) vastgelegd die een dier benoemt op basis van het geslacht: varlínas ‘mannetjeskikker’ LKŽe (: varlė).

Een kleine groep wordt gevormd door ŠŽVG-namen die behoren tot de categorie van bezitters van een nominale eigenschap of handelende personen; de basis van hun naamgeving wordt gevormd door twee bijvoeglijke naamwoorden die kleuren uitdrukken – bál̄tas, -à ‘wit’ en žãlias, -ià ‘groen’: –skė (DLKG 120; LKG 354) balškė ‘kleine platte vis met witte schubben, die aan het wateroppervlak of in ondiep water zwemt’ LKŽe; –iukė (DLKG 121; LKG 355) žaliūkė ‘groene kikker, groenpootkikker (Rana esculenta)’ KretŽ 496, LKŽe, ŠVŽŽ II 474; –iuokė (DLKG 123; LKG 361) žaliuokė ‘hetzelfde’ LKŽe.

In sommige gevallen is het problematisch de basis en middelen van de naamgeving vast te stellen⁷. Tot de categorie van bezitters van een nominale eigenschap zouden afleidingen met het zeldzame dialectale suffix –iša (zie Skardžius 1996: 317), gevormd uit het zelfstandig naamwoord lášas ‘punt, vlekje’, kunnen behoren: lašišà 1 ‘grote vis met roodachtig vlees (Salmo salar)’ LKŽe; lašišà 2 ‘beekforel (Salmo trutta)’ ŠVŽŽ I 374 (vgl. Urbutis 1981: 167–169; Blažek ir kt. 2011: 112–114).

Er zijn aanzienlijk minder afleidingen met werkwoordsuffixen aangetroffen. Deze ŠŽVG-namen behoren tot de categorie van bezitters van een verbale eigenschap en van handelende personen. Een kleine groep wordt gevormd door namen van verschillende waterdieren op basis van de handeling die zij verrichten. De vormingsbetekenis van deze afleidingen zou kunnen worden omschreven als: ‘datgene of degene die een bepaalde handeling verricht’, bijvoorbeeld: –ėlė (LKG 334) siurbėlė / surbėlė ‘bloedzuiger’ LKŽe, ŠVŽŽ II 258 (: siurbti, siurbia, siurbė ‘zuigen’); –ikas (DLKG 106; LKG 320–321) čiuožikas ‘insect uit de orde van de wantsen dat op het wateroppervlak springt’ ŠVŽŽ I 98 (: čiuožti, čiuožia, čiuožė ‘glijden’); –lys, –lė (DLKG 106–107; LKG 321–322) parplė⁸ ‘groene kikker’ LKŽe (: parp̄ti, parpia, parpė), pyplỹs ‘modderkruiper (Misgurnus fossilis’ LKŽe, ŠVŽŽ

⁷ Synchroon is het bij sommige nominatemae moeilijk de basis van de naamgeving te herkennen. Een nominatema wordt als gemotiveerd beschouwd als zij met een grondwoord in verband kan worden gebracht.

⁸ Met het teken ° worden die lexemen aangeduid die in het woordenboek onbeklemtoond zijn.

Straipsniai / Articles

253

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

II 62 (: pŷpti, pŷpia, pŷpė); -skė plūškė ‘kleine vis die op een ruisvoorn lijkt’ (: plūkti, plūnka, plūksta, plūko ‘zwemmen’); -šė (DLKG 111; LKG 331) pliuškė ‘een dergelijke kleine vis’ LKŽe (: pliuškėti, pliuškė, pliuškėjo ‘springen (in water)’); -ūnas (DLKG 107; LKG 322–323) vijūnas ‘kleine, dunne vis met kleine schubben, pyplus (Misgurnus fossilis)’ LKŽe, ŠVŽŽ II 446 (: vŷti, vėja, vijo ‘wikkelen, draaien’).

De categorische betekenissen van afleidingen met uitgangen komen overeen met die van suffixafleidingen, maar onder de ŠŽVG-namen zijn er aanzienlijk minder paradigmata dan suffigaten – slechts een vijfde van alle nominatemae van het type affixale naamgeving.

Een kleine groep wordt gevormd door nominale afleidingen met uitgangen, waarvan de basis van de naamgeving wordt gevormd door kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden (het resultaat zijn deadjectiva) en zelfstandige naamwoorden (het resultaat zijn denominativa). Nominale paradigmata hebben de categorische betekenis van een bezitter van een eigenschap, bijvoorbeeld: blaivà ‘srovinė aukšlė (Alburnoides bipunctatus)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 65 (: blaivùs, blaivì ‘witachtig, licht’), raũdė / raũdà ‘winde, blankvoorn (Rutilus rutilus)’ KretŽ 337, LKŽe, ŠVŽŽ II 131 (: raũdas, raudà ‘rossig, voskleurig’), mėnkė ‘groenachtige, bruin gevlekte commerciële zeevis (Gadus morrhua)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 430 (: mėnkаs, menkà); lašė ‘beekforel (Salmo trutta)’ ŠVŽŽ I 373 (: lašas ‘punt, vlekje’), šlakys ‘zeeforel (Salmo trutta)’ LKŽe (: šlakas ‘punt, vlekje’), puõkis ‘pos (Acerina cernua)’ KretŽ 326, LKŽe (: puõkas ‘pluis’). In de lexicografische bronnen zijn slechts enkele deverbalen met uitgangen vastgelegd. De basis van hun naamgeving wordt gevormd door werkwoorden (het resultaat zijn deverbatieve afleidingen). Deverbale paradigmata hebben de categorische betekenis van een bezitter van een verbale eigenschap of van een handelende persoon, bijvoorbeeld: gūrė ‘kleine vis – grondel, grindvis, grondelvis, stekelbaars (Gobio fluviatilis)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 210 (: gūrti, gūra, gūro ‘afbrokkelen, kleiner worden, uiteenvallen’; gurùs, gurì ‘broos, kruimelig, bros⁹’), plūkė ‘klein visje, zonnebaars, bliek (Leucaspius delineatus)’ LKŽe (: plūkti, plūnka, plūko ‘zwemmen’).

2.2.2. Compositional type of nomination^¹⁰ Namen van ŠŽVG van het type compositional naamgeving vormen iets meer dan een derde van de gemotiveerde nominatemae. Onderzoekers die de problematiek van samenstellingen hebben bestudeerd, merkten op dat het moeilijk is universele criteria voor de classificatie van samenstellingen vast te stellen (Jarmalavičius 2014: 19–21; Stundžia, Jarmalavičius 2019: 23; Smetonienė 2020: 134). Bij de beschrijving van de structuur van composita wordt de door Vincas Urbutis voorgestelde classificatie van samenstellingen gevolgd (DLKG 150–167). Eerst wordt vastgesteld tot welke woordsoort het tweede bestanddeel van het compositum behoort. De ŠŽVG-namen worden volgens dit criterium

⁹ Het onderscheid tussen vormingscategorieën is niet altijd duidelijk (zie Ambrazas 1993: 12).

¹⁰ In de illustraties bij de artikelen in de onderzochte lexicografische bronnen zijn enkele visnamen van collocationele naamgeving vastgelegd, bijvoorbeeld: upinė stinta, balandinė lydeka. De geringe omvang van deze wijze van naamgeving wordt veroorzaakt door het feit dat verklarende woordenboeken collocationele namen niet als afzonderlijke lemma’s opnemen. Vanwege de geringe omvang en registratieproblemen wordt de soort collocationele naamgeving in deze onderzoeksfase niet afzonderlijk besproken.

254

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

vormen twee groepen: samenstellingen met een nominaal tweede bestanddeel en samenstellingen met een verbaal tweede bestanddeel.

Samenstellingen met een nominaal tweede bestanddeel vormen het grootste deel – ongeveer 83 procent – van de composita. De meeste zijn samenstellingen die uit twee zelfstandige naamwoorden bestaan. Een groep van dergelijke formaties bestaat uit invariante namen voor de larve van amfibieën – het kikkervisje – die de disproportioneel grote, qua vorm opvallende kop van het dier benadrukken. Het tweede bestanddeel van zulke namen is het somatonieem galva ‘hoofd’, bijvoorbeeld: buožgalvís / buožgalvis / buožgalvìs LKA I 155, LKŽe, buožgalvis LKA I 155, bužógalvis LKA I 155, varlagalvìs / varlãgalvis ‘kikkervisje’ LKŽe, bužūngalvis / bužùngalvis / bužungálvis / bužungálvis / bužunggalvis LKA I 155, LKŽe, ŠVŽŽ I 86, varlõžgalvis ‘kikkervisje’ LKŽe; varlūžgalvis ‘hetzelfde’ LKA I 155, varlėžgalvis ‘hetzelfde’ LKŽe, ŠVŽŽ II 415. Er zijn enkele namen voor het kikkervisje vastgelegd waarvan het tweede bestanddeel een zelfstandig naamwoord met de abstracte betekenis galas ‘uiteinde’ of een bestanddeel met overdrachtelijke betekenis kaušas ‘schedel’ is, bijvoorbeeld: bužūngalis / bužūngalis ‘kikkervisje’ LKA I 155; varlãkaušis / varlakaušis 2 ‘hetzelfde’ LKA I 155, LKŽe.

De eerste en/of tweede bestanddelen van enkele composita hebben een overdrachtelijke betekenis, bijvoorbeeld: šūdpilvė / šūdpilvis ‘kleine vis die op een blankvoorn lijkt’ ŠVŽŽ II 305, mėdužėlis ‘klein waterwormpje, een larve met een kokertje (Phryganea grandis)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 426, varlãkaušis / varlakaušis 1 ‘weekdier, schelp’ LKŽe, ŠVŽŽ II 414, varlãkriauklis ‘weekdier, schelp’ LKŽe, aštuonrañkis ‘achtarmige’ LKŽe. De eerste bestanddelen van deze samenstellingen zijn zelfstandige naamwoorden, met uitzondering van het telwoord aštuoni, aštuonios ‘acht’.

Een kleine groep wordt gevormd door composita waarvan de eerste bestanddelen bijvoeglijke naamwoorden zijn die een kwalitatieve eigenschap van het tweede, nominale bestanddeel beschrijven, bijvoorbeeld: blánklašis ‘vis uit de karperfamilie, srovinė aukšlė, viršvandenė (Alburnus bipunctatus)’ LKŽe, kumpsnãpis ‘een dergelijke vis’ LKŽe, raudõnšparnis / raudõnsparnis LKA I 154, raũdsparnis / raũdsparnis / raudsparnỹs LKA I 154, LKŽe, rieb­silkė ‘vette haring (Clupea harengus)’ LKŽe.

Samenstellingen met een tweede verbaal bestanddeel zijn schaars. De eerste bestanddelen van zulke samenstellingen zijn zelfstandige naamwoorden die het door het werkwoord uitgedrukte handelingsobject benoemen, bijvoorbeeld: arklašurbė ‘paardenbloedzuiger’ LKŽe, upėtakis ‘tamelijk grote, gevlekte, waardevolle zoetwatervis uit de zalmfamilie (Salmo trutta)’ LKŽe, ŠVŽŽ II 386.

Het is moeilijk de samenstellingen rãtkystis ‘gewone rivierdonderpad (Cottus gobio)’, rãtpisa ‘gewone rivierdonderpad (Cottus gobio)’ LKŽe te interpreteren. Waarschijnlijk is het tweede bestanddeel van het lexeem rãtkystis het zelfstandig naamwoord kystis ‘puntige pen om iets vast te zetten, pin’, waardoor het als samenstelling wordt beschouwd; de betekenis van de vis kan echter ook metaforisch worden begrepen: rãtkystis ‘pin die door de naaf in de as wordt gestoken zodat het wiel niet afloopt’ → ‘gewone rivierdonderpad (Cottus gobio)’ (vgl. Urbutis 2002: 275). In het naamgevingsproces is de metaforisering van de samenstelling belangrijk; daarom kan een dergelijke naamgeving

Straipsniai / Articles

255

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

als een naamgeving van gemengde aard (compositional en semantisch) worden beschouwd. Niet minder problematisch is de interpretatie van het lexeem rātpisa. Waarschijnlijk is het tweede bestanddeel het werkwoord pisti (pisa, piso), dat tegenwoordig alleen nog in de vulgaire betekenis ‘coire’ wordt herkend. Zoals V. Urbutis aangeeft, veronderstelt de vorming van rātpisa „dat dit werkwoord vroeger een bredere semantiek had: ‘steken, neuken, slaan’“ (Urbutis 2002: 276). Voor een betrouwbaardere interpretatie zouden meer gegevens moeten worden verzameld.

2.2.3. De semantische soort naamgeving is onproductief in het systeem van de naamgeving van ŠŽVG-namen. De formele structuur van dergelijke nominatemae en van de lexemen die als basis voor de naamgeving dienen, verschilt niet. De vorming van een nieuwe naam berust op een semantische (metaforische of metonymische) transformatie (Lubienė 2015: 62–63; Šalaviejūtė 2022: 62). Er zijn slechts enkele dergelijke voorbeelden vastgelegd: kváukė / skváukė ‘hoofd’ → ‘vis die op een kikkervisje lijkt (Cottus gobio)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 360; II 209; ošikà ‘geit’ → ‘een dergelijke vis’ LKŽe; rubuilis 1 ‘iets dat vet en rond is’ → ‘kleine vis uit de karperfamilie (Gobio gobio)’, rubuilis 2 → ‘jong van om het even welke vis’ (vgl. Urbutis 1997: 5–8).

3. MOTIVATIEMODELLEN EN HUN TYPEN BIJ ŠŽVG-NAMEN

De analyse van de nominatie liet zien dat gemotiveerde nominatielexemen, ofwel motieven, het grootste deel van de namen van de noordelijke Samogitische waterdieren vormen. Conceptuele kenmerken in de onomasiologische structuur van de namen worden niet alleen vastgelegd door structurele motivatoren (in de vorm van affixen), maar ook door lexicale motivatoren (in de vorm van stammen). Op basis van de semantische verwantschap van de lexicale motivatoren vormen de motieven bepaalde motivatiemodellen (MM) en typen motivatiemodellen (MMT) (vgl. Lubienė 2015: 78–180). Vastgesteld is dat de namen van de noordelijke Samogitische waterdieren vier MMT’s kenmerken: het descriptieve, functionele, possessief-reproductieve en comparatieve.

3.1. Het descriptieve MMT berust op het cognitieve principe van kwalitativering (zie aldaar: 78). Tijdens het motivatieproces wordt gesteund op cognitieve informatie over het benoemde (het concept ervan). Lexicale motivatoren beschrijven de benoemde realiteit (het concept ervan) expliciet (door de directe betekenissen van de lexicale motivatoren). Vastgesteld is dat de namen van de noordelijke Samogitische waterdieren behoren tot een coloratief, morfologisch, figuratief en akoestisch MM.

De basis van het coloratieve MM is een kenmerk van kleur of lichaams-patroon. Het schema luidt: ‘X kleur → Y dier (lichaamsdeel van het dier)’. Tot dit MM behoren veertien invariante motieven: bal̃skė LKŽe; blaĩva LKŽe, ŠVŽŽ I 65, blaĩvelė LKŽe, ŠVŽŽ I 65; blánklãsis LKŽe, lãšė ŠVŽŽ I 373, lašišà 1 LKŽe; lašišà 2 ŠVŽŽ I 374; raũdė / raũdà KretŽ 337, LKŽe, ŠVŽŽ II 131, raũdelė ŠVŽŽ II 131; raudõnšparnis / raudónsparnis / raud̃sparnis / ráudsparnis / raud̃sparný̃s

256

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

LKA I 154, LKŽė; šlakýs LKŽė; žaliūkė, KretŽ 496, LKŽė, ŠVŽŽ II 474, žaliuõkė LKŽė. Het inventaris van de lexicale motivatoren bestaat uit acht coloratieven die de witte / bleke, bruine / rode, gevlekte kleur van het lichaam (lichaamsdeel) van vissen en de groene lichaamskleur van de kikker weergeven.

De basis van het morfologische MM is een kenmerk van de interne bouw (resp. morfologie) van het dier. Het schema van dit MM luidt: ‘X morfologische eigenschap → Y dier’. Daartoe behoren twee voorbeelden: ménkė LKŽė, ŠVŽŽ I 430; riėbsilkė LKŽė. Het inventaris van de lexicale motivatoren bestaat uit twee bijvoeglijke naamwoorden die de eigenschappen van mager, dun en zwak (vgl. Sutežo tos visos ménkės mano. Išdžiūvęs kaip ménkė LKŽė) en van vet (vgl. Geros liuob būs rieb­silkės, tas rasalas būs riebus, vieni taukai LKŽė) visvlees weergeven.

De basis van het figuratieve MM is een kenmerk van de vorm van het dier. Het schema luidt: ‘X vorm → Y dier’. Daartoe behoren twee voorbeelden: kumpsnãpis LKŽė; rubuìlis 1 LKŽė. De lexicale motivatoren geven de eigenschap weer van een gebogen of ronde vorm van het lichaam (lichaamsdeel) van de vis.

De basis van het akoestische MM is een kenmerk van het door het dier voortgebrachte geluid. Het schema luidt: ‘X geluid → Y dier’. Daartoe behoren twee voorbeelden: ỏrplė LKŽė, pyplỹs LKŽė, ŠVŽŽ II 62. De lexicale motivatoren geven de akoestische kenmerken weer van het kwaken van de kikker en het piepen van de vis (vgl. Pyplỹs y(ra) tokis kaip gyvatė, ka(i) pjauni – kriōk(ia) LKŽė).

3.2. Het functionele MMT verenigt zulke namen van noordelijke Samogitische waterdieren waarvan de motivatiebasis wordt gevormd door voor het dier kenmerkende typische handelingen en bewegingen. In de onomasiologische structuur worden de voor het dier kenmerkende handelingen of bewegingen (de kinesische functie) vertegenwoordigd door werkwoordelijke lexicale motivatoren met hun directe betekenis. Het schema van het functionele MMT luidt: ‘X handeling, beweging → Y dier’. Daartoe behoren tien voorbeelden: guirė LKŽė, ŠVŽŽ I 210, guirėlė ŠVŽŽ I 210, siurbėlė / surbėlė LKŽė, ŠVŽŽ II 258, arklãsiurbė LKŽė; čiuožikas ŠVŽŽ I 98, plùkė, plùškė, vijūnas LKŽė, ŠVŽŽ II 446. De lexicale motivatoren geven het bloedzuigen van ongewervelden weer (vgl. Pridėk siurbėlę, ka kraują ištrauktum LKŽė), het bewegen over het wateroppervlak, het omwoelen van de bodem van het waterlichaam door vissen, het zwemmen en de beweging na het vangen.

3.3. Het possessief-reproductieve MMT verenigt de conceptuele kenmerken van de herkomst van het dier. In de onomasiologische structuur worden reproductieve en toebehoringskenmerken van het dier vastgelegd; jonge dieren of volwassen dieren van het andere geslacht worden benoemd. De lexicale basis van alle motieven die tot dit MMT behoren, is de motivator varlė: varliūkštis 2 LKŽė, varlytės LKA I 155, LKŽė, ŠVŽŽ II 415, varliūžas LKA I 155, LKŽė, varlõžis LKŽė, KretŽ 475, varliùtis LKA I 155, LKŽė, varlùtis LKA I 155, LKŽė, varlūžas LKŽė, varlykštis LKA I 155, LKŽė; varlīnas LKŽė.

3.4. Het comparatieve MMT berust op het cognitieve principe van vergelijking. Tijdens de nominatie is het gekozen motivatiekenmerk impliciet,

Straipsniai / Articles

257

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

maar expliciet wordt de gelijkenis van het dier met een andere realiteit (het concept ervan) vastgelegd. Het vergelijkingsprincipe verbindt drie metaforische MM’s: artefactueel, somatisch-zoö-somatisch, en fytoniemisch-natuurlijk.

Tot het artefactuele MM behoren zulke namen van noordelijke Samogitische waterdieren waarvan de lexicale motivatoren namen van voorwerpen zijn. Het schema luidt: ‘X artefact → Y dier’, bijvoorbeeld: buožgalvis / buožgalvis / buožgalvį LKA I 155, LKŽe, buožagalvis LKA I 155; varlakausis / varlakaušis 2 LKA I 155, LKŽe; rãtykšis LKŽe, rãtpisa LKŽe.

Tot het somatisch-zoösomatische MM behoren zulke namen van noordelijke Samogitische waterdieren waarvan de lexicale motivatoren namen van lichaamsdelen van mensen en dieren zijn. Het schema luidt: ‘X lichaamsdeel → Y dier’, bijvoorbeeld: varložgalvis LKŽe, bužógalvis LKA I 155; bužungalį / bužungalį LKA I 155; kumpsnãpis ‘tokį žuvį’ LKŽe; šūdpilvė / šūdpilvis ŠVŽŽ II 305; kvãukė / skvãukė LKŽe, ŠVŽŽ I 360; II 209.

Tot het fytoniemisch-natuurlijke MM behoren zulke namen van noordelijke Samogitische waterdieren waarvan de lexicale motivatoren natuurlijke realiteiten expliciteren. Het schema luidt: ‘X natuurlijke realiteit → Y dier’, bijvoorbeeld: puokis KretŽ 326, LKŽe; varlakausis / varlakaušis 1 ‘weekdier, schelp’ LKŽe, ŠVŽŽ II 414.

CONCLUSIES

1. De namen van waterdieren in het noordelijke Samogitische dialect vormen een tamelijk omvangrijke woordgroep: in lexicografische bronnen zijn 107 lexicale eenheden met deze semantiek vastgelegd, met inbegrip van formele (fonetische, accentuele en morfologische) varianten. Zij vormen een systeem met tamelijk duidelijke grenzen – de thematische groep van namen van waterdieren, die zowel door cognitieve als door linguïstische wetmatigheden wordt gevormd en gestructureerd. Het grootste subsysteem van de thematische groep bestaat uit visnamen – 65 invarianten – en namen van amfibieën – 31 invarianten; van ongewervelde dieren (weekdieren, wormen en insecten) zijn slechts enkele namen vastgelegd – 11 invarianten.

2. Het onomasiologische onderzoek naar de nominatie van namen van waterdieren in het noordelijke Samogitische dialect bracht de voor hen kenmerkende nominatie-typen, -soorten, -wijzen en -middelen met hun dominante elementen aan het licht. Gemotiveerde lexica domineren – zij vormen 80 procent van alle onderzochte namen van waterdieren in het noordelijke Samogitische dialect.

3. In het nominat iesysteem van de onderzochte namen zijn twee soorten gemotiveerde nominatie het productiefst – affixale en compositienominatie; samen omvatten zij ongeveer 97 procent van de gemotiveerde nominatemen. De semantische nominatiesoort is niet-productief (3 procent).

4. Het onomasiologische systeem van gemotiveerde namen van waterdieren in het noordelijke Samogitische dialect bestaat uit vier typen motivatiemodellen: het descriptieve, functionele, possessief-reproductieve en comparatieve. In het onomasiologische systeem

258

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

worden doorgaans 1–2 motivatiekenmerken vastgelegd. Deze kenmerken kunnen expliciet en impliciet worden uitgedrukt, door structurele en lexicale motivatoren.

5. De systematische analyse van de motivatiemodellen bracht twee hoofdoperaties in het proces van naamvorming aan het licht: a) een objectieve beoordeling van de werkelijkheid op basis van zintuiglijke waarnemingen (zien, horen en voelen); b) een associatieve beoordeling van de werkelijkheid op basis van het metaforische mechanisme. De onomasiologische analyse van namen als resultaten van het nominatie- en motivatieproces is een betrouwbare manier om het wereldbeeld in de taal te onderzoeken. De conceptuele sfeer van namen van waterdieren is een veelbelovend gebied van etnolinguïstisch onderzoek dat meer aandacht van onderzoekers en verzamelaars verdient.

ŠALTINIAI

Kreĭž – Aleksandravičius Juozas. Kretingos tarmės žodynas, sud. D. Mikulėnienė, D. Vaišnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011.

LKA I – Lietuvių kalbos atlasas 1: Leksika, Vilnius: Mokslas, 1977.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/liet uvių-kalbos-zodynas/.

ŠVŽŽ – Vanagienė Birutė. Šiaurės vakarų žemaičių žodynas 1–2 (2014–2015), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LITERATŪRA

Alinei Mario 1997: Magico-religious motivations in European dialects: a contribution to archaeolinguistics. – Dialectologia et Geolinguistica 5, 3–30.

Alinei Mario 2005: Names of animals, animals as names: synthesis of a research. – Animal Names, Venezia: Istituto Veneto di Scienze, 245–268.

Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida 1: Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Berezowski Leszek 2020: English animal zero plurals. A new explanation. – Beiträge zur allgemeinen und vergleichenden Sprachwissenschaft 9, 7–27.

Berlin Brent 1992: Ethnobiological Classification: Principles of Categorization of Plants and Animals in Traditional Societies. New Jersey: Princeton University Press.

Blažek Václav 2018: Baltic *aušk[l]ejas m. & *aušk[l]ejā f. “bleak”. – Baltistica 53(1), 99–112.

Straipsniai / Articles

259

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

Blažek Václav, Čeladín Jindřich, Bětákova Marta 2011: Old Prussian fish-names. – Baltistica 39(1), 107–126.

Cerri Adriano 2021: Sul lessico anatomico dell’area dialettale nord-samogizia: presti e calchi. – Intersezioni baltistiche. Studi e saggi, Novi Ligure (AL), 215–232.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji patais. laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006.

Drożdż Grzegorz 2022: Gestalt principles of perception as a factor motivating the irregular properties of uninflected plural-only nouns. – Linguistica Silesiana, 25–42.

Gaivenis Kazimieras 1995: Kai kurių žuvų pavadinimai. – Terminologija 2, 86–91.

Goatly Andrew 2006: Humans, animals, and metaphors. – Society & Animals 14(1), 15–37.

Goudi Maria 2011: Etude motivationnelle de la zoonymie dialectale dans les variétés linguistique de l’île de Lesbos (Grèce): daktaro disertacija, Grenoble: Université de Grenoble.

Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Grygel Marcin 2020: The cognitive motivation behind the semantics of hungarian co-verbal constructions with ossze and szet. – Acta biologica cracoviensia series botanica 61(1), 31–47.

Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Jarmalavičius Dalius 2014: Vokiečių kalbos dūrinių daryba XV–XVIII a. rankraštiniuose dvikalbiuose baltų kalbų žodynuose: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Jasiūnaitė Birutė 2010: Šventieji ir nelabieji frazeologijoje ir liaudies kultūroje, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kabašinskaitė Birutė 2011: Banginis mūsų raštijos bangose. – Archivum Lithuanicum 13, 113–130.

Kiełtyka Robert, Kleparski Grzegorz 2005: The ups and downs of the Great Chain of Being: The case of canine zoosemy in the history of English. – SKASE Journal of Theoretical Linguistics 2, 22–41.

Lakoff George 1987: Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind, Chicago: University of Chicago Press.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

260

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Lubienė Jūratė, Pakalniškienė Dalia, Cerri Adriano 2021: Moters lytinių organų pavadinimai šiaurės žemaičių patarmėje. – Intersezioni baltistiche. Studi e saggi, Novi Ligure (AL), 85–111.

Nilsen Allen P. 1996: Of ladybugs and billy goats: What animal species names tell about human perceptions of gender. – Metaphor and Symbol 11(4), 257–271.

Pakalniškienė Dalia, Lubienė Jūratė 2023: Sėdmenų pavadinimai šiaurės žemaičių patarmėje. – Baltistica 58(2), 287–314.

Panther Klaus-Uwe 2013: Motivation in language. – Cognition and motivation: Forging an interdisciplinary perspective, Cambridge: Cambridge University Press, 407–432.

Panther Klaus-Uwe, Radden Günter 2011: Motivation in grammar and the lexicon, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas.

Santos-Fita Dídac, Costa-Neto Eraldo, Sciavetti Alexandre 2011: Constitution of ethnozoological semantic domains: meaning and inclusiveness of the lexeme “insect” for the inhabitants of the county of Pedra Branca, Bahia State, Brazil. – Anais da Academia Brasileira de Ciências 83(2), 589–598.

Skardžius Pranas 1996: Rinktiniai raštai 1: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Smetona Marius 2015: Lietuvių kalbos eufemizmai: raiška ir motyvacija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Smetonienė Anželika 2020: Žodyno „Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum“ dūriniai. – Res humanitariae 28, 133–145.

Stundžia Bonifacas, Jarmalavičius Dalius 2019: Daiktavardžių dūryba vokiškuose XVII–XVIII a. baltų kalbų žodynuose, Vilniaus universiteto leidykla.

Šalaviejūtė Žydrūnė 2022: Lietuvių kalbos zoonimų nominacija ir motyvacija: gyvulių, naminių paukščių ir vabzdžių pavadinimai: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universitetas.

Umbrasas Alvydas 2015: Jūra biologijos nomenklatūroje. – Terminologija 22, 78–97.

Urbutis Vincas 1981: Kuršininkų žuvų pavadinimai. – Baltų etimologijos etiudai, 135–179. Vilnius: Mokslas.

Straipsniai / Articles

261

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

Urbutis Vincas 1997: Lie. (ž.) rubūlis, giùrė, (ryt.) kriaunỹs, la. (latg.) kūrmelis ir kiti ne(iš)aiškinti GOBIO GOBIO (L.) pavadinimai. – Baltistica 32(1), 5–23.

Urbutis Vincas 1999: Nei paukštis, nei grybas, tik marga žuvelė... – Baltistica 34, 77–80.

Urbutis Vincas 2002: Lie. (ž.) ratpìšis ir panašùs COTTUS GOBIO L. pavadinimai. – Baltistica 37(2), 273–276.

Wierzbicka Anna 2013: Polish zwierzęta ‘animals’ and jabłka ‘apples’: an ethnosemantic inquiry. – The linguistic worldview: Ethnolinguistics, cognition, and culture, London: Versita, 137–159.

Nomination and Motivation of the Names of Aquatic Animals in the Northern Samogitian Subdialect

SUMMARY

This study presents a comprehensive analysis of the names of aquatic animals in the Northern Samogitian subdialect. The empirical material was collected from lexicographic sources: the electronic Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe), Kretingos tarmės žodynas (KretŽ), Šiaurės vakarų žemaičių žodynas (ŠVŽŽ I–II), and Lietuvių kalbos atlasas (LKA I). The aim is to determine which lexemes are used to refer to aquatic animals in the Northern Samogitian subdialect and to examine the nomination and motivation features of these names.

The names of aquatic animals in the Northern Samogitian subdialect constitute a substantial lexical group: 107 lexical units, including formal (phonetic, accentual, morphological) invariants, have been collected from the lexicographic sources. These names form a system with well-defined boundaries—a thematic group of aquatic animal names structured by both cognitive and linguistic principles. The largest subsystems within this group are the names of fish (65 invariants) and amphibians (31 invariants), while names for invertebrates (molluscs, worms, insects) are less numerous, with only 11 invariants.

The onomasiological study of these names revealed characteristic types, methods, and tools of nomination, with motivated lexemes predominating—accounting for 80 per cent of all studied names. The two most productive types of motivated nomination are affixal and compositional, together making up about 97 per cent of motivated nominatives, while the semantic nomination is relatively unproductive (3 per cent).

The onomasiological system of motivated Northern Samogitian aquatic animal names includes four types of motivation models: descriptive, functional, possessive-reproductive,

262

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

and comparative. This system typically captures 1–2 motivational features, which can be expressed both explicitly and implicitly, through structural and lexical motivators.

The systematic analysis of motivation models highlights two main operations in the name-creation process: (a) objective evaluation of reality based on sensory (visual, auditory, tactile) perceptions, and (b) associative evaluation of reality through metaphorical mechanisms. Analyzing names as results of nomination and motivation processes provides valuable insights into how the world is represented in language. The conceptual sphere of aquatic animal names presents a promising area for ethnolinguistic research and warrants further attention from researchers and collectors.

Įteikta 2024 m. rugsėjo 13 d.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

263