ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Αναγνωριστικό ORCID: orcid.org/0009–0003–4998–9657

Ερευνητικές κατευθύνσεις: λεξική σημασιολογία, λεξικογραφία, εθνογλωσσολογία.

DOI: doi.org/10.35321/all91-10

Η ΟΝΟΜΑΤΟΔΟΣΙΑ ΚΑΙ Η ΚΙΝΗΤΡΟΔΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΟΝΟΜΑΣΙΩΝ ΤΩΝ ΥΔΡΟΒΙΩΝ ΖΩΩΝ ΣΤΗ ΒΟΡΕΙΑ ΣΑΜΟΓΙΤΙΚΗ ΔΙΑΛΕΚΤΟ

Ονοματοδοσία και κινητροδότηση των ονομασιών των υδρόβιων ζώων στη βόρεια σαμογιτική υποδιάλεκτο

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο παρουσιάζει τη μελέτη ενός μικρού υποσυστήματος της θεματικής ομάδας των ζωωνυμίων της λιθουανικής γλώσσας – των ονομασιών των υδρόβιων ζώων στη βόρεια σαμογιτική διάλεκτο. Στόχος είναι να διευκρινιστεί με ποιες λεξικές μονάδες ονομάζονται τα υδρόβια ζώα στη διάλεκτο, καθώς και ποια είναι τα χαρακτηριστικά ονοματοδοσίας και κινητροδότησης των υπό μελέτη ονομασιών. Η έρευνα βασίζεται στη μεθοδολογική πρακτική μιας σύνθετης γλωσσολογικής μελέτης. Οι πηγές του εμπειρικού υλικού είναι το LKŽe και τα λεξικά της βόρειας σαμογιτικής διαλέκτου. Η λεπτομερής ανάλυση των λεξικογραφικών πηγών συνέβαλε στον προσδιορισμό της έκτασης των ονομασιών. Διαπιστώθηκε η σχέση μεταξύ κινητροδοτημένων και μη κινητροδοτημένων ονομασιών, τα κυρίαρχα είδη, οι τρόποι και τα μέσα ονοματοδοσίας, τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά κινητροδότησης, καθώς και η ποικιλία των μοντέλων κινητροδότησης.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: βόρεια σαμογιτική διάλεκτος, κινητροδότηση, ονοματοδοσία, ονοματολογία, ονομασίες υδρόβιων ζώων.

ANNOTATION

Το άρθρο αυτό παρουσιάζει μελέτη της λεξικής θεματικής ομάδας των ονομασιών υδρόβιων ζώων στη βόρεια σαμογιτική διάλεκτο. Η έρευνα αποσκοπεί στον εντοπισμό των λεξικών μονάδων που χρησιμοποιούνται για την ονομασία των υδρόβιων ζώων σε αυτή την περιφερειακή διάλεκτο και στη μελέτη των χαρακτηριστικών ονοματοδοσίας και κινητροδότησης αυτών των ονομασιών. Η έρευνα υιοθετεί μεθοδολογική προσέγγιση που ενσωματώνει σύνθετη γλωσσολογική ανάλυση. Το εμπειρικό υλικό προέρχεται από το Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας (LKŽe) και από λεξικά της βόρειας σαμογιτικής διαλέκτου. Η διεξοδική ανάλυση αυτών των λεξικογραφικών πηγών έχει

248

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

επέτρεψε τον προσδιορισμό της κάλυψης των ονομασιών. Η μελέτη προσδιορίζει την αναλογία μεταξύ παρακινημένων και μη παρακινημένων λεξημάτων, τους κυρίαρχους τύπους και τα μέσα ονομασίας, τα βασικά γνωρίσματα της παρακίνησης και την ποικιλία των μοντέλων παρακίνησης.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: βόρειο υποδιαλεκτικό ιδίωμα των Samogitian, παρακίνηση, ονομασία, ονοματοσημασιολογία, ονομασίες υδρόβιων ζώων.

1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Μία από τις σημαντικότερες κατευθύνσεις της σύγχρονης γλωσσολογικής έρευνας είναι η σχέση μεταξύ γλώσσας και πραγματικότητας, γλώσσας και σκέψης. Για τη μελέτη των σύνθετων διαδικασιών της γλώσσας, της γνώσης και της σκέψης, διατυπώνονται ιδέες για την ανάπτυξη των πεδίων της γλωσσικής ανάλυσης. Εδώ και αρκετές δεκαετίες, οι υποστηρικτές της γνωστικής γλωσσολογίας επιδιώκουν να αποκαλύψουν τις αρχές δημιουργίας ονομασιών για διάφορες πραγματικότητες και τις δυνατότητες των γλωσσικών μέσων να αποδίδουν την εννοιολογική εικόνα του κόσμου. Μία από τις πτυχές της μελέτης του λεξιλογίου είναι η μελέτη της παρακίνησης (Panther, Radden 2011; Panther 2013; Grygel 2020; Droždž 2022).

Τα ζώα αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του ανθρώπινου πολιτισμού, της σκέψης και της γλώσσας. Οι ονομασίες των ζώων στη λιθουανική γλώσσα, ως σύστημα τα μέλη του οποίου ενώνονται από ένα κοινό σημασιολογικό γνώρισμα, έχουν μελετηθεί ελάχιστα. Κάπως περισσότερη προσοχή έχει δοθεί στη μελέτη του ονοματοσημασιολογικού συστήματος των οικόσιτων ζώων, των πτηνών και των εντόμων (Šalaviejūtė 2022), καθώς και στην ανάλυση της παρακίνησης των θηρίων και των ερπετών και της εθνογλωσσικής κοσμοαντίληψης (Jasiūnaitė 2010; Smetona 2015). Στη λιθουανική γλωσσολογία, από γεωγλωσσολογική άποψη, έχει μελετηθεί κάπως ένα μικρό τμήμα των υδρόβιων ζώων της λιθουανικής γλώσσας: περιγραφές, συνοδευόμενες από χάρτες, της εξάπλωσης των ονομασιών του γυρίνου, του λούτσου, της καραβίδας και της κοκκινοπέρκας (LKA I). Αρκετές μελέτες έχουν αφιερωθεί στην εξέταση ζητημάτων προέλευσης, σημασιολογίας και ορολογίας επιμέρους ονομασιών ψαριών (Urbutis 1981; 1997; 1999; 2002; Gaivenis 1995; Kabašinskaitė 2011; Blažek ir kt. 2011; Umbrasas 2015; Blažek 2018). Δεν υπάρχουν εργασίες που να μελετούν τις ονομασίες υδρόβιων ζώων μίας λιθουανικής διαλέκτου ή υποδιαλέκτου^¹, ωστόσο τα τελευταία χρόνια έχουν εμφανιστεί αρκετές μελέτες για το λεξιλόγιο των Northern Samogitian, στις οποίες επιδιώκεται να προσδιοριστεί ποιο γνώρισμα ή ποια γνωρίσματα παρακίνησης ενυπάρχουν στις ονομασίες μερών του σώματος (Cerri 2021; Lubienė ir kt. 2021; Pakalniškienė, Lubienė 2023).

Οι ξένες μελέτες που καλύπτουν την τυπολογία της ονομασίας και της παρακίνησης των ονομασιών ζώων είναι επίσης λίγες. Η μεγαλύτερη προσοχή έχει δοθεί στη ζωωνυμική φρασεολογία, στη μεταφορά, στην εθνοζωολογική κατηγοριοποίηση και στην εθνοσημασιολογία σε επιμέρους

^¹ Υπάρχουν μελέτες και άλλων θεματικών (σημασιολογικών) ομάδων: έχει μελετηθεί διεξοδικά η παρακίνηση των φυτωνυμίων των ανατολικών Aukštaitian του Panevėžys (Gritėnienė 2006), καθώς και η ονομασία και η παρακίνηση των μυκωνυμίων της λιθουανικής γλώσσας (Lubienė 2015).

Straipsniai / Articles

249

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

γλώσσες (Berlin 1992; Nilsen 1996; Kiełtyka, Kleparski 2005; Goatły 2006; Santos-Fita ir kt. 2011; Wierzbicka 2013; Berezowski 2020). Η παρακίνηση των ζωωνυμίων άλλων γλωσσών μελετάται αποσπασματικά (Alinei 1997; 2005; Goudi 2011).

Η παρούσα μελέτη παρουσιάζει μια σύνθετη ανάλυση των ονομασιών των υδρόβιων ζώων των Northern Samogitian (ŠŽVG). Δεν υπάρχουν γλωσσολογικές εργασίες που να μελετούν ένα τέτοιο σημασιολογικό παράδειγμα. Η επικαιρότητα της έρευνας καθορίζεται από την ολιστική προσέγγιση του αντικειμένου: δεν έχει αναλυθεί η σχέση μεταξύ των παρακινημένων και των μη παρακινημένων ονομασιών υδρόβιων ζώων, δεν είναι γνωστό ποιοι τύποι, ποια είδη, ποιοι τρόποι και ποια μέσα ονομασίας κυριαρχούν, τα γνωρίσματα της παρακίνησης δεν έχουν προσδιοριστεί και το απόθεμα της θεματικής υποομάδας παραμένει ασαφές. Το πιθανό πεδίο έρευνας των ονομασιών υδρόβιων ζώων είναι ευρύ και πολλά υποσχόμενο. Υιοθετείται η άποψη ότι η συστηματική ανάλυση των τύπων, των τρόπων, των ειδών και των μέσων ονομασίας, καθώς και των μοντέλων παρακίνησης, αποτελεί μία από τις μεθόδους που επιτρέπουν την ανάδειξη των αξιολογικών και εννοιολογικών γνωρισμάτων της πραγματικότητας που ονομάζεται.

Στόχος της έρευνας είναι να προσδιοριστούν τα χαρακτηριστικά της ονομασίας και της παρακίνησης των ονομασιών ŠŽVG. Ο στόχος επιδιώκεται μέσω των ακόλουθων επιμέρους στόχων: 1) με βάση τα δεδομένα των λεξικογραφικών πηγών της λιθουανικής γλώσσας, να προσδιοριστεί το σώμα των ονομασιών των υδρόβιων ζώων των Northern Samogitian· 2) να προσδιοριστεί η αναλογία μεταξύ παρακινημένων και μη παρακινημένων ονομασιών· 3) να προσδιοριστούν τα είδη, οι τρόποι και τα τυπικότερα μέσα ονομασίας των παρακινημένων ονομασιών· 4) να προσδιοριστούν τα ρητά και άρρητα γνωρίσματα παρακίνησης των παρακινημένων ονομασιών και να αναδειχθούν τα τυπικότερα μοντέλα παρακίνησης.

Η έκταση των υπό μελέτη ονομασιών ŠŽVG είναι 107 αναλλοίωτα^² λεξήματα, τα οποία περιλαμβάνουν ονομασίες ψαριών, αμφιβίων, σκωλήκων, μαλακίων και εντόμων. Το εμπειρικό υλικό συλλέχθηκε από δημοσιευμένες λεξικογραφικές πηγές που καταγράφουν το λεξιλόγιο των Northern Samogitian: το ηλεκτρονικό Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας (LKŽe), το Λεξικό της διαλέκτου της Kretinga (KretŽ), το Λεξικό των βορειοδυτικών Samogitian (ŠVŽŽ I–II), και τον Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας (LKA I). Τα λεξήματα επιλέχθηκαν βάσει δύο κριτηρίων — του σημασιολογικού και της εξάπλωσης. Η ανάλυση των σημασιών των ονομασιών υδρόβιων ζώων μπορεί να έχει διεπιστημονική πρακτική αξία, συμβάλλοντας στη βελτίωση των παραδοσιακών και στη δημιουργία νέων λεξικογραφικών πηγών.

Για τη διατήρηση της μεθοδολογικής συνοχής βασιζόμαστε στην ταξινόμηση και την ορολογία που προτείνει η Jūratė Lubienė στη μονογραφία της (Lubienė 2015). Διακρίνονται η μη παρακινημένη (πρωτογενής) ονομασία και η παρακινημένη (δευτερογενής) ονομασία^³, το ονομασίμα, το παρακίνημα και το μοντέλο παρακίνησης. Κατά την περιγραφή της σημασιολογίας των ŠŽVG χρησιμοποιείται ο όρος λέξη-λήμμα,

² Όλα τα επιλεγμένα λεξήματα μαρτυρούνται στην περιοχή του υποδιαλέκτου των Northern Samogitian.

³ Παραδοσιακά, σύμφωνα με τη σχέση των μονάδων ονομασίας με άλλες λέξεις, διακρίνονται η πρωτογενής και η δευτερογενής (άμεση δευτερογενής, έμμεση δευτερογενής) ονομασία (Jakaitienė 2009: 22–24). Στο άρθρο χρησιμοποιούνται οι όροι μη παρακινημένη και παρακινημένη ονομασία. Βασιζόμαστε στη διάκριση των τύπων ονομασίας που προτείνει η Jūratė Lubienė σε μη παρακινημένη (πρωτογενή) και παρακινημένη (δευτερογενή) ονομασία (βλ. αναλυτικότερα Lubienė 2015: 24–25).

250

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

τη nominacija – με τον όρο νομινατέμα, και το κίνητρο – με τον όρο μοτίβεμα. Η ανάλυση κάθε νομινατέματος περιλαμβάνει عدة στάδια (πρβλ. Šalaviejūtė 2022: 28–29):

1) καθορίζεται σε ποιον τύπο nominacijos – τον motivated ή τον unmotivated – ανήκουν τα υπό μελέτη nominat emes· 2) κατά τη μελέτη των nominat emes του τύπου unmotivated nominacija, καθορίζεται σε ποιο είδος nominacijos – εσωτερικό ή εξωτερικό – ανήκουν τα υπό μελέτη nominat emes· 3) κατά τη μελέτη των nominat emes του τύπου motivated nominacija, καθορίζονται οι τρόποι και τα μέσα της nominacija.

Κατά τη μελέτη του κινήτρου των ονομασιών ŠŽVG, οι ονομασίες εξετάζονται ως λεξικές μονάδες που αναπαριστούν εννοιολογικά γνωρίσματα διαφορετικού επιπέδου αφαίρεσης, τα οποία συστηματοποιούνται με τον καθορισμό μοντέλων κινήτρου και των τύπων τους. Εφαρμόζεται πολυεπίπεδη ανάλυση των μοτιβέμα. Στο πρώτο, κατώτατο επίπεδο αφαίρεσης, με βάση τη σημασιολογική και παραγωγική ανάλυση των λέξεων, καθορίζονται τα σημασιολογικά γνωρίσματα που χαρακτηρίζουν τα μοτιβέματα. Στο δεύτερο επίπεδο ανάλυσης καθορίζονται τα σημασιολογικά μοντέλα κινήτρου. Στο τρίτο, ανώτατο επίπεδο αφαίρεσης, καθορίζονται οι τύποι των σημασιολογικών μοντέλων κινήτρου. Η σύνθετη οπτική της έρευνας δημιουργεί τις προϋποθέσεις για την ανάδειξη της ονοματολογικής δομής κάθε υπό μελέτη ονομασίας και των τυπικότερων εννοιολογικών γνωρισμάτων.

2. ΤΥΠΟΙ, ΕΙΔΗ, ΤΡΟΠΟΙ ΚΑΙ ΜΕΣΑ ΤΗΣ NOMINACIJA ΤΩΝ ΟΝΟΜΑΣΙΩΝ ŠŽVG

Το ονοματολογικό σύστημα των υπό μελέτη λεξημάτων αποτελείται από νομινατέματα των τύπων της unmotivated και της motivated nominacija.

2.1. Περίπου το 20% των ονομασιών είναι unmotivated λέξεις, δηλαδή, χωρίς ειδικές ετυμολογικές και ιστορικές μελέτες δεν μπορούν να συσχετιστούν με άλλες λέξεις, ενώ η ονοματολογική τους δομή είναι συγχρονικά αδιαφανής. Μεταξύ των unmotivated ονομασιών υπερισχύουν λέξεις παλαιάς προέλευσης^⁴, οι οποίες χρησιμοποιούνται όχι μόνο στην υπό μελέτη βόρεια Samogitian διάλεκτο, αλλά και σε άλλες διαλέκτους και στην πρότυπη γλώσσα, για παράδειγμα: ešerỹs, lýnas, lydekà, ungurỹs, varlė, vė̃gelė / vẽgelė, žuvis / žuvìs κ.ά.

^⁴ Η παρούσα μελέτη δεν αποσκοπεί στην επίλυση των προβλημάτων προέλευσης των ονομασιών της unmotivated nominacija. Η διαχρονική ανάλυση των ονομασιών της unmotivated nominacija, καθώς και ο καθορισμός των ειδών, των τρόπων, των μέσων nominacija και των σημασιολογικών μοντέλων κινήτρου, θεωρούνται προοπτική της έρευνας.

Straipsniai / Articles

251

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIĖJŪTĖ

Μικρό μέρος των unmotivated ονομασιών αποτελεί δανεισμένο λεξιλόγιο⁵. Μεταξύ των nominat emes του είδους της εξωτερικής nominacija κυριαρχούν οι γερμανισμοί, οι σλαβισμοί ή οι σλαβισμοί που προέρχονται από γερμανικές γλώσσες, για παράδειγμα: kuapė (γερμ. Quappe) LKŽe· seliavė (λευκ. сялява, πολ. sielawa) LKŽe· kārpis / kārpė (πολ. karp, ρωσ. карп· γερμ. Karpfen) LKŽe, ŠVŽŽ I 268.

2.2. Περίπου το 80% των ονομασιών ανήκει στο motivated λεξιλόγιο⁶. Τα nominat emes του τύπου της motivated nominacija έχουν συγχρονικά διαφανή ονοματολογική δομή και βασίζονται σε άλλες γλωσσικές μονάδες, οι οποίες αναπαριστούν χαρακτηριστικά γνωρίσματα της έννοιας της ονομαζόμενης πραγματικότητας. Οι motivated ονομασίες ŠŽVG ανήκουν σε τρία είδη nominacija: αφικό (60%), σύνθετο (37%) και σημασιολογικό (3%).

2.2.1. Οι ονομασίες ŠŽVG του αφικού είδους nominacija περιλαμβάνουν δύο τρόπους μορφολογικής nominacija: την επιθηματοποίηση (αποτέλεσμα – sufiksatai) και την παραδειγματοποίηση (αποτέλεσμα – paradigmat ai). Ανάλογα με το σε ποιο μέρος του λόγου ανήκει η βάση, διακρίνονται ονοματικοί και ρηματικοί παράγωγοι τύποι. Διαπιστώθηκαν παραγωγικά και μη παραγωγικά μέσα nominacija.

Μεταξύ των nom inat emų του αφικού είδους nominacija κυριαρχούν τα sufiksatai – αποτελούν πάνω από το 80% όλων των afiksatų. Το απόθεμα των παραγωγικών μέσων – των επιθημάτων – είναι ιδιαίτερα πλούσιο, δηλαδή περίπου 20.

Οι ονοματικοί παράγωγοι τύποι με επιθήματα αποτελούν το 85% των sufiksatų. Μεγάλο μέρος των sufiksatų αποτελείται από παράγωγα με υποκοριστικά επιθήματα. Τα υποκοριστικά με σημασία μικρότητας είναι παράγωγα των επιθημάτων -elis, -ė, -aitis, -ė (DLKG 88–93; LKG 254–261, 271–272): blaivėlė υποκ. ‘srovinė aukšlė (Alburnoides bipunctatus)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 65, karosėlis υποκ. ‘karosas’ (Carassius carassius) ŠVŽŽ I 268, guirėlė υποκ. ‘guirė (Gobio fluviatilis)’ ŠVŽŽ I 210, medvėželis υποκ. ‘medvežis (Phryganea grandis)’ ŠVŽŽ I 426, raudėlė υποκ. ‘raudė (Rutilus rutilus)’ ŠVŽŽ II 131, silkėlė υποκ. ‘silkė (Clupea harengus)’ ŠVŽŽ II 183, stekėlis υποκ. ‘stekis (Gasterosteus aculeatus)’ ŠVŽŽ II 239, stintėlė ‘μικρό ψάρι· ευρωπαϊκή μαρίδα (Osmerus eperlanus)’ LKŽe, ŠVŽŽ II 241, varlelė υποκ. ‘varlė’ ŠVŽŽ II 415, žuvelė υποκ. ‘žuvis’ ŠVŽŽ II 497· ešeraitis υποκ. ‘ešerys (Perca fluviatilis)’ ŠVŽŽ I 159, lydekaitė υποκ. ‘nedidelė, jauna lydeka (Esox lucius)’ ŠVŽŽ I 388, žuvaitė υποκ. ‘žuvis’ ŠVŽŽ II 497. Συνήθως ο σχηματισμός αυτών των παραγώγων αναδεικνύει το εννοιολογικό γνώρισμα των ονομαζόμενων υδρόβιων ζώων – τη μικρότητα. Μεμονωμένα παράγωγα των επιθημάτων -iūkštis, -utis έχουν παραγωγική σημασία μικρότητας-ευτέλειας, για παράδειγμα: varliūkštis 1 ‘νεογνό βατράχου’ Kretž 475, ‘μικρός βάτραχος’ LKŽe· sk v aukūtis ‘ψάρι παρόμοιο με γυρίνο (Cottus gobio)’ LKŽe.

⁵ Η προέλευση των δανείων καθορίστηκε με βάση τα δεδομένα των λεξικογραφικών πηγών που εξετάστηκαν.

⁶ Η υπεροχή των motivated λέξεων θεωρείται καθολικό χαρακτηριστικό του λεξιλογικού συστήματος σε διάφορες γλώσσες (Lakoff 1987: 346).

252

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

Τα παράγωγα με άλλα υποκοριστικά επιθήματα αναδεικνύουν όχι μόνο τη λειτουργική σημασία της μικρότητας–ευτέλειας, αλλά ταυτόχρονα έχουν και σημασία προέλευσης· επομένως είναι δύσκολο να χαραχθεί το όριο μεταξύ των υποκοριστικών και των κατηγοριών των φορέων ονοματικής ιδιότητας σε τέτοια παράγωγα. Συνήθως, αυτές οι ονομασίες ŠŽVG δηλώνουν το νεαρό άτομο (προνύμφη) αμφιβίων – τον γυρίνο. Η βάση της ονομασίας αποτελείται από το λέξημα varlė και διάφορα επιθήματα, για παράδειγμα: –iūkštis (DLKG 92–93; LKG 275–276) varliūkštis 2 ‘γυρίνος’ LKŽe· –ytis (DLKG 92; LKG 272–274) varlytės ‘το ίδιο’ LKA I 155, LKŽe, ŠVŽŽ II 415· –iūzas (DLKG 285) varliūzas ‘το ίδιο’ LKA I 155, LKŽe· –ožis (DLKG 123; LKG 359) varložis ‘το ίδιο’ LKŽe, KretŽ 475· –uitis (LKG 282) varluitis ‘το ίδιο’ LKA I 155, LKŽe· –ūtis (LKG 281–282) varlūtis ‘το ίδιο’ LKA I 155, LKŽe· –ūzas (DLKG 285) varlūzas ‘το ίδιο’ LKŽe· –ykštis (ό.π.: 282) varlykštis ‘το ίδιο’ LKA I 155, LKŽe.

Στις λεξικογραφικές πηγές που εξετάστηκαν καταγράφηκε ένα παράγωγο των ονομασιών ŠŽVG με το επίθημα –inas (DLKG 142–143; LKG 418), το οποίο δηλώνει την ονομασία του έμβιου όντος βάσει της διαφοράς φύλου: varlínas ‘αρσενικός βάτραχος’ LKŽe (: varlė).

Μια μικρή ομάδα αποτελείται από ονομασίες ŠŽVG που ανήκουν στην κατηγορία των φορέων ονοματικής ιδιότητας ή των δραστών, η βάση ονομασίας των οποίων αποτελείται από δύο επίθετα που δηλώνουν χρώματα – bál̄tas, -à και žãlias, -ià: –skė (DLKG 120; LKG 354) balškė ‘μικρό επίπεδο ψάρι με λευκά λέπια, που κολυμπά στην επιφάνεια του νερού ή σε ρηχά νερά’ LKŽe· –iukė (DLKG 121; LKG 355) žaliūkė ‘πράσινος βάτραχος, πράσινος δεντροβάτραχος (Rana esculenta)’ KretŽ 496, LKŽe, ŠVŽŽ II 474· –iuokė (DLKG 123; LKG 361) žaliuokė ‘το ίδιο’ LKŽe.

Σε ορισμένες περιπτώσεις είναι προβληματικό να προσδιοριστούν η βάση και τα μέσα της ονομασίας⁷. Στην κατηγορία των φορέων ονοματικής ιδιότητας θα μπορούσαν να ανήκουν παράγωγα των σπάνιων διαλεκτικών επιθημάτων –iša (βλ. Skardžius 1996: 317) από το ουσιαστικό lášas ‘σταγόνα, κηλίδα’: lašišà 1 ‘μεγάλο ψάρι με κρέας κοκκινωπού χρώματος (Salmo salar)’ LKŽe· lašišà 2 ‘πέστροφα (Salmo trutta)’ ŠVŽŽ I 374 (πρβλ. Urbutis 1981: 167–169· Blažek ir kt. 2011: 112–114).

Βρέθηκαν πολύ λιγότερα παράγωγα με ρηματικά επιθήματα. Αυτές οι ονομασίες ŠŽVG ανήκουν στην κατηγορία των φορέων ρηματικής ιδιότητας και των δραστών. Μια μικρή ομάδα αποτελείται από ονομασίες διάφορων υδρόβιων όντων βάσει της ενέργειας που εκτελούν. Η λειτουργική σημασία αυτών των παραγώγων θα μπορούσε να αποδοθεί ως: ‘εκείνος/εκείνη που εκτελεί μια ορισμένη ενέργεια’, για παράδειγμα: –ėlė (LKG 334) siurbėlė / surbėlė ‘βδέλλα’ LKŽe, ŠVŽŽ II 258 (: siurbti, siurbia, siurbė)· –ikas (DLKG 106; LKG 320–321) čiuožikas ‘έντομο της τάξης των κοριξών που αναπηδά στην επιφάνεια του νερού’ ŠVŽŽ I 98 (: čiuožti, čiuožia, čiuožė)· –lys, –lė (DLKG 106–107; LKG 321–322) parplė⁸ ‘πράσινος βάτραχος’ LKŽe (: parp̄ti, parpia, parpė), pyplỹs ‘λακκούνα (Misgurnus fossilis’ LKŽe, ŠVŽŽ

⁷ Συγχρονικά, σε ορισμένες περιπτώσεις είναι δύσκολο να διακριθεί η βάση της ονομασίας ορισμένων ονοματημάτων. Ένα ονομάτημα θεωρείται παρακινημένο, εάν μπορεί να συσχετιστεί με τη λέξη βάσης.

⁸ Με το σύμβολο ° σημειώνονται εκείνα τα λεξήματα που στο λεξικό είναι άτονα.

Straipsniai / Articles

253

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

II 62 (: pŷpti, pŷpia, pŷpė)· -skė plūškė ‘μικρό ψάρι παρόμοιο με το rudd’ (: plūkti, plūnka, plūksta, plūko ‘κολυμπώ’)· -šė (DLKG 111; LKG 331) pliuškė ‘τέτοιο μικρό ψάρι’ LKŽe (: pliuškėti, pliuškė, pliuškėjo ‘πηδώ (μέσα στο νερό)’)· -ūnas (DLKG 107; LKG 322–323) vijūnas ‘μικρό, λεπτό ψάρι με μικρά λέπια, pyplus (Misgurnus fossilis)’ LKŽe, ŠVŽŽ II 446 (: vŷti, vėja, vijo ‘τυλίγω, στρίβω’).

Οι κατηγορικές σημασίες των παραγώγων με καταλήξεις είναι παρόμοιες με τις κατηγορικές σημασίες των παραγώγων με επιθήματα, ωστόσο μεταξύ των παραδειγμάτων των ονομασιών ŠŽVG είναι πολύ λιγότερα από τα επιθηματικά παράγωγα – μόλις το ένα πέμπτο όλων των ονοματημάτων της κατηγορίας της συγκολλητικής ονομασίας.

Μια μικρή ομάδα αποτελείται από ονοματικά παράγωγα με καταλήξεις, η βάση ονομασίας των οποίων αποτελείται από ποιοτικά επίθετα (το αποτέλεσμα είναι απο-επιθετικά) και ουσιαστικά (το αποτέλεσμα είναι απο-ουσιαστικά). Τα ονοματικά παραδείγματα έχουν κατηγορική σημασία φορέα ιδιότητας, για παράδειγμα: blaivà ‘ασπροφάγος του ρεύματος (Alburnoides bipunctatus)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 65 (: blaivùs, blaivì ‘υπόλευκος, ανοιχτόχρωμος’), raũdė / raũdà ‘τσιρώνι, κοκκινόφθαλμος (Rutilus rutilus)’ KretŽ 337, LKŽe, ŠVŽŽ II 131 (: raũdas, raudà ‘κοκκινωπός, καστανοκόκκινος’), mėnkė ‘πράσινο-καφετί, στικτό εμπορικό θαλάσσιο ψάρι (Gadus morrhua)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 430 (: mėnkаs, menkà)· lašė ‘πέστροφα (Salmo trutta)’ ŠVŽŽ I 373 (: lašas ‘σταγόνα, κηλίδα’), šlakys ‘θαλάσσια πέστροφα (Salmo trutta)’ LKŽe (: šlakas ‘κηλίδα, στίγμα’), puõkis ‘περκίδα (Acerina cernua)’ KretŽ 326, LKŽe (: puõkas ‘χνούδι’). Στις λεξικογραφικές πηγές καταγράφηκαν μόλις λίγα ρηματικά παράγωγα με καταλήξεις. Η βάση της ονομασίας τους αποτελείται από ρήματα (το αποτέλεσμα είναι απο-ρηματικά). Τα ρηματικά παραδείγματα έχουν κατηγορική σημασία φορέα ρηματικής ιδιότητας ή δράστη, για παράδειγμα: gūrė ‘μικρό ψάρι – γρυζάκι, gramzdas, gružlys, stekė (Gobio fluviatilis)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 210 (: gūrti, gūra, gūro ‘θρυμματίζομαι, μικραίνω, σκορπίζω’· gurùs, gurì ‘θρυμματιστός, εύθρυπτος, διαλυτός⁹’), plūkė ‘μικρό ψαράκι, ηλιόψαρο, γυαλιστερόψαρο (Leucaspius delineatus)’ LKŽe (: plūkti, plūnka, plūko ‘κολυμπώ’).

2.2.2. Είδος σύνθετης ονομασίας^¹⁰ Οι ονομασίες ŠŽVG αποτελούν λίγο περισσότερο από το ένα τρίτο των παρακινημένων ονοματημάτων. Οι ερευνητές που μελέτησαν το ζήτημα των συνθέτων παρατήρησαν ότι είναι δύσκολο να καθοριστούν καθολικά κριτήρια για την ταξινόμηση των συνθέτων (Jarmalavičius 2014: 19–21· Stundžia, Jarmalavičius 2019: 23· Smetonienė 2020: 134). Κατά την περιγραφή της δομής των συνθέτων τηρείται η ταξινόμηση των συνθέτων που πρότεινε ο Vincas Urbutis (DLKG 150–167). Αρχικά καθορίζεται σε ποιο μέρος του λόγου ανήκει το δεύτερο συνθετικό. Οι ονομασίες ŠŽVG, σύμφωνα με αυτό το κριτήριο,

⁹ Η διάκριση των κατηγοριών παραγωγής δεν είναι πάντοτε σαφής (βλ. Ambrazas 1993: 12).

¹⁰ Στις εικονογραφήσεις των λημμάτων των λεξικογραφικών πηγών που εξετάστηκαν καταγράφηκαν αρκετές ονομασίες ψαριών σχηματισμένες με συμπλοκή λέξεων, για παράδειγμα: ποταμίσια αθερίνα, περιστερόψαρο. Η μικρή έκταση αυτού του τρόπου ονομασίας οφείλεται στο ότι στα ερμηνευτικά λεξικά οι συμπλοκές ονομασίες δεν προβάλλονται ως ξεχωριστά λήμματα. Λόγω της μικρής έκτασης και των προβλημάτων καταγραφής, στο παρόν στάδιο της έρευνας το είδος της συμπλεκτικής ονομασίας δεν εξετάζεται χωριστά.

254

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

αποτελούν δύο ομάδες: σύνθετα με ουσιαστικό ως δεύτερο συνθετικό και σύνθετα με ρηματικό δεύτερο συνθετικό.

Τα σύνθετα με ουσιαστικό ως δεύτερο συνθετικό αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος — περίπου 83% — των συνθέτων. Κυρίως είναι σύνθετα που σχηματίζονται από δύο ουσιαστικά. Μια ομάδα τέτοιων σχηματισμών αποτελείται από παραλλαγές ονομασιών του γυρίνου — του προνυμφικού σταδίου των αμφιβίων — οι οποίες τονίζουν το δυσανάλογου μεγέθους κεφάλι του ζώου, που ξεχωρίζει ως προς τη μορφή. Ως δεύτερο συνθετικό αυτών των ονομασιών χρησιμοποιείται το σωματώνυμο κεφάλι, για παράδειγμα: buožgalvís / buožgalvis / buožgalvìs LKA I 155, LKŽe, buožgalvis LKA I 155, bužógalvis LKA I 155, varlagalvìs / varlãgalvis «γυρίνος» LKŽe, bužūngalvis / bužùngalvis / bužungálvis / bužungálvis / bužunggalvis LKA I 155, LKŽe, ŠVŽŽ I 86, varlõžgalvis «γυρίνος» LKŽe· varlūžgalvis «το ίδιο» LKA I 155, varlėžgalvis «το ίδιο» LKŽe, ŠVŽŽ II 415. Καταγράφηκαν μερικές ονομασίες του γυρίνου, των οποίων τα δεύτερα συνθετικά είναι το ουσιαστικό galas με αφηρημένη σημασία ή το συνθετικό kaušas με μεταφορική σημασία, για παράδειγμα: bužūngalis / bužūngalis «γυρίνος» LKA I 155· varlãkaušis / varlakaušis 2 «το ίδιο» LKA I 155, LKŽe.

Τα πρώτα και/ή τα δεύτερα συνθετικά ορισμένων συνθέτων έχουν μεταφορική σημασία, για παράδειγμα: šūdpilvė / šūdpilvis «μικρό ψάρι παρόμοιο με το γλήνι» ŠVŽŽ II 305, mėdužėlis «μικρό υδρόβιο σκουληκάκι, προνύμφη τριχόπτερου με θήκη (Phryganea grandis)» LKŽe, ŠVŽŽ I 426, varlãkaušis / varlakaušis 1 «μαλάκιο, όστρακο» LKŽe, ŠVŽŽ II 414, varlãkriauklis «μαλάκιο, όστρακο» LKŽe, aštuonrañkis «χταπόδι» LKŽe. Τα πρώτα συνθετικά αυτών των συνθέτων είναι ουσιαστικά, με εξαίρεση το αριθμητικό aštuoni, aštuonios.

Μια μικρή ομάδα αποτελείται από σύνθετα των οποίων τα πρώτα συνθετικά είναι επίθετα που χαρακτηρίζουν την ποιοτική ιδιότητα του δεύτερου, ουσιαστικού συνθετικού, για παράδειγμα: blánklašis «ψάρι της οικογένειας των κυπρινιδών, ποταμίσια μαρίδα, επιφανειακό ψάρι (Alburnus bipunctatus)» LKŽe, kumpsnãpis «τέτοιο ψάρι» LKŽe, raudõnšparnis / raudõnsparnis LKA I 154, raũdsparnis / raũdsparnis / raudsparnỹs LKA I 154, LKŽe, rieb­silkė «λιπαρή ρέγγα (Clupea harengus)» LKŽe.

Τα σύνθετα με δεύτερο ρηματικό συνθετικό είναι λίγα. Τα πρώτα συνθετικά αυτών των συνθέτων είναι ουσιαστικά που δηλώνουν το αντικείμενο της ενέργειας την οποία εκφράζει το ρήμα, για παράδειγμα: arklašurbė «άρκλαση, κουμέλντελη» LKŽe, upėtakis «μεγάλο, κηλιδωτό, πολύτιμο ψάρι του γλυκού νερού της οικογένειας των σολομών (Salmo trutta)» LKŽe, ŠVŽŽ II 386.

Δύσκολη είναι η ερμηνεία των συνθέτων rãtkystis «κοινός ποταμοκέφαλος (Cottus gobio)», rãtpisa «κοινός ποταμοκέφαλος (Cottus gobio)» LKŽe. Είναι πιθανό το δεύτερο συνθετικό της λέξης rãtkystis να είναι το ουσιαστικό kystis «μυτερό πασσαλάκι για σφήνωμα, πείρος», γι’ αυτό θεωρείται σύνθετο· ωστόσο, η σημασία του ψαριού μπορεί να γίνει κατανοητή και ως μεταφορική: rãtkystis «πείρος που εισάγεται στον άξονα μέσω του χιτωνίου, ώστε να μην αποσπαστεί ο τροχός» → «κοινός ποταμοκέφαλος (Cottus gobio)» (πρβλ. Urbutis 2002: 275). Κατά τη διαδικασία της ονομασίας είναι σημαντική η μεταφορικότητα του συνθέτου, επομένως αυτή η ονομασία

Straipsniai / Articles

255

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

θα μπορούσε να θεωρηθεί ονομασία μικτού (συνθετικού και σημασιολογικού) τρόπου. Εξίσου δύσκολη είναι και η ερμηνεία της λέξης rātpisa. Είναι πιθανό το δεύτερο συνθετικό να είναι το ρήμα pisti (pisa, piso), το οποίο σήμερα αναγνωρίζεται μόνο με τη χυδαία σημασία «coire». Όπως επισημαίνει ο V. Urbutis, η εργασία πάνω στο rātpisa προϋποθέτει ότι «το ρήμα αυτό είχε παλαιότερα ευρύτερη σημασιολογία “βάζω, γαμώ, χτυπώ”» (Urbutis 2002: 276). Για μια πιο αξιόπιστη ερμηνεία θα έπρεπε να συλλεχθούν περισσότερα δεδομένα.

2.2.3. Το σημασιολογικό είδος ονομασίας είναι μη παραγωγικό στο σύστημα ονομασίας των ονομασιών ŠŽVG. Η τυπική δομή αυτών των ονοματικών τύπων και των λεξημάτων που αποτελούν τη βάση της ονομασίας δεν διαφέρει. Ο σχηματισμός νέας ονομασίας βασίζεται σε σημασιολογικό (μεταφορικό ή μετωνυμικό) μετασχηματισμό (Lubienė 2015: 62–63; Šalaviejūtė 2022: 62). Καταγράφηκαν μόλις λίγα τέτοια παραδείγματα: kváukė / skváukė «κεφάλι» → «ψάρι παρόμοιο με γυρίνο (Cottus gobio)» LKŽe, ŠVŽŽ I 360· II 209· ošikà «κατσίκα» → «τέτοιο ψάρι» LKŽe· rubuilis 1 «χοντρός, στρογγυλός» → «μικρό ψάρι της οικογένειας των κυπρινιδών (Gobio gobio)», rubuilis 2 → «νεαρό οποιουδήποτε ψαριού» (πρβλ. Urbutis 1997: 5–8).

3. ΜΟΝΤΕΛΑ ΚΑΙ ΤΥΠΟΙ ΚΙΝΗΤΡΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΩΝ ΟΝΟΜΑΣΙΩΝ ΤΩΝ ŠŽVG

Η ανάλυση της ονοματοδοσίας έδειξε ότι το μεγαλύτερο μέρος των ονομασιών των ŠŽVG αποτελείται από λεξήματα παρακινημένης ονοματοδοσίας, δηλαδή από μοτίβηματα. Τα εννοιολογικά γνωρίσματα στη σημειωσιολογική δομή των ονομασιών καταγράφονται όχι μόνο με δομικούς (μορφήματος-προσφύματος) παρακινητές, αλλά και με λεξικούς (μορφήματος-ρίζας) παρακινητές. Ανάλογα με τη σημασιολογική συγγένεια των λεξικών παρακινητών, τα μοτίβηματα σχηματίζουν ορισμένα μοντέλα παρακίνησης (MM) και τύπους μοντέλων παρακίνησης (MMT) (βλ. Lubienė 2015: 78–180). Διαπιστώθηκε ότι οι ονομασίες των ŠŽVG χαρακτηρίζονται από τέσσερις MMT: περιγραφικό, λειτουργικό, κτητικό-αναπαραγωγικό και συγκριτικό.

3.1. Το περιγραφικό MMT βασίζεται στη γνωστική αρχή της ποιοτικότητας (βλ. στο ίδιο: 78). Κατά τη διαδικασία της παρακίνησης αξιοποιούνται γνωστικές πληροφορίες για το ονομαζόμενο αντικείμενο (την έννοιά του). Οι λεξικοί παρακινητές περιγράφουν ρητά (με τις άμεσες σημασίες των λεξικών παρακινητών) την ονομαζόμενη πραγματικότητα (την έννοιά της). Διαπιστώθηκε ότι οι ονομασίες των ŠŽVG ανήκουν σε χρωματικό, μορφολογικό, σχηματικό και ακουστικό MM.

Η βάση του χρωματικού MM είναι το γνώρισμα του χρώματος ή του σχεδίου του σώματος. Το σχήμα του: ‘X χρώμα → Y ζώο (μέρος του σώματος του ζώου)’. Σε αυτό το MM ανήκουν δεκατέσσερα αμετάβλητα μοτίβηματα: bal̃skė LKŽe· blaĩva LKŽe, ŠVŽŽ I 65, blaĩvelė LKŽe, ŠVŽŽ I 65· blánklãsis LKŽe, lãšė ŠVŽŽ I 373, lašišà 1 LKŽe· lašišà 2 ŠVŽŽ I 374· raũdė / raũdà KretŽ 337, LKŽe, ŠVŽŽ II 131, raũdelė ŠVŽŽ II 131· raudõnšparnis / raudónsparnis / raud̃sparnis / ráudsparnis / raud̃sparný̃s

256

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

LKA I 154, LKŽė· šlakýs LKŽė· žaliūkė, KretŽ 496, LKŽė, ŠVŽŽ II 474, žaliuõkė LKŽė. Το απόθεμα των λεξικών παρακινητών αποτελείται από οκτώ χρωματικούς όρους, οι οποίοι αποδίδουν το λευκό / ωχρό, το καστανό / κόκκινο και το διάστικτο χρώμα του σώματος (ή μέρους του σώματος) των ψαριών, καθώς και το πράσινο χρώμα του σώματος του βατράχου.

Η βάση του μορφολογικού MM είναι το γνώρισμα της εσωτερικής κατασκευής (ή μορφολογίας) του ζώου. Το σχήμα αυτού του MM είναι: ‘X μορφολογικό γνώρισμα → Y ζώο’. Σε αυτό ανήκουν δύο παραδείγματα: ménkė LKŽė, ŠVŽŽ I 430· riėbsilkė LKŽė. Το απόθεμα των λεξικών παρακινητών αποτελείται από δύο επίθετα, τα οποία αποδίδουν τις ιδιότητες της ισχνής, αδύνατης, εύθραυστης (πρβλ. Sutežo tos visos ménkės mano. Išdžiūvęs kaip ménkė LKŽė) και της παχιάς (πρβλ. Geros liuob būs rieb­silkės, tas rasalas būs riebus, vieni taukai LKŽė) σάρκας του ψαριού.

Η βάση του σχηματικού MM είναι το γνώρισμα της μορφής του ζώου. Το σχήμα του είναι: ‘X μορφή → Y ζώο’. Σε αυτό ανήκουν δύο παραδείγματα: kumpsnãpis LKŽė· rubuìlis 1 LKŽė. Οι λεξικοί παρακινητές αποδίδουν την ιδιότητα του κυρτού ή στρογγυλού σχήματος του σώματος (ή μέρους του σώματος) του ψαριού.

Η βάση του ακουστικού MM είναι το γνώρισμα του ήχου που παράγει το ζώο. Το σχήμα του είναι: ‘X ήχος → Y ζώο’. Σε αυτό ανήκουν δύο παραδείγματα: ỏrplė LKŽė, pyplỹs LKŽė, ŠVŽŽ II 62. Οι λεξικοί παρακινητές αποδίδουν τα ακουστικά γνωρίσματα του κρωξίματος του βατράχου και του τσιρίγματος του ψαριού (πρβλ. Pyplỹs y(ra) tokis kaip gyvatė, ka(i) pjauni – kriōk(ia) LKŽė).

3.2. Το λειτουργικό MMT ενώνει ονομασίες ŠŽVG των οποίων η βάση της παρακίνησης αποτελείται από τυπικές για το ζώο πράξεις και κινήσεις. Στη σημειωσιολογική δομή, τις πράξεις ή κινήσεις που χαρακτηρίζουν το ζώο (την κινητική λειτουργία) τις αντιπροσωπεύουν ρηματικοί λεξικοί παρακινητές με άμεση σημασία. Το σχήμα του λειτουργικού MMT είναι: ‘X πράξη, κίνηση → Y ζώο’. Σε αυτό ανήκουν δέκα παραδείγματα: guirė LKŽė, ŠVŽŽ I 210, guirėlė ŠVŽŽ I 210, siurbėlė / surbėlė LKŽė, ŠVŽŽ II 258, arklãsiurbė LKŽė· čiuožikas ŠVŽŽ I 98, plùkė, plùškė, vijūnas LKŽė, ŠVŽŽ II 446. Οι λεξικοί παρακινητές αποδίδουν την απομύζηση αίματος από τα ασπόνδυλα (πρβλ. Pridėk siurbėlę, ka kraują ištrauktum LKŽė), την κίνηση στην επιφάνεια του νερού, την αναμόχλευση του πυθμένα του υδάτινου σώματος από τα ψάρια, την κολύμβηση και την κίνηση μετά τη σύλληψη.

3.3. Το κτητικό–αναπαραγωγικό MMT ενώνει τα εννοιολογικά γνωρίσματα της προέλευσης του ζώου. Στη σημειωσιολογική δομή καταγράφονται τα αναπαραγωγικά και κτητικά γνωρίσματα του ζώου, ονομάζονται τα νεαρά ζώα ή τα ενήλικα ζώα του αντίθετου φύλου. Η λεξική βάση όλων των μοτίβημάτων που ανήκουν σε αυτό το MMT είναι ο παρακινητής varlė: varliūkštis 2 LKŽė, varlytės LKA I 155, LKŽė, ŠVŽŽ II 415, varliūžas LKA I 155, LKŽė, varlõžis LKŽė, KretŽ 475, varliùtis LKA I 155, LKŽė, varlùtis LKA I 155, LKŽė, varlūžas LKŽė, varlykštis LKA I 155, LKŽė· varlīnas LKŽė.

3.4. Το συγκριτικό MMT βασίζεται στη γνωστική αρχή της αντιπαραβολής. Κατά την ονοματοδοσία το επιλεγμένο γνώρισμα παρακίνησης είναι έμμεσο,

Straipsniai / Articles

257

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

ενώ ρητά καταγράφεται η ομοιότητα του ζώου με μια άλλη πραγματικότητα (την έννοιά της). Η αρχή της αντιπαραβολής συνδέει τρία μεταφορικά MM: τεχνουργηματικό, σωματικό-ζωοσωματικό και φυτωνυμικό-φυσικό.

Στο τεχνουργηματικό MM ανήκουν ονομασίες ŠŽVG των οποίων οι λεξικοί παρακινητές είναι ονομασίες αντικειμένων. Το σχήμα του είναι: ‘X τεχνούργημα → Y ζώο’, για παράδειγμα: buožgalvis / buožgalvis / buožgalvį LKA I 155, LKŽe, buožagalvis LKA I 155· varlakausis / varlakaušis 2 LKA I 155, LKŽe· rãtykšis LKŽe, rãtpisa LKŽe.

Στο σωματικό-ζωοσωματικό MM ανήκουν ονομασίες ŠŽVG των οποίων οι λεξικοί παρακινητές είναι ονομασίες μερών του ανθρώπινου και του ζωικού σώματος. Το σχήμα του είναι: ‘X μέρος του σώματος → Y ζώο’, για παράδειγμα: varložgalvis LKŽe, bužógalvis LKA I 155· bužungalį / bužungalį LKA I 155· kumpsnãpis ‘tokį žuvį’ LKŽe· šūdpilvė / šūdpilvis ŠVŽŽ II 305· kvãukė / skvãukė LKŽe, ŠVŽŽ I 360· II 209.

Στο φυτωνυμικό-φυσικό MM ανήκουν ονομασίες ŠŽVG των οποίων οι λεξικοί παρακινητές εξηγούν φυσικές πραγματικότητες. Το σχήμα του είναι: ‘X φυσική πραγματικότητα → Y ζώο’, για παράδειγμα: puokis KretŽ 326, LKŽe· varlakausis / varlakaušis 1 ‘μαλάκιο, όστρακο’ LKŽe, ŠVŽŽ II 414.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

1. Οι ονομασίες των υδρόβιων ζώων στη βόρεια διάλεκτο των Žemaičiai αποτελούν αρκετά πολυπληθή ομάδα λέξεων: από λεξικογραφικές πηγές έχουν καταγραφεί 107 λεξικές μονάδες αυτής της σημασιολογίας, συμπεριλαμβανομένων των τυπικών (φωνητικών, τονικών, μορφολογικών) παραλλαγών. Αποτελούν ένα σύστημα με αρκετά σαφή όρια — τη θεματική ομάδα των ονομασιών των υδρόβιων ζώων, η οποία διαμορφώνεται και δομείται τόσο από γνωστικούς όσο και από γλωσσικούς νόμους. Το μεγαλύτερο υποσύστημα της θεματικής ομάδας αποτελείται από ονομασίες ψαριών — 65 αμετάβλητα στοιχεία — και από ονομασίες αμφίβιων — 31 αμετάβλητα στοιχεία· για τα ασπόνδυλα ζώα (μαλάκια, σκώληκες, έντομα) έχει καταγραφεί μόνο μία-δύο ονομασίες — 11 αμετάβλητα στοιχεία.

2. Η σημειωσιολογική μελέτη της ονοματοδοσίας των ονομασιών των υδρόβιων ζώων της βόρειας διαλέκτου των Žemaičiai ανέδειξε τους χαρακτηριστικούς τύπους, τα είδη, τους τρόπους και τα μέσα ονοματοδοσίας τους, με κυρίαρχα στοιχεία. Κυριαρχεί το παρακινημένο λεξιλόγιο — αποτελεί το 80% όλων των μελετημένων ονομασιών των υδρόβιων ζώων της βόρειας διαλέκτου των Žemaičiai.

3. Στο σύστημα ονοματοδοσίας των υπό μελέτη ονομασιών, τα παραγωγικότερα είναι δύο είδη παρακινημένης ονοματοδοσίας — η προσφυματική και η σύνθετη, τα οποία συνολικά καλύπτουν περίπου το 97% των παρακινημένων ονοματημάτων. Το είδος της σημασιολογικής ονοματοδοσίας είναι μη παραγωγικό (3%).

4. Το σημειωσιολογικό σύστημα των παρακινημένων ονομασιών των υδρόβιων ζώων της βόρειας διαλέκτου των Žemaičiai αποτελείται από τέσσερις τύπους μοντέλων παρακίνησης: περιγραφικό, λειτουργικό, κτητικό-αναπαραγωγικό και συγκριτικό. Στο σημειωσιολογικό σύστημα

258

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

συνήθως καταγράφονται 1–2 γνωρίσματα παρακίνησης. Τα γνωρίσματα αυτά μπορούν να εκφράζονται ρητά και έμμεσα, με δομικούς και λεξικούς παρακινητές.

5. Η συστηματική ανάλυση των μοντέλων παρακίνησης ανέδειξε δύο βασικές λειτουργίες στη διαδικασία δημιουργίας των ονομασιών: α) αντικειμενική αξιολόγηση της πραγματικότητας, με βάση αισθητηριακές (οπτικές, ακουστικές, απτικές) αισθήσεις· β) συνειρμική αξιολόγηση της πραγματικότητας, με βάση τον μηχανισμό της μεταφοράς. Η σημειωσιολογική ανάλυση των ονομασιών, ως αποτελεσμάτων της διαδικασίας ονοματοδοσίας και παρακίνησης, αποτελεί αξιόπιστο τρόπο μελέτης της εικόνας του κόσμου στη γλώσσα. Η εννοιοσφαίρα των ονομασιών των υδρόβιων ζώων είναι πολλά υποσχόμενο πεδίο εθνογλωσσολογικής έρευνας, που αξίζει μεγαλύτερη προσοχή από τους ερευνητές και τους συλλέκτες.

ŠALTINIAI

Kreĭž – Aleksandravičius Juozas. Kretingos tarmės žodynas, sud. D. Mikulėnienė, D. Vaišnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011.

LKA I – Lietuvių kalbos atlasas 1: Leksika, Vilnius: Mokslas, 1977.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/liet uvių-kalbos-zodynas/.

ŠVŽŽ – Vanagienė Birutė. Šiaurės vakarų žemaičių žodynas 1–2 (2014–2015), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LITERATŪRA

Alinei Mario 1997: Magico-religious motivations in European dialects: a contribution to archaeolinguistics. – Dialectologia et Geolinguistica 5, 3–30.

Alinei Mario 2005: Names of animals, animals as names: synthesis of a research. – Animal Names, Venezia: Istituto Veneto di Scienze, 245–268.

Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida 1: Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Berezowski Leszek 2020: English animal zero plurals. A new explanation. – Beiträge zur allgemeinen und vergleichenden Sprachwissenschaft 9, 7–27.

Berlin Brent 1992: Ethnobiological Classification: Principles of Categorization of Plants and Animals in Traditional Societies. New Jersey: Princeton University Press.

Blažek Václav 2018: Baltic *aušk[l]ejas m. & *aušk[l]ejā f. “bleak”. – Baltistica 53(1), 99–112.

Straipsniai / Articles

259

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

Blažek Václav, Čeladín Jindřich, Bětákova Marta 2011: Old Prussian fish-names. – Baltistica 39(1), 107–126.

Cerri Adriano 2021: Sul lessico anatomico dell’area dialettale nord-samogizia: presti e calchi. – Intersezioni baltistiche. Studi e saggi, Novi Ligure (AL), 215–232.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji patais. laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006.

Drożdż Grzegorz 2022: Gestalt principles of perception as a factor motivating the irregular properties of uninflected plural-only nouns. – Linguistica Silesiana, 25–42.

Gaivenis Kazimieras 1995: Kai kurių žuvų pavadinimai. – Terminologija 2, 86–91.

Goatly Andrew 2006: Humans, animals, and metaphors. – Society & Animals 14(1), 15–37.

Goudi Maria 2011: Etude motivationnelle de la zoonymie dialectale dans les variétés linguistique de l’île de Lesbos (Grèce): daktaro disertacija, Grenoble: Université de Grenoble.

Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Grygel Marcin 2020: The cognitive motivation behind the semantics of hungarian co-verbal constructions with ossze and szet. – Acta biologica cracoviensia series botanica 61(1), 31–47.

Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Jarmalavičius Dalius 2014: Vokiečių kalbos dūrinių daryba XV–XVIII a. rankraštiniuose dvikalbiuose baltų kalbų žodynuose: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Jasiūnaitė Birutė 2010: Šventieji ir nelabieji frazeologijoje ir liaudies kultūroje, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kabašinskaitė Birutė 2011: Banginis mūsų raštijos bangose. – Archivum Lithuanicum 13, 113–130.

Kiełtyka Robert, Kleparski Grzegorz 2005: The ups and downs of the Great Chain of Being: The case of canine zoosemy in the history of English. – SKASE Journal of Theoretical Linguistics 2, 22–41.

Lakoff George 1987: Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind, Chicago: University of Chicago Press.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

260

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Lubienė Jūratė, Pakalniškienė Dalia, Cerri Adriano 2021: Moters lytinių organų pavadinimai šiaurės žemaičių patarmėje. – Intersezioni baltistiche. Studi e saggi, Novi Ligure (AL), 85–111.

Nilsen Allen P. 1996: Of ladybugs and billy goats: What animal species names tell about human perceptions of gender. – Metaphor and Symbol 11(4), 257–271.

Pakalniškienė Dalia, Lubienė Jūratė 2023: Sėdmenų pavadinimai šiaurės žemaičių patarmėje. – Baltistica 58(2), 287–314.

Panther Klaus-Uwe 2013: Motivation in language. – Cognition and motivation: Forging an interdisciplinary perspective, Cambridge: Cambridge University Press, 407–432.

Panther Klaus-Uwe, Radden Günter 2011: Motivation in grammar and the lexicon, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas.

Santos-Fita Dídac, Costa-Neto Eraldo, Sciavetti Alexandre 2011: Constitution of ethnozoological semantic domains: meaning and inclusiveness of the lexeme “insect” for the inhabitants of the county of Pedra Branca, Bahia State, Brazil. – Anais da Academia Brasileira de Ciências 83(2), 589–598.

Skardžius Pranas 1996: Rinktiniai raštai 1: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Smetona Marius 2015: Lietuvių kalbos eufemizmai: raiška ir motyvacija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Smetonienė Anželika 2020: Žodyno „Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum“ dūriniai. – Res humanitariae 28, 133–145.

Stundžia Bonifacas, Jarmalavičius Dalius 2019: Daiktavardžių dūryba vokiškuose XVII–XVIII a. baltų kalbų žodynuose, Vilniaus universiteto leidykla.

Šalaviejūtė Žydrūnė 2022: Lietuvių kalbos zoonimų nominacija ir motyvacija: gyvulių, naminių paukščių ir vabzdžių pavadinimai: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universitetas.

Umbrasas Alvydas 2015: Jūra biologijos nomenklatūroje. – Terminologija 22, 78–97.

Urbutis Vincas 1981: Kuršininkų žuvų pavadinimai. – Baltų etimologijos etiudai, 135–179. Vilnius: Mokslas.

Straipsniai / Articles

261

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

Urbutis Vincas 1997: Lie. (ž.) rubūlis, giùrė, (ryt.) kriaunỹs, la. (latg.) kūrmelis ir kiti ne(iš)aiškinti GOBIO GOBIO (L.) pavadinimai. – Baltistica 32(1), 5–23.

Urbutis Vincas 1999: Nei paukštis, nei grybas, tik marga žuvelė... – Baltistica 34, 77–80.

Urbutis Vincas 2002: Lie. (ž.) ratpìšis ir panašùs COTTUS GOBIO L. pavadinimai. – Baltistica 37(2), 273–276.

Wierzbicka Anna 2013: Polish zwierzęta ‘animals’ and jabłka ‘apples’: an ethnosemantic inquiry. – The linguistic worldview: Ethnolinguistics, cognition, and culture, London: Versita, 137–159.

Nomination and Motivation of the Names of Aquatic Animals in the Northern Samogitian Subdialect

SUMMARY

This study presents a comprehensive analysis of the names of aquatic animals in the Northern Samogitian subdialect. The empirical material was collected from lexicographic sources: the electronic Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe), Kretingos tarmės žodynas (KretŽ), Šiaurės vakarų žemaičių žodynas (ŠVŽŽ I–II), and Lietuvių kalbos atlasas (LKA I). The aim is to determine which lexemes are used to refer to aquatic animals in the Northern Samogitian subdialect and to examine the nomination and motivation features of these names.

The names of aquatic animals in the Northern Samogitian subdialect constitute a substantial lexical group: 107 lexical units, including formal (phonetic, accentual, morphological) invariants, have been collected from the lexicographic sources. These names form a system with well-defined boundaries—a thematic group of aquatic animal names structured by both cognitive and linguistic principles. The largest subsystems within this group are the names of fish (65 invariants) and amphibians (31 invariants), while names for invertebrates (molluscs, worms, insects) are less numerous, with only 11 invariants.

The onomasiological study of these names revealed characteristic types, methods, and tools of nomination, with motivated lexemes predominating—accounting for 80 per cent of all studied names. The two most productive types of motivated nomination are affixal and compositional, together making up about 97 per cent of motivated nominatives, while the semantic nomination is relatively unproductive (3 per cent).

The onomasiological system of motivated Northern Samogitian aquatic animal names includes four types of motivation models: descriptive, functional, possessive-reproductive,

262

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

and comparative. This system typically captures 1–2 motivational features, which can be expressed both explicitly and implicitly, through structural and lexical motivators.

The systematic analysis of motivation models highlights two main operations in the name-creation process: (a) objective evaluation of reality based on sensory (visual, auditory, tactile) perceptions, and (b) associative evaluation of reality through metaphorical mechanisms. Analyzing names as results of nomination and motivation processes provides valuable insights into how the world is represented in language. The conceptual sphere of aquatic animal names presents a promising area for ethnolinguistic research and warrants further attention from researchers and collectors.

Įteikta 2024 m. rugsėjo 13 d.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

263