Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity

Straipsniai articles 147 et OLEKSANDRAV.POPOVA SouthUkrainianNationalPedagogicalUniversity nommé d'après K. D. Ushynsky ORCID id: orcid.org/0000-0002-6244-5473 Champs de recherche: enseignement de l'anglais et du chinois aux futurs traducteurs-interprètes (outils d'enseignement et contexte socio-politique pour développer les compétences en compréhension auditive, oratoire, lecture et écriture), études de traduction (analyse du discours, adéquation de la traduction, compétence de traduction, questions tactiques et stratégiques de la traduction), linguistique générale, linguistique comparée, etc. OLGA A. KOPUS (présentateur en exercice de la Commission) Université pédagogique nationale d'Ukraine du Sud nommée d'après K. D. Ushynsky ORCID id: orcid.org/0000-0003-1235-2997 Champs de recherche: Problèmes de la didactique linguistique, de la stylistique linguistique, de la linguistique cognitive, etc. OLEKSANDRA O. MORHUN J'ai été invitée à participer à une conférence sur l'éducation. Université pédagogique nationale d'Ukraine du Sud nommée d'après K. D. Ushynsky ORCID id: orcid.org/0000-0003-3382-0155 Champs de recherche: Enseignement de l'anglais et du chinois aux futurs traducteurs ou interprètes, études de traduction, etc. DOI: doi.org/10.35321/all91-06 (en anglais seulement) Lituanienne […] ukrainienne Parallèles linguistiques: Éthymologique RELATIONS et TYPOLOGICALSIMILARITY Elle a été fondée par Oleksandra V. Popova, Olga A. Kopus et Oleksandra O. MORHUN. 148 Acta Linguistica Lituanica XCI (en anglais) Lituanie et parallèles ukrainiens: etimologinisryšysirtipologinispanašumas Notation à l'appui L'article vise à confirmer une hypothèse importante sur l'existence de parallèles distincts dans les langues lituanienne et lituanienne. l'absence de zones communes de dialectes baltes et slaves. l'exclusivité des boundariesofbothlanguageswithstrikingcorrespondencesatdifferentlevelsindicates thepreservationofcommonlingualrelicsoftheeraofancientcontactsbetweenspeakers isoglosses lituano-ukrainiens, des slaves orientaux et des ancêtres des Ukrainiens modernes sur le territoire whichdonotextendtootherlanguagesoftheBalticandSlavonicgroupsoftheIndoEuropeanlanguagefamily,ismostlikelytheresultofcloselingualinteractionbetweenthe délimité par le réseau fluvial des affluents du Dniepr dans son cours supérieur. certaines des reliques se sont avérées être des langues descendantes d'anciens dialectes. la collecte préliminaire de données et l'analyse resistanttoevolutionaryprocesses,duetowhichthey“survived”toourtimeaspartofthe linguistique montrent que des rencontres structurelles étroites sont présentées à plusieurs niveaux des systèmes linguistiques lituanien et ukrainien, à savoir la formation de phrases, de mots et de textes. (phraseswithageneticallycommoncomposition).Theauthorsincludetypologicallyvery commonculturalexperiencesofthetwoethnicgroupsintheprocessofcontacts. Lituanien, ukrainien. ANOTACIJA (nombre de membres du groupe) Straipsnyje siekiama patvirtinti svarbią hipotezę dėl atskirų paralelių egzistavimo Abiejų kalbų bendro paplitimo ploto ribų nebuvimas ir ryškūs atitikmenys skirtinguose kalbų lygmenyse rodo, kad yra išlikusių bendrų kalbos reliktų iš senovės baltų ir irvinių tarmiejų kalbėjusių kontaktų epochos. Lietuvių-ukrainiečių grupių, greičiai yra glaudiai rytų ir dabartinių lietuvių protėvių sąveikos jų izoglosųišskirtinumas,neapimantiskitųindoeuropiečiųkalbųšeimosbaltųirslavųkalbų teritorijoje, ankstojie Dnieproų intakės į aukštupoliu, procesai rezultatais Kaiikės evpartai analizai procesams, irvistiniai rodo, kadėlio-kultų kontaktų kontaktų epochos. ikišiųlaikųkaipsenųjųtarmiųpalikuoniųkalbųdalis.Preliminariųduomenųrinkimas  Straipsniai / Articles 149 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity ESMINIAI […]OD[…]IAI: les mots, les mots daryba, l'étymologie, les textes, la phraséologie, les Lituaniens, les Ukrainiens. 1. INTRODUCTION (présentation de la présente décision) Les coïncidences systémiques dans les langues apparentées ne se limitent généralement pas à un seul niveau: plus le degré de relation génétique des langues est élevé, plus le poids de leur thenumberoftheirsubsystemsthatrevealasingleprincipleoforganization. And,ofcourse,theclosestrelationshipoflanguagesdeterminesthespecific vocabulaire commun est grand, c'est-à-dire la présence dans leurs lexiques d'analogues lexicales entiers avec une racine et ou des affixes communs. Une situation similaire existe dans le cas des langues slaves et baltes, dont les paradigmes grammaticales, le lexique, la morphologie des mots, la morphémique (répertoire de morphèmes racines et fonctions), plusieurs modèles de formation de mots et la sémantique sont souvent liés comme des " jumeaux ". Cela est évident même avec les résultats de l'évolution phonétique (par exemple, la contraction proto-prothonique des diphthongs, la réflexion de PIE *) et morphologique, qui a aliéné les langues. Ce phénomène dans la linguistique comparative historique est traditionnellement expliqué dans le cadre de plusieurs théories, les principales étant: 1) la théorie de l'unité linguistique slave ou balto-slave, 3) les travaux d'August Schleicher, Reinhold, Jonas, Vladimir, Martina, Olaf, Emanuel, V. Il ne fait aucun doute que le système de correspondances étroites entre les langues slaves et les langues baltes ne peut pas être considéré de manière simplifiée et directe, puisque la similitude systémique est formée par plusieurs facteurs - un patrimoine indo-européen commun et des innovations communes au cours des contacts régionaux. Les traces d'une ancienne carte des contacts balto-slaves régionaux nous aident à clarifier la différenciation dialectale des deux langues, par exemple, les isoglosses séparées reliant les langues baltes (Bezlajkin […] 1966), les traces des relations dialectales anciennes de l'ère proto-indo-européenne, ainsi que les traces des dialectes proto-slaves et proto-baltiques d'une the common elements of the lexical systems within Slavonic and Baltic are distributed unevenly, i.e. they often connect not all, but only ancienne carte des contacts balto-slaves régionaux aident à clarifier la différenciation dialectale des deux langues, par exemple. Il convient de noter que ce ne sont pas seulement les timeoftheBalto-Slavonicinteraction,whichdidnothavea“frontal”character, coveringalldialectsatonce,butlocalspecificity,sinceitaffectedonlyapart unités formées au cours de l'ère des contacts entre les locuteurs des deux proto-lingues qui présentent un caractère systémique. il est tout à fait possible de parler avec confiance d'un héritage slave-balte commun (assez ancien) de l'époque de l'interaction entre les langues individuelles des deux groupes, cf. par exemple, les isolexes dans les langues des Slaves de Poméranie, des Kashubiens et des Vieux Prussiens (Labuda; Popowska-Taborska, 1974), révélant la nature complexe des anciennes relations slave-balte. (Čekman 1972). Il a été publié en 1972. Mais dans le cas des langues des Slaves et des Baltes de la Baltique, tout est clair: leurs territoires de résidence sont contigus et la conséquence des contacts historiques ont été des innovations communes dans leur langage. Au contraire, le problème est présenté par les parallèles lituano-ukrainiens, remarquables en ce qu'ils existent dans des langues dont les zones n'ont pas de frontières communes, donc une question tout à fait juste se pose sur les conditions de leur origine. Certaines de ces similitudes peuvent remonter à l'époque des contacts les plus anciens entre les Baltes, les ancêtres des locuteurs du lituanien moderne, et les Proto-Slaves, dont les dialectes ont participé beaucoup plus tard à la genèse des dialectes de la langue ukrainienne. Straipsniai articles 151 et Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity Dans la littérature sur l'onomastique, de tels hydronymes sont attribués à […]une relique du dialecte de la Lituanie orientale ou, plus largement, au type de la Lituanie baltique[…] (Nokupnyj: 76). Nous soulignons que le problème de l'identification du patrimoine de ces contacts distincts n'a pas encore été spécifiquement abordé, bien qu'il soit nécessaire dans l'étude proposée. theinterestsofcomparative-historicalgrammar,lexicology,andtheetymology oftheBalticandSlavoniclanguages,whichemphasizestherelevanceofthe 2. Le but et les objectifs L'objectif principal de l'étude proposée, à notre avis, est l'affirmation pratique du problème lié au patrimoine linguistique commun en lituanien et en ukrainien, qui les distingue des autres langues des groupes baltique et slave. 1) identifier des parallèles étymologiques distincts dans les langues lituanienne et ukrainienne; 2) détecter l'intégrité des dérivés lituaniens et ukrainiens formés selon des modèles de formation de mots communs (avec des affixes génétiquement identiques); 3) déterminer des unités de texte génétiquement identiques […] des combinaisons de mots qui ont une composition étymologiquement commune et une sémantique proche dans les langues lituanienne et ukrainienne (y compris la somme de phrases avec des composantes étymologiquement identiques et un contenu idéologique proche ou identique pour les deux langues); 4) de distinguer des parallèles phraseologiques lituano-ukrainiens typiquement communs illustrant un contour sémantique étroit. Elle a été fondée par Oleksandra V. Popova, Olga A. Kopus et Oleksandra O. MORHUN. 152 ActaLinguisticaLithuanicaXCI 3. MATERIALANDRESEARCH Méthode utilisée Le matériel d'étude a été extrait de sources lexicographiques des langues lituanienne et ukrainienne (dictionnaires de vocabulaire littéraire, dialectal, dictionnaires phraseologiques et, dans une moindre mesure, de matériaux folkloriques, dictionnaires onomastiques et monuments écrits) en utilisant un échantillonnage continu. Les méthodes utilisées dans l'étude proposée sont les suivantes: étymologique (pour clarifier la genèse des unités lexicales et leur morphologie d'origine), comparativehistorique (pour établir l'identité génétique des formes comparées dans les deux langues, pour comprendre les chemins communs de leur évolution conjointe et la reconstruction de prototypes) parallèlement à la méthode de typologie linguistique (pour clarifier les modèles généraux de la structure et du développement sémantique d'unités étymologiquement hétérogènes en lituanien et ukrainien et pour décrire la similitude typologique dans le contour sémantique-idéologique des phrasmes des deux langues). La procédure analytique utilisée dans l'étude est basée, en termes généraux, sur les méthodes scientifiques utilisées en étymologie, les travaux sur la formation des mots diachroniques et la sémasiologie comparative. La présence d'analogues linguistiques entiers distincts (avec l'homogénéité des parties racine et affixe) en lituanien et en ukrainien, caractérisés par l'absence de correspondances en dehors des deux langues, est interprétée comme un produit de l'interaction linguistique entre certains locuteurs de dialectes russes anciens et d'anciens dialectes (conditionnellement) du type balte russe, préservés par eux. 2. Nous attribuons la formation de modèles de formation de mots communs ou leur la sémantique des lexèmes, unités phraseologiques qui n'ont pas de noyau commun étymologiquement, mais contiennent un modèle sémantique typologiquement identique ou proche. authorsoftheproposedarticlerealizethattheareaofsomeparallelsmaybe an important diagnostic criterion for exclusivity is the absence of Russian activation(revitalization)duringclose,long-termcommunicationtotheresults ofseparatelanguagecontactsbetweenthelanguagesmentioned. Straipsniai articles 153 et Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity 3. dans le cadre des contacts, les deux dialectes anciens ont développé des éléments communs du texte (rituel, mythologique, juridique, si nous considérons des lexèmes unitsasarchaiclegalregulations)–wordcombinationsbuiltfromhomogeneous phraseologiques). nous attribuons des expressions d'ensemble avec les mêmes symboles d'image, exprimées par des mots génétiquement identiques pour le baltique et le slave, à des exemples du texte appartenant à ce type. 4.Inacertainsense,theresultsofseparatecontactscanalsobemanifestedin 4. ANALYSISOFTHEMATERIAL 4.1. […] doubles […] lexicales (identités lexicologiques entières) Le Lith. Je vous en prie, n'hésitez pas à me renseigner. un autre Lith. draũgalas […]comrade[…] […] un dérivé avec le formant -alas de draũgas correspond à ‘friend’, ‘pal’ (Smoczyński 2019: 332). This Lithuanian word in Ukrainian l'ami familier, formé par le suffixe -ik-, ajouté à la tige de l'archaïque *другол (cf. aussi le nom de famille moderne Друголюк = *Другол-), où -ол- (proto-slave -olъ) correspond historiquement à Lith. -alas(Sławski1974:109). Le Lith. Ilga-: Ukr. Ilga est une ville de l'Ukraine. Lith. ilgabùrnis […] ayant une longue bouche (lèvres) […], […] long-faced […] (LK[…]e1) ~ Ukr. *dovgobérny, reconstruit en ce qui concerne le nom de famille moderne Dovgobérny composite sont étymologiquement identiques à (Odesa).Asinallotherexamplesconsideredhere,bothpartsoftheUkrainian des parties du lithuanien. L'exemple ukrainien est intéressant car il peut contenir le réflexe slave oriental du proto-slave *bъrna […], dont la géographie, selon ESSJ, est longue. limitedtotheSouthSlavoniclanguages(ESSJIII130); Lith. ilgagavis ‘long-headed’ ~ Ukr. довгоголóвий ‘the same’ (used, for example, when tracing the Latin Cenchrus longispinus Fernald = Ценхрус довгоголовий); 1 Disponible à l'adresse suivante: https:ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas://ilgaburnis?i=0e187e4a-f7b7-4c3f-bf2c51218035453e [accédé le 30 août 2024]. OLEKSANDRA V. POPOVA, OLGA A. KOPUS, OLEKSANDRA O. MORHUN 154 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lith. ilgakãsis […]long-braided[…] ~ Ukr. dial довгокóсий (bien que dans ce cas, la configuration de l'isogloss est quelque peu plus complexe: lituanien-ukrainien sud-slave, cf. serbe, croate dugòkos […] celui avec les cheveux longs[…], bulgare дългокóс,Macedonianдолгокос(Sławski,ed.,1979:264withoutUkrainianword); Lith.ilgavinis‘long-haired’(LKe2)~Ukrainianдовговóвний‘thesame’. Le Lith. klpa: Ukr. (en anglais) Je suis désolé. Lith. klpa […]une boucle obtenue après avoir traversé ou rejoint les extrémités d'une corde[…], […]stirrup[…], […]bend[…] (LK[…]e3) ~ Ukr. dial. Podolsk. [choup] […]loop[…] dans l'expression de l'ensemble pourchoupti choup = attacher une boucle (environ un fil avec une aiguille) (Brods[…]ka 1979: 35), cf. Proto-slave *člpti […]to weave[…], comparable à Lith. k[…]lpoti […]to make loops[…], […]to get entangled, […] k[…]lpa […]loop[…] (ES VIUM 337). Le Lith. Je suis un Ukrainien. Je suis nerveux. V. N. Toporov corrélate à juste titre le mot lituanien, parmi d'autres formes apparentées en slave et en russe, avec Lith. nerūnė […]to dive[…], noms slaves d'un trou, d'une fosse, d'une piscine commençant par норet plus loin […] avec le proto-indo-européen Tochner * lex-nor*- (Toporov 2010a: 204, 205), le vocale ukrainien reproduit le nœud proto-slave * -neryn, préservant le e, comme dans le verbe *ba[…]t, * n[…]r[…], en contraste, par exemple, avec le norvégien […]to dive[…], les noms slaves d'un trou, d'une fosse, d'une piscine, d'une piscine, d'un trou d'eau, d'un trou d'eau. 149–150;2000:159). Le Lith. Neškas: Ukrainienne Je suis désolé. Lith. neškas […]porter[…] (LK[…]e5) ~ Ukr. dial. несéць […]the same[…] (ESUM IV 77: pas d'équivalent lituanien exact). Derivés du 2 étymologiquement identique Disponible à: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: https: 6125f8dcea8f [accédé le 30 août 2024]. 3 Disponible à l'adresse suivante: https:ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas://kilpa?i=070/20bef-9484-4c14-a2cb807382b8beb9 [accédé le 30 août 2024]. 4 Disponible à l'adresse suivante: 46b5-ab5e-420948e212de[accessed30.08.2024].  5 Available at: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/ne%c5%a1ikas?i=ed642f76-f0a3-41cfhttps:ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas://ner%c5%abn/%c4%97?i=3d5def6d-61b5a1dc-c250300a7c98 [accédé le 30 août 2024]. Straipsniai articles 155 et Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity les verbes nèšti […]to carry[…]: нестú […]the same[…] (pour les liens de parenté, voir: ESSJ XXV 19[…]22; Smoczyński 2019: 1114[…]1115), formés selon un modèle de formation de mots commun avec le formant -[…]kas: -ьcь. Le Lith. Pusbrolis: ancien ukrainien Polbráť Lith. pusbrolis […] cousin […] pus- […] demi-, demi-[…] + brólis […] frère […] (Lyberis 1973: 618) (littéralement […] demi-frère[…]) […] ancien ukrainien Polbráť […] Vter frater (Lexikon slovensko-latin par Epifanijevin Slaeckij et Ars Korotinski) (Lexikon Korotinski: 48 i.e. […] demi-frère […] Un vestige de l'ancien système de désignation du degré de parenté entre frères (S. P. Neopkupny) que les Slaves avaient également [cf. les Anataniens et les Lettons] […] s'est un système de désignation de parenté, mais il a disparu, laissant derrière lui seulement 91 […]. Le vieux Lith. (?) *šovēj(a)s/*sovēj(a)s: Slave. *Šovēj(a)s est une langue slave. * savijnik Ša (Old Baltic Lith. ?) * šovēj(a)s* sovēj(a)s en tant que terme rituel est reconstruit en tenant compte du nom Совии: c'était le nom du légendaire […]fondateur et diffuseur[…] du rite de crémation parmi les peuples païens, dont l'histoire est décrite dans l'insertion faite en 1261 par le copiste de la traduction russe de la […]Chronique[…] de John Malalas. En essence, il s'agit d'un nom d'agent du Slavonic *šauti Lattoe[…], […]to, […]to move, […]to throw[…], […]to pok, […]to throw[…] ~ […] […] sovati, […] s. […], […] s. […] […] s. […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] <unk Le contrepartie ukrainienne de ce mot est reproduite dans le dialecte (dialectes de la steppe) savionik […]hook (pour un chaudron en fonte) […], […]baking tray pour le pain[…] (Dialektolohična anketa no. 17, 2015) avec un prolongement de la voyelle racine **a **, ce qui est rare pour les représentants slaves de cet nid étymologique. showsasimplermorphologyoftheformerwithaword-formationcomplication (suffixal innovation in -ьn-ikъ) of the latter, cf. Baltic (Old Lithuanian?) Le mot proto-slave * l […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […]t […] […]t […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] <unk 2. Unités phraséologiques avec l'identité génétique de l'un des composants. Cette catégorie d'exemples est également représentée par des unités phraséologiques avec des composants nucléaires […] les noms de l'œil et du cœur, qui sont étymologiquement identiques en lituanien et en slave: Lith. Dingti iš akių (Galnaitytė et al. 1989: 76): Ukr. znik оче знутий (Lith. diñgti […]to disappear[…], […]to compositionofwhichintheselanguagesisgeneticallyidentical. Regardingtheplayingofthenameoftheboardasaeuphemisticdesignation vanish[…]: Ukr. znū iškni […] = se cacher, disparaître); Lith. Iš (nuo) senų senovės (de temps anciens, depuis des temps immémoriels, depuis des jours anciens; Galnaitytė et al. 1989: 125; Lyberis 1971: 657) : Ukr. z давних давен. Une similitude typologique très proche: lith. sẽnas […]old […] + senóvė […]antiquity[…], […]antique[…] avec le subst. ukrainien tautologique adj. plur. давній […] + plur. *Antiquité ancienne; Lith. Po akių (akimis) (devant les yeux, devant les yeux; Galnaitytė et al. 1989: 271): uкр. sur les yeux (V. Užčenko, D. Užčenko 1998: 121); Lith. Ržti akį (pour attraper les yeux; Galnaitytė et al. 1989: 282): Ukr. le rizatico (óчі) (se démarquer nettement, être perceptible), cf. […]Zдалеку эта мишанина стилів різала око,псувалаархітектурнийансамбль.Алезблизькатібудинкивиросталив V. Kucher (Horox6); Lith. Ryti akimis (manger (dévorer) quelqu'un avec les yeux, garder les yeux sur quelqu'un / quelque chose, fixer le regard sur quelqu'un ou quelque chose; Galnaitytė et al. 1989: 283): Ukr. їсти (жерти) очима (оком) [кого, что] (inévitablement, regarder attentivement quelqu'un, montrant un certain sentiment; V. Užčenko, D. Užčenko 1998: 120); Lith. Spausti širdį ( squeeze le cœur, l'âme (cœur) fait mal; Galnaitytė et al. 1989: 290): Ukr. серце стисло (Lith. suspáusti […] squeeze[…], […] press[…]: Ukr. стискáти, stúснути […] le même […]); 6 Disponible à l'adresse suivante: https://goroh.pp.ua [accédé le 23.08.2024]. Straipsniai articles 163 et 163 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity Lith. Širdis plyšta (le cœur (l'âme) est déchiré (en morceaux); Galnaitytė et al. 1989: 306): Ukr. серце крається (quelqu'un souffre, est tourmenté, inquiété), (роз)краяти V. Užčenko, D. Užčenko (éprouver ou provoquer une angoisse mentale) 1998: 167) (plýšti […]à craquer[…], […]à se séparer[…], […]à éclater[…], […]à déchirer[…]: est déchiré […], "splits", "est coupé"); Lith. Šuns akis turėti (il n'y a pas de honte aux yeux de qui que ce soit; ni honte ni conscience; Galnaitytė et al. 1989: 308): Ukr. очі u Sírka pozчати, очей у Сірка (Рябка) pozчати (perdre le sens de la honte, la dignité de quelqu'un; V. Užčenko, D. Užčenko 1998: 12) où Sírko = 12 où Sírko = sont des noms généralisés pour un chien de jardin gris ou multicolore, souvent utilisés comme noms de famille. En conséquence, il existe une coïncidence presque complète à la fois du contenu idéologique du surnom de chien dans son ensemble et de la sémantique de ses composants en lituanien et ukrainien: šu. šu. šū. šū. šū. šū. šū. šū. šū. šū. šū. šū. šū. šū. šū. šū. šū. šū. šū. Lith. Varna nenešė kaulo (= ce n'était pas du tout; F[…]e7): Ukr. kudi voron кісток не заносить (V. Užčenko, D. Užčenko 2005: 56, 78). Cependant, avec l'image mythopoétique générale incarnée, l'analogue ukrainien (proto-slave *vornъ, *vorna: Lith. vanas, várna) a toujours un sens légèrement différent: ici, contrairement au lituanien, ce n'est pas l'absence des résultats de l'événement (visai nebuvo) qui est actualisée. En conclusion, nous devrions noter une autre correspondance textuelle, à savoir, Lith. Perkūno ąžuolu: ancien russe (Galicia) Пероуновъ дубъ dans le mythologem sur le chêne du dieu du tonnerre (le Dieu suprême des Slaves et des Baltes), dont le nom est étymologiquement identique et structurellement proche chez les Lituaniens et les Slaves, cf. Lith. Perkūno ąžuolu vadinamas Kupiškio v. Bėdos ganyklose. Didelio ąžuolo kamienas išpuvusiu viduriu. Jis dėl to taip vadinamas, kadyragriausmosudaužytas”(Balys1937:163,197)alongwithOldRussian. “АѿтоигорыдоПерѹнова ДѹбагорѣСкломь.аѡтъПерѹноваДѹба jusqu'à B[…]лыхъ береговъ[…] dans la […]Charte de Lev Danilovich, prince de Galice, à l'évêché de Peremyska[…], 1302 ([…]alovannaja gramota 1854: 317; pour plus écrit dans une langue qui a plus detailsonthismythologem,seeIvanov,Toporov1974:14–16).Thecharterwas tard formé la base de certains des dialectes du sud-ouest de l'Ukraine. 7 Availableat:https://www.lietuviuzodynas.lt/frazeologizmai/Varna[accessed23.08.2024]. OLEKSANDRAV.POPOVA,OLGAA.KOPUS,OLEKSANDRAO.MORHUN Acta Linguistica Lituanica 164 XCI guérison (magie) sorts et la phraseologie. 4.4. Typologicalanalogiesatthetextlevel Typologicallysimilarmaterialisfoundinfolkloretextsoffuneralrituals, 1. Lith. O mano motinėlei budavoja tėviškėlę baltų lentelių be stiklinių 1882: 281): Ukr. Chernihiv Яка твоя дориженька смутна та невесела! / langelių, be durelių: nematysi saulelės užtekant nei saulelės nusileidžiant”(LD Яка твоя хаточка темна та невидная,/Що нї дверичок, нї оконечка, нї Un rêve juste... , (Podolia) J'ai une femme qui me dit C'est pas toi. мав у чім жити? / Маленької, новенької – Без дверец і віконец, / Щоби сонце On peut citer un proverbe avec un ensemble lexicale plus complet, décrivant le contour pragmatique et symbolique du texte et l'égalant conceptuellement à Lithuanian,cf.Lviv(intheformerRavskydistrict)“Мій господарейку. […] Чи ти не мав свої хатинойки? / А там тобі збудували такую малейкую, що в нї нема анї дверойків, анї воконяйків, що там навіт вітер не завіє, анї Le soleil n'est pas au ciel (Svencickyj 1912: 63). Thus,wehaveverysimilartextcontours:Lith.[budavoja]&[tėviškėlę baltų Les lentes, comme un nom euphémiste pour un cercueil (une maison paternelle faite de planches blanches) et [be langelių] et [be durelių] et [saulelė] VS Ukr. [збудували] et sont similaires dans [хатка, хаточка, хатинойка] & [Без дверец, дверичок, дверойків] & [Без віконец, оконечка, воконяйків]&[сонечко, сонце].Bothtextmatrices certains détails: 1) le soleil, qui ne se lève pas ou ne se couche pas pour le défunt (lituanien) et ne se réchauffe pas (ukrainien); 2) l'utilisation de noms de concepts soutenant la lamentation exclusivement sous forme diminutive avec les suffixes -el2. Nuėjo Kristus sveikas, neskauda (Lithuanian)VS-к-/-оч-к-/-еч-к-, -ьц-, -ой-к- (-яй-к-)(Ukrainian). koja, taip tegu neskauda Jonui (ligonio vardas arba plaukų spalva). […] Le Christ marchait sur un pont et la barre transversale s'est cassée et la jambe du Christ a reçu du sang (Efimenko, éd., 1874: 14). 3. Lith. Ugniavystas kraujas, paparčio žiedas. (Lith. Ugniavystas kraujas, paparčio stuck. Christ went healthy, his leg didn’t hurt, so let Jonas’s (name or hair colour of the sick person) not hurt either(Balys1951:72,no.477):Ukr.:Ишов Христос, ступив на трость, трость уламалась, кровь угамовалась, цвето цветаєтьця, žiedas) est une ville située dans le nord-est de l'Allemagne. Je vous en prie. Tegul šitas kraujas nustos tekėt. […] Le sang ardent, la fleur de fougère rouge. La rivière s'est calmée. Que ce sang cesse de couler (Balys 1951: 76, no. 503, Švenčionys): Ukr. Vognjana кров, région de Kharkiv (Hromko 2008: 42). червона папороть. Вгамовалась річка. Нехай буде клята кров, котра тече, 4. Faisons attention aux unités phraséologiques lituaniennes et ukrainiennes avec l'expression рябий кінь ([…]cheval tacheté[…]): margas arklys […] une couleur de pelage plutôt rare, donc Straipsniai articles 165 et 165 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity perceptible et ambiguë en termes d'attitude des gens envers elle, cf. la croyance lituanienne selon laquelle […]une fille se mariera quand un cheval tacheté croise son chemin[…] (Nepokupnyj 1979: 135). Cf. Lith. Nusi Ukrša kaip margas arklys (vous vous appellerez, comme un cheval tacheté): dial Poltava. Ils ont parlé de bêtises. 5. phrases qui jouent sur l'image mythopoétique du piétinement de l'herbe comme vie: Lith. dial. Dar ilgai žolę mins senis (=8). le vieil homme piétinera l'herbe pendant longtemps, c'est-à-dire "vivre"): Ukr. dial. Westernnihiv Yomu Long Travi ne toptaté (c'est-à-dire qu'il ne vivra pas longtemps) (Nepokupnyj: 15 Cf. aussi l'expression dialectale meni savise déjà avec des moustaches = Derniy toptaté = […]Je ne vivrai pas pour voir le printemps[…] (Ony Čerč. L'image de la Lune en tant que berger à cornes de moutons dans les énigmes: Lith. Laukas nematuotas, avys neskaitytos, piemuo raguotas […] […]Le champ est immense, les moutons sont innombrables, le berger a des cornes[…]; Pievos nematuotos, avys neskaičiuotos, piemuo raguotas […] […]Les prairies ne sont pas mesurées, les moutons ne sont pas comptés, le berger a des cornes[…] (Le ciel, les étoiles et la Lune) (Laurin Ukrkienė 2019: 298): Pôle ne se marie, les moutons ne sont pas connus, les moutons ont des cornes (Nomys: 637), les moutons ont beaucoup de moutons. пастух овець лічив. / Вийшло сонечко з-за гаю… / Де вони тепер – не знає (La lune et les étoiles) (Zahadky8) 7. Une image zoomorphe de la Lune sous forme d'un taureau chauve ou d'un cheval à chauve regardant à travers la porte (en énigmes): Lith. Laukas jautis pro vartus žiūri […] […]Le taureau chauve regarde à travers la porte[…] (La Lune) (Laurinkienė 2019: 298): Ukr. Лисий вил через ворота дивития (La Lune) (Nomys 1993: 637). Cf. Lith. laũkas […]with a white bald the gate[…] (La Lune) spot(mark)ontheforehead’; Lith.Laukas arklys pro vartus žiūri–‘Thebaldhorseislookingthrough (Laurinkienė 2019: 298): Ukr. Лисий кінь у ворота загляда (La Lune) (Nomys 1993: 637). trois montagnes, le taureau rugit […] (Thunderstorm) (Laurinkienė 2019: 299): Ukr. 8. A zoomorphic image of a thunderstorm/storm as a bull/ox roaring behindthemountains:Lith.Už trijų kalnų jautis baubia(Perkūnija)–‘Behind Renouv vill pour cent гір, pour cent річок, pour cent пічок... (Thunder, et aussi une cloche) (Nomys 1993: 638). 8 Disponible à l'adresse suivante: https://dovidka.biz.ua/zagadki-pro-misyats/ [accédé le 23.08.2024]. Oleksandra V. POPOVA, OLGA A. KOPUS, OLEKSANDRA O. MORHUN 166 Acta Linguistica Lithuanica XCI (Acte linguistique lituanique XCI) a été publié par la Société des linguistes de Lituanie et a été publié par la Société des linguistes de Lituanie. 5. Conclusion à tirer Il nous semble que dans la grammaire comparative des langues baltes et slaves, les contours d'une section couvrant les anciennes relations exclusives entre les deux groupes de dialectes sur le fond des autres sont assez clairement décrits. le matériel ci-dessus sera certainement clarifié à l'avenir en termes de caractéristiques aréales, et il est tout à fait possible que la géographie de certains des parallèles soit élargie. cependant, même les faits restants pris ensemble s'avéreront très probablement être une base suffisante pour développer une théorie des contacts linguistiques du type indiqué. La tâche d'identifier les corrélats étymologiques au niveau lexical montre un certain "blurrage" thématique des correspondances, leur appartenance à un grand nombre de groupes thématiques. Cependant, dans cette diversité thématique, plusieurs points importants peuvent être vus. Premièrement, il s'agit d'éléments de la terminologie sociale générale (lith. draujgalas: Ukr. drauj друг; lith. pusvěbrolis: Old. Polbráť), deuxièmement, il vaut la peine de souligner plusieurs termes techniques (l'ancien lituanien Ukr.) Troisièmement, il existe un nombre important d'innovations communes dans le domaine de la nomenclature géographique, toute une série de néoformations lexicales conjointes sont représentées par des préfixes dérivés construits selon un seul modèle (Lith. uk. sans-; Lith. uk. š-: z--, s-), ce qui est plutôt un matériau sémantiquement varié, mais il montre l'unité des processus et des résultats dans l'utilisation de méthodes communes de dérivation morphologique des noms et des verbes. possiblypartlyarisingasaresultofloantranslation(bothBalto-Slavonicand Slavonic-Baltic)basedongeneticallycommonbuildingmaterial(roots,affixes). Il est ukrainien. Straipsniai articles 167 et 167 de la convention Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity Les analogues textuels qui démontrent la même composition étymologique en lituanien et en ukrainien sont principalement des unités phraseologiques, des combinaisons de mots stables avec une charge idéologique similaire ou identique. Il est à noter que même une sélection limitée d'unités phraseologiques avec deux dialectes nucléaires impliqués dans le système d'associations et de significations culturelles (lit. akis; lit. akis; lit. ukrais; lit. heart; lit. heart) révèle non seulement des éléments communs du texte balto-slave tardif; le contenu idéologique relativement identique des phrases dans les deux langues (cf. lit. akis; lit. akis; lit. eyes; lit. dial. akis; lit. akis; lit. akis) montre l'ampleur significative de l'interaction culturelle, qui s'est révélée par l'existence d'un tel élément dans l'histoire (en particulier des exemples plus anciens). Les analogies typologiques lituano-ukrainiennes sont peu susceptibles d'être accidentelles, principalement en raison de leur nature systématique, qui est généralement une conséquence de la conception d'expériences culturelles communes (juste jusqu'aux plus petites nuances sémiotiques) utilisant des modèles sémantiques identiques. Les perspectives prévues pour le développement des anciennes relations linguistiques balto-slaves, reproduites dans les parallèles lituano-ukrainiens séparés, avec l'attention due au matériel, peuvent fournir une matière abondante pour des généralisations théoriques. REFERENCES AmbrazasSaulius1993:Daiktavardžių darybos raida 1: Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai,Vilnius:Moksloirenciklopedijųleidykla. AmbrazasSaulius2000:Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai,Vilnius:Moksloirenciklopedijųleidybosinstitutas. Anikin Aleksandr E. 1998: Аникин, Александр Е. Этимология и балтославянское лексическое сравнение в праславянской лексикографии.Материалы для балто-славянского словаря [Ètimologijaibalto-slavjanskoeleksičeskoesravneniev praslavjanskojleksikografii.Materialydljabalto-slavjanskogoslovarja],вып.[vyp.]1 (*a- – *go-),Новосибирск:РАН.СО;Институтфилологии[Novosibirsk:RAN.SO; Institutfilologii]. OLEKSANDRAV.POPOVA,OLGAA.KOPUS,OLEKSANDRAO.MORHUN 168 ActaLinguisticaLithuanicaXCI Balys Jonas 1937: Perkūnas lietuvių liaudies tikėjimuose. – Tautosakos darbai 3, 149–238. Balys Jonas 1951: Liaudies magija ir medicina, Bloomington, Indiana: Lietuvių tautosakoslobynasII. Baronas Jonas 1967:Rusų–lietuvių kalbų žodynas / Русско–литовский словарь [Russko–litovskijslovar’] 1,sudarytas,panaudojantspausdintąirrankraštinęmedžiagą, kuriąsurinkoJ.Baronas,par.V.Baronas,V.Galinis,Vilnius:Mintis. BezlajFrance1966:Einigeslovenischeundbaltischelexischeparallelen.–Linguistica 8(1),63–81. Brods’ka Kateryna A. 1979:Бродська,КатеринаА.Усталенівисловивмові народних промислів [Ustaleni vyslovy v movi narodnych promysliv]. – Сборник материалов научной конференции студентов КГПИ им. А. С. Пушкина [Sbornik materialov naučnoj konferencii studentov KGPI im. A. S. Puškina], Кировоград: КГПИ[Kirovograd:KGPI],33–35. BūgaKazimieras1958:Rinktiniai raštai1,Vilnius:Politinėsirmokslinėsliteratūros leidykla. ČekmanValerijN.1972:Чекман,ВалерийН.Кпроблемелитовско-белорусских лексических связей [K probleme litovsko-belorusskich leksičeskich svjazej]. – Baltistica8(2),147–156. Dialektolohičnaanketa2015:Діалектологічна анкета( відповіді)[Dialektolohična anketa (vidpovidi)], укл. Т. В. Громко [ukl. T. V. Hromko], Кіровоград: БВ [Kirovograd:BV]. EfimenkoPetrS.,ed.1874:Ефименко,ПетрС.,ред.Сборник малороссийских заклинаний [Sbornik malorossijskich zaklinanij], Москва: Университетская типография[Moskva:Universitetskajatipografija]. EndzelīnsJānis1971:Darbu izlase četros sējumos1,Riga:Zinātne. ESSJ II –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]2(*bez–*bratrъ),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва:Наука [Moskva:Nauka],1975. ESSJ III –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]3(*bratrьcь–*cьrky),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1976.  Straipsniai / Articles 169 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity ESSJ IV –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]4(*čaběniti–*děl’a),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1977. ESSJ VI –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]6(*e–*golva),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва:Наука [Moskva:Nauka],1979. ESSJ IX –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]9(*jьz–*klenьje),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва:Наука [Moskva:Nauka],1983. ESSJXIII–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]13(*kroměžirъ–*kyžiti),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1987. ESSJXV–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]15(*lětina–*lokačь),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1988. ESSJXVI–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]16(*lokadlo–*lъživьcь),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1990. ESSJXIX–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]19(*męs(’)arь–*morzakъ),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1992. ESSJXXV–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond] 25 (*neroditi – *novotьnъ(jь)), ред. O. H. Трубачёв [red. O. N. Trubačiov], Москва:Наука[Moskva:Nauka],1999. ESUM I – Етимологічний словник української мови1(А–Г) [Etymolohičnyj slovnykukrajinskojimovy1(А–G)],ред.О.С.Мельничук[red.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyjiv:Naukovadumka],1982. OLEKSANDRAV.POPOVA,OLGAA.KOPUS,OLEKSANDRAO.MORHUN 170 ActaLinguisticaLithuanicaXCI ESUMIII–Етимологічний словник української мови3(Кора–М)[Etymolohičnyj slovnykukrajinskojimovy3(Kora–M)],ред.О.С.Мельничук[red.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyjiv:Naukovadumka],1989. ESUM IV –Етимологічний словник української мови4(Н–П) [Etymolohičnyj slovnykukrajinskojimovy4(N–P)],ред.О.С.Мельничук[red.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyjiv:Naukovadumka],2003. ESUM V –Етимологічний словник української мови5(Р–Т) [Etymolohičnyj slovnykukrajinskojimovy5(R–Т)],ред.О.С.Мельничук[red.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyjiv:Naukovadumka],2006. ESUM VI –Етимологічний словник української мови6(У–Я) [Etymolohičnyj slovnykukrajinskojimovy6(U–Ja)],ред.О.С.Мельничук[red.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyjiv:Naukovadumka],2012. FraenkelErnst1962:Litauisches etymologisches Wörterbuch1,Heidelberg,Göttingen: CarlWinterandVandenhoeck&Ruprecht. FraenkelErnst1965:Litauisches etymologisches Wörterbuch2,Heidelberg,Göttingen: CarlWinterandVandenhoeck&Ruprecht. Fe–Frazeologizmų žodynas, par. I. Ermanytė,O.Kažukauskaitė, G. Naktinienė, Z. Šimėnaitė, A. Vilutytė, red. J. Paulauskas, Lietuvių kalbos institutas, 2001, e.variantas.Availableat:https://www.lietuviuzodynas.lt/frazeologizmai. GalnaitytėElzė,PikčilingisJuozas,SivickienėMarija1989:Mokyklinis lietuvių–rusų kalbų frazeologijos žodynas,Kaunas:Šviesa. Horox –Горох.Фразеологія[Horoch.Frazeolohija],availableonline.Availableat: https://goroh.pp.ua. HrinčenkoBorysD.1958:Грінченко,БорисД.Словарь української мови1(А– Ж)[Slovar’ukrajinskojimovy1(A–)],Київ:Вид-воАНУРСР[Kyjiv:Vyd-voAN URSR]. Hromko Tetjana V. 2008: Громко, Тетяна В. Діалектологічно-фольклорні матеріали говірок Центральної України[Dialektolohično-fol’klornimaterialyhovirok Central’nojiUkrajiny],Кіровоград:БВ[Kirovograd:BV]. Hromko Tetjana V. 2017:Громко,ТетянаВ.Матеріалидословникаговірок української мови [Materialy do slovnyka hovirok ukrajinskoji movy]. – Наукові записки [Naukovi zapysky], вип. [vyp.] 160, сер. Філологічні науки: Studia semasiological [ser. Filolohični nauky:Studia semasiologica],Кропивницький: РВВ ЦДПУім.В.Винниченка[Kropyvnytsky:RVVCDPUim.V.Vinničenka],239–253.  Straipsniai / Articles 171 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity IliadiOleksandrI.2013:Іліаді,ОлександрІ.ЗономастичногоархівуІнституту української мови НАНУ [Z onomastyčnoho archivu Instytutu ukrajinskoji movy NANU]. – Studia linguistica et juridica. 2012–2013: зб. наук. праць / відп. ред. О.І.Іліаді[zb.nauk.prac’/vidp.red.O.I.Iliadi],Кировоград:КІРоЛ[Kirovograd: KIRoL],137–149. Iliadi Aleksander I. 2023:Slavo-IranicaII:CompoundWordswithSlav.*slav-, *slux-:Iran.*śraa-,*śrauša-,*śrūta-(againstBalticandGermanicBackground).– Acta Linguistica Lithuanica89,39–74. Ivanov Vjačeslav V., Toporov Vladimir N. 1974:Иванов,ВячеславВ., Топоров,ВладимирН.Исследования в области славянских древностей (Лексические и фразеологические вопросы реконструкции текстов) [Issledovanija v oblasti slavjanskichdrevnostej(Leksičeskieifrazeologičeskievoprosyrekonstrukciitekstov)], Москва:Наука[Moskva:Nauka]. KregždysRolandas2012:Крегждис,Роландас.Данныекреконструкциибалтославянскогопохоронногообряда:кашуб.donota‘молоко’(лексико-семантические параллели балто-славянского ареала) [Dannye k rekonstrukcii balto-slavjanskogo pochoronnogoobrjada:kašub.donota‘moloko’(leksiko-semantičeskieparallelibaltoslavjanskogoareala)].–Studia mythologica slavica15,217–230. Labuda Gerard 1974:Zestosunkówjęzykowychkaszubsko-pruskich.–Słowianie w dziejach Europy: studia historyczne ku uczczeniu 75 rocznicy urodzin i 50-lecia pracy naukowej profesora Henryka Łowmiańskiego: tom przygotowany przez Jerzego Ochmańskiego,Poznań:WydawnictwoUniwersytetuim.A.Mickiewicza,75–83. Laurinkenė Nijolė 2019: Лауринкене, Нийоле. Мифологический образ неба вбалтийской традиции [Mifologičeskij obraz nebav baltijskoj tradicii]. –Балтославянские исследования [Balto-slavjanskie issledovanija] 20: сборник научных трудов– [sbornik naučnych trudov], Москва: ООО «Буки Веди» [Moskva: OOO “BukiVedi”],292–316. LD1882–Lietùviškos dájnos užrašýtos par Antáną Juškevičę Velůnos apìgardoje iš žodžiu Lietùviu dajninįnku ir dajninįkiu/Литовскiя народныя песни, записанныя Антоном Юшкевичем в окрестностях Велёны со слов литовских певцев и певиц [Litovskija narodnyja pesni, zapisannyja Antonom Juškevičem v okresnostjach Veliony so slov litovskichpevcevipevic]3:Daina 1024–1569,Казань,тип.Имп.ун-та[Kazan’,tip. Imp.un-ta]. Leksykony 1973:Лексикони Є. Славинецького та А. Корецького-Сатановського (Пам’ятки української мови XVII ст. Серія наукової літератури), підготував до видання В. В. Німчук [LeksykonyÈ.Slavynec’kohotaA.Korec’koho-Satanovs’koho