Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity

Straipsniai Artigos 147 e OLEKSANDRAV.POPOVA SouthUkrainianNationalPedagogicalUniversity Nomeado em homenagem a K. D. Ushinsky (ORCID id: orcid.org 0000-6244-5473) Campos de pesquisa: ensino de inglês e chinês para futuros tradutores e intérpretes (ferramentas de ensino e fundo socio-político para o desenvolvimento de habilidades de compreensão auditiva, fala, leitura e escrita), Estudos de Tradução (análise do discurso, adequação da tradução, competência de tradução, questões táticas e estratégicas da tradução), Linguística Geral, Linguística Comparada, etc. OLGA A. KOPUS Universidade Nacional Pedagógica do Sul da Ucrânia em homenagem a K. D. Ushynsky ORCID id: orcid.org/0000-0003-1235-2997 Campos de pesquisa: Problemas de Didática Linguística, Estilística Linguística, Linguística Cognitiva, etc. OLEKSANDRA O. MORHUN (em inglês) Universidade Nacional Pedagógica do Sul da Ucrânia com o nome de K. D. Ushynsky ORCID id: orcid.org/0000-0003-3382-0155 Campos de pesquisa: Ensino de inglês e chinês para futuros tradutores/intérpretes, Estudos de Tradução, etc. DOI: doi.org/10.35321/all91-06 (em inglês) LITUANO-Ucraniano Paralelos de línguas: Etimológico RELACIONAS E TYPOLOGICALSIMILARITY OLEKSANDRA V. POPOVA, OLGA A. KOPUS, OLEKSANDRA O. MORHUN A Comissão concluiu que a Comissão não cumpriu as obrigações decorrentes do artigo 107.o, n.o 1, do Tratado. 148 Acta Linguistica Lituanica XCI Lituânia e paralelos ucranianos: etimologinisryšysirtipologinispanašumas Anotação O artigo tem como objetivo confirmar uma hipótese importante sobre a existência de paralelos separados nas línguas lituana e lituana.A ausência de áreas comuns de dialetos báltico e eslavo.A exclusividade dos isoglossos boundariesofbothlanguageswithstrikingcorrespondencesatdifferentlevelsindicates thepreservationofcommonlingualrelicsoftheeraofancientcontactsbetweenspeakers lituano-ucranianos, eslavos orientais e antepassados dos ucranianos modernos no território delineado pela whichdonotextendtootherlanguagesoftheBalticandSlavonicgroupsoftheIndoEuropeanlanguagefamily,ismostlikelytheresultofcloselingualinteractionbetweenthe rede fluvial de afluentes do Dnipro em seu curso superior.Algumas das relíquias revelaram ser línguas descendentes de dialetos antigos.A coleta preliminar de dados e análise linguística mostram que encontros resistanttoevolutionaryprocesses,duetowhichthey“survived”toourtimeaspartofthe estrutural-etimológicos muito próximos são apresentados em vários níveis dos sistemas de linguagem lituana e ucraniana, a saber, formação de frases, texto, etimologia, etimologia, (phraseswithageneticallycommoncomposition).Theauthorsincludetypologicallyvery commonculturalexperiencesofthetwoethnicgroupsintheprocessofcontacts. Lituano, ucraniano. ANOTACIJA (em inglês) Straipsnyje siekiama patvirtinti svarbią hipotezę dėl atskirų paralelių egzistavimo Lituânia e ucranianos kalbose. Abiejų kalbų bendro paplitimo ploto ribų nebuvimas ir ryškūs atitikmenys skirtinguose kalbų lygmenyse rodo, kad yra išlikusių bendrų kalbos reliktų iš senovės baltų ir tarmiejų kalbėjusių kontaktų epochos. Lietuvių ir ukrainiečių grupių, greičiai yra glaudiai rytų ir dabartinių lietuvių izoglosųišskirtinumas,neapimantiskitųindoeuropiečiųkalbųšeimosbaltųirslavųkalbų kalbinės protesnės sąveikos jų teritorijoje, Dojnieprous intakės į aukštupeliu, procesai ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ikišiųlaikųkaipsenųjųtarmiųpalikuoniųkalbųdalis.Preliminariųduomenųrinkimas ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir ir  Straipsniai / Articles 149 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity ESMINIAI ODIAI: palavras, palavras daryba, etimologia, textos, frazeologia, lituanianos, ucranianos. 1. INTRODUÇÃO As coincidências sistêmicas em línguas relacionadas geralmente não se limitam a um único nível: quanto maior o grau de parentesco genético das línguas, maior o peso de seu vocabulário thenumberoftheirsubsystemsthatrevealasingleprincipleoforganization. And,ofcourse,theclosestrelationshipoflanguagesdeterminesthespecific comum, ou seja, a presença em seus léxicos de análogos lexicais inteiros com uma raiz comum e ou afixos. Uma situação semelhante existe no caso das línguas eslavas e bálticas, cujos paradigmas gramaticais, léxico, morfologia de palavras, morfologia (repertorio de morfemas raiz e função), vários modelos de formação de palavras e semântica são frequentemente relacionados como "gêmeos". Isso é óbvio mesmo com os resultados da evolução fonética (por exemplo, contração proto-eslavônica de diftongos, reflexão de PIE *) e morfológica, que alienou as línguas. Este fenômeno na linguística comparativa-histórica é tradicionalmente explicado no âmbito de várias teorias, sendo as principais: 1) a teoria da unidade linguística eslavon-eslavônica ou balto-eslavônica, 2) a teoria da formação de dialectos independentes de língua báltica (Viktor V. Sem dúvida, o sistema de correspondências estreitas entre os eslavos e os bálticos não pode ser considerado de forma simplificada e direta, uma vez que a semelhança sistêmica é formada por vários fatores - uma herança indo-europeia comum e inovações comuns durante os contatos areais. "Oleksandra V. Popova, Olga A. Kopus, Oleksandra O. Morin, 150 Acta Linguistica Litvanska X.I., por si só, nos leva a falar sobre a convergência das línguas dos dois grupos e o surgimento de novas formações conjuntas em diferentes épocas; no entanto, as línguas individuais de ambos os grupos já são uma indicação direta das antigas relações dialectais da era the common elements of the lexical systems within Slavonic and Baltic are distributed unevenly, i.e. they often connect not all, but only proto-indo-europeia, bem como os traços de um mapa antigo de contatos balto-eslavos, ajudam a esclarecer a diferenciação dialectal de ambas as línguas, por exemplo, as isoglosses timeoftheBalto-Slavonicinteraction,whichdidnothavea“frontal”character, coveringalldialectsatonce,butlocalspecificity,sinceitaffectedonlyapart separadas que ligam as línguas ""Bezla"" com as línguas ""Slovene"" (1968-1983), e mais recentemente com o ""I.""" 2.1 Deve-se notar que não são apenas as unidades formadas durante a era de contatos entre os falantes das duas proto-linguas que exibem um caráter sistêmico: é bem possível falar com confiança sobre uma herança eslava-báltica comum (bastante antiga) da era de interação entre línguas individuais dos dois grupos (ver, por exemplo, isolexos nas línguas dos eslavos da Pomerânia, dos caçubos e dos antigos prussianos (Labuda, Popovska-Taborska, 1974), revelando a natureza complexa das antigas relações eslavas-bálticas). (Čekman, 1972, p. Mas no caso das línguas dos eslavos bálticos e dos bálticos, tudo está claro: seus territórios de residência são contíguos, e a consequência de contatos históricos foram inovações comuns em sua fala. ao contrário, o problema é apresentado pelos paralelos lituano-ucraniano, notáveis pelo fato de que existem em línguas cujas áreas não têm fronteiras comuns. Algumas dessas semelhanças podem remontar ao tempo dos mais antigos contatos entre os bálticos, os antepassados dos falantes do lituano moderno, e os proto-eslavos, cujos dialetos muito mais tarde participaram da gênese dos dialetos da língua ucraniana. Straipsniai Artigos 151 e 152 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity O próprio fato de comunicação entre os eslavos de Dnipro e um ramo da tribo lituana é indiretamente confirmado não apenas pelo fato de que para as unidades linguísticas ucranianas (herança russa antiga) existem apenas paralelos lituanos. O substrato hidronímico báltico da região do Dnipro Superior também testemunha em seu favor, explicado apenas por dados da língua lituana. Sublinhamos que o problema de identificar o património destes contactos separados ainda não foi abordado especificamente, embora seja necessário no estudo proposto. theinterestsofcomparative-historicalgrammar,lexicology,andtheetymology oftheBalticandSlavoniclanguages,whichemphasizestherelevanceofthe 2. Propósito e Objetivos O objetivo principal do estudo proposto, na nossa opinião, é a fundamentação prática do problema relacionado com a herança linguística comum em lituano e ucraniano, que os distingue de outras línguas dos grupos báltico e eslavo. 1) identificar paralelos etimológicos separados nas línguas lituana e ucraniana; 2) detectar a integridade dos derivados lituanos e ucranianos formados de acordo com modelos de formação de palavras comuns a eles (com afixos geneticamente idênticos); 3) determinar unidades de texto geneticamente idênticas […] combinações de palavras que tenham uma composição etimologicamente comum e semântica próxima nas línguas lituana e ucraniana (incluindo a soma de frases com componentes etimologicamente idênticos e conteúdo ideológico próximo/idêntico para ambas as línguas); 4) destacar paralelos fraseológicos lituano-ucranianos tipologicamente comuns que ilustram um contorno semântico próximo. OLEKSANDRA V. POPOVA, OLGA A. KOPUS, OLEKSANDRA O. MORHUN A Comissão concluiu que a Comissão não cumpriu as obrigações decorrentes do artigo 107.o, n.o 1, do Tratado. 152 ActaLinguisticaLithuanicaXCI 3. MATERIALANDRESEARCH Metodologia O material de estudo foi extraído de fontes lexicográficas das línguas lituana e ucraniana (dicionários de vocabulário literário, dialectal, dicionários fraseológicos e, em menor grau, de materiais folclóricos, dicionários onomáticos e monumentos escritos) utilizando amostragem contínua. Os métodos utilizados no estudo proposto são os seguintes: etimológico (para esclarecer a gênese das unidades lexicais e sua morfologia original), comparativo-histórico (para estabelecer a identidade genética das formas comparadas nas duas línguas, para entender os caminhos comuns de sua evolução conjunta e reconstrução de protótipos) juntamente com o método de tipologia linguística (para esclarecer os padrões gerais de estrutura e desenvolvimento semântico de unidades etimologicamente heterogêneas em lituano e ucraniano e para descrever a semelhança tipológica no contorno semântico-ideológico de frases das duas línguas). O procedimento analítico utilizado no estudo baseia-se, em termos gerais, nos métodos científicos utilizados na etimologia, nos trabalhos sobre a formação diacrônica de palavras e na semasiologia comparativa; a lógica e a sequência do seu uso decorrem do tratamento do material na secção seguinte. A presença de análogos linguísticos inteiros separados (com homogeneidade das partes da raiz e do afixamento) no lituano e no ucraniano, caracterizados pela ausência de correspondências fora de ambas as línguas, é interpretada como um produto da interação linguística entre alguns falantes de dialetos russos antigos e antigos dialetos (condicionalmente) do tipo baltaico, preservados por eles. 2. atribuímos a formação de modelos comuns de formação de palavras ou a sua semântica de lexemas, unidades fraseológicas que não têm um núcleo etimologicamente comum, mas contêm um padrão semântico tipologicamente idêntico ou próximo. authorsoftheproposedarticlerealizethattheareaofsomeparallelsmaybe an important diagnostic criterion for exclusivity is the absence of Russian activation(revitalization)duringclose,long-termcommunicationtotheresults ofseparatelanguagecontactsbetweenthelanguagesmentioned. Straipsniai Artigos 153 e 153 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity No âmbito dos contatos, ambos os dialetos antigos desenvolveram elementos comuns do texto (ritual, mitológico, jurídico, se considerarmos lexemas fraseológicos). unitsasarchaiclegalregulations)–wordcombinationsbuiltfromhomogeneous 4.Inacertainsense,theresultsofseparatecontactscanalsobemanifestedin 4. ANALYSISOFTHEMATERIAL 4.1. […]duplos[…] léxicos (identidades lexicêmicas inteiras) Lith, por favor. Dragões: Ukr. outroólik Lith. draũgalas ‘comrade um derivado com o formante -alas de draũgas corresponde ao ‘friend’, ‘pal’ (Smoczyński 2019: 332). This Lithuanian word in Ukrainian coloquial другóлик ‘buddy, formado pelo sufixo -ик-, adicionado ao caule do arcaico *другол (cf. também o sobrenome moderno Друголюк = *Другол-), onde -ол- (proto-eslavônico -олъ) historicamente corresponde a Lith. -alas(Sławski1974:109). Lith, por favor. Ilga-: Ukr. Lith. ilgabùrnis […] tendo uma boca longa (lábios) […], […] de rosto longo […] (LK[…]e1) ~ Ukr. *dovgobérny, reconstruído em relação ao sobrenome moderno Dovgobérny compostos são etimologicamente idênticos a partes do lituano. O exemplo (Odesa).Asinallotherexamplesconsideredhere,bothpartsoftheUkrainian ucraniano é interessante, uma vez que pode conter o reflexo eslavo oriental do proto-eslavo *bъrna […] lip[…], cuja geografia, de acordo com o ESSJ, é limitedtotheSouthSlavoniclanguages(ESSJIII130); Lith. ilgagavis ‘long-headed’ ~ Ukr. довгоголóвий ‘the same’ (used, for example, when tracing the Latin Cenchrus longispinus Fernald = Ценхрус довгоголовий); 1 Disponível em: https: www.ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas://ilgaburnis?i=0e187e4a-f7b7-4c3f-bf2c51218035453e [acessado em 30.08.2024]. OLEKSANDRA V. POPOVA, OLGA A. KOPUS, OLEKSANDRA O. MORHUN 154 Acta Linguistica Lithuanica XCI Lith. ilgakãsis […]long-braided[…] ~ Ukr. dial довгокóсий (embora neste caso, a configuração do isogloss seja um pouco mais complexa: eslavo sul-lituano-ucraniano, cf. sérvio, croata dugòkos […]aquele com cabelo longo[…], búlgaro дългокóс,Macedonianдолгокос(Sławski,ed.,1979:264withoutUkrainianword); Lith.ilgavinis‘long-haired’(LKe2)~Ukrainianдовговóвний‘thesame’. Lith, por favor. klpa: Ukr. [chop] [chop] Lith. klpa […] um laço obtido depois de cruzar ou juntar as extremidades de uma corda […], […]stirrup[…], […]bend[…] (LK[…]e3) ~ Ukr. dial. Podolsk. [chowp] […]loop[…] na expressão definida začoupti choup […] = amarrar um laço (cerca de um fio com uma agulha) (Brods[…]ka 1979: 35), cf. Proto-eslavónico *člpti […] tecer, comparável com Lith. k[…]lpoti […] para fazer laços […], […] para se enredar, k[…]lpa […]loop[…] (ES VIUM 337). Lith, por favor. Neron: Ucrânia. Não, não. V. N. Toporov correlaciona corretamente a palavra lituana, entre outras formas cognadas em eslavo e báltico, com Lith. nérti […]to dive[…], nomes eslavos de um buraco, um poço, um início com nore mais […] com o proto-indo-europeu Tochner * lex-nor*- (Toporov 2010a: 204, 205), o vocalismo ucraniano reproduz o nó proto-eslavo * -neryn, preservando o e, como no verbativo *ba[…]r[…], em contraste, por exemplo, com o nórdico nórdico […]to dive[…], um nome eslavono de um buraco, um poço, um poço […] com o proto-indo-europeu * lex-nor[…]- (Toporov 2010a: 140, 144). 149–150;2000:159). Lith, por favor. neškas: Ukr. Não sei. Lith. neškas porter (LKe5) ~ Ukr. dial. несéць the same (ESUM IV 77: não há equivalente lituano exato). Derivados do etimologicamente idêntico 2 Disponível em: https: https: https: https: https: http: liu-kalbos-zodynas/ilgavilnis?i=451f97d14a-486b-a6586125f8dcea8f [acessado em 30.08.2024]. 3 Disponível em: https:ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas://kilpa?i=070/20bef-9484-4c14-a2cb807382b8beb9 [acessado em 30.08.2024]. 4 Disponível em: 46b5-ab5e-420948e212de[accessed30.08.2024].  5 Available at: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/ne%c5%a1ikas?i=ed642f76-f0a3-41cfhttpsekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas://ner%c5%abn/%c4%97?i=3d5def6d-61b5a1dc-c250300a7c98 [acesso 30.08.2024]. Straipsniai Artigos 155 e 155 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity verbs nèšti […]to carry[…]: нестú […]the same[…] (para relacionamentos, veja: ESSJ XXV 19[…]22; Smoczyński 2019: 1114[…]1115), formados de acordo com um modelo comum de formação de palavras com o formante -[…]kas: -ьcь. Lith, por favor. O antigo ucraniano Polbráť (Lith. pusbrolis […]cousin[…] […] pus- […]half-, semi-[…] + brólis […]brother[…] (Lyberis 1973: 618) (literalmente […]half-brother[…]) […] o antigo ucraniano Polbráť […] Vter frater (Lexikon sloven-latinsky por Epifanij Slavekij e Arsen Korotynovsky) (Lexikon name: 48 i.e. […]half-brother[…]) Um remanescente do antigo sistema de designação do grau de parentesco entre irmãos (S. P. Nepoknyus) que os eslavos também tinham a mesma ideia [cf. Anatanians e Letões] […] o sistema de designação de parentesco, mas desapareceu, deixando apenas 91 […] (S. Nepoknyus). O velho Lith. (?) *šovēj(a)s/*sovēj(a)s: Eslavo. *Savejnik (Old Baltic Lith.?) * Šovēj (a) s * Šovēj (a) s como um termo ritual é reconstruído levando em conta o nome Совии: este era o nome do lendário […]fundador e disseminator[…] do rito de cremação entre os povos pagãos, cuja história é descrita na inserção feita em 1261 pelo copista da tradução russa da […]Crônica[…] de John Malalas. Em essência, este é um nom de agente do Slavonic […]šauti Lattoe[…], […]topto[…], […]to move[…], […]to throw[…] […] […] […] […] […] sovati, […] […] pra. […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] […] <unk O homólogo ucraniano desta palavra é reproduzido no dialeto (dialetos da estepe) savijnik […]hook (para um caldeirão de ferro fundido) […], […]baking tray for bread[…] (Dialektolohična anketa no. 17, 2015) com uma extensão da vogal raiz **a **, que é rara para os representantes eslavos deste ninho etimológico. Em contraste com o lexema proto-baltico, aqui apresentou uma semântica mais arcaica e profana, isolando o termo técnico eslavo da língua dos VS: Slavs […]ov-fork[…], […]baking sheet, <unking tray[…] um dispositivo ritual com o auxílio do qual um objeto é colocado no fogo. showsasimplermorphologyoftheformerwithaword-formationcomplication (suffixal innovation in -ьn-ikъ) of the latter, cf. Baltic (Old Lithuanian?) * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 2. Unidades fraseológicas com a identidade genética de um dos componentes. Esta categoria de compositionofwhichintheselanguagesisgeneticallyidentical. Regardingtheplayingofthenameoftheboardasaeuphemisticdesignation exemplos também é representada por unidades fraseológicas com componentes nucleares […] os nomes do olho e do coração, que são etimologicamente idênticos em lituano e eslavo: Lith. Dingti iš akių (Galnaitytė et al. 1989: 76): Ukr. znik оче знутий (Lith. diñgti […]to disappear[…], […]to vanish[…]: Ukr. зну изкнути Lith. з. […] = esconder, desaparecer; Lith. Iš (nuo) senų senovės (desde tempos antigos, desde tempos imemoriais, desde dias antigos; Galnaitytė et al. 1989: 125; Lyberis 1971: 657): Ukr. z давних давен. Semelhança tipológica muito próxima: lith. sẽnas […] […] + senóvė […] […] antiquity[…], […] antique […] com subst. adj. plur. давній […] + plur. *Dawn […]antiguidade[…]; Lith. Po akių (akimis) (perante os olhos, na frente dos olhos; Galnaitytė et al. 1989: 271): uкр. na очах (V. Užčenko, D. Užčenko 1998: 121); Lith. Ržti akį (para atrair os olhos; Galnaitytė et al. 1989: 282): Ukr. різати óко (óчі) (se destacar acentuadamente, ser perceptível), cf. Здалеку эта мишанина стилів різала око,псувалаархітектурнийансамбль.Алезблизькатібудинкивиросталив uсій величи й краси (V. Kucher) (Horox6); Lith. Ryti akimis (comer (devorar) alguém com os olhos, manter os olhos em alguém/algo, fixar o olhar em alguém/algo; Galnaitytė et al. 1989: 283): Ukr. їсти (жерти) очима (оком) [кого, что] (inevitável, olhar atentamente para alguém, mostrando um certo sentimento; V. Užčenko, D. Užčenko 1998: 120); Lith. Spausti širdį ( espremer o coração, a alma (coração) dói; Galnaitytė et al. 1989: 290): Ukr. srdce стисло (Lith. suspáusti […] squeeze[…], […] press[…]: Ukr. стискáти, "O mesmo"; 6 Disponível em: https://goroh.pp.ua [accesso 23.08.2024]. Straipsniai Artigos 163 e 163 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity Lith. Širdis plyšta (o coração (alma) é rasgado (em pedaços); Galnaitytė et al. 1989: 306): Ukr. серце крається (alguém está sofrendo, atormentado, preocupado), (роз)краяти (різати) coração (experimentar/causar angústia mental; V. Užčenko, D. Užčenko 1998: 167) (plýšti […]a rachar[…], […]a dividir[…], […]a estourar[…], […]a rasgar[…]: крается […]is torn[…], "dividido", "cortado"; Lith. Šuns akis turėti (não há vergonha nos olhos de ninguém; nem vergonha nem consciência; Galnaitytė et al. 1989: 308): Ukr. oči u Sirtka pozati, očy u Sirtka (Ryabka) pozati (perder o senso de vergonha, a dignidade de alguém; V. Užčenko, D. Užčenko 1998: 12) onde Sirtko = 12 onde Sirtko = nomes generalizados para um cão de quintal cinzento ou variado, muitas vezes usados como nomes. Como resultado, há uma coincidência quase completa tanto do conteúdo ideológico do apelido como um todo quanto da semântica de seus componentes em lituano e ucraniano: šu. šu. , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Varna nenešė kaulo (= não foi de todo; F[…]e7): Ukr. kudi voon kištok ne zanosić (V. Užčenko, D. Užčenko 2005: 78) No entanto, com a imagem mitopoética geral incorporada, o análogo ucraniano (proto-eslavo *vorně, *vorna: lith. va[…]nas, várna) ainda tem um significado ligeiramente diferente: aqui, ao contrário do lituano, não é a ausência dos resultados do evento (visai nebuvo) que é atualizada. Em conclusão, devemos notar mais uma correspondência textual, a saber, Lith. Perkūno ąžuolu: russo antigo (Galicia) Пероуновъ дубъ no mitologem sobre o carvalho do deus do trovão (o Deus Supremo dos eslavos e bálticos), cujo nome é etimologicamente idêntico e estruturalmente próximo entre os lituanos e eslavos, cf. Lith. Perkūno ąžuolu vadinamas Kupiškio v. Bėdos ganyklose. Didelio ąžuolo kamienas išpuvusiu viduriu. Jis dėl to taip vadinamas, kadyragriausmosudaužytas”(Balys1937:163,197)alongwithOldRussian. “АѿтоигорыдоПерѹнова ДѹбагорѣСкломь.аѡтъПерѹноваДѹба até B.I.H.I.G.O.V.E. na "Carta de Lev Danilovich, Príncipe da Galiza, para o Bispado de Peremyska", 1302 ( […]alovannaja gramota 1854: 317; para mais escrito em uma língua que mais detailsonthismythologem,seeIvanov,Toporov1974:14–16).Thecharterwas tarde formou a base de alguns dos dialetos do sudoeste da Ucrânia. 7 Availableat:https://www.lietuviuzodynas.lt/frazeologizmai/Varna[accessed23.08.2024]. OLEKSANDRAV.POPOVA,OLGAA.KOPUS,OLEKSANDRAO.MORHUN Acta Linguistica Lituanica 164 XCI curativos (mágicos) feitiços e fraseologia. 4.4. Typologicalanalogiesatthetextlevel Typologicallysimilarmaterialisfoundinfolkloretextsoffuneralrituals, 1. Lith. O mano motinėlei budavoja tėviškėlę baltų lentelių be stiklinių 1882: 281): Ukr. Chernihiv Яка твоя дориженька смутна та невесела! / langelių, be durelių: nematysi saulelės užtekant nei saulelės nusileidžiant”(LD Яка твоя хаточка темна та невидная,/Що нї дверичок, нї оконечка, нї um soneto justo... (Podolia) Já que eu te deixo para mim Ci ti não мав у чім жити? / Маленької, новенької – Без дверец і віконец, / Щоби сонце não загрило и витер не завияв, без лавичок, без поличок (Svencickyj 1912: 37, 65). Pode-se citar um provérbio com um conjunto léxico mais completo, delineando o contorno pragmático e simbólico do texto e equiparando-o conceitualmente com Lithuanian,cf.Lviv(intheformerRavskydistrict)“Мій господарейку. […] Чи ти не мав свої хатинойки? / А там тобі збудували такую малейкую, що в нї нема анї дверойків, анї воконяйків, що там навіт вітер не завіє, анї O sol não brilha (Svencickyj 1912: 63). Thus,wehaveverysimilartextcontours:Lith.[budavoja]&[tėviškėlę baltų "O nome ""Lentelius"" como um nome eufemístico para um caixão (uma casa paterna feita de tábuas brancas) e ""Lentelius"" e ""Lentelius"" são semelhantes em alguns detalhes: 1) o sol, [хатка, хаточка, хатинойка] & [Без дверец, дверичок, дверойків] & [Без віконец, оконечка, воконяйків]&[сонечко, сонце].Bothtextmatrices que não nasce ou se põe para o falecido (lituano) e não se aquece (ucraniano); 2) o uso de nomes de conceitos que apoiam o lamento exclusivamente na forma diminutiva com sufixos -el2. Lith. ""Lent"" é ""Lent"" em lituano." Nuėjo Kristus sveikas, neskauda koja, taip tegu neskauda (Lithuanian)VS-к-/-оч-к-/-еч-к-, -ьц-, -ой-к- (-яй-к-)(Ukrainian). Jonui (ligonio vardas arba plaukų spalva). […] Cristo estava andando em uma ponte e a barra transversal quebrou e a perna de Cristo ficou sangue ugamoваєтця (Efimenko, ed., 1874: 14). 3. Lith. Ugniavystas kraujas, paparčio žiedas. Aprimo upė. Tegul šitas kraujas nustos tekėt. […] stuck. Christ went healthy, his leg didn’t hurt, so let Jonas’s (name or hair colour of the sick person) not hurt either(Balys1951:72,no.477):Ukr.:Ишов Христос, ступив на трость, трость уламалась, кровь угамовалась, цвето цветаєтьця, Sangue ardente, flor de samambaia vermelha. O rio acalmou-se. Deixe este sangue parar de fluir (Balys 1951: 76, no. 503, Švenčionys): uкр. Вогняна кров, região de Kharkiv (Hromko 2008: 42). червона папороть. Вгамовалась річка. Нехай буде клята кров, котра тече, 4. Vamos prestar atenção às unidades fraseológicas lituanas e ucranianas com a frase рябий кінь ([…]cavalo manchado[…]): margas arklys […] uma cor de casaco bastante rara, portanto Straipsniai Artigos 165 e 165 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity perceptível e ambígua em termos de atitude das pessoas em relação a ela, cf. a crença lituana de que […]uma menina se casará quando um cavalo manchado atravessa seu caminho[…] (Nepokupnyj 1979: 135). Cf. Lith. Nusi Ukrša kaip margas arklys (você chamará a si mesmo, como um cavalo manchado): dial Poltava. Coili […] sobre disparates. 5. frases que jogam com a imagem mitológica de pisar a grama como vida: lit. dial. dar ilgai žolę mins senis (=8) o velho vai pisar a grama por um longo tempo, ou seja, […]viver[…]): ukr. dial. westernnihiv Jomuhohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohohoho 6. A imagem da Lua como um pastor de ovelhas com chifres em enigmas: Lith. Laukas nematuotas, avys neskaitytos, piemuo raguotas […] […] O campo é imenso, as ovelhas são inumeráveis, o pastor tem chifres […]; Pievos nematuotos, avys neskaičiuotos, piemuo raguotas […] […] Os prados não são medidos, as ovelhas não são contadas, o pastor tem chifres […] (O céu, as estrelas e a Lua) (Laurin Ukrkienė 2019: 298): Odin ne zaryane, bidlo ne zarychni, pastuchniyga (A Lua, o céu e as estrelas) (Nomys: 1993: 637), pastuchni ovckoe, ovinovo. пастух овець лічив. / Вийшло сонечко з-за гаю… / Де вони тепер – не знає (A Lua e as Estrelas) (Zahadky8) 7. Uma imagem zoomórfica da Lua como um touro careca, um boi ou um cavalo olhando através do portão (em enigmas): Lith. Laukas jautis pro vartus žiūri ‘The bald bull is looking through the gate (The Moon) (Laurinkienė 2019: 298): Ukr. Лисий вил через ворота дивития (The Moon) (Nomys 1993: 637). Cf. Lith. laũkas ‘with a white bald the gate (The Moon) (Laurinkienė 2019: 298): spot(mark)ontheforehead’; Lith.Laukas arklys pro vartus žiūri–‘Thebaldhorseislookingthrough Ukr. Лисий кінь у ворота загляда (Month) (Nomys 1993: 637). três montanhas, o touro rugindo (Thunderstorm) (Laurinkienė 2019: 299): Ukr. Ревнув вил за сто гір, за сто 8. A zoomorphic image of a thunderstorm/storm as a bull/ox roaring behindthemountains:Lith.Už trijų kalnų jautis baubia(Perkūnija)–‘Behind річок, за сто пичок... (Thunder, and also a bell) (Nomys 1993: 638). 8 Disponível em: https: dovidka.biz.ua/zagadki-pro-misyats/ [accesso 23.08.2024]. OLEKSANDRA V. POPOVA, OLGA A. KOPUS, OLEKSANDRA O. MORHUN 166 Acta Linguistica Lithuanica XCI 5. Conclusão Parece-nos que, na gramática comparativa das línguas bálticas e eslavas, os contornos de uma seção que abrange as antigas relações exclusivas entre os dois grupos de dialetos contra o fundo dos outros estão claramente delineados; em qualquer caso, apenas esboçamos um programa de trabalho em uma direção mais estreita da linguística báltico-eslava, destacando os ângulos de pesquisa mais promissores, cujos resultados dependem inteiramente da quantidade e qualidade dos dados coletados; por exemplo, a questão da etimologia ucraniana em relação às unidades lituanas não é muito interessante na área de interação entre os eslavos e os ancestrais do Alto Dnieper. A tarefa de identificar correlações etimológicas no nível léxico mostra algum "desfoque" temático das correspondências, sua pertença a um grande número de grupos temáticos. No entanto, nesta diversidade temática, podem ser vistos vários pontos importantes. Em primeiro lugar, estes são elementos da terminologia social geral (Lith. draujgalas: Ukr. draujogalik; Lith. pusvěbrolis: Old. Polbráť), em segundo lugar, vale a pena enfatizar vários termos técnicos (Old Ukrainian (?) *šovēj(a)s* Ukrsov(a)s: Slavonic * sajjjjjjj·nik; Lith. klpa. (Lith. uk. bez-; Lit. uk. š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; š-; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; - possiblypartlyarisingasaresultofloantranslation(bothBalto-Slavonicand Slavonic-Baltic)basedongeneticallycommonbuildingmaterial(roots,affixes). Ucraniano. Straipsniai Artigo 167.o Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity Os análogos textuais que demonstram a mesma composição etimológica em lituano e ucraniano são principalmente unidades phraseológicas, combinações de palavras estáveis com carga ideológica semelhante ou idêntica. É digno de nota que mesmo uma seleção limitada de unidades phraseológicas com dois dialetos nucleares envolvidos no sistema de associações e significados culturais (lit. akis. ukr. akis; lit. ukr. akis. ak) revela não apenas elementos comuns do texto balto-eslavônico tardio; o conteúdo ideológico relativamente idêntico das frases em ambas as línguas (cf. lit. ukr. akis. ak) é também confirmado pela estabilidade de tal elemento (muitas vezes pertencendo a uma mesma idade ou a outros contactos). É improvável que as analogias tipológicas lituano-ucranianas sejam acidentais, principalmente devido à sua natureza sistemática, que geralmente é uma consequência do projeto de experiências culturais comuns (até as menores nuances semióticas) usando modelos semânticos idênticos. As perspectivas planejadas para o desenvolvimento das antigas relações linguísticas balto-eslavas, reproduzidas nos paralelos lituano-ucranianos separados, com a devida atenção ao material, podem fornecer abundante material para generalizações teóricas. REFERENCES AmbrazasSaulius1993:Daiktavardžių darybos raida 1: Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai,Vilnius:Moksloirenciklopedijųleidykla. AmbrazasSaulius2000:Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai,Vilnius:Moksloirenciklopedijųleidybosinstitutas. Anikin Aleksandr E. 1998: Аникин, Александр Е. Этимология и балтославянское лексическое сравнение в праславянской лексикографии.Материалы для балто-славянского словаря [Ètimologijaibalto-slavjanskoeleksičeskoesravneniev praslavjanskojleksikografii.Materialydljabalto-slavjanskogoslovarja],вып.[vyp.]1 (*a- – *go-),Новосибирск:РАН.СО;Институтфилологии[Novosibirsk:RAN.SO; Institutfilologii]. OLEKSANDRAV.POPOVA,OLGAA.KOPUS,OLEKSANDRAO.MORHUN 168 ActaLinguisticaLithuanicaXCI Balys Jonas 1937: Perkūnas lietuvių liaudies tikėjimuose. – Tautosakos darbai 3, 149–238. Balys Jonas 1951: Liaudies magija ir medicina, Bloomington, Indiana: Lietuvių tautosakoslobynasII. Baronas Jonas 1967:Rusų–lietuvių kalbų žodynas / Русско–литовский словарь [Russko–litovskijslovar’] 1,sudarytas,panaudojantspausdintąirrankraštinęmedžiagą, kuriąsurinkoJ.Baronas,par.V.Baronas,V.Galinis,Vilnius:Mintis. BezlajFrance1966:Einigeslovenischeundbaltischelexischeparallelen.–Linguistica 8(1),63–81. Brods’ka Kateryna A. 1979:Бродська,КатеринаА.Усталенівисловивмові народних промислів [Ustaleni vyslovy v movi narodnych promysliv]. – Сборник материалов научной конференции студентов КГПИ им. А. С. Пушкина [Sbornik materialov naučnoj konferencii studentov KGPI im. A. S. Puškina], Кировоград: КГПИ[Kirovograd:KGPI],33–35. BūgaKazimieras1958:Rinktiniai raštai1,Vilnius:Politinėsirmokslinėsliteratūros leidykla. ČekmanValerijN.1972:Чекман,ВалерийН.Кпроблемелитовско-белорусских лексических связей [K probleme litovsko-belorusskich leksičeskich svjazej]. – Baltistica8(2),147–156. Dialektolohičnaanketa2015:Діалектологічна анкета( відповіді)[Dialektolohična anketa (vidpovidi)], укл. Т. В. Громко [ukl. T. V. Hromko], Кіровоград: БВ [Kirovograd:BV]. EfimenkoPetrS.,ed.1874:Ефименко,ПетрС.,ред.Сборник малороссийских заклинаний [Sbornik malorossijskich zaklinanij], Москва: Университетская типография[Moskva:Universitetskajatipografija]. EndzelīnsJānis1971:Darbu izlase četros sējumos1,Riga:Zinātne. ESSJ II –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]2(*bez–*bratrъ),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва:Наука [Moskva:Nauka],1975. ESSJ III –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]3(*bratrьcь–*cьrky),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1976.  Straipsniai / Articles 169 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity ESSJ IV –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]4(*čaběniti–*děl’a),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1977. ESSJ VI –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]6(*e–*golva),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва:Наука [Moskva:Nauka],1979. ESSJ IX –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]9(*jьz–*klenьje),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва:Наука [Moskva:Nauka],1983. ESSJXIII–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]13(*kroměžirъ–*kyžiti),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1987. ESSJXV–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]15(*lětina–*lokačь),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1988. ESSJXVI–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]16(*lokadlo–*lъživьcь),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1990. ESSJXIX–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond]19(*męs(’)arь–*morzakъ),ред.O.H.Трубачёв[red.O.N.Trubačiov],Москва: Наука[Moskva:Nauka],1992. ESSJXXV–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд [Ѐtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond] 25 (*neroditi – *novotьnъ(jь)), ред. O. H. Трубачёв [red. O. N. Trubačiov], Москва:Наука[Moskva:Nauka],1999. ESUM I – Етимологічний словник української мови1(А–Г) [Etymolohičnyj slovnykukrajinskojimovy1(А–G)],ред.О.С.Мельничук[red.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyjiv:Naukovadumka],1982. OLEKSANDRAV.POPOVA,OLGAA.KOPUS,OLEKSANDRAO.MORHUN 170 ActaLinguisticaLithuanicaXCI ESUMIII–Етимологічний словник української мови3(Кора–М)[Etymolohičnyj slovnykukrajinskojimovy3(Kora–M)],ред.О.С.Мельничук[red.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyjiv:Naukovadumka],1989. ESUM IV –Етимологічний словник української мови4(Н–П) [Etymolohičnyj slovnykukrajinskojimovy4(N–P)],ред.О.С.Мельничук[red.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyjiv:Naukovadumka],2003. ESUM V –Етимологічний словник української мови5(Р–Т) [Etymolohičnyj slovnykukrajinskojimovy5(R–Т)],ред.О.С.Мельничук[red.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyjiv:Naukovadumka],2006. ESUM VI –Етимологічний словник української мови6(У–Я) [Etymolohičnyj slovnykukrajinskojimovy6(U–Ja)],ред.О.С.Мельничук[red.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyjiv:Naukovadumka],2012. FraenkelErnst1962:Litauisches etymologisches Wörterbuch1,Heidelberg,Göttingen: CarlWinterandVandenhoeck&Ruprecht. FraenkelErnst1965:Litauisches etymologisches Wörterbuch2,Heidelberg,Göttingen: CarlWinterandVandenhoeck&Ruprecht. Fe–Frazeologizmų žodynas, par. I. Ermanytė,O.Kažukauskaitė, G. Naktinienė, Z. Šimėnaitė, A. Vilutytė, red. J. Paulauskas, Lietuvių kalbos institutas, 2001, e.variantas.Availableat:https://www.lietuviuzodynas.lt/frazeologizmai. GalnaitytėElzė,PikčilingisJuozas,SivickienėMarija1989:Mokyklinis lietuvių–rusų kalbų frazeologijos žodynas,Kaunas:Šviesa. Horox –Горох.Фразеологія[Horoch.Frazeolohija],availableonline.Availableat: https://goroh.pp.ua. HrinčenkoBorysD.1958:Грінченко,БорисД.Словарь української мови1(А– Ж)[Slovar’ukrajinskojimovy1(A–)],Київ:Вид-воАНУРСР[Kyjiv:Vyd-voAN URSR]. Hromko Tetjana V. 2008: Громко, Тетяна В. Діалектологічно-фольклорні матеріали говірок Центральної України[Dialektolohično-fol’klornimaterialyhovirok Central’nojiUkrajiny],Кіровоград:БВ[Kirovograd:BV]. Hromko Tetjana V. 2017:Громко,ТетянаВ.Матеріалидословникаговірок української мови [Materialy do slovnyka hovirok ukrajinskoji movy]. – Наукові записки [Naukovi zapysky], вип. [vyp.] 160, сер. Філологічні науки: Studia semasiological [ser. Filolohični nauky:Studia semasiologica],Кропивницький: РВВ ЦДПУім.В.Винниченка[Kropyvnytsky:RVVCDPUim.V.Vinničenka],239–253.  Straipsniai / Articles 171 Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity IliadiOleksandrI.2013:Іліаді,ОлександрІ.ЗономастичногоархівуІнституту української мови НАНУ [Z onomastyčnoho archivu Instytutu ukrajinskoji movy NANU]. – Studia linguistica et juridica. 2012–2013: зб. наук. праць / відп. ред. О.І.Іліаді[zb.nauk.prac’/vidp.red.O.I.Iliadi],Кировоград:КІРоЛ[Kirovograd: KIRoL],137–149. Iliadi Aleksander I. 2023:Slavo-IranicaII:CompoundWordswithSlav.*slav-, *slux-:Iran.*śraa-,*śrauša-,*śrūta-(againstBalticandGermanicBackground).– Acta Linguistica Lithuanica89,39–74. Ivanov Vjačeslav V., Toporov Vladimir N. 1974:Иванов,ВячеславВ., Топоров,ВладимирН.Исследования в области славянских древностей (Лексические и фразеологические вопросы реконструкции текстов) [Issledovanija v oblasti slavjanskichdrevnostej(Leksičeskieifrazeologičeskievoprosyrekonstrukciitekstov)], Москва:Наука[Moskva:Nauka]. KregždysRolandas2012:Крегждис,Роландас.Данныекреконструкциибалтославянскогопохоронногообряда:кашуб.donota‘молоко’(лексико-семантические параллели балто-славянского ареала) [Dannye k rekonstrukcii balto-slavjanskogo pochoronnogoobrjada:kašub.donota‘moloko’(leksiko-semantičeskieparallelibaltoslavjanskogoareala)].–Studia mythologica slavica15,217–230. Labuda Gerard 1974:Zestosunkówjęzykowychkaszubsko-pruskich.–Słowianie w dziejach Europy: studia historyczne ku uczczeniu 75 rocznicy urodzin i 50-lecia pracy naukowej profesora Henryka Łowmiańskiego: tom przygotowany przez Jerzego Ochmańskiego,Poznań:WydawnictwoUniwersytetuim.A.Mickiewicza,75–83. Laurinkenė Nijolė 2019: Лауринкене, Нийоле. Мифологический образ неба вбалтийской традиции [Mifologičeskij obraz nebav baltijskoj tradicii]. –Балтославянские исследования [Balto-slavjanskie issledovanija] 20: сборник научных трудов– [sbornik naučnych trudov], Москва: ООО «Буки Веди» [Moskva: OOO “BukiVedi”],292–316. LD1882–Lietùviškos dájnos užrašýtos par Antáną Juškevičę Velůnos apìgardoje iš žodžiu Lietùviu dajninįnku ir dajninįkiu/Литовскiя народныя песни, записанныя Антоном Юшкевичем в окрестностях Велёны со слов литовских певцев и певиц [Litovskija narodnyja pesni, zapisannyja Antonom Juškevičem v okresnostjach Veliony so slov litovskichpevcevipevic]3:Daina 1024–1569,Казань,тип.Имп.ун-та[Kazan’,tip. Imp.un-ta]. Leksykony 1973:Лексикони Є. Славинецького та А. Корецького-Сатановського (Пам’ятки української мови XVII ст. Серія наукової літератури), підготував до видання В. В. Німчук [LeksykonyÈ.Slavynec’kohotaA.Korec’koho-Satanovs’koho