TERMINOLOGIJA, MOKSLO KALBA IR DABARTIS

Kazimieras GAIVENIS

НЕСКОЛЬКО МЫСЛЕЙ О СТАНДАРТИЗАЦИИ ТЕРМИНОВ

Стандартизация терминов за последние два-три года показала, что успех этой работы в основном зависит от того, как разработчики стандартов понимают термины, какие слова и их сочетания считают терминами, как их отбирают, систематизируют, классифицируют и определяют. Кроме того, разработчики стандартов терминов нередко допускают ещё одну методическую ошибку: им кажется, что при разработке стандарта для какой-либо области терминологию следует пересмотреть и реорганизовать заново, заменяя хорошие термины ещё лучшими. На самом деле этого делать не нужно, поскольку нормировать термины по существу могут только соответствующие терминологические комиссии, а не отдельные разработчики стандартов терминов. При определении термина обычно выбирают 3 отличительных признака данного понятия, а именно: 1) научный характер понятия; 2) точно определённое значение и 3) специальный характер понятия. Ни один из этих признаков сам по себе ещё не выражает современного понимания термина. Например, никто не сомневается, что можно говорить о спортивной терминологии, однако большинство понятий этой области не являются научными. Специальный характер понятия является признаком его профессионального употребления. Однако и он не определяет принадлежность слова к терминологии, поскольку в профессиональной речи есть не только термины, но и профессионализмы, жаргонизмы и другие слова. Итак, термины от обычных слов (нетерминов) отличает не какой-либо один признак, а совокупность нескольких признаков. Термин — это не какое-то особое слово или словосочетание, а слово или словосочетание, выполняющее особую функцию наименования понятия, или номинативную функцию. Поэтому из множества грамматических синонимов, имеющихся в общелитературном языке, для терминологии следует отбирать только наиболее подходящие. Например, можно сказать щётка для обуви, обувная щётка, щётка для чистки обуви, чистящая обувная щётка, щётка, чтобы чистить обувь и т. д. Все эти синонимы по существу не противоречат нормам грамматики, но для терминологии и стандартов терминов в данном случае лучше всего подходит только обувная щётка — словосочетание с родительным падежом, выражающее назначение. Поэтому терминологи, утверждая стандарты терминов, часто исправляют и перестраивают длинные наименования, выраженные формами разных падежей.

6

При утверждении стандартов терминов терминологи часто исправляют и перестраивают длинные наименования, выраженные формами разных падежей.

В терминологических стандартах сложные понятия обычно именуются многословными терминами. Например, в выборке из десяти стандартов терминов, утверждённых в 1993 г., всего было 908 терминов. Из них 230 однословных, 468 — двухсловных, 150 — трёхсловных, 39 — четырёхсловных, 13 — пятисловных, 6 — шестисловных и 2 — семисловных. Сравнив эту выборку с выборкой объёмом 0,016 из стандартов русских технических терминов², мы увидели, что наши термины несколько короче. В русских стандартах терминов однословных терминов 10,16% (у нас — 25,3%), двухсловных — 36,16% (у нас — 51,5%), трёхсловных — 26,99% (у нас — 16,5%), четырёхсловных — 15,54% (у нас — 4,2%), пятисловных — 6,48% (у нас — 1,4%), шестисловных — 2,96% (у нас — 0,6%), семисловных — 0,84% (у нас — 0,2%)³. Разумеется, это сравнение может быть лишь приблизительным, поскольку выборки имеют разный объём. Тем не менее из этого сопоставления видно, что по краткости термины наших стандартов не уступают терминологии некоторых других языков.

В практической работе по упорядочению терминов обычно выделяют два вида отношений между понятиями: иерархические и неиерархические отношения. Наиболее распространённые иерархические отношения — родо-видовые и отношения целого и части. Первые отношения в терминологии встречаются в несколько раз чаще, чем вторые. Оба этих отношения можно иллюстрировать ступенчатыми диаграммами, например: а) родо-видовые отношения и б) отношения целого и части:

¹ Благодарю ассистента А. Норейкайте за предоставленные статистические данные.

² Б о л к о в а И. Н. О краткости стандартизованного термина // “Научно-техническая терминология”. М., 1989. 4. С.13.

³ Остальные термины содержат сочинительные компоненты.

7

В проектах стандартов терминов двусловные составные термины, в которых основным компонентом обозначается целое — машина, устройство, прибор, а второстепенным — его часть (деталь), иногда косвенно называются терминами типа «прилагательное с суффиксом -inis, -ė + существительное в именительном падеже», например: pavarinis → pavaros sraigtas, automobilinis → automobilio variklis и т. п. Значение компонента такого термина выражается так называемым родительным падежом отношения целого и части. В нашем языке для обозначения вида используются некоторые грамматические средства. Одно из них — местоименные формы прилагательных и причастий. В них нет необходимости во всех наших языках, поэтому встречаются люди, которые не признают их и в терминологии. На самом деле часто бывает нелегко определить, нужна ли термину местоименная форма или нет. Однако в целом эти формы необходимы терминологии. Они указывают на постоянный видовой отличительный признак. Например, gyvenamasis namas в определённое время может быть необитаемым, но всё равно называется gyvenamuoju namu. Geriamojo vandens сейчас может никто не пить, но он всё равно будет geriamasis vanduo, то есть водой определённого качества. В «Грамматике современного литовского языка» (Вильнюс, 1994) отмечается, что противопоставление местоименных и обычных форм прилагательных не очень чёткое и последовательное; приводятся также примеры из терминологии, например: saldus ir rūgštus pienas, bet saldieji ir rūgštieji pipirai, juodieji ir baltieji serbentai и др. (с. 175). В действительности для обозначения и свежего, и кислого молока местоименная форма прилагательного не нужна, поскольку называется временный признак понятия. Кроме того, в терминологии видовые противопоставления могут выражаться не только антонимами, но и другими видовыми терминами, например: baltoji nykštukė (звезда) — juodoji nykštukė (звезда); juodieji metalai – spalvotieji metalai; juodoji rinka, baltieji suodžiai, baltosios eilės — здесь видовых противопоставлений вообще нет. Местоименные формы в терминологии не нужны только тогда, когда видовое определение имеет при себе ещё наречное определение, например: lengvasis betonas (нем. Leichtbeton, англ. light-weight concrete), но ypatingai lengvas betonas (нем. besonders leichtes Beton, англ. very light concrete). В целом в проектах стандартов терминов местоименные прилагательные и причастия употребляются примерно в нормальном объёме, однако встречаются случаи, когда их не хватает, а также случаи чрезмерного употребления.

Некоторые составители стандартов терминов переводят недостающие литовские термины с других языков и полагают, что перевод терминов — это передача иноязычных соответствий и смысла, и формы-

8

ы. На самом деле перевод терминов — это передача только смысла (терминологического значения), а совпадение или несовпадение форм терминов зависит от родства языков. Например, название английского стандарта — “Asphalt Concrete Mixtures and Asphalt Concrete for Road Construction”. При его переводе следует использовать не название, повторяющее английскую конструкцию, “Смеси асфальтобетона и асфальтобетон для автомобильных дорог”, а оригинальное литовское словосочетание (“Асфальтобетон автомобильных дорог и его смеси”).

Согласно стандарту Литовской Республики «Принципы и методы терминологии» (Lietuvos RST 1115–90), цели определения терминологических понятий таковы: 1) характеристика понятия на определённом уровне абстракции; 2) отделение данного понятия от смежных понятий; 3) установление отношений понятия с другими понятиями для указания его места в системе; 4) выделение понятия с целью нормирования терминов. В практической терминологической работе чаще всего используются интенсиональные и экстенсиональные определения. Первые указывают ближайшее родовое понятие, которое уже определено или известно всем, а также признаки, характеризующие понятие как вид этого рода (a). Во вторых перечисляются видовые понятия, принадлежащие одному уровню абстракции (b). Например:

a) библиографическая запись — библиографические и другие данные о документе (его части или группе документов), представленные в установленном порядке, по которым документ распознаётся и разыскивается в каталоге⁴;

b) щелочноземельные металлы — Al, Sc, Y, La⁵.

Для стандартов терминов более характерны определения первого типа, а определения второго типа встречаются только в терминологических словарях. Интенсиональные определения чаще всего являются классическими определениями definitio per genus proximum et differentiam specificam. В таких определениях видовых отличий может быть не один, а несколько признаков. Это объясняется тем, что иногда невозможно найти единственный признак, который отличал бы определяемый объект от всех остальных объектов и по существу раскрывал его содержание.

Ошибки в определениях терминов в стандартах чаще всего возникают из-за неправильного понимания отношений между определяемым и определяющим понятиями.

⁴ Проект LST 1350: 1994.

⁵ Dauksas K. Chemijos žodynas. V., 1960.

9

…ки. Например, оптический термин «линза» нельзя определить так: «Линза — оптический прибор, ограниченный двумя выпуклыми поверхностями». Здесь выбранный отличительный признак «две выпуклые поверхности» характерен лишь для некоторых линз. Поверхности бывают разными: обе выпуклые, обе вогнутые, одна плоская, другая выпуклая, одна вогнутая, другая выпуклая и т. д. Поэтому более точным могло бы быть такое определение линзы: «Линза — это оптический прибор с двумя поверхностями, преломляющими световые лучи».

Порочный круг в определениях возникает тогда, когда объект определяется понятием, которое само становится понятным лишь из определяемого понятия. Например, термины наркотики (а) и наркоз (б) нельзя определить так: а) «лекарственные вещества, вызывающие наркоз», если б) «состояние организма, вызываемое наркотиками».

Термины нельзя определять словами, относящимися к разным категориям или имеющими несовместимые значения, например: ползучесть — «случай, когда твёрдое тело пластически деформируется под действием длительной нагрузки или напряжений». Термин ползучесть обозначает постоянное свойство материала, тогда как слово случай называет лишь единичное и случайное событие. Поэтому такое определение следует исправить, например: ползучесть — свойство твёрдого тела пластически деформироваться под действием длительной нагрузки или напряжений».

Иногда утверждают, что так называемые отрицательные определения ошибочны. Однако в терминологии они не всегда являются неверными. Отрицательные определения применяются в тех случаях, когда сущность содержания термина (понятия) составляет отрицательный признак, например: неисправимый дефект — дефект, который технически устранить нельзя, а экономически — нецелесообразно.

В определениях терминологических стандартов не следует употреблять запутанные сложные предложения, а также различные модальные слова и другие вводные конструкции, например: обычно, исключительно, основные, сравнительно, прежде всего и т. д.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что наш опыт стандартизации терминов пока невелик. Мы только учимся этой интересной и перспективной работе по упорядочению терминологии. Поэтому Совет по стандартизации Литвы должен издавать больше временных терминологических стандартов, а разработчикам терминологических стандартов следует больше интересоваться опытом стран, которые давно занимаются этой работой.

10