TERMINOLOGIJA IR DABARTIS

Jonas KLIMAVIČIUS

DA TERMINOLOGIA POPULAR À CIENTÍFICA

A terminologia científica e a terminologia popular são domínios muito diferentes. Isso decorre das diferenças e contradições entre a ciência, a civilização em geral e a etnicidade, e a vida popular. Contudo, do ponto de vista terminológico, a terminologia científica e a terminologia popular são inseparáveis. Pelo menos na Europa Central e Oriental. Mas a relação entre elas não é simétrica. Trata-se de um processo unidirecional, da terminologia popular para a científica. E o que desencadeia e determina esse processo não é o ponto de partida — a terminologia popular —, mas a necessidade de denominar sistemas de conceitos científicos, geralmente internacionais e universais. Não é a terminologia popular que dá; a terminologia científica é que toma emprestado quando escolhe. Aqui não há dois agentes — uma credora e um devedor —, mas apenas uma fonte e alguém que dela retira água: para saciar a sede de denominar seu sistema de conceitos científicos, essa pessoa, quando a fonte se ajusta às suas medidas, tira água dela com seus próprios baldes. Aliás, nem todas as áreas da terminologia científica encontram fontes igualmente profundas; às vezes, elas sequer existem.

Na tradição da linguística lituana, a terminologia popular foi inicialmente apresentada como a fonte e o modelo mais importantes da terminologia científica. Kazimieras Būga escreveu, na resenha inacabada de J. Elisonas, “Zoologijos sistematikos terminų žodynėlio” (Kaunas, 1920), que permaneceu entre seus manuscritos: “Todos os ramos da ciência devem tomar seus termos da língua falada. O que falta na língua falada, o cientista deve criar a partir do material linguístico existente, com base em exemplos da língua viva e em suas regras”¹. É até impossível imaginar que a botânica, a zoologia, a anatomia, a geografia física, a geologia, a meteorologia, a ciência agrícola e até a técnica não recorram à língua popular. Elas recorreram a ela abundantemente, às vezes com grande cuidado e inventividade. Mas também aqui acontece que empréstimos, decalques ou neologismos desnecessários sufocam o que é próprio da língua e dificultam a comunicação cotidiana, por exemplo:

¹ Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1961. T. 3. P. 783.

4

texugo (temos o nosso próprio opšrūs); absinto, constantemente imposto no lugar do nosso próprio mėtelė (: mesti, cf. prametal as “pradaras, uždaras”: pramesti); tri-kažolė — chicória; diastema — pradanitė; cólica — diegliai; furúnculo — šunvotė (furunculus — furúnculo — šunvotė, mas furunculosis já é apenas furunkuliozė — furúnculos múltiplos MedŽ); cárie — ėduonis; recidiva da doença — atkrytis; medicamento — vaistas; colostro — priešpienis; narina (šnervė) — nosiaskylė (nosiaskylė).

Em um artigo escrito por volta de 1939, “Mūsų kalba ir terminologija”, Juozas Balčikonis mencionou diretamente os termos da língua viva: “Mas temos muito mais termos provenientes da própria língua viva, que os trouxe até nós desde tempos imemoriais. — Além disso, os termos da língua viva, que brotaram diretamente do espírito do nosso pensamento, e não foram fabricados à imitação do molde de uma língua estrangeira, são mais compreensíveis e claros para nós”². Em 1946, no apelo aos intelectuais e cientistas “Rinkime gyvąją terminologiją”, J. Balčikonis escreveu: “Na língua popular há muito mais termos do que muitos de nós imaginam — não apenas da vida cotidiana, mas também do campo da ciência”³.

Os termos da língua viva, agrupados por temas, às vezes são chamados de nomes, denominações. Há também aqui variações consideráveis. No artigo de 1937 de Antanas Salys, “Mūsų gentivardžiai”, embora predominem as relações de parentesco GK 1937 1 14, embora apenas “Parentesco por casamento — affinitas, Schwägerschaft, свойство — alguns tentaram chamar de gentystė, mas o termo não se firmou”, por isso “svainystė <…>“ se encaixa muito melhor aqui” GK 1937 1 4; mais adiante, empregam-se svaininė giminystė ir pusinė giminystė GK 1937 1 5 76, mas apenas no início se usou giminystės terminai GK 1937 1 4, enquanto em todo o restante do texto se usa gentivardžiai, “Verwandtschaftsnamen, названия родства”. Com efeito, em vez de gentis (gentis 1. “na sociedade primitiva, comunidade ligada por parentesco, costumes, economia, língua e território”: Baltų gentys DŽ₃), já consagrado na Lituânia, A. Salys passou a usar kiltis⁴ (kiltis, a definição em DŽ₃ — hist. “união de tribos (geralmente aparentadas)” — há muito não corresponde ao uso; consta apenas em DŽ₁ e

² Balčikonis J. Rinktiniai raštai. V., 1978. T. 1. P. 164.

³ Ten pat. P. 194.

⁴ Salys A. Baltų kalbos, tautos bei kiltys. V., 1955.

5

[herança de DŽ₂]. Atualmente, na Lituânia, os nomes de género são cada vez mais frequentemente e, com toda a razão, chamados «nome de género», por analogia com gentivardžių tautovardžio; veja-se ainda: nomes de género e nomes de espécie das plantas KK 1979 37 27. Giminystės é um termo usado por Algirdas Sabaliauskas (LKK VIII 12). É também investigador da terminologia da criação de animais nas línguas bálticas (LKK XII 7).

Contudo, esta terminologia popular era entendida e estudada como um grupo temático do léxico, e não como um sistema de termos. A linguística lituana pouco se interessava por afirmações teóricas bem conhecidas: «A característica distintiva da terminologia popular é considerada, antes de mais, o menor rigor dos significados e do uso das unidades que a compõem»⁵. G. Klepikova afirma que a terminologia popular pode ser estudada de d u a s maneiras: internamente — nos limites do dialeto, como s i s t e m a de termos deste; externamente — como c o l e ç ã o de termos de toda a língua popular, na qual se manifestam tanto a polissemia como a sinonímia⁶. Vista internamente, a terminologia popular e a científica não diferem pelo grau de rigor, mas apenas pelo facto de que «na terminologia científica se manifesta uma busca consciente e coerente da monossemia e a evitação da sinonímia».

É assim que se manifesta a diferença entre a terminologia popular e a científica. Os precursores da nossa terminologia científica compreendiam-na muito bem. Em 1906, Povilas Matulionis escreveu: «<…> a língua viva do povo, e ainda mais frequentemente os textos, designam amiúde com uma só palavra 2–3 plantas completamente diferentes, e, inversamente, uma planta recebe vários nomes. — Em tais casos, destaquei apenas os nomes que são mais conhecidos, ou que realmente exprimem a natureza da planta, ou são de origem mais antiga, ou ainda são confirmados de modo mais expressivo pelas línguas dos povos vizinhos: letão, polaco e russo»⁸. A terminologia científica toma elementos da terminologia popular de modo semelhante a como o léxico comum da língua-padrão os toma dos dialetos: não se adota um sistema específico, mas recolhe-se do conjunto. A p r e c i s ã o na designação dos conceitos científicos exige que uma palavra existente seja t e r m i n o l o g i z a d a — ampliando, restringindo, generalizando ou de outro modo m o d i f i c a n d o o seu significado e distinguindo-o dos significados de outros termos. Sob este ponto de vista, a terminolo-

⁵ К л е п и к о в а Г. П. Славянская пастушеская терминология. М., 1974. С. 30.

⁶ Ibid. P. 31.

⁷ Ibid. P. 33.

⁸ M a t u l i o n i s P. Žolynas. V., 1907. P. 3.

6

a sua utilização — não é verter de um recipiente para outro, mas fazer uma transfusão de sangue de acordo com o grupo adequado; não é transferir de um lugar para outro, mas transplantar ou enxertar. Além disso, a partir do conjunto de termos populares e de outros materiais, cria-se um sistema de termos científicos.

É lamentável que isto não tenha sido suficientemente ponderado em termos teóricos; muitas vezes, contentamo-nos com observações sobre como alguém apanhou um termo de algum lado, o lançou, e este pegou, se generalizoupasigavo, paleido, jis prijigo, įsigalėjo ou não. A natureza problemática da questão é bem ilustrada pelo artigo de J. Balčikonis «Terminologia da apicultura», publicado em 1960, que causou grande impacto⁹. Em 1966 foi publicado o LKŽ VII, que permite constatar que a variante incorreta medonėšis Pkr, Všn, Užv, Šauk, Jrb não é uma invenção, e que a variante correta medunešis Jnš, Vdn (medunešys Ob) já constava do DŽ₁ de 1954. A designação é precisa; termos semelhantes são também característicos da terminologia popular; compare-se, por exemplo, ¹ bitkopis 1. «subida (colheita) do mel pelas abelhas», 2. «época da subida das abelhas» (bitkopis, bičkop(t)is) LKŽ I₂, colheita do feno, colheita do centeio, colheita do linho, debulha do linho, apanha das batatas. Se não houver um termo na terminologia popular, mas a ciência dele precisar, a designação pode ser facilmente aperfeiçoada: por exemplo, de gyslos deriva-se kraujagyslė (na língua popular usa-se krãugyslė, ver LKŽ VI; existe até o nome da artéria gyvagyslė, ver LKŽ III) e limfagyslė (sausgyslė — termo popular, ver LKŽ XII); de plėvės, pilvaplėvė e krūtinplėvė. E, se existe uma família de abelhas, quando há uma rainha, por que haveria de se recorrer a uma tradução literal? No LKŽ XIV, šeima, aceção 5: «abelhas de uma colmeia, de um tronco». Também Mšk assinala nj., mas: Foi por isso que fiz uma pequena família, mas a rainha morreu Jrb. E šeimyna, aceção 6. Aps, Nmč, S. Dauk — já sem nj. Pode dizer-se colmeia de abelhas, se forem abelhas domésticas. A etnologia conhece também: família de abelhas domésticas Zoopsich 138, e família de abelhas subterrâneas Zoopsich 137, bem como família de vespas Zoopsich 137, família de formigas Zoopsich 140, família de térmitas Zoopsich 141. E não apenas entre os insetos sociais: no reino animal existem muitas variantes de famílias, desde a monogâmica isolada até à família poligâmica Zoopsich 130. A família materna, constituída pela fêmea e pelas crias, é mais comum entre as aves, enquanto a paterna ocorre entre os peixes e os anfíbios, <...> Zoopsich 130; há, portanto, também famílias de aves Zoopsich 131 e famílias de lobos Zoopsich 132. Já em 1972, o DŽ₂ regista família, aceção 4: «abelhas de uma colmeia, de um tronco». Quem poderia

⁹ Balčikonis J. Min. veik. P. 353 – 354.

7

não se pode contestar que, entre a terminologia viva dos dialetos — medaus nešimas e medunešis —, mais preciso e sistemático é medunešis? E “colmeia”, seja da terminologia viva ou um decalque, assim como “rainha” (na terminologia viva, bitinas, bitinėlis), designa com maior precisão a vida das abelhas: bičių šeima — “comunidade formada por abelhas operárias, pela rainha e pelos zangões” LTE II.

Contudo, a diferença entre a terminologia científica e a popular é muito maior do que a diferença entre a terminologia popular e a científica. Ela não se limita à univocidade nem à precisão e sistematicidade da designação de conceitos científicos. É preciso acrescentar pelo menos mais duas diferenças: o sistema científico é internacional e exige definições.

Em muitos campos científicos, o caráter internacional dos sistemas de conceitos manifesta-se também no caráter formalmente internacional da terminologia e da nomenclatura. As terminologias da botânica, da zoologia, da anatomia e da medicina são latinas, elaboradas de acordo com determinados códigos internacionais e aprovadas por congressos internacionais de especialistas. Os equivalentes lituanos desses termos, entre os quais, como já se disse no início, abundam palavras da terminologia viva, são apenas uma variante nacional: na ciência, quando são usados, em geral aparecem junto com os termos latinos; usados isoladamente, encontram-se mais frequentemente na literatura escolar ou de divulgação.

O caráter científico do conteúdo dos conceitos, que se manifesta não só em definições lógicas, mas também em medidas muito ou razoavelmente precisas dos objetos ou fenômenos e da sua composição ou estrutura, faz com que algumas palavras correspondentes do conjunto de termos populares possam servir para designar conceitos científicos mais simples, enquanto outras podem continuar restritas ao âmbito popular ou até, nas palavras do poeta Justinas Marcinkevičius, ficar sob o limiar apodrecido da casa paterna; para conceitos complexos e muito precisos, a ciência emprega termos internacionais. A palavra popular dulkės (“poeira”) é muito adequada à técnica, à mineração, à meteorologia, até à astronomia e, em parte, à geologia: poeira de minério, de carvão e de minas; poeira de neve e de gelo; poeira atmosférica, vulcânica, cósmica, interestelar e radioativa; tempestade de poeira; proteção contra poeira; indústria de poeira, anéis de poeira, limpeza de poeira, aspirador de pó, sugador de pó, plantador de pó, coletor de pó, extrator de pó, captador de pó, dulkiema-tis, dulkiatakis, dulkialigė (pneumoconiose), combustível em pó,... Contudo, dulkės são apenas certas “partículas”: dulkės — “as partículas mais finas (<μm) sólidas

8

de substâncias, dispersas no ar e em outros gases ou depositadas sobre superfícies” LTE III; dulkių dalelės — “as partículas mais finas do solo, com diâmetro entre 0,001 e 0,05 mm. Há partículas ainda mais finas (com menos de 0,001 mm de diâmetro), de lodo, e partículas maiores, de areia, com diâmetro entre 0,05 e 3 mm” FGŽŽ. Mas a petrografia, isto é, a “ciência que estuda a composição mineralógica e química das rochas e suas características geológicas (condições de ocorrência, distribuição, origem e transformação na crosta e na superfície terrestres)” FGŽŽ — ou, mais precisamente, a litologia, ramo da petrografia que estuda as rochas sedimentares (a petrografia estuda as rochas magmáticas e metamórficas) — não distingue poeira na classificação das klastinių (nuotrupinių) uolienų: “As estruturas das rochas sedimentares clásticas e argilosas, classificadas pelo tamanho dos grãos, são: psef itinė struktūra (grãos com >1 mm de diâmetro), psam itinė (1–0,1 mm; segundo outras classificações, 1–0,05 mm), aleuritinė (0,1–0,01 mm; segundo outras classificações, 0,05–0,005 mm), pelitinė (<0,01mm)” LTE XI 555; psėfitai [gr. psēphos — pedrinha, cascalho] — “rochas clásticas formadas por fragmentos com >2 mm (segundo outras classificações, >1 mm) de diâmetro. Podem ser seixos arredondados, cascalho, pedregulho, brita e blocos angulosos” LTE IX; psamitai [gr. psammitēs — arenoso] — “rochas arenosas que contêm >50% de fragmentos minerais e rochosos com 0,05–2 mm (segundo outras classificações, 0,05–1 mm). Os psamitos não consolidados chamam-se areia; os cimentados, arenito” LTE IX; pelitai [gr. pēlos — argila], molingosios uolienos — “rochas clásticas de composição variada, constituídas sobretudo por partículas com <0,01 mm de diâmetro. Entre os pelitos incluem-se argila, lodo e argilito” LTE VIII. Entre os psamitų (smėlio) e os pelitų (molio, dumblo, argilito) interpõe-se o aleuritas [gr. aleuron — farinha], um agregado solto de partículas minerais com 0,01–0,1 mm de diâmetro (mais finas do que a areia e mais grossas do que a argila). Entre os aleuritos incluem-se dulkės, dumblas, liosas. O aleurito cimentado chama-se aleurolito; com água, forma uma massa chamada dumslas” LTE I.

A distinção científica entre poeira e aleurito já está clara. Mas é preciso fazer um desvio, pois aqui há uma excelente oportunidade para mostrar que a precisão científica não é uma necessidade absoluta e, sobretudo, que buscá-la também suscita contradições indesejáveis e difíceis entre a terminologia científica e a popular, bem como

9

incertezas nos termos científicos. Em outras palavras, ao buscar uma forma de precisão, alcança-se também outra forma de imprecisão. Veja-se o aleuritas (no singular!) situa-se entre os psamitai (areia) e os pelitai(argila, lodo, argilito), mas aleuritas significa: 1) poeira, 2) lodo, 3) loess; e aleuritas também significa lodo (que também se chama dribsmėliu). Quanta contradição ao tentar ser mais preciso! É preciso, portanto, esclarecer ainda o que são argila e areia, argila e lodo, lodo e sapropel (“lodo em decomposição”), e o que é loess.

Argila – “rocha sedimentar constituída por partículas muito pequenas, <...>. Essas partículas, ao entrarem na água, transformam-se em turbidez, <...>. <...>. Absorve água facilmente, torna-se plástico e, uma vez adquirida essa forma, conserva-a mesmo depois de secar. Em grandes profundidades subterrâneas, a argila perde essas propriedades — transforma-se em xisto argiloso ou noutra rocha argilosa” GŽ. “Xisto argiloso não se desfaz na água” FGŽŽ. Areia – “--- A areia é solta e porosa (porosidade de 26–49%). --- A areia com muito silte é chamada de silto-arenosa (pulverulenta), a que contém argila, de argilosa, a que contém cascalho, de cascalhenta, etc. Conforme o tamanho predominante das partículas, a areia pode ser muito fina, fina, média, grossa, muito grossa (...)” LTE X. Também existem misturas — areia franca e franco-arenoso (com as respetivas definições). Assim, o silte, solto mas não pulverulento, silte situa-se entre a argila plástica, que se desfaz e se aglomera em torrões, argila, e a areia fragmentária — solta e porosa, areia, que também pode ser silto-arenosa. Silte é 1) pó, mas não qualquer tipo de pó — há também pó de lodo e de areia, e pó que não provém de rochas sedimentares e até de materiais que não são rochas pó. Silte é 2) lodo — “sedimentos finos e macios no fundo de mares, lagos, rios e lagoas. 30–50% das suas partículas têm diâmetro inferior a 0,01 mm. <...>” LTE III; “partículas argilosas depositadas na água de lagos, pântanos, mares ou rios, frequentemente encharcadas de água e contendo matéria orgânica. Existem várias variedades de lodo: arenoso, argiloso, orgânico (ver sapropel) e outras.” GŽ. “Em condições naturais, o lodo é fluido; ao secar, adquire as propriedades de um corpo sólido, <...>“ FGŽŽ.

Assim, já fica claro que poeira é apenas uma determinada e s t r u t u r a particulada, não a c o m p o s i ç ã o de uma substância (rocha ou não), nem a sua e s t r u t u r a; já o aleuritas é uma determinada e s t r u t u r a de certas rochas: um agregado solto, mas não granular, de rochas clásticas; quando humedecido, é mole e fluido, mas não plástico; quando seco, é frágil e folheado, mas não duro”; aleurito

10

A estrutura pode ser não só de rocha detrítica (na maioria das vezes), mas também simplesmente de rocha argilosa – lodo. No entanto, lodo também pode ser uma composição não rochosa – sapropel [gr. sapros – podre + gr. pélos – lodo] – “lodo de águas floridas e pântanos. Contém muita matéria orgânica. Forma-se sobretudo a partir dos restos e sedimentos de organismos planctónicos e bentónicos (areia, argila, calcário). Contém até 30% de húmus, <...>” LTE X¹⁰. Um tipo de lodo tem estrutura pelítica, outro, estrutura siltítica. As contradições não dizem respeito aos conceitos, mas apenas às palavras: a argila difere da areia, mas existe areia argilosa; o lodo pode ser argiloso ou arenoso; o lodo difere da poeira, mas também há poeira de lodo; e há também poeira de areia – há mais conceitos e distinções entre eles do que palavras. Silte é também 3) loess [alem. Löss] – “rocha solta, porosa e de cor amarelada, constituída por partículas muito finas, semelhantes a pó, de argila, areia e calcário” GŽ. “As partículas siltosas (com 0,01 – 0,05 mm de diâmetro) constituem 30 – 55%, e as de argila (<0,005 mm) 5 – 30%” LTE VII – em lituano, talvez se pudesse dizer pó fino, e não “terra franca leve e fértil” VLKŽ II.

A contradição mais difícil de resolver é: dribsėlis ou dumslas? Em 1947, LKŽ II regista dribsmėlis (neologismo) – “?”: No solo de dribsmėlis acontece muitas vezes que, passado algum tempo, a drenagem fica obstruída rš. O neologismo pegou e foi oficializado em 1954, DŽ I – dribsmėlis – “areia que cede”. Em 1956 surge outro neologismo: пыльный – думслас, о пыльнич песок – дрибсмелис GirFGTŽ. Mais tarde, ambos continuam a ser usados, mas uns distinguem-nos, outros

¹⁰ Também se usaram sinónimos de sapropel: гиттья – gitija, sapropelis, mauras GirFGTŽ, sapropelis, gitija, mauras GŽ. Gitija (sueco gyttja – lodo, lama) – “sedimentos lacustres”, por outras palavras, sapropel TŽ; dificilmente poderá competir com sapropel, TLE I (sapropelis, ver gitija, JKTŽ 286, representa um retrocesso). Muito menos pode competir maūras – 1) “lodo rico em restos orgânicos, que se forma nas margens lacustres pantanosas ou em remansos fluviais assoreados”, 2) “designação local de plantas aquáticas – algas” GŽ: embora as algas sejam designadas por um neologismo (toda a família de palavras: algas verdes, amarelas, azuis, castanhas, vermelhas, douradas, carófitas, diatomáceas, algas gelatinosas, algas flageladas, algas filamentosas, fungos aquáticos, besouros de algas), e não pela palavra maurai (há apenas nomes genéricos de algas: maurenė, maurabragis, mauragimbė, maurakul­is, mauragryškėtė) – talvez não fosse adequada para isso (trata-se mais de aglomerados de lentilhas-d’água e outras plantas flutuantes); a ambiguidade da palavra maurai (mãuras) é muito acentuada e, aliás, inversa: 1. bot. “planta aquática lentilha-d’água (Lemna)”, 2. “lodo, lama” (de qualquer tipo, não apenas orgânico!) LKŽ VII.

11

são considerados sinónimos: dùmslas – “areia diluída em água ou outros sedimentos de grão fino. Estes colmatam (assoreiam) poços e furos. O dumslas arenoso também é chamado dribsmėlis” GŽ; dùmslas, dribsmėlis – “solo saturado de água, geralmente areia, que pode dispersar-se e deslizar” FGŽŽ (mas sliuogas é diferente – “fluxo de lama, isto é, uma camada fina de solo ou terreno (com menos de 1 m de espessura), saturada de água de degelo, da chuva ou subterrânea, que desliza pela encosta abaixo” FGŽŽ; ainda diferente é šėlė [ár. sajl – corrente] – “torrente intensa e de curta duração de água, lama, detritos e blocos rochosos nos leitos dos rios de montanha” EGŽ). Talvez bastasse um só dribsmėlis, embora por vezes nem sequer seja areia. Dois também são suficientes, embora, na realidade, tanto o dribsmėlis como o dùmslas fluam da mesma maneira. É verdade que dumslas é formado corretamente e tem uma motivação muito boa: dumti 7.// “transportar sedimentos”: Minija rói numa direção e, noutra, transporta sedimentos Krt. Durante as cheias, a água escavou um grande buraco Kal. O poço está assoreado; é preciso limpá-lo Skr (LKŽ II₂). Por isso, é totalmente desnecessário eliminar dribsmėlis, pôr de lado dumslas e recorrer a termos desajeitados: dùmslas, ou seja, solo instável; a variante tripla solo instável, solo deslizante, dùmslas também abrange dois tipos: “solo friável saturado de água que, quando escavado abaixo do nível freático, se liquefaz, flui como um líquido pesado e viscoso e destrói as escavações. Distingue-se o Δ verdadeiro do falso. O Δ verdadeiro é uma areia de grão fino, poeirenta, argilosa ou lodosa, que contém coloides. <…>. Por isso, este solo c e d e quando a pressão hidrodinâmica é baixa. <…>. O Δ falso c e d e quando a pressão hidrodinâmica do fluxo de águas subterrâneas é elevada. <…>. Trata-se de areias de granulometria variável e cascalhos. <…>” LTE III. Portanto, embora seja arenoso, argiloso, lodoso, continua a ser areia; cede, não é transportado nem desliza, embora o Δ falso também possa ser de cascalho. Por isso, DŽ₃ tem razão ao manter a tradição: dùmslas, ver dribsmėlis. A distinção entre dribsmėlis e dum slo em JKTŽ 273 não parece necessária, já que os equivalentes em russo, alemão e inglês coincidem.

O tempo comum, claro e límpido ou nublado e encoberto, no qual voam, esvoaçam e circulam aves, insetos ou papagaios de papel e seres mitológicos, no qual as nuvens deslizam ou permanecem imóveis e as teias de aranha se espalham, é, na ciência, uma atmosfera complexa, estruturada de muitas maneiras e repleta de fenómenos diversos [gr. atmos – ar + sphaira – esfera] – “camada de ar que envolve o globo terrestre,

12

que gira juntamente com a Terra” GŽ. Esta é a atmosfera terrestre. A pressão atmosférica medida também é uma atmosfera, hoje uma unidade de pressão não sistemática; na verdade, há duas atmosferas: uma é a normal, ou atmosfera física (atm), equivalente a 760 mm de coluna de mercúrio; a outra é a atmosfera técnica (at), de valor inferior – equivalente à pressão uniformemente distribuída de 1 quilograma-força (1 kgf, ou kG) sobre uma superfície plana e horizontal de 1 cm² –, o que corresponde a 735,56 mm de coluna de mercúrio, ou 0,968 atm. A atmosfera terrestre divide-se verticalmente em 5 camadas, que diferem também em densidade e temperatura: troposfera (a mais densa, até 8 – 17 km; sobre a Lituânia, 9,8 – 11,2 km), estratosfera, mesosfera, termosfera, exosfera (acima de 800 km). Existem ainda camadas de transição em que a temperatura pouco varia – tropopausa, estratopausa, mesopausa, termopausa. Horizontalmente, na troposfera ocorrem a circulação atmosférica, que depende da distribuição desigual da radiação solar – as diferenças de temperatura geram diferenças de pressão e o movimento das massas de ar –, e a turbulência atmosférica – movimento vorticial e mistura dos fluxos de ar: dinâmica – causada pelos ventos – e turbulência atmosférica térmica, ou convecção, que também produz correntes ascendentes de ar, ou térmicas. Aqui, o tempo muda frequentemente.

Este também é um termo científico; na linguagem popular, usa-se a mesma palavra não diferenciada e polissémica oras. Orai é também uma inovação, cujo uso ainda não se estabilizou: погода – orai (apenas no plural) (clim.) GirFGŽŽ (1956); orai – “estado da camada inferior da atmosfera (temperatura, pressão, nebulosidade, precipitação, direção e intensidade do vento e outros indicadores atmosféricos) num determinado momento e lugar” GŽ (1972); orai, oras LTĖ VIII (1981); orai FGŽŽ (1987); orai, oras EGŽ (1994). Será mesmo que muitos estados meteorológicos distinguíveis ocorrem num só lugar e num só momento? A obra MeteorŽ de Mykolas Mikalajūnas, de 1975, ainda não afirma isso de forma tão categórica; apenas distingue o estado do tempo num determinado lugar e a sua pluralidade – orai: погода – oras, orai: tempo claro / tempo bom, tempo ventoso, tempo chuvoso, tempo abafado [quente e pesado], tempo tempestuoso, tempo encoberto, tempo favorável, tempo de voo, …, mas o tempo de abril, o tempo de um lugar, o tempo predominante; ou tempo seco / períodos de seca, tempo húmido / tempos húmidos, tempo límpido / tempos calmos, tempo mundial / clima global: морозная погода – 1. tempo muito frio, gélido, 2. (classificação do tempo-

13

ção) tempo frio. Assim também em CAvŽ: tempo [condições meteorológicas] – weather conditions – условия погоды: tempo presente, tempo futuro. Isso se aproxima da língua viva, na qual «tempos» é usado apenas no plural: Ao longo do dia passam vários tempos Ex. Ele sai com qualquer tempo — bom ou mau Trs (LKŽ VIII). O plural ocasional de um substantivo singular surgiu sob a influência de outras línguas: schlechte Witterung – mau tempo. od. Pl. maus tempos K II 357, per ótrus atėjau – ich bin durch Wind und Wetter hergekommen (NLKŽ VIII). Também caberia aqui o verso de K. Donelaitis: Então o tempo acariciava os campos, revigorando-os com seu calor. O serviço meteorológico há muito se tornou serviço dos tempos; orotyra é apenas «ciência do tempo» em MeteorŽ; não poderia ser de outra forma. Em geral, diz-se serviço meteorológico, mas na previsão aparece «previsão dos tempos» — previsão do tempo [atmosférico] em MeteorŽ; previsão meteorológica para voo, previsão meteorológica para rota, previsão independente do tempo típico, previsão meteorológica indicativa CAvŽ. DŽ₃, com o mesmo significado 4 de «tempo» que DŽ₂, «estado das condições atmosféricas num determinado momento», apresenta os mesmos exemplos no singular e no plural, mas de maneira um pouco diferente: tempo 4. geralmente no plural. De fato, divulgam-se previsões para a Lituânia — raramente o tempo é igual em Vilnius e Palanga; ele sempre difere de dia e de noite, de manhã e ao meio-dia. No entanto, num só lugar e num dado momento, há apenas um tempo.

Voltemos ao tempo e à atmosfera. Há ozono atmosférico, pressão atmosférica, turbidez, poluição e radioatividade atmosféricas, corrente atmosférica, circulação atmosférica, turbulência, eletricidade atmosférica, óptica, física, acústica e química atmosféricas; mas há massas de ar, aeronave, balão de ar, bolsa de ar, rota aérea, transporte aéreo, transportadora aérea, combate aéreo e assalto aerotransportado. Também existe tempo atmosférico!

A troposfera divide-se em camada limite (até 1,5 km) e atmosfera livre. Na camada limite, as propriedades do ar ainda dependem das características da superfície terrestre. Nela distinguem-se mais duas subcamadas inferiores: a camada junto ao solo — «desde a superfície terrestre até 2 m de altura (camada do gradiente vertical máximo da temperatura, humidade e velocidade do vento)» LTE I — e a camada próxima do solo — «de 2 a 100 m (onde ocorre a mistura mais intensa do ar — a turbulência)» LTE I (1976). Em outras fontes, a descrição é diferente: camada de ar junto ao solo, camada junto ao solo — «<…>até 30–50 m, e por vezes até 250 m de altura. <…>. A parte inferior da c.j.s. vai até 2–2,5 m de altura (camada junto à superfície do solo). <…>» FGŽŽ (1987). Em DŽ₃, solo também significa 2. «solo», mas padirvys significa apenas «local, prado ao longo do solo».

14

DŽ₃ apoia a primeira variante, distinguindo, naturalmente, os sentidos comum e terminológico da palavra pažemys: pažemys 1. «espaço junto ao chão»: As andorinhas voam rente ao chão. As janelas da compradora ficavam junto ao chão [e pažemė «pažemys»: Voa rente ao chão; pažemiai «pažemys». A fumaça sobe dos espaços junto ao chão. Já o solzinho rola rente ao chão], 2. geogr. «subcamada atmosférica até 2 m»: vento, nevoeiro e tempo junto ao solo; priežemis geogr. «subcamada atmosférica entre 2 e 100 m».

A oposição entre poeira e aleurito, e entre tempo e atmosfera, revela a relativa separação entre a terminologia popular e a científica. Não é raro que a terminologia científica prevaleça, pois só a ciência, embora os fenômenos já existissem, os investigou, definiu e nomeou. Na região de Biržai e Pasvalys, desde tempos remotos, a terra desabava e casas e animais afundavam; os geólogos dizem ter ouvido ali, desde há muito, falar de smegdobučių, įdubalių, mas foi apenas a geologia estrangeira que explicou o fenômeno e lhe deu nome: karštas, fenômenos cársticos e relevo cárstico, embora hoje já se tente usar também palavras lituanas: dolina cárstica, smegdobė FGŽŽ; quando se formam cavidades nas camadas de gesso, o solo desaba e surgem smegdobės TLE II 226.

Na Lituânia, desde tempos imemoriais, sopram brisas e existem morenas, sandres, kames, eskers e varvas; mas foi a ciência que afirmou e definiu que são brisa, morena, sandre, kame, esker, varvas. Mais tarde, surgem alguns equivalentes lituanos: Ožas (em sueco äs- — crista) é «uma crista ou elevação longa (até 30–40 km) e estreita (de alguns metros, por vezes até 2–3 km), com até algumas dezenas de metros de altura. Geralmente formada por depósitos acumulados nos vales de águas de degelo que fluíam no interior do glaciar. Composta de cascalho e areia fluvioglaciais, por vezes com concentrações de blocos.<...>» FGŽŽ tem o equivalente lituano ožnugaris GŽ, LTE VIII, TLE III, EGŽ, embora na língua viva esta palavra seja muito rara e tenha um significado completamente diferente — «lugar sem vegetação numa colina, onde quase não cresce erva» Srd (LKŽ VIII); contudo, nenhum dos eskers da Lituânia é chamado ožnugariu. Também na língua padrão, o famoso esker de Šeškinės, em Vilnius, nunca é chamado ožnugariu; pelo contrário, existe a Rua Ozo. Por isso, DŽ₃ também inclui esse equivalente de ozo não como termo geográfico: ožnugaris «esker». Fez-se ainda mais esforço para que as varvas suecas tivessem não só um equivalente, mas também um substituto: ленточная глина – argila bandada, varvas GirFGŽŽ, várvos, ou argilas bandadas GŽ, bandadas

15

argilas, várvos LTE V e várvos — «depósitos de lagos pré-glaciais represados», ou argilas bandadas LTE XII, argila bandada, varvas TLE II e várvos, ou argila bandada TLE IV; apenas argilas bandadas FGŽŽ. Mas já podemos nos alegrar? Será que o substituto lituano venceu? Por que há tanta variação no número — argilas bandadas, mais raramente argila bandada. De que são essas bandas? A meu ver, o termo é impreciso. Leiamos com atenção: argilas bandadas — «depósitos de lagos pré-glaciais constituídos por finas camadas de argila e areia de grão fino — sedimentos glaciais. Na primavera e no verão, durante o degelo do glaciar, depositava-se areia; no outono e no inverno, argila. Cada par de camadas forma uma banda anual. O número de bandas permite determinar o tempo necessário à formação de toda a espessura das argilas bandadas; <-->» FGŽŽ. E o sueco varv significa «ciclo, retorno periódico», não «argila» nem «bandas». Seria mais adequado, portanto, bandas de areia e argila.

Os conceitos científicos internacionais não precisam necessariamente ser designados por palavras internacionais ou simplesmente por empréstimos. As pedras da Colina de Skalės, na Lituânia, são de dolomita (mineral), enquanto a rocha metamórfica importada da Estônia, xisto kukersita (: Kukersas — aldeia de Kukruse, na Estônia), é chamada em lituano de «xisto betuminoso». O xisto já era conhecido pelo menos desde 1936 (LEnc IV 733).

A terminologia científica distingue-se da popular ao eliminar a polissemia dos seus termos — tanto por meio de termos internacionais: poeira – aleurito, tempo – atmosfera, como por meios próprios: tempo – tempos. Ao distinguir conceitos, a ciência aproveita com grande eficácia as possibilidades oferecidas pelo repertório da terminologia popular. Do termo da língua popular e comum lijundra, com dois sentidos — 1. «chuva que congela e forma uma camada de gelo»: Como vais sair com uma chuva gelada dessas?; 2. «camada de gelo formada pelo congelamento da chuva (ou do nevoeiro)»: A terra está coberta de gelo. A estrada está escorregadia — lijundra DŽ₃ (ainda não há distinção em GirFGTŽ: tanto гололёд – lijundra, como гололедица – lijundra), a meteorologia reservou para lijundra apenas o primeiro sentido, mas introduziu mais dois termos: гололёд – lijundra, отложение гололёда – 1. lijundra (processo), 2. camada de gelo de lijundra [depósito], гололедица – gelo na estrada, estrada gelada, pop. [isto é, popularmente] no inverno estrada escorregadia MeteorŽ. Na língua padrão, apšalas é usado tanto como termo como palavra comum: 1. «camada de gelo causada por lijundra»: <-->, 2. «lijundra»: ge-

16

atingido pela geada, 3. “gelo formado sobre algum objeto”: <...> DŽ₃. De uso restrito plikledis 1. “chuva congelante, camada de gelo”: Plikledis ant medžiais S. Dauk, 2. I, J “gelo descoberto, sem neve” LKŽ X (plikledis 2. tem como sinônimos grynledis MŽ, Š, Sn, grynledys Bd, grynledai (Šauk – LKŽ III)) tornou-se um termo de uso amplo: plikledis – “gelo que se forma sobre o solo e outras superfícies após chuva com neve, chuva, chuva congelante ou degelo; nas estradas, também neve compactada e alisada pela passagem dos veículos” LTE IX. Assim, a relação entre plikledžio e lijundra é apenas parcial: plikledis pode se formar por outras causas além da chuva congelante. Nas estradas, plikledis já é hoje mais usual até do que a expressão popular slidus kelias, pois a estrada pode estar escorregadia não apenas por causa do gelo, mas também por estar coberta de neve (especialmente sobre o gelo) ou molhada. Só que, todo ano, após a primeira plikledžio, ainda é preciso lembrar a algumas pessoas que, se a estrada está escorregadia, não é plikšala – então as rodas chacoalham e rangem nas estradas de terra¹¹. Talvez seja preciso lembrar que a camada de gelo sobre a superfície do solo e sobre vários objetos (fios, árvores, galhos etc.), formada quando gotas de chuva ou de nevoeiro congelam com a temperatura do ar entre 0 e -3°C, não é lijundra, como afirma FGŽŽ, mas apšalas – afinal, logo adiante encontra-se a expressão apšalo storis (mas ali há também outra imprecisão: “O gelo formado sobre a superfície do solo após o degelo chama-se plikledžiu” – plikledis forma-se sobretudo por precipitação e, por último, pelo degelo). Quem acreditaria que plikledis é “a condensação da umidade e sua transformação em gelo sobre a superfície de objetos resfriados, formando uma película fina de gelo”, JKTŽ 178.

A meteorologia distingue as inundações regulares (sazonais) da cheia provocada por uma chuva inesperada (e não precisou de dilúvio).

A seleção de sinônimos da terminologia popular para um sistema de conceitos científicos é, sem dúvida, ainda mais difícil. Entre os sinônimos de nevoeiro (vapor de água condensado no ar) – rūkas, ūkas, ūkana, rūkana (= rūkana), a meteorologia de SinŽ adotou como termo dominante a palavra rūkas – “conjunto de produtos da condensação do vapor de água (pequenas gotas de água ou cristais de gelo) na camada inferior da atmosfera. <...>” FGŽŽ. Rūkana também é polissêmica na meteorologia, mas o segundo significado deriva do primeiro – 1. “conjunto de pequenas gotas de água ou cristais de gelo no ar, que reduz a visibilidade atmosférica (mas não abaixo de 1 km; mais denso...

¹¹ Ver mais em Klimavičius J. Plikšala // Mūsų kalba. 1987. Nr. 4. P. 43 – 47.

17

que 1 km, o nevoeiro é denominado rūku”, 2. “opacidade atmosférica causada pela luz dispersa por gotículas de água muito pequenas e cristais de gelo presentes no ar. <...>” LTE IX. O mesmo ocorre no DŽ: rūkana, geogr. 1. “nevoeiro muito leve, no qual a visibilidade fica reduzida a 1–10 km”, 2. “opacidade do ar causada pela luz dispersa por gotículas de nevoeiro ou cristais de gelo” (não consta no DŽ₁; no DŽ₂ rūkana não tem definição específica – “ar nebuloso, ūkana, nevoeiro”). A polissemia em MeteorŽ (que, aliás, também se encontra neste caso em outras línguas – russo дымка, alemão Dunst, inglês haze) foi evitada, mas dificilmente com êxito: дымка – 1. rūkana; não recomendado: rūkelis, dūmelis (visibilidade atmosférica de 1 a 10 km), 2. ūkanotumas (diminuição da visibilidade atmosférica em vários graus). Existe também ūkana – semelhante a rūkana?.. mas também diferente: ū kana – “fenômeno óptico; num dia quente e ensolarado de verão, olhando para o horizonte, vê-se o vapor subir da terra aquecida, e o ar parece vibrar, fluir e tremular. <...>” FGŽŽ; portanto, rūkana é opacidade atmosférica, enquanto ū kana é a tremulação do ar. No DŽ₃, ū kana é “camada visível de ar quente em evaporação ou de nevoeiro ascendente”: neblina matinal, outonal. No DŽ₁ e no DŽ₂, ū kana significa apenas “nevoeiro, bruma”. Em MeteorŽ, é apenas uma palavra coloquial: марево – coloquial, 1. ū kana, 2. miražas; RLKŽ II марево – 1. miražas, 2. ūkas, ū kana, blanda¹². Para os meteorologistas, ūkas é apenas coloquial: мгла – 2. coloquial migla, ūkas MeteorŽ; para a astronomia, porém, é um termo: ūkas, kosminis ūkas – “conjunto de gás e poeira interestelar” AstrŽ (de modo semelhante, LTE XI). Assim, na língua comum, ūkas tem um significado comum e outro especializado: ¹ūkas 1. “ū kana”: <...>, 2. astr. <...>

¹² Aqui já se sai completamente do assunto e se passa às nuvens: blanda “ū kana, céu encoberto”: O sol se põe em meio à blanda; pode chover DŽ₃; LKŽ II, blandus – até mesmo 2. “escuro, encoberto, indistinto”: Olhos turvos Kp. A própria blanda – meia-noite, hora de dormir Pl. De modo semelhante, também ū kana significa “tempo nebuloso e encoberto” – пасмурная погода, Nebelwetter, cloudiness, cloudy weather JKTŽ 158. Mas пасмурная погода significa justamente “tempo encoberto” em MeteorŽ; embora MeteorŽ também tenha se desviado: пасмурно – encoberto, com ūkana; пасмурность – apenas ūkanotumas; пасмурный – encoberto (céu), sombrio (dia, tempo); até сумрачный – ūkanotas, sombrio, embora сумрак signifique penumbra. Rūškanas, rūškanotas significa apenas “encoberto” (se muito, naturalmente, também “escuro”), e não “nebuloso”; além disso, já existe na língua comum o substantivo rūškana, “tempo encoberto, sombrio”, DŽ₃.

18

(DŽ₁, DŽ₂¹ ūkas 2. astr. ver miglynas; AstrŽ nemenciona miglynas).

No espaço cósmico, a poeira forma uma nebulosa. E no ar? É aqui que ocorre a maior operação: migla – “turvação do ar causada por partículas sólidas (poeira, fumaça, fuligem)”. A migla densa, assim como o rūkas, pode reduzir muito a visibilidade <...>. <...>“ LTE VII (e FGŽŽ de modo semelhante). Na língua viva (nos dialetos), rūkas 2. sing. também tem o significado de “poeira”: Meu Deus, como era, vivíamos só na poeira — tanta poeira! Slm. Na roupa cinzenta, não é nem penugem nem poeira MI (LKŽ X). A motivação, aliás, é muito clara – cf. 1. rūkti 3. “erguer-se em poeira, levantar poeira” (apenas 6. “evaporar, suar”) LKŽ XI. Migla e rūkas são os dois sinônimos mais usados, mas na meteorologia há muito tempo é o rūkas que paira e evapora. MeteorŽ também registra šlapias rūkas (мокрый туман, “nevoeiro úmido”), mas indica: сухой туман – não recomendado sausasis rūkas, recomendando-se, em vez disso, migla (seca): мгла – 1. migla (partículas sólidas no ar), naturalmente, 2. coloquial migla, ūkas. Outros nomes específicos são dulkių [dulkinė], ūminė migla MeteorŽ; também o JKTŽ miglelė 153, cf. dunksą “turvação do ar – obscurecimento”, дымка, Dunst, haze 149, suscita algumas reflexões. Dūmka, como já se disse, significa 1. rūkana, 2. ūkanotumas (нос дымиться – 2. rūkuoti, migloti) MeteorŽ. Como dunksa poderia significar “turvação, obscurecimento”, se dunksoti significa “ser visto indistintamente, aparecer como uma sombra” DŽ₃? Seria possível chamar a atenção dos terminólogos para o serviço que poderia prestar dūmaka Švnč, Vdš, Rš, Ml, “nevoeiro, bruma, ūkana”: No outono há dūmaka Dglš. A dūmaka era tão intensa que não se via nada a dois passos Tvr. De manhã havia dūmaka — não se via nem o céu nem a terra Tvr (LKŽ II₂). Quanto à semântica, cf. dūmuoti 2. Vlkv, V. Piet. “ficar nublado, ficar enevoado, escurecer”, apsidūmuoti Ggr, Vdk “cobrir-se de neblina, ficar encoberto”, padūmuoti 2: O dia está tão enevoado, o céu está obscurecido Ds. Todos os arredores estavam obscurecidos e enegrecidos Alk; uždūmuoti 2. Grv, Trgn “cobrir-se de neblina”; dūmyti 4. refl. Bsg “escurecer, dissipar-se”; apsidūmėti “ficar encoberto, cobrir-se de neblina”: Está encoberto; parece que vai chover Šts; dūmėtas 2. Žeml, Srj “nebuloso, indistinto”; dūmsa Brt “tempo turvo, nebuloso”; dumcus 1. Brt “escuro e nebuloso” LKŽ II₂. Pode-se concluir a análise deste microssistema observando que a língua popular dispõe de grande capacidade inventiva e de numerosos recursos; a terminologia científica adotou, com certa habilidade,

19

cuidadosamente terminologizado; ainda há alguns problemas.

A ciência distinguiu marias (teoricamente, chamou-as de lagūna — “baía marinha separada do mar por uma restinga” GŽ) do jūros (classificou-as em: mar marginal; mar fechado, por exemplo, o Báltico; mar intercontinental, por exemplo, o mar Mediterrâneo, onde, aliás, há ainda vários mares: o de Mármara, o Egeu, o Jónico, o Adriático, o Tirreno e o da Ligúria), separou o mar do lago (embora os políticos possam pensar que o Cáspio é um mar) e do oceano, embora não em tudo: há apenas oceanografia, oceanologia, e já também engenharia oceânica JKTŽ 47, há bacia oceânica, mas física marinha, geologia marinha, biologia marinha, mapas marítimos / cartas náuticas, milha marítima, costa marítima, nível do mar, água do mar, ondas marítimas, normalmente correntes marítimas (correntes oceânicas / correntes marítimas GŽ, mas já correntes oceânicas žl. correntes marítimas FGŽŽ), marinheiro, navegação marítima, homem do mar.

A ciência distinguiu: o ser humano tem estômago, a ave tem moela, enquanto não precisou aqui nem de pilvelis nem de vēdaras SinŽ.

Para a agronomia, dirva é apenas 1. “terra arável, cultivada, campo” DŽ₃, ao passo que “camada superficial da terra adequada ao crescimento das plantas” é dirvožemis DŽ₃; portanto, há também solo de prado, solo florestal. Existem aeração do solo, humidade, ar do solo, água, erosão do solo, salinização, podzolização, deflação, calagem do solo, acidez, alcalinidade, perfil do solo, horizonte, estrutura, tipo de solo; a ciência do solo é dirvotyra, e o seu ramo é dirvodara; existe também o especialista em solos. Há quem não goste do termo científico dirvožemis. Mas, se existem solo negro, solo branco, solo vermelho, solo amarelo, solo castanho, solo cinzento, solo fino, solo salino, solo salgado, solo argiloso, solo arenoso, então dirvožemis cai como uma gota saturada. Claro que, embora o termo seja geada à superfície do solo, e a previsão anuncie geada à superfície da terra, talvez ninguém pense que isso se aplica apenas aos campos arados.

Um exemplo da utilização e da não utilização do conjunto de termos populares poderia ser até a língua comum, não científica: adotou o empréstimo grybas, mas rejeitou os dialetismos próprios kremblys e budė. Porquê? Não é um caso único nem raro em que um empréstimo difundido suplantou um dialetismo restrito ou um conjunto deles: barata – kakšlė, prūsokas; carpa – krakė; negė – graužavirba; perdiz – čerekslė; quinta

20

– duba, butà; martelo – plaktas, kūgis, pasėkelis, luokas; rolo – valkas, velenas; fato – eilutė, karta; metal – naugė.

É difícil afirmar de modo convincente que kremblys e budė tenham surgido, de facto, como nomes genéricos (comuns) para “cogumelo”. A variante ²budis sf. Sdk, Ds, LzP é apenas “um cogumelo da família Agaricaceae” LKKŽ I₂, [lakštabudiniai (Agaricaceae) – “<...> As mais frequentes são espécies dos géneros pievagrybio (Agaricus), žvynabudės (Lepiota), stambiažvynės (Macrolepiota), smulkižvynės (Phaeolepiota), šlakabudės (Cystoderma)” LTE VI]. E a variante mais abrangente ²budė, būdė tem muitos significados específicos: 1. Arm “cogumelo não comestível, cogumelo venenoso”; Começaram a crescer vários tipos de budė, džgs e cogumelos Mrc; 2. Rdm “paniabudė (Phallus impudicus)”; 4. Tvr, Lz, BB In 19, 29 “políporo, esponja”: Não sabes que a budė cresce numa árvore? Ad; também ²budelė 1. Kžt, Trgn “russula (Russula)”, budelė MŽ “um tipo de cogumelo”. Apenas ²budė 3. Lkm, Ds, Rš “cogumelo”: Nemunė é um tipo de budė Lkm [mas nemunė é kelmutis bot., “cogumelo comestível castanho, que cresce em tufos, com pé torto e fibroso (Armillariella)” DŽ₃]. Budžių tiltas Lkm (LKKŽ I₂). Uma frase característica: O trabalho é como uma budė (instável) Ds. Na realidade, os cogumelos podem ser firmes ou moles. Budė, budis é o tipo mole. Outros até se descrevem como tal: lepšė, težė / ¹težlis 1. “lepšė”, 2. “boleto” LKŽ XVI, glébė / glebe “boleto” LKŽ III, rud-mesė.

Kremblys significa apenas 1. B, R, MŽ; Km, Vl “cogumelo” (krembiai Vžns), 4. Al “morchela”; nos outros significados, mostra claramente que é duro — não “mole, flácido, esponjoso”, nem “carnudo”, mas “cartilaginoso”: 5. Krok “árvore retorcida, nodosa” (cf. ²kremlys Grv, Str, Švnč “tronco, toco”), 6. fig. Krok “pessoa rija” LKŽ VI; cf. kremzlė — não apenas 1. “tecido conjuntivo duro e resistente no organismo humano ou animal” (e kremblė, kremslė, ¹kremslys; embora também kramslė MŽ, W, kramslys 1. B, N, Tv) e 3. “tendão”, mas também 2. depreciativo “nariz”: Quando te acertar no nariz, até vais chorar! Skr, Vai, para, que estás a sujar o nariz! Dkš; 4. com. neut. Arm “animal magro” (cf. também kremblys 2. fig. Vdžg “pessoa velha e fraca” — não “mole”, mas “encarquilhada”) — não é necessariamente um significado figurado; cf. kremzliai Ds “restos de palha soltos que ficaram no campo; restolho, palha espalhada, palha ajuntada”, e até krem-slės J(BzF128) “uma espécie de cogumelo”; além disso, kremzdėti, krémzda, -ėjo.

21

VlkV, Alk “ranger, roer, fazer ruído ao mastigar, ranger”: Como comes, os dentes rangem ao mastigar grumos ou batatas mal cozidas J. As batatas estão duras — rangem até quando se comem Vrb; krėmsyti ver kramsėti 2: Os teus cogumelos não estão cozidos, ainda rangem como se estivessem crus Srv. As batatas rangem, ainda não estão cozidas Srv; kramsėti2. Rm “ranger, estalar”: Quando a batata não está cozida, ao comê-la, range J. E é característico: Aqueles cogumelos rangem para mim Ps. Em especial: A lepšė nunca pode ranger ao mastigar Žml (explicações de significado duvidosas: kramsėti 1. Nm, Vaižg “com som, mastigar ruidosamente” e kramsčioti ver kramčioti 1. “roer, mastigar devagar”, pakramščoti “mastigar um pouco”, pois: Mastigou um pouco de batatas cruas Lp — muito semelhante a “ranger, estalar”).

Por isso, no DŽ₃, budis, -iės m. significa “algum cogumelo agaricoide”, e krembly s significa “cogumelo”: os krembliai crescem rapidamente.

Na terminologia popular, como diz Antanas Baranauskas nas palavras de “Anykščių šilelis”, os cogumelos e os cogumelos venenosos não são distinguidos por nomes. Além de šungrybio (šunagrýbio, šūniagrýbio, šūngrybės), acrescentem-se žūniabudė Srj, šūniamenunė Grv, šūnbaravykis Krs, ver šėtonbaravykis LKŽ XV, grybekėsis Rdm, gribšis Rdm (LKŽ III). O empréstimo eslavo grybas (a variante grybė não tem explicação etimológica; gryba provavelmente vem do letão grība) talvez tenha sido necessário para designar um conceito relacionado, abrangendo os hábeis krembliai e as macias budės, tikrinius [em dzūkio ocidental tikrìnis significa “boleto” LKŽ XVI], em língua padrão baravykas ou tikrinis baravykas (Boletus edulis), pois também há o rudakepuris baravykas (Xerocomus badius), o geltonasis baravykas (Suillus variegatus), o šilbaravykis 1. “Gyroporus cyanescens”, 2. “boleto-castanho (Gyroporus castaneus)”, até o venenoso šėtonbaravykis (Tylopilus felleus) e o šūninis 1. “falso” LKŽ XV] kremblius, pumpo-taukšlius, -tauškius, -tekšlius (:¹pumpa 3. “<···> caroço” LKŽ X), kukur-bezdalius (:kūkuràs “corcova”) / (s)kūz-bezdalius.

A micologia, na década de 1970, separou os cogumelos num reino distinto de organismos, Mycetalia, intermediário entre os reinos vegetal e animal. Na terminologia científica, não há oposição entre cogumelos e cogumelos venenosos; nem sequer existe a categoria cogumelos venenosos — há cogumelos (Fungi), que são comestíveis (de 4 categorias — incluindo os de pouco valor, geralmente não consumidos pelas pessoas, mas não venenosos e, supostamente, comestíveis) e cogumelos venenosos. Portanto, a classificação não é lógica: nem todos

22

os não venenosos são comestíveis, e os menos venenosos tornam-se comestíveis depois de fervidos e de se lhes escorrer a água. Esta classificação abrange os fungos superiores, divididos em duas classes: 1) ascomicetes (Ascomycetes) — morchela, morel, auricularia, trufa, godūnas, bem como os chamados fungos, isto é, leveduras, o parasita miltenis, raupėgrybis e o célebre bolor (Penicillium); 2) basidiomicetes, ou, mais claramente, fungos com basídios (Basidiomycetes) — “quase todos os cogumelos comestíveis, cogumelos venenosos, políporos, puffballs e cogumelos-falo (=paniabūdės DŽ₃) <...>; <...> ferrugens, carvões, trobāgrybiai” PDŽ II 35 — subdivididos em agaricoides (face inferior do chapéu com lamelas), poliporoides (face inferior do chapéu porosa), mixomicetos, etc.; muitos nomes de género são neologismos: a partir do uso popular kiaūliabudė, kėlmabudė LKŽ VI — gaibudė, jaunābudė, kreivābudė, kūgiabudė, plaušābudė, skydābudė, šlakābudė, tauriābudė, žvynābudė. Também os fungos inferiores se dividem em duas classes: 1) arquimicetos (Archimycetes) — “os fungos unicelulares mais primitivos, sem micélio” TLE I, “o corpo é um aglomerado nu de protoplasma ou um micélio pouco desenvolvido (rizomicélio)” TLE IX; 2) ficomicetos (Phycomycetes) — fungos que crescem na lama, na água e sobre plantas, “que não desenvolvem corpos de frutificação complexos” PDŽ II 34 — “o micélio é geralmente não septado e multinucleado” LTE III. A quinta classe é intermediária: fungos imperfeitos (Fungi imperfecti, ou Deuteromycetes) — “micélio septado, mas a reprodução sexuada não foi observada” LTE IV. Eis quantos neologismos a sistemática científica (e a designação de todos os cogumelos sem nomes populares, e até desconhecidos) produziu, séries inteiras com os elementos -grybis, -budė (até mesmo -grybšis: skylegrybšis ver skylėgrybis LKŽ XII).

Aqui se apresentou e ponderou brevemente uma pequena parte da grande jornada da terminologia popular à científica (com bússolas e marcos da ciência). Se invertermos a perspetiva — não o que a terminologia popular forneceu, mas o que a científica adotou, o que não adotou e o que já possuía —, pode surgir uma pergunta legítima: quão bem cumpriu essa tarefa? Se não adotou tudo o que podia, talvez ainda venha a fazê-lo. O mais importante é saber se não sufocou nem reprimiu a língua popular, se não colide com ela nem invade drasticamente o seu modo de ser secular. Este é um tema à parte. Cabe aqui mencionar um ou outro pormenor. A massa introduzida em vez do peso entrou em conflito descomunal com a terminologia corrente — todos vemos diariamente que essa massa é pesada numa balança

23

..., e em muitas línguas, os próprios cientistas já falam disso. Qualquer físico diria que o gelo e a neve não se dissolvem, mas derretem, formando não uma solução, mas um fundido; contudo, a meteorologia e a geologia usam aqui apenas dissolução, fusão—sem entrar em conflito com a terminologia corrente. A linguagem científica e a comum deveriam partilhar pacificamente os domínios de uso. Qualquer aluno pode sentir-se cientista quando, numa aula de geografia, aprende que na Lituânia não há montanhas, mas apenas colinas; mas, ao descer a correr de uma pequena colina para a encosta, pouco lhe importa essa ciência.

Abreviaturas

AstrŽ – Astronomijos enciklopedinis žodynas / Sudarė A. Juška. V., 1984.

CavŽ – Dicionário de termos da aviação civil / Editores: R. Eriksonienė, J. Klimavičius. V., 1996.

DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: DŽ₁ – I leid., V., 1954. DŽ₂ – II leid., V., 1972. DŽ₃ – III leid., V., 1993.

EGŽ – Vaitekūnas S. Enciklopedinis geografijos žodynas. K., 1994.

FGŽŽ – Solovjovas V., Karpovas G. Fizinės geografijos žodynas-žinynas. K., 1987.

GirFGTŽ – Gudelis V. Geologijos ir fizinė geografijos terminų žodynas. V., 1956.

GK – “Gimtoji kalba” [“Língua materna”].

GŽ – Agapovas S., Sokolovas S., Tichomirovas D. Geografijos žodynas. K., 1972.

JKTŽ – Gudelis V. Jūros krantotyros terminų žodynas. V., 1993.

KK – “Kalbos kultūra” [“Cultura da língua”].

LEnc – Lietuviškoji enciklopedija. K., 1936, T. 4.

LKK – Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1966, T. 8. 1970, T. 12.

LKŽ – Dicionário da língua lituana. V., 1968, vol. 1, 2.ª ed. 1947; vol. 2, 1.ª ed. 1969; vol. 2, 2.ª ed. 1956; vol. 3. 1962; vol. 6. 1966; vol. 7. 1970; vol. 8. 1976; vol. 10. 1978; vol. 11. 1981; vol. 12. 1986; vol. 14. 1991; vol. 15. 1995; vol. 16. No artigo são usadas também as abreviaturas deste dicionário.

LTE – Enciclopédia soviética lituana. V., 1976, vol. 1. 1977, vol. 2. 1978, vol. 3. 1978, vol. 4. 1979, vol. 5. 1980, vol. 6. 1981, vol. 7. 1981, vol. 8. 1982, vol. 9. 1983, vol. 10. 1983, vol. 11. 1984, vol. 12.

MeteorŽ – Mikალjūnas M. Rusų-lietuvių kalbų meteorologijos terminų žodynas. V., 1975.

PDŽ II – Pažinimo džiaugsmas: Gyvoji gamta. V., 1990.

RLKŽ II – Rusų-lietuvių kalbų žodynas. V., 1983, T. 2 / Sudarė Ch. Lemchenas.

SinŽ – Lyberis A. Sinonimų žodynas. V., 1980.

24

TLE – Enciclopédia da Lituânia Soviética. V., 1985, T. 1. 1986, T. 2. 1987, T. 3. 1988, T. 4.

TŽ – Tarptautinių žodžių žodynas. V., 1985.

VLKŽ II – Kr ž i n a u s k a s J., S m a g u r a u s k a s S. Dicionário alemão-lituano. V., 1992, T. 2.

Zoopsich – B a g d o n a s A. Zoopsicologia. V., 1983.

Os algarismos indicam em toda parte anos, números (os romanos, volumes) e páginas.

25