GLOSSAIRE DES TERMES D’ÉCONOMIE AGRICOLE ET D’ÉTUDE DE MARCHÉ

En 1996, plusieurs grands glossaires terminologiques ont été publiés. L’un d’eux est le « Glossaire allemand-lituanien des termes de science et d’étude de marché des entreprises agricoles » d’A. Poviliūnas.¹ Ce glossaire bilingue de traduction présente non seulement des termes, mais aussi les noms de certaines organisations internationales. Pour les mots polysémiques, seules les acceptions terminologisées sont données. Le glossaire est organisé selon les normes de la terminographie: il comporte des préfaces en lituanien et en allemand, une liste de sources lexicographiques, des notes explicatives sur sa structure et un index des termes lituaniens. Les éléments facultatifs des termes composés sont indiqués entre parenthèses. Une particularité de ce glossaire est que certains termes lituaniens sont également expliqués, entre crochets, par de longues définitions, par exemple: Buchwert m valeur comptable [coût d’acquisition ou de remplacement d’un bien, diminué des amortissements annuels du capital fixe, ou sa valeur de marché à la date d’établissement du bilan si celle-ci est inférieure au coût d’acquisition ou de remplacement], Gebrauchswert m valeur d’usage [valeur des biens agricoles utilisés pour poursuivre l’activité de l’exploitation, calculée lors d’un changement de propriétaire ou de locataire de l’exploitation], etc. Dans la préface, l’auteur remercie les experts de l’entreprise allemande AFC, qui l’ont aidé à sélectionner les termes les plus importants du domaine et ont relu la partie allemande du glossaire.

Le glossaire n’évite pas les synonymes, mais n’en abuse pas non plus. Il ne présente pas non plus d’abréviations spécialisées, de symboles ni d’autres éléments du langage scientifique. Toutefois, ce glossaire contient malgré tout trop de termes lituaniens incorrects de diverses sortes. La négligence est manifeste dans les noms d’outils et de machines formés avec des suffixes d’agent, par exemple: Dunggreifer m, Dunglader m chargeur de fumier (= chargeuse à fumier), Gebläsehächsler m, Schneidgebläse n broyeur avec alimentation pneumatique (= dispositif d’alimentation) [ainsi que Häckselgebläse n broyeur avec alimentation pneumatique], Maishäcksler m broyeur de maïs

¹ P o v i l i ū n a s A. Žemės ūkio įmonių mokslo ir rinkotyros terminų vokiečių-lietuvių kalbų žodynas. V., Margi raštai. 1996. 410 p.

139

(= broyeur), Obstentsteiner m dénoyauteur (= extracteur de noyaux), Rübenköpfröder m coupeuse de fanes avec collecteur (= ramasseur), Selbstfahr-Ladewagen m remorque autochargeuse automotrice (= remorque autochargeuse), Strohbinder m lieuse de paille en bottes (balles) (= lieuse de bottes de paille), Windfege f tarare-trieur (= tarare de tri), etc. Le suffixe -ėjas ne convient pas non plus à certains noms qui ne désignent pas des outils, par exemple: Samenverdünner m dilueur de sperme (= diluant); Zuckeraustauschstoffe m pl substituts du sucre (= succédanés); Stäubegerät n, Stäuber m poudreur (= poudreuse, appareil de poudrage), etc.

La Commission d’État de la langue lituanienne a statué que le terme normalisé est hypoteka, et non ipoteca. Or, dans le glossaire recensé (ci-après GR), les formes dérivées d’ipoteca abondent, par exemple: Bodenkredit m, Grundkredit m crédit foncier (hypothécaire); Bodenkreditanstalt f, Bodenkreditbank f, Bodenkreditinstitut n banque (établissement) de crédit foncier (hypothécaire); Grundpfandrecht n hypothèque; Grundstückskredit m crédit hypothécaire (foncier); Hypothek f hypothèque [sûreté grevant un bien immobilier]; Hypothekenanstalt f, Hypothekenbank f banque hypothécaire; Inhaberhypothek f hypothèque au porteur, hypothèque du porteur; Maximalhypothek f hypothèque inscrite au cadastre avec indication de la valeur maximale de la parcelle; Mobiliahypothek f hypothèque sur biens mobiliers (nantissement, gage); Rentenbrief m obligation hypothécaire; Verkehrshypothek f hypothèque ordinaire, etc. La Commission d’État de la langue lituanienne a également décidé qu’il faut employer le terme technikos direktorius, et non techninis direktorius, alors que le GR donne Betriebsleiter m directeur de production, directeur technique. Une décision de ladite commission (V., 1991) précise que le trait d’union ne s’écrit pas entre des noms syntaxiquement inégaux lorsque l’un d’eux (généralement le second) a une valeur explicative, restrictive ou complémentaire et fonctionne comme une apposition; or, le GR écrit stiller Gesellschafter associé-anonyme; Gesundungsfrucht f plante assainissant le sol, plante-sanitaire; Verarbeitungsbetrieb m entreprise de transformation, entreprise-consommatrice; Verbraucherbetrieb m entreprise-consommatrice.

On trouve également dans le glossaire divers termes incorrects, de formation atypique, par exemple: Agrargesetzgebung f législation agricole (= législation); zinsloses Darlehen n prêt sans intérêts (= sans intérêt); alkoholfreie Getränke boissons sans alcool (= non alcoolisées) boi-

140

mai; commerce direct (= commerce sans intermédiaires); Mitbesitzer m copropriétaire (= copropriétaire indivis); Miterbe m cohéritier (= ayant part à l’héritage); production d’= productions homogènes; dette à moyen terme (= de durée moyenne); prairie fauchée deux fois (= fauchée deux fois) et autres termes.

Le GR ne tient pas non plus souvent compte des recommandations des ouvrages normatifs de langue lituanienne, en particulier du « Dictionnaire du lituanien contemporain » (ci-après DLKŽ) et des « Conseils de pratique linguistique » (ci-après KPP). Ainsi, KPP 33 indique que le mot atleisti ne doit pas être employé au sens de « vendre, délivrer, fournir », alors que le GR donne Abgabepreis m prix de vente (prix de cession); Abgabewert m valeur (prix) de vente (de cession), etc. Le DLKŽ donne amžinasis įšalas, tandis que le GR écrit Dauerfrostboden m permafrost. Le DLKŽ ne donne que le mot sandelis, alors que le GR écrit Düngerlager n entrepôt d’engrais (magasin); Futterlagerraum m entrepôt de fourrage (magasin); Preis ab Lager prix départ entrepôt; Reservelager n entrepôt de réserve, etc. KPP indique que le mot prailginti ne doit pas être employé au sens de « prolonger », alors que le GR donne konsolidierte Schuld dette consolidée (à échéance prolongée, convertie en dette perpétuelle). Le DLKŽ donne le terme akmens anglys, alors que le GR écrit Steinkohle f houille. Le terme antpelnis (ne viršpelnis) est considéré comme normatif par le DLKŽ (comme dans de nombreux glossaires terminologiques), alors que le GR donne Surplusprofit n surprofit; Überprofit m surprofit, superprofit. Le DLKŽ indique qu’il faut écrire vakuuminis, tandis que le GR écrit Vakuumsilo m silo à vide. Le DLKŽ recommande le verbe susicukruoti, alors que le GR donne Zuckern n sucrage, cristallisation du sucre. KPP indique que le mot vieningas ne doit pas être employé au sens de « identique, commun, unique », alors que le GR écrit Einheitspreis m prix uniforme (standard); Einheitssteuer f impôt uniforme; Einheitszoll m tarif uniforme, droit de douane uniforme, etc.

Çà et là, le GR présente aussi diverses incohérences, des défauts de forme terminologique et des équivalents obscurs. Par exemple: Erdnuß f arachide, arachis, mais Erdnußkuchen m tourteaux d’arachide; Extraktionsschrot m tourteaux, farine d’extraction, Rapsschrot m tourteaux de colza, mais Schrot m plombs, gruau, Schrotkorn n plombs, gruau; Sojaschrot m farine de soja (grossi

141

niai); Mais m maïs, mais Stärkemais m maïs riche en amidon; Tiefackern n, Tiefpflügen n labour profond, mais Tiefpflugkultur f culture de plantes par labour profond; grober Sand sable grossier (= sable grossier); Grobsand m sable à gros grains; Henturm m tour à foin (= tour à foin ensilé?); Ausbrüten n, Bebrüten n, Brüten n, Erbrüten n couvaison (= couvaison?), incubation, etc.

Le linguiste A. Salys citait jadis les propos du linguiste allemand W. Havers, selon lesquels une langue idéale n’existe pas et ne peut exister. Dans chaque langue, les moyens d’expression font parfois défaut, tandis qu’à d’autres moments, au contraire, on constate une certaine abondance et un certain surplus. Nous pourrions en dire autant de l’allemand et du lituanien. Pour choisir des équivalents lituaniens aux termes allemands, il faut parfois faire le tri parmi les mots existants, et parfois créer des néologismes ou employer des emprunts. L’auteur du RŽ recourt rarement aux néologismes et emploie les emprunts avec prudence, mais trie mal les mots existants. Son tamis laisse passer aussi bien des termes irréprochables que toutes sortes de déchets de formation lexicale, des calques impropres à la terminologie. Ce sont précisément ces derniers mots qui nuisent le plus au RŽ.

Kazimieras GAIVENIS

142