Ramunė ANDRIUŠKAITĖ

Università pedagogica di Vilnius

STRUTTURA E PECULIARITÀ DELLA TERMINOLOGIA LINGUISTICA DI J. BALČIKONIS

Quest’anno ricorre il 115º anniversario della nascita di uno dei più illustri linguisti lituani, Juozas Balčikonis, che ha lasciato un segno indelebile nella cultura lituana come lessicografo, pedagogo, traduttore, redattore e raccoglitore di folklore. Sebbene non abbia pubblicato in volumi separati nessuno dei suoi lavori di scienza del linguaggio, i suoi articoli, recensioni e commenti sulla stampa periodica dell’epoca sono davvero numerosi. L’attività di J. Balčikonis è legata soprattutto al lavoro di codificazione e regolamentazione della lingua. Si impegnò molto per la correttezza della lingua madre, cercando di migliorare tanto la lingua scritta quanto quella parlata; seguiva il modo in cui si parlava nelle scuole e alla radio e si scriveva nei libri e nei giornali.

Il nome di J. Balčikonis figura tra quelli dei più illustri lessicografi, poiché non possiamo immaginare il grande dizionario della lingua lituana senza di lui. Questo linguista si adoperò molto affinché lo schedario lessicale raccolto da K. Būga non andasse sprecato e, basandosi sul lavoro lessicografico da lui svolto, si mise a organizzare la preparazione e la pubblicazione del «Dizionario della lingua lituana».

Nel suo lavoro di codificatore linguistico e docente, e in qualità di redattore del «Dizionario della lingua lituana», raccogliendo e ordinando le parole, J. Balčikonis si imbatté spesso in termini appartenenti a diversi ambiti, e dovette quindi interessarsi anche alle questioni terminologiche. Cominciò a occuparsi di questo campo già in gioventù. A Voronež aiutò J. Jablonskis a creare e sistemare i termini della matematica e di altri settori. Nel 1925 scrisse l’articolo «Sul lavoro della commissione terminologica», in cui difende i termini presi in prestito da tempo. Nel 1939 pubblicò l’articolo «La nostra lingua e la terminologia», nel quale descrisse alcuni aspetti dello sviluppo e della creazione dei termini; scrisse anche alcuni brevi articoli su casi d’uso di singoli termini. Oggi la terminologia linguistica usata da J. Balčikonis può essere per noi stessi un interessante oggetto di studio. La sua lingua elegante e corretta è un ottimo esempio per i linguisti e i creatori di termini dei nostri giorni.

59

Linguista dedito al proprio lavoro e, in parte, anche terminologo, J. Balčikonis cercava di scegliere e usare con precisione i termini linguistici nei suoi scritti. Poiché all’inizio del XX secolo la lingua lituana standard era ancora in fase di elaborazione e codificazione, e se ne scrivevano le grammatiche normative, anche la terminologia linguistica lituana era ancora instabile e incoerente. I linguisti erano liberi di scegliere quali termini usare e spesso tentavano di crearne di nuovi. Questa instabilità terminologica si riflette anche negli scritti di J. Balčikonis. In particolare nei suoi primi articoli e recensioni, discuteva spesso con i colleghi sull’opportunità di usare l’uno o l’altro termine linguistico. L’attività di J. Balčikonis come linguista si estende su un lungo periodo, dal 1918 al 1968, e nei suoi lavori si riflette quindi l’evoluzione della selezione e dell’affermazione dei termini linguistici. Vi si trovano molti termini ancora oggi di uso generale, ma anche numerose varianti più antiche, interessanti per la storia della terminologia. Una parte consistente dei termini linguistici fu creata e consolidata da J. Jablonskis, e J. Balčikonis li adottò. Tuttavia, pur rispettando molto l’autorità del collega più anziano, non era d’accordo con tutti e non esitava a creare nuovi termini propri. Pertanto, per la sua varietà, la terminologia linguistica usata da J. Balčikonis è interessante e merita di essere studiata.

Poiché l’eredità linguistica di J. Balčikonis è ampiamente dispersa in diverse pubblicazioni periodiche e attualmente disponiamo di una sola raccolta che ne riunisce la maggior parte, i «Rinktiniai raštai» di J. Balčikonis, sono proprio i termini linguistici rinvenuti in questi volumi a essere qui esaminati. Nei due libri sono stati individuati 1026 termini linguistici. Poiché J. Balčikonis non era specialista di un singolo settore, i termini sono molto vari e appartengono a quasi tutti i rami della linguistica. La parte più consistente dei termini linguistici da lui usati è costituita da quelli di morfologia: sono il 43,9%. Al secondo posto per numero vengono i termini di sintassi, con il 15,5%. Non sorprende, poiché morfologia e sintassi erano le materie insegnate più diffusamente e sono inoltre i rami più ampi della scienza del linguaggio. Va aggiunto che nella lingua gli errori più frequenti riguardano proprio questi due ambiti; pertanto J. Balčikonis, in qualità di codificatore linguistico, li incontrava più spesso e ne discuteva nei suoi lavori. I termini di morfologia sono particolarmente numerosi anche perché nelle lezioni di morfologia destinate agli studenti del ginnasio di Panevėžys si usano molti termini più antichi

60

varianti, che completano il già ampio sistema dei termini morfologici. Il linguista si interessava meno spesso ad altri ambiti della scienza del linguaggio e non li studiò in modo specifico; per questo nei suoi scritti si incontrano meno termini di linguistica di tali ambiti e con minore frequenza. Nei «Rinktiniai raštai» di J. Balčikonis si trovano quasi in egual misura termini di fonetica (9,4%) e di lessicologia (9%). J. Balčikonis espose i fondamenti della fonetica nei già menzionati appunti delle lezioni tenute al ginnasio di Panevėžys. Non studiò sistematicamente la lessicologia, ma si interessò molto agli antichi toponimi lituani. Nei suoi scritti ricorrono relativamente molti termini di linguistica generale (7,5%) e di accentologia (6,3%); di tutti gli altri se ne contano appena una dozzina o qualche decina: ortografia e punteggiatura – 3,2%, dialettologia – 2,8%, formazione delle parole e stilistica – appena l’1,2% ciascuna, poiché questi due rami della linguistica erano ancora relativamente poco studiati.

Anche per origine, i termini linguistici usati da J. Balčikonis sono piuttosto vari. Come è noto, esistono due modalità di creazione dei termini: utilizzare le risorse lessicali della lingua materna e prendere in prestito termini da lingue straniere. La stessa scienza del linguaggio sembrerebbe imporre di esprimersi, per quanto possibile, con i mezzi della propria lingua. Tuttavia, come ogni scienza antica, la linguistica comprende un certo numero di termini internazionali presi in prestito. Va detto, però, che J. Balčikonis cercava di usarne il meno possibile.

Uno dei modi per creare termini lituani è la terminologizzazione dei significati principali o secondari delle parole. Essa è legata a cambiamenti semantici: una parola terminologizzata acquisisce un significato speciale, definito con precisione. I termini linguistici ottenuti mediante terminologizzazione sono complessivamente assai pochi e nei «Rinktiniai raštai» di J. Balčikonis rappresentano solo il 4,5%. Si tratta di concetti fondamentali della linguistica, usati nella lingua comune fin dall’antichità, per esempio: garsas I 40¹, kalba I 37, šneka I 233, vardas I 39, žodis II 39, i cui significati principali sono stati terminologizzati. Tra i termini ottenuti terminologizzando altri significati delle parole si possono citare: asmuo II 51, giminė I 182, laikas II 44,

¹ Accanto agli esempi è indicato il luogo in cui compare il termine: il volume dei «Rinktiniai raštai» di J. Balčikonis è contrassegnato con numeri romani, la pagina con numeri arabi. L’abbreviazione ct indica che l’esempio compare in una citazione.

61

laipsnis II 36, skaičius II 17; tra i termini più originali usati da J. Balčikonis figurano būdas «nuosaka» II 47, kryptis «kreipinys» II 132, liemuo «kamienas» II 95, vaizdas «veikslas» II 51.

Il secondo metodo, che consiste nell’utilizzare il lessico proprio per creare termini, è la formazione terminologica mediante i procedimenti di formazione delle parole. Questo è il metodo più diffuso per creare termini. Per la formazione dei termini linguistici si ricorre a tutti e quattro i procedimenti di formazione delle parole. St. Keinys ha stabilito che in lituano si formano soprattutto termini suffissati². I termini formati con prefissi, desinenze e composizione sono assai meno numerosi. Nei «Rinktiniai raštai» di J. Balčikonis sono usati 236 termini linguistici monolemmatici (23%). La maggior parte di essi (60,7%) è costituita da parole derivate. Le derivazioni suffissali sono il doppio di tutte le altre, pari al 64%. Sono per lo più formate a partire da verbi, per esempio: derinimas II 94, valdymas II 97, jungtis II 107, linksniuote I 99, tarmė I 43, skolinys I 162, atitikmuo I 232, davininkas II 18, veiksnys I 261, neigtukas I 200. Un numero minore di derivazioni suffissali è formato da sostantivi, per esempio: dalelė I 39, kablelis II 131, įrankininkas I 40ct, galūnė II 12, garsynas II 194, aplinkybė II 105; solo pochi derivano da aggettivi, per esempio: veiksmažodiškumas II 113, bendratis I 101, aukštaičiai I 73.

Sebbene vi siano numerose somiglianze tra la formazione suffissale e quella mediante desinenza, i derivati desinenziali costituiscono una parte molto ridotta della terminologia linguistica: il 10,6%. Di solito derivano da verbi, per esempio: intarpas I 300, posakis I 140, priesaga I 95, nuosaka II 92, samazga II 122, pabaiga I 38ct, jungė II 98; i derivati da parole nominali sono tre volte meno numerosi, per esempio: balsis II 5, raidė II 4. Le desinenze derivazionali più produttive sono -a e -is.

I derivati prefissali usati da J. Balčikonis sono formati con sei prefissi: prie- (priebalsis II 65, priegaidė I 99, prielinksnis II 75, prieveiksmis II 73), pa- (padalyvis II 50, pavardė I 74), pro- (prokalbė I 232ct), pra- (pravardė I 137), po- (polinksnis I 301), ant- (antraštė I 201). Essi costituiscono l’8,4% di tutti i termini monolemmatici.

La seconda modalità per frequenza è la composizione dei termini linguistici. Nella terminologia linguistica di J. Balčikonis, i composti rappresentano il 15,5%. Sono di due tipi: determinativi e reggenti. I composti determinativi possono avere

² Keinys St. Terminologijos abėcėlė. Vilnius, 1980. P. 70.

62

entrambi gli elementi nominali (asmenvardis I 267, veiksmavardis II 46, jausmažodis II 132, pusbalsis II 7, kamiengalis I 357), un elemento aggettivale e uno nominale (senkalbė I 231, slapyvardis I 266), e un elemento numerale e uno nominale (dvibalsis II 6). È stato riscontrato un solo composto reggente (kalbotyra I 97).

Molte nuove formazioni della linguistica lituana furono create da illustri linguisti lituani; un contributo particolarmente rilevante in questo campo fu quello di J. Jablonskis. Egli propose neologismi come asmenavimas I 198, bendratis I 101, būdinys I 136, kreipinys II 132, ištiktukas I 300, padalyvis II 50, garsynas II 94, rašmuo I 186, veikslas I 300, veiksmavardis II 46. Della terminologia linguistica impiegata da S. Daukantas sono rimasti per sempre būdvardis II 16, daiktavardis II 28, linksnis II 39; da K. Jaunius, naujadaras I 46, pusbalsis II 7, jaustukas II 79. K. Būga fu il primo a usare i termini prieveiksmis II 93, skolinys I 162, tarmė I 43, linksniuote I 99; A. Baranauskas, raidė II 4, rašyba I 86, sakinys II 89, skaitvardis II 41. L’origine e la storia della terminologia linguistica lituana sono state studiate approfonditamente da A. Balašaitis³.

I termini linguistici internazionali sono per lo più formati sulla base delle lingue classiche, il greco e il latino. Ciò è dovuto al fatto che, in passato, le grammatiche delle lingue europee venivano redatte sul modello di quelle greche e latine e impiegavano termini latini. In seguito, sulla base di parole greche e latine, furono coniati anche nuovi termini. J. Balčikonis usava 41 termini di origine greca, ad esempio: alfabetas II 244, apostrofas I 247, dialektas II 141, enklitikas I 316, etimologija I 40, filologija II 154, fonetika I 198, frazeologija I 107, gramatika II 4, hidronimas I 371, leksika I 198, metatezė I 382, onomastika I 352, ortoe pija I 201, semasiologija II 81, sintaksė II 81 ecc., e 42 termini di origine latina, ad esempio: afiksas I 264, afrikata I 271, direktyvas I 394, geminata I 327, hibridas I 179, inesyvas I 394, infinit yvas II 85, intonacija II 82, konsonantizmas I 233, partikula I 333, predikacija II 313, sufiksas II 40, terminas I 43, vokalizmas I 232ct, atributyvinė funkcija I 316 ecc. Tutti questi termini sono

³ Žr. Balašaitis A. Lietuvių kalbotyros terminų istorija. Vilnius, 1961. (disert. rankr.)

63

in parte lituanizzati, ma J. Balčikonis usava non soltanto termini di origine latina, bensì anche termini nella forma propria di quella lingua, ad esempio: dativus absolutus I 309 (dativo con participio), gradus comparativus II 144 (grado comparativo), nomina actionis I 180 (nomi d’azione), verbum transitivum I 182 (verbo transitivo). In realtà, questi ultimi termini sono presentati per lo più come precisazioni accanto a quelli lituani. Ciò è probabilmente anch’esso dovuto all’influenza della tradizione latina quale lingua della scienza.

I termini internazionali derivati da altre lingue sono relativamente pochi: appena uno o due; per esempio, dal francese proviene žargonas I 49, dal tedesco šriftas II 265.

Alcuni dei termini internazionali citati servono a formare termini ibridi. Nei «Rinktiniai raštai» di J. Balčikonis se ne contano ben 123. Gli ibridi monolessematici sono molto pochi. Sono per lo più formati da radici greche e latine: akcentologija I 93, terminologija I 99. Una quota assai maggiore è costituita da sintagmi ibridi, ossia termini composti. Dieci di questi termini sono formati da due parole di diversa origine straniera e sono stati presi in prestito da altre lingue in questa forma. Si combinano soprattutto parole di origine greca e latina, ad esempio: gramatinė forma (gr.) forma (lat.) II 88, sintaksės (gr.) terminas (lat.) II 111, sintaksinė funkcija I 316; un termine per ciascuno deriva da parole di origine francese e tedesca: gotiškas šriftas I 234, e da parole greche e italiane: gramatinis trafaretas II 111. La maggior parte dei termini composti di origine mista è costituita da un elemento lituano e uno internazionale. Questa struttura indica che non sono stati presi in prestito, ma formati nella linguistica lituana. Se ne sono trovati 113, suddivisibili in due gruppi.

Al primo gruppo appartengono termini composti ibridi il cui elemento principale è di origine straniera, mentre il modificatore che denota la nozione specifica è lituano, ad esempio: beasmenė forma II 139, daugskaitinė forma I 383, sangrąžinė forma I 351, asmenavimo sistema II 197, nuosakos kategorija II 18, kirčiavimo paradigma II 189, padalyvinė konstrukcija I 311, šaukiamoji intonacija II 13, kalbos norma I 315, lyginamoji fonetika I 323, pažymimasis artikelis I 156ct.

Il secondo gruppo di termini composti ibridi comprende sintagmi il cui primo elemento è di origine straniera. In tal caso, di solito

64

Il termine internazionale indica una caratteristica specifica di una determinata nozione grammaticale, ad es.: parola astratta I 118, intonazione acuta I 375, lingua analitica II 84, intonazione circonflessa I 375, caratteristica fonetica II 197, significato grammaticale I 113, lingua sintetica II 84.

Ogni disciplina scientifica possiede termini internazionali. Essi sono tracce delle relazioni economiche, politiche e culturali tra i popoli. L’uso dei termini internazionali e lituani dipende dalle inclinazioni dell’autore, ed è soltanto la scelta degli autori a determinare la diffusione degli uni o degli altri vocaboli. Talvolta, tuttavia, le parole straniere soppiantano ingiustificatamente dalla lingua validi equivalenti lituani. J. Balčikonis comprendeva bene il valore del lessico proprio, lituano, poiché nei suoi scritti i termini internazionali sono poco numerosi (il 9% dell’intera terminologia) e relativamente rari. Si incontrano tuttavia alcune coppie di termini internazionali e lituani usati come sinonimi, ad es.: alfabetas II 244 – abėcėlė II 4, infinitivas II 85 – bendratis I 101, dialektas II 141 – tarmė I 43, fleksija I 254 – galūnė II 12, lingvistika I 229 – kalbotyra I 97, neologizmas I 163 – naujadaras I 46, partikula I 333 – dalelytė I 103, sufiksas II 40 – priesaga I 95.

La parte maggiore dei termini linguistici usati da J. Balčikonis è costituita da termini composti di due parole che designano nozioni specifiche della linguistica: sono 668 (65,11%). Si possono suddividere in due gruppi: sintagmi con attributo concordato e sintagmi con attributo retto. Nel primo gruppo, gli attributi dei termini composti sono espressi per lo più da aggettivi di vario tipo: semplici (vocale stretta II 146, parola straniera I 103, accento mobile I 233ct, reggenza intermedia II 98), pronominali (genere comune II 17, predicato puro II 112), derivati con prefisso (frase impersonale I 261, genere neutro I 93), aggettivi composti (parola monosillabica I 385, consonante finale anteriore II 10, quantità con accento iniziale I 40, frase coordinata II 120), e, in particolare, molto spesso da aggettivi in -inis (avverbio aggettivale I 180, coniugazione vocalica I 73, vocale nasalizzata II 6, attributo espanso I 39ct, nome accusativo I 76, modo indicativo I 361, numerale ordinale II 41). Con una frequenza relativamente elevata, l’attributo concordato dei termini composti è costituito da participi: parola esplicativa I 109, vocale di collegamento I 226, modo imperativo I 276, complemento adattabile II 98, significato affermativo II 135,

65

circostanza affermativa II 106; molto più raramente, numerali ordinali, ad es.: secondo grado I 39, quarta declinazione II 18, prima persona I 229, terza coniugazione I 355. Il tipo grammaticale meno frequente tra i termini di due parole è quello formato da due sostantivi al nominativo, ad es.: alto-lituani occidentali II 147, samogiti della costa II 145, parte secondaria II 96.

I sintagmi con attributo retto sono meno frequenti di quelli con attributo concordato. Nei «Rinktiniai raštai» di J. Balčikonis sono la metà rispetto al primo tipo. K. Gaivenis propone di suddividere più dettagliatamente questi termini composti di due parole in base al loro elemento principale, anziché a quello subordinato⁴, considerando se l’elemento principale sia un sostantivo concreto o astratto (circostanza di modo II 106, strumentale di «draugė» II 86, unità linguistica II 140, verbo di attrazione I 161, dizionario etimologico II 283, vocale di fine tema I 271, dialetto di Zietela I 363, gruppo linguistico I 231), sostantivi deverbali astratti (formazione degli aggettivi I 271, uso dei casi I 42, descrizione dialettale II 159, alternanza vocalica I 298, dipendenza della concordanza II 97, spostamento dell’accento I 100), e, meno frequentemente, sostantivi deaggettivali astratti (quantità vocalica I 180, vitalità della lingua I 107, morbidezza consonantica II 144, mobilità dell’accento I 233ct).

Nella fonte meno studiata sono stati individuati la metà dei termini composti di tre parole: 104 (10,14%). In base alle parti del discorso che li compongono, questi termini sono molto vari e se ne possono ricavare 19 tipi. Tuttavia, in base ai rapporti reciproci tra i loro elementi, si possono suddividere soltanto in tre gruppi⁵.

⁴ Gaivenis K. Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje // Lietuvių kalbotyros klausimai. Vilnius, 1975. T. 16. P. 60.

⁵ Gaivenytė J. Lietuviškų ir angliškų keturžodžių technikos struktūrų sugretinimas // Terminologija ir dabartis. Kaunas, 1997. P. 91–96.

66

I membri determinanti dei termini di tre parole del primo gruppo sono collegati al termine principale per inclusione. Il termine principale e il membro determinante intermedio formano un sintagma primario, che è qualificato da un membro determinante secondario. Es.: parte del discorso esclusiva II 130, consonante costrittiva posteriore comparativa I 232.

Anche i membri determinanti dei termini composti di tre parole del secondo gruppo sono collegati al termine principale per inclusione, ma la direzione dell’inclusione è diversa. Il sintagma primario è costituito tra entrambi i membri determinanti. Il secondo elemento, espresso da un sostantivo, regge il primo elemento aggettivale, e l’intero sintagma qualifica l’elemento reggente principale. Es.: vocale posteriore I 395, dialetto degli altaiti occidentali I 233, forma dell’indicativo II 136, aspetto dell’azione in corso II 51, participio diatesi attiva I 42ct, verbo terminativo I 377.

I termini composti del terzo schema grammaticale sono costituiti da un elemento principale – la parola determinata – e da due modificatori autonomi che dipendono da essa. Es.: proposizione subordinata avverbiale II 125, proposizione subordinata predicativa II 124, tempo futuro composto II 45, tempo trapassato II 49, proposizione subordinata contratta II 130, aggettivo pronominale enfatico I 316

Questi tre tipi di termini predominano nella terminologia. I termini composti di altri tipi sono molto rari: 16 termini di quattro parole e 2 termini di cinque parole.

67

La varietà dei termini linguistici nei «Rinktiniai raštai» di J. Balčikonis è molto ampia. Questa edizione raccoglie le opere di tutta la sua vita. Nel corso di quel periodo la scienza della lingua lituana cambiò profondamente: si svilupparono gli indirizzi tradizionali, furono elaborate nuove teorie e regole, furono individuati nuovi approcci allo studio della lingua; alcuni termini divennero obsoleti, ne furono coniati di nuovi e quelli esistenti vennero perfezionati. Perciò nella terminologia linguistica si possono riscontrare varie imprecisioni, sinonimi e varianti terminologiche. Nelle opere di J. Balčikonis essi costituiscono circa il 17% di tutti i termini linguistici utilizzati.

Nella teoria della terminologia è consuetudine considerare i sinonimi un difetto della terminologia, qualcosa di superfluo e persino dannoso; si richiede di eliminare la sinonimia tra termini e tra le loro parti e componenti, affinché ogni concetto sia designato da un solo termine⁶. Tuttavia, raggiungere la completa assenza di sinonimia tra i termini è molto difficile. L’affermazione di ciascun termine all’interno di un sistema scientifico è un processo lungo e complesso: occorre il pieno accordo degli studiosi del settore, ma ciò si ottiene lentamente. Pertanto, in ogni fase dello sviluppo di qualsiasi disciplina scientifica si usa una certa quantità di termini sinonimici.

J. Balčikonis riprese la maggior parte dei suoi termini linguistici da J. Jablonskis. Nelle sue opere le imprecisioni terminologiche sono poche. Si riscontrano a causa del lungo periodo di attività di questo linguista e della formazione della terminologia linguistica. Come accennato, trattando l’origine dei termini linguistici, le coppie di sinonimi sono spesso formate da termini internazionali e dai loro equivalenti lituani. La maggior parte dei termini internazionali è di uso antico e consolidato e ricorre spesso negli scritti linguistici accanto alle forme lituane (sufiksas II 40, predikacija II 313, lingvistika I 229). Nella terminologia lituana contemporanea è pressoché inutilizzato un solo termine linguistico degli scritti di J. Balčikonis: partikula I 333.

Diverso è il caso in cui nel sistema terminologico siano presenti sinonimi lituani, la cui coesistenza viola il principio di precisione dei termini e può generare confusione. Se considerassimo la terminologia linguistica usata da J. Balčikonis come un insieme indivisibile, troveremmo numerosi termini designati da parole con forme diverse. Tuttavia, questo approccio sarebbe errato nei confronti di questo linguista. Molti dei suoi termini, riferiti alla stessa lingua-

⁶ Keinys St. Min. veik. P. 98.

68

I termini che designano il concetto di linguistica non possono essere considerati veri sinonimi, poiché nella lingua non hanno funzionato nello stesso periodo. Vi è una notevole differenza tra i termini da lui usati prima del quinto decennio e quelli usati dopo. Una parte dei termini del primo periodo coincide praticamente con i primi termini linguistici usati da J. Jablonskis, che in seguito furono soppiantati dai termini attuali tanto nelle opere dello stesso J. Jablonskis quanto in quelle di J. Balčikonis. Prendiamo, per esempio, il termine veiksmavardis II 46, sostituito in seguito dal termine bendratis I 136. Nei precedenti lavori linguistici di J. Balčikonis, con veiksmavardžiu si indicavano alcune forme invariabili del verbo. J. Jablonskis considerava veiksmavardžiais qualsiasi forma effettivamente derivata dai verbi, includendo nella categoria anche participi, gerundi e participi avverbiali. J. Balčikonis intendeva il concetto in senso più ristretto; perciò, nella sua terminologia iniziale, oltre alla bendraties si trovano solo due veiksmavardžiai: aplinkybinis veiksmavardis II 51 (in seguito būdinys I 136) e siekiamasis veiksmavardis II 58. J. Jablonskis chiamava quest’ultimo termine siekiamuoju sakymu, finché entrambi non furono sostituiti dal termine più pratico ed elegante siekí nys I 224.

Per un certo periodo J. Balčikonis usò anche il termine sakomasis būdas, ripreso da J. Jablonskis, per designare i modi verbali. Lo impiegò anche per formare denominazioni di concetti specifici: liepiamasis būdas II 46, geidžiamasis būdas II 46, tariamasis būdas II 46; al posto dell’attuale tiesioginės nuosakos, invece, si usava reiškiamasis būdas II 45. La parola būdas è troppo astratta. Il termine attuale nuosaka è legato, attraverso la parola-base nusakyti, all’atto del parlare, ed è quindi più adatto al sistema dei termini linguistici. Vi erano molti altri termini più antichi usati da entrambi i linguisti: liemuo I 95 (in seguito kamienas II 12), įrankininkas I 40 (in seguito įnagininkas I 100), didžioji arba svarbioji sakinio dalis II 96 (in seguito pagrindinė), sąjunga II 76 (in seguito jungtukas), dvigubas (in seguito dvejybinis) naudininkas II 104 / galininkas II 104 / linksnis II 104. Alcuni dei termini più recenti sono più precisi; altri, come įrankininkas e įnagininkas, sono equivalenti sia nel significato sia nell’espressione.

Un’altra parte della terminologia iniziale di J. Balčikonis è costituita da termini usati solo da lui e forse da lui stesso coniati, benché in seguito, per una ragione o per l’altra, siano stati abbandonati. Per denominare gli aspetti del verbo usava

69

il termine vaizdas II51; inoltre, designava le specie dell’aspetto in modo peculiare, diversamente da J. Jablonskis, che già allora usava i termini attuali: einamojo veiksmo vaizdas II 51 e pabaigto veiksmo vaizdas II51. Sebbene nel significato non differiscano affatto dai termini attuali eigos e įvykio veikslas, ed esprimano esattamente gli stessi concetti, sono tuttavia macchinosi e scomodi da usare. Forse per questo, o forse per altri motivi, J. Balčikonis li abbandonò nelle opere successive. Usò anche un termine diverso per designare il caso dativo: davininkas II18. È un calco del termine latino dativus e, inoltre, l’unico nome di caso formato a partire da un verbo; perciò violava il sistema di formazione dei nomi dei casi e fu in seguito soppiantato da naudininko. Tra gli altri termini più originali usati dal linguista si possono citare stovį II 46 (dalyvio rūši): veikiamasis stovis II 46 (veikiamoji rūšis I 302), kenčiamasis stovis II 46, kenčiamasis dalyvis II 47 (neveikiamoji rūšis, neveikiamasis dalyvis), e anche pabaigos laika II 63, benché in seguito usasse il termine būtasis laikas, nonché i termini betarpiškas valdymas II 98 e tarpiškas valdymas II98 (oggi tiesioginis ir netiesioginis valdymas). Questi ultimi due termini con cui J. Balčikonis designava i tipi di reggenza sono persino leggermente più precisi di quelli attuali.

Oltre ai termini esaminati, che non formano coppie sinonimiche, nei «Rinktiniai raštai» di J. Balčikonis si sono trovati alcuni termini che si possono considerare sinonimi, poiché designano lo stesso concetto e venivano usati nello stesso periodo. Anzitutto, nei suoi scritti i nomi dei tipi di accento variano: pastovus kirtis I 95 – nekilnojamas kirtis I 383 – nešokinėjantis kirtis I 372; e, analogamente, nepastovus kirtis I 233 – kilnojamas kirtis I 202. Sono termini non normalizzati, usati parallelamente. Ce n’erano anche altri, per esempio: mišrusis dvgarsis I 366 – mišrusis dvibalsis I 394, perkeltinė prasmė I 361 – perkeltinė reikšmė I 198, prokalbė I 232 – senkalbė I 231, forma I 185 – lytis I 179, beformis žodis II 82 – belytis žodis I 40 (=nekaítomas žodis), savaiminis naudininkas I 276 – savarankiškas naudininkas I 260 (=subjekto naudininkas), literatūrinė kalba I 231 – bendrinė kalba I 105, išskirtinė kalbos dalis II 130 – izoliuotoji kalbos dalis II 130 (in grammatica di J. Jablonskis questo concetto era chiamato anche sutrauktaisiais šalutiniais sakiniais), pabrėžiamasis žodelis I 289 – pabrėžiamoji dalelė I 308.

70

Tra le coppie di sinonimi più particolari si possono citare jungę II 98 – prielinksnį II 75 e sangražinę dalelytę I 269 – sangražinis įvardis I 333. Sono interessanti per le prospettive semantiche inaspettate che offrono. J. Jablonskis aveva coniato il termine jungę come una delle varianti del termine jungtukas, mentre J. Balčikonis lo ha usato nel significato di prielinksnio. L’affisso riflessivo -si oggi è chiamato particella, mentre nei primi lavori di J. Jablonskis è considerato un pronome (grįžtamasis išvardis). Seguendo la consuetudine antica, anche J. Balčikonis talvolta lo chiama įvardžiu.

Per quanto riguarda il significato dei termini, occorre esaminare separatamente due gruppi di termini usati da J. Balčikonis: linksniuote I 99 – linksniavimo paradigma I 387 – linksniavimas II 18 – trečiasis linksniavimas II 18; asmenavimas II 198 – pirmasis asmenavimas I 355. Nella linguistica lituana contemporanea, i termini linksniuote e linksniavimas designano concetti diversi: la flessione per casi e il paradigma di declinazione. Tuttavia, nei primi lavori del linguista, linksniavimas e asmenavimas indicavano anche il rispettivo paradigma flessivo. Questi termini erano dunque ambigui, il che comportava notevoli inconvenienti.

Si può isolare un piccolo gruppo di termini che non hanno sinonimi negli scritti di J. Balčikonis, ma formerebbero coppie sinonimiche con termini dell’attuale sistema terminologico della linguistica lituana. Si tratta di parole con cui l’autore designava in modo peculiare vari fenomeni linguistici. Per le consonanti soggette ad assimilazione usava il termine abejojamas priebalsis II 11. Oggi le chiameremmo supanašėjusiais arba asimiliuotais priebalsiais: queste denominazioni esprimono con maggiore precisione l’essenza del concetto. Il termine abejojamas priebalsis indica soltanto la possibilità di un errore. Per denominare la particella negativa Neigiama jai dalelytei è stato usato il termine ginamoji dalelė I 39ct. È interessante perché nei suoi lavori riprende il significato più antico della parola ginti, «impedire, vietare». Tra gli altri termini si ricordino: būtasis mėgintinis laikas II 49 (oggi sudėtinis būtasis laikas), junginimas II 109 (oggi laipsniškas prijungimas), pobūvio galininkas I 289 (oggi laiko trukmės galininkas), pereinamasis veiksmažodis II 100 (oggi galininkinis veiksmažodis), išeities sujungimas II 122 (oggi išvados sujungimas).

Oltre a quelli esaminati, negli scritti di J. Balčikonis si possono trovare anche termini che non solo hanno una forma insolita, ma non hanno neppure alcun equivalente nella terminologia linguistica attuale. Alcuni di questi, non si sa per quale

71

I termini che designano fenomeni linguistici non furono usati dallo stesso J. Balčikonis. Ricorrono nelle sue recensioni, nelle quali criticava i colleghi per la loro negligenza nel formulare definizioni di concetti linguistici inesistenti. Per esempio, richiamò l’attenzione su termini dubbi del manuale di J. Murka, quali keičiamasis žodis I 38ct, perdedamasis žodis I 38ct, puošiamasis žodis I 38ct, dalinis žodis I 38 ct.

Sebbene J. Balčikonis stesso guardasse con sospetto e diffidenza ai tentativi di alcuni linguisti di introdurre nuovi concetti linguistici, anche nei suoi lavori si trovano idee concepite in modo non tradizionale. Negli appunti di sintassi preparati per gli studenti del ginnasio di Panevėžys, accanto ai consueti termini tarinio e veiksnio, si incontrano i termini psichologinio tarinio II 87 e psichologinio veiksnio II 87. Con essi J. Balčikonis cerca di spiegare i processi psichici che avvengono nella coscienza umana quando si forma un pensiero. Si tratta di una prospettiva piuttosto nuova sulla grammatica, che la avvicina alla psicologia o alla psicolinguistica.

Negli stessi appunti colpiscono altri due termini insoliti: minkštoji balsė II 6 e kietoji balsė II 6. La morbidezza e la durezza sono proprietà caratteristiche delle consonanti, e non è chiaro se questi tratti possano descrivere le vocali. Dalla definizione fornita per questi termini si può dedurre che J. Balčikonis avesse in mente le vocali posteriori e anteriori, che palatalizzano o velarizzano le consonanti che le precedono. È evidente che alle vocali fu attribuito quel nome in ragione della funzione che svolgono. Se l’autore intendeva sottolineare queste funzioni, sarebbe forse stato più preciso usare i termini minkštinamosios e kietinamosios balsės. Va inoltre osservato che all’epoca J. Balčikonis non distingueva ancora, sul piano terminologico, i nomi dei suoni da quelli delle lettere, poiché denominava i suoni balsėmis.

Inoltre, nelle opere di J. Balčikonis si distinguono tipi di categorie linguistiche che non esistono nella linguistica odierna, per esempio: traukos veiksmažodis I 161, sutaptinis sakinys II 83, vietininkas antrasis II 18. Questi termini erano usati anche da J. Jablonskis. Il secondo locativo indica essenzialmente il locativo interno di moto a luogo; secondo J. Balčikonis, invece, è un caso che risponde alla domanda kur? Quanto al termine sutaptinio sakinio, il linguista nutriva già dei dubbi: nel testo accanto ad esso è posto un punto interrogativo. J. Jablonskis lo usava per designare proposizioni composte che hanno una parte principale comune, ma possono coincidere tra loro e diventare un’unica frase —

72

principale, ma possono coincidere tra loro e trasformarsi in un’unica frase⁷. Tuttavia, dagli esempi forniti risulta che egli considerava proposizioni coincidenti i membri coordinati della frase. Pertanto J. Balčikonis dubitò a ragione di questo termine e in seguito lo abbandonò.

Oltre ai termini sinonimici, il sistema di termini linguistici di J. Balčikonis, consolidatosi nel tempo, comprende un numero considerevole di varianti terminologiche, che differiscono tra loro soprattutto per il formante derivativo o la forma grammaticale. Una parte di queste varianti è costituita da forme definite e semplici dei termini. Molti termini linguistici formano coppie oppositive, e la proprietà che designano, opposta a quella di un altro fenomeno, viene messa in evidenza per confronto o contrapposizione; pertanto dovrebbero presentarsi soltanto in forma definita, per esempio: ilgas balsis I 325 (cfr. ilgasis balsis II 7), ilga balsė I 40 (cfr. ilgoji balsė), minkštas priebalsis I 357 (cfr. minkštasis priebalsis I 395), moteriška giminė I 266 (cfr. moteriškoji giminė I 300), rašoma kalba I 99 (cfr. rašomoji kalba I 44), trečias asmuo I 183 (cfr. trečiasis asmuo), trumpas balsis I 325 (cfr. trumpasis balsis II 7), vyriška giminė I 325 (cfr. vyriškoji giminė I 271).

Alcuni termini definiti hanno varianti costituite da parole con suffissi o da sintagmi di altra forma, per esempio: klasiškoji kalba II 152 – klasikinė kalba II 152, lyginamoji kalbotyra II 164 – lygin tinė kalbotyra II 165, savinamasis įvardis II 38 – savybinis įvardis I 236, paprastasis būdvardis I 302 – paprastinis būdvardis I 254, sujungiamasis sakinys I 373 – sujungtinis sakinys II 121. Un altro gruppo di varianti terminologiche mostra che il genitivo era quasi sempre in concorrenza con altre forme aggettivali o participiali: vakarinių aukštaičių tarmė I 233 – vakarų aukštaičiai I 233, mažybinis veiksmažodis I 180 – mažybės veiksmažodis I 377, skiriamasis ženklas I 58 – skyriaus ženklas I 58, reikiamasis dalyvis II 273 – reikiamybės dalyvis II 273, minkštinamasis ženklelis I 186 – minkštumo ženklas I 220. Oggi, in questi casi, si preferiscono le varianti con il genitivo.

Si possono considerare varianti anche i termini espressi con una sola parola o con sintagmi, per esempio: vietos vardas I 73 – vietovardis I 107, neigia-

⁷ Jablonskis J. Rinktiniai raštai. – Vilnius, 1957. T.1. P. 539.

73

masis žodelis II 134 – particella negativa I 200, segno interrogativo II 291 – particella interrogativa II 240. I termini costituiti da una sola parola sono più pratici sotto molti aspetti. Non compromettono la precisione del significato e, inoltre, rispettano il principio dell’economia linguistica. Per questo oggi sono anche quelli più comunemente usati. Come nel caso dei sinonimi terminologici, nei «Rinktiniai raštai» di J. Balčikonis compaiono termini che non possono essere considerati vere varianti, poiché non sono stati usati nello stesso periodo. Alcune forme sono più antiche di altre e in seguito sono state sostituite da varianti più perfezionate, ad es.: gimtis II 17 – giminė I 182, kryptis II 132 – kreipinys II 132, priešpriešinis sakinys II 121 – priešinamasis sakinys II 121, didžiulė raidė II 5 – didžioji raidė I 58, mažėlė raidė II 5 – mažoji raidė I 58, įvardinis būdvardis I 134 – įvardžiuotinis būdvardis I 315.

Tutti questi sinonimi e varianti riflettono lo sviluppo della terminologia della linguistica lituana. Sebbene una parte di essi non sia sopravvissuta nella lingua, sono comunque interessanti per chi studia la storia della terminologia.

LA STRUTTURA E LA SPECIFICITÀ DEI TERMINI LINGUISTICI DI J. BALČIKONIS

Riassunto

Questo articolo esamina i termini linguistici utilizzati nei «Rinktiniai raštai» («Opere scelte») di Balčikonis. Vengono analizzati più di 1000 termini linguistici in base alla loro origine, struttura e formazione delle parole; si esaminano inoltre la loro varietà e la loro attualità per la linguistica odierna.

La parte principale della terminologia linguistica usata da Balčikonis è costituita da termini di due parole che designano concetti specifici della linguistica. I termini di una sola parola sono usati meno frequentemente. I termini di tre parole sono due volte più rari di quelli di una sola parola. Nei lavori di Balčikonis i termini di altre strutture sono molto rari.

Per quanto riguarda l’origine, i termini linguistici usati da Balčikonis si possono classificare in tre tipi: 1) termini creati attraverso la terminologizzazione di uno dei significati di una parola, 2) termini creati mediante la formazione delle parole, 3) termini presi in prestito da altre lingue. I termini del primo tipo sono rari. La parte principale della terminologia di Balčikonis è costituita da derivati lituani monolessematici e da termini complessi. Balčikonis ricorreva più frequentemente alla suffissazione. La composizione era usata meno frequentemente. Ancora meno termini erano creati mediante desinenze. Anche la prefissazione era usata molto raramente nella terminologia di Balčikonis. Tutti i termini internazionali usati da Balčikonis appartengono alla categoria dei prestiti. La maggior parte proviene dal greco e dal latino.

74

I termini complessi di due e tre parole sono classificati in base al rapporto tra i componenti della locuzione.

Ramunė ANDRIUŠKAITĖ

Università pedagogica di Vilnius

Facoltà di Lituanistica

Dipartimento di Linguistica lituana

T. Ševčenkos 31

LT–2009, Vilnius

Ricevuto il 02/11/2000

75