Ramunė ANDRIUŠKAITĖ

Université pédagogique de Vilnius

STRUCTURE ET SPÉCIFICITÉ DES TERMES DE LINGUISTIQUE DE J. BALČIKONIS

Cette année marque le 115e anniversaire de la naissance de l’un des linguistes lituaniens les plus éminents, Juozas Balčikonis, qui a laissé une empreinte profonde dans la culture lituanienne en tant que lexicographe, pédagogue, traducteur, rédacteur et collecteur de folklore. Bien qu’il n’ait publié aucun ouvrage séparé consacré à la science du langage, ses nombreux articles, comptes rendus et critiques parus dans les périodiques de l’époque sont abondants. L’activité de J. Balčikonis est surtout associée à son travail de normalisateur et de correcteur de la langue. Il se souciait beaucoup de la correction de sa langue maternelle et cherchait à perfectionner tant la langue écrite que la langue parlée; il observait la manière dont on s’exprimait dans les écoles et à la radio, et dont on écrivait dans les livres et les journaux.

Le nom de J. Balčikonis figure parmi ceux des lexicographes les plus éminents, car nous ne pouvons imaginer le grand dictionnaire de la langue lituanienne sans lui. Ce linguiste s’est donné beaucoup de mal pour que le fichier de mots constitué par K. Būga ne soit pas vainement perdu et, s’appuyant sur le travail lexicographique réalisé par ce dernier, il entreprit d’organiser la préparation et la publication du « Dictionnaire de la langue lituanienne ».

Dans son travail de normalisateur de la langue et d’enseignant, ainsi qu’en recueillant et en classant les mots comme rédacteur du « Dictionnaire de la langue lituanienne », J. Balčikonis fut souvent confronté à des termes de divers domaines; il dut donc également s’intéresser aux questions de terminologie. J. Balčikonis commença à travailler dans ce domaine dès sa jeunesse. À Voronej, il aida J. Jablonskis à créer et à organiser les termes de mathématiques et d’autres domaines. En 1925, il écrivit l’article « Sur le travail de la commission de terminologie », dans lequel il défend les termes empruntés depuis longtemps. En 1939, il publia l’article « Notre langue et la terminologie », où il décrivit certains aspects de l’évolution et de la création des termes; il rédigea également quelques courts articles sur des cas d’emploi de termes particuliers. Aujourd’hui, la terminologie linguistique employée par J. Balčikonis peut constituer pour nous un objet de recherche intéressant. Sa langue belle et correcte est un excellent exemple pour les linguistes et les créateurs de termes de notre époque.

59

Linguiste dévoué à son travail et en partie terminologue, J. Balčikonis s’efforçait de choisir et d’employer avec précision les termes linguistiques dans ses travaux. Au début du XXe siècle, le lituanien standard était encore en cours d’élaboration et de normalisation, et ses grammaires normatives étaient en cours de rédaction; la terminologie linguistique lituanienne était donc elle aussi instable et incohérente. Les linguistes étaient libres de choisir les termes qu’ils souhaitaient employer et essayaient souvent d’en créer de nouveaux. Cette instabilité terminologique se reflète également dans les écrits de J. Balčikonis. Dans ses articles ou comptes rendus, surtout ceux de ses débuts, il débattait souvent avec ses collègues de la pertinence de tel ou tel terme linguistique. L’activité de J. Balčikonis en tant que linguiste s’étend sur une longue période, de 1918 à 1968; ses travaux reflètent donc l’évolution du choix et de l’établissement des termes linguistiques. On y trouve un grand nombre de termes encore universellement employés aujourd’hui, mais aussi beaucoup de variantes plus anciennes, intéressantes pour l’histoire de la terminologie. J. Jablonskis a créé et établi une grande partie des termes linguistiques, que J. Balčikonis a repris. Cependant, tout en respectant profondément l’autorité de son collègue plus âgé, il n’était pas d’accord avec tous ses choix et n’hésitait pas à créer ses propres termes. Ainsi, par sa diversité, la terminologie linguistique employée par J. Balčikonis est intéressante et mérite d’être étudiée.

Comme l’œuvre linguistique de J. Balčikonis est largement dispersée dans divers périodiques et que nous ne disposons aujourd’hui que d’une seule publication réunissant la majeure partie de celle-ci, les « Œuvres choisies » de J. Balčikonis, les termes linguistiques relevés dans ces écrits sont précisément ceux qui font l’objet de la présente étude. Les deux volumes contiennent 1 026 termes linguistiques. J. Balčikonis n’étant spécialiste d’aucun domaine particulier, ces termes sont très variés et appartiennent à presque toutes les branches de la linguistique. La majeure partie des termes linguistiques qu’il employait relève de la morphologie: ils représentent 43,9%. Les termes de syntaxe arrivent au deuxième rang par leur nombre, avec 15,5%. Cela n’a rien d’étonnant, puisque la morphologie et la syntaxe étaient les matières les plus largement enseignées et constituent les plus grandes branches de la science du langage. Il faut ajouter que ce sont précisément dans ces deux domaines que l’on rencontre le plus d’erreurs dans la langue; en tant que normalisateur, J. Balčikonis y était donc le plus souvent confronté et les examinait dans ses travaux. Les termes de morphologie sont particulièrement nombreux également parce que, dans les cours de morphologie destinés aux élèves du lycée de Panevėžys, on employait beaucoup de termes plus anciens.

60

des variantes qui complètent un système de termes morphologiques déjà très vaste. Le linguiste s’intéressait moins souvent aux autres domaines des sciences du langage et ne les étudiait pas spécifiquement; c’est pourquoi ses travaux contiennent également moins de ces termes linguistiques, et ils y apparaissent plus rarement. Dans les « Œuvres choisies » de J. Balčikonis, on trouve presque autant de termes de phonétique (9,4%) que de lexicologie (9%). J. Balčikonis a exposé les principes fondamentaux de la phonétique dans les notes de cours du lycée de Panevėžys déjà mentionnées. Il n’a pas étudié la lexicologie de manière systématique, mais s’intéressait beaucoup aux anciens toponymes de Lituanie. Ses travaux contiennent relativement beaucoup de termes généraux de linguistique (7,5%) et d’accentologie (6,3%), tandis que toutes les autres catégories n’en comptent que quelques dizaines tout au plus: orthographe et ponctuation, 3,2%; dialectologie, 2,8%; formation des mots et stylistique, à peine 1,2% chacune, car ces deux branches de la linguistique étaient encore relativement peu étudiées.

Les termes linguistiques employés par J. Balčikonis sont également assez divers par leur origine. Comme on le sait, il existe deux façons de créer des termes: utiliser les ressources lexicales de la langue maternelle et emprunter des termes à des langues étrangères. La linguistique elle-même semble obliger à s’exprimer, autant que possible, au moyen des ressources de sa propre langue. Cependant, comme toute science ancienne, la linguistique comporte un certain nombre de termes internationaux empruntés. Il faut toutefois reconnaître que J. Balčikonis s’efforçait d’en employer le moins possible.

L’une des façons de créer des termes lituaniens consiste à terminologiser le sens de mots principaux ou secondaires. Ce procédé s’accompagne de changements sémantiques: le mot terminologisé acquiert un sens spécial et précisément défini. Les termes linguistiques issus de la terminologisation sont dans l’ensemble très peu nombreux; dans les « Œuvres choisies » de J. Balčikonis, ils ne représentent que 4,5%. Il s’agit de notions fondamentales de la linguistique, employées dans la langue courante depuis les temps les plus anciens, par exemple: garsas I 40¹, kalba I 37, šneka I 233, vardas I 39, žodis II 39, dont les sens principaux ont été terminologisés. Parmi les termes obtenus par la terminologisation d’autres sens des mots, on peut citer: asmuo II 51, giminė I 182, laikas II 44,

¹À côté des exemples est indiquée la référence où le terme est employé: le volume des « Œuvres choisies » de J. Balčikonis est noté en chiffres romains et la page en chiffres arabes. L’abréviation ct indique que l’exemple apparaît dans une citation.

61

laipsnis II 36, skaičius II 17; parmi les termes plus originaux employés par J. Balčikonis, citons būdas « mode » II 47, kryptis « vocatif » II 132, liemuo « radical » II 95, vaizdas « aspect » II 51.

La deuxième méthode, qui consiste à utiliser le lexique propre à la langue pour créer des termes, est la formation de termes au moyen des procédés de dérivation. C’est la méthode de création terminologique la plus répandue. Les quatre procédés de formation des mots sont employés pour créer des termes linguistiques. St. Keinys a établi que la langue lituanienne forme particulièrement beaucoup de termes suffixés². Les termes formés au moyen de préfixes ou de suffixes flexionnels, ainsi que par composition, sont bien moins nombreux. Dans les « Œuvres choisies » de J. Balčikonis, on relève 236 termes linguistiques monolexicaux (23%). La plupart d’entre eux (60,7%) sont des dérivés. Les dérivés suffixaux sont deux fois plus nombreux que tous les autres réunis: 64%. Ils sont le plus souvent formés sur des verbes, par exemple: derinimas II 94, valdymas II 97, jungtis II 107, linksniuote I 99, tarmė I 43, skolinys I 162, atitikmuo I 232, davininkas II 18, veiksnys I 261, neigtukas I 200. Les dérivés suffixaux issus de noms sont moins nombreux, par exemple: dalelė I 39, kablelis II 131, įrankininkas I 40ct, galūnė II 12, garsynas II 194, aplinkybė II 105, et seuls quelques-uns sont formés à partir d’adjectifs, par exemple: veiksmažodiškumas II 113, bendratis I 101, aukštaičiai I 73.

Bien que la dérivation par suffixation et celle par flexion présentent de nombreuses ressemblances, les dérivés à désinence sont très peu nombreux dans la terminologie linguistique: 10,6%. Ils sont le plus souvent formés à partir de verbes, par exemple: intarpas I 300, posakis I 140, priesaga I 95, nuosaka II 92, samazga II 122, pabaiga I 38ct, jungė II 98; trois fois moins sont issus de mots nominaux, par exemple: balsis II 5, raidė II 4. Les désinences les plus productives sont -a et -is.

Les dérivés préfixaux employés par J. Balčikonis sont formés à l’aide de six préfixes: prie- (priebalsis II 65, priegaidė I 99, prielinksnis II 75, prieveiksmis II 73), pa- (padalyvis II 50, pavardė I 74), pro- (prokalbė I 232ct), pra- (pravardė I 137), po- (polinksnis I 301), ant- (antraštė I 201). Ils représentent 8,4% de tous les termes monolexicaux.

La composition occupe la deuxième place en fréquence parmi les procédés de formation des termes linguistiques. Les composés représentent 15,5% de la terminologie linguistique de J. Balčikonis. Ils sont de deux types: déterminatifs et régis. Les composés déterminatifs peuvent avoir

² Keinys St. Terminologijos abėcėlė. Vilnius, 1980. P. 70.

62

deux éléments nominaux (asmenvardis I 267, veiksmavardis II 46, jausmažodis II 132, pusbalsis II 7, kamiengalis I 357), un élément adjectival et un élément nominal (senkalbė I 231, slapyvardis I 266), et un élément numéral et un élément nominal (dvibalsis II 6). Un seul composé régi a été relevé (kalbotyra I 97).

De nombreux néologismes de la linguistique lituanienne ont été créés par d’éminents linguistes lituaniens; J. Jablonskis a particulièrement contribué dans ce domaine. Il a proposé des néologismes tels que asmenavimas I 198, bendratis I 101, būdinys I 136, kreipinys II 132, ištiktukas I 300, padalyvis II 50, garsynas II 94, rašmuo I 186, veikslas I 300, veiksmavardis II 46. Parmi la terminologie linguistique employée par S. Daukantas, ont subsisté durablement būdvardis II 16, daiktavardis II 28, linksnis II 39; parmi les créations de K. Jaunius, naujadaras I 46, pusbalsis II 7, jaustukas II 79. K. Būga fut le premier à employer les termes prieveiksmis II 93, skolinys I 162, tarmė I 43, linksniuote I 99; A. Baranauskas, les termes raidė II 4, rašyba I 86, sakinys II 89, skaitvardis II 41. A. Balašaitis a étudié en détail l’origine et l’histoire de la terminologie de la linguistique lituanienne³.

Les termes internationaux de linguistique sont principalement formés à partir des langues classiques, le grec et le latin. Cela s’explique par le fait qu’autrefois, les grammaires des langues européennes étaient rédigées sur le modèle des grammaires grecques et latines et employaient des termes latins. Par la suite, de nouveaux termes ont également été créés à partir de mots grecs et latins. J. Balčikonis a employé 41 termes d’origine grecque, par exemple: alfabetas II 244, apostrofas I 247, dialektas II 141, enklitikas I 316, etimologija I 40, filologija II 154, fonetika I 198, frazeologija I 107, gramatika II 4, hidronimas I 371, leksika I 198, metatezė I 382, onomastika I 352, ortoe pija I 201, semasiologija II 81, sintaksė II 81, entre autres, ainsi que 42 termes d’origine latine, par exemple: afiksas I 264, afrikata I 271, direktyvas I 394, geminata I 327, hibridas I 179, inesyvas I 394, infinit yvas II 85, intonacija II 82, konsonantizmas I 233, partikula I 333, predikacija II 313, sufiksas II 40, terminas I 43, vokalizmas I 232ct, atributyvinė funkcija I 316, etc. Tous ces termes sont

³ Žr. Balašaitis A. Lietuvių kalbotyros terminų istorija. Vilnius, 1961. (disert. rankr.)

63

légèrement lituanisés, mais J. Balčikonis employait non seulement des termes d’origine latine, mais aussi des termes dans leur forme latine, par exemple: dativus absolutus I 309 (datif avec participe), gradus comparativus II 144 (degré comparatif), nomina actionis I 180 (noms d’action), verbum transitivum I 182 (verbe transitif). Il est vrai que ces derniers termes sont généralement donnés comme précisions à côté des termes lituaniens. Cela relève sans doute aussi de l’influence de la tradition du latin comme langue savante.

Les termes internationaux issus d’autres langues sont relativement peu nombreux — un ou deux seulement; ainsi, du français vient žargonas I 49, et de l’allemand, šriftas II 265.

Certains des termes internationaux mentionnés servent à former des termes hybrides. Dans les « Rinktiniuose raštuose » de J. Balčikonis, on en compte pas moins de 123. Les hybrides monolexicaux sont très rares. Ils sont généralement formés à partir de racines grecques et latines: akcentologija I 93, terminologija I 99. Les syntagmes hybrides — termes composés — sont de loin les plus nombreux. Dix de ces termes sont constitués de deux mots d’origines étrangères différentes et ont été empruntés sous cette forme à d’autres langues. Les mots d’origine grecque et latine sont le plus souvent combinés, par exemple: gramatinė forma (gr.) forma (lat.) II 88, sintaksės (gr.) terminas (lat.) II 111, sintaksinė funkcija I 316; un terme est formé de mots d’origine française et allemande — gotiškas šriftas I 234 — et un autre de mots grecs et italiens — gramatinis trafaretas II 111. La majeure partie des termes composés d’origine mixte sont ceux dont un mot est lituanien et l’autre international. Leur structure montre qu’ils n’ont pas été empruntés, mais formés dans la linguistique lituanienne. On en a relevé 113, répartissables en deux groupes.

Le premier groupe comprend les termes composés hybrides dont le noyau est d’origine étrangère et dont l’épithète exprimant une sous-catégorie est lituanienne, par exemple: beasmenė forma II 139, daugskaitinė forma I 383, sangrąžinė forma I 351, asmenavimo sistema II 197, nuosakos kategorija II 18, kirčiavimo paradigma II 189, padalyvinė konstrukcija I 311, šaukiamoji intonacija II 13, kalbos norma I 315, lyginamoji fonetika I 323, pažymimasis artikelis I 156ct.

Le second groupe de termes composés hybrides est constitué de syntagmes dont le premier élément est d’origine étrangère. Dans ce cas, généralement

64

Un terme international désigne une caractéristique spécifique d’une notion grammaticale, par exemple: mot abstrait I 118, intonation aiguë I 375, langue analytique II 84, intonation circonflexe I 375, caractéristique phonétique II 197, signification grammaticale I 113, langue synthétique II 84.

On trouve des termes internationaux dans chaque discipline scientifique. Ils témoignent des échanges économiques, politiques et culturels entre les peuples. L’emploi des termes internationaux et lituaniens dépend des préférences de l’auteur, et seul le choix des auteurs détermine la diffusion de tels ou tels mots. Cependant, il arrive que des mots étrangers évincent indûment de la langue de bons équivalents lituaniens. J. Balčikonis comprenait bien la valeur du lexique proprement lituanien, car ses travaux comportent peu de termes internationaux (9% de l’ensemble de la terminologie) et ceux-ci sont relativement peu fréquents. On relève toutefois quelques paires de termes internationaux et lituaniens employés comme synonymes, par exemple: alphabet II 244 – abécédaire II 4, infinitif II 85 – infinitif I 101, dialecte II 141 – parler I 43, flexion I 254 – terminaison II 12, linguistique I 229 – linguistique I 97, néologisme I 163 – néologisme I 46, particule I 333 – particule I 103, suffixe II 40 – suffixe I 95.

La plus grande partie des termes linguistiques employés par J. Balčikonis est constituée de termes composés de deux mots désignant des notions spécifiques de la linguistique: ils sont au nombre de 668 (65,11%). On peut les répartir en deux groupes: les syntagmes comportant un déterminant accordé et ceux comportant un déterminant régi. Dans les termes composés du premier groupe, le déterminant est le plus souvent exprimé par divers adjectifs: des adjectifs simples (voyelle étroite II 146, mot étranger I 103, accent mobile I 233ct, rection prépositionnelle II 98), des adjectifs pronominaux (genre commun II 17, prédicat pur II 112), des adjectifs dérivés par préfixation (phrase impersonnelle I 261, genre neutre I 93), des adjectifs composés (mot monosyllabique I 385, consonne finale de mot II 10, quantité à accent initial ferme I 40, phrase homogène II 120), et, très fréquemment, des adjectifs en -inis (adverbe adjectival I 180, conjugaison vocalique I 73, voyelle nasale II 6, déterminant développé I 39ct, nom en cas accusatif I 76, mode indicatif I 361, numéral ordinal II 41). Les participes remplissent assez souvent la fonction de déterminant accordé dans le terme composé: mot explicatif I 109, voyelle de liaison I 226, mode impératif I 276, complément adaptable II 98, sens positif II 135,

65

circonstanciel d’affirmation II 106, beaucoup plus rarement, des numéraux ordinaux, par exemple: degré second I 39, quatrième déclinaison II 18, première personne I 229, troisième conjugaison I 355. Le type grammatical le plus rare de termes composés de deux mots est formé de deux noms au nominatif, par exemple: Aukštaičiai occidentaux II 147, Žemaičiai du littoral II 145, partie secondaire II 96.

Les syntagmes à déterminant régi sont moins fréquents que ceux à déterminant accordé. Dans les « Œuvres complètes » de J. Balčikonis, ils sont deux fois moins nombreux que les termes du premier type. K. Gaivenis propose de subdiviser plus finement ces termes composés de deux mots selon leur élément principal plutôt que leur élément subordonné⁴, en fonction du fait que l’élément principal est un nom concret ou abstrait (complément circonstanciel de manière II 106, instrumental de l’amie II 86, unité linguistique II 140, verbe d’attraction I 161, dictionnaire étymologique II 283, voyelle de finale de radical I 271, dialecte de Zietela I 363, groupe de langues I 231), noms d’action dérivés de verbes (dérivation des adjectifs I 271, emploi des cas I 42, description d’un dialecte II 159, alternance vocalique I 298, appartenance à une déclinaison II 97, déplacement de l’accent I 100), plus rarement, noms abstraits dérivés d’adjectifs (longueur vocalique I 180, vitalité de la langue I 107, mouillure de la consonne II 144, mobilité de l’accent I 233ct).

Dans la source moins étudiée, on a relevé deux fois moins de termes de trois mots: 104 (10,14%). Ces termes présentent une grande diversité du point de vue des parties du discours qui les composent, et l’on peut en distinguer 19 types. Toutefois, selon les relations entre leurs éléments, on ne peut les répartir qu’en trois groupes⁵.

⁴ Gaivenis K. Termes composés de deux mots dans la langue lituanienne contemporaine // Questions de linguistique lituanienne. Vilnius, 1975. T. 16. P. 60.

⁵ Gaivenytė J. Comparaison des structures techniques lituaniennes et anglaises à quatre mots // Terminologie et époque contemporaine. Kaunas, 1997. P. 91–96.

66

Les éléments déterminants des termes de trois mots du premier groupe sont liés au terme principal par inclusion. Le terme principal et l’élément déterminant médian forment un syntagme primaire, que détermine un élément déterminant secondaire. Ex.: partie du discours exceptionnelle II 130, consonne fricative de fermeture des langues comparées I 232.

Les éléments déterminants des termes composés de trois mots du deuxième groupe sont eux aussi liés au terme principal par inclusion, mais le sens de l’inclusion est différent. Le syntagme primaire est formé entre les deux éléments déterminants. Le second élément, exprimé par un nom, régit le premier élément adjectival, et l’ensemble du syntagme détermine l’élément principal régissant. Ex.: voyelle d’une série postérieure I 395, dialecte des Hauts-Lituaniens occidentaux I 233, forme de l’indicatif II 136, aspect de l’action en cours II 51, participe passif I 42ct, verbe perfectif I 377.

Les termes composés du troisième schéma grammatical sont constitués d’un terme principal — le mot déterminé — et de deux déterminants autonomes qui s’y rapportent. Ex.: proposition subordonnée circonstancielle II 125, proposition subordonnée prédicative II 124, futur antérieur composé II 45, passé d’essai II 49, proposition subordonnée contractée II 130, adjectif pronominal emphatique I 316

Ces trois types de termes dominent dans la terminologie. Les termes composés d’autres types sont très rares: 16 termes de quatre mots et 2 termes de cinq mots.

67

La diversité des termes linguistiques dans les « Œuvres choisies » de J. Balčikonis est très grande. Cette publication rassemble les travaux de toute sa vie. Au cours de cette période, la science de la langue lituanienne a beaucoup évolué: les orientations traditionnelles ont été développées, de nouvelles théories et règles ont été élaborées, de nouvelles perspectives de recherche linguistique sont apparues; certains termes sont devenus désuets, de nouveaux ont été créés et les anciens perfectionnés. On trouve donc dans la terminologie linguistique diverses imprécisions, ainsi que des synonymes et des variantes terminologiques. Dans les travaux de J. Balčikonis, ils représentent environ 17% de l’ensemble des termes linguistiques employés.

En théorie de la terminologie, il est courant de considérer les synonymes comme un défaut de la terminologie, un élément inutile, voire nuisible; on exige que soit éliminée la synonymie des termes, de leurs parties et de leurs éléments, afin que chaque concept soit désigné par un seul terme⁶. Il est toutefois très difficile d’atteindre une absence totale de synonymie entre les termes. L’établissement de chaque terme dans le système d’une discipline donnée est un processus long et complexe: il exige un accord unanime des chercheurs du domaine, qui ne se réalise pas rapidement. Par conséquent, à chaque étape du développement de toute branche scientifique, une partie des termes employés sont synonymes.

J. Balčikonis a repris à J. Jablonskis la majeure partie de ses termes linguistiques. Dans ses travaux, les imprécisions terminologiques sont peu nombreuses. Elles s’expliquent par la longue activité de ce linguiste et par la durée de la période de formation de la terminologie linguistique. Comme on l’a indiqué en examinant l’origine des termes linguistiques, les paires de synonymes sont souvent constituées de termes internationaux et de leurs équivalents lituaniens. La plupart des termes internationaux sont anciens et courants; ils sont souvent employés dans les travaux sur la langue à côté de leurs équivalents lituaniens (sufiksas II 40, predikacija II 313, lingvistika I 229). Un seul terme linguistique des écrits de J. Balčikonis, partikula I 333, est presque inusité dans la terminologie lituanienne actuelle.

Il en va autrement lorsque des synonymes lituaniens coexistent dans le système terminologique: leur présence côte à côte enfreint le principe de précision des termes et peut entraîner de la confusion. Si l’on considérait la terminologie linguistique employée par J. Balčikonis comme un tout indivisible, on y trouverait de nombreux termes désignés par plusieurs mots de formes différentes. Une telle approche serait toutefois erronée à l’égard de ce linguiste. Nombre de ses termes désignant la même réalité linguistique-

⁶ Keinys St. Min. veik. P. 98.

68

Les termes désignant la notion de tyros ne peuvent être considérés comme de véritables synonymes, puisqu’ils n’ont pas fonctionné dans la langue à la même époque. Il existe une grande différence entre les termes qu’il employait jusqu’aux années quarante et ceux qu’il utilisait ensuite. Une partie des termes de la première période coïncide pratiquement avec les premiers termes linguistiques employés par J. Jablonskis, qui furent ensuite remplacés par les termes actuels dans les travaux de J. Jablonskis comme dans ceux de J. Balčikonis. Prenons par exemple le terme veiksmavardis II 46, remplacé plus tard par le terme bendratis I 136. Dans ses anciens travaux de linguistique, J. Balčikonis appelait veiksmavardžiu certaines formes invariables du verbe. J. Jablonskis considérait comme veiksmavardžiais toutes les formes réellement dérivées de verbes, incluant dans cette catégorie les participes, les gérondifs et les participes adverbiaux. J. Balčikonis comprenait cette notion de façon plus étroite; dans sa terminologie ancienne, on ne trouve donc, outre bendraties, que deux veiksmavardžiai: aplinkybinis veiksmavardis II 51 (plus tard būdinys I 136) et siekiamasis veiksmavardis II 58. J. Jablonskis appelait ce dernier terme siekiamuoju sakymu, jusqu’à ce que tous deux soient remplacés par le terme plus commode et plus élégant siekí nys I 224.

Pendant un certain temps, J. Balčikonis a également employé, emprunté à J. Jablonskis, le terme sakomasis būdas pour désigner les modes verbaux. Il servait aussi à former les termes correspondant aux notions spécifiques: liepiamasis būdas II 46, geidžiamasis būdas II 46, tariamasis būdas II 46; à la place de l’actuel tiesioginės nuosakos, on employait reiškiamasis būdas II 45. Le mot būdas est trop abstrait. Le terme actuel nuosaka est apparenté, par sa racine, au mot nusakyti, qui renvoie à l’acte de parole et convient donc mieux au système des termes linguistiques. Les deux linguistes ont employé bien d’autres termes anciens de ce type: liemuo I 95 (plus tard kamienas II 12), įrankininkas I 40 (plus tard įnagininkas I 100), didžioji arba svarbioji sakinio dalis II 96 (plus tard pagrindinė), sąjunga II 76 (plus tard jungtukas), dvigubas (plus tard dvejybinis) naudininkas II 104 / galininkas II 104 / linksnis II 104. Certains des termes plus récents sont plus précis, tandis que d’autres, comme įrankininkas et įnagininkas, sont équivalents tant par leur sens que par leur forme.

Une autre partie de la terminologie ancienne de J. Balčikonis comprend des termes qu’il employait seul et qu’il avait peut-être créés, mais auxquels on a renoncé plus tard pour une raison ou une autre. Pour désigner les aspects du verbe, il employait le terme

69

vaizdas II51, et désignait les types d’aspect d’une façon singulière, différente de celle de J. Jablonskis, qui employait déjà à la même époque les termes actuels: einamojo veiksmo vaizdas II 51 et pabaigto veiksmo vaizdas II51. Bien qu’ils ne diffèrent en rien, par leur sens, des termes actuels eigos et įvykio veikslas et expriment exactement les mêmes notions, ils sont néanmoins lourds et peu commodes à employer. Peut-être est-ce pour cette raison, ou pour d’autres, que J. Balčikonis les a abandonnés dans ses travaux ultérieurs. Il employait également un autre mot pour désigner le datif: davininkas II18. C’est un calque du terme latin dativus et, de plus, le seul nom de cas formé sur un verbe; il enfreignait donc le système de dérivation des noms de cas et fut ensuite supplanté par naudininko. Parmi les autres termes plus originaux employés par le linguiste, on peut encore mentionner stovį II 46 (dalyvio rūši): veikiamasis stovis II 46 (veikiamoji rūšis I 302), kenčiamasis stovis II 46, kenčiamasis dalyvis II 47 (neveikiamoji rūšis, neveikiamasis dalyvis), ainsi que pabaigos laika II 63, bien qu’il ait employé plus tard le terme būtasis laikas, et les termes betarpiškas valdymas II 98 et tarpiškas valdymas II98 (aujourd’hui tiesioginis ir netiesioginis valdymas). Ces deux derniers termes de J. Balčikonis, qui désignent des types de régime, sont même un peu plus précis que les termes actuels.

Outre les termes examinés, qui ne forment pas de paires synonymiques, les « Rinktiniai raštai » de J. Balčikonis contiennent quelques termes que l’on pourrait considérer comme des synonymes, car ils désignent la même notion et étaient employés à la même époque. D’abord, les désignations des types d’accent varient dans ses écrits: pastovus kirtis I 95 – nekilnojamas kirtis I 383 – nešokinėjantis kirtis I 372, et, de façon analogue, nepastovus kirtis I 233 – kilnojamas kirtis I 202. Il s’agit de termes employés parallèlement, sans harmonisation. Il en existe d’autres, par exemple: mišrusis dvgarsis I 366 – mišrusis dvibalsis I 394, perkeltinė prasmė I 361 – perkeltinė reikšmė I 198, prokalbė I 232 – senkalbė I 231, forma I 185 – lytis I 179, beformis žodis II 82 – belytis žodis I 40 (=nekaítomas žodis), savaiminis naudininkas I 276 – savarankiškas naudininkas I 260 (=subjekto naudininkas), literatūrinė kalba I 231 – bendrinė kalba I 105, išskirtinė kalbos dalis II 130 – izoliuotoji kalbos dalis II 130 (cette notion était également appelée, dans les grammaires de J. Jablonskis, sutrauktaisiais šalutiniais sakiniais), pabrėžiamasis žodelis I 289 – pabrėžiamoji dalelė I 308.

70

Parmi les paires de synonymes les plus singulières, on peut citer jungę II 98 – prielinksnį II 75 et sangražinę dalelytę I 269 – sangražinis įvardis I 333. Ces exemples sont intéressants par les perspectives inattendues qu’ils ouvrent sur le sens. J. Jablonskis a formé le terme jungę comme l’une des variantes du terme jungtukas, tandis que J. Balčikonis l’a employé au sens de prielinksnio. Aujourd’hui, l’affixe réfléchi -si est appelé une particule, alors que, dans les premiers travaux de J. Jablonskis, il est considéré comme un pronom (grįžtamasis išvardis). Fidèle à cette ancienne habitude, J. Balčikonis le désigne lui aussi parfois comme un įvardžiu.

En ce qui concerne le sens des termes, il convient d’examiner séparément deux groupes de termes employés par J. Balčikonis: linksniuote I 99 – linksniavimo paradigma I 387 – linksniavimas II 18 – trečiasis linksniavimas II 18, asmenavimas II 198 – pirmasis asmenavimas I 355. Dans la linguistique lituanienne actuelle, les termes linksniuote et linksniavimas désignent des notions différentes: la flexion casuelle et la paradigme de déclinaison. Dans les premiers travaux du linguiste, toutefois, linksniavimas et asmenavimas désignaient également la paradigme flexionnelle correspondante. Ces termes étaient donc ambigus, ce qui entraînait un réel inconvénient.

On peut distinguer un groupe à part de termes qui n’ont pas de synonymes dans les écrits de J. Balčikonis, mais qui formeraient des paires synonymiques avec les termes du système terminologique de la linguistique lituanienne actuelle. Ce sont des mots par lesquels l’auteur désignait à sa manière divers phénomènes linguistiques. Pour les consonnes qui subissent une assimilation, il employait le terme consonne douteuse II 11. Aujourd’hui, nous les appellerions consonnes assimilées ou devenues semblables; ces désignations expriment plus précisément l’essence de la notion. Le terme consonne douteuse ne fait qu’indiquer la possibilité d’une erreur. Pour désigner la particule négative jai, on a employé le terme particule défensive I 39ct. Il est intéressant en ce que ses travaux ont repris le sens ancien du mot ginti, « empêcher, défendre ». Parmi les autres termes, citons: temps passé composé d’essai II 49 (aujourd’hui plus-que-parfait composé), combinaison II 109 (aujourd’hui rattachement progressif), accusatif de séjour I 289 (aujourd’hui accusatif de durée), verbe transitif II 100 (aujourd’hui verbe à l’accusatif), liaison de départ II 122 (aujourd’hui liaison de conclusion).

Outre ceux qui ont été examinés, les écrits de J. Balčikonis contiennent des termes qui sont non seulement de forme inhabituelle, mais qui n’ont pas non plus d’équivalents dans la terminologie linguistique actuelle. Certains de ces termes, on ne sait pourquoi,

71

Les termes désignant certains phénomènes linguistiques n’ont pas été employés par J. Balčikonis lui-même. On les trouve dans ses comptes rendus, où il critiquait ses collègues pour leur manque de prudence dans la création de définitions pour des notions linguistiques inexistantes. Il a notamment attiré l’attention sur des termes douteux du manuel de J. Murka, tels que keičiamasis žodis I 38ct, perdedamasis žodis I 38ct, puošiamasis žodis I 38ct, dalinis žodis I 38 ct.

Bien que J. Balčikonis lui-même ait considéré avec suspicion et méfiance les tentatives de certains linguistes d’introduire de nouvelles notions linguistiques, ses travaux contiennent également des éléments conçus de manière peu conventionnelle. Dans les notes de syntaxe préparées pour les élèves du lycée de Panevėžys, on trouve, à côté des termes habituels tarinio et veiksnio, les termes psichologinio tarinio II 87 et psichologinio veiksnio II 87. J. Balčikonis s’en sert pour expliquer les processus psychiques qui se déroulent dans la conscience humaine au moment où se forme la pensée. Il s’agit d’une approche assez novatrice de la grammaire, qui la rapproche de la psychologie ou de la psycholinguistique.

Dans ces mêmes notes, deux autres termes inhabituels attirent l’attention: minkštoji balsė II 6 et kietoji balsė II 6. La mollesse et la dureté sont des propriétés caractéristiques des consonnes, et l’on peut se demander si ces traits peuvent véritablement servir à décrire les voyelles. La définition donnée de ces termes permet de comprendre que J. Balčikonis avait en tête les voyelles postérieures et antérieures, qui palatalisent ou vélarisent les consonnes qui les précèdent. Il est manifeste que les voyelles ont reçu ces dénominations en raison de la fonction qu’elles remplissent. Si l’auteur voulait mettre en évidence ces fonctions, il aurait peut-être été plus exact d’employer les termes minkštinamosios et kietinamosios balsės. Il convient également de noter qu’à cette époque, J. Balčikonis ne distinguait pas encore terminologiquement les désignations des sons et des lettres, puisqu’il désignait les sons par le terme balsėmis.

En outre, dans les travaux de J. Balčikonis, on distingue des types de catégories linguistiques qui n’existent pas dans la linguistique actuelle, par exemple: traukos veiksmažodis I 161, sutaptinis sakinys II 83, vietininkas antrasis II 18. J. Jablonskis employait également ces termes. Le « locatif second » désigne essentiellement le locatif intérieur directionnel, tandis que, selon J. Balčikonis, il s’agit d’un locatif répondant à la question kur?. Le linguiste doutait déjà du terme sutaptinio sakinio: le texte le fait suivre d’un point d’interrogation. J. Jablonskis l’employait pour désigner des propositions qui ont une partie principale commune, mais qui peuvent coïncider l’une avec l’autre et se fondre en une seule phrase.

72

Toutefois, les exemples présentés montrent qu’il entendait par phrases coïncidentes des éléments de phrase coordonnés. J. Balčikonis avait donc tout à fait raison de mettre ce terme en doute et de l’abandonner par la suite.⁷

Outre les termes synonymiques, le système de termes linguistiques de J. Balčikonis, qui s’est constitué sur une longue période, comporte un nombre assez important de variantes terminologiques, qui se distinguent généralement les unes des autres par un formant dérivationnel ou une forme grammaticale différente. Certaines de ces variantes sont des formes définies et indéfinies des termes. De nombreux termes linguistiques forment des paires d’opposition et désignent une propriété opposée à celle d’un autre phénomène, distinction exprimée par contraste ou opposition; ils devraient donc prendre uniquement la forme définie, par exemple: ilgas balsis I 325 (cf. ilgasis balsis II 7), ilga balsė I 40 (cf. ilgoji balsė), minkštas priebalsis I 357 (cf. minkštasis priebalsis I 395), moteriška giminė I 266 (cf. moteriškoji giminė I 300), rašoma kalba I 99 (cf. rašomoji kalba I 44), trečias asmuo I 183 (cf. trečiasis asmuo), trumpas balsis I 325 (cf. trumpasis balsis II 7), vyriška giminė I 325 (cf. vyriškoji giminė I 271).

Certains termes à forme définie ont pour variantes des syntagmes comportant des suffixes ou présentant d’autres formes, par exemple: klasiškoji kalba II 152 – klasikinė kalba II 152, lyginamoji kalbotyra II 164 – lygin tinė kalbotyra II 165, savinamasis įvardis II 38 – savybinis įvardis I 236, paprastasis būdvardis I 302 – paprastinis būdvardis I 254, sujungiamasis sakinys I 373 – sujungtinis sakinys II 121. Un autre groupe de variantes terminologiques montre que le génitif a presque toujours été en concurrence avec d’autres formes adjectivales ou participiales: vakarinių aukštaičių tarmė I 233 – vakarų aukštaičiai I 233, mažybinis veiksmažodis I 180 – mažybės veiksmažodis I 377, skiriamasis ženklas I 58 – skyriaus ženklas I 58, reikiamasis dalyvis II 273 – reikiamybės dalyvis II 273, minkštinamasis ženklelis I 186 – minkštumo ženklas I 220. Aujourd’hui, dans ces cas, la préférence va aux variantes au génitif.

On peut également considérer comme des variantes les termes désignés par un mot unique et par un syntagme, par exemple: vietos vardas I 73 – vietovardis I 107, neigia-

⁷ Jablonskis J. Rinktiniai raštai. – Vilnius, 1957. T.1. P. 539.

73

petit mot II 134 – particule négative I 200, signe d’interrogation II 291 – point d’interrogation II 240. Les termes en un seul mot sont à bien des égards plus commodes. Ils ne nuisent pas à la précision du sens et respectent en outre le principe d’économie de la langue. C’est pourquoi ils sont aujourd’hui les plus fréquemment employés. Comme dans le cas des synonymes terminologiques, les « Rinktiniuose raštuose » de J. Balčikonis contiennent des termes qu’on ne peut considérer comme de véritables variantes, car ils n’ont pas été employés à la même époque. Certaines formes sont plus anciennes que d’autres et ont été ensuite remplacées par des variantes plus perfectionnées, par exemple: gimtis II 17 – giminė I 182, kryptis II 132 – kreipinys II 132, priešpriešinis sakinys II 121 – priešinamasis sakinys II 121, didžiulė raidė II 5 – didžioji raidė I 58, mažėlė raidė II 5 – mažoji raidė I 58, įvardinis būdvardis I 134 – įvardžiuotinis būdvardis I 315.

Tous ces synonymes et variantes reflètent l’évolution de la terminologie de la linguistique lituanienne. Bien que certains d’entre eux n’aient pas survécu dans la langue, ils présentent néanmoins un intérêt pour les chercheurs en histoire de la terminologie.

STRUCTURE ET SPÉCIFICITÉ DES TERMES DE LINGUISTIQUE DE J. BALČIKONIS

Résumé

Cet article porte sur les termes de linguistique employés dans les « Rinktiniai raštai » (« Œuvres choisies ») de Balčikonis. Plus de 1 000 termes de linguistique sont examinés selon leur origine, leur structure et leur formation, et leur diversité ainsi que leur pertinence pour la linguistique actuelle sont également étudiées.

La majeure partie de la terminologie linguistique employée par Balčikonis est constituée de termes de deux mots désignant des concepts spécifiques à la linguistique. Les termes d’un seul mot sont moins nombreux. Les termes de trois mots sont deux fois moins fréquents que ceux d’un seul mot. Les termes présentant d’autres structures sont très rares dans les œuvres de Balčikonis.

Du point de vue de leur origine, les termes de linguistique employés par Balčikonis peuvent être répartis en trois types: 1) les termes créés par la terminologisation d’un sens d’un mot, 2) les termes créés par la formation de mots, 3) les termes empruntés à d’autres langues. Les termes du premier type sont rares. La majeure partie de la terminologie de Balčikonis se compose de dérivés lituaniens en un seul mot et de termes complexes. Balčikonis a le plus souvent eu recours à la suffixation. La composition a été moins fréquemment employée. Encore moins de termes ont été créés au moyen de désinences. La préfixation a également été très rarement utilisée dans la terminologie de Balčikonis. Tous les termes internationaux employés par Balčikonis appartiennent à la catégorie des emprunts. La plupart sont empruntés au grec et au latin.

74

Les termes complexes de deux et de trois mots sont classés selon la relation entre les composants du syntagme.

Ramunė ANDRIUŠKAITĖ

Université pédagogique de Vilnius

Faculté de lituanistique

Département de linguistique lituanienne

T. Ševčenkos 31

LT–2009, Vilnius

Reçu le 02/11/2000

75