Ramunė ANDRIUŠKAITĖ

Universidad Pedagógica de Vilna

ESTRUCTURA Y PARTICULARIDADES DE LOS TÉRMINOS LINGÜÍSTICOS DE J. BALČIKONIS

Este año se cumplen 115 años del nacimiento de uno de los lingüistas lituanos más destacados, Juozas Balčikonis, quien dejó una huella profunda en la cultura lituana como lexicógrafo, pedagogo, traductor, redactor y recopilador de folclore. Aunque no publicó por separado ninguna obra suya de lingüística, sus diversos artículos, reseñas y comentarios en las publicaciones periódicas de la época son muy numerosos. La actividad de J. Balčikonis se asocia sobre todo con el trabajo de normalización y regulación de la lengua. Se preocupó mucho por la corrección de la lengua materna, se esforzó por perfeccionar tanto la lengua escrita como la hablada y observaba cómo se hablaba en las escuelas y por la radio, y cómo se escribía en libros y periódicos.

El nombre de J. Balčikonis figura entre los de los lexicógrafos más destacados, pues no podemos imaginar el gran diccionario de la lengua lituana sin él. Este lingüista hizo grandes esfuerzos para que el fichero de palabras recopilado por K. Būga no se desperdiciara y, basándose en el trabajo lexicográfico que este había realizado, se encargó de organizar la preparación y publicación del «Diccionario de la lengua lituana».

En su trabajo como normalizador de la lengua y docente, y como redactor del «Diccionario de la lengua lituana», al recopilar y ordenar palabras, J. Balčikonis se encontró a menudo con términos de distintos campos, por lo que también tuvo que interesarse por cuestiones de terminología. J. Balčikonis empezó a trabajar en este ámbito siendo aún joven. En Vorónezh ayudó a J. Jablonskis a crear y ordenar términos de matemáticas y de otros campos. En 1925 escribió el artículo «Sobre el trabajo de la comisión de terminología», en el que defendía los términos tomados en préstamo desde hacía mucho tiempo. En 1939 publicó el artículo «Nuestra lengua y la terminología», en el que describía algunos aspectos de la evolución y creación de términos; también escribió varios artículos breves sobre casos de uso de términos particulares. Hoy, la terminología lingüística empleada por J. Balčikonis puede constituir un objeto de estudio interesante para nosotros. Su lengua bella y correcta es un excelente ejemplo para los lingüistas y creadores de términos de nuestros días.

59

Como lingüista dedicado a su trabajo y, en parte, terminólogo, J. Balčikonis se esforzaba por elegir y usar con precisión los términos lingüísticos en sus obras. Dado que a comienzos del siglo XX todavía se estaba formando y normalizando la lengua lituana estándar, y se redactaban sus gramáticas normativas, la terminología lingüística lituana tampoco estaba aún consolidada ni era coherente. Los lingüistas tenían libertad para elegir los términos que usarían y a menudo intentaban crear otros nuevos. Esa inestabilidad terminológica también se refleja en los escritos de J. Balčikonis. Con frecuencia, sobre todo en sus primeros artículos o reseñas, debatía con sus colegas sobre la pertinencia de uno u otro término lingüístico. La actividad de J. Balčikonis como lingüista abarca un largo período, de 1918 a 1968, por lo que sus obras reflejan la evolución de la selección y consolidación de los términos lingüísticos. Contienen muchos términos que aún se usan de manera generalizada, pero también se encuentran numerosas variantes antiguas, interesantes para la historia de la terminología. J. Jablonskis creó y estableció una gran parte de los términos lingüísticos, que J. Balčikonis adoptó. Sin embargo, aunque respetaba profundamente la autoridad de su colega mayor, no estaba de acuerdo con todos ellos y no vacilaba en crear términos propios. Así pues, por su diversidad, la terminología lingüística empleada por J. Balčikonis es interesante y merece ser estudiada.

Dado que la obra lingüística de J. Balčikonis está muy dispersa en diversas publicaciones periódicas y que actualmente solo disponemos de una edición que reúne la mayor parte de ella —los «Escritos selectos» de J. Balčikonis—, aquí se estudian precisamente los términos lingüísticos encontrados en esta obra. En estos dos libros se encontraron 1026 términos lingüísticos. Como J. Balčikonis no era especialista en un solo campo, estos términos son muy variados y pertenecen a casi todas las ramas de la lingüística. La mayor parte de los términos lingüísticos que empleó corresponde a la morfología: representan el 43,9%. En segundo lugar por número están los términos sintácticos, con un 15,5%. No es de extrañar, ya que la morfología y la sintaxis eran las materias que más se enseñaban y, además, son las ramas más amplias de la ciencia del lenguaje. Cabe añadir que en la lengua se encuentran sobre todo errores de estos dos ámbitos, por lo que J. Balčikonis, como normalizador de la lengua, se topaba con ellos con mayor frecuencia y los trataba en sus obras. Los términos morfológicos abundan especialmente también porque en las clases de morfología destinadas a los alumnos del gimnasio de Panevėžys se emplean muchos términos antiguos.

60

variantes que complementan el ya amplio sistema de términos de morfología. El lingüista se interesaba menos por otras ramas de la ciencia del lenguaje y no las investigó específicamente; por ello, en sus trabajos aparecen menos términos de lingüística de ese tipo y con menor frecuencia. En los «Escritos selectos» de J. Balčikonis se encontraron casi en igual proporción términos de fonética (9,4%) y de lexicología (9%). J. Balčikonis expuso los fundamentos de la fonética en los apuntes de las clases del instituto de Panevėžys ya mencionados. No investigó sistemáticamente la lexicología, pero se interesó mucho por los antiguos topónimos de Lituania. En sus trabajos aparecen relativamente muchos términos generales de lingüística (7,5%) y de acentología (6,3%); de todas las demás áreas apenas hay unas pocas decenas o unas pocas unidades: ortografía y puntuación, 3,2%; dialectología, 2,8%; formación de palabras y estilística, apenas un 1,2% cada una, pues estas dos ramas de la lingüística todavía se habían estudiado relativamente poco.

Los términos lingüísticos empleados por J. Balčikonis son bastante diversos también por su origen. Como se sabe, hay dos maneras de crear términos: aprovechar los recursos léxicos de la lengua propia y tomar términos de lenguas extranjeras. La propia ciencia del lenguaje parecería exigir que, en la medida de lo posible, se recurriera a los medios de la lengua propia. Sin embargo, como toda ciencia antigua, la lingüística cuenta con cierta cantidad de términos internacionales tomados en préstamo. Es cierto que hay que reconocer que J. Balčikonis procuraba emplearlos lo menos posible.

Una de las maneras de crear términos lituanos consiste en terminologizar los significados principales o secundarios de las palabras. Este proceso está relacionado con cambios semánticos: la palabra terminologizada adquiere un significado especial y definido con precisión. En general, hay muy pocos términos lingüísticos terminologizados, y en los «Escritos selectos» de J. Balčikonis representan solo el 4,5%. Se trata de conceptos fundamentales de la lingüística, usados en la lengua común desde tiempos remotos, por ejemplo: garsas I 40¹, kalba I 37, šneka I 233, vardas I 39, žodis II 39; sus significados principales fueron terminologizados. Entre los términos obtenidos mediante la terminologización de otros significados de palabras, cabe mencionar los siguientes: asmuo II 51, giminė I 182, laikas II 44,

¹Junto a los ejemplos se indica el lugar donde aparece el término: con números romanos, el tomo de los «Escritos selectos» de J. Balčikonis; con números arábigos, la página. La abreviatura ct indica que el ejemplo aparece en una cita.

61

laipsnis II 36, skaičius II 17; entre los términos más originales empleados por J. Balčikonis están būdas «modo» II 47, kryptis «vocativo» II 132, liemuo «raíz» II 95, vaizdas «aspecto» II 51.

El segundo método, que consiste en aprovechar el léxico propio para crear términos, es la formación de términos mediante recursos de formación de palabras. Este es el método de creación de términos más popular. Para crear términos lingüísticos se emplean los cuatro procedimientos de formación de palabras. St. Keinys estableció que en lituano se forman especialmente muchos términos mediante sufijación². Se forman muchos menos términos con prefijos, con terminaciones o mediante composición. En los «Escritos selectos» de J. Balčikonis se emplean 236 términos lingüísticos univerbales (23%). La mayor parte de ellos (60,7%) son palabras derivadas. Los derivados sufijales superan en número al conjunto de todos los demás: representan el 64%. Suelen formarse a partir de verbos, por ejemplo: derinimas II 94, valdymas II 97, jungtis II 107, linksniuote I 99, tarmė I 43, skolinys I 162, atitikmuo I 232, davininkas II 18, veiksnys I 261, neigtukas I 200. Hay menos derivados sufijales formados a partir de sustantivos, por ejemplo: dalelė I 39, kablelis II 131, įrankininkas I 40ct, galūnė II 12, garsynas II 194, aplinkybė II 105; y solo unos pocos proceden de adjetivos, por ejemplo: veiksmažodiškumas II 113, bendratis I 101, aukštaičiai I 73.

Aunque existen bastantes semejanzas entre la derivación sufijal y la derivación por terminación, los derivados por terminación son muy escasos en la terminología lingüística: 10,6%. Por lo general, se forman a partir de verbos, por ejemplo: intarpas I 300, posakis I 140, priesaga I 95, nuosaka II 92, samazga II 122, pabaiga I 38ct, jungė II 98; los derivados de palabras nominales son tres veces menos numerosos, por ejemplo: balsis II 5, raidė II 4. Las terminaciones más productivas son -a e -is.

Los derivados prefijales empleados por J. Balčikonis se forman con seis prefijos: prie- (priebalsis II 65, priegaidė I 99, prielinksnis II 75, prieveiksmis II 73), pa- (padalyvis II 50, pavardė I 74), pro- (prokalbė I 232ct), pra- (pravardė I 137), po- (polinksnis I 301), ant- (antraštė I 201). En conjunto, representan el 8,4% de todos los términos univerbales.

En segundo lugar por frecuencia se encuentra la composición de términos lingüísticos. En la terminología lingüística de J. Balčikonis, los compuestos representan el 15,5%. Son de dos tipos: determinativos y regidos. Los compuestos determinativos pueden tener

² Keinys St. Terminologijos abėcėlė. Vilnius, 1980. P. 70.

62

ambos componentes nominales (asmenvardis I 267, veiksmavardis II 46, jausmažodis II 132, pusbalsis II 7, kamiengalis I 357), un componente adjetival y otro nominal (senkalbė I 231, slapyvardis I 266), y uno numeral y otro nominal (dvibalsis II 6). Solo se encontró un compuesto regido (kalbotyra I 97).

Muchos neologismos de la lingüística lituana fueron creados por destacados lingüistas lituanos; J. Jablonskis realizó una labor especialmente importante en este campo. Propuso neologismos como asmenavimas I 198, bendratis I 101, būdinys I 136, kreipinys II 132, ištiktukas I 300, padalyvis II 50, garsynas II 94, rašmuo I 186, veikslas I 300, veiksmavardis II 46. De la terminología lingüística empleada por S. Daukantas perduraron būdvardis II 16, daiktavardis II 28, linksnis II 39; de K. Jaunius, naujadaras I 46, pusbalsis II 7, jaustukas II 79. K. Būga fue el primero en empezar a emplear los términos prieveiksmis II 93, skolinys I 162, tarmė I 43, linksniuote I 99; A. Baranauskas, raidė II 4, rašyba I 86, sakinys II 89, skaitvardis II 41. A. Balašaitis estudió exhaustivamente el origen y la historia de los términos de la lingüística lituana³.

Los términos lingüísticos internacionales se forman, en su mayoría, sobre la base de las lenguas clásicas: el griego y el latín. Esto se debe a que, antiguamente, las gramáticas de las lenguas europeas se escribían siguiendo el modelo de las gramáticas griegas y latinas, y empleaban términos latinos. Más tarde también se crearon nuevos términos a partir de palabras griegas y latinas. J. Balčikonis empleó 41 términos de origen griego, por ejemplo: alfabetas II 244, apostrofas I 247, dialektas II 141, enklitikas I 316, etimologija I 40, filologija II 154, fonetika I 198, frazeologija I 107, gramatika II 4, hidronimas I 371, leksika I 198, metatezė I 382, onomastika I 352, ortoe pija I 201, semasiologija II 81, sintaksė II 81, entre otros; y 42 términos de origen latino, por ejemplo: afiksas I 264, afrikata I 271, direktyvas I 394, geminata I 327, hibridas I 179, inesyvas I 394, infinit yvas II 85, intonacija II 82, konsonantizmas I 233, partikula I 333, predikacija II 313, sufiksas II 40, terminas I 43, vokalizmas I 232ct, atributyvinė funkcija I 316, entre otros. Todos estos términos están

³ Žr. Balašaitis A. Lietuvių kalbotyros terminų istorija. Vilnius, 1961. (disert. rankr.)

63

ligeramente adaptados al lituano; sin embargo, J. Balčikonis empleó no solo términos de origen latino, sino también términos en su forma latina, por ejemplo: dativus absolutus I 309 (dativo con participio), gradus comparativus II 144 (grado comparativo), nomina actionis I 180 (nombres de acción), verbum transitivum I 182 (verbo transitivo). Cabe señalar que estos últimos términos suelen presentarse como aclaraciones junto a los términos lituanos. Esto probablemente también refleja la influencia de la tradición del latín como lengua de la ciencia.

Los términos internacionales procedentes de otras lenguas son relativamente escasos: apenas uno o dos; por ejemplo, del francés procede žargonas I 49, y del alemán, šriftas II 265.

Algunos de los términos internacionales mencionados sirven para formar términos híbridos. En los «Rinktiniuose raštuose» de J. Balčikonis hay nada menos que 123 términos de este tipo. Los híbridos de una sola palabra son muy escasos. Por lo general, están formados a partir de raíces griegas y latinas: akcentologija I 93, terminologija I 99. Una proporción mucho mayor corresponde a sintagmas híbridos, es decir, términos compuestos. Diez de estos términos constan de dos palabras de distinto origen extranjero y se tomaron prestados de otras lenguas en esa forma. Lo más habitual es combinar palabras de origen griego y latino, por ejemplo: gramatinė forma (gr.) forma (lat.) II 88, sintaksės (gr.) terminas (lat.) II 111, sintaksinė funkcija I 316; hay un término formado con palabras de origen francés y alemán: gotiškas šriftas I 234; y otro, con palabras del griego e italiano: gramatinis trafaretas II 111. La mayoría de los términos compuestos de origen mixto son aquellos en los que una palabra es lituana y la otra, internacional. Esta estructura indica que no fueron tomados en préstamo, sino creados en la lingüística lituana. Se hallaron 113 y pueden dividirse en dos grupos.

El primer grupo comprende términos compuestos híbridos cuyo núcleo es de origen extranjero, mientras que el modificador que designa la noción específica es lituano; por ejemplo: beasmenė forma II 139, daugskaitinė forma I 383, sangrąžinė forma I 351, asmenavimo sistema II 197, nuosakos kategorija II 18, kirčiavimo paradigma II 189, padalyvinė konstrukcija I 311, šaukiamoji intonacija II 13, kalbos norma I 315, lyginamoji fonetika I 323, pažymimasis artikelis I 156ct.

El segundo grupo de términos compuestos híbridos está formado por sintagmas cuyo primer elemento es de origen extranjero. En ese caso, por lo general

64

el término internacional denota una característica específica de cierto concepto gramatical; por ejemplo: palabra abstracta I 118, acento agudo I 375, lengua analítica II 84, acento circunflejo I 375, rasgo fonético II 197, significado gramatical I 113, lengua sintética II 84.

Hay términos internacionales en todas las ramas de la ciencia. Son vestigios de la comunicación económica, política y cultural entre los pueblos. El uso de términos internacionales y lituanos depende de las preferencias del autor, y solo la elección de los autores determina la difusión de unas u otras palabras. Sin embargo, a veces las palabras extranjeras desplazan injustificadamente de la lengua buenos equivalentes lituanos. J. Balčikonis comprendía bien el valor del léxico propio, lituano, pues en sus obras se emplean pocos términos internacionales (el 9% de toda la terminología) y con relativa poca frecuencia. No obstante, aparecen algunos pares de términos internacionales y lituanos usados como sinónimos, por ejemplo: alfabetas II 244 – abėcėlė II 4, infinitivo II 85 – bendratis I 101, dialecto II 141 – tarmė I 43, flexión I 254 – galūnė II 12, lingüística I 229 – kalbotyra I 97, neologismo I 163 – naujadaras I 46, partícula I 333 – dalelytė I 103, sufijo II 40 – priesaga I 95.

La mayor parte de los términos lingüísticos empleados por J. Balčikonis está constituida por términos compuestos de dos palabras que designan conceptos lingüísticos específicos: hay 668 (65,11%). Pueden dividirse en dos grupos: construcciones con modificador concordante y construcciones con modificador regido. En los términos compuestos del primer grupo, los modificadores suelen expresarse mediante distintos adjetivos: simples (vocal estrecha II 146, palabra extranjera I 103, acento inestable I 233ct, gobierno intermedio II 98), pronominales (género común II 17, predicado puro II 112), derivados con prefijo (oración impersonal I 261, género neutro I 93), adjetivos compuestos (palabra monosilábica I 385, consonante velar final II 10, cantidad con acento inicial firme I 40, oración de miembros homogéneos II 120), y, especialmente a menudo, adjetivos con el sufijo -inis (adverbio adjetival I 180, conjugación vocálica I 73, vocal nasal II 6, modificador expandido I 39ct, nombre en caso acusativo I 76, modo indicativo I 361, numeral ordinal II 41). Con relativa frecuencia, los participios funcionan como modificadores concordantes del término compuesto: palabra explicativa I 109, vocal de enlace I 226, modo imperativo I 276, complemento adaptable II 98, significado afirmativo II 135,

65

circunstancia afirmativa II 106, mucho menos frecuentemente, numerales ordinales, por ejemplo: segundo grado I 39, cuarta declinación II 18, primera persona I 229, tercera conjugación I 355. El tipo gramatical menos frecuente de términos de dos palabras es el formado por dos sustantivos en nominativo, por ejemplo: hablantes occidentales de altoitano II 147, hablantes costeros de žemaitiano II 145, parte secundaria II 96.

Las construcciones con modificador regido son menos frecuentes que las de modificador concordante. En los «Rinktiniai raštai» de J. Balčikonis hay la mitad que de las del primer tipo. K. Gaivenis propone subdividir más detalladamente estos términos compuestos de dos palabras según el elemento principal, y no el secundario⁴, teniendo en cuenta si el elemento principal es un sustantivo concreto o abstracto (complemento circunstancial de modo II 106, instrumental de draugė II 86, unidad lingüística II 140, verbo de atracción I 161, diccionario etimológico II 283, vocal final de tema I 271, dialecto de Zietela I 363, grupo de lenguas I 231), sustantivo deverbal abstracto (formación de adjetivos I 271, uso de los casos I 42, descripción dialectal II 159, alternancia vocálica I 298, pertenencia de la concordancia II 97, desplazamiento del acento I 100), y, con menor frecuencia, sustantivo deadjetival abstracto (longitud vocálica I 180, vitalidad de la lengua I 107, palatalización de la consonante II 144, inestabilidad del acento I 233ct).

En la fuente menos estudiada se encontraron la mitad de términos de tres palabras: 104 (10,14%). Por las clases de palabras que los componen, estos términos son muy variados y pueden distinguirse 19 tipos. Sin embargo, según las relaciones entre sus componentes, solo pueden dividirse en tres grupos⁵.

⁴ Gaivenis K. Términos compuestos de dos palabras en el lituano actual // Cuestiones de lingüística lituana. Vilnius, 1975. T. 16. P. 60.

⁵ Gaivenytė J. Comparación de estructuras técnicas de cuatro palabras lituanas e inglesas // Terminología y actualidad. Kaunas, 1997. P. 91–96.

66

Los miembros determinantes de los términos de tres palabras del primer grupo se relacionan con el componente principal mediante inclusión. El miembro principal y el miembro determinante intermedio forman un sintagma primario, que es caracterizado por un miembro determinante secundario. Por ejemplo: parte de la oración excepcional II 130, consonante fricativa de cierre de las lenguas comparadas I 232.

Los componentes determinantes de los términos compuestos de tres palabras del segundo grupo también se relacionan con el principal mediante inclusión, pero la dirección de la inclusión es distinta. El sintagma primario se forma entre los dos miembros determinantes. El segundo componente, expresado por un sustantivo, rige el componente adjetival primario, y el sintagma completo caracteriza al componente principal rector. Por ejemplo: vocal posterior I 395, dialecto de los aukštaitianos occidentales I 233, forma del modo indicativo II 136, aspecto de acción en curso II 51, participio de voz activa I 42ct, verbo de acción terminativa I 377.

Los términos compuestos de la tercera estructura gramatical constan de un miembro principal —la palabra determinada— y dos modificadores independientes que dependen de ella. Por ejemplo: oración subordinada circunstancial II 125, oración subordinada predicativa II 124, tiempo futuro compuesto II 45, tiempo pretérito de tentativa II 49, oración subordinada abreviada II 130, adjetivo pronominal enfático I 316

Estos tres tipos de términos predominan en la terminología. Los términos compuestos de otros tipos son muy escasos: 16 términos de cuatro palabras y 2 términos de cinco palabras.

67

La variedad de términos lingüísticos en los «Rinktini raštai» de J. Balčikonis es muy grande. Esta edición reúne las obras de toda su vida. Durante ese período, la ciencia de la lengua lituana cambió considerablemente: se desarrollaron las corrientes tradicionales, se crearon nuevas teorías y reglas, se descubrieron nuevos enfoques para el estudio de la lengua, algunos términos envejecieron, se acuñaron otros nuevos y se perfeccionaron los antiguos. Por ello, en la terminología lingüística pueden encontrarse diversas imprecisiones, sinónimos y variantes terminológicas. En las obras de J. Balčikonis, estos representan aproximadamente el 17% de todos los términos lingüísticos empleados.

En la teoría de la terminología suele considerarse que los sinónimos son un defecto de la terminología, algo innecesario e incluso perjudicial; se exige eliminar la sinonimia de los términos y de sus partes y componentes para que cada concepto se designe con un solo término⁶. Sin embargo, es muy difícil alcanzar la ausencia total de sinonimia entre términos. La implantación de cada término en el sistema de una disciplina científica es un proceso largo y complejo: se requiere un acuerdo unánime entre los especialistas del campo, pero este no se alcanza con rapidez. Por eso, en cada etapa del desarrollo de cualquier rama de la ciencia se utiliza un conjunto de términos sinónimos.

J. Balčikonis adoptó de J. Jablonskis la mayor parte de sus términos lingüísticos. En sus obras hay pocas imprecisiones terminológicas de todo tipo. Se deben al largo período de actividad de este lingüista y de formación de la terminología lingüística. Como se señaló al tratar el origen de los términos lingüísticos, las parejas de sinónimos suelen estar formadas por términos internacionales y sus equivalentes lituanos. La mayoría de los términos internacionales son antiguos y habituales, y aparecen con frecuencia en los trabajos sobre la lengua junto a los términos lituanos (sufiksas II 40, predikacija II 313, lingvistika I 229). Solo uno de los términos lingüísticos de los escritos de J. Balčikonis, partikula I 333, casi no se usa en la terminología lituana actual.

Otra cosa ocurre cuando en el sistema terminológico funcionan sinónimos lituanos cuya coexistencia vulnera el principio de precisión terminológica y puede causar confusión. Si consideráramos la terminología lingüística empleada por J. Balčikonis como un conjunto indivisible, encontraríamos numerosos términos designados mediante varias expresiones diferentes. Sin embargo, tal perspectiva sería errónea en el caso de este lingüista. Muchos de sus términos para una misma lengua-

⁶ Keinys St. Min. veik. P. 98.

68

Los términos que designan la noción de lingüística no pueden considerarse sinónimos auténticos, pues no funcionaron en la lengua al mismo tiempo. Existe una gran diferencia entre los términos que él empleó hasta la década de 1940 y los que usó después. Parte de los términos del primer período coincide prácticamente con los primeros términos lingüísticos utilizados por J. Jablonskis, que más tarde fueron desplazados por los términos actuales tanto en los trabajos del propio J. Jablonskis como en los de J. Balčikonis. Tomemos, por ejemplo, el término veiksmavardis II 46, que posteriormente fue sustituido por el término bendratis I 136. En los antiguos trabajos lingüísticos de J. Balčikonis, se llamaba veiksmavardžiu a algunas formas invariables del verbo. J. Jablonskis consideraba veiksmavardžiais cualquier forma realmente derivada de verbos, e incluía en esta categoría también los participios, los gerundios y los participios adverbiales. J. Balčikonis entendía esta noción de manera más restringida, por lo que en su terminología temprana, además del bendraties, solo se encuentran dos nombres de acción: aplinkybinis veiksmavardis II 51 (más tarde būdinys I 136) y siekiamasis veiksmavardis II 58. J. Jablonskis llamaba a este último término siekiamuoju sakymu, hasta que ambos fueron reemplazados por el término más práctico y elegante siekí nys I 224.

Durante un tiempo, J. Balčikonis también empleó el término sakomasis būdas, tomado de J. Jablonskis, para denominar los modos verbales. También se utilizó como base para formar los conceptos específicos: liepiamasis būdas II 46, geidžiamasis būdas II 46, tariamasis būdas II 46; en lugar del actual tiesioginės nuosakos se empleaba reiškiamasis būdas II 45. La palabra būdas es demasiado abstracta. El término actual nuosaka, cuya palabra base es nusakyti, está relacionado con el acto de habla y, por tanto, resulta más adecuado para el sistema de términos lingüísticos. Hubo muchos otros términos antiguos empleados por ambos lingüistas: liemuo I 95 (más tarde kamienas II 12), įrankininkas I 40 (más tarde įnagininkas I 100), didžioji arba svarbioji sakinio dalis II 96 (más tarde pagrindinė), sąjunga II 76 (más tarde jungtukas), dvigubas (más tarde dvejybinis) naudininkas II 104 / galininkas II 104 / linksnis II 104. Algunos de los términos más recientes son más precisos; otros, como įrankininkas e įnagininkas, son equivalentes tanto en significado como en expresión.

Otra parte de la terminología temprana de J. Balčikonis está constituida por términos que solo él empleó y quizá creó, aunque posteriormente se abandonaron por una u otra razón. Para denominar los aspectos del verbo, empleó

69

el término vaizdas II51, y denominó los tipos de aspecto de una manera peculiar, distinta de la de J. Jablonskis, quien ya empleaba los términos actuales en aquella misma época: einamojo veiksmo vaizdas II 51 y pabaigto veiksmo vaizdas II51. Aunque en significado no difieren en absoluto de los términos actuales eigos y įvykio veikslas y expresan exactamente los mismos conceptos, son, no obstante, torpes y poco cómodos de usar. Quizá por eso, o por otras razones, J. Balčikonis los abandonó en sus trabajos posteriores. También utilizó otra palabra para denominar el caso dativo: davininkas II18. Se trata de un calco del término latino dativus y, además, del único nombre de caso formado a partir de un verbo; por ello, infringía el sistema de formación de estos nombres y posteriormente fue desplazado por naudininko. Entre otros términos más originales empleados por el lingüista cabe mencionar stovį II 46 (dalyvio rūši): veikiamasis stovis II 46 (veikiamoji rūšis I 302), kenčiamasis stovis II 46, kenčiamasis dalyvis II 47 (neveikiamoji rūšis, neveikiamasis dalyvis), así como pabaigos laika II 63, aunque más tarde empleó el término būtasis laikas; los términos betarpiškas valdymas II 98 y tarpiškas valdymas II98 (hoy tiesioginis ir netiesioginis valdymas). Estos dos últimos términos de J. Balčikonis, que denominan tipos de régimen, son incluso algo más precisos que los actuales.

Además de los términos tratados, que no forman pares de sinónimos, en los «Escritos selectos» de J. Balčikonis se encontraron varios términos que podrían considerarse sinónimos, pues designan el mismo concepto y se emplearon en la misma época. En primer lugar, en sus escritos varían las denominaciones de los tipos de acento: pastovus kirtis I 95 – nekilnojamas kirtis I 383 – nešokinėjantis kirtis I 372 y, de manera análoga, nepastovus kirtis I 233 – kilnojamas kirtis I 202. Son términos paralelos no normalizados. Había muchos más, por ejemplo: mišrusis dvgarsis I 366 – mišrusis dvibalsis I 394, perkeltinė prasmė I 361 – perkeltinė reikšmė I 198, prokalbė I 232 – senkalbė I 231, forma I 185 – lytis I 179, beformis žodis II 82 – belytis žodis I 40 (=nekaítomas žodis), savaiminis naudininkas I 276 – savarankiškas naudininkas I 260 (=subjekto naudininkas), literatūrinė kalba I 231 – bendrinė kalba I 105, išskirtinė kalbos dalis II 130 – izoliuotoji kalbos dalis II 130 (esta noción también se denominaba en las gramáticas de J. Jablonskis sutrauktaisiais šalutiniais sakiniais), pabrėžiamasis žodelis I 289 – pabrėžiamoji dalelė I 308.

70

Entre los pares de sinónimos más peculiares cabe mencionar jungę II 98 – prielinksnį II 75 y sangražinę dalelytę I 269 – sangražinis įvardis I 333. Son interesantes por sus inesperados matices de significado. J. Jablonskis acuñó el término jungę como una de las variantes del término jungtukas, mientras que J. Balčikonis lo usó con el significado de prielinksnio. Hoy el afijo reflexivo -si se denomina partícula, mientras que en los trabajos anteriores de J. Jablonskis se considera pronombre (grįžtamasis išvardis). Siguiendo una costumbre antigua, J. Balčikonis también lo llama a veces įvardžiu.

Al abordar el significado de los términos, habría que examinar por separado dos grupos de términos empleados por J. Balčikonis: linksniuote I 99 – linksniavimo paradigma I 387 – linksniavimas II 18 – trečiasis linksniavimas II 18, asmenavimas II 198 – pirmasis asmenavimas I 355. En la lingüística lituana actual, los términos linksniuote y linksniavimas designan conceptos distintos: la flexión por casos y el paradigma de declinación. Sin embargo, en los primeros trabajos del lingüista, linksniavimas y asmenavimas también significaban el paradigma flexivo correspondiente. Por eso, estos términos eran polisémicos, lo cual ocasionaba bastantes inconvenientes.

Puede distinguirse un grupo aparte de términos que no tienen sinónimos en los escritos de J. Balčikonis, pero que formarían pares sinonímicos con términos del sistema actual de terminología lingüística lituana. Se trata de palabras con las que el autor denominó de manera peculiar diversos fenómenos lingüísticos. Para las consonantes que experimentan asimilación, empleó el término abejojamas priebalsis II 11. Hoy las llamaríamos supanašėjusiais arba asimiliuotais priebalsiais; estas denominaciones expresan con mayor precisión la esencia del concepto. El término abejojamas priebalsis solo señala la posibilidad de error. Para denominar la Neigiama jai dalelytei se empleó el término ginamoji dalelė I 39ct. Es interesante porque en sus trabajos se recupera un significado antiguo de la palabra ginti: «impedir, prohibir». Entre los demás términos cabe mencionar: būtasis mėgintinis laikas II 49 (hoy sudėtinis būtasis laikas), junginimas II 109 (hoy laipsniškas prijungimas), pobūvio galininkas I 289 (hoy laiko trukmės galininkas), pereinamasis veiksmažodis II 100 (hoy galininkinis veiksmažodis), išeities sujungimas II 122 (hoy išvados sujungimas).

Además de los ya tratados, en los escritos de J. Balčikonis pueden encontrarse términos que no solo tienen formas inusuales, sino que tampoco cuentan con equivalentes en la terminología lingüística actual. Algunos de estos términos, cuyo motivo se desconoce

71

Los términos que designan fenómenos lingüísticos kius no fueron utilizados por el propio J. Balčikonis. Aparecen en sus reseñas, en las que criticaba a sus colegas por la falta de cautela al crear definiciones para conceptos lingüísticos inexistentes. Por ejemplo, señaló términos dudosos del manual de J. Murka, como keičiamasis žodis I 38ct, perdedamasis žodis I 38ct, puošiamasis žodis I 38ct, dalinis žodis I 38 ct.

Aunque el propio J. Balčikonis miraba con recelo y desconfianza los intentos de algunos lingüistas de introducir nuevos conceptos lingüísticos, en sus trabajos también aparecen ideas concebidas de manera poco convencional. En los apuntes de sintaxis preparados para los alumnos del gimnasio de Panevėžys, junto a los términos habituales tarinio y veiksnio, se encuentran los términos psichologinio tarinio II 87 y psichologinio veiksnio II 87. Con ellos, J. Balčikonis intenta explicar los procesos psíquicos que tienen lugar en la conciencia humana cuando se forma el pensamiento. Se trata de un enfoque bastante novedoso de la gramática, que la acerca a la psicología o a la psicolingüística.

En esos mismos apuntes llaman la atención otros dos términos inusuales: minkštoji balsė II 6 y kietoji balsė II 6. La blandura y la dureza son propiedades propias de las consonantes, y cabe preguntarse si es posible caracterizar las vocales mediante estos rasgos. De la definición ofrecida para estos términos se desprende que J. Balčikonis se refería a las vocales posteriores y anteriores, que palatalizan o endurecen las consonantes que las preceden. Es evidente que se dio ese nombre a las vocales por la función que desempeñan. Si el autor quería destacar estas funciones, quizá habría sido más preciso emplear los términos minkštinamosios y kietinamosios balsės. También cabe señalar que, en aquella época, J. Balčikonis aún no distinguía terminológicamente los nombres de los sonidos y de las letras, pues denominaba los sonidos balsėmis.

Además, en los trabajos de J. Balčikonis se distinguen tipos de categorías lingüísticas que no existen en la lingüística actual, por ejemplo: traukos veiksmažodis I 161, sutaptinis sakinys II 83, vietininkas antrasis II 18. J. Jablonskis también empleaba estos términos. El segundo locativo designa esencialmente el locativo interior de dirección; según J. Balčikonis, es el locativo que responde a la pregunta kur? En cuanto al término sutaptinio sakinio, el lingüista ya dudaba de él: en el texto aparece un signo de interrogación a su lado. J. Jablonskis lo utilizaba para designar oraciones compuestas que tienen una parte principal común, pero que pueden coincidir entre sí y convertirse en una sola oración.

72

Sin embargo, los ejemplos proporcionados muestran que por oraciones coincidentes entendía los miembros homogéneos de la oración. Por eso, J. Balčikonis cuestionó con razón este término y más adelante lo abandonó.⁷

Además de los términos sinónimos, el sistema de términos lingüísticos de J. Balčikonis, desarrollado a lo largo de muchos años, contiene bastantes variantes terminológicas que, por lo general, difieren entre sí por el formante derivativo o la forma gramatical. Algunas de estas variantes son formas atributivas y no atributivas de los términos. Muchos términos lingüísticos forman pares opuestos y la propiedad que designan, contraria a la de otro fenómeno, se distingue mediante comparación o contraste; por ello, deberían aparecer únicamente en forma atributiva, por ejemplo: ilgas balsis I 325 (compárese con ilgasis balsis II 7), ilga balsė I 40 (compárese con ilgoji balsė), minkštas priebalsis I 357 (compárese con minkštasis priebalsis I 395), moteriška giminė I 266 (compárese con moteriškoji giminė I 300), rašoma kalba I 99 (compárese con rašomoji kalba I 44), trečias asmuo I 183 (compárese con trečiasis asmuo), trumpas balsis I 325 (compárese con trumpasis balsis II 7), vyriška giminė I 325 (compárese con vyriškoji giminė I 271).

Algunos términos atributivos tienen variantes en forma de sintagmas con palabras sufijadas o de otra forma, por ejemplo: klasiškoji kalba II 152 – klasikinė kalba II 152, lyginamoji kalbotyra II 164 – lygin tinė kalbotyra II 165, savinamasis įvardis II 38 – savybinis įvardis I 236, paprastasis būdvardis I 302 – paprastinis būdvardis I 254, sujungiamasis sakinys I 373 – sujungtinis sakinys II 121. Otro grupo de variantes terminológicas muestra que el genitivo casi siempre competía con otras formas adjetivales o participiales: vakarinių aukštaičių tarmė I 233 – vakarų aukštaičiai I 233, mažybinis veiksmažodis I 180 – mažybės veiksmažodis I 377, skiriamasis ženklas I 58 – skyriaus ženklas I 58, reikiamasis dalyvis II 273 – reikiamybės dalyvis II 273, minkštinamasis ženklelis I 186 – minkštumo ženklas I 220. Actualmente, en estos casos se prefieren las variantes con genitivo.

También pueden considerarse variantes los términos expresados mediante una sola palabra y mediante sintagmas, por ejemplo: vietos vardas I 73 – vietovardis I 107, neigia-

⁷ Jablonskis J. Rinktiniai raštai. – Vilnius, 1957. T.1. P. 539.

73

masis žodelis II 134 – partícula negativa I 200, signo de interrogación II 291 – interrogativo II 240. Los términos de una sola palabra son más prácticos en muchos aspectos. No perjudican la precisión del significado y, además, responden al principio de economía lingüística. Por eso son también los más utilizados actualmente. Como ocurre con los sinónimos terminológicos, en los «Rinktiniai raštai» de J. Balčikonis hay términos que no pueden considerarse variantes verdaderas, pues no se emplearon en la misma época. Algunas formas son más antiguas que otras y posteriormente fueron desplazadas por variantes más perfeccionadas, por ejemplo: gimtis II 17 – giminė I 182, kryptis II 132 – kreipinys II 132, priešpriešinis sakinys II 121 – priešinamasis sakinys II 121, didžiulė raidė II 5 – didžioji raidė I 58, mažėlė raidė II 5 – mažoji raidė I 58, įvardinis būdvardis I 134 – įvardžiuotinis būdvardis I 315.

Todos estos sinónimos y variantes reflejan la evolución de la terminología de la lingüística lituana. Aunque algunos no perduraron en la lengua, resultan de interés para quienes investigan la historia de la terminología.

LA ESTRUCTURA Y LA SINGULARIDAD DE LOS TÉRMINOS DE LINGÜÍSTICA DE J. BALČIKONIS

Resumen

Este artículo examina los términos de lingüística empleados en «Rinktiniai raštai» («Obras escogidas») de Balčikonis. Se analizan más de 1000 términos de lingüística según su origen, estructura y formación, y también se estudian su diversidad y vigencia en la lingüística actual.

La mayor parte de la terminología lingüística empleada por Balčikonis está formada por términos de dos palabras que designan conceptos específicos de la lingüística. Se emplearon menos términos de una sola palabra. Los términos de tres palabras son dos veces menos frecuentes que los de una sola palabra. En las obras de Balčikonis, los términos de otras estructuras son muy raros.

Por su origen, los términos de lingüística empleados por Balčikonis pueden clasificarse en tres tipos: 1) términos creados mediante la terminologización de algún significado de una palabra; 2) términos creados mediante procedimientos de formación de palabras; 3) términos tomados de otras lenguas. Los términos del primer tipo son escasos. La mayor parte de la terminología de Balčikonis está compuesta por derivados lituanos de una sola palabra y términos complejos. Balčikonis empleó con mayor frecuencia la sufijación. La composición se utilizó con menor frecuencia. Aún menos términos se crearon mediante terminaciones. La prefijación también se utilizó muy raramente en la terminología de Balčikonis. Todos los términos internacionales empleados por Balčikonis pertenecen al tipo de los préstamos. La mayoría proceden del griego y del latín.

74

Los términos complejos de dos y tres palabras se clasifican según la relación entre los componentes del sintagma.

Ramunė ANDRIUŠKAITĖ

Universidad Pedagógica de Vilna

Facultad de Estudios Lituanos

Departamento de Lingüística Lituana

T. Ševčenkos 31

LT–2009, Vilna

Recibido el 2 de noviembre de 2000

75