HISTOIRE DE LA TERMINOLOGIE

Stasys KEINYS

Institut de la langue lituanienne

TERMES LINGUISTIQUES DE LA « GRAMMAIRE DE LA LANGUE LITUANIENNE » DE PETRAS KRIAUŠAITIS, 1901

Au cours des premières années du XXe siècle, comme le montre la bibliographie de Lituanie, 134 livres en lituanien furent publiés¹. Les dates exactes de publication de plusieurs autres livres et brochures parus à la toute fin du XIXe siècle et au début du XXe sont inconnues²; au moins quelques-uns d’entre eux peuvent donc également dater de 1901. À en juger par leurs titres, environ un tiers des livres de cette année-là était consacré exclusivement à des questions religieuses, et une dizaine à la vulgarisation scientifique. Parmi ces derniers, il convient de mentionner la « Géologie » d’A. Gykys (traduite par St. Matulaitis), « D’où viennent nos animaux domestiques et les plantes cultivées » et « Comment vivent les plantes » de V. Lunkevičius (tous deux traduits et préparés par J. Adomaitis-Šernas), « Comment le corps humain est constitué » de St. Matulaitis, « Biologie, ou la science des êtres vivants » de J. Nusbaum-Hilarowicz (traduite par J. Adomaitis-Šernas), les « Conversations sur le ciel et la terre » de Pr. Mašiotas, traduites de langues étrangères, ainsi que « Qu’est-ce qu’une terre arable? Comment s’est-elle formée, quelles en sont les catégories et comment les reconnaître? » et « Bref exposé sur les maladies contagieuses et sur la manière de s’en protéger » d’A. Vileišis. Tous ces livres, à l’exception des brochures d’A. Vileišis, furent publiés en Amérique (celles d’A. Vileišis le furent à Tilsit). En outre, l’ouvrage d’E. Roemer (Remer), « Le servage en Lituanie », traduit sous forme abrégée par A. Janulaitis, parut en Amérique.

La récolte fut maigre. Mais il s’agissait encore de l’époque de l’interdiction de la presse; de plus, ce n’est que récemment, en 1891, que le nombre de livres lituaniens publiés en un an avait dépassé la centaine³.

¹ Bibliographie de la RSS de Lituanie: Livres en langue lituanienne [1862–1904] 2 (2), Vilnius, 1988, 844.

² Ibid., 469–478.

³ Ibid. Voir aussi: Bibliographie de la RSS de Lituanie: Livres en langue lituanienne [1547–1861] 1, Vilnius, 1969, 550–574.

50

Chacun de ces livres publiés il y a cent ans peut être important et intéressant à sa manière, tant pour notre culture et notre science que pour la langue et la terminologie. Cette fois, toutefois, l’attention se porte tout particulièrement sur l’un des trois ouvrages consacrés aux questions linguistiques publiés cette année-là (et, soit dit en passant, le seul en lituanien): « Grammaire de la langue lituanienne. Manuel à l’usage des écrivains et des lecteurs. Écrit par Petras Kriaušaitis. Tilsit, 1901. Imprimé chez Otto v. Mauderode » (ce sont là tous les mots figurant sur sa couverture et sa page de titre)⁴. En effet, le rôle de ce livre de 88 (+4) grandes pages dans la création de la langue commune actuelle est si considérable qu’il sera toujours mentionné non seulement dans l’histoire de la linguistique lituanienne et des grammaires, mais aussi dans celle de la langue elle-même. Sa valeur culturelle est comparable à celle de la première grammaire de la langue lituanienne, la « Grammatica Litvanica » de D. Klein (Königsberg, 1653). Cela tient au fait que la « Grammaire de la langue lituanienne » est la première grammaire lituanienne normative de la langue commune actuelle. Elle a définitivement établi le fondement dialectal de la langue commune (« la langue de cette grammaire sera “le dialecte ordinaire de Suvalkija”, mais, le cas échéant, il sera aussi renforcé et étayé par d’autres dialectes »⁵), et souligné la priorité très importante de la langue parlée par le peuple pour préserver la spécificité de la langue (tout en observant que « parmi les mots et les phénomènes [“les groupes de mots” – St. K.] véritablement lituaniens, employés depuis des temps immémoriaux parmi le peuple, notre langue parlée contient aussi beaucoup de déchets. Il faut savoir séparer ces déchets du grain, car, pour la grammaire, seul le grain de la langue du peuple devrait être utilisé »⁶), et justifié les variations présentes dans la grammaire (« Notre langue écrite n’est pas encore suffisamment élaborée, son orthographe est si peu uniforme qu’il est pour l’instant très difficile de lui donner des règles fermes. Il faut toujours rappeler que même dans les grammaires des autres peuples, bien que leur orthographe soit beaucoup plus élaborée-

⁴ C’est également à Tilsit que furent imprimés les deux autres ouvrages: la deuxième édition de la première partie de la « Litauische Elementar-Grammatik » de J. Schiekopp (un résumé en allemand de la grammaire de F. Kuršaitis) et la deuxième partie de la thèse de doctorat de V. Gaigalaiciai, soutenue à la faculté de philosophie de l’université Albertina de Königsberg, intitulée « Die Wolfenbütteler litauische Postillenhandschrift aus dem Jahre 1573 » (formation des mots, déclinaison, exemples de textes, glossaire). En outre, deux abécédaires parurent cette année-là.

⁵ K r i a u š a i t i s P. [Jablonskis J.]. Grammaire de la langue lituanienne, Tilsit, 1901, 2.

⁶ Ibid., 1.

51

ta, il y a « un assez grand nombre d’hésitations de toutes sortes »⁷). Cette grammaire fut une étape extrêmement importante et significative dans la promotion de la langue commune, alors en plein développement, cultivée et en pleine expansion, ainsi qu’un modèle d’orthographe. Ses particularités et son rôle ont été étudiés, ou du moins passés en revue et évalués, à plusieurs reprises et par plusieurs auteurs⁸. A. Piročkin, le plus grand spécialiste de J. Jablonskis, l’a examinée en détail dans son livre « Aux origines de la langue commune ». Cette œuvre de J. Jablonskis⁹ est entrée dans l’histoire avec l’adjectif désignant la langue dans son titre: notre langue y est appelée langue lituanienne. Par la suite, il corrigea lui-même cette formulation: en 1911 parut la « Syntaxe de la langue lituanienne », et, en 1918 (1919) et 1922, son ouvrage le plus important dans le domaine de la grammaire s’intitula « Grammaire de la langue lituanienne ». Il s’en expliqua en écrivant dans le journal « Viltis » en 1912: « Kaz. Jaunius et, après lui, P. Kriaušaitis écrivaient autrefois des traités grammaticaux lituaniens, des grammaires de la langue lituanienne; plus tard, ayant beaucoup mieux appris la langue, des gens osèrent tous deux écrire aussi des grammaires de la langue lituanienne; maintenant K. Būga, P. Kriaušaitis, J. Šlapelis, Jonas de Rygiškiai… se sont tous mis à écrire des “dictionnaires, grammaires et syntaxes de la langue lituanienne”. Un “dictionnaire lituanien, grammaire lituanienne” ne serait que des manuels écrits en lituanien »¹⁰. Il convient d’ailleurs de noter que cette désignation de la langue à l’aide d’un adjectif n’est employée que dans le titre de la grammaire en question. Dès la première phrase de la préface, cette manière de désigner la langue est abandonnée: « La grammaire lituanienne est une science qui étudie les lois et les particularités de la l a n g u e l i t u a n i e n n e [souligné par moi – St. K.] »¹¹. Par la suite, on trouve également la langue lituanienne 28, 69, 76¹², la langue russe 28, 63, ainsi que des formes au pluriel

⁷ Ibid., 2.

⁸ Parmi les études importantes, citons les suivantes: P a l i o n i s J. « J. Jablonskis et ses manuels de langue lituanienne ». – Dans: J a b l o n s k i s J. Œuvres choisies, vol. 1, Vilnius, 1957, p. 17, 23–32; P i r o č k i n a s A. Aux origines de la langue commune: la vie et l’œuvre de J. Jablonskis, 1860–1904, Vilnius, 1977, p. 147–175; S a b a l i a u s k a s A. Histoire des recherches sur la langue lituanienne: jusqu’en 1940, Vilnius, 1979, p. 193–195. A. Balčaitis a étudié les termes employés par J. Jablonskis dans sa thèse de candidat en philologie, « Histoire de la terminologie de la linguistique lituanienne » (manuscrit dactylographié; Vilnius, 1961).

⁹ Sur le rôle de P. Avižonis dans la préparation de cette grammaire, voir les études mentionnées dans la note précédente et les références bibliographiques qu’elles indiquent.

¹⁰ Écrits de Jablonskis, vol. 4, Kaunas, 1935, 91.

¹¹ K r i a u š a i t i s P. Ouvrage cité, 1.

¹² Les chiffres indiqués à côté des exemples renvoient, partout dans le présent article, aux pages de la « Grammaire de la langue lituanienne » (Tilsit, 1901) dont ces exemples sont tirés.

52

Des dénominations de dialectes et de leurs phénomènes linguistiques sont formées au génitif, par exemple: dialecte des Aukštaitija 47, dialecte des Rytiečiai 64, dialecte des Žemaičiai 36, verbe žemaitien 30, etc., mais comparer aussi grammaire lituanienne 1, 69, langues slaves 65, phrases žemaitiennes 61. Quoi qu’il en soit, la langue lituanienne ne se rencontre, semble-t-il, que dans le titre de la grammaire, telle une scorie sur une page propre. On voit ainsi qu’il ne s’en fallait déjà que de peu pour que, dans le titre de la grammaire aussi, resplendît « des Lituaniens » plutôt que « lituanienne » langue.

La suite de cet article passe en revue les termes de la « Grammaire de la langue lituanienne ». L’ouvrage emploie au total près de 300 termes linguistiques différents, sans compter les diverses petites catégories susceptibles d’être considérées comme des dénominations de nomenclature, les désignations de parties spécifiques des mots, celles des langues et dialectes particuliers, etc., par exemple: terminaison du degré comparatif 20, datif du duel 18, verbe du passé narratif « participe du passé simple » 33, première personne du futur « première personne du futur » 33, substantif de la première déclinaison 10, adjectif de la troisième déclinaison 18, langue lituanienne 1, dialectes de l’Aukštaitija oriental 5, langue russe 28, dialectes des Žemaičiai orientaux 26, dialectes des Žemaičiai 34, etc.

En 1901, année de la publication de la « Grammaire de la langue lituanienne », la langue commune moderne était encore en pleine élaboration. Beaucoup de choses n’étaient pas encore fixées, notamment les termes. J. Jablonskis lui-même, s’impliquant toujours davantage dans le travail sur la langue, mûrissait rapidement comme normalisateur linguistique. Il n’est donc pas étonnant qu’environ la moitié des termes de la « Grammaire de la langue lituanienne » ne se soient pas imposés; d’ailleurs, presque tous ceux qui n’ont pas été retenus sont également absents des grammaires ultérieures de J. Jablonskis lui-même.

On remarque d’emblée le caractère généralement lituanien des termes employés par J. Jablonskis. Seuls quelques termes dits internationaux apparaissent ici: forme 7, graphie 84, grammaire 1, infinitif 71 (la seule occurrence où il figure avec le terme employé partout ailleurs, énoncé indéfini), et syntaxe 69 (de syntaxe 75), soit environ 1,5% au total. Les termes composés comportant des mots empruntés sont presque inexistants (seul est relevé forme du mot 7). Le caractère lituanien de la terminologie constitue un trait essentiel de J. Jablonskis et de son école, et il est déjà très net dans sa première grammaire. Cela surprendra sans doute le lecteur, mais il est vrai qu’à la toute fin du XXe siècle, il m’est arrivé de réviser le dictionnaire terminologique d’un autre domaine, comportant près de cinq cents termes, dont à peine environ 1,5% n’étaient pas des emprunts.

53

Quelle opposition dans la conception des sources de la terminologie et, plus généralement, du vocabulaire!

L’usage des termes internationaux est probablement lié au fait que, dans la grammaire, une désignation latine est assez souvent ajoutée entre parenthèses à côté du terme lituanien. Des termes latins sont indiqués pour près d’un tiers des termes lituaniens (le plus souvent uniquement à la première occurrence du terme lituanien, et, à titre exceptionnel, un même terme n’est ainsi donné que deux ou trois fois, en des endroits très éloignés): pour les parties du discours, les pronoms sémantiquement définis et les verbes, les modes de flexion, de nombreuses catégories (cas, degrés, modes, temps, voix), les constituants de la phrase, certaines expressions et d’autres désignations. Beaucoup de ces termes latins sont encore employés en linguistique, notamment dans les travaux d’histoire de la langue, comme de véritables termes internationaux, adaptés ou non au lituanien. Par exemple:

1) termes de phonétique: voyelles (vocales) 3, semi-voyelles (semivocales) 3, consonnes (consonantes) 3, syllabe (syllaba) 3 (le terme latin syllaba est un emprunt au grec συλλαβή);

2) termes de morphologie: substantif (Nomen substantivum) 8, adjectif (nomen adjectivum) 15, numéral (nomen numerale) 20, pronom (pronomen) 22, verbe (verbum) 27, adverbe (adverbium) 55, préposition (praepositio, postpositio) 58, conjonction (coniunctio) 67, interjection (Interiectio) 69; pronoms personnels (pronomina personalia) 23, pronom réfléchi (pr. reflexivum) 23, pronoms possessifs¹³ (pr. possessiva) 24, pronoms démonstratifs (pr. demonstrativa) 24, pronoms interrogatifs (pr. interrogativa) 26, pronoms relatifs (pr. relativa) 26, pronoms indéfinis (pr. indefinita) 27; action (actio) 27, état (status) « état » 27, verbes causatifs (verba causativa) 53, verbes passifs-causatifs (verba passivo-causativa) 53, mots actifs-causatifs [verbes – St. K.] (verba activo-causativa) 54, verbes fréquentatifs (verba frequentati-

¹³ Dans la grammaire, la terminaison du nominatif pluriel des formes masculines définies est -ieji, mais ce cas n’est pas utilisé pour de nombreux termes. Toutefois, même dans ces cas, le cas est donné ici avec la terminaison habituelle dans cette grammaire. L’orthographe des termes telle qu’employée dans la grammaire est également conservée.

54

va) 54; déclinaison (declinatio) 8, (des verbes) conjugaison (coniugatio) 28; cas (casus)¹⁴ 8, degrés (gradus)¹⁴ 20, nombres ou numéraux (numeri) 28, personnes (personae) 28, temps (tempora), voix (genera) 28, modes verbaux ou modes (modi) 28 (le terme mode est par ailleurs employé partout ailleurs au besoin); nominatif (casus nominativus) 8, vocatif (c. vocativus) 8, génitif (c. genitivus) 8, datif (c. dativus) 9, accusatif (c. accusativus) 9, instrumental (c. instrumentalis) 9, locatif impropre ou second (c. locativus) 9; positif ou premier degré (gradus positivus) 20, comparatif ou deuxième degré (gradus comparativus) 20, superlatif ou troisième degré (gradus superlativus) 20; mode indicatif (m[odus] indicativus) 28, mode impératif (m. imperativus) 29, mode optatif (m. optativus) 29, mode permissif (m. permissivus) 29, mode conditionnel ou potentiel (m. conditionalis, potentialis) 29, mode optatif de prière (m. orativus) 29, mode infinitif (m. infinitivus) 29, supin (supinum) 29; présent (t[empus] praesens) 30, passé narratif (t. praeteritum narrativum, aoristus) « passé simple » 30, passé simple fréquentatif (t. praeteritum frequentativum) « passé fréquentatif » 30, futur (t. futurum simplex) 30, passé accompli (t. perfectum praesens, praesens resultativum) 31 (ex.: esu neštas, esi matęs), passé d’intention (t. praeteritum de conatu) 31 (ex.: buvau beeinas), plus-que-parfait (t. plusquamperfectum, praeteritum resultativum) 31 (ex.: buvo įsakęs), futur antérieur (t. futurum exactum, futurum resultativum) 32 (ex.: būsiu atsigulęs); verbe copule (verbum copulativum) « verbe auxiliaire » 29, participes (participia) 19, 28, participes déclinables (participia declinabilia) 29, participes actifs déclinables (participia activa declinabilia) 33, participes passifs déclinables (participia passiva declinabilia) 34, participes passifs (participia passiva) 80, participe passif de nécessité (partici-

¹⁴ Ainsi (terme lituanien au pluriel, latin au singulier) est-il présenté dans la grammaire.

55

pium passivum necessitatis, gerundivum) « participe de nécessité » 34, participes actifs indéclinables (participia activa absoluta) « gérondifs » 34, verbe contemporain (participium contemporale activum) « participe concomitant » 33; voix active (genus activum) 35, voix réfléchie (genus reflexivum) 35, voix passive (genus passivum) 35; verbes intransitifs (verba intransitiva) 80; 3) termes de syntaxe sujet (subjectum) 9, 72, prédicat (praedicatum) 72, 75, attribut (attributum) « épithète » 75, objet (obiectum) « complément » 35, 71, objet direct (p[r]oximum obiectum) « complément d’objet direct » 9, 28 (synonyme: objet proche), objet le plus proche (proximum obiectum) 75, circonstance (Umstand; circumstantia) « circonstance » 79, discours indirect (oratio obliqua), « nominatif avec infinitif » (nominativus cum infinitivo) 72 et « datif avec infinitif » (dativus cum infinitivo) 71.

Outre les termes mentionnés, les exemples permettent de comprendre que les gérondifs sont désignés non seulement par participes actifs indéclinables (participia activa absoluta) 34, mais aussi par participes indéclinables (participia absoluta) 80, bien que cette dernière appellation convienne normalement aux gérondifs et aux participes concomitants. Dans quelques cas, le terme lituanien n'est pas donné: seule figure une explication suivie du terme latin, par exemple: 1) « Les mots causatifs sont également formés à partir de verbes intransitifs, mais ils ont toujours un sens inchoatif (v. inchoativo-causativa) » (p. 54). 2) « Les verbes à sens causatif passif (verba passivo-causativa) sont formés à partir de quelques mots passifs (sverdėti, skeldėti) et de toutes sortes de mots actifs à sens transitif (v. transitiva) » (p. 53). Dans ce cas, le terme lituanien fait défaut uniquement dans la phrase citée; par ailleurs, l'équivalent de verba transitiva, verbes transitifs, est employé dans la grammaire (p. 28 et suiv.). 3) « Si l'action circonstancielle exprimée par le verbe est accomplie non par le sujet de la phrase, mais par quelque autre chose explicitement exprimée dans la phrase, alors la chose qui accomplit l'action circonstancielle exprimée par le verbe se met au datif; l'action verbale circonstancielle elle-même ne peut être exprimée que par un verbe indéclinable (dativus absolutus) » (p. 80).

Pourquoi J. Jablonskis a-t-il si souvent placé des termes latins à côté des termes lituaniens?

56

Il ne faut pas oublier qu'à cette époque les termes de grammaire lituanienne n'étaient pas encore fixés et que plus d'un auteur de grammaire employait nombre de termes forgés par lui-même. Les termes latins servent donc ici clairement à expliquer les significations, que de nombreux élèves, étudiants et personnes instruites ayant appris le latin à l'école comprenaient facilement. Même si cela peut paraître étrange à beaucoup aujourd'hui, cent ans plus tard, ces termes latins étaient alors la clé pour comprendre les termes lituaniens (à vrai dire, ils n'ont pas entièrement perdu ce rôle aujourd'hui non plus). En outre, J. Jablonskis lui-même était spécialiste des langues classiques et avait enseigné le latin pendant longtemps dans les lycées; les termes latins lui étaient donc tout à fait familiers.

À quelques endroits, la fin de la grammaire donne non pas des équivalents latins, mais allemands, par exemple: 1) « Si la proposition introductive est concessive (Concessivsatz) ou a le sens d'une proposition concessive, la proposition principale [« proposition principale » – St. K.], qui vient après, est souvent introduite par la conjonction vienok, tik (tikt) » (p. 68). 2) « Les interjections, en particulier les onomatopées (Nachahmungswörter), sont très fréquemment employées dans la langue parlée » (p. 69). 3) « Auprès du verbe employé pour exprimer un prédicat composé se trouvent souvent tous ces pronoms et adverbes par lesquels on introduit des propositions entières, employées à la place du sujet et de l'objet (in Subjekt- und Objektsätzen) » (p. 76). 4) Enfin, parmi les exemples de syntaxe figure le seul cas déjà mentionné où le terme lituanien « circonstance » est expliqué par ses équivalents allemand et latin: circonstance (Umstand; circumstantia) 79. Les raisons de leur insertion dans la grammaire sont sans doute les mêmes: expliquer le sens d'un terme ou d'une expression (dans la troisième phrase).

On remarque que la « Grammaire de la langue lituanienne » contient peu de synonymes terminologiques. Ils ne sont employés de manière systématique qu'à côté des noms des parties du discours autonomes, par exemple: nom (nom de chose) 8, adjectif (qualificatif) 8, numéral (numéral, numéral) 20, pronom (emplacement du nom) 8, verbe (nom d'action) 8, 19, 27; les autres ne forment pas de groupes particulièrement cohérents, par exemple: superlatif ou troisième degré 20, comparatif ou deuxième degré 20, réfléchi ou verbe réfléchi « verbe pronominal » 28, infinitif ou mode non exprimé 71, positif ou premier degré 20, impropres ou prépositions adverbiales « prépositions novatrices » 59, fausses ou diphtongues mixtes 4, préposition et préverbe 58,

57

conjugaison ou temps « personne », 28, modes verbaux ou modes « modes », 28 (ici, à proximité, le terme est aussi donné dans l’ordre inverse), nombres ou numéraux 28, 9 (sing.), conditionnel ou mode hypothétique « mode conditionnel » 29, simples ou adjectifs non composés « adjectifs simples » 15, locatif faux ou second « locatif intérieur directionnel » 9 (p. 61, à côté de second locatif, le cas directif ajouté entre parenthèses peut difficilement être considéré comme une autre appellation de ce cas: il diffère trop des autres termes grammaticaux de cette catégorie; il s’agit vraisemblablement d’une simple explication), locatif vrai ou premier « locatif intérieur présent » 9. Dans la grammaire, de ces synonymes associés, un seul est généralement employé, le plus souvent le premier cité (peut-être à l’exception des termes mentionnés infinitif, mode verbal et locatif faux, tandis que le locatif vrai est généralement désigné simplement par locatif). Le terme « complément d’objet direct » reçoit les désignations les plus incohérentes: objet direct 9, objet direct ou objet proche 28, objet proche 28, 75, et enfin de nouveau objet direct 80. À propos, il faudrait étudier spécialement la raison pour laquelle ces doubles des termes principaux sont donnés. Pour l’instant, on peut seulement supposer que l’un de ces synonymes était peut-être connu de J. Jablonskis par d’autres sources (comme réfléchi chez K. Jaunius), mais qu’il ne convenait pas pour telle ou telle raison; autrement, il semblerait peu logique qu’il ait lui-même créé, même occasionnellement, deux termes pour une même notion. Ces synonymes ajoutés devaient donc aider les lecteurs de la grammaire à s’y retrouver, eux qui employaient ou avaient au moins rencontré d’autres termes.

Il faut ajouter qu’il existe plusieurs termes synonymes qui ne sont pas associés dans la grammaire elle-même, par exemple: consonnes sourdes 6 et consonnes non sonores « consonnes sourdes » 84, consonnes sonores 6 et consonnes voisées « consonnes sonores » 84, instrumental ^9¹⁵, 18 et instrumental 34, 83, conjonction 8, 67 et conjonctif « conjonction » 29, adjectif simple 18 (p. 15, les termes simples et adjectifs non composés sont associés), adjectif entier 16 et probablement adjectif simple 22. Il conviendrait davantage de considérer comme des variantes que comme des synonymes les formes de la série signe d’adoucissement 4, petit signe d’adoucissement 6 et petit signe d’adoucissement 14 (dans les trois

¹⁵ À cet endroit, on a imprimé instrumental, mais il s’agit sans doute d’une erreur de correction, puisque le terme employé ensuite est instrumental.

58

dans les cas, il s’agit de la lettre i) des membres.

Les variantes sont évidentes dans les termes où, comme déterminant du même mot déterminé, on emploie des formes simples et pronominales des mots, par exemple: consonne dure¹⁶ 10, 35 et la consonne dure 35, genre féminin 8 et genre féminin 16, verbes intransitifs 28 et verbes intransitifs « verbes sans complément à l’accusatif » 28, discours indirect 77 et discours indirect « discours indirect » 77, verbes transitifs 28 et verbes transitifs « verbes avec complément à l’accusatif » 28, langue écrite 1 et langue écrite 23, dialecte lituanien écrit 60 et dialecte écrit 4, discours direct 77 et discours direct « discours direct » 79, consonne palatalisée 35 et consonne palatalisée 10, 35, temps simples 30 et temps simples 29, 35, genre masculin 8 et genre masculin 16, etc. Le plus souvent, les formes pronominales des adjectifs, des numéraux et des participes sont employées dans les termes grammaticaux; aussi, ici ou là, les formes non pronominales peuvent n’être que de simples épithètes descriptives, qui ne signalent pas une propriété distinctive. Voici un extrait de la grammaire où les formes simples et pronominales sont employées exactement comme dans la langue courante (non spécialisée):

« § 76. Les verbes proprement dits sont transitifs et intransitifs.

Les verbes transitifs expriment une action qui se porte sur quelque autre chose; la chose sur laquelle porte cette action dans la phrase s’appelle objet direct ou objet proche (p[r]oximum obiectum). L’objet proche ne s’exprime que par l’accusatif (quoi?) ou par le génitif (de quoi?). <...>.

Les verbes intransitifs n’ont pas d’objet proche; ils peuvent être suivis seulement d’un objet éloigné, exprimé par d’autres cas, ou d’un complément prépositionnel. <...> » (p. 28).

À propos, il faut considérer comme une tendance très intéressante dans l’emploi des formes simples et pronominales le fait que, dans les termes, lorsque deux déterminants coordonnés se suivent, celui qui vient en second est le plus souvent un mot simple, tandis que celui qui est adjacent au mot déterminé est pronominal; par exemple: temps futur antérieur 32, verbe passif nécessaire 34 (mais comparer avec verbe passif passé « participe passif passé-

¹⁶ Dans la « Grammaire de la langue lituanienne », les mêmes termes voyelle, diphtongue, consonne, semi-voyelle désignent à la fois les sons et les lettres.

59

« vis » 34), temps accompli de passage 31, temps accompli passé 31, temps d’essai passé 31, temps simple passé 30, temps narratif passé 30, etc., bien que seuls les termes temps futur 30, temps de passage 30, temps passé 34, etc., soient employés isolément. Ce phénomène n’est pas universel, car on trouve aussi des cas d’usage différents, par exemple: participes passifs déclinables 34, participes actifs déclinables 33, participes actifs indéclinables 34, voire participe passif du temps passé 34, etc. Toutefois, ces exemples, étant des assemblages terminologiques et désignant des formes particulières ou leurs groupes, pourraient aussi être considérés comme des appellations nomenclaturales ou des syntagmes terminologiques qui s’en rapprochent. Il conviendrait d’étudier plus en détail et à partir de diverses sources la question des rapports entre les formes simples et les formes pronominales évoquée ici: il est certainement intéressant de savoir si cela reflète une tendance linguistique qui a existé, ou s’il s’agit d’un phénomène fortuit (J. Jablonskis avait néanmoins une certaine systématicité: les noms de temps étaient formés de façon uniforme).

Le rapport entre les termes simples et les termes composés dans la grammaire correspond, pourrait-on dire, à la tendance générale de notre terminologie: un terme sur quatre environ est un mot simple. De même, les deux tiers de l’ensemble des termes sont composés de deux mots, tandis que les termes plus longs n’atteignent même pas un dixième (les termes de trois mots sont plus fréquents, ceux de quatre mots beaucoup plus rares). Du point de vue de la formation, les termes d’un seul mot et les éléments des termes composés sont variés: on recourt aux suffixes (formation « complément » 35, prédicat 72, phrase 76; cas oblique « génitif » 8, nominatif 8; déclinaison 8; prononciation 6, orthographe 6; adjectifs adjectival, -e, particulier, -ère « personnel », énumératif, -ive « pronominal » dans les termes adverbes adjectivaux 57, pronoms particuliers 23, verbes énumératifs « seulement les verbes pronominaux » 28, etc.), ainsi qu’aux préfixes (pronom 8, consonne 3, préposition 8, adverbe 8; adjectifs impersonnel, -elle « sans personne », sans genre, - dans les termes phrase impersonnelle 73, 80, verbe impersonnel 72, genre neutre 16, etc.), sans éviter les composés (adjectif 8, nom 8, pluriel 9, diphtongue 5, double flexion 9, mot sonore 69, interjection 8, diminutif 37, 54, semi-voyelles 3, numéral 8, nom verbal 19, verbe 8, singulier 9, finale de mot (ou final de mot?) 37, ainsi que des adjectifs dans les termes composés: voyelle mi-longue 61, verbe à action réflexive « verbe pronominal » 28, quantité longue à accent initial 3, quantité longue à accent final 3, mot monosyllabique 83). Les noms composés représentent environ un cinquième des termes monosémiques de cette partie du discours. «

60

de cette partie du discours; ils sont ici nettement plus nombreux que les dérivés préfixés. En outre, dans cette grammaire, J. Jablonskis considérait apparemment aussi les dérivés préfixés comme des mots composés, cf.: « En écrivant les mots composés, nous indiquons le plus souvent aussi l’origine de ces mots; dans les mots composés à partir des prépositions iš, už, les consonnes š et ž disparaissent devant s, š, ž, mais, en écrivant ces mots, nous conservons également š et ž. Exemples: pūssalė (Halbinsel), žvākgalis, išsūnkti (tar. išūnkti), iššēmti (tar. išēmti), išžirgas (tar. išžirgas = išsižerges), užžōkti, užžēngti, užsieniai (tar. ušōkti, užžēngti, ušieniai)»¹⁷ (p. 7). Cela semble empêcher d’affirmer (même avec des réserves) que J. Jablonskis évitait ici les mots composés¹⁸.

Une certaine partie des termes grammaticaux a été empruntée à d’autres langues. Toutefois, parmi les véritables calques, on ne pourrait vraisemblablement classer, et encore sous réserve, que quelques termes, par exemple: circonstant « complément circonstanciel » 7, 9, flexion 8 (ainsi que fléchir « décliner » 25, mots indéclinables 55), union « conjonction » 8, conjugaison 28 (et conjuguer « conjuguer » 29), lieu de dénomination 8 (mais ce mot n’apparaît qu’une fois, comme terme secondaire à côté de pronom, et il est manifestement erroné), etc. Les mots calqués seront beaucoup plus nombreux, c’est-à-dire les mots formés sur le modèle des équivalents d’une ou plusieurs autres langues (mais sans traduction servile!), par exemple: instrumental 18 (ainsi que cas instrumental 83), déclinaison « décliner » 9 (ce terme a deux sens dans la grammaire: il s’emploie également au sens de « flexion selon les cas »), fin « terminaison » 10 (le terme terminaison est employé dans la grammaire dans un sens assez large, peut-être le plus souvent au sens de « format d’usage des formes »), vocatif 8, prédicat 72, etc. Il faut bien sûr mentionner aussi des termes composés tels que pronom réciproque « pronom réfléchi » 23, verbe réciproque 28, verbes intransitifs « verbes sans complément d’objet direct » 28, énoncé non exprimé « infinitif » 29, verbes transitifs « verbes avec complément d’objet direct » 28, temps narratif passé « passé narratif » 30, phrase adjointe « proposition subordonnée » 67, etc. À considérer l’ensemble des termes grammaticaux, il ne semble pas que, du moins à propos de

¹⁷ En vérité, ailleurs dans la grammaire, les verbes préfixés sont appelés verbes composés (p. 17); le terme préfixe est également utilisé ici. En outre, à la p. 24, sont qualifiés de mots composés les éléments suivants, rattachés aux pronoms: viens-an tro, viens-antrām, kits-kito, kits-kitām, viens-kito, viens-kitām

.

¹⁸ Cf. Piročkinas A. Prie bendrinės kalbos ištakų [...], 170.

61

On pourrait dire qu’une part assez importante des termes qui n’ont pas survécu jusqu’à aujourd’hui seraient « lourds et obscurs », « souvent des calques littéraux du latin » ou « tout simplement inadéquats du point de vue de leur formation ou de leur sémantique », et qu’il y aurait « bon nombre de ces termes ratés »¹⁹. Comme indiqué, au tout début du XXe siècle, J. Jablonskis achevait rapidement de mûrir comme prescripteur linguistique; peu après, il fut fortement impliqué dans les travaux de création de la terminologie lituanienne pour les écoles et d’autres domaines, et les fondements de son système de désignation des notions, toujours reconnus aujourd’hui, se fixèrent. Il n’est donc pas étonnant que de nombreux termes aient été modifiés dans les éditions de 1918 (1919) et de 1922 de la nouvelle « Grammaire de la langue lituanienne ». D’ailleurs, presque tous les termes de ces grammaires sont encore employés aujourd’hui, et tous les Lituaniens les apprennent.

La plus grande partie des termes de deux mots consiste en des syntagmes comportant un épithète accordé. Cet épithète est le plus souvent un adjectif, plus rarement (près d’un tiers des cas) un participe, et le plus rarement un numéral (un treizième). Certains adjectifs, participes et numéraux, premier et second, entrent dans la composition de plusieurs termes, par exemple: diphtongues véritables 4 et fausses ou diphtongues mixtes 4 (la grammaire emploie ensuite la seconde variante), nom véritable « nom propre » 8 et nom non véritable « nom commun » 8, numéraux véritables « numéraux cardinaux » 20, verbes véritables « verbes d’action » 28 et verbes non véritables « verbes d’état » 28, prépositions véritables « prépositions anciennes » 59 et non véritables ou prépositions adverbiales « prépositions nouvelles » 59, phrase véritable « proposition principale » 67, inessif réel ou premier « inessif intérieur présent » 9 et inessif non réel ou second « inessif intérieur directionnel » 9; voyelles longues 3, syllabes longues 3; simple ou adjectif non redoublé « adjectif simple (non pronominal) » 15 (et adjectif simple 18), temps simples « temps simples » 29 (et temps simples 30); pronom réciproque « pronom réfléchi » 23, conjugaison réciproque « conjugaison pronominale » 35, verbe réciproque 33, verbe réciproque 33, voix réciproque (genus reflexivum) 35; verbe copule « verbe auxiliaire » 29, mot de liaison « idem » 31, voyelle de liaison 35

¹⁹ Voir P a l i o n i s J. J. Jablonskis ir jo lietuvių kalbos vadovėliai [...], 28–29.

62

(il s’agit de la voyelle ė située avant le suffixe de l’infinitif des verbes mixtes -ti); le degré comparatif ou deuxième degré 20 (on emploie ci-après le premier terme), deuxième déclinaison « deuxième classe de déclinaison » 10, deuxième cas locatif « locatif intérieur directionnel » 9, 10, 61, deuxième personne « deuxième personne » 29, etc.

Seul l’adjectif déterminant d’environ un terme sur treize composé de deux mots est invariable; il est généralement exprimé par le génitif d’un nom, par exemple: parties du discours 8, signes d’accentuation 3, constituant de la phrase « partie de la phrase » 67, langue humaine 1, formes des mots 7, etc. Les autres termes de cette catégorie sont extrêmement rares; ainsi, le syntagme expression avec une préposition « syntagme avec une préposition » 63 peut peut-être être considéré comme un terme.

Les deux bons tiers de tous les termes de linguistique de la « Lietuviškos kalbos gramatika » relèvent de la morphologie. À cet égard, il ne faut pas perdre de vue que, dans l’ouvrage lui-même, la majeure partie de l’espace (les trois quarts du texte, soit 62 pages sur 84) est également consacrée à la morphologie et à l’examen des parties du discours. Dans les travaux ultérieurs de J. Jablonskis, les termes de morphologie ont davantage changé que les termes de phonétique, de syntaxe et de linguistique générale employés ici. Au demeurant, parmi les autres termes, la moitié sont des termes de phonétique; les termes de syntaxe et de linguistique générale sont en nombre à peu près égal (dans cette dernière catégorie figurent des termes tels que grammaire 1, langue 3, orthographe 6, dialecte écrit 1, langue écrite 1, langues étrangères 1, 69, langue parlée 1, dialecte 1, petit dialecte 1, langue humaine 1, mot 3, etc.).

Le présent article n’examine que certains aspects terminologiques de la « Lietuviškos kalbos gramatika » de Petras Kriaušaitis, publiée en 1901. Plusieurs d’entre eux mériteraient une étude plus approfondie et plus détaillée. En outre, nombre de questions intéressantes, notamment celle des sources et des influences terminologiques, ont été laissées de côté cette fois-ci. Après avoir étayé les termes employés dans la « Lietuviškos kalbos gramatika » et par K. Jaunius, A. Piročkinas a conclu que « l’on pourrait appeler K. Jaunius le père spirituel de la terminologie de cette grammaire » et que « les termes de cette grammaire constituaient un maillon intermédiaire reliant l’ancienne terminologie pré-jablonskienne à celle de la grammaire de 1919 et, par là même, à la terminologie linguistique de nos jours »²⁰. Si tel est le cas, on pourrait sans doute penser que, douze ans plus tard, dans l’étude sur 1911 publiée en 1913 dans « Lietuvių tauta »,

²⁰ Piročkinas A. Min. veik., 171, 172.

63

sur la grammaire de K. Jaunius, J. Jablonskis prit congé avec passion de la tradition terminologique de K. Jaunius et exposa un principe fondamental et intemporel de la formation des termes: « les termes nouvellement formés doivent être façonnés comme les simples mots de la langue sont façonnés par les gens »²¹ (à son avis, les termes de la grammaire de K. Jaunius ne répondaient pas à ce principe). Mais J. Jablonskis aurait-il vraiment porté alors un regard aussi négatif sur ses propres termes de 1901? Cette question, essentielle pour l’évolution et la maturation de notre terminologie, doit absolument faire l’objet d’une étude spécifique et approfondie. Pour l’heure, on peut avancer que la « Lietuviškos kalbos gramatika » de Petras Kriaušaitis, publiée en 1901, ne paraît toujours pas désuète cent ans plus tard (et donc digne d’intéresser uniquement les historiens de la langue), ni incompréhensible en raison de sa terminologie (bien qu’une bonne partie de celle-ci ait été remplacée au cours des premières décennies du XXe siècle; on peut aussi exprimer ce constat autrement: une grande partie des termes de la grammaire, environ la moitié, reste en usage dans les sciences du langage actuelles). Il ne s’agissait que d’une grammaire de portée limitée, portant avant tout sur la morphologie, mais nous serions très heureux que les jeunes gens achevant aujourd’hui leurs études dans les écoles secondaires et les lycées maîtrisent au moins ce qui y est exposé.

TERMES DE LINGUISTIQUE DANS LA « LIETUVIŠKOS KALBOS GRAMATIKA » DE PETRAS KRIAUŠAITIS (1901)

Résumé

Cet article examine la présentation des termes, étudie leurs synonymes et variantes, ainsi que les questions de structure et de dérivation, et analyse le devenir de ces termes. Il souligne que des équivalents latins entre parenthèses sont fournis pour près d’un tiers des termes de linguistique et qu’ils peuvent être considérés comme des explications du sens des termes lituaniens. Environ la moitié des termes de cette grammaire sont encore employés comme termes lituaniens en morphologie (où ils sont les plus nombreux), en phonétique, en syntaxe et en linguistique générale.

Stasys KEINYS Institut de la langue lituanienne Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius Courriel: [email protected]

Reçu le 19 septembre 2001

²¹ Écrits de Jablonskis, vol. 3, Kaunas, 1934, 37.

64