CONFERINȚĂ INTERNAȚIONALĂ

TERMINOLOGIA LA ÎNCEPUTUL MILENIULUI AL III-LEA

În zilele de 7–8 octombrie 2003, la Vilnius a avut loc conferința științifică internațională Terminologia la începutul mileniului al III-lea. Organizatorii acesteia au fost Centrul de Terminologie al Institutului Limbii Lituaniene și Institutul Limbii Letone al Universității din Letonia. Comunicările au fost prezentate în lituaniană, engleză și rusă. Conferința a fost deschisă, iar cuvântul de salut a fost rostit de Jolanta Zabarskaitė, directoarea Institutului Limbii Lituaniene.

Valentina Skujina, șefa Secției de Terminologie a Institutului Limbii Letone, a prezentat o comunicare despre schimbările semantice ale cuvintelor internaționale în terminologia contemporană. Ea a arătat că, adesea, sensurile cuvintelor internaționale provenite din greacă și latină nu coincid în diferite limbi. Corectarea semanticii lor este una dintre modalitățile de a elimina aceste diferențe. Raportoarea a vorbit și despre abaterile semantice ale împrumuturilor recente din engleză. Deși un cuvânt este împrumutat, de regulă, cu un singur sens, în timp apar și alte sensuri preluate din limba de origine. Limba se sărăcește atunci când împrumuturile dintr-un anumit domeniu pătrund și în alte domenii, deoarece adesea înlocuiesc cuvinte folosite anterior. Există destul de multe împrumuturi a căror precizie semantică a fost afectată în raport cu originalul. Acest lucru, potrivit terminologei, indică o înțelegere insuficientă a rațiunii împrumutării, adică denaturează însăși esența împrumutului și, totodată, favorizează neînțelegerile.

În comunicarea sa Situația, rolul și preocupările terminologiei la cumpăna mileniilor, cercetătorul Institutului Limbii Lituaniene Stasys Keinys a trecut mai întâi în revistă evoluția terminologiei lituaniene. El a afirmat că, în cursul secolului al XX-lea, numărul termenilor a crescut considerabil și tot mai mulți dintre ei au intrat în uzul larg. Potrivit raportorului, terminologia se apropie tot mai mult de centrul sistemului limbii de denumire. Unele dicționare de termeni și aproape toate standardele terminologice și de altă natură sunt traduceri; o parte din terminologia lituaniană nouă este străină limbii lituaniene, de neînțeles și nemotivată. În comunicare s-a subliniat necesitatea creării unui sistem de formare lingvistică și terminologică pentru specialiștii din toate domeniile care lucrează în terminologie și a dezbaterii pe larg a politicii lingvistice și terminologice de stat.

Jonas Klimavičius a prezentat o comunicare despre istoria terminografiei lituaniene. El a evidențiat dificultățile și sarcinile actuale. Deși, după restabilirea independenței, au apărut aproximativ 200 de dicționare de termeni, acest număr nu reflectă esența problemei. Dicționarele de fizică, medicină, politehnică, geografie și geolo-

166

gie nu au fost actualizate de multă vreme; nu există un dicționar fundamental de termeni juridici și, în plus, nu toate dicționarele sunt elaborate la un nivel calitativ corespunzător. Munca terminografică nu este considerată muncă științifică în Lituania, a subliniat J. Klimavičius.

Lingvistul leton Ojāras Bušas a analizat ce au în comun termenii și onimele (numele proprii). Una dintre școlile de terminologie neagă apartenența termenilor la sistemul lexical, în timp ce majoritatea specialiștilor în onomastică susțin că onimele nu au semnificație lexicală. Potrivit lui O. Bušas, numeroși termeni și onime sunt creați „aici și acum” (sunt rezultatul unei denumiri conștiente). În plus, cea mai mare parte atât a termenilor, cât și a onimelor aparține limbii ca vorbire (parole), nu ca sistem (lingua), așadar, în acest sens, ele nu sunt elemente ale limbii. Termenii și onimele sunt apropiate și de specificul lor semantic (denotat definit cu precizie, cvazisinonimie), precum și de lexeme a căror apartenență la terminologie sau la onomastică nu face obiectul unui acord (de exemplu, internetas sau Internetas).

Tema comunicării Angėlės Kaulakienė a fost durata consacrării termenilor noi și principiul stabilității. Termenii care se consacră imediat indică alegerea adecvată a echivalentului unui termen dintr-o altă limbă. După cum a afirmat raportoarea, stabilitatea unor astfel de termeni este direct proporțională cu durata consacrării lor, în timp ce stabilitatea termenilor care s-au consacrat în decursul câtorva ani este invers proporțională cu durata consacrării lor. Durata consacrării acestora din urmă se determină pe baza sinonimelor sau variantelor. Raportoarea a indicat trei factori care determină durata consacrării termenilor: lingvistici, interlingvistici și extralingvistici.

În cadrul conferinței s-a vorbit și despre termenii din diferite domenii ale științei, tehnicii și altor sfere ale vieții sociale. Comunicarea cercetătorilor letoni Juris Borzovs și Ilze Ilziņa a abordat dificultățile întâmpinate la elaborarea termenilor din tehnologia informației și comunicațiilor (domenii reunite destul de recent: tehnologia informației și telecomunicațiile). Acești termeni trebuie creați rapid, altfel vor ajunge să se impună substituenți, precum unii termeni de argou sau termeni englezești transcriși în letonă. Apar probleme și pentru că termenii din tehnologia informației au fost creați pe baza termenilor englezești din acest domeniu, în timp ce termenii din telecomunicații au fost împrumutați din terminologia rusă. Dificultățile apar atunci când se alege un echivalent leton pentru un termen englezesc, deși conceptul nu este clar, iar esența și utilizarea termenului nu sunt definite cu strictețe. În plus, termenii din tehnologia informației aprobați și folosiți o perioadă destul de îndelungată au dobândit în telecomunicații un alt sens, adesea chiar necunoscut. Autorii au formulat zece recomandări esențiale pentru crearea terminologiei letone din acest domeniu.

167

Lingvista letonă Iveta Pūtėlė a vorbit despre denumirile profesiilor în limba letonă. Vorbitoarea a indicat trei probleme principale întâmpinate la crearea unor noi denumiri de profesii: 1) raportul dintre derivate și împrumuturi; 2) armonizarea denumirilor profesiilor cu echivalentele lor din alte limbi; 3) armonizarea principiilor de creare a termenilor și a nomenclaturii. Ea a subliniat că denumirile profesiilor sunt influențate nu numai de factori lingvistici, ci și de factori extralingvistici.

Gita Kazlauskaitė a prezentat o comunicare despre antonimia termenilor de fonetică din limba lituaniană. Ea a remarcat că termenii antonimici din fonetică sunt legați prin relații de opoziție contradictorie, contrară sau vectorială; unele perechi de termeni antonimici au și sinonime. Mulți termeni antonimici din fonetică (sau doar componentele lor) sunt considerați antonime și în raport cu limba literară. Termenii antonimici mai specifici formați cu prefixul ne- (de exemplu, lūpinis priebalsis – nelūpinis priebalsis).

Regina Kvašytė a vorbit despre termenii de stilistică din limbile letonă și lituaniană. Ea a distins șase grupuri de termeni folosiți în stilistică și a discutat originea, structura și sinonimia termenilor. Potrivit vorbitoarei, termenii de stilistică lituanieni și letoni sunt destul de bine sistematizați.

Jurgita Mikelionienė a cercetat sinonimia termenilor de filosofie culeși din corpusul de texte de limba lituaniană contemporană al Centrului de lingvistică computațională al VDU. Comunicarea a prezentat o metodă de căutare a sinonimelor termenilor și a relațiilor sinonimice dintre lexemele filosofice, bazată pe analiza conectorilor, și a discutat tipurile de sinonime, originea și mijloacele de formare a acestora. Totuși, s-a recunoscut că metoda automată de grupare a cuvintelor identifică și numeroase elemente care nu sunt termeni.

Comunicarea Loretos Alešiūnaitė, Vytauto Gedrimo și Elenos Moly­tės — Kai kurių anatomijos terminų kaita ir pastovumo principas. S-a vorbit despre utilizarea prefixelor pa- și po-, a formelor pronominale, a participiilor, a vocalelor de legătură a ir i și a sufixului -inis, -ė la formarea termenilor de anatomie, precum și despre adaptarea la limba lituaniană a termenilor din acest domeniu etc. S-a atras atenția asupra inconsecvențelor de uz și a criteriilor insuficient de clare pentru alegerea unor forme de exprimare (de exemplu, kylančioji aorta sau kylamoji aorta).

Valerijonas Žalkauskas a analizat unii termeni din știință și tehnică ce denumesc o acțiune (un proces), o proprietate (o însușire), o mărime fizică sau rezultatul unei acțiuni. El a indicat termenii care, în opinia sa, ar trebui înlocuiți sau precizați și a propus câteva creații lexicale noi. A fost reluată vechea discuție despre termenii cu sufixul -tis, de exemplu, baigtis, išeitis, įvestis, keltis și altele asemenea. Vorbitorul a susținut,

168

că aceștia nu sunt potriviți pentru denumirea unei acțiuni, însă au existat și opinii contrare (argumente precum, de exemplu, atmintis, sudėtis).

Comunicarea Genovaitėi Irmonienė și a Albinos Pribušauskaitė a fost dedicată tendințelor de creare a termenilor sportivi și problemelor de utilizare. S-a vorbit despre termenii deveniți deja tradiționali și despre cei noi, în majoritate împrumuturi, ale căror echivalente propuse prind uneori greu.

Gražina Akelaitienė a discutat dacă este necesar termenul raktažodis, folosit în adnotări. În opinia ei, acesta nu este motivat semantic, fiind creat mecanic după cuvântul corespunzător din limba engleză, așadar nu ar trebui folosit în adnotări. Vorbitoarea a criticat și raktažodžio sinonimus prasminis žodis, reikšminis žodis, deoarece fiecare cuvânt are o semnificație sau un sens. Potrivit G. Akelaitienė, aici ar fi potrivită sintagma svarbiausios sąvokos. În discuție a apărut și o altă propunere adecvată — esminis žodis (menționată și în comunicare de S. Zajankauskas).

La conferință s-a acordat o atenție considerabilă și istoriei terminologiei. Au fost prezentate două comunicări despre terminologia botanică lituaniană din secolul al XIX-lea. Comunicarea lui Roberto Gedrimas — Sudurtiniai žiedinių augalų pavadinimai J. A. Pabrėžos veikale Taislos Augumynis. El a stabilit că cea mai mare parte a denumirilor de genuri de plante (derivate) din această lucrare, în care flora Samogiției a fost descrisă pentru prima oară în lituaniană, este alcătuită din cuvinte compuse, însă numai un sfert din totalul acestor compuse se folosește în terminologia botanică actuală. Albina Auksoriūtė, directoarea Centrului de Terminologie al Institutului Limbii Lituaniene, a discutat și a comparat denumirile de plante create de L. Ivinskis în Lenkų-žemaičių kalbų žodynė și în lucrarea sa științifică Prigimtūmenė. Pentru aproape jumătate dintre plante, într-un manuscris a fost dată o denumire, iar în celălalt, o denumire diferită.

Alvydas Umbrasas a vorbit despre termenii dintr-un singur cuvânt din dreptul civil al Lituaniei interbelice. În comunicarea sa, el a comparat traducerile în limba lituaniană ale legilor rusești care erau în vigoare atunci în Lituania.

Comunicarea Eglės Makariūnienė și a Angelės Kaulakienė a analizat termenii din științele naturii și creațiile lexicale noi din două cărți ale lui Stasys Dabušis (1898–1974), lingvist și traducător. Majoritatea creațiilor lexicale noi ale lui S. Dabušis nu s-au impus, însă unii dintre termenii săi sunt folosiți și astăzi în fizică (de exemplu, atšvaitas, kištukas).

Reprezentanții științelor tehnologice Stasys Žebrauskas și Rimantas Jonas Mukulys au cercetat termenii de electrotehnică folosiți de profesorul Leonas Kaulakis (1903–1987). Comunicarea a indicat care termeni se folosesc și în prezent, care nu se mai folosesc sau sunt rari, și a discutat mai pe larg termenii laidumas ir varžumas.

169

Stasys Zajankauskas a numit și a discutat în comunicarea sa Despre urgența gestionării termenilor probleme ale terminologiei contemporane precum traducerea literală, românizarea nejustificată a termenilor, ignorarea sistemului terminologic deja consacrat, aprobarea pripită etc. În opinia sa, nu puține lucrări de gestionare a termenilor sunt făcute în grabă și evaluate insuficient. Vorbitorul a criticat unii termeni din dicționare, în special din standarde. Câțiva dintre aceștia au stârnit o dezbatere aprinsă, de exemplu, propunerea de a înlocui în standarde dispozitive feroviare (engl. railway applications) cu echipament auxiliar feroviar sau mijloace auxiliare feroviare. A fost discutat și încă un echivalent – aplicații feroviare.

Comunicarea Irmei Zeller, Posibilitățile și particularitățile recunoașterii termenilor în corpus, a stârnit numeroase dezbateri; în ea s-a vorbit despre aplicarea programelor informatice de recunoaștere a termenilor. Vorbitoarea a prezentat modelul general de funcționare al unor astfel de programe. Mai întâi se alcătuiește o listă de candidați la statutul de termen, apoi aceasta este rafinată treptat prin aplicarea unor criterii diverse, eliminându-se elementele nefolositoare. Un lucru este însă clar: pentru a asigura fiabilitatea și calitatea datelor, contribuția umană este indispensabilă — numai un specialist calificat poate valida și confirma candidații la statutul de termen în etapa finală. Pentru limba lituaniană nu au fost încă create astfel de programe, însă se lucrează în această direcție. Terminologii care colectează date manual de multă vreme nu au fost de acord în cadrul dezbaterii cu opinia vorbitoarei potrivit căreia, odată cu apariția noilor tehnologii, activitatea terminologică se schimbă fundamental. Textul a fost și rămâne principala sursă de cercetare — se schimbă doar metodologia de prelucrare a acestuia. Cel mai important lucru pe care îl pot oferi noile tehnologii este viteza de lucru, dar, din păcate, aceasta nu garantează calitatea.

Cercetătoarea estonă Maire Raadik, care intenționa să vorbească despre activitatea terminologică din Estonia, nu a putut veni la conferință.

Conferința de terminologie, organizată la Institutul Limbii Lituaniene după o pauză de treisprezece ani, a fost intensă: timp de două zile s-au purtat discuții, s-au propus termeni sau pur și simplu s-au împărtășit opinii. Rezultatele ei, după cum a spus J. Klimavičius în concluzie, vor fi îndelung reflectate. A fost publicată o culegere de rezumate ale comunicărilor prezentate la conferință.

Asta MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-2055 E. paštas [email protected]

Alvydas UMBRASAS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-2055 E. paštas [email protected]

Primit la 18.11.2003

170