مؤتمر دولي

المصطلحية في مطلع الألفية الثالثة

في يومي 7–8 أكتوبر 2003، عُقد في فيلنيوس مؤتمر علمي دولي بعنوان المصطلحية في مطلع الألفية الثالثة. وقد نظّمه مركز المصطلحية التابع لمعهد اللغة الليتوانية ومعهد اللغة اللاتفية التابع لجامعة لاتفيا. وأُلقيت الأوراق باللغات الليتوانية والإنجليزية والروسية. وافتتحت المؤتمر وألقت كلمة الترحيب مديرة معهد اللغة الليتوانية، يولانتا زابارسكايتيه.

قدّمت فالنتينا سكوينا، رئيسة قسم المصطلحية في معهد اللغة اللاتفية، ورقةً عن التحولات الدلالية للكلمات الدولية في المصطلحية المعاصرة. وأشارت إلى أن معاني الكلمات الدولية ذات الأصول اليونانية واللاتينية كثيرًا ما تختلف من لغة إلى أخرى. ويُعدّ تعديل دلالاتها إحدى وسائل إزالة هذه الاختلافات. كما تناولت المتحدثة الانحرافات الدلالية في الاقتراضات الحديثة من الإنجليزية. فعلى الرغم من أن الكلمة تُستعار عادةً بمعنى واحد، فإن معاني أخرى ترد من اللغة الأصلية بمرور الوقت. وتُفقَر اللغة عندما تتسلل مفردات مستعارة تخص مجالًا معينًا إلى مجالات أخرى أيضًا، إذ كثيرًا ما تحل محل كلمات كانت مستخدمة من قبل. وهناك عدد كبير إلى حد ما من الاقتراضات التي اختل فيها الضبط الدلالي عند مقارنتها بالأصل. وترى المصطلحية أن ذلك يدل على عدم فهم مغزى الاقتراض؛ أي إنه يشوّه جوهر عملية الاقتراض نفسها، ويؤدي في الوقت ذاته إلى تعذّر التفاهم.

استعرض الباحث في معهد اللغة الليتوانية ستاسيس كاينيس، في ورقته حال المصطلحية ودورها وتحدياتها عند منعطف الألفيات، تطور المصطلحية الليتوانية أولًا. وذكر أن المصطلحات ازدادت كثيرًا خلال القرن العشرين، وأن عددًا متزايدًا منها دخل الاستعمال العام. ووفقًا للمتحدث، تقترب المصطلحية أكثر فأكثر من مركز نظام اللغة التسموي. وبعض معاجم المصطلحات وتقريبًا جميع المعايير المصطلحية وغيرها مترجمة، كما أن قسمًا من المصطلحية الليتوانية الحديثة غريب عن اللغة الليتوانية وغير مفهوم وغير معلّل. وشدّدت الورقة على ضرورة إنشاء منظومة للتدريب اللغوي والمصطلحي لجميع المتخصصين في المجالات الذين يزاولون العمل المصطلحي، وعلى مناقشة سياسة الدولة في اللغة والمصطلحية على نطاق واسع.

قدّم يوناس كليمافيتشيوس ورقةً عن تاريخ صناعة المعاجم المصطلحية الليتوانية. وسلّط الضوء على الصعوبات والمهام الراهنة. فعلى الرغم من صدور نحو 200 معجم مصطلحي منذ استعادة الاستقلال، فإن هذا العدد لا يعكس جوهر المسألة. ولم تُحدَّث منذ زمن طويل معاجم الفيزياء والطب والتقنيات المتعددة والجغرافيا والجيولو-

166

جيا، ولا يوجد معجم شامل لمصطلحات القانون، فضلًا عن أن إعداد المعاجم ليس جميعه بالجودة المطلوبة. وأكد ي. كليمافيتشيوس أن العمل في صناعة المعاجم المصطلحية لا يُعدّ عملًا علميًا في ليتوانيا.

تساءل اللغوي اللاتفي أوجارس بوشس عما هو مشترك بين المصطلحات والأونيمات (الأسماء الأعلام). فإحدى مدارس المصطلحية تنفي انتماء المصطلحات إلى النظام المعجمي، في حين يرى معظم المتخصصين في علم الأسماء أن الأونيمات لا تحمل معنى معجميًا. ويقول أ. بوشس إن كثيرًا من المصطلحات والأونيمات تُنشأ «هنا والآن» (أي إنها نتيجة تسمية واعية). فضلًا عن ذلك، فإن معظم المصطلحات والأونيمات ينتمي إلى اللغة بوصفها كلامًا (parole)، لا بوصفها نظامًا (lingua)، ولذلك فهي بهذا المعنى ليست عناصر لغوية. كما تجمع المصطلحات والأونيمات خصائصهما الدلالية المميزة (مرجع محدد بدقة، وشبه الترادف)، وكذلك الوحدات المعجمية التي لا يوجد رأي موحّد بشأن انتمائها إلى المصطلحية أو علم الأسماء (مثل الإنترنت أو الإنترنت).

كان موضوع ورقة أنغيليه كاولاكيينه مدة رسوخ المصطلحات الجديدة ومبدأ الثبات. فالمصطلحات التي ترسخ فورًا تدل على حسن اختيار المقابل للمصطلح الأجنبي. وكما ذكرت المتحدثة، يتناسب ثبات هذه المصطلحات طرديًا مع مدة رسوخها، بينما يتناسب ثبات المصطلحات التي ترسخت على مدى عدة سنوات عكسيًا مع مدة رسوخها. وتُحدَّد مدة رسوخ هذه الأخيرة استنادًا إلى مرادفاتها أو متغيراتها. وحددت المتحدثة ثلاثة عوامل تؤثر في مدة رسوخ المصطلحات: لغوية، وبين لغوية، وخارج لغوية.

تناول المؤتمر أيضًا مصطلحات مجالات بعينها من العلوم والتقنية وغيرها من مناحي الحياة الاجتماعية. وتطرقت ورقة العالِمَين اللاتفيين يوريس بورزوف وإيلزه إيلزينا إلى الصعوبات التي تواجه وضع مصطلحات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات (وهما مجالان اندمجا منذ وقت قريب نسبيًا: تكنولوجيا المعلومات والاتصالات السلكية واللاسلكية). وينبغي وضع هذه المصطلحات بسرعة، وإلا فستترسخ بدلًا منها بدائل ما (قد تكون أحيانًا عامية أو مصطلحات إنجليزية منقولة صوتيًا إلى اللاتفية). وتنشأ مشكلات أيضًا لأن مصطلحات تكنولوجيا المعلومات وُضعت استنادًا إلى المصطلحات الإنجليزية في هذا المجال، بينما اقتُرضت مصطلحات الاتصالات السلكية واللاسلكية من المصطلحية الروسية. وتظهر الصعوبات عندما يُختار مقابل لاتفي لمصطلح إنجليزي مع أن المفهوم غير واضح، ولم يُحدَّد جوهر المصطلح واستعماله تحديدًا دقيقًا. كما أن مصطلحات تكنولوجيا المعلومات التي اعتُمدت واستُخدمت مدة طويلة اكتسبت في مجال الاتصالات السلكية واللاسلكية معنى آخر، غالبًا ما يكون غير مألوف. وقدّم المؤلفون عشر توصيات أساسية لإنشاء المصطلحية اللاتفية في هذا المجال.

167

تحدثت عالمة اللغة اللاتفية إيفيتا بوتيلي عن أسماء المهن في اللغة اللاتفية. وحددت المتحدثة ثلاث مشكلات رئيسية تواجه وضع أسماء جديدة للمهن: 1) العلاقة بين المشتقات والألفاظ المقترضة؛ 2) التوفيق بين أسماء المهن وما يقابلها في لغة أخرى؛ 3) التوفيق بين مبادئ وضع المصطلحات ومبادئ وضع التسميات. وأكدت أن أسماء المهن تتأثر بعوامل لغوية وأخرى غير لغوية.

قدمت غيتا كازلاوسكايتيه محاضرة عن التضاد في مصطلحات الصوتيات الليتوانية. وأشارت إلى أن مصطلحات الصوتيات المتضادة ترتبط بعلاقات التضاد التناقضي أو التضاد التقابلي أو التضاد المتجهي؛ وأن بعض أزواج المصطلحات المتضادة لها أيضًا مرادفات. ويُعد كثير من مصطلحات الصوتيات المتضادة (أو أجزائها فحسب) متضاداتٍ أيضًا في اللغة المعيارية. ومن المصطلحات المتضادة الأكثر تميزًا ما يتضمن السابقة ne-، مثل lūpinis priebalsis – nelūpinis priebalsis.

تحدثت ريجينا كفاشيتيه عن مصطلحات الأسلوبية في اللاتفية والليتوانية. وصنفت مصطلحات الأسلوبية المستخدمة إلى ست مجموعات، وناقشت أصول المصطلحات وبنيتها وترادفها. ووفقًا للمتحدثة، فإن مصطلحات الأسلوبية الليتوانية واللاتفية منظَّمة على نحو جيد إلى حد بعيد.

بحثت يورغيتا ميكيلونينيه الترادف بين مصطلحات الفلسفة المستقاة من مدونة نصوص اللغة الليتوانية المعاصرة التي جمعها مركز اللسانيات الحاسوبية في جامعة فيلنيوس. وقد عرضت المحاضرة طريقة للبحث عن مرادفات المصطلحات وعن الروابط الترادفية بين الوحدات المعجمية الفلسفية، قائمة على تحليل الروابط، كما ناقشت أنواع المرادفات وأصولها ووسائل اشتقاقها. ومع ذلك، أُقرّ بأن طريقة التجميع الآلي للكلمات تكشف أيضًا عن عدد كبير من الكلمات غير الاصطلاحية.

كانت محاضرة لوريتا أليشونايتِه وفيتاوتاس غيدريم وإيلينا موليتِه بعنوان تغيّر بعض مصطلحات التشريح ومبدأ الثبات. وتناولت استخدام السوابق pa- وpo-، والصيغ المحددة، واسمَي الفاعل والمفعول، وحرفَي الوصل a وi، واللاحقة -inis, -ė في الصفات عند تكوين مصطلحات التشريح، وتوطين مصطلحات هذا المجال وغيرها. كما لُفت الانتباه إلى عدم اتساق الاستعمال وإلى غموض معايير اختيار بعض الصيغ التعبيرية (مثل kylančioji aorta أو kylamoji aorta).

حلّل فاليريوناس جالكاوسكاس بعض مصطلحات العلوم والتقنية الدالة على فعل (عملية)، أو خاصية (صفة)، أو كمية فيزيائية، أو نتيجة فعل. وأشار إلى مصطلحات يرى ضرورة تغييرها أو تدقيقها، واقترح بعض المصطلحات المستحدثة. وأُعيد طرح نقاش قديم حول المصطلحات ذات اللاحقة -tis، مثلًا: baigtis, išeitis, įvestis, keltis وما إلى ذلك. وذكر المتحدث،

168

معتبرين أنها لا تصلح لتسمية الفعل، لكن بعض الحاضرين اعترضوا (مستشهدين مثلًا بـatmintis, sudėtis).

تناولت محاضرة جينوفايتي إرمونييني وألبينا بريبوشوسكايتيه اتجاهات وضع المصطلحات الرياضية ومشكلات استعمالها. وتحدثت المحاضرتان عن المصطلحات التي غدت تقليدية وعن المصطلحات الجديدة، وغالبًا ما تكون ألفاظًا مقترضة، التي يصعب أحيانًا شيوع صيغها البديلة.

تساءلت غرازينا أكيلايتيينيه عما إذا كان مصطلح raktažodis، المستخدم في الملخصات، ضروريًا. وفي رأيها، لا يستند المصطلح إلى دافع دلالي، بل صيغ تقليدًا أعمى للكلمة المقابلة في الإنجليزية، ولذلك لا ينبغي استعماله في الملخصات. وانتقدت المتحدثة أيضًا مرادفات مصطلح raktažodis prasminis žodis, reikšminis žodis، لأن لكل كلمة دلالة أو معنى. ووفقًا لغ. أكيلايتيينيه، فإن العبارة الأنسب هنا هي svarbiausios sąvokos. وظهر في النقاش اقتراح مناسب آخر هو esminis žodis (وقد ذكره أيضًا س. زايانكاوسكاس في محاضرته).

حظي تاريخ المصطلحات أيضًا باهتمام كبير في المؤتمر. وقد قُدمت محاضرتان عن مصطلحات علم النبات الليتواني في القرن التاسع عشر. وكانت محاضرة روبرتاس غيدريم بعنوان الأسماء المركبة للنباتات الزهرية في مؤلَّف ي. أ. بابرِيزا Taislos Augumynis. وخلص إلى أن المركبات تشكل أكبر فئة من أسماء أجناس النباتات (المشتقات) في هذا المؤلَّف، الذي وصف نباتات ساموجيتيا باللغة الليتوانية للمرة الأولى، لكن ربع المركبات فحسب مستخدم في مصطلحات علم النبات المعاصرة. وناقشت ألبينا أوكسوريوتِه، مديرة مركز المصطلحات في معهد اللغة الليتوانية، وقارنت أسماء النباتات التي وضعها ل. إيفينسكيس في معجم اللغتين البولندية والساموجيتية وفي مؤلَّفه العلمي Prigimtūmenė. وقد أُطلق على ما يقرب من نصف النباتات اسم مختلف في كل مخطوطة.

تحدث ألفيداس أومبراساس عن المصطلحات ذات الكلمة الواحدة في القانون المدني الليتواني في فترة ما بين الحربين. وقارن في محاضرته ترجمات القوانين الروسية إلى الليتوانية التي كانت سارية آنذاك في ليتوانيا.

تناولت محاضرة إغليه ماكارونينييه وأنغيليه كولاكينييه مصطلحات العلوم الطبيعية والمصطلحات المستحدثة في كتابين لستاسيس دابوشيس (1898–1974)، اللغوي والمترجم. ولم يرسخ معظم ما ابتكره دابوشيس من مصطلحات، لكن بعض مصطلحاته لا يزال مستخدمًا في الفيزياء (مثل atšvaitas, kištukas).

بحث ممثلا العلوم التكنولوجية ستاسيس ژيبراوسكاس وريمانتاس يوناس موكوليس مصطلحات الهندسة الكهربائية التي استخدمها الأستاذ ليوناس كولاكيس (1903–1987). وبيّنت المحاضرة أي المصطلحات لا يزال مستخدمًا، وأيها لم يعد مستخدمًا أو قلّ استعماله، كما تناولت بالتفصيل مصطلحي laidumas ir varžumas.

169

في مداخلته حول الحاجة الملحّة إلى تنظيم المصطلحات، سمّى ستاسيس زايانكاوسكاس وناقش مشكلات معاصرة في علم المصطلحات، مثل الترجمة الحرفية، وإضفاء الطابع الليتواني على المصطلحات بلا مسوّغ، وتجاهل منظومة المصطلحات الراسخة، والإقرار المتسرّع بها، وغيرها. ويرى أن أعمالًا كثيرة لتنظيم المصطلحات تُنجز على عجل ولا تحظى بالتقييم الكافي. وانتقد المحاضر بعض المصطلحات الواردة في المعاجم، ولا سيما معاجم المعايير. واندلع نقاش حاد حول عدد منها، مثل اقتراح استبدال أجهزة السكك الحديدية (بالإنجليزية: railway applications) المستخدمة في المعايير بـ معدات السكك الحديدية المساعدة أو وسائل السكك الحديدية المساعدة. ونوقش أيضًا مقابل آخر هو تطبيقات السكك الحديدية.

أثارت مداخلة إيرما زيلر إمكانات التعرّف على المصطلحات في المتون النصية وخصائصه نقاشًا واسعًا؛ وتناولت تطبيق برامج الحاسوب للتعرّف على المصطلحات. وقدّمت المحاضِرة لمحة عن النموذج العام لعمل هذه البرامج. في البداية، تُعدّ قائمة بالمرشحين لأن يكونوا مصطلحات، ثم تُنقّى تدريجيًا بتطبيق معايير مختلفة، مع إزالة العناصر الزائدة. لكن ثمة أمرًا واضحًا: لضمان موثوقية البيانات وجودتها، لا غنى عن الإنسان؛ ففي المرحلة النهائية وحده اختصاصي مؤهل يستطيع إقرار المرشحين للمصطلحات واعتمادهم. لم تُطوَّر بعد برامج من هذا النوع للغة الليتوانية، لكن العمل جارٍ في هذا الاتجاه. ولم يوافق اختصاصيو المصطلحات الذين دأبوا منذ زمن طويل على جمع البيانات يدويًا، خلال النقاش، على رأي المتحدثة القائل إن دخول التقنيات الجديدة يغيّر عمل علم المصطلحات من أساسه. فقد ظل النص وما يزال المصدر الأساسي للبحث؛ وما يتغير هو منهجية معالجته فحسب. وأهم ما يمكن أن تقدمه التقنيات الجديدة هو تسريع العمل، لكن ذلك، للأسف، لا يضمن الجودة.

لم تحضر الباحثة الإستونية مايره راديك المؤتمر، وكانت قد خططت للحديث عن النشاط المصطلحي في إستونيا.

كان مؤتمر علم المصطلحات، الذي عُقد في معهد اللغة الليتوانية بعد انقطاع دام ثلاثة عشر عامًا، حافلًا بالنشاط: فقد دارت المناقشات على مدى يومين، واقتُرحت مصطلحات وتبادل المشاركون الآراء فحسب. وستظل نتائجه موضع تأمل طويل، كما قال ي. كليمافيتشيوس في كلمته الختامية. وصدر كتاب يضم ملخصات مداخلات المؤتمر.

Asta MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-2055 E. paštas [email protected]

Alvydas UMBRASAS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-2055 E. paštas [email protected]

تاريخ الاستلام 2003-11-18

170