INTERNATIONALE CONFERENTIE

TERMINOLOGIE AAN HET BEGIN VAN HET IIIe MILLENNIUM

Op 7 en 8 oktober 2003 vond in Vilnius de internationale wetenschappelijke conferentie Terminologie aan het begin van het IIIe millennium plaats. De organisatoren waren het Terminologiecentrum van het Instituut voor de Litouwse taal en het Instituut voor de Letse taal van de Universiteit van Letland. De voordrachten werden in het Litouws, Engels en Russisch gehouden. De conferentie werd geopend en de welkomstwoorden werden uitgesproken door Jolanta Zabarskaitė, directeur van het Instituut voor de Litouwse taal.

Valentina Skujina, hoofd van de afdeling Terminologie van het Instituut voor de Letse taal, hield een voordracht over veranderingen in de semantiek van internationale woorden in de hedendaagse terminologie. Zij wees erop dat de betekenissen van internationale woorden die uit het Grieks en Latijn afkomstig zijn, in verschillende talen vaak niet overeenkomen. Het bijstellen van hun semantiek is een van de manieren om deze verschillen weg te nemen. De spreekster sprak ook over semantische aantastingen bij nieuwe ontleningen uit het Engels. Hoewel een woord doorgaans in één bepaalde betekenis wordt ontleend, ontstaan er na verloop van tijd ook andere betekenissen die uit de brontaal zijn overgenomen. De taal wordt verarmd wanneer ontleningen uit een bepaald vakgebied ook andere vakgebieden binnendringen, omdat ze vaak eerder gebruikte woorden verdringen. Er zijn heel wat ontleningen waarvan de semantische nauwkeurigheid ten opzichte van het origineel is aangetast. Dat wijst er volgens de terminologe op dat de reden voor het ontlenen niet wordt begrepen; het vervormt met andere woorden de essentie van het ontlenen zelf en leidt tegelijk tot miscommunicatie.

Stasys Keinys, wetenschapper aan het Instituut voor de Litouwse taal, gaf in zijn voordracht De toestand, rol en zorgen van de terminologie op de grens van de millennia eerst een overzicht van de ontwikkeling van de Litouwse terminologie. Hij stelde dat het aantal termen in de twintigste eeuw sterk is toegenomen en dat steeds meer ervan in het algemene taalgebruik terechtkomen. Volgens de spreker komt de terminologie steeds dichter bij het centrum van het benoemende taalsysteem. Sommige terminologische woordenboeken en vrijwel alle terminologische en andere normen zijn vertalingen; een deel van de nieuwe Litouwse terminologie is vreemd aan de Litouwse taal, onbegrijpelijk en ongemotiveerd. In de voordracht werd benadrukt dat er een systeem moet worden opgezet voor de taalkundige en terminologische opleiding van specialisten uit alle vakgebieden die terminologiewerk verrichten, en dat het taal- en terminologiebeleid van de staat breed moet worden besproken.

Jonas Klimavičius hield een voordracht over de geschiedenis van de Litouwse terminografie. Hij bracht de huidige moeilijkheden en opgaven naar voren. Hoewel er sinds het herstel van de onafhankelijkheid ongeveer 200 terminologische woordenboeken zijn verschenen, geeft dat aantal niet de kern van de zaak weer. Woordenboeken voor natuurkunde, geneeskunde, polytechniek, geografie en geologie zijn al lange tijd niet bijgewerkt, …

166

evenmin bestaat er een omvangrijk woordenboek van juridische termen en bovendien worden niet alle woordenboeken op kwalitatief goede wijze samengesteld. Terminografisch werk wordt in Litouwen niet als wetenschappelijk beschouwd, benadrukte J. Klimavičius.

Wat hebben termen en oniemen (eigennamen) gemeen? Dat was de vraag die de Letse taalkundige Ojāras Bušas besprak. Een van de terminologische scholen ontkent dat termen tot het lexicale systeem behoren, terwijl de meeste onomastiekspecialisten stellen dat oniemen geen lexicale betekenis hebben. Veel termen en oniemen worden volgens O. Bušas „hier en nu” gecreëerd (ze zijn het resultaat van bewuste naamgeving). Bovendien behoort het merendeel van zowel de termen als de oniemen tot de taal als gesproken taal (parole), en niet als systeem (lingua); in die zin zijn het dus geen taalelementen. Termen en oniemen vertonen ook verwantschap in hun semantische bijzonderheden (een nauwkeurig vastgesteld denotatum, kwasisynonymie), evenals in lexemen waarover geen eensgezindheid bestaat of ze tot de terminologie dan wel de onomastiek behoren (bijvoorbeeld internetas of Internetas).

Het onderwerp van de voordracht van Angėlė Kaulakienė was de tijd die nodig is voordat nieuwe termen ingeburgerd raken en het beginsel van bestendigheid. Termen die onmiddellijk ingeburgerd raken, wijzen erop dat voor een term uit een andere taal een passend equivalent is gekozen. Zoals de spreekster stelde, is de bestendigheid van zulke termen recht evenredig met de tijd die nodig is om ingeburgerd te raken, terwijl de bestendigheid van termen die pas na enkele jaren ingeburgerd raken, omgekeerd evenredig is met die tijd. De duur van het ingeburgerd raken van de laatstgenoemde termen wordt afgeleid uit synoniemen of varianten. De spreekster noemde drie factoren die bepalen hoe lang het duurt voordat termen ingeburgerd raken: linguïstische, interlinguïstische en extralinguïstische factoren.

Op de conferentie werd ook gesproken over termen uit afzonderlijke wetenschappelijke, technische en andere maatschappelijke domeinen. In de voordracht van de Letse wetenschappers Juris Borzovs en Ilze Ilziņa werden de moeilijkheden besproken bij het vormen van termen voor informatie- en communicatietechnologieën (dit zijn vrij recent samengevoegde domeinen: informatietechnologie en telecommunicatie). Deze termen moeten snel worden gevormd, anders zullen er substituten ingeburgerd raken (soms zelfs slang of in het Lets getranscribeerde Engelse termen). Er ontstaan ook problemen doordat de termen voor informatietechnologie werden gevormd op basis van Engelse termen uit dit vakgebied, terwijl de telecommunicatietermen aan de Russische terminologie zijn ontleend. Er doen zich moeilijkheden voor wanneer voor een Engelse term een Lets equivalent wordt gekozen, hoewel het begrip niet duidelijk is en de essentie en het gebruik van de term niet strikt zijn afgebakend. Bovendien hebben goedgekeurde termen voor informatietechnologie die al geruime tijd worden gebruikt, in de telecommunicatie een andere, vaak zelfs onbekende, betekenis gekregen. De auteurs noemden tien belangrijke aanbevelingen voor het ontwikkelen van Letse terminologie op dit gebied.

167

De Letse taalkundige Iveta Pūtėlė sprak over benamingen van beroepen in het Lets. De spreker noemde drie hoofdproblemen die zich voordoen bij het vormen van nieuwe beroepsbenamingen: 1) de verhouding tussen afleidingen en leenwoorden; 2) de afstemming van beroepsbenamingen op hun equivalenten in andere talen; 3) de afstemming van de beginselen voor het vormen van termen en nomenclatuur. Zij benadrukte dat beroepsbenamingen niet alleen door linguïstische, maar ook door extralinguïstische factoren worden beïnvloed.

Gita Kazlauskaitė hield een lezing over antonymie in Litouwse fonetische termen. Zij merkte op dat antonieme fonetische termen met elkaar verbonden zijn door relaties van contradictoire, contraire of vectoriële tegenstelling; sommige antonieme termenparen hebben ook synoniemen. Heel wat antonieme fonetische termen (of alleen hun onderdelen) gelden ook vanuit het perspectief van de standaardtaal als antoniemen. Meer eigenzinnige antonieme termen met het voorvoegsel ne- (bijv. lūpinis priebalsis – nelūpinis priebalsis).

Regina Kvašytė sprak over Letse en Litouwse stilistische termen. Zij onderscheidde zes groepen termen die in de stilistiek worden gebruikt en besprak de herkomst, structuur en synonymie ervan. Volgens de spreker zijn de Litouwse en Letse stilistische termen behoorlijk goed op orde.

Jurgita Mikelionienė onderzocht de synonymie van filosofische termen die waren verzameld uit het corpus van hedendaags Litouws van het Centrum voor Computationele Taalkunde van VDU. De lezing presenteerde een methode om synoniemen van termen en synonieme relaties tussen filosofische lexemen op te sporen, gebaseerd op analyse van connectoren, en besprak de soorten en herkomst van synoniemen en de middelen waarmee ze worden gevormd. Wel werd erkend dat de automatische methode voor woordgroepering ook veel niet-termen oplevert.

De lezing van Loreta Alešiūnaitė, Vytautas Gedrimas en Elena Moly­tė droeg de titel Kai kurių anatomijos terminų kaita ir pastovumo principas. Er werd gesproken over het gebruik van de voorvoegsels pa- en po-, bepaalde vormen, deelwoorden, de verbindingsklinkers a en i en het suffix -inis, -ė bijvoeglijke naamwoorden voor het vormen van anatomische termen, over het vernederlandsen van termen op dit gebied enzovoort. Er werd gewezen op inconsistenties in het gebruik en op criteria voor de keuze van sommige uitdrukkingsvormen die onvoldoende duidelijk zijn (bijv. kylančioji aorta of kylamoji aorta).

Valerijonas Žalkauskas analyseerde enkele wetenschappelijke en technische termen die een handeling (proces), eigenschap (kwaliteit), fysische grootheid of het resultaat van een handeling aanduiden. Hij noemde termen die volgens hem moesten worden vervangen of nader bepaald en stelde enkele neologismen voor. Ook werd opnieuw de al lang bestaande discussie aangezwengeld over termen met het suffix -tis, bijvoorbeeld baigtis, išeitis, įvestis, keltis enzovoort. De spreker stelde dat

168

deze ongeschikt zijn om een handeling te benoemen, maar daar werd tegenin gebracht (met als argument bijvoorbeeld atmintis, sudėtis).

De lezing van Genovaitė Irmonienė en Albina Pribušauskaitė was gewijd aan trends in de vorming van sporttermen en aan problemen met het gebruik ervan. Er werd gesproken over termen die inmiddels traditioneel zijn geworden en over nieuwe termen, meestal leenwoorden, waarvan de voorgestelde vervangingen soms moeilijk ingang vinden.

Gražina Akelaitienė vroeg zich af of de term raktažodis, die in annotaties wordt gebruikt, nodig is. Volgens haar is de term semantisch ongemotiveerd en blindelings gevormd naar het overeenkomstige Engelse woord, en daarom niet geschikt voor gebruik in annotaties. De spreker bekritiseerde ook de synoniemen van raktažodisprasminis žodis, reikšminis žodis, omdat elk woord een betekenis of zin heeft. Volgens G. Akelaitienė zou hier de woordgroep svarbiausios sąvokos passend zijn. Tijdens de discussie kwam ook een andere geschikte suggestie naar voren: esminis žodis (die ook in de lezing van S. Zajankauskas werd genoemd).

Op de conferentie werd ook veel aandacht besteed aan de geschiedenis van de terminologie. Twee lezingen gingen over de Litouwse botanische terminologie van de 19e eeuw. De lezing van Roberto Gedrimas droeg de titel Sudurtiniai žiedinių augalų pavadinimai J. A. Pabrėžos veikale Taislos Augumynis. Hij stelde vast dat samenstellingen het grootste deel vormen van de plantengeslachtsnamen (afleidingen) in dit werk, waarin de flora van Samogitië voor het eerst in het Litouws werd beschreven, maar dat slechts een kwart van alle samenstellingen in de huidige botanische terminologie wordt gebruikt. Albina Auksoriūtė, hoofd van het Terminologiecentrum van het Instituut voor de Litouwse taal, besprak en vergeleek de plantennamen die L. Ivinskis had bedacht in zijn Lenkų-žemaičių kalbų žodynė en in zijn wetenschappelijke werk Prigimtūmenė. Bij bijna de helft van de planten kreeg eenzelfde plant in het ene manuscript een andere naam dan in het andere.

Alvydas Umbrasas sprak over eenwoordige termen uit het burgerlijk recht in het Litouwen van het interbellum. In zijn lezing vergeleek hij de vertalingen in het Litouws van Russische wetten die destijds in Litouwen van kracht waren.

In de lezing van Eglė Makariūnienė en Angelė Kaulakienė werd gekeken naar natuurwetenschappelijke termen en neologismen in twee boeken van Stasys Dabušis (1898–1974), taalkundige en vertaler. De meeste neologismen van S. Dabušis hebben geen ingang gevonden, maar sommige van zijn termen worden ook nu nog in de natuurkunde gebruikt (bijv. atšvaitas, kištukas).

De vertegenwoordigers van de technologische wetenschappen Stasys Žebrauskas en Rimantas Jonas Mukulys onderzochten de elektrotechnische termen die professor Leonas Kaulakis (1903–1987) gebruikte. In de lezing werd aangegeven welke termen nog steeds worden gebruikt en welke niet meer of zelden worden gebruikt; de termen laidumas ir varžumas werden uitvoeriger besproken.

169

Stasys Zajankauskas benoemde en besprak in zijn voordracht Over de urgentie van terminologisch beheer zulke hedendaagse terminologische problemen als letterlijke vertaling, ongerechtvaardigde vernederlandsing van termen, het negeren van een ingeburgerd terminologisch systeem en overhaaste goedkeuring, enzovoort. Volgens hem wordt meer dan één terminologisch beheerproject overhaast uitgevoerd en onvoldoende beoordeeld. De spreker uitte kritiek op enkele termen in woordenboeken, met name in normen. Over enkele daarvan ontstond een verhit debat, bijvoorbeeld over het voorstel om de in normen gebruikte spoorwegtoepassingen (Eng. railway applications) te vervangen door hulpmiddelen voor de spoorwegen of spoorwegvoorzieningen. Ook werd nog een ander equivalent besproken: spoorwegapplicaties.

De voordracht van Irma Zeller, Mogelijkheden en bijzonderheden van automatische termherkenning in tekstcorpora, waarin werd gesproken over het gebruik van computerprogramma’s voor termherkenning, leidde tot heel wat discussie. De spreekster maakte de aanwezigen bekend met het meest algemene werkingsmodel van zulke programma’s. Eerst wordt een lijst met kandidaat-termen opgesteld; vervolgens wordt die aan de hand van uiteenlopende criteria geleidelijk opgeschoond — ballast wordt verwijderd. Eén ding is echter duidelijk: om de betrouwbaarheid en kwaliteit van de gegevens te waarborgen, kan men niet zonder menselijke inbreng — alleen een gekwalificeerde specialist kan in de eindfase de kandidaat-termen erkennen en bevestigen. Voor het Litouws zijn zulke programma’s nog niet ontwikkeld, maar er wordt in die richting gewerkt. De terminologen, die al sinds jaar en dag handmatig gegevens verzamelen, waren het tijdens de discussie niet eens met de mening van de spreekster dat de komst van nieuwe technologieën het terminologische werk ingrijpend verandert. De tekst was en blijft de belangrijkste onderzoeksbron — alleen de verwerkingsmethode verandert. Het belangrijkste voordeel dat nieuwe technologieën kunnen bieden, is een hogere werksnelheid, maar helaas garandeert dat geen kwaliteit.

De Estse wetenschapper Maire Raadik, die van plan was te spreken over terminologisch werk in Estland, kwam niet naar de conferentie.

De terminologieconferentie, die na een onderbreking van dertien jaar plaatsvond aan het Instituut voor de Litouwse Taal, was levendig: twee dagen lang werd gediscussieerd, werden termen voorgesteld of werden eenvoudigweg meningen uitgewisseld. De resultaten ervan zullen, zoals J. Klimavičius in zijn samenvatting zei, nog lang worden overdacht. Er is een bundel met de samenvattingen van de conferentiebijdragen uitgegeven.

Asta MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-2055 E. paštas [email protected]

Alvydas UMBRASAS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-2055 E. paštas [email protected]

Ontvangen 2003-11-18

170