LEGALIZAREMOS O TERMO palavra-chave?

Defina o significado das palavras e livrará as pessoas de metade dos seus erros

R. Descartes

Na última década, o léxico da língua lituana mudou consideravelmente, como se a peste tivesse passado. As rápidas mudanças na vida social, o fluxo crescente de informação e a necessidade associada de nomear novas realidades afetam inevitavelmente o vocabulário. Trata-se de um fenómeno perfeitamente compreensível. Mas, quando novas unidades surgem como cogumelos depois da chuva, até as pessoas instruídas já não conseguem perceber se são próprias da língua lituana ou elementos estranhos. E quando, na linguagem científica, o mesmo conceito recebe cinco ou seis nomes, isso também não é nada bom.

Este artigo trata de palavras que começaram a ser usadas há relativamente pouco tempo na linguagem científica. A exigência de incluir um resumo em inglês abstract nos artigos científicos, com key words nele indicadas, terá provavelmente dado impulso ao surgimento de um novo conceito também nos resumos redigidos em lituano. Como a grafia varia na própria língua inglesa (tanto key words como keywords), a língua lituana «enriqueceu-se» de imediato com duas unidades: uns usam a expressão rak­tiniui žodžiai, outros o composto raktažodžiai. Embora não pertençam a nenhum ramo específico da ciência, podem ser considerados termos, pois designam conceitos enquanto elementos de determinado sistema. No entanto, o seu valor terminológico é discutível. É aqui que nos deparamos com o primeiro obstáculo: uma das características distintivas de um termo é ter um significado definido com precisão (ver Gaivenis 2002: 13), mas não é muito claro, pelo uso, que amplitude tem o conceito expresso por rak­tiniu žodžiu ou pelo seu concorrente raktažodžiu. Como já foi referido, raktinis žodis (raktažodis) tornou-se, essencialmente, um elemento próprio de um tipo específico de discurso científico — o resumo. Foi necessário, antes de mais, encontrar um nome para as palavras colocadas numa posição especial, para facilitar a utilização das bases de dados de sistemas de informação. A tradição estabelecida de indicar key words nos resumos de artigos publicados em inglês levou, antes de mais, a investigar como os ingleses entendem esse conceito. É verdade que nem todos os dicionários explicativos de inglês incluem, entre as palavras que contêm o elemento key «chave», key word (ver Cambridge Dictionary 1995); são mais frequentemente indicadas outras colocações: key-stone, key-man, etc. Alguns dicionários incluem key-word. O dicionário ilustrado explicativo de Oxford indica os seguintes significados de key word: «chave de cifra»; «palavra muito importante»; «palavra informativa, utilizada-

157

mas informacijos paieškos sistemoje dokumento turiniui nustatyti“ (Kindersley 2001). Pastarosios aiškinamuosiuose žodynuose teikiamos reikšmės, be abejo, netruko atsirasti ir anglų–lietuvių kalbų žodynuose. Viename iš jų tarp sudurtinių daiktavardžių, turinčių dėmenį key, taip pat yra mums rūpimas key-word; jo reikšmės: „šifro ir pan. raktas“; spec. „bazinis / reikšminis žodis“ (Piesarskas 2002). Atkreiptinas dėmesys, kad tai specialios paskirties žodis, – tuo pabrėžiama ne tik jo, kaip termino, specifika, bet ir vartojimo apibrėžtumas. Lietuviškame Aiškinamajame kompiuterijos žodyne taip pat jau randame kalbamąjį žodį – juo remiantis, aiškinamas terminas laisvoji paieška: „dokumentų paieška pagal raktažodžius arba deskriptorius“ (Paulauskas, Jasinēvičius 1995: 137). Taigi, kaip matome, ir vertėjai, ir kompiuterijos specialistai dar pateikia ir kalbamojo termino variantų – rinktis: ar vadinti informaciniu žodžiu, ar reikšminiu, ar baziniu žodžiu, o gal deskriptoriumi? Kuo toliau į mišką, tuo daugiau medžių, o aiškumo jokio.

Há apenas uma certeza: raktažodis não surgiu na própria língua lituana — foi criado (mais precisamente, traduzido) seguindo o exemplo de outra língua. A esse processo pode chamar-se indução linguística. Em geral, a tradução, segundo J. Klimavičius, é «um fenómeno dialinguístico e interlinguístico amplo e complexo» (2002: 137). Na atual era da globalização, é certamente inevitável: novos conceitos são muitas vezes adotados de outras culturas ou ciências juntamente com as palavras dessas línguas, em vez de serem designados por neologismos originais. O terminólogo S. Keinys recorda o exemplo digno de ser seguido dos tradutores do século XVIII: não traduziam cegamente os termos de outras línguas, mas procuravam aproveitar os recursos derivacionais com base na própria língua lituana (Keinys 2003: 58). É provável que raktažodis tenha surgido precisamente sob a influência do inglês. Uma unidade de estrutura análoga também é possível em alemão (alemão Schlüsselindustrie, Schlüsselperson; Schlüsselwort¹). Em russo, a palavra ключ, tal como nas línguas mencionadas, tem o significado de «principal» (ver Lemchenas, Macaitis 2000), pelo que a coerência semântica da expressão ключевое слово não suscita dúvidas.

¹Aliás, Schlüsselwort, quando é incluído — o que não acontece em todos os dicionários —, costuma ser traduzido como palavra-código, chave de cifra, enquanto o significado de «o mais importante, principal» é indicado apenas como significado da palavra Schlüssel (ver Большой словарь 1980).

158

Em inglês, o primeiro elemento key, «chave», tem, segundo a maioria dos dicionários, cerca de 13 significados: indica-se, em primeiro lugar, que designa certos instrumentos; além disso, o inglês key também significa «meio para compreender algo», «fundamento de uma política, princípio fundamental», podendo ainda ter o significado adjetival de «principal, mais importante». Assim, key combina semanticamente perfeitamente com note, «tom principal, leitmotiv»; key-stone, «pedra angular»; key-speech², «discurso principal, discurso que dá o tom à reunião»; key man, «pessoa que ocupa um cargo de direção», etc.

Em lituano, a palavra raktas também tem vários significados; alguns correspondem aos significados da palavra inglesa key. No entanto, nenhum dicionário, nem mesmo o grande Lietuvių kalbos žodynas, indica o significado adjetival «principal, mais importante» (por outras palavras, não faz parte do sistema de significados). É verdade que, tal como nos dicionários ingleses, se indica o sentido figurado de «meio para compreender ou explicar algo» (por exemplo, Rado raktą, atskleidžiantį istorijos mįsles), mas nós usamos a nossa raktažodis certamente com outro significado: não tem o sentido de «código», nem de «meio para abrir algo».

Ao esclarecer o percurso pelo qual a palavra em questão surgiu na língua lituana, importa prestar atenção à finalidade do seu uso. Não é por acaso que key word foi incluído nos dicionários ingleses apenas relativamente há pouco tempo. Já se mencionou que os dicionários mais recentes o explicam como «palavra informativa utilizada num sistema de pesquisa de informação para determinar o conteúdo de um documento». É sobretudo um equivalente lituano para a unidade usada com este significado que é preciso encontrar. Talvez pudéssemos chamar ao que foi descrito atraminiais žodžiais, ou talvez, como explica o dicionário de B. Piesarskas, informaciniu žodžiu (ou, melhor ainda, informatyviuoju žodžiu). Naturalmente, é sempre especialmente importante delimitar a extensão do conceito expresso pelos termos. A julgar pelos exemplos de uso de rak­tinio žodžio (ou raktažodžio) nos resumos de artigos científicos, esta palavra, que pretende ser um termo, é usada em lituano com um significado muito indefinido. Se fossem entendidas como palavras principais do artigo, poderíamos propor também um equivalente de natureza metafórica, próximo do inglês key word, mas que refletisse o modo de pensar lituano: kertiniai žodžiai (cf. kertiniai postulatai e kerti-

²Também poderá ser key-terms. Esta unidade é usada no título de um livro que surgiu recentemente nas nossas bibliotecas (ver Key Terms 2001).

159

pedras). Aos que se opõem e argumentam que o termo deve ser nominativo, mas não expressivo, poderiam ser propostas as variantes termos mais importantes ou palavras essenciais / palavras principais (cf. Zajankauskas 2003: 57). Comparando as anotações em que se registam palavras destacadas e colocadas numa posição especial, verifica-se que os autores também o empregam com outro significado — talvez sobretudo no sentido de palavra nominativa mais frequentemente mencionada no artigo, ou algo semelhante. Por exemplo: palavras-chave: sexualidade, compreensão do amor, adolescente; palavras-chave: educação, formação, ensino, pedagogia; palavras principais: teoria económica, racionalismo e empirismo, hipótese, verificação da teoria, método científico; palavras semânticas: investigação participativa, inovação social, comunidade rural, exclusão social; «palavras semânticas: carreira, preparação para a carreira, política de preparação para a carreira; palavras de uma lista de frequência de palavras, palavras semânticas que revelam o conteúdo do texto em estudo (key-words) permitem investigar por meios linguísticos…; «no início apresenta-se uma anotação de 300–400 caracteres (4–5 linhas e 3–5 palavras semânticas (palavras-chave)³. Naturalmente, é muito importante o conteúdo que se reveste com a roupagem do termo em questão, mas, de qualquer modo, tanto a expressão palavras-chave como a palavra composta palavras-chave foram formadas com base em recursos semânticos que não são os da língua lituana, pelo que o seu valor terminológico é duvidoso. Afinal, um dos requisitos linguísticos mais importantes dos termos é a correção (Gaivenis 2002: 36), e palavra-chave, como já foi referido, é um decalque opaco (empréstimo oculto), formado segundo o modelo semântico de outra língua. Em lituano há palavras compostas que correspondem formalmente ao esquema da unidade key word (vardžodis, burtžodis, kryžiažodis e outras), mas os seus elementos estão ligados por uma relação semântica diferente. É verdade que, na terminologia, se sabe que as palavras do léxico geral, ao tornarem-se termos, podem adquirir um significado especial — a sua semântica pode mudar —, mas não se deve tentar transferir artificialmente o sistema semântico de uma língua para outra (ver Keinys 2003: 58). Os decalques morfológicos surgem primeiro na literatura científica traduzida e nos dicionários de termos traduzidos; mais tarde, alguns deles difundem-se e passam também a ser usados na língua falada (ver Kaulakienė 1974: 32). Parece que o mesmo poderá acontecer com palavra-chave. Se aceitarmos palavra-chave (ou palavra-chave) na nossa língua, como impediremos o aparecimento de poema-chave, conceitos-chave, determinações-chave

³ Os exemplos foram retirados do corpus da Universidade Vytautas Magnus (ver Tekstynas).

160

ções-chave, qualificações-chave, competências-chave, expressão-chave da mentalidade, até mesmo um dia-chave e lugares-chave. Não são expressões inventadas pela autora — o corpus da Universidade Vytautas Magnus mostra que elas já surgiram em grande número nos últimos anos, e já ouvimos algumas delas de ilustres oradores que falam na televisão ou na rádio. Em breve, provavelmente também as ouviremos de outras pessoas. Portanto, é chegada a hora de pôr ordem na confusão terminológica das anotações, para que ela não se prolongue na língua em geral.

Além das unidades mencionadas, algumas publicações científicas também usam outras nas anotações: palavra significativa, palavra semântica e, por vezes, palavras principais. Destas, provavelmente só a última merece atenção, pois tanto o termo palavras semânticas como palavras significativas seria logicamente falho — acaso as outras palavras usadas na linguagem científica não têm significado (sentido), para que apenas algumas sejam consideradas significativas (semânticas)?

Após ponderar sobre os termos usados na posição das anotações em artigos científicos — palavras-chave, palavras-chave, palavras semânticas, palavras significativas, palavras principais —, pode concluir-se que apenas palavras principais é semanticamente possível e corresponde à essência (realça a importância e a universalidade das palavras em questão). Dando preferência a termos lituanos, poderíamos escolher ainda entre as seguintes unidades: palavras de apoio, palavras essenciais, palavras mais importantes. Ou talvez, como termos, sejam mais aceitáveis e mais adequadas à sua função, sobretudo à metalinguagem da informática, as palavras básicas ou as palavras informativas? Uma coisa é certa: essas palavras não se parecem exteriormente com uma chave (cf. rak tikulis, raktažolė), nem o texto é cifrado com elas (cf. a expressão chave de cifra); por isso, o termo metafórico palavra-chave é inadequado. A função das palavras em questão é outra; portanto, enquanto ainda não se consolidaram, chegou a hora de os terminólogos escolherem a variante mais adequada e de a promoverem rapidamente na linguagem científica.

LITERATŪRA

Большой словарь 1980: Большой немецко-русский словарь / под. ред. О. И. Москальской, Москва.

Cambridge Dictionary 1995: Cambridge International Dictionary of English, Cambridge.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

Kaulakienė A. 1974: Darbybiniai vertiniai tiksliųjų mokslų terminijoje. – Kalbos kultūra 27, 30–33.

161

Keinys S. 2003: Tautinis terminologijos savitumas. – Žmogus ir žodis: Didaktinė lingvistika 5, 57–63.

Key Terms 2001: Key Terms in Language and Culture /A. Duranti.

Kindersley D. 2001: Oxford Illustrated Dictionary, Oxford.

Klimavičius J. 2002: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: Teorijos ir tvarkybos metmenys [rec.]. – Terminologija 9, 129–148.

Lemchenas Ch., Macaitis J. 2000: Rusų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius.

Paulauskas K. V., Jasinevičius R. 1995: Aiškinamasis kompiuterijos žodynas, Kaunas.

Piesarskas B. 2002: Didysis anglų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius.

Tekstynas – http://donelaitis.vdu.lt/tekstynas.

Zajankauskas S. 2003: Apie terminų tvarkybos skubą. – Terminologija III tūkstantmečio pradžioje: Tarptautinės mokslinės konferencijos pranešimų tezės, Vilnius, 55–58.

Grazina AKELAITIENĖ

Gauta 2003-11-25

Vilniaus pedagoginis universitetas

T. Ševčenkos g. 31, LT-2009 Vilnius

E. paštas [email protected]

162