ASTA MITKEVIČIENĖ

Istituto di lingua lituana

Vida Stravinskienė. GLOSSARIO DI ECOLOGIA E SCIENZE AMBIENTALI: manuale didattico Kaunas: Šviesa, 2004, 238 p.

Il glossario esplicativo alfabetico dei termini della professoressa V. Stravinskienė dell’Università Vytautas Magnus, come si afferma nella prefazione, è destinato ai futuri specialisti di ecologia, scienze ambientali, silvicoltura, agricoltura e ingegneria ambientale, ai docenti di varie discipline delle scienze naturali e ad altri lettori. Secondo il calcolo della recensora, contiene oltre 650 lemmi. Tuttavia, i termini definiti o spiegati sono molti di più: i termini specifici o comunque correlati sono registrati nelle voci terminologiche. Per esempio, nella voce del termine endosperma sono spiegati i termini specifici endosperma primario ed endosperma secondario (76), mentre nella voce di allergene è spiegato periodo di allergizzazione (12).

Il glossario è stato approvato dalla Commissione statale della lingua lituana (valutazione: la Commissione statale della lingua lituana non ha obiezioni). I termini in lemma sono accentati; sono stati riscontrati solo pochi errori di accentazione (di correzione): flūoro (= flúoro) idrogenas, pelkėjimas (= pelkėjimas); i componenti dei termini principali egzoterminis procesas, limnoglacialinės nuosėdos sono stati lasciati senza segni di accento. Non sono forniti equivalenti in altre lingue: il glossario è monolingue, ma ai nomi sistematici sono affiancate denominazioni latine (cfr. žinduoliai (Mammalia) ecc.). Si notano tuttavia alcune incoerenze nella presentazione: per esempio, accanto al nome latino di vėžiagyviai non troviamo la denominazione latina. Purtroppo, manca una spiegazione della struttura del dizionario. È indicata l’etimologia dei termini, ma si riscontrano lacune nella sua presentazione. Per esempio, l’etimologia del componente secondario di origine straniera è di norma spiegata dopo quel componente (ad esempio, heteroterminiai gyvūnai), ma talvolta solo dopo l’intero termine (ad esempio, indikatoriniai augalai). A volte l’etimologia è del tutto omessa (ad esempio, morfologinė adaptacija). Vi sono imprecisioni nelle spiegazioni etimologiche, per esempio: bionika [gr. bios – vita (= bio...

Terminologija | 2006 | 13

207

+ (elektro)nika)]; teoria dell’evoluzione [lat. evolutio – sviluppo + gr. theoria – ricerca) (come se il termine fosse composto e non sintagmatico). L’etimologia del termine lituano anglis (C) è errata nella relativa voce.

Nel glossario sono presentati come lemmi tre aggettivi: aridinis, borealinis, mediteraninis. Nelle loro voci sono inseriti e spiegati anche i termini composti formati con essi. Nel dizionario sono inclusi alcuni nomi propri, per esempio: EKOAGROS, „Natura 2000“, Pasaulio sveikatos organizacija, Tarptautinė gamtos ir gamtos išteklių apsaugos sąjunga ecc. Sarebbe stata utile una descrizione dei criteri di selezione del materiale. Il lettore, per esempio, potrebbe chiedersi perché nel glossario si trovi la voce aerobinės sąlygos, ma non il lemma anaerobinės sąlygos; perché vi siano le voci antrinis teršalas, cheminiai teršalai, fiziniai teršalai, ma non una voce teršalai; e perché vi sia il lemma in situ apsauga, ma non ex situ apsauga. Nella definizione del termine alergija si usa il termine alergenas (12), che non è spiegato nel dizionario. Peccato che il dizionario non contenga rinvii: sarebbe molto più comodo da consultare. Nelle voci, alcuni termini sono evidenziati in corsivo, ma alcuni si trovano come lemmi autonomi (per esempio: la voce uolienos, 223, per i magminės uolienos, metamorfinės uolienos), mentre altri no (nuosėdinės uolienos nella stessa voce).

I termini in lemma del glossario sono per lo più buoni. Il peggiore è probabilmente il termine gimtoji uoliena «roccia pedogenetica che comprende lo strato superficiale superiore (= superiore) della crosta terrestre, dal quale, sotto l’azione dei fattori pedogenetici, si forma il suolo». È un termine non raccomandabile (sebbene sia incluso anche nell’AATŽ), poiché non è supportato dalla semantica della parola gimtas (cfr. gimtoji (= kilminė) uoliena TT, kilminė uoliena ChŽ; dirvodarinė uoliena SDTŽ, ŽŪE I). Inoltre, al posto di fjordas il traduttore avrebbe dovuto proporre la variante ormai affermata fiordas (DŽ₅). Oggi il termine monosillabico usuale è bioritmai (cfr. DŽ₅, AATŽ, SpŽ, PsichŽ ecc.), mentre il glossario riporta soltanto la variante più lunga, bisillabica, biologiniai ritmai. È da precisare il termine plėšrieji jūros (= jūrų; cfr. jūrų kiaulė) žinduoliai. Il termine vandens «fioritura» si sarebbe potuto tranquillamente scrivere senza virgolette, poiché žydėti significa «verdeggiare» (DŽ₅).

Nel testo del glossario i termini sinonimici sono chiaramente indicati e non se ne abusa. Tuttavia, i sinonimi non sono accentati e non vi sono voci di rinvio. Sarebbe stato meglio invertire l’ordine dei sinonimi letal(inė (mirtina) dozė, lokali (vietinė) tarša: i termini con componenti lituani sono molto più chiari. Sono presentati come sinonimi termini di diverso livello, teršalų emisija e išmetamieji teršalai. Il termine stratosferos ozono sluoksnis (sin. ozonosfera) assomiglia più a una spiegazione che a un termine: sarebbe preferibile un suo sinonimo più breve. In voci separate

208

Asta Mitkevičienė

vengono spiegati i termini animale erbivoro e fitofagi (al secondo è stato aggiunto il sinonimo erbivori). Nell’articolo relativo al termine livello trofico troviamo animali erbivori (fitofagi) (138). Ci si chiede se nel glossario animale erbivoro e fitofagi siano considerati sinonimi e, in caso affermativo, perché non siano collegati. Per inciso, dato che i sinonimi fitofagi (sin. erbivori) sono presentati in una voce autonoma, sarebbe logico trovare, accanto a zoofagi, il termine carnivori. La presentazione dei termini consumatori (sin. utilizzatori) e decompositori (sin. riduttori)¹ avrebbe potuto essere uniformata: se si preferisce il termine lituano, lo si dovrebbe fare in entrambi i casi. Nel glossario sono inclusi due termini sinonimici specifici — adattamento morfologico (sin. adattamento morfologico) — ma un solo termine generico, adattamento. Come sinonimo si sarebbe dovuto indicare l’equivalente lituano del termine domesticazione, addomesticamento (cfr. AATŽ domestikacija, prijaukinimas). Del resto, nel glossario è incluso anche il sinonimo del termine specie domesticata, specie addomesticate. Il termine successione dell’ecosistema avrebbe potuto essere sostituito con una forma più lituana (o almeno affiancato da un sinonimo), cambiamento dell’ecosistema (cfr. cambiamento, successione AATŽ). Si sente inoltre la mancanza di lettiera accanto al termine humus; di mortalità locale accanto al termine necrosi. Non si sarebbe dovuto includere l’equivalente lituano di idrobionti, organismi acquatici?

È interessante che alcuni termini, come si è già visto, non coincidano con quelli del dizionario di un ambito affine pubblicato nel 2000, l’AATŽ. In alcuni casi si è scelta una soluzione migliore, per esempio ecologia delle popolazioni (l’AATŽ definisce ecologia popolazionale, mentre nella voce ecologia compare ecologia delle popolazioni); radiazione solare (AATŽ radiazione del Sole); aurora boreale (AATŽ aurora polare, aurora boreale). Il glossario presenta i sinonimi rifiuti biodegradabili (biodecomponibili), rifiuti biodegradabili, mentre l’AATŽ riporta soltanto rifiuti biodegradabili.

Le voci terminologiche sono decisamente informative e piuttosto dettagliate. Talvolta viene indicata la storia della ricerca sul concetto, lo scopritore del fenomeno o il creatore del concetto. Nella voce relativa al termine sviluppo sostenibile si trovano persino informazioni «di carattere protocollare»: «In precedenza (prima della decisione della Commissione statale della lingua lituana del 31 gennaio 2003) si usavano i termini sviluppo equilibrato, sviluppo continuo, sviluppo rispettoso dell’ambiente, evoluzione sostenibile» (56). Il glossario include commenti sull’uso dei termini. Tuttavia, informazioni di questo tipo non sono sempre accurate. Per esempio, vegetazione è «un termine da non usare per indicare le comunità vegetali; va sostituito con il termine flora» (32), ma non si specifica in quale accezione venga usato (per esempio nella voce microecosistema (134)). Il termine in lemma effetto, invece di una definizione, ha

¹ Il terzo membro del gruppo di termini, produttori (o produttori), non è presentato in una voce autonoma.

Terminologija | 2006 | 13

209

una nota secondo cui in ecologia e nelle scienze ambientali è un termine da non usare, da sostituire con i termini effetto, risultato dell’attività, conseguenza oppure fenomeno (70). Nel dizionario troviamo dunque fenomeno serra, e non effetto serra. Si può osservare che anche in alcuni dizionari della fine del secolo scorso (per esempio AstrŽ, GeogrŽ) il termine principale era fenomeno serra. Oggi nei dizionari (cfr. AATŽ, ChŽ, Eurovoc) si trova effetto serra: il termine fenomeno serra, per quanto più lituano, può dar luogo ad ambiguità.

La maggior parte dei termini che si trovano nei testi delle voci è corretta. Si possono formulare alcune osservazioni sui termini o sul loro uso. Per esempio, nel glossario i nomi lituano e latino della pianta sono riportati in modo impreciso: marchantia comune (= maršantija, 208; v. BotVŽ) e Marchantia polymorpha (= polymorpha, 208). Nel glossario si usa come equivalente di subtropicale la forma paatogrąžos (88, 122 ecc.), mentre DŽ₅ propone paatogrąžiai. Nella voce ritmi biologici si usa ritmi delle maree (44), sebbene nello stesso glossario il lemma sia maree (176). Invece del termine separatore (130), attestato nella voce trattamento meccanico delle acque reflue, sarebbe preferibile l’equivalente lituano skirtuvas; ipotalamo (voce termoregolazione, 216) — pagumburis. Il nome comune è betulla nana (nel glossario keružis beržas 181, 222; cfr. BotVŽ). Invece di benz(a)pirene (21, 65, 155) sarebbe bastata la variante benzpirenas (cfr. ChŽ). Il termine gruppo sistemico (93) non viene distinto da gruppo sistematico (cfr. sistema e sistematica). Al posto del termine di tre parole piante semiparassite (nella voce sul termine emiparassitismo, 96) è adatto pusparažičiai (cfr. BotŽ pusparažičiai, hemiparazitai). Ancora qualche osservazione: scienze economiche (= economia) (23) (cfr. scienze naturali), latitudini settentrionali (= latitudini nord) (59, 110, 158; v. DŽ₅), malattie cardiovascolari (= malattie del cuore e dei vasi sanguigni) (55), unità Dobson (= unità Dobson) (202), cuticola (= cuticola) (218, cfr. cuticola 98; v. TekstilŽ). Nella voce «veleni» si afferma che, in base alla loro potenza, essi si dividono in molto potenti, di media potenza, velenosi e deboli (149). Dunque, veleni velenosi? È impreciso il termine sagainiėčiai (132): benché in passato se ne raccomandasse l’uso (per esempio, è incluso in LTE IX), oggi si usa cikiečiai (v. VLE IV 125; cfr. BotVŽ cikainiai (classe), cikiniai (famiglia); inoltre cfr. TŽŽe saganiai non raccomandato = cikainiai).

Nel glossario non si rispetta sempre l’ordine consueto degli aggettivi in lituano; cfr. piante erbacee della tundra (= piante della tundra erbacee) (181), concentrazione media giornaliera (= concentrazione giornaliera media) (196).

Le definizioni di alcuni termini sono piuttosto deboli. Per esempio, elementi biogenici — «elementi necessari agli organismi viventi (= elementi chimi-

210

Asta Mitkevičienė

«ciò» (41). Il termine chionosfera è spiegato come le corrispondenti parti montuose (53), e non come un determinato strato atmosferico. La definizione della prima accezione del termine monocoltura è imprecisa: «superficie di terreno coltivato in cui domina assolutamente una sola specie (ad es., un campo di segale)» (139) (cfr. coltura – «coltivazione; piante coltivate» (cfr. DŽ, TŽŽė). Il termine tessuti è definito come «sistema di cellule e strutture non cellulari» (dovrebbe essere al singolare: tessuto) (31). La logica è violata nella spiegazione del termine specifico acque reflue industriali: «Le acque reflue industriali provengono dagli impianti di produzione, dove sono state utilizzate per esigenze tecnologiche» (150). Da questa formulazione si può capire che a essere utilizzate non sono le acque, bensì le acque reflue. Il termine fattori di rischio è spiegato nel glossario con il termine fattori ambientali, ma tra i fattori menzionati figurano la pressione arteriosa, l'eccesso di colesterolo nel sangue ecc. (187). Nel glossario sono riportate due accezioni ciascuna dei termini omeostasi, necrofagi, ma non sono distinte. Manca la definizione del termine fonti antropogeniche di inquinamento: vengono soltanto elencati e spiegati i suoi termini specifici.

Il linguaggio delle definizioni non è sempre corretto e stilisticamente adeguato. Sono stati rilevati errori nell'uso delle forme determinate, per esempio vidurinysis ardas (69). In generale, negli articoli terminologici si fa spesso un uso eccessivo delle forme determinate, ad es.: praskrendantieji (– praskrendantys) paukščiai (164), putojantieji (– putojantys) gėrimai (190) ecc., sebbene talvolta si usi la forma semplice laddove sarebbe necessaria quella determinata. La definizione del termine classe è scorretta: «livello di classificazione che designa (=comprende) un insieme di oggetti con caratteristiche comuni» (109). Sono stati riscontrati anche altri errori nell'uso dei participi, ad es.: draustinis – «territorio che tutela l'ambiente (=territorio in cui l'ambiente è tutelato) <...>» (68) e così via. È stata scelta in modo impreciso una costruzione con l'accusativo, ad es.: «rifiuti adatti al riciclaggio e alla produzione di prodotti (=per produrre prodotti)» (20). Non è corretto usare sutikti nel senso di «essere, presentarsi» (17, 175). Si incontrano frasi poco scorrevoli e incomprensibili, ad es.: Negli ultimi anni è aumentato il contributo dell'inquinamento prodotto dai trasporti all'inquinamento atmosferico complessivo (155); CO₂ il contributo alla formazione dell'effetto serra raggiunge il 55–60% <...> (209) ecc. Nel glossario sono stati rilevati alcuni errori di punteggiatura (43, 62, 167, 208) e di ortografia (refusi): geitonogamija (=geitonogamija, 13), Falconiformes (=Falconiformes, 170), alop atrija [gr. allos (=allos) – altro, diverso <...>] (13). In alcune pagine (66–67, 105), i termini non sono collocati nel giusto ordine alfabetico.

Un glossario del genere è necessario, ma presenta troppi difetti.

Terminologija | 2006 | 13

211

ABBREVIAZIONI

AATŽ 2000 – Dizionario dei termini di tutela ambientale, Vilnius.

AstrŽ 1984 – Dizionario enciclopedico di astronomia. A cura di A. Juška, Vilnius.

BotVŽ 1998 – Dizionario dei nomi botanici. A cura di R. Jankevičienė, Vilnius.

BotŽ 1965 – Dizionario dei termini botanici. Redattore capo J. Dagys, Vilnius.

ChŽ 2003 – Dizionario esplicativo dei termini chimici. A cura di K. Daukšas, I. Barkauskas, V. Daukšas e altri, Vilnius.

DŽ 2003 – Dizionario della lingua lituana contemporanea. Redattore capo St. Keinys, Vilnius (edizione elettronica).

Eurovoc – EUROVOC. Dizionario europeo dei termini: http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main

GeogrŽ 1994 – Vaitkeūnas St. Dizionario enciclopedico di geografia, Kaunas.

LTE IX 1984 – Enciclopedia sovietica lituana 9. Vilnius.

PsichŽ 1993 – Dizionario di psicologia. Red. R. Augis e altri, Vilnius.

SDTŽ 1997 – Glossario sistematico dei termini pedologici. A cura di A. Motuzas, Vilnius.

SpŽ 1996 – Dizionario dei termini sportivi 1. A cura di S. Stonkus, Kaunas.

TekstilŽ 2001 – Aiškinamasis tekstilės terminų žodynas. Sudarė R. Čiukas, J. Katunskis, A. Kaulakienė ir kt., Kaunas.

TT 1992 – Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius.

TŽŽ 2002 – Interleksis. Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius (e. leidimas).

VLE IV 2003 – Visuotinė lietuvių enciklopedija 4, Vilnius.

ŽŪE I 1998 – Žemės ūkio enciklopedija 1. Moksl. redakcinės tarybos pirm. A. Kusta, Vilnius.

Ricevuto il 2006-12-05

Asta Mitkevičienė

Istituto di lingua lituana

P. Vileišio 5, LT–10308 Vilnius

E-mail [email protected]

212

Asta Mitkevičienė |