JONAS KLIMAVIČIUS

Instituto da Língua Lituana

Rūta Vainienė. DICIONÁRIO DE TERMOS ECONÔMICOS

Vilnius: Tyto Alba, 2005, 328 p.

O dicionário não tem a aprovação da Comissão Estatal da Língua Lituana (VLKK), portanto, como afirma a própria autora, «toda a responsabilidade pelo que está e pelo que não está escrito neste dicionário» (12) recai sobre ela. O resenhista desconhece até que ponto ela responde pelo fato de o dicionário não ter essa aprovação necessária e exigida. A autora agradece aos «editores e linguistas» desconhecidos (12), bem como aos «resenhistas rigorosos e justos» (12) mencionados, o dr. Raimondas Kuodis e Elena Leontjeva, mas o cumprimento do procedimento de aprovação estabelecido pela VLKK teria mostrado com muito mais clareza se a autora já havia passado por rigor suficiente e quanto ainda lhe faltava.

O que foi começado terá de ser concluído — conseguir algum dia essa aprovação. Até que isso aconteça, o resenhista se dispõe a tentar ajudar os leitores do dicionário, naturalmente limitando-se aos aspectos mais importantes: a seleção dos termos, sua normatização e o refinamento da terminologia econômica (sua adaptação ao lituano).

A autora define de maneira peculiar os critérios para a seleção dos termos: «aquilo que, na minha opinião, pode ser interessante e útil para a maioria dos leitores» (11). Isso estabelece apenas a orientação principal, de acordo com o objetivo escolhido: um dicionário não só para profissionais (10–11). Mas, mesmo dentro dessa orientação, tudo deve ser completo e coerente. Falta um pouco disso. Talvez os «rigorosos e justos» pudessem ter dado aqui uma contribuição mais substancial. Mas também o resenhista pode se incluir entre a «maioria dos leitores», para quem isso é certamente «interessante e útil» (11). Assim, o resenhista sente falta de vários fenômenos — pessoas — visíveis em toda parte, mas não nomeados no dicionário: a exploração, o solidarumo de que todos precisam, o produto, hoje tão presente em toda parte, mas justamente de estatuto normativo pouco claro (há apenas produto final, embora por que a noção no plural — «bens e serviços, <…>»?); pessoa física, depósito de poupança, preço estável, comunismo (afinal, aparecem nas explicações de outros termos), concurso; crédito

202

Jonas Klimavičius |

(não de crédito) e de pagamento (ou de débito) cartões (há cartão de débito), cartões bancários, contas bancárias, caixas eletrônicos; crise; política tributária; locador, locatário, aluguel (?), sublocação (há apenas locação), mercadoria (!), comércio (!); reclamações, contratação e trabalhador contratado (embora haja o problema do proprietário e do trabalhador contratado, incentivo, dívida, credor, devedor, dívida contraída para pagar outra dívida, dívida por inadimplência (há apenas empréstimo); transação (!), alta brusca dos preços (embora haja bolha de preços e teto de preços), royalties, onça ou Trua (não Troia!) onça...

Com a disseminação da moda americana de chamar o jargão (inclusive o próprio, lituano) de slengu, e de žargonu — o jargão profissional ou até mesmo os profissionalismos (na Lituânia, estes já são entendidos de duas maneiras...) —, a autora do dicionário também os denomina assim. O jargão profissional, por si só, não seria um grande problema se estivesse em seu devido lugar — no círculo fechado de uma profissão, e não na terminologia. Mas acontece exatamente o contrário. Muitos desses jargões profissionais — touros, ursos, cães (por que no plural?) — não têm equivalentes terminológicos. Talvez os americanos possam se dar a esse luxo — afinal, sua língua é mundial!.. Mas o povo lituano entende a expressão jargônica negócio de macaco (que também não aparece no dicionário) e não adotou o contrato do cão amarelo (Klimavičius 1994 1: 5). Aliás, o cão do dicionário é diferente daquele cão amarelo, e dois cães diferentes já são um defeito... O coelho do dicionário (ver parasita) não é um lebre, mas free rider! Por que agir como coelho significa viver às custas dos outros? Afinal, «caçar coelhos» talvez seja apenas matar o tempo? Um pouco mais aceitáveis (e difundidos por toda parte) são os (econômicos) tigres. Ainda assim, a gramática deve ser lituana: a Lituânia é uma tigresa do Báltico. Realmente insuportável é gargalos — «pontos fracos do processo de produção, isto é, falta de estoques, produtos semiacabados e capacidade, ou utilização incompleta da capacidade produtiva por outras razões». Alguns, querendo defender os não recomendados engarrafamentos, tentam justificá-los também com gargalos. Os dicionários russos não fazem isso: bottle-neck – 2) passagem estreita, estreitamento da estrada, 3) ponto fraco (na produção) ALKŽ 1975; bottleneck – 2) fig. passagem estreita ALKŽ 1998, – estreitamento da estrada; fig. obstáculo, ponto fraco ALKŽ 2004. Já nos libertamos do molde russo, mas é preciso também distinguir os bodes ingleses das ovelhas lituanas. E não é só isso — basta folhear os periódicos para encontrar uma enxurrada de «terminologia» econômica zoológica e de outros tipos, entre aspas, por exemplo: Charles Handy, criador da teoria das «pulgas e do elefante», afirma que as pessoas «se tornam pulgas» — isto é, procuram tornar-se cada vez mais autônomas «Veidas», 2006 50 21. Na Lituânia, tenta-se criar uma rede de «anjos dos negócios» que investem em áreas de risco «Veidas», 2007 1 54. O talento desenvolvido pode ser comprado a qualquer momento pelos chamados «caçadores de talentos» «Veidas», 2006 50 20.

Terminologija | 2006 | 13 203

O dicionário consolida, ao menos em certa medida e do ponto de vista terminográfico, a eliminação de estrangeirismos ingleses, iniciada anteriormente e já parcialmente realizada: barteris – não recomendado.= troca em espécie; biznis – não recomendado.= negócio; dileris – não recomendado.= agente, corretor, intermediário; marketingas – não recomendado.= mercadologia; opcionas – não recomendado.= contrato de opção; over-draftas – não recomendado.= crédito em conta.

No entanto, aguardam uma maior (por substituição) ou menor (por meio de equivalentes coexistentes) adaptação terminográfica ao lituano agregação, anuidade, fretamento, factoring, fiscal, forfaiting, franquia, compensação (clearing!), conhecimento de embarque, consignação, consolidada responsabilidade e supervisão, uma empresa cotada e títulos não cotados (Klimavičius 2005 12: 12–13), oferta, sindicalizado empréstimo, estagnação (já nos habituámos muito! mas também imobilismo!), usufruto (benefício do uso!)... Normalização demasiado branda: leasing – ver locação financeira (talvez porque alguns dos «rigorosos e corretos» não conseguem livrar-se do leasing), enquanto locação com opção de compra – ver locação financeira dificilmente é correto.

Valeria a pena chamar a atenção da autora do dicionário (e de outros terminógrafos da economia) para os termos lituanos de uma pequena obra terminográfica do período entre guerras: carga – Fracht, Frachtgut; load, freight, shipment, cargo (como haveria conhecimento de embarque sem carga?!); documento de embarque; documento de carga; contrato de fretamento de navio – Charterpartie, Befrachtungsbrief; charter party; remessa, consignação; mercadorias consignadas, mercadorias destinadas; aceitação (aceite); comércio; prémio (bónus); passível de prémio; apólice de seguro – Police; insurance policy; valores de seguro... (Salys 1979: 455–484; Klimavičius 2002: 141–144; Gaivenis 2002: 69–72).

Também os termos traduzidos para lituano exigem muito cuidado: a sua precisão e a correção das formas.

O termo contrato futuro (future) só pode ser entendido em lituano como «um contrato que celebraremos no futuro», quando, na realidade, segundo uma interpretação filológica, significa «um contrato celebrado para o futuro»; e, no dicionário aqui recenseado, significa precisamente «uma determinada quantidade de um produto específico (incluindo moeda) que deverá ser entregue ou recebida no futuro, com o respetivo pagamento». Também contrato futuro seria impreciso e francamente enganador. Do termo exato, mas longo, contrato de entregas (e pagamentos) futuras pode certamente obter-se uma forma curta e bastante clara: contrato de futuros. Também é questionável contrato a prazo, pois o contrato de futuros também é «a prazo». A partir da variante anterior, contrato a prazo com data determinada, poder-se-ia formular uma expressão mais precisa: não com prazo determinado (até quando), mas contrato a termo (quando se realiza) (cf. Klimavičius 2000: 23–24).

É inaceitável o termo compra de serviços externos (Klimavičius 2004 7: 10–11). É particularmente lamentável que aqui o inglês nem sequer tenha culpa — não há lá compra alguma

204

Jonas Klimavičius

: trata-se de outsourcing. Porque é que qualquer pessoa faz isso tão irresponsavelmente, só porque lhe apetece? Afinal, os soldados são, em lituano, contratados, mercenários; então por que razão os atletas são comprados, vendidos, revendidos, resgatados, e por que é que alguém na Lituânia já acena aos trabalhadores não para os recontratar, mas para os comprar?! [Outra coisa é a compra de traidores que se venderam e a venda de traidores — só assim! Mas é preciso distinguir, não chamar a tudo o mesmo!] Por que razão também os compradores e vendedores de serviços querem alinhar nesta fila vergonhosa? É preciso pagar por tudo, mas a língua lituana distingue bem o que se pode comprar e vender, o que se pode contratar, o que se pode alugar; também se pode encomendar e adquirir — prestar, bem como receber e dar, por exemplo, aulas, isto é, determinados serviços.

Por que razão se propõe o termo imposto na fonte? É um decalque servil (isto é, uma tradução literal) do inglês withholding tax. E há muito que existe um termo exato e claro, imposto sobre os rendimentos (Buračas 1997).

É bom que o dicionário inclua amortização, mas deve eliminar-se a palavra da moda, absurda, desgaste, que viola grosseiramente o sistema — afinal, aqui nada é usado. Depreciation significa exatamente desvalorização; mas por que razão o dicionário apresenta aqui dois termos — o bom, desvalorização, e o inadequado, desgaste? E por que razão amortização também é definida como: 1) em economia, «transferência gradual do valor dos ativos fixos para o valor dos produtos fabricados»; e «o termo “desgaste” também é usado; na Lituânia, aplica-se para descrever a perda e a transferência do valor dos ativos materiais»?

É surpreendente homem economista — afinal, homo economicus, economic man sempre foi homem económico, e assim deve continuar.

Tanto para os leitores de primeiros socorros e de prevenção. Ainda assim, o dicionário é um passo em frente. Mas dicionários de termos não aprovados — isso é mau, embora não seja raro. Os leitores, muitas vezes sem verem a nota A Comissão Estatal da Língua Lituana não se opõe, esquecem ou não ficam a saber que a VLKK aprova dicionários terminológicos e que um dicionário aprovado tem maior autoridade terminológica.

LITERATURA E FONTES

ALKŽ 1975: Anglų-lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Laučka, B. Piesarskas, E. Stasiulevičiūtė, Vilnius.

ALKŽ 1998: B. Svecevičius. Anglų-lietuvių kalbų žodynas, Vilnius.

ALKŽ 2004: Anglų-lietuvių kalbų žodynas. Lietuviškai leidimą parengė R. Šepetytė, V. Niauron y tė, S. Janušonienė, R. Katiliūtė, G. Naktinienė, Kaunas.

Buračas A. 1997: Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas, Vilnius – Kaunas.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

Klimavičius J. 1994: I. Geltonojo šuns kontraktas. – Savininkas.

Klimavičius J. 2000: Antanas Buračas. Bankininkystės ir komercijos terminų žodynas. Pirmoji dalis: Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas, 1997 (rec.). – Gimtoji kalba 1, 14–19; 2, 20–28.

Terminologija | 2006 | 13 205

Klimavičius J. 2002: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, 2002 (rec.). – Terminologija 9, 129–147.

Klimavičius J. 2004 7: É possível produzir, vender e comprar um serviço? – Gimtoji kalba.

Klimavičius J. 2005 12: É possível classificar uma empresa? – Gimtoji kalba, 12–13.

Salys A. 1979: Prekybinės korespondencijos žodynėlis. – Raštai 1, Roma, 455–484.

Recebido em 2006-12-01

Jonas Klimavičius

Instituto da Língua Lituana

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E-mail: [email protected]

206

Jonas Klimavičius |