JONAS KLIMAVIČIUS

Lietuvių kalbos institutas

Rūta Vainienė. WÖRTERBUCH DER WIRTSCHAFTSTERMINI

Vilnius: Tyto Alba, 2005, 328 p.

Das Wörterbuch besitzt keine Approbation der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache (VLKK); daher liegt, wie die Autorin selbst erklärt, „die gesamte Verantwortung für das, was in diesem Wörterbuch steht und was nicht darin steht“ (12) bei ihr. Dem Rezensenten ist nicht bekannt, inwieweit sie dafür verantwortlich ist, dass dem Wörterbuch diese erforderliche und vorgeschriebene Approbation fehlt. Die Autorin dankt den unbekannten „Redakteuren und Sprachwissenschaftlern“ (12) sowie den namentlich genannten „strengen und gerechten Rezensenten“ (12) – Dr. Raimondas Kuodys und Elena Leontjeva –, doch hätte die Einhaltung des von der VLKK festgelegten Approbationsverfahrens viel deutlicher gezeigt, ob die Autorin bereits genug Strenge erfahren hat und wie viel noch fehlte.

Was einmal begonnen wurde, muss zu Ende gebracht werden – irgendwann muss diese Approbation eingeholt werden. Bis es so weit ist, versucht der Rezensent, den Lesern des Wörterbuchs zu helfen, selbstverständlich indem er sich auf die wichtigsten Aspekte beschränkt – die Auswahl der Termini, ihre Normierung und die Bereinigung der Wirtschaftsterminologie von fremdsprachigen Einflüssen (ihre Litauisierung).

Die Kriterien für die Auswahl der Termini formuliert die Autorin auf ihre eigene Weise – „das, was meiner Meinung nach für die meisten Leser interessant und nützlich sein könnte“ (11). Damit wird lediglich die grundlegende Ausrichtung gemäß dem gewählten Ziel festgelegt – das Wörterbuch soll nicht nur für Fachleute sein (10–11). Doch innerhalb dieser Ausrichtung muss alles vollständig und konsequent sein. Daran fehlt es zumindest teilweise. Hier hätten die „strengen und gerechten“ Rezensenten ein gewichtigeres Wort mitreden können. Aber auch der Rezensent darf sich zu den „meisten Lesern“ zählen, für die es gewiss „interessant und nützlich“ ist (11). So vermisst der Rezensent nicht nur – überall anzutreffen, aber im Wörterbuch nicht benannt – die Ausbeutung des Menschen, den für alle notwendigen solidarumo, das heute überall präsente, aber gerade hinsichtlich seines normativen Status unklare produkto (es gibt nur das galutinis produktas, obwohl unklar bleibt, warum der Pluralbegriff „Waren und Dienstleistungen, <…>“ lautet); fizinio asmens, kaupiamojo indėlio, stabilios kainos, komunizmo (diese kommen ja in den Erläuterungen anderer Termini vor), konkurso; kredito

202

Jonas Klimavičius |

(nicht kreditinės) und mokėjimo (oder mokamosios) kortelės (es gibt die debeto kortelė), banko kortelės, banko sąskaitos, bankomato; krizės; mokesčių politikos; nuomotojo, nuomininko, nuompinigių (?), pernuomos (es gibt nur nuoma), prekės (!), prekybos (!); reklamacij os, samdos ir samdinio (obwohl es das Problem von savininko ir samdinio problema, skatinimo, skolos, skolintojo, skolininko, perskolos, iškolos gibt; vorhanden ist lediglich paskola); sandorio (!), kainų šuolio (obwohl es eine Preisblase und eine Preisobergrenze gibt), tantjemos, uncijos arba Trua (ne Trojos!) uncijos...

Mit der Verbreitung der amerikanischen Mode, Jargon (auch den eigenen, litauischen) als slengu zu bezeichnen und žargonu für Berufsjargon oder gar Fachjargonismen zu verwenden (in Litauen werden diese bereits in zweierlei Bedeutungen verstanden …), benennt auch die Wörterbuchautorin dies so. Berufsjargon wäre an sich kein großes Übel, wenn er an seinem Platz bliebe – im abgeschlossenen Kreis eines Berufs und nicht in der Terminologie. Doch es ist gerade umgekehrt. Zahlreiche dieser berufsjargonistischen Ausdrücke – bulius, lokys, šunys (warum der Plural?) – haben keine terminologischen Entsprechungen. Vielleicht können die Amerikaner sich das leisten – schließlich ist ihre Sprache Weltsprache! Doch das litauische Volk versteht den Jargonismus monkės biznio (auch er fehlt im Wörterbuch) und hat den geltonojo šuns kontrakto nicht übernommen (Klimavičius 1994 1: 5). Übrigens bezeichnet der šuo im Wörterbuch etwas anderes als jener gelbe šuo, und zwei verschiedene šunys sind bereits ein Mangel … Der zuikis des Wörterbuchs (siehe veltėdis) ist keineswegs ein hare, sondern ein free rider! Warum bedeutet zuikiavimas „veltėdžiavimas“? Denn „Hasen fangen“ bedeutet doch vielleicht nur dykavimas? Zumindest einigermaßen akzeptabel (und überall verbreitet) sind die (ekonomikos) tigrai. Dennoch muss die Grammatik litauisch sein: Lietuva – Baltijos tigrė. Wirklich unerträglich sind die butelio kakliukai – „Schwachstellen des Produktionsprozesses, d. h. Mangel an Vorräten, Halbfabrikaten und Kapazitäten oder eine aus anderen Gründen unvollständige Auslastung der Produktionskapazitäten“. Manche versuchen, die nicht empfohlenen kelio kamščius zu verteidigen, indem sie sich ebenfalls auf butelio kakliukais berufen. Seriöse Wörterbücher verfahren anders: bottle-neck – 2) siauras praėjimas, kelio susiaurėjimas, 3) silpna vieta (gamyboje) ALKŽ 1975; bottleneck – 2) prk. siauras praėjimas ALKŽ 1998, – kelio susiaurėjimas; prk. kliūtis, silpnoji vieta ALKŽ 2004. Wir sind bereits vom russischen Leisten befreit, müssen aber auch englische Böcke von litauischen Schafen unterscheiden. Und damit ist noch nicht alles gesagt – blättert man nur kurz in der Presse, begegnet einem eine zoologische und sonstige in Anführungszeichen gesetzte „Wirtschaftsterminologie“, zum Beispiel: Charlesas Handy, der Schöpfer der Theorie von „Flöhen und Elefanten“, behauptet, die Menschen würden „verfloh’n“ – das heißt, sie strebten danach, immer autonomer zu werden „Veidas“, 2006 50 21. In Litauen versucht man, ein Netzwerk von „Business Angels“ zu gründen, die in risikoreiche Bereiche investieren „Veidas“, 2007 1 54. Das entwickelte Talent können sogenannte „Headhunter“ jederzeit abwerben „Veidas“, 2006 50 20.

Terminologija | 2006 | 13 203

Das Wörterbuch verankert terminografisch zumindest teilweise die zuvor begonnene und zum Teil bereits vollzogene Beseitigung englischer Fremdwörter: barteris – nicht normgerecht:= Tauschhandel; biznis – nicht normgerecht:= Geschäft; dileris – nicht normgerecht:= Agent, Broker, Makler; marketingas – nicht normgerecht:= Marketing; opcionas – nicht normgerecht:= Optionsgeschäft; over-draftas – nicht normgerecht:= Kontokorrentkredit.

Auf terminografische Litauisierung – stärker (durch Ersatzformen) oder schwächer (durch daneben bestehende Entsprechungen) – warten noch Aggregation, Annuität, Charter, Factoring, fiskalisch, Forfaitierung, Franchise, Clearing (Verrechnung!), Konnossement, Konsignation, konsolidierte Haftung und Aufsicht, börsennotierte Gesellschaft und nicht börsennotierte Wertpapiere (Klimavičius 2005 12: 12–13), Offerte, syndizierter Kredit, Stagnation (wir haben uns sehr daran gewöhnt! Aber es gibt auch Stillstand!), Usufrukt (Fruchtgenuss!)... Die Normierung ist zu nachsichtig: Leasing – siehe Finanzierungsleasing (vielleicht, weil manche der „strengen und korrekten“ das Leasing nicht loswerden), während Mietkauf – siehe Finanzierungsleasing wohl kaum zutreffend ist.

Es wäre sinnvoll, die Autorin des Wörterbuchs (und andere Terminografen der Wirtschaft) auf die litauischen Termini eines kleinen terminografischen Werks aus der Zwischenkriegszeit aufmerksam zu machen: važta – Fracht, Frachtgut; load, freight, shipment, cargo (wie gäbe es ohne sie einen Frachtbrief?!); laivaraštis; krovaraštis; laivo nuomos sutartis – Charterpartie, Befrachtungsbrief; charter party; pavada, konsignacija; konsignuojamosios, pavadinės prekės; priimtis (akceptas); pirkliumas; įpirka (bonusas); įperkamas; draudlakštis – Police; insurance policy; draudpinigi ai... (Salys 1979: 455–484; Klimavičius 2002: 141–144; Gaivenis 2002: 69–72).

Auch litauische Lehnübersetzungen erfordern viel Aufmerksamkeit – hinsichtlich ihrer Genauigkeit und der Korrektheit ihrer Formen.

Der Terminus ateities sandoris (future) lässt sich auf Litauisch nur als „ein Geschäft, das in der Zukunft abgeschlossen wird“ verstehen; philologisch genau erklärt, bedeutet er jedoch „ein Geschäft, das für die Zukunft abgeschlossen wird“, und im besprochenen Wörterbuch lautet die präzise Definition: „eine bestimmte Menge einer konkreten Ware (einschließlich einer Währung) muss künftig geliefert oder empfangen und bezahlt werden“. Ungenau und schlicht irreführend wäre auch būsimasis sandoris. Aus dem präziseren, aber langen Terminus būsimųjų pristatymų (ir atsiskaitymų) sandoris lässt sich durchaus eine kurze und recht klare Form bilden – būsimybės sandoris. Zweifelhaft ist auch išankstinis sandoris, denn auch būsimybės sandoris ist „im Voraus“ abgeschlossen. Aus der früheren Variante terminuotas išankstinis sandoris ließe sich ein genauerer Terminus bilden – nicht terminuotas (bis wann), sondern termininis sandoris (wann es realisiert wird) (vgl. Klimavičius 2000: 23–24).

Unannehmbar ist der Terminus išorės paslaugų pirkimas (Klimavičius 2004 7: 10–11). Besonders bedauerlich ist, dass hier nicht einmal das Englische schuld ist – dort gibt es keinerlei

204

Jonas Klimavičius

Beschaffung, sondern outsourcing. Warum handelt jeder, der gerade Lust dazu hat, so verantwortungslos? Schließlich sind Soldaten auf Litauisch samdomi, samdiniai – angeheuert, Söldner –, warum werden Sportler also perkami, parduodami, perperkami, išperkami – gekauft, verkauft, weitergekauft, zurückgekauft –, und warum will man in Litauen Beschäftigte nun nicht persisamdyti, also erneut anheuern, sondern pirkti?! [Etwas anderes ist der (An-)Kauf von parsiduovėlių (pa) pirkimas, išdavikų pars idavimas – Verrätern, die sich verkaufen, und der Verrat durch Überläufer – nur dafür passt diese Bezeichnung! Aber man muss unterscheiden, statt alles gleich zu nennen!] Warum wollen sich auch paslaugų pirkėjai – pardavėjai – Dienstleistungskäufer und -verkäufer – in diese hässliche Reihe einordnen? Für alles muss man mokėti – bezahlen –, aber die litauische Sprache unterscheidet genau, was man pirkti – parduoti – kaufen und verkaufen, was man samdyti – anheuern, was man nuomoti – mieten – kann; manches muss man užsisakyti ir įsigyti – teikti – bestellen und beziehen bzw. erbringen, ebenso imti – duoti – nehmen und geben, zum Beispiel Unterricht, also bestimmte Dienstleistungen.

Warum wird der Terminus mokestis prie šaltinio vorgeschlagen? Das ist eine sklavische Übersetzung (also eine Lehnübersetzung) des englischen withholding tax. Dabei gibt es schon seit Langem den genauen und klaren Terminus įplaukų mokestis (Buračas 1997).

Gut, dass das Wörterbuch amortizacija enthält; gestrichen werden sollte jedoch das törichte Modewort nusidėvėjimas, das das System grob verletzt – schließlich wird hier nichts dėvima, also getragen. Depreciation bedeutet genau nuvertėjimas, Wertminderung; warum führt das Wörterbuch hier aber zwei Termini an – den guten nuvertėjimas und den misslungenen nusidėvėjimas? Warum wird amortizacija außerdem – 1) in der Wirtschaft – als „schrittweise Übertragung des Werts des Anlagevermögens auf den Wert der hergestellten Erzeugnisse“ definiert, während es weiter heißt: „Auch der Terminus ‚nusidėvėjimas‘ wird verwendet; in Litauen bezeichnet er den Wertverlust und die Übertragung des Werts materieller Vermögenswerte“?

Erstaunlich ist žmogus ekonomistas – gemeint ist doch homo economicus, economic man; stets hieß es ekonominis žmogus, und so sollte es auch bleiben.

So viel für die Leserinnen und Leser des Erste-Hilfe- und Präventionsdienstes. Das Wörterbuch ist dennoch ein Schritt nach vorn. Nicht approbierte Terminologiewörterbücher sind jedoch kein guter – wenn auch durchaus verbreiteter – Zustand. Leserinnen und Leser übersehen oft den Eintrag Valstybinė lietuvių kalbos komisija neprieštarauja und vergessen oder erfahren nicht, dass die VLKK Terminologiewörterbücher approbiert und dass ein approbiertes Wörterbuch terminologisch höher zu bewerten ist.

LITERATUR UND QUELLEN

ALKŽ 1975: Anglų-lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Laučka, B. Piesarskas, E. Stasiulevičiūtė, Vilnius.

ALKŽ 1998: B. Svecevičius. Anglų-lietuvių kalbų žodynas, Vilnius.

ALKŽ 2004: Anglų-lietuvių kalbų žodynas. Lietuviškai leidimą parengė R. Šepetytė, V. Niauron y tė, S. Janušonienė, R. Katiliūtė, G. Naktinienė, Kaunas.

Buračas A. 1997: Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas, Vilnius – Kaunas.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

Klimavičius J. 1994: I. Geltonojo šuns kontraktas. – Savininkas.

Klimavičius J. 2000: Antanas Buračas. Bankininkystės ir komercijos terminų žodynas. Pirmoji dalis: Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas, 1997 (rec.). – Gimtoji kalba 1, 14–19; 2, 20–28.

Terminologija | 2006 | 13 205

Klimavičius J. 2002: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, 2002 (rec.). – Terminologija 9, 129–147.

Klimavičius J. 2004 7: Kann eine Dienstleistung hergestellt, verkauft und gekauft werden? – Gimtoji kalba.

Klimavičius J. 2005 12: Kann man ein Unternehmen einstufen? – Gimtoji kalba, 12–13.

Salys A. 1979: Prekybinės korespondencijos žodynėlis. – Raštai 1, Roma, 455–484.

Eingegangen am 2006-12-01

Jonas Klimavičius

Institut für litauische Sprache

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E-Mail: [email protected]

206

Jonas Klimavičius |